Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 10 апреля 2024 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О встрече С.В.Лаврова со спецкоординатором ООН по ближневосточному мирному процессу Т.Веннесландом
- О встрече С.В.Лаврова с председателями комитетов по международным делам парламентов стран БРИКС
- О заседании Совета министров иностранных дел СНГ
- Об участии С.В.Лаврова в заседании Комиссии Генсовета партии «Единой России» по международному сотрудничеству и поддержке соотечественников за рубежом
- О презентации Республики Башкортостан
- О ситуации вокруг Запорожской АЭС
- Об украинском кризисе
- О юридической силе постановлений Международного Суда ООН о временных мерах
- О западных компьютерных атаках на российские объекты критической инфраструктуры
- О нападениях на Посольство России в Литве 7 и 8 апреля с.г.
- О Совете БРИКС по противодействию отмыванию доходов и финансированию терроризма
- Об итогах 55-й сессии Совета ООН по правам человека
- Об итогах первого квартала председательства России в СНГ
- О переносе места проведения 34-й сессии Региональной конференции ФАО для Европы
- О памятных мероприятиях по случаю 80-ой годовщины освобождения Молдавии от немецко-фашистских захватчиков
- Международный день движения Сопротивления
- К 70-летию битвы при Дьенбьенфу
- Выставка «Планета Чайковский» будет открыта в Музее мировой музыкальной культуры в Даляне (Китай)
- О предоставлении Боливии российского павильона на 60-й Венецианской биеннале современного искусства
- О некоторых высказываниях канцлера Австрии
- О навязывании нетрадиционных ценностей в Молдавии
- О создании специального фонда поддержки Украины
- О наращивании натовской экспансии в Южно-Китайском море
- Об отношениях России и Франции
- Об итогах визита С.В.Лаврова в Китай
- О посреднических усилиях России в переговорном процессе Еревана и Баку
- О сближении Армении со странами Запада
- О российско-армянских отношениях
- О решении олимпийского комитета Украины по взаимодействию с российскими атлетами
- О китайском мирном плане
- О создании «обновленной Антанты»
- О резолюции СБ ООН по Газе
- О французских идеях об отправке войск на Украину
- О санкциях СБ ООН против Северной Кореи
- О ситуации на армяно-азербайджанской границе
- О визите Н.В.Пашиняна в Москву
- О деструктивной роли Запада на Южном Кавказе
О встрече С.В.Лаврова со спецкоординатором ООН по ближневосточному мирному процессу Т.Веннесландом
10 апреля Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет находящегося в Москве специального координатора ООН по ближневосточному мирному процессу Т.Веннесланда.
В ходе встречи планируется подробно рассмотреть текущую ситуацию в зоне палестино-израильского конфликта, прежде всего в секторе Газа с учетом задачи скорейшего прекращения огня. Отдельное внимание стороны уделят обсуждению последующих коллективных шагов, направленных на восстановление политического горизонта в процессе ближневосточного урегулирования на общепризнанной международно-правовой основе с ее центральным элементом – двугосударственным решением.
О встрече С.В.Лаврова с председателями комитетов по международным делам парламентов стран БРИКС
11 апреля состоится встреча Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с председателями и представителями комитетов по международным делам парламентов стран БРИКС.
Планируется обсудить широкий круг вопросов деятельности объединения, перспективы укрепления взаимодействия на международных парламентских площадках.
Главы профильных комитетов законодательных органов БРИКС прибывают в Москву для участия в первой встрече председателей комитетов по международным делам парламентов объединения. Программой также предусмотрены встречи с председателями палат Федерального Собрания Российской Федерации.
О заседании Совета министров иностранных дел СНГ
12 апреля в Минске под председательством С.В.Лаврова состоится первое в этом году заседание Совета министров иностранных дел СНГ.
Главы внешнеполитических ведомств обменяются мнениями по актуальным международным и региональным темам, обсудят основные направления работы в формате Содружества с акцентом на реализацию приоритетов председательства России в организации в 2024 г. Сегодня подведем итоги первого этапа.
Особое внимание, как ожидается, будет уделено наращиванию взаимодействия в сфере обеспечения безопасности в регионе СНГ, совместного противодействия традиционным и новым вызовам и угрозам, культурно-гуманитарному сотрудничеству, в том числе в контексте подготовки к проведению в СНГ в 2025 г. Года 80-летия Победы в Великой Отечественной войне.
Министры подведут итоги выполнения в 2023 г. Плана многоуровневых межмидовских консультаций в рамках СНГ и Программы действий по активизации партнерства между внешнеполитическими ведомствами государств-участников Содружества.
В рамках укрепления внешнеполитической координации планируется принять ряд совместных заявлений.
Некоторые из одобренных по итогам встречи документов будут переданы на последующее утверждение главами государств Содружества.
16 апреля в Особняке МИД России под председательством Министра иностранных дел России С.В.Лаврова состоится очередное заседание Комиссии Генерального совета партии «Единая Россия» по международному сотрудничеству и поддержке соотечественников за рубежом.
Участники планируют обменяться мнениями по итогам выборов Президента Российской Федерации в контексте нынешних геополитических реалий, а также обсудить актуальные вопросы председательства России в объединении БРИКС.
О презентации Республики Башкортостан
17 апреля в Культурном центре ГлавУпДК при МИД России состоится презентация экономического, инвестиционного и туристического потенциалов Республики Башкортостан. На ней будет представлена экспозиция, демонстрирующая достижения в сфере социально-экономического развития, раскрывающая уникальную природную красоту и самобытную культуру региона. Проведение презентации придаст дополнительный импульс расширению международных и внешнеэкономических связей этого субъекта Федерации.
На мероприятие приглашены представители дипломатического корпуса, деловых кругов, российских и зарубежных СМИ.
Запланированы выступления Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова и Главы Республики Башкортостан Р.Ф.Хабирова.
О ситуации вокруг Запорожской АЭС
Начиная с 7 апреля с.г., крупнейшая в Европе Запорожская атомная электростанция подвергается систематическим украинским нападениям со стороны киевского режима с использованием беспилотных летательных аппаратов.
7 апреля с.г. ВСУ при помощи дронов-камикадзе нанесли удар по территории, прилегающей к столовой ЗАЭС. Затем беспилотник атаковал район грузового порта, позже нападению дронов подвергся энергоблок №6 станции (удар пришелся на купол), а также учебно-тренировочный центр. Атака на энергоблок №5 Запорожской АЭС была отражена.
8 апреля с.г. над станцией был сбит дрон-камикадзе. Он упал на крышу машинного зала энергоблока №6.
9 апреля с.г. ВСУ атаковали учебно-тренировочный центр Запорожской атомной электростанции, где находится единственный в мире полномасштабный тренажер реакторного зала.
Россия подняла вопрос об атаках киевского режима против ЗАЭС как на площадке Международного агентства по атомной энергии, так и в Совете Безопасности ООН. Призвала руководство Агентства дать прямые, без каких-либо уловок, увиливаний и инсинуаций, оценки преступных действий Украины.
По нашей инициативе в самое ближайшее время созывается внеочередная сессия Совета управляющих МАГАТЭ. Вопрос об украинских атаках на станцию будет также поставлен в ходе брифинга СБ ООН. Намерены добиваться от профильных международных организаций признания происходящего не только вокруг ЗАЭС, но и в целом вокруг Украины. Это должен быть открытый, прямой, основанный на фактах разговор. Он уже «перезрел». Ситуация вокруг Запорожской АЭС – ярчайшее тому подтверждение.
При этом отдаем себе отчет в том, что западники встали на путь замалчивания. Они буквально блокируют появление новостей на этот счет в собственных мейнстримовых, пропагандистских СМИ. То и дело слышим даже прямое одобрение преступных действий киевского режима, в том числе совершаемых в отношении ядерных объектов. Мол, ему позволено всё – исключений быть не может. Так считают на Западе.
Приложим максимум усилий к тому, чтобы такое пособничество преступлениям киевского режима не осталось не замеченным здравомыслящим большинством в международном сообществе.
Киевский режим не прекращает террористическую деятельность против мирного населения и гражданской инфраструктуры России.
2 апреля с.г. ВСУ обстреляли г.Каховку Херсонской области. Ранения различной степени тяжести получили три мирных жителя. Повреждена линия электропередач. В поселке городского типа Новая Маячка разрушено здание стационара поселковой больницы.
С 3 по 7 апреля с.г. из-за обстрелов по жилым кварталам Донецка, Горловки, Ясиноватой и Макеевки ДНР погибли четыре человека, 41 получил ранения, в том числе пятеро детей.
За минувшую неделю бандеровцы неоднократно открывали огонь по населенным пунктам Белгородской, Брянской и Курской областей и самому Белгороду. К сожалению, имеются пострадавшие и разрушения.
Неонацисты продолжают активно использовать беспилотники для ударов по мирным целям.
4 апреля с.г. в Херсонской области БПЛА протаранил «Газель», которая везла продукты в магазин села Бабино. Погибли два человека, причем раненого, который пытался спастись, бандеровцы добили вторым дроном.
В Новой Каховке они сбросили бомбу с беспилотника на ремонтную бригаду, восстанавливавшую мобильную связь. Двое рабочих погибли, один в тяжелом состоянии находится в больнице. Один из погибших мог бы выжить, но боевики ВСУ стали бить дронами по приехавшей на место трагедии бригаде скорой помощи. В итоге помочь раненому вовремя не удалось.
7 апреля с.г. в селе Шагаровка Белгородской области из-за осколка от сбитого украинского БПЛА погибла девушка, четыре человека получили закрытые черепно-мозговые травмы, среди них двое детей.
5 апреля с.г. российскими средствами ПВО перехвачен и уничтожен 51 украинский БПЛА. Большая их часть – 44 дрона – была сбита в небе над Ростовской областью, еще шесть над территорией Краснодарского края и один над Саратовской областью. В Морозовском районе Ростовской области при ликвидации последствий падения дрона пострадали восемь человек. В СБУ и ГУР Минобороны Украины поспешили заявить об «успешности» этой атаки и своей причастности к ней. Утверждалось, что целями БПЛА были военные аэродромы, где якобы были уничтожены и повреждены чуть ли не десятки самолетов. На поверку это оказалось очередным фейком киевской пропаганды. А люди – действительно пострадали.
7 апреля с.г. ВСУ атаковали дронами объекты Запорожской АЭС.
В данном контексте весьма примечательными выглядят факты, изложенные в сообщении американского канала «Си-Эн-Эн» от 2 апреля с.г. В нем утверждалось, что для атаки на российские объекты гражданской инфраструктуры, в том числе нефтеперерабатывающие заводы, ВСУ используют дальнобойные дроны. В подборе целей участвуют западные специалисты, маршрут БПЛА прокладывается и корректируется в режиме реального времени с помощью данных иностранных разведок.
Все перечисленные злодеяния тщательно фиксируются российскими правоохранительными органами. Причастные к ним лица устанавливаются и привлекаются к ответственности.
Почти 10 лет назад Киев начал «антитеррористическую операцию» (АТО) в Донбассе. Это стало прямым следствием произошедшего в феврале 2014 г. при поддержке, руководстве и ведении Запада вооруженного госпереворота и прихода к власти на Украине национал-радикальных сил.
14 апреля 2014 г. вышел указ и.о. президента Украины А.В.Турчинова «О введении в действие решения Совета национальной безопасности и обороны Украины от 13 апреля 2014 г. «О неотложных мерах по преодолению террористической угрозы и сохранению территориальной целостности Украины». 15 апреля 2014 г. А.В.Турчинов объявил о начале силовой фазы «АТО». Показательно, что это было сделано на следующий день после посещения Киева директором ЦРУ США Дж.Бреннаном.
По сути, это была гражданская война, которую Киев развязал против тогда еще своих соотечественников на юго-востоке страны, где люди требовали лишь одного – уважения к своим законным правам говорить на родном языке, учить на нём детей, знать историю и чтить своих героев, спасших почти 80 лет назад мир от фашизма. Но украинские правители даже слушать их не захотели. Всех жителей Донбасса в Киеве обвинили в «госизмене» и «терроризме», бросив на подавление протестов регулярную армию, спецподразделения СБУ и МВД Украины и неонацистские карательные батальоны «Правый сектор», «Азов», «Айдар» и другие. Против них развернули военные действия. Всё есть в хронике: с использованием артиллерии и авиации киевский режим бомбил жилые кварталы Донецка, Луганска и другие населенные пункты.
Показательно, что США и ЕС не стали призывать киевский режим воздержаться от применения силы, как это было в случае с В.Ф.Януковичем, от которого они ожидали проявлять «гуманность» к митингующим на майдане. Несмотря на то, что «мирные» митингующие использовали «коктейли Молотова», жгли покрышки (которые в товарном количестве им подвозили специально обученные люди), разбивали не мирные палаточные городки, а военизированные лагеря на улицах городов, уничтожали инфраструктуру, а потом перешли к снайперским атакам на мирных граждан.
Все эти годы мы прекрасно знали и говорили публично, что обвинение Донбасса в терроризме – это фальшивка. Это тот самый фейк, с которым мир «борется», но почему-то Запад его активно распространяет. Теперь это подтвердил Международный Суд ООН. В своем решении от 31 января 2024 г. он отказался признать ДНР и ЛHP террористическими организациями, а Россию – спонсором терроризма. Этот вердикт опроверг основной аргумент Киева в оправдании развязанной им войны против мирного населения. Они её аргументировали именно тем, что в Донбассе якобы «правят» террористы и их спонсором является Российская Федерация. Международный Суд фактически подтвердил, что агрессивные действия Киева против Донецка и Луганска изначально были основаны на лжи.
Режим В.А.Зеленского попытался использовать 75-летие создания НАТО для «выпрашивания» у альянса очередной милостыни. На юбилейных мероприятиях в Брюсселе 4-5 апреля с.г. отметился министр иностранных дел Д.Кулеба, который без обиняков попросил «в подарок» передать Украине «как можно больше» зенитных ракетных комплексов «Patriot», а также обозначил претензии Киева на получение своей доли из еще только создаваемого Брюсселем нового фонда помощи Украине на сумму 100 млрд долл. США.
Генсекретарь НАТО Й.Столтенберг весьма сухо отреагировал на очередное проявление украинского иждивенчества, отметив необходимость продолжения боевых действий для укрепления безопасности альянса. По его словам, поставки оружия Киеву – «это инвестиции в собственную безопасность НАТО». До этого они говорили, что это «хорошая инвестиция» в убийство русских. Теперь оказывается, свою безопасность блок видит в убийстве граждан нашей страны.
6 апреля с.г. в интервью украинскому телевидению В.А.Зеленский заявил о согласии Украины воевать в кредит, если в США одобрят такой вид помощи. Иными словами, он готов «залезть в карман» будущих поколений ради того, чтобы нынешние украинцы продолжали умирать. При необходимости он без колебания продаст остатки природных богатств Украины (много их там осталось?) и пожертвует судьбами миллионов соотечественников, которые для него являются расходным материалом.
Между тем, по данным Минфина Украины, совокупный государственный и гарантированный государством долг по итогам 2023 г. вырос на 30,4% и достиг рекордных 145,3 млрд долл. США (+ 33,8 млрд долл. США за 2023 г.), что составляет 85% ВВП. И тенденция к его увеличению сохраняется.
Киевская хунта и ее западные кукловоды продолжают без зазрения совести эксплуатировать «детскую тему». На 11 апреля намечена очередная сходка «международной коалиции по возвращению украинских детей», учредительное заседание которой состоялось 2 февраля с.г. в онлайн режиме под патронажем Украины и Канады (той самой, где в парламенте аплодируют нацистам).
Мы уже давали оценку этой затее. Детская тема используется как «приманка», чтобы под видом решения благородной задачи вовлечь как можно больше государств, а затем преподнести это как начало работы по реализации пресловутой «формулы В.А.Зеленского» и «свидетельство» ее поддержки всеми участниками «коалиции».
Цинизм создателей данного проекта поражает. Они на весь мир трубят о необходимости спасения украинских детей от несуществующей «российской опасности», но при этом тщательно скрывают реальные проблемы, с которыми сталкиваются украинские семьи в Европе. Европейские социальные службы буквально воруют украинских детей, под разными предлогами насильно забирая их у живых и здоровых родителей. Американские, британские, французские, украинские СМИ ничего не рассказывают об этом? Восполним этот «пробел».
В адрес российских дипломатов за рубежом продолжают поступать обращения граждан Украины, отчаявшихся вернуть своих детей, отобранных соцслужбами стран ЕС. Счет идет на десятки. Почему они обращаются к России, которая якобы является самым злостным нарушителем прав и похитителем украинских детей? Дело в том, что, как признаются нам сами заявители, посольства Украины, призванные быть на страже интересов своих граждан, отказывают им в помощи, ссылаясь на некие «политические обстоятельства». В.А.Зеленскому нужны не дети, а деньги, чтобы потом отправлять их в могилы или заставлять выплачивать долги. Но гражданам Украины это не будут рассказывать в их загранучреждениях. Ведь они там занимаются «важными» вещами – продолжают выпрашивать деньги, рекрутировать террористических и экстремистских представителей, чтобы они пополняли ряды ВСУ. Ощущение, что, отдавая детей граждан Украины социальным работникам стран ЕС, киевский режим расплачивается со своими хозяевами за европейскую военную и финансовую помощь.
Эти люди ищут защиты у России, поскольку понимают, что, несмотря на происки западной и киевской пропаганды и испытываемое давление, наша страна – не враг людям, ставшим жертвой режима В.А.Зеленского. Мы единственные, кто может их защитить. Естественно, не смогли не откликнуться на их мольбы. Не раз привлекали внимание к этой проблеме, в том числе и на площадке ООН.
И вот, наконец, Киев соблаговолил вспомнить про своих граждан. Видимо, проблема достигла такого масштаба, что ее стало невозможно замалчивать. На прошлой неделе уполномоченный Верховной Рады по правам человека Д.В.Лубинец в интервью украинским СМИ сообщил об изъятии соцслужбами стран Европы 255 украинских детей у их родителей. Где все это время был режим В.А.Зеленского? Расскажу. Они обеспечивали участие президента в культурно-массовых мероприятиях на площадках стран, где пропадали дети граждан Украины. Он постоянно красовался на каких-то форумах, фестивалях, которые никогда не были политизированы, но после его присутствия стали замараны. Вот, где было украинское государство. Им было неудобно перед странами ЕС ставить вопрос относительно судеб детей. У них другая концепция – они всем рассказывают, что якобы Россия похищает украинских детей.
Мы прямо, документально, устами представителей отвечаем на все поступающие вопросы, инициативно проводим пресс-конференции, брифинги, общаемся со всеми журналистами мира, желающими что-либо уточнить, законодательно подкрепили свои позиции. Россия сама ищет родителей этих детей, отвечает на запросы в связи с поиском родителями своих детей, говорит о том, что вся работа ведется прозрачно, честно, исходя исключительно из гуманитарной ситуации. Наша страна всегда помогала детям, родители которых за рубежом оказались в сложных обстоятельствах, стали жертвами различных режимов. У нас есть исторический опыт, как это делать и как детям других государств, оказавшихся в таких условиях, жить, помогать получать образование, не терять связь с исторической родиной и становиться выдающимися сынами и дочерями своих стран, благодаря тому что Россия когда-то их спасла. Таких примеров немало.
Вернемся к тому, где был киевский режим. Все это время он бегал по коридорам международных структур, заваливал лживыми пресс-релизами редакции западных, американских, натоцентричных СМИ, рассказывая о судьбе своих детей, которых якобы похищает Россия. При этом 255 детей были изъяты у родителей именно в Европейском Союзе. Наиболее удручающая ситуация в Германии – 71 случай. Не лучше обстоят дела в других странах. В Польше зарегистрировано 33 таких случая, в Италии – 25, в Чехии – 24, в Швеции – 17. Этих детей изъяли у родителей, которые тем самым оказались без каких-либо прав по обеспечению заботы, образования, воспитания своих детей.
Ожидаем от западных блюстителей прав украинских детей создания коалиции по возвращению несовершеннолетних, похищенных европейскими соцслужбами. Раз такие инициативы проходят под эгидой и девизом в другом контексте, то можно использовать эту же модель, чтобы возвращаться украинских детей украинским родителям. Готовы способствовать работе этой коалиции, которая должна быть создана. У нас есть большой массив полезной информации.
Не утихают страсти по М.А.Булгакову. Украинский институт национальной памяти опубликовал расширенную версию своего заключения об угрозе, которую творчество великого писателя представляет для безопасности страны. Утверждается, что он «из всех русских писателей того времени стоит ближе всего к нынешним идеологемам кремлевского оправдания этноцида на Украине. По мнению киевских пропагандистов, М.А.Булгаков «ненавидел украинское стремление к независимости», стоял на позициях белогвардейщины, одобрял экспансию русского коммунизма». В этой связи институт потребовал стереть из памяти светлое имя М.А.Булгакова – снести памятники и мемориальные знаки, переименовать улицы и другие связанные с ним географические объекты. Если кто-нибудь когда-нибудь по каким-то причинам решит написать продолжение «Мастера и Маргариты», то действие перенесется в Киев. Такого ни один мастер не придумал бы. Это будет страшное произведение – не художественное, а документальное.
Основатель киевского музея М.А.Булгакова А.П.Кончаковский публично раскритиковал это решение, не опасаясь последствий. Видимо, уже не страшно. Отступать дальше некуда – там пропасть, расчеловечивание.
Примечательно, что еще в феврале 2021 г. В.А.Зеленский в видеообращении к украинцам цитировал М.А.Булгакова, комментируя фейк о запрете продажи его книг. В.А.Зеленский называл тогда М.А.Булгакова «украинским писателем», которого, как и украинские территории, Киев никому «не собирался отдавать или дарить». Почему произошел такой разворот? Ответ прост. Михаил Афанасьевич, говорил, писал и думал по-русски. А на нынешней русофобской Украине такого быть не должно. Поэтому из «украинского писателя» он быстро «превратился» в лютого «украиноненавистника» и «выразителя имперского мировоззрения». Даже не знаю, с чем это сравнить. Наверное, это тот самый разворот, о котором говорила Министр иностранных дел ФРГ А.Бербок, – на 360 градусов. У этого нет логического объяснения, кроме того, что на территории Украины на западные деньги происходит полное ее самоуничтожение.
Перечисленные факты в очередной раз подтверждают актуальность задач специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины и устранению угроз, исходящих с её территории. Как неоднократно говорило российское руководство, они будут реализованы.
О юридической силе постановлений Международного Суда ООН о временных мерах
2 апреля с.г. в Гааге состоялась «сходка» западных стран под удивительным названием «Восстановление справедливости для Украины». Не знаю, с какого года они отсчитывают необходимость восстанавливать справедливость на Украине. Раз они решили поговорить об этом, то мы эту тему готовы поддержать.
Разумеется, принятая на упомянутой сходке «политическая декларация» до краёв наполнена откровенным враньём – как, впрочем, и следовало ожидать от очередной пропагандистской выходки Запада. Но бросилась в глаза грязная попытка прикрыться авторитетом высокой международной инстанции: ссылка на предписание Международного Суда ООН от 16 марта 2022 г.
В декларации утверждается, будто это предписание действующее, более того – юридически обязывающее. Понимаю, что мы были бы должны рекомендовать составителям декларации ознакомиться с азами международного права. Но делать этого не буду. Это бесполезно. Идеология та же самая: если М.А.Булгакова они считают то «украинским писателем», то «украинофобом», то же самое они применяют и реализуют на всех остальных направлениях. Давайте разберемся в этом с точки зрения юриспруденции.
Во-первых, 16 марта 2022 г. Международный суд ООН принял так называемые «временные меры». Это не судебное решение, обязательность выполнения которого закреплена в Уставе ООН.
Во-вторых – и главных – западники, как это обычно у них и принято, скрыли самый важный факт касательно данного предписания. Международный Суд два месяца назад – 2 февраля с.г. уже вынес судебное решение по данному делу, в котором признал полное отсутствие своей юрисдикции в отношении всех обвинений, выдвинутых Украиной против России. Эти обвинения касались действий России по проведению специальной военной операции и признанию ДНР и ЛHP в качестве независимых государств, которые Украина требовала признать противоречащими Конвенции о геноциде (якобы Россия ею «злоупотребила»). Именно на основании этих обвинений Суд и вводил «временные меры» в марте 2022 г. Однако в решении от 2 февраля с.г. Суд поддержал возражение Российской Федерации и подтвердил, что эти обвинения на самом деле не имеют отношения к Конвенции о геноциде, а значит – не могут быть рассмотрены Судом.
Отсутствие юрисдикции Суда означает отсутствие правового основания для вынесения «временных мер».
Стоит отметить, что Украина уже потребовала от Суда привлечь Россию к ответственности за невыполнение этих «временных мер». Данное требование, как и все остальные обвинения Украины против России, Суд отвёл, оставив на рассмотрении единственный вопрос – нарушала ли сама Украина Конвенцию о геноциде путём совершения геноцида в Донбассе.
Напоследок следует напомнить страдающим амнезией западникам, что «временные меры» Суда, введённые в марте 2022 года, касались, разумеется, не только России, но и Украины. От Киева Суд потребовал «воздержаться от любых действий, которые могут усугубить спор или усложнить его разрешение». Разбирательство теперь ограничено вопросом о совершении киевским режимом геноцида; однако в гаагской декларации от 2 апреля с.г. почему-то не видно требования Киеву немедленно прекратить регулярные массовые обстрелы жилых кварталов Донецка, Белгорода, Курска, Воронежа и других наших городов, удары по Запорожской АЭС, кровавые теракты и убийства на российской территории.
Это показывает, что никакая справедливость на Украине Западу не нужна. Более того, он активно борется с попытками её восстановить. Именно на это и нацелены пропагандистские акты вроде упомянутой декларации.
Это не пропаганда. Это пропаганда лжи. Есть разница. Одно дело пропагандировать, продвигать, отстаивать, популяризировать, всячески рассказывать о своей точке зрения, важных, судьбоносных решениях или перспективах будущего. Другое дело – распространять ложь.
То, что было сделано на этой самой «сходке» «Восстановление справедливости для Украины» – пример вопиющего понятия «фейк-ньюз», ложных новостей, дезинформации. Все заявленные Западом цели по проверке информации, борьбе с ложными новостями перечеркиваются их конъюнктурой сегодняшнего дня. Если им выгодно провести такую конференцию, они будут использовать любые аргументы. Неважно, что они «разбиваются» двумя страницами текста, подготовленного настоящими экспертами, – они это будут делать все равно для того, чтобы хотя бы на несколько дней привлечь внимание мировой аудитории, создать ощущение сопричастности к чему-то правильному, великому, нужному. Неважно, что потом их поступки и заявления будут дезавуированы с фактами на руках. Что сейчас мы и делаем.
Тогда они достигли своих страшных, «грязных», ложных целей, на которые уходят колоссальные деньги западных налогоплательщиков. Провели мероприятия, в очередной раз распространили дезинформирующие данные, не имеющие никакого отношения к реальности.
Будем и дальше бороться с этими фейковыми новостями, дезавуировать их, приводить их в качестве примера в созданной нами рубрике «Примеры публикаций, тиражирующих недостоверную информацию о России». Мы много лет знакомим широкую аудиторию со всеми инсинуациями, инсценировками в информационной среде идеологов западных «либеральных демократий», превративших «фейк-ньюз» в инструмент своей агрессивной политики на международной арене.
О западных компьютерных атаках на российские объекты критической инфраструктуры
С начала специальной военной операции на Украине масштабы и интенсивность компьютерных атак на объекты критической информационной инфраструктуры нашей страны достигли беспрецедентного уровня. Мишенями стали госучреждения, в том числе медицинские, банковская, энергическая и транспортная отрасли, СМИ, просто граждане. Люди, получавшие звонки на свои телефоны, чью почту и аккаунты «взламывали» в социальных сетях, и кто получал «тонны» спама, в том числе с угрозами или попытками выманить деньги. Речь идет в том числе о DDoS-атаках, подмене контента, хищении персональных данных путем фишинга и телефонном мошенничестве.
Нашими специалистами установлено, что за многими крупными атаками с использованием информационно-коммуникационных технологий стоят зарубежные спецслужбы. Причем действуют они в основном руками украинских хакеров. Это же удобно. Не секрет, что Украина стала плацдармом для антироссийской агрессии и в информпространстве. Киевские власти открыто говорят и гордятся осуществлением кибератак против нашей страны, зачастую даже пытаются приписать себе выдуманные операции. Наиболее разрекламирована киевским режимом и их западными покровителями «IT-армия». Данная структура, подконтрольная Минобороны Украины и курируемая государствами-членами НАТО, фактически представляет собой конгломерат преступников, специализирующийся преимущественно на банальном воровстве денежных средств. По данным Сбербанка России, на Украине находится более 1 тыс. мошеннических колл-центров, которые, к слову, уже «терроризируют» всю Европу.
Напомним, что военно-политическое руководство НАТО продолжает наращивать силовой потенциал с прицелом на российское информпространство. Для подготовки и проведения киберопераций США и их союзники, используют сеть подконтрольных Агентству национальной безопасности США центров по периметру границ нашей страны (в частности, в Эстонии, Латвии, Финляндии, Румынии, а в перспективе – в Грузии и Молдавии) – специальных киберлабораторий, предназначенных для оперативно-технического обеспечения групп из состава киберкомандований или сил специальных операций блока. Они же используются для мониторинга цифрового пространства и сбора разведывательных данных, отработки сценариев нанесения ударов с использованием информационно-коммуникационных технологий по российским объектам критической информационной инфраструктуры.
Все это служит лишним доказательством того, что страны Запада, прикрываясь лозунгами о защите «демократических ценностей», используют информационно-коммуникационные технологии в качестве одного из инструментов развязанной против России гибридной войны. В противовес такой линии мы совместно с большинством развивающихся государств Глобального Юга выступаем за другие принципы и подходы. На международных переговорных площадках выступаем за формирование справедливой и равноправной системы международной информационной безопасности, выработку и соблюдение единых для всех «правил игры» в цифровой сфере.
Убеждены, что это – единственное решение, которое позволит обеспечить соблюдение принципов суверенного равенства государств и невмешательство в их внутренние дела. Оно будет содействовать предотвращению и мирному урегулированию конфликтов в сфере использования информационно-коммуникационных технологий.
О нападениях на Посольство России в Литве 7 и 8 апреля с.г.
В связи с нападениями на здание российского посольства в Вильнюсе 7 и 8 апреля с.г. хотелось бы отметить следующее.
По данным литовских СМИ, полиция уже задержала злоумышленника, предположительно бросавшего в наше диппредставительство в Литве зажигательные смеси две ночи подряд. По счастливой случайности никто из сотрудников не пострадал, но зданию посольства причинён ущерб.
Считаем случившееся результатом целенаправленной политики русофобии официального Вильнюса и беспрецедентного накала антироссийской риторики. Поощряемые властями журналисты этой страны с 2022 г. в открытую призывают к осаде нашей дипмиссии, в непосредственной близости от посольства постоянно проходят митинги и прочие акции агрессивного характера.
Требуем от правоохранительных органов Литвы объективного расследования данного преступления и надлежащего обеспечения безопасности российской дипмиссии в строгом соответствии с Венской конвенцией о дипломатических сношениях 1961 г.
Все причастные к этому нападению должны быть найдены и наказаны, а ущерб зданию российского диппредставительства компенсирован.
О Совете БРИКС по противодействию отмыванию доходов и финансированию терроризма
24 апреля делегаты из стран БРИКС соберутся в Нижнем Новгороде на заседание Совета по противодействию отмыванию доходов и финансированию терроризма. Мероприятие предусмотрено календарным планом председательства России в БРИКС.
Участники обменяются опытом в сфере противодействия отмыванию доходов и финансированию терроризма, а также обсудят совместные проекты и вопросы взаимодействия профильных ведомств членов объединения, в том числе в свете произошедшего 22 марта с.г. теракта в «Крокус Сити Холле».
Итогом встречи станет выработка совместных мер по минимизации глобальных рисков, среди которых финансирование терроризма, борьба с коррупцией, незаконным оборотом наркотиков, а также использование крипровалюты в преступных целях.
С российской стороны в заседании примет участие Председатель Совета БРИКС по противодействию отмыванию доходов и финансированию терроризма, директор Росфинмониторинга Ю.А.Чиханчин, который обратится к участникам с приветственным словом.
Заседание проводится в рамках Международного научно-практического форума «Актуальные вопросы противодействия отмыванию доходов и финансированию терроризма». Программа мероприятия включает пленарную сессию, круглые столы и дискуссии, которые объединят руководителей профильных министерств и ведомств, международных экспертов и представителей научного сообщества на площадке в Нижнем Новгороде с 24 по 26 апреля.
Приглашаем представителей СМИ принять участие в данном мероприятии. По вопросам аккредитации СМИ можно обращаться в пресс-службу Росфинмониторинга: pr@fedsfm.ru
Об итогах 55-й сессии Совета ООН по правам человека
26 февраля – 5 апреля с.г. в Женеве состоялась 55-я сессия Совета ООН по правам человека. По ее результатам было принято 36 резолюций по широкому спектру тематических и страновых правозащитных сюжетов, а также два решения, касающиеся вопросов порядка дистанционного участия в гибридных заседаниях Совета по правам человека и переноса сроков осуществления некоторых видов деятельности, предусмотренных мандатами Совета.
Российская Федерация, принимавшая участие в сессии в статусе государства-наблюдателя, продолжила вносить активный и деятельный вклад в работу в интересах преодоления политизации и конфронтации в его деятельности. При этом мы последовательно отстаивали принципы сотрудничества и налаживания конструктивного взаимоуважительного диалога государств в СПЧ в интересах поиска оптимального решения актуальных правозащитных проблем.
В ходе сессии российская делегация доводила до сведения Совета и международного сообщества информацию о серьезных и массовых нарушениях киевским режимом норм международного права в области прав человека и международного гуманитарного права. Привлекала внимание к имеющимся проблемам с защитой и поощрением прав человека в странах Запада. Особый упор был сделан на стремительно деградирующей ситуации в правозащитной сфере в государствах Прибалтики, где продолжают набирать обороты русофобия и попрание прав русскоязычного населения.
В ходе дискуссии по положению в области прав человека в Афганистане, Белоруссии, Венесуэле, Иране, КНДР, Мьянме, Никарагуа, Сирии и Эритрее подчеркивали недопустимость использования правозащитной проблематики для вмешательства во внутренние дела государств и оказания давления на законные правительства.
По инициативе Украины и при поддержке ее западных покровителей была принята резолюция «Положение в области прав человека на Украине, сложившееся в результате российской агрессии», продлившей еще на один год срок полномочий «Международной независимой комиссии по расследованию на Украине». В поддержку этого оторванного от реальности антироссийского документа выступили 27 делегаций, 17 воздержались и 3 высказались «против». Показательно, что в поддержку резолюции выступили чуть более половины государств-членов Совета. Это является свидетельством понимания международным сообществом политической подоплеки и ангажированности этой затеи киевского режима.
Россия не признает мандат указанной Комиссии и подтверждает свою позицию об отказе от любых форм взаимодействия с этим нелегитимным механизмом.
Об итогах первого квартала председательства России в СНГ
Прошли первые три месяца председательства России в СНГ. Успешно выполняются Концепция председательства и масштабный План ее реализации, включающий более 150 пунктов. Уже состоялось порядка 60 мероприятий различной направленности на высоком и экспертном уровнях, в том числе изначально не предусмотренных Планом.
Межмидовские консультации в Минске 8-9 февраля с.г. «О взаимодействии в рамках СНГ в 2024 г.» открыли серию из 17 запланированных на этот год встреч представителей внешнеполитических ведомств стран Содружества по широкому спектру тем. Состоялся обстоятельный обмен мнениями по всей интеграционной повестке с акцентом на достижение поставленных в Концепции нашего председательства задач.
Безусловно, торгово-экономическое взаимодействие – краеугольный камень многостороннего сотрудничества в рамках СНГ. Во многом благодаря ему участникам Содружества удается минимизировать негативные последствия нелегитимных односторонних ограничительных мер Запада, демонстрировать рекордные темпы роста реального ВВП.
В конце марта с.г. в Москве состоялись предусмотренные Планом мероприятий заседание Экономического совета СНГ на уровне вице-премьеров и Международный экономический форум государств-участников СНГ. Он объединил более 2 тысяч экспертов стран Содружества, которые имели возможность обсудить актуальные вопросы по различным направлениям экономического сотрудничества, включая логистику, промышленную кооперацию, строительство, туризм и многие другие.
Традиционно в фокусе нашего внимания находится культурно-гуманитарное сотрудничество. В феврале-марте с.г. в России были проведены такие крупные мероприятия, как «Игры будущего» и Всемирный фестиваль молодежи, в которых приняли участие в том числе представительные делегации из почти всех государств СНГ.
В Самарканде на днях состоялась торжественная церемония открытия Межгосударственной программы «Культурные столицы Содружества». Стартовал Конкурс молодых международников СНГ им. А.А.Громыко.
Впереди еще много интересных событий. Ближайшее уже послезавтра – 12 апреля в Минске под председательством С.В.Лаврова пройдет заседание Совета министров иностранных дел СНГ.
О переносе места проведения 34-й сессии Региональной конференции ФАО для Европы
Благодаря скоординированным усилиям МИД России, Посольства России в Кишиневе и Постпредства России при Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО) нашей стране удалось добиться переноса места проведения 34-й сессии Региональной конференции ФАО для Европы (14-17 мая с.г.) из Кишинева в штаб-квартиру Организации в Риме.
19 марта с.г. власти Молдавии объявили об отказе разрешить въезд в страну российской делегации для участия в упомянутом мероприятии предложив ограничиться участием на уровне Посольства России в Молдавии или в дистанционном формате.
Обеспечено соблюдение закрепленного в Уставе ООН принципа суверенного равенства всех стран-членов всемирной Организации. Напомню, равноправное участие является основой для полноценного неполитизированного диалога по вопросам обеспечения продовольственной безопасности в регионе Европы и Центральной Азии.
В результате злоупотребления статусом страны-хозяйки и самоуправства молдавских властей Кишинев понес не только политические, но и финансовые издержки.
Даже интересно. Задайтесь вопросом. Молдавия в лице режима М.Г.Санду (а не настроенных дружественно к нашей стране граждан) объявила об отказе разрешить въезд в страну российской делегации. Что это за форум? Что это за организация, по линии которой российская делегация должна была приехать в Кишинев?
Речь идет о Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН. Во-первых, сейчас весь западный мир, на который настроена реализующая его повестку Президент Молдавии М.Г.Санду, говорит на всех площадках только о международной продовольственной безопасности. Во-вторых, Россия является крупнейшим поставщиком продовольствия в мире и делает это как на коммерческой основе, так и в рамках наших гуманитарных поставок – по линии ООН, других международных площадок и помогая странам индивидуально.
Это кому Президент Молдавии М.Г.Санду решила перекрыть въезд и участие в работе продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН? Крупнейшему поставщику продовольствия в мире? Для чего? Для того, чтобы в очередной раз усложнить ситуацию с мировой продовольственной безопасностью, спровоцированную ее западными покровителями? Это очевидная диверсия мирового масштаба, которую сейчас совершают в Кишиневе западные ставленники с румынскими паспортами. Они действуют не против нас – мы умеем защищать свои интересы. Нет, режим М.Г.Санду, как и многие другие, приведенные западниками, существующие только на западные деньги и только с учетом политического ресурса западных режимов, «ударяют» по мировой безопасности в различных ее проявлениях.
Речь идет не просто о том, что не дали визы или перенесли форум. Не только о том (хотя это крайне важно), что мы сохраняем все положения, закрепленные в Уставе ООН. А о том, что западники насаждают в таких государствах (они почему-то считают их зоной своего протектората) представителей мелкокалиберного, но вредоносного «разлива» диверсантов, усложняющих и без того проблемную ситуацию с международной безопасностью на различных направлениях. Вот о чем необходимо говорить регулярно. Рассказывать, кто и как подрывает продовольственную безопасность и почему отдельные страны страдают от приводимых Западом режимов.
В текущем году отмечается 80-летие освобождения Молдавии войсками Красной Армии от немецко-фашистских захватчиков.
Напомню, началось оно 17 марта 1944 г., когда войска 2-го Украинского фронта вышли к Днестру в районе г. Ямполь.
26 марта 1944 г. был взят г.Бельцы и восстановлена государственная граница СССР по реке Прут на протяжении 85 км. На западном берегу Днестра войсками Красной Армии были заняты плацдармы у сел Кицканы и Варница, создан Шерпенский плацдарм, необходимый для наступления на Кишинев.
30 марта после упорных боев освобождены Рыбница и районный центр Липканы, 2 апреля – Резина, 6 апреля – Оргеев. В ночь на 12 апреля войска 3-го Украинского фронта под командованием генерала армии Р.Я.Малиновского овладели Тирасполем, а войска 2-го Украинского фронта – районными центрами Дубоссары и Григориополь. К середине апреля 1944 г. от фашистских захватчиков была очищена половина территории советской республики.
Нынешнее молдавское руководство, послушно реализующее установку «коллективного Запада» на создание альтернативной истории и оправдание нацистских преступников, не принимает участие в памятных мероприятиях по случаю 80-летия освобождения Молдавии.
Почему? Потому что с точки зрения событий XX в. они способствуют неонацистской идеологии. Ничто не может оправдать неучастие режима М.Г.Санду в этих мероприятиях. Этому нет никакого объяснения, кроме одного. Тогда нацисты проиграли, а сейчас они хотят взять на территории Молдавии реванш. У них ничего не выйдет. Вместо того, чтобы поклониться своим предкам, отдать дань памяти тем, кто сделал возможным будущее их страны, доходят до откровенных насмешек над ветеранами, активистами, волонтерами. Режим М.Г.Санду буквально над ними издевается.
К счастью, нынешние правители республики находятся в меньшинстве. Молдавский народ помнит и свято чтит подвиг героев-антифашистов, отдавших жизни ради будущих поколений.
Приведу несколько примеров настоящего сопротивления сегодняшнего дня. Поговорим об этом сегодня. Именно 10 апреля отмечается Международный день движения Сопротивления. Оно разворачивается на наших глазах по всему миру.
4 апреля с.г. в селе Дубово Дубоссарского района местные жители почтили минутой молчания память погибших солдат и офицеров и возложили цветы к гранитным плитам на братской могиле.
6 апреля с.г. в 80-ю годовщину освобождения Оргеева сотни неравнодушных людей прошли маршем по центральной улице города и отдали дань уважения не вернувшимся с войны защитникам.
В Басарабяске было установлено памятное панно «Живи и помни» с именами местных жителей-ветеранов Великой Отечественной войны.
В Приднестровье творческие коллективы организовали фестиваль «Песни Победной войны».
8 апреля с.г. в Кишиневе открылась фотовыставка, посвященная 80-летию освобождения молдавской столицы от фашистских захватчиков.
В преддверии Дня Победы 9 Мая молодые волонтеры и активисты в разных регионах республики провели субботник по благоустройству памятных мемориалов и присоединились к международной акции «Сад памяти».
Все это – залог того, что попытки «коричневого реванша» в Молдавии – неважно, в какую обертку он «упакован» – обречены. Молдавский народ знает свою настоящую историю и чтит своих истинных героев. Повторю еще раз: молдавский язык есть.
Международный день движения Сопротивления
10 апреля отмечается Международный день движения Сопротивления. В этот день мы чтим память людей, которые в годы Второй мировой войны боролись с немецко-фашистскими оккупантами.
Самыми распространенными формами борьбы против оккупантов были: антифашистская агитация и пропаганда, издание подпольной литературы; забастовки, диверсии и саботаж на транспорте и на предприятиях, выпускавших продукцию для оккупантов; вооруженные нападения для уничтожения предателей и представителей оккупационной администрации; сбор разведывательных данных для армий антигитлеровской коалиции; партизанская война с фашизмом.
Важной чертой движения Сопротивления стала его интернациональность. Во многих партизанских отрядах в Европе (прежде всего во Франции, Италии, Польше и Чехословакии) активное участие принимали тысячи советских граждан и представителей белой эмиграции.
Память о тысячах русских участниках Движения Сопротивления увековечивает монумент на парижском кладбище Пер-Лашез, их имена носят улицы французских городов. Недавно на русском некрополе в парижском пригороде Сент-Женевьев-де-Буа силами ассоциации «Русская память» отреставрирована могила основателя женских авиационных частей Свободной Франции А.Басиной-Дюмениль.
Наши сограждане сыграли большую роль в создании первых польских и чехословацких партизанских отрядов. Так, уже в конце 1941 г. в лесных краях Польши начали формироваться отряды коммунистической Гвардии Людовой (позже Армии Людовой), в их состав сразу же вошли бывшие военнопленные, а некоторые стали командирами партизанских движений. В Люблинском воеводстве возник «отряд Фёдора» – советского офицера Ф.Н.Ковалева под псевдонимом Теодор Альбрехт. Отряд имени Бартоша Гловацкого, действовавший в районе Кракова, возглавил офицер Н.Слугачев («Тадек Русский»), отряд «Мститель» близ Пулав – П.Вишняков.
В Чехословакии отряды во главе с советскими партизанами весной 1945 г. освобождали целые города, например Пршибрам близ Праги. Там партизанское соединение «Смерть фашизму» под командованием Е.А.Олесинского до утра 13 мая отбивало атаки эсэсовцев, пытавшихся прорваться на запад и сдаться американцам или англичанам.
В партизанской войне в Югославии – крупнейшей по масштабам за пределами СССР – огромную роль сыграли «русские» роты и батальоны, сформированные из бывших советских пленных после 1943 г. Одной из них стала рота в 3-й словенской партизанской бригаде «Иван Градник». Её комиссаром был Мехти Гусейн-заде, прославившийся под именем «Михайло» как отчаянный диверсант.
В общей сложности, в 1941-1944 гг. на оккупированной территории СССР действовали 6 200 партизанских отрядов и соединений. В Польше общая численность советских граждан, сражавшихся в партизанских формированиях, достигала 20 тыс. человек. В Чехословакии сражалось в общей сложности 3 тыс. советских партизан, в Югославии – свыше 6 тыс. человек, а в Греции более 300. В партизанских соединениях Норвегии сражалось свыше 100 советских граждан.
Сегодня мы, вспоминая участников движения Сопротивления, испытываем глубокую благодарность к тем, кто приближал нашу победу над фашизмом во всех его проявлениях.
Нынешним властям европейских стран, погрязшим в антироссийских фобиях, да и замаравшимся поддержкой киевского режима, стоило бы вспомнить о той выдающейся роли, которую наши соотечественники, будь то русские эмигранты или бежавшие из плена советские граждане, сыграли в борьбе с нацистскими захватчиками и освобождении Европы от фашистского ига.
К 70-летию битвы при Дьенбьенфу
В свете последних агрессивных заявлений политического руководства Франции, в открытую анонсирующего планы отправки своих военнослужащих на Украину, хотелось бы вспомнить годовщину сокрушительного поражения Парижа во Вьетнаме, положившему начало распаду французской колониальной империи. Полагаем, исторические события тех лет должны послужить хорошим назиданием для всех тех, кого в Елисейском дворце в последнее время буквально преследует тень Наполеона.
Речь идет о битве при Дьенбьенфу, которую нередко называют «вьетнамским Сталинградом». Это кровопролитное сражение, унесшее тысячи жизней состоялась 13 марта – 7 мая 1954 г. и стало ключевым эпизодом восьмилетней войны между силами Демократической Республики Вьетнам и колониальными силами Франции.
Напомним, что в 1946–1954 гг. Франция, пытаясь после Второй мировой войны сохранить свою власть в регионе, развернула Индокитайскую войну, опираясь на поддержку Вашингтона. Особо отметим: немалую часть французских колониальных войск составляли наёмники-легионеры, среди которых были и сбежавшие из Германии нацисты, скрывавшиеся от суда и надеявшиеся с помощью Парижа, нельзя сказать начать жизнь с «чистого листа», потому что они начали с «грязного». В жестокости методов, как и впоследствии пришедшие на вьетнамскую землю американцы, они себя не ограничивали и буквально применяли тактику выжженной земли.
За 54 дня сражения при Дьенбьенфу вьетнамская повстанческая армия продемонстрировала чудеса боевой доблести и военного искусства. Дошло до того, что французские солдаты, лишь заслышав наступавших вьетнамцев, спешно оставляли свои позиции. Решающая фаза битвы – общий штурм – началась 1 мая. К этому моменту боевой дух гарнизона уже находился на отметке, близкой к нулю – французами владела паника. Результатом сражения стали более двух тысяч убитых с французской стороны и почти двенадцать тысяч попавших в плен – уйти из Дьенбьенфу удалось считанным единицам. Практически в полном составе были потеряны наиболее боеспособные войска французов во Вьетнаме – парашютисты и легионеры.
Капитуляция французского гарнизона Дьенбьенфу 7 мая 1954 г. окончательно надломила боевой дух французского командования, лишив его веры и надежды на благополучное завершение войны во Вьетнаме. Ведь до начала активных боевых действий самые бравые вояки в Париже заявляли, что «всего за пару недель разгромят толпу вьетнамских крестьян, вооруженных кремневыми ружьями и бамбуковыми палками».
Франция понесла тогда не только военные, но и сокрушительные репутационные потери – её международное влияние как прежде страны-участницы антигитлеровской коалиции катастрофически упало. Уже на следующий день после падения Дьенбьенфу в Женеве начались переговоры о прекращении огня. Война завершилась убедительной победой Демократической Республики Вьетнам и выводом французских войск в июле 1954 г.
Спустя 10 лет, в 1964 г., памятуя о военном поражении, президент Франции Ш. де Голль предостерегал Президента США Л.Джонсона от военной операции во Вьетнаме, пророчески называя ее «очень рискованной авантюрой». Но тогда Франция обладала независимым голосом и возможностями проводить независимую внешнюю политику.
Выставка «Планета Чайковский» будет открыта в Музее мировой музыкальной культуры в Даляне (Китай)
11 апреля в Музее мировой музыкальной культуры в Даляне Российский национальный музей музыки представит выставку «Планета Чайковский».
В «перекрестные» Годы культуры России-Китая, а также в рамках реализации соглашения о сотрудничестве между двумя музеями Российский национальный музей музыки откроет экспозицию, рассказывающую о жизни и творчестве одного из самых ярких отечественных композиторов. Выставка основана на подлинных материалах, хранящихся в коллекции Музея музыки – исторические документы, личные вещи, фотографии, гравюры, литографии. Среди экспонатов выставки – знаменитый «Детский альбом», партитуры VI симфонии, оперы «Евгений Онегин» и балета «Щелкунчик», фотографии, письма, рисунки.
10 апреля в одном из ведущих университетов Китая – Даляньском университете иностранных языков, пройдет лекция генерального директора музея М.А.Брызгалова: «Музей музыки. Главное хранилище русской музыкальной культуры», рассказывающая об истории создания музея, музейных фондах и коллекции музыкальных инструментов, а также о выставочной и просветительской деятельности музея.
Выставка будет открыта для посетителей до конца 2024 года.
О предоставлении Боливии российского павильона на 60-й Венецианской биеннале современного искусства
20 апреля – 24 ноября в Италии пройдет юбилейная 60-я Венецианская биеннале современного искусства под названием «Иностранцы повсюду». Как известно, Россия участвует в этом крупнейшем художественном форуме с начала XX в. В 1914 г. в Венеции был открыт павильон России, спроектированный выдающимся русским архитектором А.В.Щусевым. В 2021 г. проведена его комплексная реставрация.
В 2023 г. к нам обратилось Многонациональное Государство Боливия с просьбой предоставить помещение российского павильона для экспонирования проекта художников и скульпторов ряда государств Латинской Америки и Карибского бассейна.
Принимая во внимание дружественный характер отношений России с Боливией, а также с другими государствами Южной Америки, российская сторона приняла решение пойти навстречу боливийским властям и общественности. Таким образом, в период проведения 60-й Венецианской биеннале современного искусства в павильоне России будет выставляться латиноамериканский проект «Вглядываясь в будущее минувшее, мы движемся вперед» («Qhip Nayra Untasis Samaqapxanani»).
Руководством Биеннале выражено понимание данного российского шага, а также пожелание, чтобы Россия возобновила участие на предстоящих выставках современного искусства.
Решение Российской Федерации о предоставлении Боливии национального павильона демонстрирует приверженность нашей страны не на словах, а на деле культурному многообразию, деполитизированному и равноправному характеру международного культурного сотрудничества, которое призвано объединять народы и государства вне зависимости от текущей политической конъюнктуры.
Вопрос: Канцлер Австрии К.Нехаммер в интервью французскому журналу «Le Grand Continent» заявил, что мировое большинство не согласно с позицией Запада по Украине. «Мы (страны Запада – ред.) очень быстро пришли к единому мнению о том, как нужно поддерживать Украину и как положить конец войне. Однако большая часть мира, я имею в виду прежде всего страны БРИКС, не разделяет наш анализ и не понимает нашей позиции. Это проблема», - отметил он. Как бы Вы прокомментировали данное заявление?
Ответ: Как я понимаю, Канцлер Австрии К.Нехаммер сказал об этом с сожалением. Ему, видите ли, грустно, что они оказались (как формулировал Запад) в изоляции.
Канцлер Австрии констатировал факт, о котором мы говорили давно. Он очевиден всем. К.Нехаммер честно и открыто сказал о том, что «коллективный Запад», строя козни нашей стране, оказался в самоизоляции, занимаясь сдерживанием других государств мира. Западники оказались в собственной «западне», изолировав себя от Мирового большинства.
С другой стороны, если «коллективный Запад» перестанет цитировать друг другу собственные методички, слушать то, что является очевидным и не соответствующим действительности, то он прозреет. Это первый шаг к выздоровлению - признать понятное, очевидное всем. Да, с этой позицией они загнали себя в тупик. Это самоизоляция, одна из их беспрецедентных акций, когда все стало не просто противоречить их концепции, а буквально было перевернуто против них самих. Я имею в виду все попытки изолировать нашу страну. Но, если это осознание наконец наступило и «коллективный Запад» будет и дальше его придерживаться, то, возможно, они смогут каким-то образом помочь самим себе выйти из «тупиковой» ситуации. Если западники будут придерживаться прежней догмы и «мантры», рассказывая, как здорово «изолировали» одну шестую часть суши и как планируют изолировать страны Мирового большинства, то, продолжив упорствовать в этом, они будут выглядеть посмешищем для будущих поколений.
Вопрос: На днях один из депутатов от молдавской правящей партии «Действие и солидарность» заявил, что навязывание Евросоюзом нетрадиционных ценностей – это «фейк российской пропаганды» с целью дискредитации запланированного в Молдавии еврореферендума. Как бы Вы могли это прокомментировать?
Ответ: За что боролись на то и напоролись.
Говорили об изоляции России и не хотели слышать о многополярном, нарождающемся мире. Пытаясь сохранить свое доминирование, в результате загнали себя в тупик самоизоляции. Вот здесь то же самое. То, в чем пытались нас обвинить, оказалось, наоборот, распространяемым ими фейком.
Мы это уже делаем не первый раз – опровергаем с фактами на руках заявления М.Г.Санду. Давайте еще раз пройдемся.
Утверждение о том, что Брюссель якобы не вмешивается со своей, признанной в России экстремистской, ЛГБТ-повесткой во внутренние дела государств, не выдерживает критики. Достаточно вспомнить ситуацию с принятием Венгрией в 2021 г. закона, запрещающего пропаганду среди несовершеннолетних смены пола и однополых браков. Тогда Брюссель пошел на открытый шантаж, использовав и этот сюжет для приостановки выделения из бюджета и фондов ЕС причитающихся Венгрии средств. Звучали заявления, что «этому государству не место в Евросоюзе». В СМИ была запущена очередная жуткая кампания травли и венгерского руководства, и Венгрии в целом, и граждан этой страны. Это делалось несмотря на то, что закон был принят полностью в соответствии с демократическими процедурами и, самое важное, отражал волю подавляющего большинства венгерских граждан.
Продолжая тему «псевдоневмешательства», хотелось бы напомнить, что 29 февраля с.г. Европарламент принял резолюцию, призывающую страны-кандидаты «продвигать права членов ЛГБТ-сообщества», в том числе путем проведения «образовательных и просветительских мероприятий». То есть, вступление в Европейский Союз напрямую увязывается с созданием «нового европейского человека», прошедшего через горнила принудительной ЛГБТ-индоктринации. Но это так и есть. Если они говорят о том, что нужно продвигать права человека именно с этого ракурса, то это действительно «новый» европейский какой-то человек, которого раньше не было, теперь его создают.
В Молдавии под влиянием Запада подобные попытки переформатировать общественное создание наблюдаются не первый год. Но давайте рассмотрим несколько примеров. За несколько лет нахождения у власти прозападного режима М.Г.Санду были созданы условия максимального благоприятствования агрессивной ЛГБТ-пропаганде со стороны западных НПО, СМИ и дипломатических представительств.
Ежегодно в Кишиневе проводятся соответствующие парады с участием членов правящей партии и западных дипломатов. Люди, выступающие в своем же государстве против такой поддержки и видящие эту ситуацию коренным образом иначе, поддержкой не пользуются. Мало того, их еще обвиняют во всех грехах.
В 2021 г. Кишинев ратифицировал Стамбульскую конвенцию, которая используется для продвижения этих псевдоценностей. В ноябре 2022 г. власти Молдавии предприняли попытку запустить программу «ЛГБТ-дети в твоей школе». Она должна была «побуждать учеников инициировать дискуссии, размышления о гендерной идентичности и сексуальной ориентации». Это дети в школе. Они туда за знаниями приходят, вместо того должны были размышлять и дискутировать о гендерной идентичности. Из-за возмущений родительской общественности программа была свернута.
Цель этой политики никто не думает скрывать. Это разрушение традиции, нравственности, представления о национальной идентичности Молдавии, и людей, проживающих на территории этой страны. Глава молдавского Центра стратегических коммуникаций и борьбы с дезинформацией А.А.Ревенко (молдаване его окрестили «министерством правды») заявляла, что якобы из-за развязанной Россией информационной войны «мы начали верить, что наш язык – молдавский, что мы новый народ, что мы связаны с Москвой». Представляете, сколько лет молдавский язык у них был законодательно закреплен, на нем разговаривали, а тут, оказывается, им его «навязывают». Это даже комментировать невозможно. Это и М.А.Булгаков, и Дж.Оруэлл вместе взятые.
Проблема не только в абсурдности. А в том, что это прямое оскорбление молдавских граждан. Подавляющее большинство из них помнит и крепко держится за свою культуру и историю. Они привержены традиционным представлениям о семье, браке и морали. Да, наверное, есть место для новаторства. Но где тогда место для этой самой западной толерантности и уважения к людям, которые хотят исповедовать традиционные воззрения в отношении семьи? Вот в чем проблема. Потому что под видом западной либеральности идет насаждение некой «новеллы» исключительно силовым путем, учитывая, сколько за этим стоит денег и политической поддержки, при этом никто не считается с мнениями людей, которые хотят сохранить свое представление о вещах, имеющих отношение к их предкам, их стране и культуре. Вот в чем суть. Лучшее, что было на Западе – это представление о свободе, равенстве, толерантности в самом правильном смысле этого слова. Но эти «части» почему-то на практике не реализуются. Вместо этого идет агрессивное насаждение ложных ценностей. Это разрушение всего того устоя, который существовал на протяжении столетий, а в некоторых местах и тысячелетий, и не представлявшего собой никакого анахронизма. Наоборот, он являлся кладезем культуры, достижений цивилизации общемирового, общецивилизационного масштаба, в том числе для определенных стран и народов.
Согласно недавним опросам, 85% жителей Молдавии выступают против однополых браков, а Православная церковь Молдовы продолжает оставаться институтом, пользующимся наибольшим общественным доверием. Кто об этом задумывается среди тех людей, сейчас являющихся руководством Молдавии, и которые были приведены на западные деньги?
Попытки молдавских властей под прикрытием «европейского проекта» лишить своих граждан национальной идентичности, навязать им нетрадиционные ценности, уверена, не имеют шанса на успех.
Граждане Молдавии хотят жить в своей стране, хотят говорить на молдавском языке, создавать нормальные семьи, говорить, думать так, как они считают нужным, дружить с теми, с кем они считают нужным, среди тех, с кем они хотят дружить – Россия. Это их мнение. Они это мотивируют историческими фактами. Они понимают, что всё то, что реализуется внутри государства М.Г.Санду, навязано Вашингтоном, Лондоном, Брюсселем и Бухарестом.
Вопрос: На 75-й годовщине основания Североатлантического альянса в Брюсселе всем странам военно-политического блока было предложено создать специальный фонд поддержки Украины размером в 100 миллиардов евро. Взносы будут обязательными для всех стран Альянса, а сам фонд рассчитан на пять лет. Между тем, идея вызвала неоднозначную реакцию министров стран НАТО, в том числе, откуда взялась такая сумма. И палата представителей США, где большинство удерживают республиканцы, все еще не начала голосовать за законопроект по выделению 60 млрд на военные нужды Киева, который Сенат США поддержал еще в феврале. Как вы можете прокомментировать инициативу главы НАТО и реальную цель создания этого фонда?
Ответ: Упомянутая инициатива о создании очередного фонда для Украины действительно упоминалась в ходе состоявшегося 3-4 апреля с.г. заседания Совета НАТО на уровне министров иностранных дел и прошедшей «на полях» этого мероприятия «сходки» (Совет НАТО-Украина).
В условиях провала потуг западников нанести России руками киевского режима пресловутое «стратегическое поражение» в альянсе лихорадочно ищут новые возможности для подпитки их кровавого проекта.
Подобных проукраинских фондов и инициатив «наплодили» уже большое количество – в Британии, Дании, Бельгии и других западных странах. Создаются разные коалиции. Чего западники только не придумали, но реализовать задуманное так и не смогли.
Напомню, с каким трудом «продавили» недавний еэсовский пакет в пять миллиардов евро для Украины. Теперь некоторые из стран-членов рассуждают уже о том, что «ставки» необходимо повысить в 20 раз и достичь суммы в 100 млрд. Может, европейцам стоит задуматься о направлении средств не боевикам-неонацистам, а на решение собственных экономических проблем, например, поддержку своих фермеров? Если они готовы принести их в жертву, может, лучше это делать не в угоду экстремистам и террористам на Украине, а пожертвовать голодающим в Африке или нуждающимся в Азии? Откуда у Запада такое стремление принести в жертву всё и вся именно ради тех, кто исповедует неонацистскую, а теперь в последние годы ещё и террористическую идеологию?
НАТО могла бы задуматься о финансировании восстановления разрушенных ими стран – Афганистана, Ливии. Думаю, помощь не отвергнет и Ирак.
Западным государствам стоило бы заплатить и за свое колониальное прошлое. Британия, Франция тоже могли бы «раскошелиться». Там есть над чем работать.
Украинские подопечные Вашингтона и его союзников несомненно были бы счастливы «освоить» в своих коррупционных схемах очередные миллиарды, но, как нам известно, решение в альянсе на этот счет пока принято не было.
Вопрос: 7 апреля Япония, США, Австралия и Филиппины провели совместные военные учения на акватории Южно-Китайского моря. США, Япония и Филиппины также проведут первый саммит в Вашингтоне 11 ноября. Японское агентство «Kyodo» сообщает, что Япония, США и Австралия «намерены продемонстрировать солидарность с Филиппинами». Совместная подготовка была позиционирована как первая «морская кооперационная деятельность» четырех стран. Представитель МИД Филиппин сообщил, что консультации по оборонному сотрудничеству между Филиппинами и Японией продолжаются с целью достижения соглашения, которое позволит обеим сторонам разместить войска на территории друг друга. Филиппины заключили такие соглашения с Австралией и Соединенными Штатами. Как Вы оцениваете активность и укрепление взаимодействия этих четырех стран в военной сфере на Южно-Китайском море? Какова их цель?
Ответ: Цель та же самая, о чем мы говорили – расширение натовской экспансии, в том числе и в другие регионы мира. Всё это анализируется в странах Мирового большинства. Все понимают, что подобная экспансия западников, их идеи, шаги или действия, не нацелены на поддержание безопасности или ее укрепление, или решение существующих проблем. Наоборот, она имеет целью разжигание имеющихся противоречий, использование конфликтных ситуаций или потенциальных конфликтов для реализации теории «управляемого хаоса», получения экономических выгод для введения нечистоплотной конкуренции или «залатывания дыр» от нанесенных самим себе экономических и финансовых ран и от реализации мер торговой войны в отношении целого ряда стран. Вот основная идея.
Речь идет о контроле над теми странами, которые не могут поддерживать свой суверенитет и отстаивать себя, и о попытке дестабилизации отношений между странами. Весь набор натовской идеологии, которую мы видим у Североатлантического альянса на территории Европы, теперь переносится еще и в другие регионы мира.
Вопрос: Международные отношения России и Франции в настоящее время находятся на очень низком уровне. Существует ли, с Вашей точки зрения, вероятность полного разрыва этих отношений? Насколько Россия и Франция сейчас близки к этому?
Ответ: Почему Вас интересует только Франция?
Вопрос: Можно говорить и про Лондон с Вашингтоном.
Ответ: Абсолютно согласна в данном случае со второй частью Вашего вопроса. Мы неоднократно говорили именно о гибридной войне в отношении нашей страны, развязанной странами «коллективного Запада» во главе с Вашингтоном.
У каждой страны там своя роль, возможно, своя динамика этой ситуации. У кого-то она эволюционирует, у кого-то прогрессирует, у кого-то очевидная дисфункция. Так или иначе, они реализуют подход, выработанный в натовских кулуарах. Это абсолютное неприятие многополярности как наступающей реальности, бесконечная попытка сохранить собственное (как они это формулируют) «доминирование» и стремление реализовать политику сдерживания или нанесения «стратегического поражения» тем, кого считают своими конкурентами и с кем не могут вести нормальную работу в рамках существующих международных механизмов.
Согласна, что последние заявления Франции настолько противоречивы, что стоят несколько особняком. Говорили уже, что стоит и было бы правильно разобраться и внутри Европейского союза, и внутри их каких-то (как они называют это) «групп солидарности», что на самом деле имеет в виду Париж, когда озвучивает абсолютно противоположные вещи.
К сожалению, видим (говорю об искреннем сожалении), как нынешние французские политические деятели выставляют Францию на международной арене не в лучшем свете. Она становится предметом горьких усмешек после очередного какого-то нелепого заявления, которое приходится буквально дешифровывать. Это правда.
Собираются эксперты, которые пытаются понять: что заявил министр иностранных дел Франции или президент Франции, как это соотносится, о чем они вообще говорят. Не знаю, возможно, это отсутствие профессионализма у многих политических назначенцев нынешнего правительства Франции, или попытка лавировать и усидеть на двух барных стульях. Сложно сказать, почему делаются такие странные и противоречивые друг другу заявления.
Мне кажется, надо говорить о том, что мы имеем дело с Западом как с коллективной философией агрессии в отношении нашей страны и в отношении тех государств, которые представляют с точки зрения Вашингтона, Лондона и Брюсселя, как конкурентов, с которыми не хотят разговаривать на равных, и пытаются продавливать свои решения силой, будь то финансы, экономика, геополитическая сфера.
Как Вы знаете, это не наш выбор. Мы использовали и исповедовали другие методы. Но раз нам брошен был вызов, мы его приняли.
Вопрос: Как бы Вы могли оценить итоги визита главы МИД России С.В.Лаврова в Китай? Стоит ли в ближайшее время ожидать новых двусторонних контактов, с учетом уже сказанного вчера Кремлем, что эту встречу можно в том числе рассматривать как подготовку потенциальной встречи на высшем уровне?
Ответ: Все оценки визита были вчера даны Министром иностранных дел России С.В.Лавровым на пресс-конференции.
Могу лишь еще раз повторить, что завершившийся официальный визит в Китай Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова прошел продуктивно. Глава российского внешнеполитического ведомства был принят Председателем КНР Си Цзиньпином, провел обстоятельные переговоры с Министром иностранных дел КНР Ван И.
Переговоры проходили в традиционной для двустрононних отношений атмосфере дружбы и взаимного уважения и в очередной раз продемонстрировали общность взглядов наших стран на основные глобальные процессы, стремление укреплять внешнеполитическую координацию в интересах мира и стабильности в регионе и в мире в целом.
Ключевую роль в укреплении российско-китайской стратегической связки играет дипломатия лидеров, являющаяся центральным элементом двустороннего всеобъемлющего партнерства и взаимодействия. Именно благодаря личному вниманию глав государств наши отношения вышли на беспрецедентно высокий уровень и продолжают динамично развиваться в условиях непростой международной обстановки.
У Президента Российской Федерации В.В.Путина и Председателя КНР Си Цзиньпина в нынешнем году будут возможности для поддержания регулярного политического диалога как в двустороннем формате, так и на площадках международных форумов.
График контактов лидеров обсуждается с китайской стороной в постоянном режиме, в том числе и в ходе только что завершившегося визита Министра иностранных дел России С.В.Лаврова.
Кроме того министры обсудили вопросы координации двух стран на международной арене. В свете российского председательства в БРИКС сделан акцент на перспективах дальнейшего развития данного объединения с учетом включения в него новых членов и формирования категории стран-партнеров. Обсуждены перспективы саммита БРИКС в Казани в октябре 2024 г. и заседания министров иностранных дел БРИКС в июне в Нижнем Новгороде.
Состоялся обстоятельный диалог по взаимодействию в ШОС, где Китай примет председательство вслед за Казахстаном. Отмечены перспективы гармонизации повесток дня ШОС по вопросам развития евразийского региона и программ БРИКС.
Главы внешнеполитических ведомств обменялись мнениями по вопросам сотрудничества на других международных площадках, включая ООН, «Группу двадцати», АТЭС, в рамках которых налажены тесные и продуктивные связи Москвы и Пекина.
В фокусе внимания была ситуация вокруг украинского кризиса. С.В.Лавров вновь выразил признательность китайской стороне за объективную и взвешенную позицию по украинскому вопросу, готовность играть позитивную роль в деле политико-дипломатического урегулирования конфликта. Как вы понимаете, мы имеем дело с блокировкой Западом киевскому режиму всех возможностей для ведения переговоров. Это закреплено на законодательном уровне. В Пекине было выражено обоюдное мнение о бесперспективности каких-либо международных мероприятий по данному вопросу, которые не учитывают позицию России и продвигают ультимативную «формулу мира» В.А.Зеленского.
Подтверждена поддержка китайской стороне по ситуации вокруг Тайваня, являющегося неотъемлемой частью Китая, на фоне участившихся провокационных попыток вмешательства извне.
Вопрос: Как Вы оцениваете тот факт, что уже через несколько дней после возвращения из Брюсселя глава правительства Армении Н.В.Пашинян продолжил диалог с лидерами Запада, в частности провел телефонный разговор с канцлером Германией О.Шольцем. В центре внимания этого разговора был переговорный процесс Еревана с Баку. Можно ли сказать, что Ереван пытается вытеснить российскую дипломатию из трехстороннего механизма мирного процесса с Азербайджаном и заменить ее дипломатией Запада? Есть ли такое ощущение?
Ответ: В каком смысле заменить дипломатией Запада? Что подразумевается?
Вопрос: Имеется в виду исключить Россию как одного из переговорщиков из уже сложившегося трехстороннего механизма и заменить ее на западные страны.
Ответ: Здесь надо говорить не о столько конкретных точечных механизмах, а о глобальной тенденции.
Россия проявляла себя глобальным посредником в урегулировании региональных проблем с высокой степенью эффективности и действуя в регионе в интересах мира и на пользу всем странам. Это не была конъюнктурная игра, не игра только за себя и в пользу собственных интересов. Это был настоящий вклад в будущее региона. Попытка гармонизировать и найти общие подходы и разрешить противоречия ради установления мира между этими странами и в регионе в целом. Это ставшая реальностью философская концепция. Она была закреплена в документах и начала реализовываться.
И тут появился Запад, который просто из чувства ревности и своей бесконечной озлобленности, а также исходя из устремления внедриться в регион, где может установиться мир, и нарушить эту тенденцию, начал заявлять о себе как о новом «посреднике». Мы уже неоднократно комментировали, что функции, роль и конкретные действия, свидетельствуют об обратном. Там не о посредничестве идет речь, а о попытках дестабилизации ситуации, о ее возвращении к худшим периодам истории.
Кроме того осуществляется сбор информации не в пользу мира в регионе, а в своих целях.
Вопрос: Как с Вашей точки зрения можно прокомментировать действия лидеров Армении в этой ситуации?
Ответ: Уже неоднократно комментировала. Только что сказала, что каждое суверенное государство имеет право на реализацию собственной внешней и внутренней политики. Это очевидно.
Мы видим, как это происходит не в пользу заявленных целей, а противоречит им, нарушает баланс сил и интересов, которые имеются в регионе. Они важны для него в целом, а не только для одного или двух конкретных государств.
Отмечаем примеры того, как Запад аналогичным образом нарушал не только нарождающуюся гармонию, но и уже имеющуюся гармонизацию проблемных вопросов в других точках мира.
Вопрос: Как можно оценивать слова Н.В.Пашиняна о том, что в отношениях с Россией Армения не совершила буквально ни единой ошибки? По его словам, нет ни одного пункта, по которому Россия могла бы обвинить республику в невыполнении каких-то обязательств. Вместе с тем он добавил, что обратные случаи, якобы многочисленны.
Ответ: Примеры привел?
Вопрос: Пока что у меня нет примеров. Есть только слова…
Ответ: Если Вам интересно, запросите, о чем конкретно идет речь. Тогда мы сможем это прокомментировать.
Вопрос: Как бы Вы прокомментировали решение Национального олимпийского комитета Украины запретить украинским спортсменам делать общие фотографии с россиянами, пожимать им руки и давать совместные интервью? Такие правила будут содержаться в протоколе поведения для украинских атлетов на Олимпиаде в Париже.
Ответ: На фоне того, что там уже происходит много лет, когда новыми героями киевского режима, насаждаемыми всему народу Украины, стали бывшие коллаборационисты, приспешники А.Гитлера, когда они используют в качестве чуть ли не национальных символов или государственной символики нацистские приветствия и шевроны батальонов, являющихся частью ВСУ, с прямыми аналогиями к нацизму и фашизму, все остальное не то что не удивляет, а является примерами, подтверждающими саморазрушение Украины под воздействием влияния Запада. Вот и все.
Не надо рассматривать это как отдельное проявление или как самостоятельный шаг. Это все имеет одни и те же корни. Это не гражданская позиция, не частный взгляд людей на какие-то вещи, события и так далее, а саморазрушение Украины, которое на протяжении многих лет видит весь мир.
Вопрос: В.А.Зеленский и западная коалиция со своей «формулой мира» пытаются сделать так, чтобы альтернативы их видению «мирного урегулирования» в мировом политическом дискурсе не было. В том числе, в глазах Глобального Юга. Насколько, по Вашему мнению, выполняется эта задача? И каковы шансы у китайской формулы урегулирования, которая вчера обсуждалась в Пекине с участием Министра иностранных дел России С.В.Лаврова, стать одной из базовых для возможного мирного процесса?
Ответ: Китай придерживается взвешенной позиции в контексте происходящих на Украине событий, хорошо понимает исторический контекст и геополитические причины возникновения конфликта. Они были учтены в опубликованном МИД КНР 24 февраля 2023 г. документе с предложениями по урегулированию украинского кризиса.
Президент нашей страны В.В.Путин отметил, что «многие из положений выдвинутого Китаем мирного плана созвучны российским подходам и могут быть взяты за основу для мирного урегулирования, когда к нему будут готовы на Западе и в Киеве». В ходе состоявшихся переговоров министры России и Китая еще раз подчеркнули бесперспективность каких-либо международных мероприятий, не учитывающих позицию России, в том числе ситуацию «на земле». Всё, что оторвано от реалий и будет рассматриваться без привязки к конкретике, обречено на провал.
Продолжаем поддерживать плотный контакт с партнерами по украинскому сюжету. В доверительном ключе и своевременно обсуждаем все основные события на данном направлении.
Вопрос: Главы МИД Британии и Франции – Д.Кэмерон и С.Сежурне – объявили о создании «обновленной Антанты». И с явным антироссийским подтекстом. Что это - просто риторика, приуроченная к 120-й годовщине создания военно-политического союза, или нечто иное, связанное с реальным процессом геополитического сближения Франции и Британии? Неужели речь идет о желании создать альтернативу НАТО, чтобы снизить военную зависимость от США?
Ответ: Это смешное заявление по ряду причин. Контрвопрос: они будут создавать новую Антанту первого периода, когда туда входила Россия? Или второго периода – интервенции Антанты на территорию России? Когда они определятся с ответом на этот вопрос, я смогу конкретнее прокомментировать эту ситуацию.
Другое дело, что они возможно и не знают, что такое Антанта. Не помнят и не хотят откровенно рассуждать на тему исторических реалий. Забыли, мол, и забыли. Нет. Пусть скажут, какого «разлива» Антанта их сейчас «будоражит»? О чем конкретно идет речь? Антанта была разной: сначала она формировалась как одно объединение. Потом, с учетом исторических реалий, превратилась в другое. Хотелось бы понять, о чем конкретно идет речь. Тогда и прокомментирую.
Вопрос: Совет Безопасности ООН принял резолюцию, призывающую стороны к прекращению огня в Газе, но война продолжается. Каковы последствия невыполнения резолюции?
Ответ: Согласно статье 25 Устава ООН, государства-члены всемирной Организации соглашаются «подчиняться решениям Совета Безопасности и выполнять их». Иными словами, резолюции СБ обязательны к исполнению всеми странами-членами ООН. Совет, соответственно, уполномочен рассматривать вопрос о несоблюдении его решений, когда сочтет необходимым.
Это в полной мере относится и к одобренной 25 марта с.г. резолюции 2728 СБ ООН с требованием незамедлительно прекратить огонь в Газе. Россия продолжает настаивать на императиве срочного выполнения положений упомянутого решения Совета Безопасности. При этом отмечаем деструктивный характер заявлений американских представителей в СБ ООН о несогласии с некоторыми положениями резолюции, якобы не имеющими юридической силы. Это какое-то юридическое мракобесие.
С другой стороны, если мы видим, как некоторые страны забыли, что такое дипломатический и консульский иммунитет в отношении сотрудников загранучреждений и дипмиссий, то это, наверное, и есть «миропорядок, основанный на правилах». Он подразумевает, что обязательные к исполнению решения не имеют юридической силы, несмотря на то, что сами же Соединенные Штаты за них проголосовали.
Международное сообщество должно конкретно на этом примере понимать, что скрывается за фразой «миропорядок, основанный на правилах». Это концепция «шведского стола»: страны «коллективного Запада», с точки зрения США, будут диктовать другим, что делать, а сами будут выбирать, делать им это или нет. Западные страны в спешке начали говорить, что «миропорядок, основанный на правилах» – это международное право. Если бы это было международное право, они бы не посмели говорить, что положения резолюции СБ ООН являются «юридически ничтожными».
Напоминаем, что грубое и систематическое нарушение резолюций Совбеза – равно как и норм международного гуманитарного права – может стать основанием для более решительных мер как со стороны Совета Безопасности ООН, так и международных судебных инстанций.
Вопрос: Какие конкретно это могут быть меры?
Ответ: Будем следить за развитием событий.
Вопрос: Неоднократно появлялись новости о том, что Франция готовится к отправке войск на Украину, которые будут воевать против России. Запрашивал ли МИД России по дипломатической линии разъяснения по этому вопросу?
Ответ: Не запрашивали никаких разъяснений и не собираемся этого делать. Принимаем эти агрессивные заявления к сведению. Готовы к любому развитию событий. Обозначили свою позицию.
Видели, как заявления Президента Франции Э.Макрона были встречены союзниками Франции по ЕС и НАТО, которые сказали, что «не подписывались» под этим и не понимают, о чем идет речь. Они также вызвали отторжение со стороны подавляющего большинства французских граждан, не желающих превращаться в «пушечное мясо» по примеру граждан Украины ради режима В.А.Зеленского и опасных геополитических амбиций правящих западных элит.
Вопрос: Не могли бы Вы рассказать о санкциях Совета Безопасности ООН против Северной Кореи? Есть ли у них срок действия? Предусмотрен ли механизм снятия?
Ответ: Что касается срока действия санкций против Северной Кореи. Ответы на интересующие Вас вопросы можно найти, ознакомившись с резолюциями Совета Безопасности ООН, регулирующими данную проблематику. В специальном разделе сайта СБ ООН есть сжатая информация на этот счёт.
Можем сказать об этих санкциях лишь то, что они не приносят никакой пользы, препятствуют социально-экономическому развитию КНДР и оказывают самое негативное воздействие на население этой страны.
Хочу задать вопрос: когда США рассуждают о продовольственной безопасности, думают ли они в этот момент о Северной Корее? Судя по всему, нет. Здесь опять действует концепция, согласно которой одним можно всё, другим – ничего.
Россия в СБ ООН ставит вопрос о бесполезности и контрпродуктивности этих санкций со всей прямотой, пытаясь донести до коллег простую мысль о бесперспективности поддержания санкционного режима в его нынешнем закостеневшем виде, подавляющем любые стимулы к переговорному процессу и снижению конфронтации вокруг Корейского полуострова.
Бесконечно висящие над Пхеньяном санкции – это пережиток прошлого, в сохранении которого заинтересованы лишь те, кто до сих пор мыслит неоколониальным реваншистским «философским воззрением» и нацеливается на «слом» КНДР как суверенного государства. Они забывают о том, что это страна с выстраданной историей и собственным самобытным государственным строем.
Санкции не делают обстановку в регионе более безопасной. Почему бы не начать с того, чтобы установить для них конкретный обозримый временной горизонт? Сейчас были бы востребованы мирные шаги, которые сопровождались бы восстановлением доверия и учётом законных интересов корейского народа. Их следствием должен стать честный политический процесс, а не некая «дымовая завеса», за которой скрывались бы всё те же направленные против Пхеньяна амбиции Вашингтона и его союзников.
Вопрос: В последние дни Азербайджан начал регулярно обстреливать территорию Республики Армения. Складывается ощущение, что Азербайджан сейчас занят информационной подготовкой новой эскалации. Как Вы прокомментируете ситуацию и действия Баку?
Ответ: В ходе прошлых брифингов уже делились оценками (1,2) ситуации на армяно-азербайджанской границе. Подчеркивали, что все территориальные споры и взаимные претензии между Баку и Ереваном должны быть урегулированы исключительно политико-дипломатическими методами. Призываем стороны проявлять максимальную сдержанность, снизить накал воинственной риторики.
Все необходимые механизмы для достижения устойчивого мира и процветания на Южном Кавказе есть. В первую очередь, речь идет о комплексе трехсторонних договоренностей лидеров России, Азербайджана и Армении 2020-2022 гг. (1,2,3,4). Настоятельно призываем партнеров восстановить налаженное взаимодействие в доказавших свою эффективность форматах.
Со своей стороны всегда готовы оказать необходимое практическое содействие Баку и Еревану в поиске взаимоприемлемых решений, в том числе по делимитации армяно-азербайджанской границы. При этом предупреждаем об опасной роли Запада, который сейчас начинает грязную игру для дестабилизации ситуации в регионе.
Вопрос: Н.В.Пашинян приедет в Москву на инаугурацию Президента России В.В.Путина и парад Победы? Есть ли уже какая-то информация с армянской стороны?
Ответ: Просим адресовать этот вопрос в Ереван. Всё, что связано с церемониями, мероприятиями главы российского государства, комментирует Администрация Президента Российской Федерации.
Вопрос: На условной границе Азербайджана и Армении – обострение. Вооруженные силы Армении концентрируют военную технику и живую силу. Многократно были обстреляны позиции нашей армии. И это всё случилось сразу после того, как 5 апреля с.г. в Брюсселе прошла встреча премьера Армении Н.В.Пашиняна с Госсекретарем Э.Блинкеном и главой Еврокомиссии У.фон дер Ляйен. Как Вы считаете, есть ли связь между этими событиями?
Ответ: Ситуацию на армяно-азербайджанской границе я только что прокомментировала.
Что касается встречи в Брюсселе. Было сделано отдельное заявление МИД России с изложением нашей оценки данного события. Осуждаем безответственное и деструктивное вмешательство внерегиональных сил в дела Южного Кавказа, стремление посеять раздор между странами региона и их соседями.
Уверены, что любые проблемные вопросы необходимо решать в конструктивном ключе, поиске компромисса в соответствии с принципом «региональной ответственности», согласованным в ходе второго заседания Консультативной региональной платформы «3+3» в Тегеране 23 октября 2023 г., участниками которого были как армянские, так и азербайджанские партнеры.
Повторю, роль Запада деструктивна для ситуации на Южном Кавказе. Уже есть «проверочное слово»: так было в других странах и регионах мира, в том числе и в новейшей истории. Нет примеров их конструктивной роли. Есть примеры страшных катастроф, касающихся стран, которые «распахивались» – из лучших побуждений или потому что верили и надеялись, оставляя свою историю «на потом», пренебрегая аналитикой. Для многих государств, принявших «западную повестку», ситуация заканчивалась катастрофой.
Additional materials
-
Video
-
Photos
