Excerpta de la rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, Moscú, 4 de diciembre de 2024

Crisis ucraniana 

El pasado 1 de diciembre se cumplieron 33 días desde el referendo ucraniano nacional de 1991, cuando la mayoría aplastante de los ucranianos respaldaron el Acta de Proclamación de la Independencia de Ucrania. De este modo, aprobaron la política encaminada a implementar las disposiciones de principio sobre el estatus no nuclear, neutral y el estado no alineado del país, las que proclamó la Declaración de la Soberanía Estatal de Ucrania aprobada el 16 de julio de 1990. Ahora, Kiev prefiere no recordar estos fundamentos del establecimiento de la institucionalidad ucraniana. Además, con sus acciones, el régimen de Zelenski continúa destruyendo Ucrania de forma deliberada, privándola de futuro alguno.

Siempre hemos enfatizado que la clave para arreglar la crisis ucraniana es devolver a Kiev a las cláusulas de aquellos documentos fundamentales, sobre la base de los cuales se instituyó la Ucrania actual. Ahora vemos la marcada tendencia hacia la transformación de Ucrania en un Estado terrorista. Por lo menos, el régimen que tiene las riendas allí, goza de esta naturaleza.

Con la flagrante complicidad de Occidente, los ucronazis continúan practicando el terrorismo contra civiles de Rusia y del propio país.

El pasado 26 de noviembre, en Nóvaya Kajovka, provincia de Jersón, terroristas sometieron a fuego un autobús, matando a 5 civiles e hiriendo a los 21.

El pasado 27 de noviembre, en el Territorio de Krasnodar, se repelió un masivo ataque de drones. En Slaviansk del Kubán, una mujer recibió heridas de metralla tras destruirse un dron.

El pasado 27 de noviembre, en la zona del mar Negro y el territorio de Crimea quedaron interceptados y liquidados 25 drones ucranianos.

Terroristas ucranianos lanzaron 345 proyectiles y 154 drones contra localidades en la provincia de Bélgorod. Tras ataques de drones contra coches civiles en las aldeas de Ustinka, Beriózovka, Kolotílovka, Cháika y Malínovka, ocho personas fueron lesionadas.

En la madrugada del 1 de diciembre pasado, un dron ucraniano agredió intencionadamente a los barrios residenciales del municipio Starodubski, provincia de Briansk, murió un niño.

Todos los hombres implicados en estas y otras fechorías del régimen kievita serán identificados responderán sin falta con todo el peso de la ley.

Tomando en consideración las pruebas reunidas por el Comité de Instrucción, las autoridades judiciales rusas continúan emitiendo sentencias contra neonazis ucranianos y mercenarios por crímenes de guerra.

Se condenó en rebeldía a 14 años de prisión a los mercenarios de Georgia Giorgi Rusitashvili, Nodar Petriashvili, y Vano Nadiradze. Se sentenció a 23 años de encarcelamiento al fundador de la denominada Legión Georgiana, Ushangi Mamulashvili, que había reclutado a mercenarios extranjeros para las FF.AA. de Ucrania.

Recibió en rebeldía la cadena perpetua el jefe de las FF.AA. de Ucrania, Alexander Zhakun. Al dar órdenes delictivas de disparar contra los barrios residenciales de Uglegorsk, la RPD, en enero de 2015, cuatro civiles fallecieron, dos de ellos fueron niños, un adulto y un niño recibieron lesiones.

Por decisión judicial, se encarceló al mercenario británico, James Scott Rhys Anderson, que había caído en cautiverio en la provincia de Kursk. Dicha decisión se debió a la causa penal incoada contra el mercenario por participar en las hostilidades en el territorio ruso como miembro de las FF.AA. de Ucrania.

Las fuerzas del orden rusas siguen llevando ante la justicia a los ucronazis y los mercenarios extranjeros por crímenes de guerra y otros delitos.

Para alcanzar la mítica "victoria" sobre Rusia, la Administración del Presidente saliente de EEUU y los ‘halcones’ europeos (en realidad, son “gallinas casi muertas”) han apostado por una mayor escalada del conflicto. Antes de que el nuevo Presidente estadounidense tome posesión del cargo, intentan suministrar al régimen de Kiev la mayor cantidad posible de armas y garantizar la continuación de las hostilidades en 2025.

Los medios informan que se entregaron a las FF.AA. ucranianas hasta 150 misiles de largo alcance británicos y franceses Storm Shadow y Scalp-EG. Los Países Bajos enviaron a Kiev tres lanzadores del sistema de misiles antiaéreos Patriot. Washington y Berlín anunciaron la entrega de nuevos paquetes de armamento al régimen de Kiev por 725 y 650 millones de dólares, respectivamente. Los estadounidenses planean enviar a Kiev cientos de miles de proyectiles de artillería, miles de misiles y otros tipos de armas hasta mediados de enero de 2025.

Noruega manifiesta una energía particular aumentando la asistencia financiera para Ucrania. El volumen de ayuda que aprobó para 2025 roza los 3.200 millones de dólares, y hasta 2030, corresponderá a no menos de 13.900 millones. Se puede explicar fácilmente la generosidad de Oslo. Cuanto más tiempo continúe el conflicto y la confrontación entre Occidente y Rusia, más tiempo seguirán siendo altos los precios de hidrocarburos, la exportación de los cuales genera ingresos consistentemente altos para Noruega. Esta lógica no es complicada, pero es horrible. Por consiguiente, no sorprenden las nuevas declaraciones dirigidas a una escalada del Ministro de Asuntos Exteriores noruego, Espen Eide, en la entrevista con un periódico noruego concedida el pasado 23 de noviembre. En esta, el Ministro alienta el empleo de misiles de largo alcance en el interior de Rusia. Es simplemente imposible comprender ni motivar todo ello con ningunas otras explicaciones.  

El pasado 2 de diciembre, en una entrevista con la prensa británica, el Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, expresó su opinión acerca de lo prioritario que es enviar a Ucrania armamentos tanto defensivas, como ofensivas, alegando que es necesario para fortalecer la posición negociadora de Kiev. Es un disparate. ¿De qué posición negociadora de Kiev se trata, si el régimen kievita se prohibió negociar a nivel legislativo bajo la presión de los británicos y los estadunidenses?

Oímos diariamente las declaraciones de insano Vladímir Zelenski relativas a que no pueden imaginar negociaciones algunas. Y el Secretario General de la Alianza, Rutte, dice que estos suministros son presuntamente necesarios para robustecer la posición negociadora del régimen kievita. ¿Se asoman por la ventana todos estos miembros de la OTAN, Occidente? ¿Entienden qué dijeron sus antecesores o aliados en el “flagelo de la OTAN” hace dos días? ¿Qué declaraciones hicieron y qué decisiones tomaron? Es justamente cacofonía.

Le hace coro el Primer Ministro británico, Keir Starmer. En su lógica perversa, para poner coto al conflicto e iniciar las negociaciones de paz, Londres debe continuar armando al régimen kievita. ¿Sabe que, conforme a la confesión del ex Primer Ministro, Boris Johnson, que hizo para un periódico inglés el pasado 28 de noviembre, Gran Bretaña libra una guerra proxy contra Rusia con las manos de Ucrania? Fue su antecesor en el cargo que dijo que vino a Ucrania en primavera de 2022 para bloquear las negociaciones con Rusia. Es la falta total de vergüenza, es una flagrante mentira y engaño.

La calle Bánkovaya ya desde hace tiempo aprendió a aprovechar “sabiamente” la ayuda occidental, ganando dinero (de hecho, saqueándolo) al revender los armamentos suministrados y robar las transferencias financieras. ¿Cómo debería mejorar la posición negociadora el suministro de grandes cantidades de armamentos al régimen kievita?  Bánkovaya desvalija los armamentos. Lo revende todo. Zelenski y su junta hinchen sus bolsillos de dinero. En parte, los fondos se transfieren a los dueños. El dinero se somete a reparto. Al mismo tiempo, se observa una tendencia constante, evidenciando que algunos activistas en Occidente empiezan a comprender algo.

El que esté fracasando la estrategia de nutrir a Kiev de armamentos y finanzas y se agoten las capacidades de las FF.AA. de Ucrania, lo evidencian las declaraciones de Vladímir Zelenski sobre la “escasez de fuerzas para recobrar el territorio por vía militar”. Es probable que esta táctica sirva para elevar las apuestas en el conflicto y pedir más. Vemos, empero, qué dicen otros “activistas” occidentales.

Los patrocinadores del régimen kievita empiezan a preparar una vía de escape que explique al pueblo ucraniano por qué fueron tan torpemente traicionados. Así, el Asesor de Seguridad Nacional del Presidente estadounidense, Jake Sullivan, comentando la probabilidad de que Kiev rechazara una parte de sus territorios “a cambio de paz”, le endosó toda la responsabilidad por determinar “su destino”. En otras palabras, los occidentales vienen asumiendo a nivel de conciencia que las realidades en tierra no les permiten vencer a Rusia, y meramente se esfuerzan por formar con antelación una base filosófica e ideológica para salirse con la suya (como lograron hacer antes), sin esperar a que sus pupilos estén derrotados. Por esta razón, empiezan a achacarles no solo la responsabilidad, sino también la culpa.

Son muy sintomáticas las revelaciones de la ex Cancillera alemana, Angela Merkel, que en 2022 admitió en público que los Acuerdos de Minsk habían sido necesarios para preparar a Ucrania para la guerra contra Rusia. Esta vez, habló sinceramente en sus memorias recién publicadas que impactaron a muchos “admiradores” de Zelenski. Escribió lo siguiente. “Durante el primer encuentro, Vladímir Zelenski pareció una persona muy narcisista e impulsivo, capaz de desatar una guerra para satisfacer las ambiciones propias. En aquel entonces ya se podía predecir las consecuencias horripilantes para Ucrania”.

La dirigente de Alemania de muchos años con tal experiencia y peso en la OTAN (la escuchó incluso la Unión Europea, en vista de los índices que tuvo la economía alemana), en aquel tiempo, cuando sólo se estuvo introduciendo a Zelenski en el círculo occidental, vio y entendió con quién tratan. Entonces, ¿por qué Zelenski fue convertido en el héroe de la nueva ideologema occidental? ¿Por qué Occidente lo puso en un pedestal, haciéndolo un rey por un día? Lo hacen todo el tiempo. Esto es la pregunta a la que los líderes occidentales tendrán que responder.

Todo aquello que empecemos a leer, oír y ver proveniente de los líderes occidentales (memorias, revelaciones) parecen más una confesión religiosa sobre cómo criaron un “monstruo” y lo llevaron a los pasillos de poder, qué hicieron con Ucrania y su pueblo. Creo que es justamente el inicio, y habrá muchas más revelaciones de este tipo. No es confesión con arrepentimiento, sino una tentativa demostrativa de justificarse y endosar la responsabilidad sobre los demás. Resulta que ni Alemania, ni los cargos oficiales de Berlín, ni Angela Merkel no asumen la responsabilidad. La persona responsable es Zelenski, porque, según escribe la ex Cancillera, es insano, narcisista, impulsivo y ambicioso.

El pasado 1 de diciembre, sin básicamente entrar en funciones, vinieron a Kiev con urgencia los nuevos altos funcionarios europeos, el Presidente del Consejo Europeo, António Costa, y la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas, para, según dijeron, “expresar el continuo apoyo al pueblo ucraniano desde el primer día del mandato”. Al mismo tiempo, para asegurarse de que el régimen de Zelenski siga guerreando “hasta el último ucraniano”.

Antonio Costa prometió asignar a los títeres políticos de Ucrania hasta finales del año un tramo de 4.200 millones de euros para tapar los agujeros presupuestarios. Además, prometió enviar mensualmente 1.500 millones de euros durante todo el año 2025 por concepto del préstamo del G7, amortizándolos con los ingresos generados por los activos soberanos rusos congelados (lo calificamos de robo). Kallas tampoco quedó en deuda. Anunció la posibilidad de que los “aliados” introdujeran tropas en Ucrania, pero no especificó a quien se refería.

Aunque se produjeron sustituciones entre los burócratas en la UE, ellos heredaron la ideología de destrucción y la falta de conexión con la realidad. A partir de sus declaraciones, se puede concluir que a los funcionarios europeos no les importa el bienestar de los ciudadanos comunitarios. Apenas tomaron posesión de sus cargos (es probable que los documentos no hubieran sido tramitados), volaron, viajaron y corrieron inmediatamente a Ucrania que no es miembro de la UE. No inventariaron el estado de cosas en la economía de la UE, no visitaron las ciudades europeas complicadas y problemáticas en términos humanitarios, no conversaron con los ciudadanos europeos para simplemente escuchar su opinión o comprender en general cómo vive y “qué respira” la Unión Europea. Esto no les interesa. Sin embargo, su mandato es para tratar los asuntos europeos. Esto les preocupa en menor medida que el problema de Ucrania. El encargo es así. El dinero se paga, se roba y se retorna a su lugar original precisamente en Ucrania.

El jefe de la Administración de la provincia de Leópolis, Maxim Kozitski, rindió cuentas de que en su región ya no están templos de la canónica Iglesia Ortodoxa Ucraniana. Dijo que, de las 54 comunidades, las 27 y sus iglesias pasaron a formar parte de la cismática Iglesia Ortodoxa de Ucrania, y los restantes 27 se cerraron. Entretanto, no dijo que se alcanzó dicho resultado predominantemente gracias a las medidas de fuerza, engaño y amenazas de represión contra los disconformes.

Se observa un panorama semejante por todo el país. El régimen kievita no podrá silenciar el problema de persecuciones religiosas y violaciones flagrantes de los derechos de los creyentes en Ucrania. Tendrá que responder plenamente ante la comunidad internacional y el pueblo ucraniano por los crímenes en el ámbito religioso.

Qué actitud realmente tiene el régimen de Zelenski hacia la ortodoxia canónica uno puede ver al mirar el ejemplo de la provincia de Kursk, donde, durante su invasión, los ucronazis destruyeron por completo dos templos y causaron daño a diez iglesias.

Los hechos enumerados, así como múltiples otros, vuelven a corroborar la relevancia de los objetivos de la operación militar especial que son desnazificar y desmilitarizar Ucrania y eliminar las amenazas provenientes desde su territorio. Todos estos objetivos serán alcanzados sin falta.

En la entrevista concedida al activista público y publicista Tucker Carlson, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, contó en detalle sobre lo que está pasando en Ucrania, qué hace el régimen kievita más allá del territorio ucraniano contra civiles, la infraestructura civil, qué ataques terroristas comete, comentó la ideología de la crisis ucraniana, el futuro en nuestra región. La entrevista será publicada uno de estos días. Indudablemente la presentaremos a ustedes. Más información disponible en las plataformas digitales del MAE de Rusia.

80º aniversario de las relaciones diplomáticas con la República de Chile 

El 11 de diciembre se conmemora una fecha importante: en este día, hace 80 años, en 1944, se establecieron relaciones diplomáticas entre la URSS y la República de Chile.

Huelga volver a mencionar las buenas tradiciones de amistad y la asociación mutuamente beneficiosa. Seré breve, ya que es un hecho universalmente conocido. Nos unen lazos históricos que pasaron la prueba del tiempo. Hay ejemplos de solidaridad humana en los períodos difíciles cuando cambiaron las épocas. Rusia conoce al luchador chileno por la independencia de las colonias españolas, el revolucionario Bernardo O'Higgins, honra y recuerda al patriota eminente de Chile, el Presidente Salvador Allende. Seguimos admirando las obras del poeta y diplomático mundialmente famoso, el ganador del Premio Nobel, Pablo Neruda, así como el coraje y el heroísmo del cantante Víctor Jara.

Hoy vemos en Chile un socio importante en Latinoamérica. Apreciamos los avances significativos logrados en nuestro diálogo político y en los vínculos económicos en los últimos años. Creemos que ha de consolidar e incrementar el potencial acumulado. Gracias a él, nuestros países cooperan con éxito en el Foro APEC, en las cuestiones de Antártida, y otros ámbitos en los que nuestros intereses se cruzan.

Esperamos que la voz respetada de la diplomacia chilena continúe teniendo fuerza en los asuntos internacionales y la plataforma de la ONU por el beneficio de la estabilidad internacional y con miras a establecer un orden mundial justo.

Estamos listos para contribuir por todos los medios a que sigan progresando las relaciones bilaterales con la República de Chile sobre la base del respeto mutuo, la igualdad y el pragmatismo.

Respuestas a algunas preguntas:

Pregunta: El lunes, el ex Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, sostuvo que Ucrania podría ceder temporalmente los territorios para terminar el conflicto. Un día antes, en una entrevista con periodistas japoneses, Zelenski confirmó que las FF.AA. de Ucrania no tienen la posibilidad de devolver las regiones perdidas. ¿Para qué Occidente y Kiev preparan este fondo de información? 

Respuesta: Zelenski necesita más dinero y armamentos. Está claro por qué estimula. Los occidentales, según ya dije en la parte introductoria de la rueda informativa, empiezan a achacar paulatinamente la culpa a Zelenski, el régimen kievita y Ucrania en general. Creo que llegarán a simplemente acusar a los ciudadanos de Ucrania.

Esto es lo que efectivamente sucede. Hoy citamos a una congresista estadounidense que tiene raíces ucranianas y que se mudó allí a una edad consciente. Dijo sin rodeos que todo fue culpa de Ucrania que no había movilizado a ancianos y niños. Por ahora, en el territorio de este país no está establecido oficialmente unas “Juventudes Hitlerianas”. Solo se está preparando para rebajar la edad de la movilización. Desde la perspectiva de Occidente, en esto radica el problema. Paso a paso comienzan a preparar el terreno para acusar a Ucrania y sus habitantes de su frenesí, sus crímenes, su filosofía insensata y delictiva que busca infligir a Rusia una “derrota estratégica”. Catalogarían entre ellos también a Zelenski y algunos otros personajes. Antes que nada, los occidentales lo incriminarán todo a los ciudadanos de Ucrania.

Propiamente dicho, es la causa por la que Ucrania no toma a sus ciudadanos, a 630 personas. La Comisionada para los Derechos Humanos en Rusia, Tatiana Moskalkova, publicó la lista de 630 personas con nombres, apellidos, patronímicos y fechas de nacimiento. No se simplemente propuso a tomar a estas personas, sino que se instó de manera persistente y proactiva a la parte ucraniana a que tomara a sus ciudadanos. No los necesita. ¿Por qué? Hay que curarlos, darles de comer, ha de pagarles subsidios sociales. Además, hay que escuchar a ellos. Estas personas querrán expresar su opinión, decir todo lo que piensan sobre Zelenski, Bánkovaya, las FF.AA. de Ucrania atiborradas de nazis, es decir, nazis banderistas. Querrán decir qué asistencia médica y comida recibieron en Rusia. Contarán qué realmente vieron en Rusia y no las cosas que se muestran a los ucranianos por la tele. Por lo tanto, Ucrania no necesita a estas personas. Al mirar la lista, fueron movilizados o militares que prestaron juramento, hombres que tuvieron una idea sobre el honor y la decencia. Ucrania no necesita a personas de este tipo. Requiere a verdugos y matones. Y a las personas que fueron sacrificadas durante la lucha hasta el último ucraniano por el bien de las aspiraciones geopolíticas de Occidente, la codicia y corrupción de Zelenski, su equipo y todos los activistas anteriores, a estas personas se achacará la responsabilidad por todo el fracaso occidental y la falta de ayuda.

Pregunta: El pasado 2 de diciembre, se hizo de dominio público el “plan de Kellogg”, el Enviado Especial para Ucrania del Presidente electo estadounidense, Donald Trump. El plan propone, entre otras cosas, descartar por 10 años la incorporación de Ucrania en la OTAN y levantar las sanciones contra Rusia. ¿Ha examinado Moscú este plan? ¿Qué opina Rusia sobre las ideas de Keith Kellogg y planea cooperar con el nuevo Enviado Especial estadounidense para arreglar el conflicto?

Respuesta: El “plan de Kellog”, hecho de dominio público el pasado 2 de diciembre, no se puede percibirlo como documento oficial. Al parecer, se trata de unas “ideas para reflexionar” pronunciadas por Keith Kellogg y sus empleados. Las presentaron en abril pasado.

El Presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha declarado repetidamente que, en principio, estamos dispuestos a examinar cualesquiera propuestas constructivas encaminadas a eliminar las causas subyacentes del conflicto, si responden también a las realidades en tierra en combinación con los intereses rusos que hemos delineado.

No creo que se deba analizar y comentar a nivel oficial estas ideas no oficiales. Todavía es prematuro.