Excerpta de la rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, Moscú, 11 de diciembre de 2024

Crisis ucraniana

Los ucronazis continúan practicando el terrorismo contra la población civil de nuestro y del propio país. Cada día los banderistas someten a civiles al fuego de artillería y ataques de drones.

Entre el 5 y el 10 de diciembre pasado, los sistemas de defensa antiaérea rusos y medios de lucha radioelectrónica neutralizaron y derribaron más de 200 drones lanzados por las FF.AA. de Ucrania. La aviación naval destrozó 8 lanchas no tripuladas ucranianas en el mar Negro.

El pasado 6 de diciembre, los banderistas agredieron malintencionadamente con un dron kamikaze al punto de entrega de asistencia humanitaria en Alioshki, provincia de Jersón. Tres civiles murieron y tres recibieron heridas.

El pasado 8 de diciembre, en Górlovka, la RPD, las FF.AA. de Ucrania arrojaron desde drones artefactos explosivos, lesionando a ocho civiles.

Los terroristas ucranianos dispararon más de 240 proyectiles y lanzaron 187 drones contra localidades en la provincia de Bélgrod. Fueron 12 los civiles que recibieron heridas.

Todos los hombres implicados en estas y otras fechorías del régimen kievita serán identificados responderán con todo el peso de la ley.

Tomando en consideración las pruebas reunidas por el Comité de Instrucción de Rusia, las autoridades judiciales rusas continúan emitiendo sentencias contra neonazis ucranianos y mercenarios por crímenes de guerra.

Se sentenció en rebeldía a 24 y 24,5 años de prisión a los extremistas de la unidad nacionalista de las FF.AA. ucranianas Azov, prohibida en Rusia, Andréi Romaschenko e Igor Ivanuik, por acribillar a tiros a dos civiles de Mariúpol entre marzo y abril de 2022. Los neonazis están declarados en búsqueda internacional. Fue condenado a 24 años otro bandido del prohibido regimiento Azov, Denís Jmelevski. En marzo de 2022 dio la orden delictiva de asesinar a dos civiles en Mariúpol.

Se sentenció en rebeldía a 14 años de encarcelamiento a los mercenarios de Venezuela, Palma Vajari Moises Urbina, y de Georgia, Georgi Ajalai y Kartlos Rusitashvili. Recibió 18 años de cárcel Lado Gamsajurdia. Será encarcelado por 20 años el ciudadano de Kazajstán, Zhasulan Duisembin. El último “sobresalió” incluso por lo que distribuyó por las redes sociales exhortaciones a aplicar la violencia contra los rusos. En la entrevista con uno de los canales en la plataforma estadounidense, proporcionó falsa información sobre las actividades de las Fuerzas Armadas rusas en Mariúpol, Bucha y Volnovaja.

Fueron condenados en rebeldía a penas de entre 24 años de prisión y cadena perpetua nueve terroristas de las FF.AA. de Ucrania. Son Andréi Shestak, Nazari Morózov, Vladislav Yavorski, Vadim Shulgá, Serguéi Yampolski, Maxím Kolbasin, Dmitri Shalar, Vladímir Penzin, Konstantín Romaniuk. En marzo de 2022 dispararon con lanzacohetes múltiples Grad contra casas residenciales en la aldea Stari Krim, distrito de Mariúpol.

Se acabaron las diligencias de instrucción contra el mercenario estadounidense Derrick Bales, acusado de haber cometido un ataque terrorista en la provincia de Kursk en agosto pasado. Está declarado en búsqueda internacional.

El Comité de Instrucción de Rusia incoó una acción penal contra el coronel de las FF.AA. de Ucrania, Pavló Rozlach. En agosto pasado, bajo su mando, la provincia de Kursk se sometió a disparos con municiones en racimo con agentes tóxicos asfixiantes. Como resultado, se vieron afectadas no menos de 20 personas.

Las fuerzas del orden rusas siguen llevando ante la justicia a los ucronazis y mercenarios extranjeros por crímenes de guerra y otros delitos.

Mientras que la naturaleza terrorista del régimen kievita ya no genera dudas cualesquiera a nadie, los países occidentales siguen abasteciéndolo con armamentos.

Occidente está nutriendo a Kiev de armas y fondos, apostando por la escalada del conflicto. La Administración saliente de la Casa Blanca trabaja en un modo de emergencia. El pasado 7 de diciembre, en el Foro Nacional de Defensa Reagan, el jefe del Pentágono, Lloyd Austin, anunció otro tramo de artículos militares totalizando 988 millones de dólares. Cabe recalcar que Austin presentó la asistencia militar masiva para las FF.AA. de Ucrania casi como el mayor logro de su departamento.

El equipo del saliente Presidente Joe Biden está dispuesto literalmente a todo para prolongar la agonía de sus títeres ucranianos, incluso para llenar los bolsillos gracias al esquema delictiva de corrupción establecido durante estos años. El esquema prevé canalizar el dinero desde Washington a través del régimen kievita y Ucrania y, luego, hacia atrás, dándolo a las personas en occidente que firman las decisiones de asignar estos dinerales. 

Según la prensa estadounidense, la Casa Blanca intentó conseguir urgentemente que el Congreso aprobara la asistencia adicional para el régimen de Zelenski por un valor de 24 mil millones de dólares, exponiéndolo como proyecto de ley sobre financiamiento de “situaciones anómalas”. Si la Casa Blanca quiere financiar su aprobación, debería tratar su política interior. El mundo no ha visto nada más anómalo desde hace mucho.

El portavoz de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, prefirió no someter a discusión esta solicitud, dejando dicho tema a discreción del Presidente electo Donald Trump para que lo resuelva cuando tome posesión del cargo. El Presidente recién electo considera posible revisar los gastos en las necesidades de Ucrania. El pasado 8 de diciembre, en la entrevista con uno de los canales estadounidenses, dejó en claro que no tuvo sentido para Bánkovaya aspirar a seguir recibiendo la asistencia estadounidense de volumen anterior.

El pasado 9 de diciembre, arribó en un arrebato revanchista el candidato a la Cancillería de Alemania de la CDU, Friedrich Merz. Quiso abordar con Zelenski la estrategia de las futuras acciones y la posibilidad de suministrar a Ucrania misiles de largo alcance Taurus. El político alemán no ocultó su actitud beligerante. Repitió las palabras del ex Primer Ministro británico, Boris Johnson, obsesionado con la guerra, acerca de lo inadmisible que es forzar a los ucranianos a “guerrear con una mano a la espalda”, lo que, según Merz, es “injusto” y debería ser cambiado.

Sin embargo, no trastrocarán el curso de la operación militar especial los pasos de esta índole que están destinados a agravar el conflicto. Nuestro país y las Fuerzas Armadas rusas mantienen plenamente la iniciativa a lo largo de toda la línea divisoria y están cumpliendo con firmeza sus misiones. Está obvio para todos en qué esto resulta para las personas que sueñan con nuestra “derrota estratégica”. Lo deberían comprender también los políticos alemanes.

Sin llegar al consenso sobre las sumas que están dispuestos a gastar en su “mantenido” ucraniano (Vladímir Zelenski), los estadounidenses aparentemente hayan decidido empezar a robar de manera explícita.

El pasado 8 de diciembre, se comunicó que el régimen kievita refrendó la resolución estableciendo las condiciones para que Kiev obtuviera un préstamo de 20.000 millones de dólares para 40 años dentro de la iniciativa del G7. Dicha iniciativa prevé asignar al régimen de Zelenski 50.000 millones de dólares que se reembolsarán con los activos rusos congelados. Detrás de todas estas palabras, las expresiones politológicas y financieras, se esconde una palabra banal que es robo.

A juzgar por todo, Washington no únicamente autorizó un robo flagrante de los fondos rusos, sino que intentó matar dos pájaros de un tiro, es decir, ayudar a Ucrania a expensas de los demás y pensar en el beneficio propio. Por exigencia de los estadounidenses, dicha “transacción” se tramita en forma de un pacto. El pacto prevé concertar el acuerdo de compra de certificado (Certificate Purchase Agreement) entre Ucrania como prestatario, el Banco Federal de Financiamiento (FFB) y la Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional (USAID). Además, se concluye el acuerdo de garantía y reembolso del préstamo entre Ucrania y la USAID, así como la emisión por el Ministerio de Finanzas ucraniano del certificado de deuda a favor del Sistema de Reserva Federal, garantizado por la USAID. El préstamo devengará intereses a una tasa anual del 1.3% más la tasa promedio anual de los bonos del Tesoro de los Estados Unidos. Su pago y reembolso serán efectuados con los ingresos de los activos rusos congelados.

Para cualquiera persona razonable está claro que estamos enfrentándonos con un bandidismo y robo a nivel de política nacional de Washington y sus “mandaderos”. Está obvio que EEUU quedó sin dinero propio para respaldar a los neonazis ucranianos. Por lo visto, pronto se aplicarán unos verdaderos trucos de gánsteres que Estados Unidos solía practicar ampliamente en el pasado y, al parecer, no los olvidó.

Esto es corrupción, robo, empalme de las autoridades públicas y los empresarios en EEUU, establecimiento de un cártel internacional para lavar el dinero. Esto es concentración de todas las cosas horribles contra las que Washington, de palabra, parecía luchar todo el tiempo. En realidad, produce esquemas monstruosos “negros” con miras a retirar los fondos robados de otras personas y apropiarse de ellos.

Ahora, abordemos el tema que literalmente invadió las mentes de los políticos estadounidenses. La baja de la edad de movilización en Ucrania. Últimamente, en la prensa ucraniana se están discutiendo con vigor los planes del régimen kievita de hacer dicho paso, el que no es suicida en absoluto para el régimen de Kiev (sobre los kievitas todo ya está claro). Este paso es letal para el pueblo ucraniano. Se hace bajo la presión de la Administración saliente de Joe Biden. Es Washington la que insiste en reducir la edad de movilización hasta 18 años en Ucrania a cambio de que los estadounidenses sigan prestando asistencia militar.

Es otro esquema horripilante, no es simplemente esquema de corrupción, es sangriento, es esquema de “vida”. A los estadounidenses les gusta dar distintos nombres a sus campañas. “Dinero a cambio de vidas”. Se puede bautizar así la sugerencia en la que insiste Washington.

El Portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Matthew Miller, informó con un cinismo exorbitante que, si los ucranianos jóvenes son reclutados justo antes de alcanzar la mayoría de edad, Washington facilitará su equipamiento completo. Estoy dirigiéndome a Matthew Miller. ¿Por qué el Departamento de Estado de EEUU no especificó que la palabra “equipamiento” incluye e implica “entierro” también?

Según los medios ucranianos, el análisis efectuado en Bánkovaya demostró que el 80% de los jóvenes entre 18 y 25 años son propensos a desertar. Es decir, de las 300 mil personas reclutadas, se fugarán en torno a 240 mil novatos ucranianos que están plenamente conscientes de qué Bánkovaya y la Casa Blanca preparan para ellos bajo el disfraz del “equipamiento”. Ataúdes. 

Zelenski actúa como si se preocupe por las futuras generaciones de Ucrania. Uno de estos días, anunció que “la prioridad de Occidente debería ser suministrar misiles y disminuir las capacidades militares de Rusia, y no bajar la edad de reclutamiento en Ucrania”. ¿Y qué hizo antes? Bajó la edad de reclutamiento. Ahora se esfuerza por limpiarse de alguna manera de las manchas de sangre.

Como nadie más, Zelenski está interesado en continuar las hostilidades. Su término entrañará inevitablemente el colapso político de su régimen. Por lo tanto, hará todo lo posible para impedir que esto suceda en el futuro previsible. Para preservar a sí mismo, capitaneando esta junta, Zelenski no se detendrá ante nada y hará cualquier sacrificio. Hace mucho tiempo puso al pueblo ucraniano en el altar.

Bajar la edad de movilización en Ucrania es cuestión de tiempo. Todos lo entienden. Sobre todo, si el Departamento de Estado de EEUU prometió dar algo material por esto, algún dinero, a cambio de la vida de los ciudadanos ucranianos.

Hoy, a los ucranianos jóvenes menores de edad que están en otros países y no entraron en el registro militar, los consulados ucranianos empezaron a denegarles masivamente el trámite de pasaportes para viajar al extranjero. Entretanto, antes se alegó que para dicha categoría de personas existiera la posibilidad de inscribirse en el registro de mozos a distancia.

Todo ello viene sucediendo mientras que los países occidentales, ante todo, los comunitarios, se niegan a implementar programas de adaptación social, financiera y económica para los ciudadanos de Ucrania en sus territorios. ¿Qué significa esto? Que Occidente decidió prácticamente expulsar a los ciudadanos ucranianos a los que había invitado a su territorio y prometido muchas cosas.  A partir de este momento, hará lo todo para, por un lado, presionando sobre Bánkovaya, impedir que no se otorguen ni se prolonguen pasaportes de viaje ucranianos para los ucranianos que están en el extranjero. Por otro lado, reducir a cero los programas de apoyo económico y social para ellos en los países occidentales donde han estado durante todo este tiempo.

La deshumanización se emplea en Ucrania no solo en un ámbito, sino que se efectúa en todos los sectores.

El pasado 5 de diciembre, en el Parque de la Gloria en el centro de Kiev fueron desmantelados los bustos de los héroes de la Gran Guerra Patria, o sea, Sídor Kovpak, Iván Cherniajovski, Pável Ribalko, y Alexéi Fiódorov. El pasado 8 de diciembre, en Pavlogrado, se vio quitado del pedestal el tanque IS-2, Iósif Stalin-2, diseñado por el oriundo de esta ciudad, Josef Kotin, como respuesta a los tanques nazis Tigre y Panther. Este memorial lo construyeron los locales. Recurriendo a tales métodos cavernarios, el régimen de Zelenski se identifica enteramente como seguidor de la Alemania nazi, se empeña en borrar de la memoria a los abnegados guerreros ucranianos que liberaron la RSS de Ucrania de los monstruos nazis, así como obreros de la retaguardia. Podrían declarar todo tipo de cosas. Estos son los hechos que no podrían ser tachados de la historia.

Se vieron demolidos numerosos monumentos. Varios de ellos estuvieron bajo la protección de la UNESCO como valores culturales especiales. ¿Qué hace la UNESCO?

El pasado 4 de diciembre, el consejo municipal de Odesa cedió ante la presión de los neonazis y aprobó unánimemente el desmontaje de los monumentos vinculados con la cultura e historia rusas, incluso los memoriales a los famosos habitantes de Odesa. La lista de demolición incluyó también el monumento al poeta Pushkin, erigido en 1889 con dinero de los ciudadanos. El monumento se ubica en el área del Patrimonio Mundial de la UNESCO, el “centro histórico de Odesa”.

Este monumento a Pushkin sobrevivió muchos acontecimientos. Dos guerras mundiales, una revolución, múltiples cambios de gobierno, oscilaciones ideológicas. No logró superar solo el régimen neonazi de Zelenski.

En octubre pasado se informó que, por iniciativa de los artistas de Odesa, más de cien personas enviaron una carta abierta a dicha organización internacional, y dirigieron una a Zelenski, pidiendo que no destruyeran el aspecto histórico de Odesa. Esto no tuvo nada que ver con su simpatía o antipatía por nuestro país. Además, nunca se ha observado que les gustamos a estos ciudadanos, así como unos intelectuales de Gran Bretaña, EEUU. Italia y Francia, que se unieron a ellos, pero las actuaciones bárbaras del régimen kievita horrorizaron incluso a ellos. En diciembre pasado, ante el riesgo de demolición del monumento a Pushkin en el centro de Odesa, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU se dirigió a la Directora de la UNESCO, Audrey Azoulay. Ustedes preguntarían, ¿qué respondió la UENSCO? Nosotros hacemos la misma pregunta. Dicha estructura recibe dinero del Estado. Es su directa responsabilidad. No había respuesta. Este organismo antaño respetado sigue guardando de manera obstinada un silencio absolutamente ignominioso.

En dicho contexto, es ilustrativa la falta de pasos prácticos para mantener el patrimonio material de Odesa. El pasado 6 de diciembre, el periódico italiano Domani publicó un artículo con el título elocuente “Meloni: reconstruiremos Odesa. Un año después, no recibe ni un euro”. El artículo sostiene que, para noviembre pasado, en el marco del italiano “laboratorio para la reconstrucción de Odesa” y el presupuesto de 45 millones de euros planeado hasta 2027, Odesa llegó a recibir solo 70 mil euros mediante la UNESCO. Al deducir 70 mil euros de 45 millones, queda un monto grande. ¿Dónde están más de 44 millones de euros? Esta pregunta quisiera hacer no solo yo, sino también los periodistas italianos. Y ellos la hacen.

El abad de la Catedral de la Transfiguración de Odesa impactado por el sistema de defensa antiaérea ucraniana en julio de 2023, Miroslav, confesó ante los periodistas que los parroquianos tuvieron que buscar dinero para las reparaciones por sí mismos, Italia no dio ni un centavo a la ciudad.

Claro, el presupuesto está programado hasta 2027. Tal vez, en los dos años restantes suceda algo. El ritmo de mentiras, engaño y fraude es fantástico.

Me gustaría añadir algo más sobre la UNESCO. La gente se dirige a la organización, las personas de diversos países escriben cartas para la Directora General Audrey Azoulay. Recurren a otras estructuras de la ONU. No había reacción alguna. Es raro que, con el sistema de distribución de información actual, no haya necesidad alguna en las cartas para ver la desmantelación de los monumentos que son protegidos por la UNESCO. Es información abierta que circula por todos los medios, agencias de información, programas de televisión. El objetivo de la UNESCO es supervisar el estado de estos sitios y no esperar a que se le escriban cartas. Se puede escribirlas si se trata de algo realmente desapercibido, o para el futuro, como medida preventiva, para advertir sobre un posible desarrollo de eventos negativo. Estos monumentos ya fueron demolidos. El deseo y la determinación de desmantelarlos son discutidos en público. Prácticamente cada uno tiene acceso a dicha información. El objetivo de la UNESCO es proteger los monumentos. No lo hace. Ni siquiera reacciona a las cartas que se le envían en apoyo de su propia Constitución.

¿Acaso es el único caso? ¿Se trata solo de monumentos? No. Lo mismo sucede con los periodistas. Los periodistas, representantes de la sociedad y los medios, uniones de periodistas enviaron numerosas cartas, mensajes, dijeron todo lo que consideran necesario decir tras publicarse el proyecto de informe de la Directora General de la UNESCO, Audrey Azoulay. En este informe no “vio” muertes de periodistas rusos, aunque el papel se dedicó exclusivamente a fallecimientos de los representantes de los medios en todo el mundo entre 2022 y 2023.

No vemos reacción alguna de la UNESCO, la Directora General ni otras estructuras de la ONU, aunque ellos bien habrían podido dar sus comentarios, teniendo en cuenta que les incumbe, en virtud de sus mandatos, cubrir estas cuestiones. Occidente siempre ha estado orgulloso por lo que habla “con una sola voz”. Habría podido ayudar, por ejemplo, el servicio de prensa de la Secretaría de la ONU, su Secretario de Prensa. El representante del Secretario General habría podido decir algo al respecto a sus colegas en París. Nada.

Todas estas cartas no simplemente están dirigidas a la Directora General de la UNESCO o el Secretario General de la ONU, sino que están publicadas en los medios, en páginas web, redes sociales, están dispuestos en el espacio público. ¿Acaso les interesa la reacción de la ONU a los periodistas externos (occidentales) que lo ven en los noticieros? No.

Ucrania sigue empeñada en la glorificación vitalicia no solo de Stepán Bandera, sino ahora también de Vladímir Zelenski. En las redes sociales ha circulado una fotografía del líder del régimen de Kiev sobre el fondo de sus propias imágenes gigantes cerca del altar de la iglesia-refectorio del Monasterio de las Cuevas de Kiev, que fue sustraída a la Iglesia Ortodoxa Ucraniana canónica, delante de representantes de la junta e invitados extranjeros comiendo en mesas de bufé. ¿Hay límites para el cinismo? Por otra parte, no se trata de cinismo, sino de sacrilegio. El pisoteo de santuarios y el abuso, incluso de los sentimientos de los creyentes, es un elemento integral de la diabólica autoafirmación tanto de los neonazis ucranianos contemporáneos como de sus predecesores, que hicieron lo mismo.

Como parte del lavado de cerebro total llevado a cabo por el reich ucraniano, un diputado de la Rada Suprema, Vladímir Viatróvich, inició la publicación de una serie de cómics dirigida a los niños sobre el agente nazi Stepán Bandera como héroe. Con motivo del Día de las FF.AA. ucranianas, celebrado el 6 de diciembre, se mostró a los niños ucranianos la obra maestra de dibujos animados, que cuenta la historia mitificada de Ucrania por boca de una mujer afroucraniana. Uno debería, por supuesto, abstenerse de emociones, pero ¿cómo es posible hacerlo? Sobre todo si esta obra maestra cinematográfica no dice ni una palabra de algo que tenga que ver con la verdadera historia de Ucrania.

A los niños se les explica que los ucranianos, junto con los soldados estadounidenses, derrotaron a unos invasores extranjeros durante la Segunda Guerra Mundial. No se dice ni una palabra sobre el hecho de que estos invasores eran fascistas alemanes, de los que la RSS ucraniana fue liberada por el Ejército Rojo, y de que personas de no una sola nacionalidad lucharon contra el nazismo y el fascismo. Eran personas que no se dividían a sí mismas ni a los demás por nacionalidades y luchaban solo contra los que sí lo hacían, clasificando la gente. Esto es un disparate. ¿Qué es lo que ocurre? Y propusieron hablar de la historia a una afroucraniana, que mejor habría averiguado la historia de Babi Yar, que habría aprendido más sobre el nazismo y el fascismo, que no consideraban a las personas de otras razas como seres humanos. Al menos debería leer algún libro de texto antes de decir todo esto.

Cuánto se parece esto a lo que hacen los estadounidenses en otras partes del mundo. Japón celebró otra conmemoración de la tragedia de Hiroshima y Nagasaki. ¿Y qué oímos? Palabras de condolencia por las víctimas del desastre. Y nadie habla de quién lo perpetró.

Todo esto son formas primitivas con las que el régimen de Kiev intenta privar a los jóvenes que quedan en Ucrania de la capacidad de pensar lógicamente basándose en hechos y razonar de forma independiente. Está educando a los niños en el espíritu del neonazismo con el patrocinio occidental. Se trata de una ideología nacional introducida por el régimen de Kiev y Zelenski.

Todos estos hechos confirman una vez más la urgencia de la operación militar especial para desnazificar y desmilitarizar Ucrania y eliminar las amenazas que emanan de su territorio. Todos estos objetivos se cumplirán, como los dirigentes rusos han declarado en repetidas ocasiones.

EEUU suministra minas antipersonal a Ucrania

Nos hemos fijado en los informes que circulan en los medios sobre el suministro de minas antipersona al régimen de Kiev por parte de EEUU. Esta información confirma las valoraciones rusas sobre el continuo bombeo de armas extranjeras a Ucrania, cuyas víctimas son en la mayoría de los casos civiles, incluidos niños.

Estas medidas y acciones adoptadas por EEUU en el contexto de la quinta conferencia de examen celebrada los 25-29 de noviembre en Siem Reap, Camboya, de los Estados partes en la Convención sobre la prohibición del empleo, almacenamiento, producción y transferencia de minas antipersonal y sobre su destrucción (Convención de Ottawa) son un claro ejemplo de la hipocresía y la política de doble rasero de Washington con respecto a diversos instrumentos jurídicos internacionales, incluida la Convención de Ottawa.

En fecha tan reciente como 2022, el Presidente de EEUU Biden anunció oficialmente un cambio significativo en la política estadounidense sobre minas antipersona. En particular, se trató de la intención de realizar los esfuerzos necesarios para que el país cumpla la Convención de Ottawa, así como la negativa de Washington a transferir y utilizar esta categoría de armas en cualquier región del mundo, con excepción de la península de Corea. Un alejamiento tan precipitado de las políticas declaradas por el Presidente estadounidense caracteriza a Washington como un actor poco fiable, incoherente y peligroso en la escena internacional.

Además, con sus acciones, EEUU está alentando a Kiev a violar sus obligaciones en virtud de la Convención de Ottawa, de la que Ucrania es parte desde 2005. Las fuerzas del orden rusas registran y documentan regularmente todos los casos de uso por parte del régimen de Kiev de minas antipersona contra las personas e instalaciones civiles. En particular, desde 2022, solo en la RPD se han registrado 167 casos de explosión de civiles por la mina antipersona PFM-1. También se sabe que Ucrania utiliza ampliamente las minas de alto poder explosivo PMN-2 y las minas de fragmentación direccional MON-50 y PVP-50.

Observamos la peligrosa tendencia de otros países occidentales a revisar su postura con respecto a la Convención de Ottawa, bajo el pretexto del cambio de la situación de seguridad. Entre ellos Letonia, Estonia y Finlandia, que, siguiendo a Lituania, han declarado abiertamente su intención de retirarse de este tratado internacional en un futuro muy próximo.

¿Recuerdan lo que dijeron antes? ¿Recuerdan cómo “golpeaban sus cabezas” contra las mesas de las organizaciones internacionales, demostrando que el uso de las minas antipersona es muy inhumano? ¿Dónde ha ido a parar su humanidad?

Tales acciones pueden socavar aún más el sistema jurídico internacional sobre control de armas, desarme y no proliferación y de degradar la situación de seguridad, así como de agravar el estado de cosas en Europa.

Entrega de premios a representantes de los medios rusos por el Club de Periodistas de México A.C. 

El 5 de diciembre se celebró en el Club de Periodistas de México A.C., una de las asociaciones profesionales más antiguas y prestigiosas del país, la 72ª entrega de premios de periodismo. Los representantes de medios rusos ocuparon un digno lugar entre los galardonados.

En concreto, el canal de televisión RT recibió el premio por el reportaje de Helena Villar “Vieques: futuro minado” sobre la isla puertorriqueña del mismo nombre, que durante varias décadas ha sido utilizada por EEUU como campo de pruebas de diversos tipos de armamento. Aunque hace más de 20 años que los estadounidenses la abandonaron, los lugareños siguen viviendo bajo la amenaza constante de las minas y bombas sin explotar dejadas en el suelo, y sufren diversas enfermedades graves causadas por la acumulación de metales pesados en su organismo.

El segundo premio se concedió al reportaje de Eric Fonseca llamado “La danza de las auroras boreales”. El periodista visitó la península de Kola y describió este asombroso fenómeno natural.

Otro premio fue otorgado a la entrevista de Camila Lozano Delgado a Sebastian Martínez. Es un miembro del grupo rebelde colombiano Estado Mayor Central, que reúne a representantes del ala disidente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, quien compartió su visión de los desafíos que el país enfrenta durante la construcción de la paz. M.F. Padilla fue reconocida por su trabajo de producción.

El periodista de la agencia Sputnik Mundo, Sergio Pintado, recibió un merecido galardón por su entrevista destacada a la primera mujer nacida en la Antártida, Marisa de las Nieves Delgado.

La red de medios TV BRICS, representada por la Jefa del Departamento de América Latina, Anastasía Shishkálova, fue galardonada por su alto profesionalismo y la cobertura de acontecimientos internacionales.

La concesión de premios del Club de Periodistas de México A.C., que se otorgan anualmente a destacados periodistas mexicanos y extranjeros, demuestra una vez más que el trabajo de los periodistas rusos es reconocido en todo el mundo, a pesar de las intrigas de Occidente.

Es un verdadero placer sentirnos orgullosos de nuestros periodistas y corresponsales. Enhorabuena y gracias por su contribución profesional a la causa común de los medios.

80 aniversario de las relaciones diplomáticas ruso-nicaragüenses 

El 12 de diciembre se cumple el 80 aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre la Federación de Rusia y la República de Nicaragua.

Este acto de buena voluntad en 1944 abrió el camino al acercamiento entre nuestros pueblos, pero fue la victoria de la Revolución Sandinista en Nicaragua en 1979 la que inició una etapa cualitativamente nueva de los vínculos ruso-nicaragüenses.

Apreciamos mucho el hecho de que en 2015, por iniciativa de los parlamentarios nicaragüenses, el día en que se establecieron nuestras relaciones diplomáticas se convirtió en un día festivo en Nicaragua, el Día de la Amistad entre Rusia y Nicaragua. Es una manifestación de los sentimientos de amistad fraternal y solidaridad, la cercanía espiritual y nuestra aspiración común de construir un mundo basado en la igualdad, la libertad, la justicia y el respeto mutuo.

Nos complace que una delegación representativa encabezada por el Representante Especial del Presidente de Nicaragua para el Desarrollo de las Relaciones con Rusia, Laureano Ortega Murillo, nos visite para celebrar esta fecha tan significativa.

Observamos con satisfacción que hoy en día, a pesar de los graves desafíos externos, las relaciones entre Rusia y Nicaragua se desarrollan con éxito en el espíritu de una asociación estratégica, cimentada por un diálogo político constructivo y de confianza, incluso al más alto nivel.

Con el trabajo eficaz de la Comisión Intergubernamental bilateral, cuya sexta reunión se celebra hoy, el 11 de diciembre, en Moscú, seguimos fortaleciendo sistemáticamente los lazos comerciales, económicos y de inversión, ampliamos la cooperación en los ámbitos cultural, humanitario y de aplicación de la ley, y desarrollamos con éxito la asociación práctica en las esferas de la atención médica, el espacio, la agricultura y el transporte, la energía nuclear pacífica, la superación de las consecuencias de las catástrofes naturales y la formación de personal.

Valoramos altamente la cooperación aliada en el ámbito internacional. Rusia y Nicaragua adoptan posturas solidarias sobre los principales temas de la agenda global, que se basan en una sincronización casi completa de enfoques sobre la gran mayoría de los temas, incluyendo la formación de un orden mundial policéntrico más equitativo basado en el respeto de las normas y principios del Derecho Internacional y la Carta de la ONU, la inadmisibilidad de la injerencia en los asuntos internos de los Estados soberanos, y el no reconocimiento de la presión ilegal en forma de restricciones y sanciones para castigar y destituir a los gobiernos indeseables. Observamos la cooperación verdaderamente amistosa entre nuestros países en el seno del Grupo de Amigos en defensa de la Carta de la ONU.

Los vínculos ruso-nicaragüenses están marcados por muchas páginas brillantes de actividad conjunta. En los momentos más difíciles, Moscú y Managua han estado juntos. Superamos con honor todas las pruebas, y nuestros lazos demostraron ser más fuertes que cualquiera de los giros más bruscos de los tiempos.

La experiencia positiva, en varios aspectos única, de interacción acumulada en el período pasado es una base sólida para seguir construyendo toda la gama de relaciones bilaterales.

Felicitamos a nuestros colegas y amigos nicaragüenses por esta fecha tan significativa.

Respuestas a algunas preguntas:

Pregunta: Vladímir Zelenski dijo que tiene previsto llamar a Joe Biden para discutir la posibilidad de invitar a su país a la OTAN. ¿Qué espera con estas declaraciones públicas? ¿Qué objetivo persigue? 

Respuesta: Vladímir Zelenski espera que le den dinero, armas, que no se le acabe la pólvora mágica y se salga con la suya, porque estuvo involucrado en monstruosos tratos corruptos con la familia de Biden. No olvidemos también la mórbida ambición que nunca le ha abandonado. Ese es el baluarte de sus esperanzas.

Uno de los factores más importantes es que él (así como todo el régimen de Kiev) estuvo involucrado en esquemas de corrupción monstruosos en escala e ilegalidad para bombear dinero occidental a través de Ucrania y devolverlo a quienes tomaron la decisión de asignarlo. Hemos citado un gran número de hechos. Ahora empiezan a aflorar también en Occidente.

El indulto de Biden a su hijo por todos estos crímenes de la década habla por sí solo. Vladímir Zelenski cuenta con ello, posee los documentos y la información pertinentes y cree que eso garantizará su impunidad. Está muy equivocado.