Rede und Antworten des russischen Außenministers Sergej Lawrow auf Fragen der Medien während einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem Außenminister von Bahrain H.Ben Ahmad Al Khalifa nach den rgebnissen des Zweiten Ministertreffens des strategischen Dialogs zwischen Russland und der GCC, Riyadh, 14. November 2012

Rede und Antworten des russischen Außenministers Sergej Lawrow auf Fragen der Medien während einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem Außenminister von Bahrain H.Ben Ahmad Al Khalifa nach den rgebnissen

des Zweiten Ministertreffens des strategischen Dialogs zwischen Russland und der GCC, Riyadh, 14. November 2012

Meine Damen und Herren,

Wir haben ein sehr wichtiges Treffen abgehalten. Wie es sich den strategischen Partnern gehört, ausführlich und offen haben wir eine Reihe von Fragen erörtert, indem wir Hauptaugenmerk auf die syrische Krise legten. Wir sind uns darin einig, dass es notwendig ist, die Souveränität und die territoriale Integrität Syriens sicherzustellen, um die Krisenbeilegung von den Syrern selbst durch umfassenden Dialog ohne Einmischung von außen zu gewährleisten. Wir betonen, dass diese Grundsätze in zwei Resolutionen festgelegt waren, die vom UN-Sicherheitsrat im Konsens verabschiedet wurden.

Wir gehen davon aus, dass es notwendig ist, das Blutvergießen in Syrien zu stoppen. Alles, was dort passiert, ist schrecklich. Wir bekommen Berichte von Nichtregierungsorganisationen für die Überwachung der Einhaltung der Menschenrechten, aus denen sich ergibt, dass die beiden Konfliktparteien in Syrien Ausschreitungen tun. Es gibt Verletzungen des humanitären Völkerrechts sowohl durch die Regierung, als auch durch die Opposition. Das ist für uns alle sehr besorgniserregend. Russland ist überzeugt, dass die oberste Priorität liegt darin, um Blutvergießen zu stoppen. Das ist just das Richtige, auf das die Genfer Kommuniqué lenkt , das, wie wir alle sich darüber einig wurden, sei die Grundlage für die weitere Arbeit.

Wir sind überzeugt, dass es notwendig ist, um eine Vereinbarung über die Zusammensetzung des Übergangsleitungsgremiums zu treffen, dessen Bildung auf einer Sitzung in Genf empfohlen wurde. Im Genfer Papier ist der Aufruf zu der Regierung und der Opposition enthalten, sich an den Verhandlungstisch hinzusetzen und sich auf die Zusammensetzung eines solchen Übergangsgremiums zu einigen. Wir haben eine kernfeste Überzeugung, dass abgesehen der Erhaltung der Souveränität und der territorialen Integrität Syriens, wäre es notwendig, solche Vereinbarungen sicherzustellen, die allen Syrern - allen ethnischen und religiösen Gruppen - ihre sozio-ökonomische Rechte, Sicherheit, ihren rechtmäßigen Platz im politischen System des Landes gewährleisten.

Natürlich sind unsere Ansichten nicht zu allen Aspekten der aktuellen Situation durchaus einig, es ist natürlich. Nur wenige Menschen wissen genau, was zu unternommen ist. Unsere Kollegen sagen, dass man wahrscheinlich muss, eine Resolution im UN-Sicherheitsrat zur Entwicklung des Genfer Dokuments genehmigen, aber man muss es mit einigen spezifischen Fristen tun, nach denen es fraglich ist, was herankommt. Wir glauben, dass alle externen Spieler vor allem versuchen müssen, um die Syrer das Genfer Dokument umzusetzen zu zwingen - niemand hat es versucht. Wenn wir Druck auf all jene machen, die in Syrien kämpfen, damit sie das Genfer Abkommen erfüllen, brauchen wir keine Lösung, weil das Kommunique alle erforderlichen Komponente für die Beilegung enthält.

Es ist erfreulich, dass unsere Kollegen (zu GCC) das Genfer Dokument als gute Grundlage für die weitere Arbeit halten. Wir werden uns auch weiterhin beraten, Stellungnahmen und Meinungen darüber austauschen, wie man sicherstellen soll, damit alle Syrer das Schicksal ihres Landes in ihre eigenen Hände nehmen und miteinander vereinbaren, weil sie sowieso in diesem Land zusammen zu leben haben.

Auf der heutigen Sitzung wurde bestätigt, dass die Beziehungen im Rahmen des strategischen Dialogs zwischen Russland und der GCC vielschichtig sind. Wie auch immer die syrische Krise scharf wäre, sollte sie nicht die Schwere der anderen Probleme, insbesondere das Problem von Palästina abdecken. Was geschieht heute in der Region und in den palästinensischen Gebieten geschieht, beunruhigt uns äußerst. Wir glauben, dass es erforderlich ist, sofort alle Beschüsse, Schlaganfälle und jede Art von Gewalt zu stoppen. Wir bedauern, dass das nahöstliche "Quartet" war nicht in der Lage, in den vergangenen Monaten, wenn sich negatives Potential angesammelte, zusammen zu kommen und eine entschiedene Haltung zugunsten der baldigen Schaffung der Bedingungen für die Wiederaufnahme direkter Gespräche zwischen den Palästinensern und Israelis einzunehmen. Wir zahlen jetzt den Preis für diese verpasste Chance, genauer gesagt nicht wir zahlen den Preis, sondern diejenigen, die direkt auf dem Territorium leiden. Wir glauben weiterhin, dass das "Quartett" so bald wie möglich ihre Arbeit wieder aufnehmen, und in enger Zusammenarbeit mit der Liga der Arabischen Staaten handeln sollte. Die getrennte Arbeit wird kompliziert und unproduktiv.

Man will nicht über die wichtige Frage der Umsetzung von Entscheidung der Überprüfungskonferenz der Vertragsstaaten des Vertrags über die Nichtverbreitung von Kernwaffen vergessen, nämlich die Notwendigkeit, vor dem Ende dieses Jahres eine Konferenz zum Beginn der Erörterung von Fragen zur Einrichtung einer Zone im Nahen Osten, frei von Massenvernichtungswaffen und ihrer Trägersysteme, einzuberufen. Russland, als einer der Verwahrer des NPT, ist direkt in diese Arbeit einbezogen. Den Wunsch einiger unserer Partner, die Einberufung einer solchen Konferenz hinzuziehen, halten wir für unberechtigt.

Wir haben auch Gesamtinteresse daran, um gemeinsame Möglichkeiten für den Aufbau der Sicherheit und Stabilität am Persischen Golf zu gewährleisten. Im Rahmen der bisherigen Kontakte mit GCC-Staaten übermittelte Russland seine Ideen zu diesem Thema. Wir erweisen uns erkenntlich gegen unseren Kollegen aus dem Kooperationsrat, die eine positive Haltung zu unseren Vorschlägen geäußert haben, darunter war auch Bahrain. Wir sind an der Förderung dieses ebenso wichtigen Themas für die gesamte Region interessiert.

Wir sind natürlich durch Entschlossenheit zusammengeschlossen, um neue Bedrohungen wie Terrorismus, Drogenhandel und Piraterie zu bekämpfen. Ich bin davon überzeugt, dass heutiges Treffen uns in die Lage versetzen wird, bestimmte Maßnahmen in all diesen Bereichen festzulegen, die unsere Partnerschaft stärken und zur Lösung der großen Probleme, angesammelt in der Regiion und rund um sie fördern werden.

Natürlich sind wir immer zu dem Ausbau der Wirtschafts-und Investitionszusammenarbeit offen. Mit einer Reihe von Golf-Staaten, haben wir Vereinbarungen getroffen, um gegenseitig vorteilhafte Projekte im Bereich der friedlichen Nutzung der Kernenergie, Weltraumforschung, und in sonstigen Higtech- Industrien zu erarbeiten. Wir stehen dafür, dass von hier aus nach Russland und aus Russland in diese Region Investitionen entfallen. Es ist nicht so dringend wie der Krisenbewältigung, aber je mehr wir den Stoff der wirtschaftlichen Zusammenarbeit aufbauen werden, desto mehr Gewinn werden die Menschen in der Region machen, und desto weniger Möglichkeiten für die Extremisten bleiben werden, um Anhänger zu rekrutieren.

Wieder einmal möchte ich mich erkenntlich gegenüber den Gastgebern für dieses Treffen erweisen und insbesondere bei dem GCC -Vorsitzender, meinem Freund, dem Minister für Auswärtige Angelegenheiten von Bahrain H.Ben Ahmad Al Khalifa bedanken .

Frage: Unter Berücksichtigung der Entwicklung in der Region, insbesondere die syrische Krise, die Vereinigung unterschiedlicher Gruppen von syrischen Opposition, könnte Russland erneut, dieses Thema im UN-Sicherheitsrat stellen und das Vetorecht nicht verwenden, das die Genehmigung der Resolution blockieren kann? Ist für Russland Assads Machterhalt als Bedingung des Übergangsprozesses?

S.W.Lawrow: Wenn Sie sich mit den Umständen des Falls, mit all kurzen Geschichte dieser Frage bekannt machen, so erfahren Sie, dass der erste, der dem UN-Sicherheitsrat die Aufnahme der Aktivitäten zur Lösung der syrischen Krise vorgeschlagen hatte, war die Russische Föderation. Es wurde Anfang August 2011 getan, als der UN-Sicherheitsrat die Erklärung des Vorsitzes, der alle Ansätze erstellte, die heute von niemandem unangefocht wird - Erhaltung der Souveränität und territorialer Integrität Syriens, zwischensyrischer Dialog, Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten der SAR, im Konsens angenommen wurde. Später wurden zwei Entschließungen im Zusammenhang mit dem Annan-Plan und der Implementierung einer UN-Beobachtermission in Syrien getroffen. Diejenigen, die die Situation nicht beruhigen wollen, haben die Tätigkeiten der Mission untergraben, indem sie unerträgliche Bedingungen für den Aufenthalt der Beobachter der Mission geschaffen haben, da sie raus sollten.

In Bezug auf die aktuelle Situation, nachdem in Genf der Konsens getroffen worden war, schlugen wir vor, die dort genehmigte Kommuniqué durch UN-Resolution zu verabschieden. Unsere Partner waren darauf nicht berei. Sie wollten in die Resolution Bestimmungen aufnehmen, die das Genfer Abkommen nicht enthielt, darunter sind Nachfrage um Regimewechsel, die Aussicht auf Sanktionen, Erstellung von künstlichen Fristen, nach denen einige Bedrohungen eingesetzt werden.

Wenn Sie verstehen, dass es auf dieser Grundlage unmöglich war, Vereinbarungen zu treffen. Aber ich muss wiederholen, dass Russland vorgeschlagen hat, den Genfer Konsens im UN-Sicherheitsrat zu verabschieden. Wir haben auch aufgefordert, im August in New York, "Aktionsgrupe" zusammenzuführen, die sich in Genf zusammensetzte und das Kommunique erarbeitete. Aber unsere Partner schieden leider aus der Fortsetzung der Aktivitäten in der "Aktionsgruppe".

Betreffs des letzten Teils Ihrer Frage kann ich sagen, dass Russland sich mit Regimewechsel oder dem Diktat an die Person einiger Staatschefs in Bezug darauf, was sie tun sollten, nicht beschäftigt. Russland hält sich an kein Regime, es schützt Assad nicht-von wegen. Wir stehen auf der Seite des syrischen Volkes. Wenn jemand Assads Schicksal für das wichtigste in dieser Geschichte hält, so muss sich der in der Tat bewusst sein, dass das Blut weiter fließen wird. Er hat öffentlich seine Absicht erklärt, in seinem eigenen Land zu bleiben und sterben, weiter zu kämpfen, nicht weil jemand ihn dazu zwingt, weil das seine Entscheidung sei, das hatte er geäußert. Ich wiederhole, wenn das wichtigste Assads Schicksal ist, so werden zum Preis dieser Priorität viele Opfer in Syrien sein. Für uns besteht die wichtigste Priorität darin, um diese Opfer zu vermeiden.

Wie ich schon gesagt habe, enthält der Genfer Kommunique alle Komponenten, die externe Akteure (wenn alle ehrlich handeln werden) verwenden können, um eine Chance zu geben, das Feuer zu stoppen und einen politischen Dialog zur Bildung des Übergangsgremiums für die Zustimmung des Inhalts und des Zeitpunkts der Übergangszeit aufzunehmen.

Aber die Syrer selbst müssen darüber Vereinbarung treffen, sondern nicht jemand für sie diese Vereinbarungen vorschreiben und dann sie verhängen wird. In diesem Fall werden sie nicht funktionsfähig.

Frage: Sie wollten schon immer, dass syrische Opposition vereinigt wäre. Jetzt ist es passiert. Was ist die offizielle Haltung Russlands in Bezug auf die Bildung der entsprechenden Koalition der syrischen Opposition?

S.W.Lawrow: Wie wir heute in der Sitzung festgelegt haben, ist noch nicht die ganze syrische Opposition vereinigt. Nur bestimmte Gruppen, die bei einem Treffen in Doha vorgestellt wurden, haben sich zusammengeschlossen. Aber führende innensyrische oppositionelle Strukturen sind nicht dorthin gefahren. Sie behaupten, dass sie Meinungsverschiedenheiten über die Lösungswege der syrischen Krise haben. Vor allem betreffen diese Unterschiede die Haltung an die Außenfeindseligkeiten.

Wir sprechen unweigerlich für die Vereinigung der syrischen Opposition aus, wir treffen uns mit all ihren Mitgliedern, sowohl der internen als auch der externen Opposition. Kontakte werden in Moskau, wo die relevanten Gruppen vertreten sind, sei es Damaskus, Istanbul, Paris, London, und die Vereinigten Staaten, aufgenommen. Wir rufen alle Oppositioneller zur Vereinigung und Bildung eines Verhandlungsteams auf. Aber sie müssen sich auf der Plattform der Bereitschaft auf Verhandlungen und Dialog vereinen.

Wir haben noch vor, die Ergebnisse des Treffens in Doha zu analysieren. Aber eine flüchtige Bekanntschaft mit dem dort genehmigten Dokument, hebt eine Menge von Fragen hervor. Zum Beispiel heißt es dort, dass der Verein auf dem kompromisslosen Sturz des Regimes und der Vernichtung aller seiner Institutionen erfolgte, und nur, nachdem alle Institutionen abgebaut werden, wird es im die Einberufung einer nationalen Konferenz gehen, auf der zu entscheiden ist, was weiter zu tun hat. In der vaterländischen Geschichte war ein Moment, als nach den europäischen revolutionären Bolschewiki sangen, dass "die ganze Welt, werden wir bis auf den Grund zerstören, und dann unsere Welt bauen." Das heißt, man müsste zuerst alles zerstören.

Ich glaube nicht, dass dieser Weg die Vermeidung von Chaos ermöglichen kann. Im genehmigten Doha-Dokument heißt es, dass alle Mitglieder der Opposition, die sich dort zusammensetzten, verzichten kategorisch auf den Dialog mit der Regierung. Also hat sich die Vereinigung nicht ganz auf Prinzipien, die in dem im Konsens angenommene Genfer Dokument festgelegt wurde, ergeben.

Natürlich haben wir noch zu verstehen, was hinter den Doha Formulierungen steht.

Frage: Wird das zweite Treffen der "Aktionsgruppe" mit der Teilnahme des Persischen Golfs stattfinden? Wenn ja, so wann?

Und noch, zu der Koalition der syrischen Opposition gehört die "innere Opposition" nicht. Auf welche Weise, Ihrer Meinung nach, kann man das Blutvergießen stoppen und einen Dialog ohne Gruppe, die den größten Teil von der syrischen Oppositionsakräfte vorstellt, aufnehmen?

S.W.Lawrow: Nachdem in Genf Vereinbarung über den Text des Kommuniques getroffen worden war, haben wir vorgeschlagen, in New York ein weiteres Treffen der "Aktionsgruppe" durchzuführen, um die praktischen Wege der Arbeit mit allen oppositionellen Gruppen und der Regierung im Interesse der Umsetzung des Genfer Konsens zu erörten. Unsere Partner waren darauf nicht bereit. Wie Sie sehen können, haben sie jetzt einen etwas anderen Kurs, um Auswirkung auf die Situation zu machen.

Interne Opposition wurde nicht in ihrer Mehrheit in Doha vorgestellt und hatte Meinungsverschiedenheiten mit einigen Teilnehmern des Treffens im Hinblick auf die Berechnungen auf eine militärische Intervention von außen. Ich bin der Meinung, dass ohne interne Opposition und ihre Einbeziehung in den Prozess, wäre es kaum zu erwarten, dass er umfassend, allgemein syrisch wäre, wie es in den Entscheidungen des UN-Sicherheitsrates verankert wurde.

Wir sprechen dafür aus, um die interne Opposition in die konstruktiven Prozesse, und nicht in diejenige, die auf dier Ablehnung des Dialogs beruhen, einzubeziehen.

Frage: Russland verlor die arabischen Völker wegen seiner Haltung zur Unterstützung vonAssad. Was wollen Sie noch verlieren?

S.W.Lawrow: Sie haben offensichtlich keine Frage, sondern eine Erklärung, und Sie haben es geschafft. Ich respektiere Ihren Standpunkt. Insoweit ich in Russland lebe und mich regelmäßig mit Vertretern der arabischen Staaten treffe, würde ich sagen, dass ich keine Empfindung habe, dass sie uns als verloren für sie halten. Dies gilt für alle Gruppen der syrischen Opposition, mit denen wir uns trafen. Sie sind alle daran interessiert, dass Russland in der Region bleibe, sie betonen die balancierende und ausgleichende Rolle der Russischen Föderation, und sind sich bewusst, dass die Probleme der Region nicht auf die syrische Krise beschränkt werden. Wenn sie bewältigt werden wird (und sie wird bewältigt werden), werden diese Probleme mit neuer Dringlichkeit drapiert. Dies geschieht bereits.

Schauen Sie, was in und um den Gazastreifen geschieht. Arabische Völker kennen die Geschichte all dieser Probleme, sowie unsere konsequente Position, einschließlich zugunsten der Achtung der Grundsätze des Völkerrechts. Darunter ist auch das Prinzip der Nicht-Einmischung in die inneren Angelegenheiten souveräner Staaten, einschließlich der Achtung der Vorrechte des UN-Sicherheitsrates, der dazu berufen ist, um sich mit der Beilegung von Streitigkeiten zu beschäftigen, und dass es unter seinen Befugnissen keine Möglichkeit zu Unterstützung der Revolution und Regimewechsel gibt. Trefft keine Entscheidungen für das arabische Volk, es ist weise, sieht und versteht alles.