2019年02月18日
俄罗斯外交部官方发言人玛利亚•扎哈罗娃声明
委内瑞拉的局势已经发展到了非常危险的地步。2月23日，将由华盛顿支持的反对派挑起事端，用一位拉丁美洲的伟人加夫列尔•加西亚•马尔克斯的话说，此事已经可以被看作是“提前通知的挑衅”。
引人注意的是，这些事件是在“伪总统”，但是被反对派称为所谓的“临时总统”任期届满的那天发动的。2月23日之后，这位“总统”的行为即便是在由他和他的华盛顿幕后操盘手所搭建的“法制”框架下，也都不再具有合法性。很明显，这就是他们需要挑起某些“事端”的真正原因。
我们在谈论什么？我们说的是有人计划从委内瑞拉的临近国家向委运送物资，声称是给委内瑞拉人民的“人道主义援助”。考虑到该国合法当局在此问题上所持的立场，委内瑞拉军事行动的发起者意在“取得突破”，也就是煽动边防警卫和军事人员使用武力。他们打算,要么造成军队的分裂（“代总统”给军方下了最后通牒，让他们在八天内倒向反对派阵营，这并非偶然行为），要么制造一些象征性的牺牲，形成委内瑞拉的亲美示威，造成“上百人的伤亡”，从而迫使外部军事行动介入。
现在，包括美国参议员马尔科•鲁比奥和马里奥•迪亚兹-巴拉特在内的华盛顿反委行动的主要策划人都已抵达近日名声大噪的哥伦比亚边境城市库库塔。
很自然的，大家会产生一个疑问：让委内瑞拉局势发展至此，其始作俑者们想要的究竟是什么？
如果他们是打算为委内瑞拉提供某种人道主义的物资援助，那么我们的以下疑问也同样合情合理。首先，可以取消对委内瑞拉国有企业账户在美国银行的110亿美元的冻结，或者取消对委内瑞拉国家石油公司70亿美元的资金和资产的冻结（这些钱可以由政府划拨，用于购买药品、食品和应急物资），这些方法难道不比向委内瑞拉境内运送上亿美元“援助”这种虚情假意的行为更加正确吗？自2013年起，美国针对委内瑞拉采取的垄断性限制，已经使委内瑞拉造成了3450亿美元的损失。这种违法的制裁性限制，其目的正是扼制委内瑞拉的经济，难道还能是为了缓解委内瑞拉平民的艰难处境吗？
其次，如果只是打算为居民提供某种人道主义援助，那又为什么不让在提供人道主义援助方面拥有丰富宝贵经验的联合国专门机构去负责此类行动呢？也许，其原因就是:联合国机构的行动是公正的、透明的、独立而人道的，并且他们一定会与当事国的合法政权，或是得到了各方信任的、有影响力的地区性组织（例如：加勒比共同体）进行合作。
当然，如果我们谈论的是精心策划的挑衅和对高尚目标的利用，那就不会有以上的问题。那么大家——首先是拉丁美洲人民——产生其它的疑问也是合情合理的。我们都知道，拉丁美洲地区不平凡的历史，导致那里的人民对于国外军事干涉（通常都是“来自北方”，也就是美国的军事干涉）是非常反感的。我们还知道，所有的拉丁美洲国家和加勒比国家，无论其政府是哪种政治颜色，都反对对委内瑞拉进行军事干涉。军事干涉只可能源自美国，而且奇怪的是（或许这也并不奇怪），也只出自“委内瑞拉代总统”之口，这种可能性是由其华盛顿“监护人”强行灌输的。难道该地区能够允许这种暴力行为的发生吗？眼下，拉丁美洲人民“反对叛乱、保卫拉丁美洲和平”的地区声音尤为重要。
我想提醒大家回忆一下1986年所发生过的事情——那一年，“尼加拉瓜人道主义援助”给了“反政府武装”部队。顺便提一句，当时的事件就是由美国现在负责委内瑞拉事务的特别代表埃里奥特•艾布拉姆斯挑起的。
我们曾三番五次地强调：解决委内瑞拉问题，是委内瑞拉人自己的权利、责任和义务，他们可以行使这些权利和责任，而不应当受到外部势力的挑唆和干涉。国际援助，首先是地区援助，应当旨在向其提供最大程度的善意支持。因此，我们欢迎“蒙得维的亚机制”成员国（墨西哥、乌拉圭、玻利维亚和加勒比共同体国家）所提出的目标。从俄罗斯方面来说，我们愿意为委内瑞拉各方爱国力量达成相互理解而提供协助。
引人注意的是，这些事件是在“伪总统”，但是被反对派称为所谓的“临时总统”任期届满的那天发动的。2月23日之后，这位“总统”的行为即便是在由他和他的华盛顿幕后操盘手所搭建的“法制”框架下，也都不再具有合法性。很明显，这就是他们需要挑起某些“事端”的真正原因。
我们在谈论什么？我们说的是有人计划从委内瑞拉的临近国家向委运送物资，声称是给委内瑞拉人民的“人道主义援助”。考虑到该国合法当局在此问题上所持的立场，委内瑞拉军事行动的发起者意在“取得突破”，也就是煽动边防警卫和军事人员使用武力。他们打算,要么造成军队的分裂（“代总统”给军方下了最后通牒，让他们在八天内倒向反对派阵营，这并非偶然行为），要么制造一些象征性的牺牲，形成委内瑞拉的亲美示威，造成“上百人的伤亡”，从而迫使外部军事行动介入。
现在，包括美国参议员马尔科•鲁比奥和马里奥•迪亚兹-巴拉特在内的华盛顿反委行动的主要策划人都已抵达近日名声大噪的哥伦比亚边境城市库库塔。
很自然的，大家会产生一个疑问：让委内瑞拉局势发展至此，其始作俑者们想要的究竟是什么？
如果他们是打算为委内瑞拉提供某种人道主义的物资援助，那么我们的以下疑问也同样合情合理。首先，可以取消对委内瑞拉国有企业账户在美国银行的110亿美元的冻结，或者取消对委内瑞拉国家石油公司70亿美元的资金和资产的冻结（这些钱可以由政府划拨，用于购买药品、食品和应急物资），这些方法难道不比向委内瑞拉境内运送上亿美元“援助”这种虚情假意的行为更加正确吗？自2013年起，美国针对委内瑞拉采取的垄断性限制，已经使委内瑞拉造成了3450亿美元的损失。这种违法的制裁性限制，其目的正是扼制委内瑞拉的经济，难道还能是为了缓解委内瑞拉平民的艰难处境吗？
其次，如果只是打算为居民提供某种人道主义援助，那又为什么不让在提供人道主义援助方面拥有丰富宝贵经验的联合国专门机构去负责此类行动呢？也许，其原因就是:联合国机构的行动是公正的、透明的、独立而人道的，并且他们一定会与当事国的合法政权，或是得到了各方信任的、有影响力的地区性组织（例如：加勒比共同体）进行合作。
当然，如果我们谈论的是精心策划的挑衅和对高尚目标的利用，那就不会有以上的问题。那么大家——首先是拉丁美洲人民——产生其它的疑问也是合情合理的。我们都知道，拉丁美洲地区不平凡的历史，导致那里的人民对于国外军事干涉（通常都是“来自北方”，也就是美国的军事干涉）是非常反感的。我们还知道，所有的拉丁美洲国家和加勒比国家，无论其政府是哪种政治颜色，都反对对委内瑞拉进行军事干涉。军事干涉只可能源自美国，而且奇怪的是（或许这也并不奇怪），也只出自“委内瑞拉代总统”之口，这种可能性是由其华盛顿“监护人”强行灌输的。难道该地区能够允许这种暴力行为的发生吗？眼下，拉丁美洲人民“反对叛乱、保卫拉丁美洲和平”的地区声音尤为重要。
我想提醒大家回忆一下1986年所发生过的事情——那一年，“尼加拉瓜人道主义援助”给了“反政府武装”部队。顺便提一句，当时的事件就是由美国现在负责委内瑞拉事务的特别代表埃里奥特•艾布拉姆斯挑起的。
我们曾三番五次地强调：解决委内瑞拉问题，是委内瑞拉人自己的权利、责任和义务，他们可以行使这些权利和责任，而不应当受到外部势力的挑唆和干涉。国际援助，首先是地区援助，应当旨在向其提供最大程度的善意支持。因此，我们欢迎“蒙得维的亚机制”成员国（墨西哥、乌拉圭、玻利维亚和加勒比共同体国家）所提出的目标。从俄罗斯方面来说，我们愿意为委内瑞拉各方爱国力量达成相互理解而提供协助。
