Rueda informativa de la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, María Zajárova. 27 de agosto de 2015

Sobre el futuro encuentro del ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, con el grupo de observadores sobre la aplicación de las soluciones de los contactos consultivos entre las partes involucradas en la crisis siria en Moscú

 

El 31 de agosto el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, recibirá al jefe del Frente Popular por el Cambio y la Liberación de Siria, Qadri Jamil,  presidente del Comité Nacional de Coordinación de las Fuerzas de Cambio Democrático en Siria, Hassan Abdel Azim, y otros representantes del grupo de observadores de la implementación de las soluciones de los contactos consultivos entre las partes involucradas en la crisis siria en la plataforma de Moscú.

El encuentro será organizado en el cauce de los esfuerzos de Rusia por acelerar el lanzamiento del proceso político en Siria basándose en el comunicado de Ginebra del 30 de junio de 2012.

 

Sobre el tradicional encuentro del ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, con los estudiantes y el claustro docente de la Universidad MGIMO adjunta al ministerio de Exteriores de Rusia

 

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, celebrará, como lo hace tradicionalmente cada año, un encuentro con motivo del inicio del año docente con los estudiantes y profesores de una de las universidades líderes de Rusia, que prepara los cuadros para el ministerio de Asuntos Exteriores del país, la Universidad Estatal de Relaciones Exteriores de Moscú, MGIMO. Va a dar en su discurso unos consejos a los futuros diplomáticos y abordará los problemas más actuales de política exterior. Tendrá lugar una discusión tradicional.

La universidad tiene fama de ser uno de los centros líderes en la formación de especialistas en relaciones exteriores de clase más alta, del principal centro de investigaciones que realiza el análisis de las situaciones en diferentes esferas.

Los periodistas podrán efectuar la acreditación en la página web del ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.

 

Sobre la presidencia de Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU en septiembre de 2015 

 

La Federación de Rusia asumirá la presidencia en el Consejo de Seguridad de la ONU el próximo mes de septiembre. 

El trabajo del Consejo de Seguridad será tenso en el próximo mes, tomando en consideración la apertura de la sesión de la Asamblea General de la ONU y la celebración de discusiones políticas universales. Este año la Organización celebra su 70º aniversario, y los eventos a gran escala y de alto nivel en Nueva York reunirán a la mayoría de los jefes de Estado y de gobierno.

El evento central del mes ruso en el Consejo de Seguridad será una sesión ministerial abierta al Mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales: resolución de conflictos en Oriente Próximo y Norte de África, que se celebrará el 30 de septiembre. 

Es difícil sobreestimar la relevancia de este tema que hemos propuesto para la sesión. La situación en Oriente Próximo y en el Norte de África se ha vuelto muy complicada, por no decir crítica. Los conflictos, que llevan muchos años, ante todo el árabe-israelí, se complementan con crisis nuevas. La región está hundida en conflictos cruentos de gran escala en Siria, Irak, Yemen, Libia, cada uno de los cuales agrava los demás y crea condiciones para que la inestabilidad contagie a países vecinos. Varios Estados se ven ante la amenaza real de perder su integridad territorial.

Todo ello contribuye al drástico crecimiento del riesgo terrorista. La duradera inestabilidad en Irak y los intentos de intervenir desde fuera en el conflicto sirio, incluidos los contactos con la oposición armada, desembocaron en la aparición de la amenaza, que no tiene precedentes por su escala, del Estado Islámico. Cometiendo delitos atroces, los terroristas del grupo intentan controlar territorios cada vez mayores, crear 'cuasiestados' y plasmar sus aspiraciones geopolíticas.

En estas condiciones, es imprescindible realizar un análisis integral y honesto de la naturaleza de los conflictos en el espacio de Oriente Próximo y Norte de África, determinando direcciones para nuestro trabajo colectivo a base de la Carta de la ONU con el fin de construir una arquitectura eficaz de la seguridad en la región. Una solución verdadera de los problemas existentes es imposible sin un enfoque integral, sobre la base sólida del Derecho Internacional, sin doble rasero, que partiera de la prerrogativa del Consejo de Seguridad.

Terminados dichos eventos, está previsto que el presidente del consejo haga una declaración resaltando la urgencia de las medidas para el arreglo y la prevención de los conflictos en el territorio de Oriente Próximo y del Norte de África, y exponiendo los posibles pasos para bloquear el riesgo terrorista en la región.  Aspiramos a una amplia participación interesada de los Estados miembros de la ONU.

Acentuaremos de manera especial que esta sesión corresponde a los propósitos de la puesta en práctica de la iniciativa del presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin, para formar un amplio frente antiterrorista que sirva de contrapeso a la amenaza del EI.

Entre otros temas de importancia de la agenda de septiembre está la situación en Libia y el régimen de sanciones correspondiente. Está previsto prolongar el mandato de la Misión de Apoyo de las Naciones Unidas en Libia. 

Continuará el trabajo del Consejo de Seguridad con el dossier 'químico”'sirio y con los aspectos humanitarios del conflicto en Siria.

Los participantes discutirán la situación en Afganistán y en Oriente Próximo, los acontecimientos en los Altos del Golán en el contexto de la actividad de la Fuerza de las Naciones Unidas de Observación de la Separación.

El Consejo escuchará el informe del presidente del Comité del Consejo de Seguridad sobre las sanciones contra Irán.

Los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU revisarán las actividades del Centro Regional de Naciones Unidas para la Diplomacia Preventiva en Asia Central, que aporta mucho al afianzamiento de la estabilidad en esta región. Terminada la sesión, está previsto aprobar una declaración del consejo para la prensa.

El Consejo de Seguridad evaluará el progreso de estabilización de la situación en Liberia. Esperamos que adopte una resolución sobre la prórroga del mandato de la Misión de Naciones Unidas y el cambio del régimen de sanciones contra este país.

En la agenda está también el conflicto de Sudán, las actividades de la Fuerza Provisional de Seguridad de las Naciones Unidas para Abyei. Están previstos encuentros con los países que aportan contingentes para las misiones de la ONU en Haití y Liberia.

Rusia se esforzará por asegurar un trabajo bien organizado y lo más eficaz posible de este órgano principal de la ONU sobre una base de interacción constructiva entre todos los miembros del Consejo de Seguridad.

 

Sobre la conferencia del liderazgo global en el Ártico: Cooperación, Innovación, Compromiso y Adaptación

 

Los días 30 y 31 de agosto en Anchorage, Alaska, EEUU, se celebrará la conferencia internacional sobre el liderazgo global en el Ártico: Cooperación, Innovación, Compromiso y Adaptación (GLACIER, por sus siglas en inglés).  Los participantes se centrarán en las consecuencias de los cambios climáticos para la región ártica y la determinación de las medidas conjuntas primordiales para asegurar su desarrollo sostenible en estas condiciones. La delegación rusa la encabezará en este evento el embajador de Rusia en EEUU, Serguéi Kisliak.

Actualmente continúa la preparación de los documentos finales. Partimos de que es importante asegurar el liderazgo de los Estados árticos en el desarrollo de una amplia cooperación internacional en el Ártico y en la formación de una agenda constructiva, incluidas las actividades de protección del medio ambiente y la problemática climática. Creemos que precisamente la política de relaciones de socios debe determinar el presente y el futuro del Ártico.

 

Acerca de la situación en el sureste de Ucrania

 

La situación en el sureste de Ucrania sigue siendo muy complicada. Siguen los cañoneos, incluidos algunos contra las poblaciones, muere gente y está destruida la infraestructura civil. Se registran infracciones de retirada de armamento pesado de la línea de separación por las partes del conflicto. En ciertos distritos, adyacentes a la línea de separación, se registra una concentración de las fuerzas armadas de Ucrania, lo que no contribuye al crecimiento de la confianza y amenaza con la agravación de la situación.

El 26 de agosto en Minsk se celebraron las sesiones del grupo de contacto y cuatro subgrupos para las cuestiones políticas, humanitarias, económicas y de seguridad.

Se lleva a cabo un trabajo complicado para la preparación del acuerdo de la retirada de los carros de combate, morteros de hasta 120 mm y de artillería, hasta 100 mm. Hay ciertos avances en la solución de algunos problemas económicos, aunque persisten también ciertos problemas, relacionados con la realización de las condiciones del Conjunto de medidas para la implementación de los Acuerdos de Minsk del 12 de febrero de 2015, por ejemplo en lo que se refiere al  restablecimiento del sistema bancario, lo que debe dar a los vecinos de la región la posibilidad de cobrar pensiones y otras prestaciones sociales. 

La discusión de los problemas políticos avanza con grandes dificultades. Persisten serias discrepancias en lo que se refiere a la realización práctica del conjunto de medidas que tienen que ver con la reforma constitucional en Ucrania, el estatus especial para Donbás, la realización de la ley correspondiente, y la celebración de elecciones locales en la región. Se ha acordado que el trabajo en esta dirección seguirá en el marco del subgrupo correspondiente en el formato semanal.

Fueron discutidas cuestiones de problemática humanitaria, incluidas las del intercambio de los detenidos y de ayuda humanitaria para la población de la región.

Ayer en Minsk se hizo una propuesta muy positiva: que las partes establezcan la tregua para el 1 de septiembre, el primer día del año docente, para no empañar la fiesta, y se abstengan de todo tipo de ataques. Esperamos que lo cumplan.

Además, ha sido acordada la celebración de la sesión del grupo de contactos y de los subgrupos de trabajo el próximo 8 de septiembre.

En general, quisiera resaltar que todas las partes interesadas reconocen la necesidad de seguir trabajando por arreglar la crisis ucraniana dentro de los formatos existentes y vigentes y que la base para el arreglo siguen siendo los acuerdos de Minsk. Lo principal es que las condiciones fijadas en el conjunto de medidas sean cumplidas de manera honesta y exhaustiva.

La parte rusa sigue prestando ayuda humanitaria a la población de Donbás. Hoy el EMERCOM de Rusia ha mandado una nueva carga humanitaria. Ha habido 37 convoyes ya, y el peso total de la ayuda humanitaria prestada en lo que va de año supera las 45.000 toneladas.

 

Sobre la situación en Siria

 

Durante el último período la situación en Siria se caracteriza por la persistencia de la alta intensidad de la confrontación armada entre las fuerzas gubernamentales y los grupos terroristas. A pesar de los ataques aéreos, realizados por la coalición antiterrorista encabezada por EEUU, no resulta posible detener y hacer retroceder a los yihadistas. El Ejército sirio sigue soportando el mayor peso de la lucha contra los terroristas y extremistas. La confrontación tiene un carácter especialmente intenso en las proximidades de Damasco, en la zona del entorno de la ciudad de Zabadani, en las provincias de Homs, Hama, Idlib y Alepo.

Condenamos rotundamente los crímenes contra la población civil de Siria que cometen el Estado Islámico y otras organizaciones terroristas. Con regularidad someten a ciudades y poblaciones a ataques no selectivos con morteros y misiles, perpetran atentados, secuestran a personas, destruyen elementos de la infraestructura económica y social y privan a la población civil de la posibilidad de acceso a bienes de primera necesidad. Recientemente, a raíz de un intenso ataque terrorista contra Damasco fallecieron y resultaron heridos varias decenas de habitantes de la capital, incluidas mujeres y niños.

Acogimos con profunda indignación la noticia sobre otro caso de destrucción de Patrimonio de la Humanidad en Siria por la organización terrorista el Estado Islámico (EI). La destrucción del templo de Baal en Palmira se ha convertido en uno de los más sonados crímenes terroristas contra la cultura y los valores universales. Otra noticia indignante fue la relativa a la decapitación por los combatientes del EI del antiguo jefe de Antigüedades del yacimiento arqueológico de Palmira, Jaled Asaad, de 82 años, quien se había negado a indicar a los terroristas los sitios en los que se encontraban escondidos los tesoros más valiosos del museo.

En este contexto, queda patente la relevancia de la iniciativa del presidente de Rusia, Vladímir Putin, relativa a la creación de un amplio frente antiterrorista con la participación de los ejércitos sirio e iraquí, las unidades de la oposición "moderada" siria, las milicias kurdas, los principales actores regionales e internacionales con el objetivo de hacer frente, conjuntamente, a la creciente amenaza terrorista.

Estamos convencidos de que la lucha conjunta en Siria, en el marco de un frente antiterrorista con la participación de todos los que vean a su patria como un Estado libre, soberano, laico, en el que los representantes de todos los grupos étnicos y religiosos tengan iguales derechos y vivan en paz y seguridad, contribuirá a reforzar la confianza y creará un ambiente favorable para impulsar el proceso político.

Seguimos desarrollando las consultas en Moscú celebradas en enero y abril del corriente entre los representantes de las autoridades sirias y sus oponentes políticos, y damos pasos concretos con el fin de que la oposición se consolide sobre una base constructiva para elaborar una plataforma común a partir de la cual establecer un diálogo substancial con el gobierno de Siria. Recientemente se celebraron en Moscú las consultas con las delegaciones de la Coalición Nacional para las Fuerzas de la Revolución y la Oposición Siria, del Partido kurdo de la Unión Democrática, de los opositores sirios integrantes del Comité Ejecutivo "El Cairo-2" y de la oposición siria "interna".

En los próximos días estos contactos continuarán. Invitamos a los socios regionales e internacionales a unirse a nuestros esfuerzos en aras de alcanzar un pronto arreglo político de la crisis en la República Arabe Siria a tenor de las disposiciones del Comunicado de Ginebra del 30 de junio de 2012.

 

Sobre la destrucción del arsenal químico sirio

 

Señalamos con satisfacción que el arsenal químico de Siria está prácticamente destruido bajo supervisión de la comunidad internacional, en estricta concordancia con la resolución 2118 del Consejo de Seguridad de la ONU. La evacuación de las armas químicas sirias, de sus componentes y precursores, fue llevada a cabo ya hace un año. Según el informe del director general de la Secretaría Técnica de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas de julio del corriente, de 1.300 toneladas del volumen total de las sustancias tóxicas evacuadas de Siria queda por destruir cerca de un 1%. A raíz de las complicaciones técnicas con las que chocó la empresa estadounidense contratada con este fin, la conclusión del proceso se espera para finales de 2015.

Continúa con éxito el proceso de desarticulación de las 12 viejas plantas sirias productoras de armas químicas, ya está desmantelada la mitad de ellas incluidos todos los túneles subterráneos. En cuanto a las restantes seis instalaciones, está previsto finalizar los trabajos correspondientes en cinco de ellas próximamente. En una de las plantas no se realizan trabajos por motivos de seguridad en la zona.

 

Sobre el desarrollo de la situación en torno al programa nuclear iraní

 

Actualmente se están llevando a cabo los preparativos para poner en marcha el Plan de Acción Universal Conjunto (PAUC). Este trabajo se articula en torno a varios objetivos.

El pasado 25 de agosto se celebró la reunión extraordinaria de la Junta de Gobernadores de la OIEA en la cual a la agencia se le otorgó el mandato para realizar la supervisión en el marco del PAUC. Es un importante avance que permitirá a la OIEA empezar a negociar con Teherán los parámetros concretos de estas actividades de supervisión.

Consideramos necesario que la Junta de Gobernadores apruebe, en su momento, una resolución que consolide las bases de la participación de la agencia en la realización del PAUC, en aras de garantizar una mayor estabilidad de este proceso.

Los órganos legislativos de EEUU e Irán continúan estudiando activamente el acuerdo conseguido. Estamos siguiendo con atención este proceso. Confiamos en que finalice exitosamente y sin imprevistos.

Además, junto con la parte iraní tomamos medidas preparatorias relacionadas con los aspectos del PAUC que prevén la realización de proyectos bilaterales ruso-iraníes, en particular, la organización de producción de isótopos estables en la planta de Fordo y la evacuación de uranio de bajo enriquecimiento.  

Conforme a las disposiciones del PAUC, transcurridos 90 días desde la aprobación de la resolución 2231 del Consejo de Seguridad de la ONU (es decir, el 18 de octubre) se establece como el día de entrada en vigor (Adoption Day), cuando Teherán empezará a realizar las medidas prácticas para adaptar su programa nuclear a los compromisos asumidos en el PAUC, mientras EEUU y los países europeos del grupo 5+1 iniciarán la preparación de la base jurídica para levantar sus sanciones unilaterales contra Irán. No tenemos motivos para dudar de que todas las partes cumplan escrupulosamente con los compromisos asumidos.

 

Sobre el desarrollo de la situación en la República de Yemen

 

La situación en la República de Yemen sigue provocando una preocupación muy seria. Prácticamente en todo el territorio de este país persiste una confrontación armada de alta intensidad. Se registran combates en las provincias de Taiz, Saada, Hajjah, Al Bayda, Ad Dali y Marib. Continúan los ataques terrestres y aéreos contra zonas densamente pobladas y las instalaciones de infraestructura civil que causan víctimas entre la población civil. A pesar de la retirada de las unidades del movimiento Ansar Allah y de los destacamentos del ejército yemení que lo apoyaban, de las provincias meridionales, incluida la de Adén, la situación en estas zonas permanece inestable. No cesan los ataques contra los representantes de las organizaciones internacionales. En particular, el pasado 25 de agosto fue atacada y saqueada la sede de CICR en Adén.

En los últimos días se agravó la situación humanitaria. Según los datos de la ONU, desde el inicio del conflicto el número de víctimas ha alcanzado la cifra de 4.000 personas, y unas 14.000 resultaron heridas. 21,1 millones de personas necesitan algún tipo de ayuda humanitaria. Se vive una grave escasez de alimentación, agua potable y medicamentos.

Rusia aboga decididamente por poner fin inmediatamente al derramamiento de sangre, impulsar sin demora las negociaciones entre las partes yemeníes enfrentadas, cuyo objetivo sea la reconstrucción del sistema estatal a tenor de las decisiones del Consejo de Seguridad de la ONU y los respectivos acuerdos internos yemeníes, incluidas las disposiciones finales de la Conferencia para el Diálogo Nacional.

En este contexto apoyamos los esfuerzos del enviado especial de las Naciones Unidas para Yemen, Ismail Ould Cheikh Ahmed, implicado activamente en la búsqueda de soluciones de compromiso. Sus propuestas de establecer la tregua para crear las condiciones que permitan superar la crisis humanitaria en Yemen y reanudar el proceso político merecen ser atendidas con máxima seriedad. Por nuestra parte, continuaremos brindando el apoyo necesario para el cumplimiento de la misión de Ismail Ould Cheikh Ahmed.

 

Sobre la situación en torno al proceso de paz en Oriente Próximo

 

La situación en torno al proceso de paz en Oriente Próximo sigue siendo complicada. Los contactos palestino-israelíes siguen suspendidos desde hace un año. Se mantiene la incertidumbre en las cuestiones relativas al sector de Gaza, que se ve agravada por la falta del progreso real en el proceso de superación de la división palestina interna.

En este contexto se espera un reajuste de altos cargos de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) durante la reunión de su órgano directivo, el Consejo Nacional Palestino, prevista en las próximas semanas. Es de esperar que la intensificación de las actividades coordinadas de los organismos palestinos contribuya a alcanzar las expectativas nacionales de todos los palestinos.

La falta de avances en el proceso de paz palestino-israelí afecta directamente la situación "sobre el terreno". Desde el verano de este año en la ribera occidental del río Jordán se registra el aumento de tensiones. Se intensificaron las manifestaciones locales de extremismo, en particular por parte del sector más radical del movimiento colono israelí. La situación es inestable también en torno a los lugares sagrados de Jerusalén.

En este contexto Rusia continúa dando pasos para sacar del estancamiento el proceso de paz y conseguir la reanudación de las negociaciones palestino-israelíes. Tradicionalmente damos mucha importancia al cuarteto de mediadores internacionales para Oriente Próximo, que sigue siendo el principal mecanismo, aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU, para apoyar los esfuerzos de promoción del arreglo palestino-israelí. En esta etapa es especialmente importante establecer una estrecha interacción entre los miembros del cuarteto y los actores regionales interesados. Con este objetivo, en junio y julio del corriente, los representantes del cuarteto realizaron viajes a El Cairo y Amán. La agenda pendiente prevé la organización de contactos similares en otras capitales de Oriente Próximo.

 

Sobre la situación en Mali

 

Últimamente, a pesar de los insistentes esfuerzos de la comunidad internacional, incluida la firma en mayo y junio del corriente, en la ciudad de Bamako, del Acuerdo de Paz y Reconciliación en Mali, llegan de este país africano  noticias alarmantes.

El pasado 15 de agosto se reanudaron los combates entre las partes enfrentadas en Mali, causando víctimas, también entre la población civil. La nueva ola de violencia puede frustrar el proceso de paz en el país.

Moscú condena enérgicamente la violación del alto el fuego y exhorta a las partes del conflicto a cumplir de forma progresiva las disposiciones del acuerdo.

Apoyamos los esfuerzos de la misión de Naciones Unidas para la estabilización en Mali (Minusma) que desarrolla sus actividades en unas condiciones muy complicadas, lo cual requiere una coordinación más estrecha con las autoridades de Mali en todas las cuestiones relacionadas con la realización de su mandato.

La resolución del Consejo de Seguridad de la ONU aprobada el 29 de junio confirió a la misión mencionada gran parte de la responsabilidad por respaldar los esfuerzos de estabilización, el monitoreo del alto el fuego, las medidas para la implementación del Acuerdo de Paz y Reconciliación y la protección de la población civil. Al mismo tiempo, cabe señalar que el gobierno de Mali también es responsable, de forma global, de garantizar la paz y la seguridad en el país.

Estamos preocupados por el hecho de que nuevos enfrentamientos armados se dan en el contexto de las persistentes provocaciones por parte de los yihadistas, dirigidas también contra el contingente de paz.

El pasado 5 de agosto, un grupo desconocido atacó con armas de fuego y granadas la oficina de representación de la compañía aérea rusa UTair en Bamako. Afortunadamente, ninguno de los ciudadanos rusos o vecinos del lugar sufrió daños.

El pasado 7 de agosto, en Sévaré, en la parte central de Mali, los yihadistas perpetraron un ataque contra el hotel donde reside el personal de MINUSMA, tomando como rehén a un empleado de la compañía aérea UTair, posteriormente liberado.

Parece necesario que las autoridades de Mali y otras partes interesadas centren sus esfuerzos en hacer frente a las provocaciones de los terroristas para impedir que se frustre el frágil alto el fuego.

 

Sobre la situación en Afganistán

 

Expresamos nuestra preocupación por el creciente agravamiento de la situación en Afganistán.

La noticia sobre la muerte del líder del movimiento talibán, el mulá Omar, condujo a la escalada del conflicto político interno en Afganistán que se manifestó en una ola sin precedentes de actividad terrorista en todo el país. En concreto, en Kabul unas 100 personas murieron y más de 400 resultaron heridas a raíz de una serie de atentados perpetrados recientemente en la capital afgana contra el Centro Nacional de Entrenamiento del Ejército, la Academia de Policía, la base militar estadounidense Camp Integrity, el convoy de la OTAN y de la explosión en la entrada al aeropuerto.

No deja de alarmar la actividad de los extremistas en la parte septentrional del país, en la frontera con Tayikistán y en las zonas fronterizas con Turkmenistán, donde recientemente, durante la operación antiterrorista, fue cometido el atentado contra el primer vicepresidente de Afganistán, Abdul Rashid Dostum.

Condenamos resueltamente los atentados terroristas que causan víctimas principalmente, entre la población civil. Exhortamos a las autoridades afganas aplicar todos los esfuerzos para garantizar la seguridad en el país y reanudar las negociaciones de paz con los talibanes.

 

Sobre la inauguración del centro de instrucción de la OTAN en Georgia

 

Hemos prestado atención a la noticia de que el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, durante su visita a Georgia entre el 26 y 27 de agosto, inauguró el Centro Conjunto de Entrenamiento y Evaluación OTAN-Georgia, donde se prevé realizar ejercicios y entrenamientos con el fin de aumentar la  compatibilidad operativa de las tropas de los países miembros de la OTAN, las Fuerzas Armadas de Georgia y de los Estados socios de la Alianza.

Valoramos este paso como una continuación de la política agresiva de la Alianza, dirigida a ampliar su influencia geopolítica, a menudo aprovechándose de los recursos de los países asociados al bloque. La apertura de este establecimiento militar de la Alianza del Atlántico Norte en Georgia se convertirá en un grave factor desestabilizador para la seguridad de la región

Esta conclusión deriva de la trágica experiencia existente. No cabe la menor duda de que fue la anunciada perspectiva de la adhesión de Georgia a la OTAN  en la cumbre de Bucarest de 2008 la que infundió a las autoridades georgianas de entonces la sensación  de omnipotencia y las empujó al intento delictivo de invadir Osetia del Sur. Hasta ahora Georgia no acepta las consecuencias irreversibles de aquella intentona, reclama los territorios de las vecinas repúblicas independientes, se niega a firmar los documentos sobre la no agresión contra ellas. Los que en esta situación continúan arrastrando a Tbilisi a la OTAN deben de ser conscientes de su responsabilidad por ello.

En cuanto a la Federación de Rusia, seguirá cumpliendo los compromisos internacionales relativos a garantizar la seguridad de sus aliados, la República de Osetia del Sur y la República de Abjasia. En este proceso se tomará en cuenta cualquier novedad en el desarrollo de la cooperación entre la OTAN y Georgia.

De las respuestas a las preguntas:

Pregunta: Los diplomáticos estadounidenses manifestaron que la concesión a la presidenta del Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de Rusia, Valentina Matvienko, de un visado de validez limitada se debe a que el evento planeado está relacionado con la Unión Interparlamentaria, de modo que no tiene vínculo alguno con la ONU. Por lo tanto, EEUU no asume sus obligaciones como parte receptora. Comente, por favor, esta declaración. ¿Tiene Moscú previsto tomar medidas a modo de respuesta?

Respuesta: Una media hora antes del inicio de esta rueda de prensa vi la declaración de Valentina Matvienko, en la cual abordó de una forma muy detallada todos los aspectos de lo ocurrido.

Déjenme recordarles que el Ministerio de Asuntos Exteriores lleva ya tiempo participando en una solución a este problema. Durante un período bastante largo nos hemos dedicado al mencionado asunto, planteando el problema ante la parte estadounidense a distintos niveles y lanzando los correspondientes comentarios. Ayer, por desgracia, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia se vio obligado a hacer una declaración, expresando su indignación por la decisión tomada por la parte estadounidense, que había echado por tierra la participación de la presidenta del Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de Rusia, Valentina Matvienko, en importantes eventos en Nueva York. Se trata, entre otros eventos, de la Conferencia internacional de presidentes de parlamentos. Sin embargo, lo comentó hoy Valentina Matvienko y lo subrayó la declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, el visado expedido tras muchas demoras contiene una serie de limitaciones inaceptables para su estancia en los EEUU. En concreto, el visado no autoriza su participación en distintas reuniones y otros eventos relacionados con la Unión Interparlamentaria. Me gustaría subrayar que el evento en cuestión se celebra en el escenario de la ONU. Dadas las circunstancias, la visita a Nueva York de la delegación compuesta por legisladores rusos se ha vuelto imposible de realizar. Los motivos han sido comentados hoy por los medios.

Consideramos que semejantes acciones de las autoridades estadounidenses son completamente inaceptables. Representan una violación de las normas establecidas, incluidas las legales, y contradicen los compromisos asumidos por los Estados que hacen de anfitriones de eventos multipartitos. Los pasos dados por Washington de hecho impiden que la delegación rusa exprese su postura, distinta de los planteamientos y las prioridades políticas estadounidenses.

Ya hemos comentado que tras esta “historia de visados”, se debería cuestionar el derecho moral de EEUU a aspirar a la celebración de importantes eventos internacionales en su territorio, dado que la celebración de este tipo de foros hace recaer una gran responsabilidad sobre las partes receptoras. Es un hecho que está recogido también en distintas actas del derecho internacional. Aquí no puede ni debe haber iniciativa propia, porque es una gran responsabilidad y porque la mayor importancia se concede a los compromisos asumidos por un país concreto.

Me gustaría decir varias cosas, dada esta situación y las declaraciones de nuestros colegas estadounidenses. Por ejemplo, que la decisión tomada tiene que ver con la postura de Washington consistente en no expedir visados a las personas incluidas en las llamadas listas negras redactadas durante la crisis ucraniana. Parece algo extraño que hablemos de principios, por lo menos que lo haga la gente enterada de la cuestión. Pero seguramente no todo el mundo está al tanto: a algunas de las personas cuyos nombres figuran en las listas negras se les concedieron visados estadounidenses. Entonces, ¿cómo podemos hablar de principios? Y, sin embargo, lo más curioso ocurrió más tarde: pasadas unas semanas, los visados fueron revocados. Es decir, a los ciudadanos rusos se les solicitó que devolvieran sus pasaportes a la Embajada de EEUU, para que les fueran anulados los visados. ¿Acaso hay en eso alguna actitud basada en los principios? Todo parece ser una campaña antirrusa. No veo ninguna cuestión de principios ni actitud sistemática en ello.

En cuanto al argumento de que el evento supuestamente no tiene ningún vínculo con la ONU, me da la sensación de que algo con lo que no tiene que ver en absoluto, es con los Estados Unidos, porque ellos ni convocaron el foro ni invitaron a él a Valentina Matvienko. Sólo se le pedía que autorizaran su entrada en el país, un país receptor de un evento internacional. 

El vínculo con la ONU no se menciona por casualidad y no es ninguna maniobra. El evento en cuestión realmente se celebra sobre el escenario de la ONU. Bajo el escenario entiendo el edificio. Ya sabrá que ningún evento puede ser celebrado en la ONU sin previo acuerdo con este organismo. Supongo que nadie cuestiona el hecho de estar relacionada la agenda del foro con problemas que son, de hecho, prioritarios para las Naciones Unidas. Les aconsejaría a mis colegas estadounidenses que sean más cautelosos con el tema, sobre el cual se pronuncian con tanta seguridad y tanto aplomo.

En cuanto a las medidas de respuesta, considero que la declaración de Valentina Matvienko fue exhaustiva. Sólo podría añadir que estos casos siempre dejan secuelas, todo esto definitivamente marcará la historia de las relaciones bilaterales y de la diplomacia en general. No sé para qué se hace, me cuesta imaginarlo. Entiendo que muchas de nuestras declaraciones y explicaciones sean desatendidas por los EEUU. Sin embargo, si no quieren hacernos caso a nosotros, a lo mejor, podrían escuchar a personas que a lo largo de décadas fueron una reconocida autoridad para la nación. Me refiero, en particular, a la entrevista del exsecretario de Estado de EEUU, Henry Kissinger, publicada hace poco en la revista 'The National Interest'. Me gustaría citar una frase que describe a la perfección la postura actual de Washington “Con relación a Rusia EEUU han perdido la medida y el contexto”. Nunca mejor dicho.

 Pregunta: La sentencia dictada en Rusia sobre el caso del director de cine ucraniano Oleg Sentsov fue sometida a severas críticas por los EEUU y la Unión Europea. ¿Cuál es la reacción de Rusia a estos comentarios? Comente también, por favor, la declaración del primer ministro de Ucrania, Arseni Yatseniuk, quien dijo que esta situación, junto con casos parecidos, será planteada ante el Consejo de Seguridad de la ONU?

Respuesta: Por supuesto que he visto todas las noticias sobre la sentencia dictada contra Oleg Sentsov y Alexandr Kolchenko. No es un tema de la incumbencia del Ministerio de Asuntos Exteriores, pero a través de las noticias me he enterado de que el pasado 25 de agosto en el tribunal militar distrital del Cáucaso del Norte, se celebró el proceso judicial, de acuerdo con lo estipulado por la legislación vigente rusa. Es decir, se había llevado a cabo una investigación, el tribunal analizó la causa y dictó la sentencia. El Ministerio de Asuntos Exteriores no tiene nada que decir ni podría hacer comentarios sobre las resoluciones de los organismos judiciales que gozan de soberanía. Al mismo tiempo no puedo sino responder a aquella parte de su pregunta que tiene que ver con las reacciones internacionales. A nuestro modo de ver, están absolutamente politizadas.

Me gustaría mencionar sobre todo la declaración del Departamento de Estado de EEUU hecha el pasado 25 de agosto en una rueda de prensa sobre la supuesta contradicción entre la sentencia y los Acuerdos de Minsk. Semejantes declaraciones no corresponden con la realidad y tergiversan el contenido de los mencionados acuerdos que fueron hechos públicos y son de libre acceso. De modo que no es necesario inventar nada, sino que volver a leer el texto de los documentos. Para aquellas personas que no conocen del todo el tema, explicaré que, primero, Oleg Sentsov y Alexandr Kolchenko detenidos y condenados en función de la vigente legislación penal y procesal penal de la Federación de Rusia sin lugar a dudas no son “rehenes ni personas forzosamente retenidas”, cuya liberación está estipulada por los Acuerdos de Minsk. Segundo, el documento en cuestión prevé medidas de arreglo del conflicto en las provincias de Donetsk y Lugansk, es decir, su zona de aplicación no tiene nada que ver con la República de Crimea.

Pregunta: Comente, por favor, la propuesta de Polonia de unirse al Cuarteto de Normandía, para poder participar en las negociaciones y en el arreglo de la situación en el este de Ucrania. Y también las intensas actividades políticas del nuevo presidente del país, Andrzej Duda, quien estos días viajará a Berlín con el objetivo de promover una mayor presión sobre Rusia con relación a la situación en el este de Ucrania.

Respuesta: Ya hemos comentado la ampliación del Cuarteto de Normandía. Los formatos de este tipo no se crean por sí solos, sino para influir en el desarrollo de una situación concreta. Y lo que realmente importa es que funcionen. Partimos de que el próximo formato funcionará de forma eficiente y nada más.

En cuanto a la posibilidad de que otros actores, otros Estados, deseen unirse al Cuarteto de Normandía, hemos señalado que aplaudimos su intención y llamamos a los países que tengan influencia sobre una de las partes enfrentadas en conflicto en el sudeste de Ucrania a ejercer una intensa influencia, incluso presión, si cabe, para promover el arreglo pacífico de la crisis.

No es cuestión de la ampliación del formato, sino de los esfuerzos activos de los Estados participantes en el conflicto. Si se expresan las correspondientes ganas, ¿por qué no prestarles apoyo? Nadie lo impide.

En cuanto a la presión sobre Rusia, no me puedo imaginar el comentario que le gustaría oír de mí. Los llamamientos son, sin lugar a dudas, la elección de un político concreto. De modo que habría que preguntarles a los polacos, si les beneficia y en qué forma la presión ejercida sobre Rusia.

Tenemos la sensación de que más de un año de presión, sanciones y amenazas dejó evidente que es un callejón sin salida y una política que no beneficia a ninguna de las partes. No conozco casos de resultados positivos de esta actitud. Existe una presión que puede ejercerse a través de los pertinentes organismos internacionales, el Consejo de Seguridad puede imponer sanciones y presión en distintos grados, pero ningún país puede presionar a otro, porque sería de hecho, intervención en los asuntos internos. Y mucho menos puede un Estado inducir a otros miembros de la comunidad europea a ejercer presión sobre otro Estado. Y no me pregunte para qué se hace. Me gustaría volver a repetir que leo muchas opiniones de expertos, y las publicamos en nuestras cuentas en las redes sociales, que indican la infructuosidad de semejante postura. La pregunta principal es ¿qué se quiere conseguir?

Pregunta: Ayer nos enteramos de que en Finlandia había sido detenido un ciudadano de Rusia, Maxim Senaj, previa solicitud de detención emitida por el Departamento de Justicia de EEUU. Enseguida después de la noticia, en la página del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia fue publicado un comentario sobre el particular. Me gustaría preguntar, ¿por qué el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ofrece una reacción tan intensa a esta detención? ¿Podría afectar a las relaciones ruso-finlandesas?

Respuesta: Con todo mi respeto, su pregunta me parece bastante extraña, porque es nuestro deber profesional reaccionar a todo lo que ocurre con ciudadanos rusos en el extranjero, sobre todo si se trata de una detención con medidas tan escasamente legales como la mencionada.

Me gustaría repetir sus palabras sobre nuestra declaración de ayer: se trata de una detención del ciudadano ruso a solicitud del Departamento de Justicia de EEUU. Todo realmente ocurrió en Finlandia. Según tenemos entendido, no se trata de un caso aislado, sino de la manifestación de una cierta línea política estadounidense. No me gustan las expresiones altisonantes, pero se diría que ya estamos ante una “caza de brujas”. Esta política y ataques contra ciudadanos rusos por todo el mundo, por desgracia, están cobrando carácter sistemático. No tiene nada en común con la justicia ni con su realización. Si se tratara de la necesidad de poner fin a actividades ilegales, habría sido más lógico remitir primero la información al país de origen del sospechoso, dado, sobre todo que Rusia y EEUU cuentan con base legal para la cooperación en derecho penal, algo que no se hace. Me gustaría repetir que no es ninguna excepción, sino una práctica regular. El deseo de conseguir que ciudadanos rusos sean detenidos en otros países representa una burda violación de las normas procesales reconocidas internacionalmente. 

Ayer expresamos también nuestra reacción a las autoridades finlandesas. Señalamos que esperamos de los organismos competentes de Finlandia el cumplimiento escrupuloso de los derechos constitucionales de Maxim Senaj, así como de las normativas del derecho internacional en la esfera de los derechos humanos y las relaciones consulares. Partimos de que un ciudadano ruso no puede ser extraditado a EEUU, donde se le podría condenar absurdamente a más de 100 años de prisión. Hemos comentado en numerosas ocasiones que en las cárceles estadounidenses se violan los derechos humanos, algo sobre lo que no dejamos de llamar la atención de nuestros interlocutores estadounidenses durante las negociaciones y declaraciones públicas. Puedo confirmar que la Embajada de Rusia en Finlandia está tomando todas las medidas posibles para arreglar la situación y mantiene contacto permanente con el mencionado ciudadano y con sus abogados.

Pregunta: Para finales de agosto se planeaba la visita a Moscú del ministro japonés de Asuntos Exteriores, pero después del viaje del jefe de Gobierno de Rusia, Dmitri Medvédev, a la isla de Iturup, la parte nipona decidió aplazarla, según se informa. ¿Cómo ve esta situación la parte rusa? ¿Se realizará la visita? ¿Cuándo? ¿Bajo qué condiciones? ¿Tendrá este tropiezo en las negociaciones entre las Cancillerías alguna consecuencia para la planeada visita del presidente de Rusia, Vladimir Putin, a Japón? ¿Se llevará a cabo antes de que finalice el año?

Respuesta: Quizás no lo haya dicho al principio de la rueda de prensa pero creía que lo sabían. La agenda de contactos internacionales del jefe de Estado es comentada por su oficina de prensa. Por eso, para aclarar cualquier duda o pregunta sobre las visitas del presidente Vladimir Putin diríjanse a la Oficina de Prensa del presidente.

En cuanto al tema de su pregunta, hemos visto las publicaciones de los medios japoneses que anuncian la supuesta suspensión de la visita del jefe de la diplomacia nipona. En cambio, yo personalmente no he visto declaraciones oficiales de la Cancillería de Japón al respecto. Por lo tanto, se trata exclusivamente de una interpretación por parte de los medios de comunicación de  la información recibida de algunas fuentes. Además, no hubo ningún acuerdo firme sobre las fechas o el formato de la visita, ni lo hay ahora, de lo cual podemos sacar una única conclusión: es imposible cancelar algo no acordado.

Rusia y Japón están manteniendo un diálogo constructivo. Discutimos todo el abanico de cuestiones, incluidas las problemáticas, que de una u otra forma surgen en las relaciones entre países. Si se llega a tomar la decisión  y se acuerdan los plazos y el formato de las visitas, lo anunciaremos sin duda alguna en una rueda de prensa o mediante un comunicado del Departamento de Información y Prensa.

Pregunta: En Noruega estrenarán próximamente una serie de televisión sobre una invasión rusa del país. ¿Qué opina de esto? ¿Habrá una reacción oficial de la Cancillería?

Respuesta: He visto las noticias sobre esta serie de televisión y el comentario de nuestra Embajada al respecto. En cambio, no he visto la serie, por lo tanto lo dejaría sin comentarios por ahora y le dirigiría al comentario de la Embajada de Rusia. Confío en que el cine y la televisión sigan siendo lo que son y no se conviertan en el tema de discusión en el ministerio de Asuntos Exteriores. Aunque le repito que no he visto la película, espero que no contenga nada extraño.

Pregunta: El pasado 25 de agosto, se firmó la disposición sobre la apertura de la representación comercial de Rusia en Abu Dhabi. Comente, por favor, el ulterior desarrollo de las relaciones entre Rusia y los EAU.

Respuesta: Me parece que su pregunta ya contiene la respuesta. Si abrimos una representación comercial es que nuestras relaciones comerciales se desarrollan bien. Confiamos que esta tendencia persista. No veo motivos que lo puedan impedir.

Pregunta: ¿No cree que el deterioro de las relaciones entre Rusia y Occidente puede afectar el trabajo del grupo de Minsk de la OSCE para el conflicto de Nagorno Karabaj, integrado por Rusia, EEUU y Francia? ¿No conducirá a la suspensión de los preparativos del encuentro de los presidentes de Armenia y Azerbaiyán, previsto para este año?

Respuesta: Responderé a la primera parte de Su pregunta: confiamos en que no lo afecte. Espero que las contradicciones entre Rusia y otros países, no generadas por nuestra culpa, no afecten al trabajo del grupo de Minsk. Por nuestra parte no puede haber ningún impedimento o problema. Somos parte en este formato y acogemos con gran responsabilidad nuestros compromisos siendo conscientes de la importancia del tema tratado por el grupo.

Pregunta: La semana pasada el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, declaró que si la parte estadounidense proponía organizar un encuentro entre el presidente ruso, Vladimir Putin, y el presidente de EEUU, Barack Obama, la parte rusa "acogería tal propuesta de forma constructiva". ¿Se hizo la propuesta en cuestión durante la semana pasada? ¿Hay planes de celebrar un encuentro con Barack Obama?

Respuesta: Acabo de decir que en el marco de este formato, tratamos temas de nuestra incumbencia, mientras que la agenda de Vladimir Putin la comenta la Oficina de Prensa del presidente. Cada uno tiene que hacer su trabajo.

Pregunta: Ha hablado de los esfuerzos de Rusia para proporcionar la ayuda humanitaria a la población de Donbás. Según los datos existentes, varias organizaciones humanitarias tuvieron problemas a la hora de intentar hacer lo mismo. Los convoyes humanitarios del Comité Internacional de la Cruz Roja, desde el 25 de julio, intentan entrar, sin éxito, en las repúblicas de Lugansk y Donetsk desde de Ucrania. Parece ser que los líderes de las repúblicas proclamadas exigen que las organizaciones internacionales obtengan la acreditación no sólo en Kiev sino también en su territorio, pero esto podría complicar las relaciones de las mismas con las autoridades ucranianas. ¿Podría Moscú influir de alguna manera sobre Donetsk y Lugansk para facilitar el acceso de las organizaciones humanitarias a la región?

Respuesta: Sé que este tema se está discutiendo ampliamente porque varias organizaciones humanitarias expresaron el interés y el deseo de enviar ayuda humanitaria y trabajar en los territorios afectados. Se trata de una cuestión técnica que no supone mayores problemas, según me consta. Pero como estamos hablando de un aspecto humanitario, esperamos que todos los problemas se solucionen cuanto antes. Sé que algunas agencias ya han empezado a trabajar y no tienen complicaciones.

Pregunta: Hablando de las negociaciones de Minsk. Ayer, después de la reunión del Grupo de Contacto, el representante de la OSCE, Martin Sajdik, se dirigió a la cadena de televisión rusa LifeNews para pedir que contribuya a garantizar la seguridad en vista del inicio del año escolar. No habla muy bien el ruso. ¿Por qué cree que un representante de la OSCE se dirigió a una cadena de televisión y precisamente a la nuestra?

Respuesta: Se dirigió a ustedes, deberían haberle preguntado por qué motivo lo hace.

Lo único que se me ocurre a modo de explicación es que su medio se encuentra en la primera línea del frente desde el principio de los combates en el sureste de Ucrania. No sólo lo seguimos con atención, sino que también participamos activamente en todas las actuaciones destinadas a liberar a los periodistas de su cadena. Quizás se trate de qué ustedes realmente tienen una gran experiencia de trabajar en estas complicadas condiciones. Para mí, por ejemplo, tiene una vital importancia a la hora de relacionarme con los medios sobre el tema, hasta qué punto los periodistas están involucrados en este trabajo y conocen la situación desde dentro. Porque en torno a la crisis ucraniana hay muchas más especulaciones y fantasías que personas trabajando "sobre el terreno" y reciben la información de primera mano. Sé que LifeNews lo hace y tiene información de primera mano. Me gustaría señalar que no ha sido una pregunta preparada, que no quiero hacer publicidad de una cadena de televisión. Simplemente sé que sus corresponsales trabajan bien en el sureste de Ucrania y gracias a ellos obtenemos imágenes reales de lo que está sucediendo allí. Por desgracia, también debo constatar que los periodistas occidentales no trabajan allí. No es que no trabaje nadie pero es insuficiente. Por eso ustedes tienen la posibilidad de hablar del tema con conocimiento de causa, mientras que muchos de los que sacan profundas conclusiones no disponen de información fidedigna, obteniéndola de unas fuentes extrañas sin poder verificarla.

Pregunta: Me gustaría volver a la situación en Siria. Michael Ratney, el enviado especial del Departamento de Estado de EEUU para Siria, ya está llegando a Moscú. ¿Con quién se reunirá aquí y qué resultados concretos espera de estas reuniones?

Respuesta: Se reunirá con el viceministro de Asuntos Exteriores, Mijaíl Bogdánov. Si se planean contactos de otro nivel, se lo comunicaremos.

Pregunta: Comente, por favor, las noticias que llegan de Siria y de los diplomáticos de Oriente Próximo de que Rusia ha incrementado su ayuda al gobierno sirio en forma de envíos de militares y armas. Al mismo tiempo Rusia hace declaraciones sobre la necesidad de crear una amplia coalición para luchar contra el EI. ¿Realmente ha aumentado la ayuda técnico-militar al gobierno de Siria?

Respuesta: No dispongo de la información sobre el aumento de la ayuda rusa. Desde el principio Rusia brindó ayuda a Damasco en su lucha antiterrorista, no es ningún secreto. En cuanto al incremento de esta ayuda, habría que verificarlo, no tengo datos ahora.

Repito que desde el principio ayudamos a la República Árabe Siria a combatir el terrorismo y defendemos nuestro derecho a hacerlo, no lo ocultamos. Todo lo contrario, llevamos unos años intentando hacer ver a todos los que creían que en Siria el régimen lucha contra supuestas "fuerzas democráticas" que, lamentablemente, no se trata de una nueva expresión de la "primavera árabe" sino de una colosal tragedia que se está produciendo en la región. Se trata, en particular, de una amenaza terrorista. Ahora todos, por desgracia, tienen claro que teníamos razón ya que estamos siendo testigos de cómo se desarrolla la lucha contra el EI bajo la égida de la coalición internacional.

Pregunta: Durante la visita a Moscú de los representantes del gobierno sirio y de la oposición moderada, un avión gubernamental lanzó una bomba de vacío cerca de Duma (Damasco). ¿Cómo se compagina esta acción con la iniciativa de arreglo pacífico?

Respuesta: La creación de la coalición fue propuesta por la parte rusa. No entiendo muy bien qué tiene que ver con esto la bomba de vacío. Rusia propuso unir los esfuerzos de todos los que están luchando ya contra el terrorismo y lo hacen de forma no coordinada, propusimos aunar los esfuerzos de todas las partes interesadas para hacer esta lucha más eficaz. No veo que tenga nada en común con el lanzamiento de la bomba.

Pregunta: ¿Podría hablar de cómo van las discusiones en la ONU sobre la resolución relativa a los inmigrantes ilegales de África a Europa? Serguéi Lavrov declaró que Rusia estaba dispuesta a colaborar en este ámbito.

Respuesta: Confirmamos que estamos dispuestos a cooperar con los países interesados (se trata, sobre todo, de la Unión Europea) para superar las consecuencias de la inmigración ilegal a Europa y solucionar la situación en torno a este problema.

Estamos viendo reportajes televisivos de Europa y lo entendemos perfectamente. La Unión Europea está viviendo una grave crisis migratoria. Según los datos publicados por la agencia de fronteras de la UE, Frontex, sólo en julio de 2015 se registraron 107.500 llegadas de los inmigrantes. Esto, según la misma fuente, eleva a cerca de 340.000 el número de inmigrantes que llegaron a Europa entre enero y julio de este año, mientras que en 2014 no fueron más de 280.000. Son unas cifras colosales. Es evidente que la Unión Europea no consigue reaccionar de forma adecuada ante el agravamiento de la situación; lo cual, sin embargo, denota serios problemas en su política migratoria.

Como ya ha declarado el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, Rusia está dispuesta a cooperar de forma constructiva con los socios europeos para dar con una solución eficaz de las cuestiones migratorias, en particular en el contexto de la iniciativa de la UE de presentar ante el Consejo de Seguridad de la ONU del proyecto de resolución sobre la elaboración de un enfoque global con respecto al problema de la afluencia de inmigrantes ilegales africano al continente europeo.

Pero cuando se trata de las crisis conviene no olvidar sus causas para evitar que algo parecido vuelva a suceder. Nuestros colegas en el extranjero, en el futuro, deberían ser más perspicaces en cuanto a las consecuencias de llevar a cabo determinadas políticas con respecto a otros Estados y las relaciones internacionales en general.

Hemos hablado de las posibles consecuencias hace unos años, cuando varios de nuestros colegas extranjeros (no me pararé a enumerarlos, todos ustedes saben quiénes son) patrocinaban las actividades destinadas a desatar crisis en Oriente Próximo y Africa del Norte. No nos olvidemos de ello cuando se presenten al Consejo de Seguridad de la ONU las resoluciones sobre la posibilidad de atacar otros Estados, de sustituir un régimen por otro, etc. Hay que tratar este tipo de asuntos con la máxima responsabilidad y recordar de dónde provienen crisis semejantes a la que está viviendo Europa.

Comprendemos perfectamente lo que sufre Europa pero más sufren las personas que llegan allí. Están realmente desprotegidos y sus desgracias, al lado de los problemas de los europeos, son infinitamente mayores.

Pregunta: En Japón y Rusia se refirieron de forma muy distinta a los viajes de los miembros del Gobierno de Rusia a las islas Kuriles. La Cancillería rusa lo hizo de la siguiente manera: "La Federación de Rusia no tendrá en cuenta la postura de Tokio a la hora de elaborar la agenda laboral de los miembros del Gobierno". Dmitri Medvédev dijo: "Queremos ser amigos de nuestro vecino Japón, pero esto no debe tener ninguna relación con las islas Kuriles, que son parte de la Federación de Rusia". En Japón se tiene la sensación de que Rusia quiere poner fin a todas las negociaciones territoriales. Coméntelo, por favor.

Respuesta: No tengo nada que añadir a este comentario exhaustivo del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia citado por usted.

Pregunta: El próximo 3 de septiembre, en Pekín se celebrará el solemne desfile militar con motivo del 70 aniversario de la victoria sobre el nazismo y sobre el imperialismo japonés, al que asistirá el presidente de Rusia, Vladimir Putin. ¿Cómo podría evaluar la contribución de China a la Victoria?

Respuesta: Yo personalmente no tengo ningún derecho moral a evaluar la contribución de China, ya que esto está hecho hace mucho por la comunidad internacional y no requiere ningún comentario adicional. Una vez finalizada la Segunda Guerra Mundial, la comunidad internacional y posteriormente la ONU  dieron su veredicto definitivo sobre la inapreciable contribución de los Aliados en la victoria sobre el nazismo. Así que permítanme desear a China una exitosa celebración de los eventos conmemorativos el próximo 3 de septiembre. Estamos convencidos de que se desarrollarán con gran éxito.

Gracias.