Rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, Moscú, 25 de mayo de 2017

 

 

Reunión de los ministros de Exteriores y Defensa de Rusia y Egipto

 

El próximo 29 de mayo viajarán a El Cairo con una visita de trabajo los titulares rusos de Asuntos Exteriores y de Defensa, Serguéi Lavrov y Serguéi Shoigú. Celebrarán las negociaciones por separado con el ministro de Asuntos Exteriores del país árabe, Sameh Shukri, y el de Defensa, Sadqui Subhi, y las consultas 2+2. Además, se planea celebrar una reunión de los ministros con el presidente egipcio, Abdelfatah al Sisi.

El formato de la visita a El Cairo continúa la práctica iniciada en noviembre de 2013, subraya el específico carácter de las relaciones de asociación estratégica que unen a Rusia y Egipto, y confirma la mutua voluntad de trabajar para desarrollarlas y fomentarlas.

Durante las próximas negociaciones los titulares rusos de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, y de Defensa, Serguéi Shoigú planean discutir con los  colegas egipcios los problemas clave regionales e internacionales, especialmente la situación actual en Oriente Próximo y África del Norte. Estudiarán también las tareas prácticas de intensificar el trabajo conjunto en todos los ámbitos de la cooperación ruso-egipcia, en particular, en el sector político, económico, técnico-militar y otros.

La visita a Egipto se realizará en el contexto de los complicados procesos que se dan en Oriente Próximo y África del Norte caracterizados, en particular, por la extensión de las zonas de crisis, intensificación sin precedentes de la amenaza terrorista y agravamiento de la crisis migratoria. Uno de los puntos que centrará la agenda de las negociaciones será la solución político-diplomático de los conflictos regionales a base de las normas del Derecho Internacional continuando la lucha decisiva contra las agrupaciones terroristas.

 

Negociaciones del ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, con su homólogo de Nigeria, Geoffrey Onyeama

 

Entre los próximos días 29 y 31 de mayo, estará en Moscú con una visita de trabajo el ministro de Asuntos Exteriores de la República Federativa de Nigeria, Geoffrey Onyeama.

El canciller ruso, Serguéi Lavrov, se reunirá con él el 30 de mayo. Los jefes de diplomacia discutirán cuestiones relativas al desarrollo progresivo de los lazos ruso-nigerianos en los ámbitos político, económico, comercial, social y cultural. Las partes prestarán una especial atención a las perspectivas de cooperación en el sector de energía nuclear, transformación de hidrocarburos, realización de proyectos de infraestructura y, también, en materia de exportación de productos industriales rusos a Nigeria.

Los interlocutores intercambiarán opiniones sobre los problemas de la agenda actual regional e internacional haciendo hincapié en la lucha contra el terrorismo y extremismo, la solución de las situaciones de crisis en África, sobre todo en las regiones de Sahara y Sahel, la lucha contra la piratería en el golfo de Guinea.

Confiamos en que las próximas negociaciones den un importante impulso práctico al fomento ulterior de las relaciones tradicionalmente amistosas entre Rusia y Nigeria.

 

Negociaciones del ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, con su homólogo de Zambia, Harry Kalaba

 

Entre los próximos días 30 de mayo y 1 de junio, estará en Moscú con una visita de trabajo el ministro de Asuntos Exteriores de la República Federativa de Zambia, Harry Kalaba.

El 31 de mayo el MAE de Rusia albergará las negociaciones de los jefes de diplomacia de los dos países. Los cancilleres de Rusia y Zambia discutirán el estado y las perspectivas de la intensificación de los lazos bilaterales tradicionalmente amistosos en los ámbitos político, económico, socio-cultural y otros. También intercambiarán opiniones sobre los problemas candentes de la agenda regional y global, incluido el arreglo de las situaciones de crisis en África y la lucha contra el terrorismo internacional.

 

Día de África

 

Hoy, el 25 de mayo, se celebra el Día de África que simboliza la unidad de los pueblos africanos, sus éxitos en la lucha por la independencia nacional y por la construcción de una nueva vida. Ese día en 1963 fue instituida la Organización para la Unidad Africana (OUA) que dio comienzo al avance progresivo del continente hacia una integración política y económica. El sucesor de la OUA es la Unión Africana (UA) que une a todos los Estados del continente. Su principal objetivo consiste en elaborar los enfoques colectivos para las tareas de garantizar la paz y la seguridad, el desarrollo del potencial humano, el fortalecimiento de los procesos democráticos.

Con motivo del Día de África el presidente ruso, Vladimir Putin, dirigió a los líderes de los países del continente un mensaje de felicitación. En él se constata, en particular, que los Estados  africanos consiguieron considerables éxitos en el camino hacia el desarrollo económico y social, técnico-científico y cultural. En el mensaje se destaca el carácter amistoso de las relaciones de socios establecido entre la Federación de Rusia y los países africanos, y se confirma la inalterable voluntad de continuar estrechando los lazos multifacéticos y mutuamente beneficiosos.

Según una tradición anual, el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, celebrará una recepción oficial con la participación de los jefes de las misiones diplomáticas africanas acreditadas en Moscú, los representantes de las instituciones estatales rusas y círculos empresariales que llevan a cabo el trabajo práctico con los países de África. El evento está planeado para el próximo 31 de mayo.

 

Participación del ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, en el XXI Foro Económico Internacional de San Petersburgo

 

Entre los próximo días 1 y 3 de junio, bajo los auspicios y con la participación del presidente ruso Vladimir Putin, tendrá lugar el XXI Foro Económico Internacional de San Petersburgo (FEISP). El eslogan de esta edición es «Búsqueda del nuevo equilibrio en la economía global». Se discutirán durante el evento los problemas más candentes de la economía mundial y rusa.

El programa del Foro incluye unas 300 reuniones de mesas redondas, paneles de discusión, diálogos entre empresarios y otras actividades. Se espera la llegada de más 12 mil invitados de más de 100 países, incluidos los altos representantes de los Estados extranjeros y organizaciones internacionales, y dirigentes de las grandes compañías multinacionales, medios de comunicación masiva, comunidad científica y de expertos.

Se prevé la celebración de reuniones bilaterales del presidente Vladimir Putin en los márgenes del Foro. Para más información de las mismas les dirigimos al Gabinete de Prensa de la Administración Presidencial.

Participará en estas reuniones el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, quien celebrará negociaciones con el vicecanciller y titular de Exteriores alemán, Sigmar Gabriel, el primer ministro del Kurdistán iraquí, Nechirvan Barzani,  el primer ministro de la Mancomunidad de Dominica, Roosevelt Skerrit, con sus colegas extranjeros.

Se planea que el canciller ruso tomará parte en la sesión plenaria del Foro.

Les seguiremos informando sobre la agenda de trabajo del ministro Lavrov en el XXI Foro Económico Internacional de San Petersburgo.

 

25 aniversario de la firma del Tratado de Seguridad Colectiva

 

El 15  de mayo de 1992, en Taskent, fue firmado el Tratado de Seguridad Colectiva, que diez años después sirvió de base para instituir la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC).

Son participantes del Tratado Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán.

La OTSC se creó en un contexto caracterizado por la ausencia de la confrontación entre bloques. Esta organización actúa según los principios de igualdad, respeto recíproco, no injerencia en los asuntos internos. Las decisiones se toman por consenso y respetando de los intereses nacionales de todos los países de la Organización. Vemos en ello la fuerza y buenas perspectivas de desarrollo de la OTSC, cuyo 25 aniversario celebramos estos días.

La OTSC hizo un largo camino de consolidación y alcanzó el nivel de una eficiente institución regional. De acuerdo con el Tratado y el Estatuto, el principal objetivo de la OTSC consiste en  crear condiciones favorables y estables para el desarrollo integral de los Estados miembros. Las principales líneas de trabajo son la seguridad regional, cooperación política, económica y militar, lucha contra el terrorismo, tráfico de drogas, migración ilegal, respuesta ante las situaciones de emergencia.

La OTSC tiene estatus de observador en la Asamblea General de la ONU, coopera de forma activa con sus instituciones especializadas y también con la OSCE y otras organizaciones internacionales.

El pasado 2 de mayo asumió el cargo del secretario general de la Organización Yuri Jachatúrov, ciudadano de Armenia.

Les mantendremos informados acerca la participación rusa en el trabajo de la OTSC.

 

Desarrollo de la situación en Siria

 

En los últimos días constatamos con satisfacción la estable dinámica positiva de la situación político-militar en Siria. Está directamente relacionado con la implementación de las disposiciones del memorando sobre la creación en Siria de las zona de desescalada, firmado por los representantes de Rusia, Irán y Turquía al término del encuentro internacional sobre Siria en Astaná el pasado 4 de mayo.

Continúa el monitoreo del cumplimiento del cese de hostilidades. El Ministerio de Defensa de Rusia evalúa como estable la situación en el terreno en las zonas de desescalada. Las principales infracciones se registran en las zonas controladas por los terroristas de Jabhat al-Nusra y EI. El Centro ruso de Reconciliación de las partes enfrentadas en Siria continúa realizando con regularidad las acciones humanitarias suministrando a la población civil afectada los artículos de primera necesidad. También continúa trabajando para conseguir la adhesión de más localidades al régimen del cese de hostilidades.

Se ha calmado notablemente la situación en las provincias de Alepo, Idlib, Homs, Deraa. Se registran aún las hostilidades en varias zonas de Guta Oriental controladas por los yihadistas. Los destacamentos del Ejército gubernamental emprenden ofensiva en el norte y este de la provincia de Homs, rechazan las incursiones de los terroristas en las provincias de Deraa y As-Suwaida. Las tropas del EI intentan lanzar una contraofensiva a las posiciones gubernamentales en el este de Hama. Los refugiados que abandonan sus viviendas en la línea de combates se concentran en la ciudad de Salamia.

En el este de la provincias de Alepo y Hama y en la ciudad de Deir Ezzor sitiada por el EI operan las unidades yihadistas mejor preparadas. De momento los terroristas evitan entrar en combate con los destacamentos de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), que se dirigieron a los habitantes de la ciudad de Al Raqa y sus inmediaciones que combaten en las filas del EI, con la propuesta de entregar las armas y rendirse en el plazo de 10 días. En el contexto de las amenazas de Ankara de iniciar una operación de gran envergadura contra la FDS  y los regulares enfrentamientos entre los kurdos y los grupos armados ilegales pro turcos, la probabilidad de una escalada de violencia en el norte de Siria sigue siendo alta.

En la provincia de Idlib, los combatientes de Hayat Tahrir al-Sham, una organización subordinada a Jabhat al-Nusra, están levantando fortificaciones a lo largo de la frontera, en el tramo Haram-Darkush-Saramid-Ahima-Al-Dana, para rechazar una eventual “agresión turca”. En este contexto, en la provincia se intensificaron los enfrentamientos entre diferentes grupos criminales locales, como   Hayat Tahrir al-Sham y Ahrar al-Sham.

Señalamos la mejora de la situación humanitaria en las denominadas “zonas pacificadas” de Siria (Kabun, Zabadani y otras). Las autoridades sirias hacen grandes esfuerzos para reconstruir la infraestructura destruida de las poblaciones, suministra activamente la ayuda, han desplegado hospitales móviles para brindar asistencia sanitaria gratuita a la población. Continúan las negociaciones sobre la reconciliación con otras agrupaciones terroristas que controlas las inmediaciones de Damasco.

Entre los 16 y 19 de mayo, en Ginebra, bajo la égida de la ONU, se celebró la sexta ronda de las consultas sirias. En general, calificamos de positivos sus resultados. La parte rusa ayudó al enviado especial del secretario general para Siria, Staffan de Mistura, especialmente para contactar con los representantes del gobierno sirio y las plataformas de Moscú y de El Cairo. Se consiguió lanzar el proceso consultativo sobre las cuestiones constitucionales y legales. De esta forma, se dio comienzo a la discusión en torno a la constitución.

La intensificación del proceso de Ginebra ahora es más necesaria que nunca. Hace falta aprovechar plenamente el progreso alcanzado en Astaná con relación a la creación de las zonas de desescalada.

En este contexto cabe llamar su atención, una vez más, sobre el ataque aéreo realizado el pasado 18 de mayo por la coalición liderada por EEUU contra el convoy militar de las fuerzas gubernamentales sirias cerca de la localidad de Al-Tanf y la frontera con Irak, en el sudeste de Siria. Consideramos inadmisibles los intentos de los altos mandos de EEUU de justificar este ataque alegando que las unidades atacadas supuestamente representaban una amenaza a las fuerzas de la oposición armada, aliada de la coalición liderada por EEUU, y a los efectivos estadounidenses emplazados en aquella zona.

Sea cual fuere el motivo de haber decidido realizar semejante ataque, se trata de una nueva violación grave del derecho internacional, de la Carta de la ONU y la soberanía de Siria. Da la sensación de que nuestros socios occidentales siguen sin comprender la necesidad de consolidar los esfuerzos de todos los actores que se enfrentan a los terroristas en Siria, tanto en la tierra como en el aire.

 

Experimentos del EI en humanos con armas químicas

 

Nos llamó la atención la publicación en los medios británicos, en concreto en el diario The Times, que informa sobre los crueles experimentos con armas tóxicas realizados por el EI, citando los documentos encontrados por los servicios secretos iraquíes tras la liberación de la universidad de la ciudad iraquí de Mosul. Se ve que los químicos extranjeros contratados por los terroristas, sobre todo los expertos que habían participado en su momento en el desarrollo de los programas químico-militares de Irak, Siria y Libia, ya están “experimentando” con sustancias químicas comerciales fácilmente accesibles en el mercado internacional. Numerosos casos del uso por los terroristas de armas químicas, que, según los propios medios occidentales, se convirtió en “una práctica habitual de los terroristas en la defensa de Mosul”, pone de manifiesto las dimensiones del problema del terrorismo «químico» en Oriente Próximo.

Entre tanto, Rusia lleva más de tres años llamando la atención, lamentablemente sin éxito, a los interminables casos del terrorismo “químico” en Siria e Irak que, al adquirir, de hecho, un carácter transfronterizo y sistémico, amenazan con expandirse fuera de la región. En diferentes foros internacionales, en primer lugar en el Consejo de Seguridad de la ONU y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), exhortamos en repetidas ocasiones a nuestros socios a unir los esfuerzos para contrarrestar la nueva amenaza existente en el terreno, el terrorismo “químico”. Ese fue el objetivo del proyecto chino-ruso de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU y de la iniciativa rusa apoyada por muchos de elaborar una nueva convención contra el terrorismo químico y biológico en la Conferencia de Desarme en Ginebra.

Lamentablemente volvemos a constatar que nuestros esfuerzos no encuentran el debido apoyo de los colegas de los países occidentales y otros, o se bloquean, abiertamente, por ellos. ¿Qué puede ser más evidente que la necesidad de cooperar en una cuestión como es la lucha antiterrorista, en particular, la lucha contra el terrorismo “químico”? Por lo visto, el rechazo de nuestros intentos de llamar la atención al tema es consecuencia de ciertas ambiciones geopolíticas. Nuestros colegas continúan aplicando la política de doble rasero en cuanto a la lucha antiterrorista en Siria e Irak. Por desgracia, cínicamente hacen la vista gorda a los numerosos incidentes escandalosos del uso de armas químicas por las organizaciones terroristas y extremistas. Queriendo reemplazar a toda costa el régimen existente en Siria consideran más cómodo acusar, sin argumento alguno, de todo al gobierno legítimo del país, que en 2013 manifestó su voluntad política renunciando por propia iniciativa a su potencial químico. Esta inadmisible situación les hace juego a los terroristas que, impunes, siguen usando por todas partes no sólo el cloro y otras sustancias tóxicas sino las auténticas armas químicas de su propia fabricación.

Una vez trasladado al territorio sirio el centro de investigación y fabricación de armas químicas por los terroristas que se vean obligados a abandonar Irak, incrementará en Siria el número de los incidentes de su uso. No es difícil de adivinar a quiénes querrán culpar de ello. Por supuesto al Ejército de Siria y su gobierno.

Es muy ilustrativa en este contexto la escandalosa provocación de la oposición que denunció el supuesto ataque químico en la provincia de Idlib el pasado 4 de abril. Me gustaría volver a llamar su atención a que Damasco, prácticamente a diario, denuncia ante el Consejo de Seguridad de la ONU y la OPAQ casos de contrabando desde el extranjero de las sustancias tóxicas  y los planes de los terroristas de su uso. Esto no son comunicados de prensa y papeles, son pruebas materiales, datos concretos que un Estado soberano entrega a la instituciones internacionales especializadas y instituidas para ello.

Recomendamos insistentemente a los nuevos dirigentes del mecanismo conjunto OPAQ-ONU para la investigación del uso de armas químicas en Siria, cuyo mandato en cuanto a geografía y funciones antiterroristas fue ampliado por la resolución 2319 (2016) del Consejo de Seguridad de la ONU, estudiar de forma minuciosa lo que realmente ocurre con el uso de armas químicas en esta región devastada por la guerra.

 

La ministra rusa de Salud, Veronika Skvortsova, elegida presidenta del 70º período de sesiones de la Asamblea Mundial de la Salud

 

El pasado 22 de mayo, en la primera reunión de la Asamblea Mundial de la Salud (AMS), la ministra rusa de Salud, Veronika Skvortsova, fue elegida por unanimidad como presidenta del 70º período de sesiones de la AMS. Le felicitamos.

En el curso del período de sesiones histórico encabezado por la ministra rusa, los países miembros eligieron al nuevo Director General de la Asamblea Mundial de la Salud (AMS).

La elección de Veronika Skvortsova como presidenta del 70º período de sesiones de la AMS confirmó un gran prestigio del sistema sanitario ruso y la confianza de que goza Rusia en el escenario internacional.

Publicaremos en la página web oficial del Ministerio ruso de Asuntos Exteriores la información sobre el tema (una parte de ésta ya se ha publicado) para que puedan seguir el desarrollo de los acontecimientos.

 

Ceremonia solemne de la inauguración de la Cátedra del Instituto Estatal de Lengua Rusa Alexandr Pushkin en la Facultad de Lenguas Extranjeras de la Universidad de la Habana

 

El pasado 22 de mayo, la Cátedra del Instituto Estatal de Lengua Rusa Alexandr Pushkin se reabrió en la Facultad de Lenguas Extranjeras de la Universidad de la Habana tras una pausa de 30 años. En la ceremonia solemne celebrada en el marco del Tercer Foro de Rectores de las Universidades Rusas y Cubanas participó el ministro de Educación Superior de Cuba, José Ramón Saborido Loidi; el rector de la Universidad de La Habana, Dr. Gustavo Cobreiro Suárez; la rectora del Instituto Alexandr Pushkin, Margarita Rusetskaya; el embajador de Rusia en Cuba, Mijaíl Kaminin; representantes de la opinión pública y de los medios de comunicación.

Es un evento muy importante que alabamos. La propagación del idioma ruso en Cuba es una tradición y una nueva tendencia positiva al mismo tiempo. Esperamos que en un futuro ésta adquiera dimensiones regionales. La aparición de tal plataforma educativa que goza de demanda es un paso importante que agradecemos a las autoridades cubanas. En vista del desarrollo dinámico de nuestra asociación estratégica con La Habana, la apertura de la cátedra confirma de modo lógico que aumenta la motivación para aprender el ruso basada en la demanda natural de los especialistas en lingüística para acompañar grandes proyectos bilaterales y en la intención de seguir fortaleciendo los vínculos históricos, los lazos de amistad y entendimiento mutuo entre los pueblos de nuestros países.

Los planes del centro de enseñanza incluyen la realización de las tareas educativas, metódicas y científicas. Estamos seguros de que en un futuro este centro desempeñará el papel clave en la preparación de los profesores para las escuelas cubanas y ayudará al ruso a ocupar un puesto sólido en el sistema de enseñanza secundaria de Cuba.

 

Ataques de CNN contra la actividad del embajador de Rusia en EEUU, Serguéi Kisliak

 

Últimamente, parece ser una tradición que los que trabajan en la cadena de televisión CNN – los corresponsales, presentadores, reporteros – le atribuyan acciones absurdas al embajador de Rusia en EEUU, Serguéi Kisliak. Me parece que en lo que se refiere a CNN, un día sin el embajador de Rusia en EEUU, Serguéi Kisliak, es un día perdido. En los reportajes transmitidos por esta cadena el pasado 2, 3, 4 de marzo, el 6 de abril y el 10 de mayo, el embajador ruso se califica como “espía de alta categoría y reclutador”. Y esto pese a nuestros múltiples desmentidos a todos los niveles. No hay que desmentirlo sino declarar que esta información falsa es absolutamente inaceptable. Esto parece una campaña propagandista premeditada dirigida no tanto para informar a su propio auditorio como para imponer esta concepción a otros medios de comunicación que se orientan a la cadena de cobertura tan amplia. Está claro que la postura rusa casi no está presentada ni se ha citado en este contexto a pesar de múltiples desmentidos y solicitudes de cesar este torrente de mentiras totalmente inconsistentes.    

Quisiera centrar su atención también en el hecho de que para protegerse  (las leyes de género siguen en vigor) la cadena acompañó todas estas valoraciones con referencias a las supuestas declaraciones de los cargos oficiales de EEUU antiguos o actuales.

Repito de nuevo que por nuestra parte hemos dicho en reiteradas ocasiones que tales declaraciones son absurdas e inadmisibles. Parece que buscan desacreditar la actividad del jefe de la misión diplomática rusa y no contribuyen a crear un fondo mediático objetivo en torno a nuestro país, las relaciones bilaterales, la agenda internacional ni a mejorar las relaciones ruso-estadounidenses, en general.

Es aún más lamentable que, según muestran nuestras conversaciones en la oficina de representación de CNN en Moscú, todas estas insinuaciones sean un resultado de la política premeditada de los dirigentes de esta cadena de televisión. Quisiera centrar su atención especial en esto. Como muestran nuestros contactos, no son resultados de las investigaciones periodísticas (porque es absurdo), no es una muestra de improvisación ni del profesionalismo de los periodistas que hablan de esto. En Moscú funciona una redacción de CNN que podría aclarar los detalles de la carrera del embajador de Rusia en EEUU, Serguéi Kisliak. Es una política premeditada que se impone a los reporteros de arriba. Se podría llevar a cabo una investigación periodística para revelar si esta política se forma dentro de la cadena o proviene de los superiores.

Parece que a unos representantes de la élite actual de Washington no les gusta la idea de mejorar las relaciones entre nuestros dos países.

Es lamentable que esta cadena respetable se desempeñe como el primer violín de esta orquesta. Aun digo “respetable”, pero luego veremos.

 

Nueva ola de propaganda antirrusa en los medios occidentales en relación con la celebración del Mundial de fútbol de 2018 en Rusia

 

No podemos dejar sin comentario las preocupaciones y emociones sesgadas de los representantes de la élite política y medios de comunicación de varios países occidentales en relación con los preparativos para la Copa Mundial de fútbol de 2018 en Rusia.

Acabamos de observar las pasiones y emociones de nuestros colegas occidentales en relación con la celebración de los Juegos Olímpicos en Sochi y la historia se repite. Recuerden las publicaciones y previsiones amenazantes hechas por los periodistas occidentales y la élite política de varios países que pronosticaban un fracaso de los Juegos Olímpicos en Rusia tanto en lo que se refería a su organización como la celebración. Se indicaba que la ciudad no estaba preparada, se escribía sobre escándalos de corrupción, una mala calidad de instalaciones, sobre la supuesta enemistad y la falta de hospitalidad de nuestra gente. Cada lado de vida se tergiversó y se presentó de otra manera. Todos recordamos cómo se celebraron los Juegos Olímpicos en Sochi, en qué estado de ánimo y con qué emociones se iban de las instalaciones olímpicas los deportistas, los periodistas, sin hablar de los espectadores y fanáticos, los representantes de las selecciones nacionales. Ningún pronóstico negativo se hizo realidad. Todo este flujo de la información absurda se relegó a un segundo plano ante un ambiente realmente espectacular.

Hoy todos ustedes serán testigos (lo más importante que no sean participantes) de la campaña de información que cobre fuerza paulatinamente en relación con la celebración del Mundial de fútbol en Rusia. Se publicará la información de que las instalaciones no están listas, sobre la enemistad y la ausencia de profesionalismo de los organizadores y claro está, como en caso de los eventos en Sochi, el tema de derechos humanos se estudiará “bajo la lupa” que no ampliará su imagen sino la tergiversará. Recuerden las historias horribles contadas por los medios occidentales sobre la violación de derechos humanos en Sochi en varios ámbitos. Lo mismo pasa ahora.

La mayor preocupación la experimenta hoy la Asociación de Fútbol de Noruega que, junto con las asociaciones nacionales de tres países del norte de Europa, dirigió el pasado 16 de mayo a la Federación Internacional de Asociaciones de Fútbol (FIFA) una carta con la solicitud de llevar a cabo una investigación en relación con el uso durante la construcción del estadio Zenit Arena en San Petersburgo de la labor de inmigrantes “en las condiciones de neo-esclavitud”, como se dice en el mensaje: sin registro, por un salario miserable, sin acceso a los servicios de salud. Las preocupaciones similares las manifestó anteriormente Holanda también. Respeto siempre el trabajo y la actividad de los representantes de la sociedad civil y las organizaciones que se ocupan de la observación de los derechos humanos. Estoy en contra de que estas organizaciones y este tema se usen de modo inapropiado, como herramientas de presión política, chantaje o campaña de información, como en este caso.

Además, se emprenden cada vez más intentos para intimidar a los aficionados al fútbol con problemas que supuestamente pueden afrontar ellos en nuestro país. Se trata de los presuntos fanáticos agresivos quienes pueden destrozar a los hinchas extranjeros. No es el primer evento deportivo que celebramos. Repito, recuerden los Juegos Olímpicos de Sochi. Fue el evento más complicado. Las condiciones en las que se celebraron estos Juegos fueron nada fáciles: por un lado, estas condiciones fueron singulares, por otro, fueron muy complicadas para la organización. Se hizo todo. Recuerden a los habitantes de Sochi, a los ciudadanos rusos que llegaron desde todos los rincones del país y trabajaron. ¿De qué agresión se trata? En nuestro país hay fanáticos como en todos los Estados y se dividen en los agresivos y los adecuados.

Repito de nuevo que no somos pioneros sino organizamos los mismos eventos que muchos otros países. Nos lanzan ofensivas similares en la antesala de la celebración en nuestro país de todas las competiciones internacionales importantes. ¡Cuántas mentiras se dicen! Hemos leído y oído sobre la organización de varios eventos, las amenazas que esperan a los turistas. ¡Cuántas cosas se nos atribuyeron, cuántas fotos absurdas aparecieron que fueron fabricados o sacados en otros países! Todo eso no nos impidió llevar a cabo varias competiciones deportivas. Creo que esta vez todo se desarrollará según el mismo guion. Les solicitamos que no reaccionen a esta información falsa.

En lo que se refiere a las condiciones de contratación y estancia de los trabajadores norcoreanos mencionados en los documentos dirigidos a varias organizaciones internacionales que se preocupan tanto de los derechos humanos, éstas están estipuladas en la legislación laboral y migratoria de Rusia, cuya observancia está bajo el control de los respectivos organismos rusos en el ámbito de la migración. En Rusia hay los que pueden controlar la observancia de los derechos de los trabajadores contratados. Quisiéramos aconsejar a nuestros colegas occidentales que centren la atención en los países conocidos donde las condiciones de trabajo de los especialistas inmigrantes sí que dejan mucho que desear. Pero esto no le interesa a nadie por una u otra razón. 

Da pena que esta atención meticulosa en la observancia de derechos humanos se haya convertido en una herramienta de la lucha política, como ya he dicho.

Aconsejo a todos los países europeos (en este caso analizamos sus pasos) y no sólo a éstos que, en vez de inventar algo nuevo, estudien los datos del informe publicado hace poco por la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea sobre la violación de los derechos de inmigrantes en la UE, incluida su explotación inhumana, el trato cruel y la discriminación en los países “democráticos”. Se puede ver lo que pasa en este ámbito en los países mencionados. ¿Quizás, Holanda y Noruega preparen y dirijan a las organizaciones internacionales las solicitudes de analizar la situación con la explotación de los seres humanos por los seres humanos en sus territorios? Sería interesante. Sería mejor que comprobasen si la situación con los derechos humanos en sus países corresponde a sus propios valores.

Aún menos comprensibles son las declaraciones que se hacen en los medios de comunicación de Noruega de que las autoridades de Rusia intentan “suscitar artificialmente el orgullo de su pueblo, demostrar la grandeza del país”. Me parece que es un signo de envidia. Quizá nos confundan con alguien. No tenemos que crear un sentimiento de orgullo artificial de nuestro pueblo. No permitiremos reprimirlo, especialmente desde el extranjero. Tenemos motivos para tener orgullo. Hace poco, John Kerry aconsejó a los estadounidenses que aprendiesen el ruso. Es posible: se puede hacerlo en nuestro país o en Cuba ahora. Estudien con más atención la historia de Rusia, nuestro mapa, nuestra aportación al desarrollo mundial, en este caso no habrá tales declaraciones absurdas.

Podemos ofrecer una rueda informativa especialmente para los representantes de los medios de comunicación de Noruega o del norte de Europa que están representados en Rusia organizando su visita a las instalaciones. Esto puede referirse no sólo a los periodistas de estos países. Podemos ofrecer ruedas informativas también con la participación de los organizadores del Mundial de fútbol. Satisfaremos cualquier capricho. Pero cesen de escribir tonterías, por favor. Estamos dispuestos a presentar cualquier información.

 

22º Torneo benéfico internacional de golf

 

El próximo 5 de junio, en la sucursal de la Dirección General de atención al cuerpo diplomático del Ministerio ruso de Asuntos Exteriores, en el club en las afueras de Moscú Moscow Country Club, se celebrará tradicionalmente el 22º Torneo benéfico internacional de golf dedicado al Día Internacional del Niño.

A partir de 1996, este torneo no sólo es un prestigioso evento deportivo sino también una herramienta eficaz para recoger el dinero para ayudar a los niños que sufren de enfermedades serias. El dinero recogido se dirige a las fundaciones benéficas, hospitales infantiles y escuelas hogares.

En los eventos del torneo participan tradicionalmente los representantes de las misiones diplomáticas, los círculos políticos y empresariales de Rusia, famosos deportistas y personalidades de la cultura.

Invitamos a los representantes de los medios que lleguen a Moscow Country Club el 5 de junio para dar la cobertura de los eventos del torneo.

Una información detallada está publicada en la página web de la Dirección General de atención al cuerpo diplomático del Ministerio ruso de Asuntos Exteriores.

 

Respuestas a algunas preguntas:

Pregunta: Ayer se celebró la reunión de los ejecutivos del Ministerio ruso de Asuntos Exteriores encabezada por el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, sobre el tema “La situación en el sur de del Cáucaso y la política de Rusia en esta región”. En el comunicado para los medios se destaca que se han abordado detalladamente el estado actual y las perspectivas del desarrollo de las relaciones con cada Estado del sur del Cáucaso. Partiendo de esto, sería interesante saber cómo ve Rusia las relaciones con Azerbaiyán en un futuro próximo, tomando en consideración el arreglo en Alto Karabaj.

Respuesta: No es una pregunta. Mantenemos las relaciones con Azerbaiyán, las desarrollamos en varias áreas: la política, la económica, de las Humanidades. Es un pueblo cercano a nosotros con que hasta hace poco nos unía el espacio geográfico común en el marco de un Estado. Los lazos existentes se profundizarán. Nuestro país no vincula las relaciones que desarrollamos con Bakú y el pueblo azerí con algunos factores internacionales. Estas relaciones son importantes para nosotros como tales. Está claro que, al abordar temas de la agenda internacional y regional con los representantes de este país, discutimos asuntos complicados. Es normal. Nadie los acalla. Mantenemos un diálogo abierto y de confianza. Si le interesan algunos aspectos más detallados de la cooperación bilateral siempre estamos dispuestos a presentarle la respectiva información.

Pregunta: El presidente de Rusia, Vladímir Putin, visitará París el 29 de mayo por invitación del presidente francés, Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron, donde participará en las negociaciones al más alto nivel. El presidente estadounidense, Donald Trump, estará los mismos días de viaje por Europa.  Las fuentes de las estructuras estatales de Rusia y EEUU supusieron que los dos mandatarios pudieran encontrarse a finales de mayo. ¿Ha recibido el Ministerio de Asuntos Exteriores algunos encargos para los preparativos para este encuentro?

Respuesta: Ya sabe usted que las cuestiones relacionadas con las cumbres y los encuentros al más alto nivel las comenta el Gabinete de la Presidencia ruso y el servicio de prensa del presidente de Rusia. No vamos a infringir esta tradición.

Pregunta: Hace unos días el presidente filipino, Rodrigo Duterte, visitó Rusia. Se vio obligado a interrumpir su visita debido al atentado terrorista en su país. ¿Está prevista alguna cooperación con Filipinas para la lucha contra los terroristas?

Respuesta: Me gustaría que preste atención al que ya está publicado el discurso introductorio del ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en el curso de las negociaciones con el ministro de Asuntos Exteriores filipino, Alan Peter Cayetano. La reunión se celebró hoy en Moscú. El canciller ruso reafirmó la absoluta lealtad a los acuerdos sobre el incremento de cooperación en la esfera de la lucha contra el terrorismo, narcotráfico y crimen organizado. Estas cuestiones fueron discutidas. Y nuestro país expresó su lealtad total a los acuerdos alcanzados.

Pregunta: ¿Tiene el MAE algunas recomendaciones para los turistas rusos que visiten Gran Bretaña a raíz del atentado en Manchester?

Respuesta: Me gustaría llamar su atención al que las estructuras oficiales de Gran Bretaña (en particular, el gobierno de Gran Bretaña) han elevado el nivel de alerta de la amenaza terrorista hasta el máximo posible, el crítico.  Por lo tanto, partiendo de estas decisiones de Gran Bretaña, recomendamos a los ciudadanos rusos que tomen en consideración este factor a la hora de planear sus viajes. Recomendamos, además, que los ciudadanos rusos se abstengan de visitar los eventos públicos y zonas con gran conglomeración de gente en las ciudades británicas, de no ser por necesidad personal o por razones de servicio. Suponemos que es necesario seguir estas recomendaciones hasta que las autoridades británicas estabilicen la situación en lo que se refiere a la seguridad y la reducción del nivel de alerta de la amenaza. En nuestras recomendaciones nos guiamos de las decisiones tomadas por el Londres oficial.

Pregunta: EEUU ha dado a entender claramente que espera que Rusia resuelva la situación en Donbás. ¿Cómo ve usted el que EEUU esperen que Rusia dé algunos pasos? ¿Supone ello salir más allá de los acuerdos de Minsk?

Respuesta: Todas las decisiones y todos los pasos de tal o cual manera estarán relacionados con los acuerdos de Minsk. No sé quién espera en Washington dichos pasos y de quién los espera. Actualmente el problema es la implementación de los acuerdos de Minsk. Nosotros tenemos bien claro que se tarda tanto en implementarlos por culpa del Kiev oficial. La otra parte ha dado todos los pasos necesarios. Ahora todos esperan que las autoridades oficiales de Ucrania cumplan con su parte de los acuerdos de Minsk.

¿Tiene sentido salir más allá de los acuerdos de Minsk? Posiblemente, es una pregunta que cabe hacer a los expertos y politólogos que consideren esta situación desde la óptica geopolítica.  Puede haber variantes, leemos muchas publicaciones al respecto.

En cuanto a la postura oficial aprobada y apoyada por todos, la resolución de  la crisis en Ucrania depende de la implementación de los acuerdos de Minsk. Creo que no es razonable ni eficaz inventar algún nuevo paquete de acuerdos, buscar su aprobación o corregir el anterior en las circunstancias que tenemos. Vemos qué antagonismo experimenta Kiev hacia los acuerdos de Minsk aprobados, cómo evita cumplir con lo que estipulan, lo que firmó el jefe del Estado. Lo que tiene que hacer Kiev es cumplir su parte de trabajo, descrita en los acuerdos de Minsk, firmados por las autoridades ucranianas.

Pregunta: A raíz de las declaraciones que hizo el presidente de Macedonia, Gjorge Ivanov, durante su visita a Rusia, Bulgaria experimenta un estallido de histeria. ¿Cómo puede comentarlo?

Respuesta: Que yo entienda, se trata de las declaraciones respecto a la escritura eslava. Calificaría estas publicaciones (las he visto hoy en la red) y declaraciones como totalmente infundadas. Tal vez se trate de un malentendido. Es verdad que sonaron unas declaraciones al respecto durante la estancia en Rusia del mandatario de Macedonia, Gjorge Ivanov, quien vino para participar en la ceremonia de entrega del premio del Fondo Internacional de Unidad de los Pueblos Eslavos que le fue adjudicado. Nadie intenta en Rusia negar la aportación del Primer Imperio Búlgaro a la creación de la escritura eslava, es un hecho histórico. En este caso se trata de las “tierras macedónicas” como de un concepto geográfico.  Aun en la época del Imperio Romano la región, donde más tarde nacieron y trabajaron San Cirilo y San Metodio, se denominaba Macedonia. Creo que aquí todo está claro.

Estamos convencidos de que una fiesta tan importante como el Día de la Escritura y la Cultura Eslavas, celebrada el 24 de mayo, debe contribuir a la solidaridad de nuestros pueblos que adoran juntos a los Santos Cirilo y Metodio  y no convertirse en una causa de conflictos. Y tanto menos, en un pretexto para esta innatural escalada de pasiones. Este escándalo, levantado artificialmente, puede, de “someterse a un procesamiento correspondiente”, acarrear unos elementos de tensión a las relaciones ruso-búlgaras. Espero que no lleguemos a este punto, esto haría daño a nuestros países. Repito, se trata de un malentendido y de una interpretación incorrecta. No quiero consultar con las fuentes que dieron pie a esta historia. Nuestra postura al respecto está expuesta claramente. Creemos que sería más razonable que nos centráramos en la discusión de la actual interacción bilateral y no busquemos causas para confrontación donde no las hay. 

Pregunta: Para Bulgaria la escritura eslava es como La Guerra Sagrada para Rusia.

Introducen ustedes un nuevo tipo de diplomacia. A la luz de ello, tengo una petición. En Moscú se encuentra la hospedería de la Iglesia Ortodoxa Búlgara. Al lado está una parcela que sufre, como lo veo yo, los ataques de los raiders. Ciertas personas llevan casi cuatro años ya intentando apropiarse de este territorio. El abate de la hospedería escribe cartas, pero no recibe respuestas. Allí se llevan a cabo los trabajos de construcción ilegales.

Respuesta: Como sabrá usted, este problema no se encuentra en la competencia del MAE de Rusia, incumbe a la administración de la ciudad y órganos de orden público. Yo puedo coger sus materiales al respecto y ayudar para que las estructuras correspondientes las reciban. Con ello quiero concluir mi respuesta a esta pregunta, puesto que no tiene que ver con el trabajo del MAE de Rusia. Páseme los materiales que tiene y nosotros los mandaremos a los que se ocupan de este problema.

Por mi parte, me dirijo a usted para pedir que la actitud de Rusia hacia la pregunta a la que contesté aparezca en los medios búlgaros sin tergiversaciones. Creo que podrá hacerlo usted como se debe. Me fío de ello. Nosotros no necesitamos que nos cuenten quiénes son San Cirilo y San Metodio para Bulgaria. Lo sabemos desde niños. Como es un tema importante y de gran relevancia para la cultura búlgara, es obvio por qué muchos, entendiéndolo, intentan especular con este tema y sondean por encontrar algunos fallos. Nosotros no tenemos estos fallos, lo tenemos todo bien claro y nuestra postura está expresada claramente para los que tratan de detectar aquí ciertos intentos de reescribir o tergiversar la historia. No hubo estos intentos en realidad. Creo que se trata de un malentendido o interpretación incorrecta de los materiales.

Pregunta: Rusia y Bulgaria cooperan, entre otros, en el formato de la Cooperación Económica del Mar Negro (BSEC). ¿Es posible una cooperación más amplia y activa en esta dirección?

Respuesta: Estamos dispuestos a cooperar con Bulgaria en cualquier formato, incluido el de organizaciones internacionales. Puedo preguntarles a los expertos cómo ven la cooperación en el marco de la BSEC y presentarle una información más detallada.

Pregunta: La OTAN consintió en participar en la lucha contra el EI  en la coalición encabezada por EEUU. ¿Cómo puede comentarlo? ¿Puede, a su ver, la coalición realizar una lucha eficaz contra el EI?

Respuesta: Si se refiere usted a los resultados de la cumbre celebrada en Bruselas, estamos analizándolos actualmente. Formularemos nuestra evaluación al respecto y daremos un comentario detallado, cuando nuestros expertos tengan preparada la conclusión sobre los resultados de la cumbre.

Pregunta: Hace dos días Manchester sufrió del atentado. Y hace una hora el FSB avisó de que había neutralizado en Moscú un grupo de terroristas que preparaban atentados en transporte público. ¿Logra, a su ver, la parte rusa hacer llegar a los socios occidentales la idea y comprensión de que estamos todos librando una guerra común contra un enemigo común, el terrorismo? ¿Qué hace el MAE para ello?

Respuesta: Es una pregunta complicada. Es que se puede “hacer llegar” la idea, pero sin garantías de que la entiendan y acepten. Lo explicamos y lo hacemos como se debe. Pero aun no se puede decir con seguridad que todos reconozcan que los esfuerzos colectivos son el único remedio, la única panacea contra la pandemia terrorista que se propaga en el mundo.

Rusia promueve esta idea de varias maneras: a través de todos los contactos bilaterales e internacionales, la promovemos activamente en la ONU. Se acordará usted de la iniciativa del presidente de Rusia, Vladímir Putin, propuesta hace unos dos años en la sesión de la Asamblea General de la ONU, sobre la creación de una frente amplia para la lucha contra las amenazas terroristas, en particular, contra el EI. Lo discutimos en todos los formatos existentes. Promovemos varias iniciativas, hacemos uso de la diplomacia pública, hablamos de nuestras preocupaciones y nuestra visión de la situación directamente ante las organizaciones no gubernamentales, la sociedad civil, porque es también importante en este caso. Pero, por desgracia, aun vemos que el Occidente opta por centrarse solo en lo que pasa en sus países, creyendo que puede resolver este problema global por sí solo. En nuestra opinión, es imposible. Solo aunando los esfuerzos colectivos e interactuando se puede acercarse al objetivo deseado, a la victoria o, al menos, a un éxito sostenible en la lucha contra el terrorismo internacional.

Cada vez que Europa, Occidente o el mundo en general se vea sacudido por atentados, vemos una reacción virtualizada de la sociedad civil, en los países occidentales, en particular: cambian los avatares, colorean edificios de colores de banderas de Estados correspondientes, realizan marchas, manifestaciones, los grandes líderes políticos participan en varios eventos. Sí que es importante todo ello, porque crea un mensaje, es una manera de hacer frente al terrorismo a nivel moral. Pero no es suficiente. El hecho de que la gente decida unirse dentro de una red social y una foto pueda sobrevolar todo el espacio de una red social y convertirse en el avatar para millones, es un ejemplo, aunque sea trivial, de como hay que unirse en otras direcciones también. Pero no ocurre ello. ¿Por qué? Por las ambiciones políticas.

Otro aspecto importante al que me gustaría llamar la atención. En los materiales publicados cada día en EEUU y Europa (miren la tele, lean periódicos, escuchen la radio) Rusia la pintan como al enemigo principal para muchos países. Por desgracia, esta lucha virtual contra Rusia sustituye la lucha real contra el terrorismo. Todos los esfuerzos de los medios de mainstream, publicaciones en la red y otros recursos se centran en analizar el grado de amenaza que presenta una Rusia potencialmente peligrosa.

Y mientras tanto, el enemigo de verdad está cerca. No hace falta mostrar que es un enemigo, es un hecho consumido. Este enemigo devora y estropea para siempre decenas, centenares de vidas cada día. Además, socava el espíritu moral de la gente, la fe en la justicia, en la idea de que el mal pueda ser castigado. El último atentado en Manchester fue un golpe más duro porque afectó a niños. Nosotros, en Rusia, conocemos este dolor como nadie. Sufrimos de atentados escalofriantes que fueron dirigidos contra los niños y entendemos muy bien cuál es su objetivo. La repercusión de tales atentados es mucho mayor que la de los dirigidos contra los adultos. Los niños son los más indefensos, y es el futuro. Es una agresión contra el futuro.

Por desgracia, luego todos se centran en el análisis virtual y en la lucha contra el enemigo inventado, Rusia. Y el enemigo de verdad ya se ha puesto enorme.  Hace poco, unos cinco años, las estructuras terroristas se denominaban grupos, formaciones, organizaciones, es decir existieron en un formato pequeño, las tendencias a la unión solo empezaban a vislumbrarse. Y ahora se trata de todo un autoproclamado cuasi estado terrorista. En los últimos años dichos grupos fueron uniéndose rápidamente y ahora reivindican un lugar en el mapa geográfico del mundo contemporáneo como una estructura grande. Claro que no está reconocida ni aceptada, representa una unión que nunca aparecerá, pero se trata ya de la mentalidad, de que intentan romper las ideas tradicionales del orden del mudo. Uno de sus objetivos son los jóvenes, les intentan inculcar valores e ideas de justicia totalmente falsos. Les reclutan y hacen creer que se trata no de unas tropas rebeldes, sino que de la idea de dominar al final una región, como mínimo, o, mejor, todo el mundo.

Ya hemos perdido mucho tiempo. Este mal va creciendo y propagándose cada día, pero, por desgracia, aun no hemos aunado los esfuerzos de verdad. Pero nosotros no dejaremos los intentos de explicarlo. Seguiremos insistiendo en ello, como antes.

Pregunta:¿Cuál es su evaluación de las labores de la Cumbre económica internacional “Rusia – El mundo islámico”? ¿Tienen previsto organizar este tipo de eventos, para fomentar las relaciones exteriores con el mundo islámico?

Respuesta: Me permitiré facilitarle materiales adicionales sobre este tema, previa consulta con nuestros expertos. 

Pregunta: El atentado de Manchester puso de relieve la necesidad de luchar contra el terrorismo internacional. Sin embargo, todos recordamos que el ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Boris Johnson, se negó a acudir a Moscú. ¿Acaso es mejor permitir que terroristas sigan accionando artefactos en Europa y por todo el mundo?

Respuesta: Créanme, el primer damnificado ha sido él mismo. En cuanto a la participación del Reino Unido en la lucha contra el terrorismo, el problema va mucho más allá. Moscú y Londres cuentan con una serie de herramientas en dicha esfera. Es cooperación a nivel de servicios secretos y determinados mecanismos, así como experiencias en la celebración de consultas e intercambio de información. Todo ello fue bloqueado por Londres de manera unilateral hace bastante tiempo.

Tiene toda la razón planteando ahora este problema. Déjenme recordarles que, la existencia de los mecanismos bilaterales para la lucha contra el terrorismo no significa que sean eficaces. Lo fueron en su momento. Porque la opinión pública occidental no conocerá que Moscú facilitó a Washington información sobre los hermanos Tsarnáev, presuntos autores del atentado perpetrado durante la maratón de Bóston mucho tiempo antes de que ocurriera. Es decir, podría no haber ocurrido. El mecanismo, por lo tanto, es eficaz. Otra cosa es que en aquel momento dicha información fuera obviada por EEUU. En todo caso, el mecanismo existe y ha funcionado en su momento.

Sé que el tema es muy espinoso, pero, si los familiares de las víctimas del reciente atentado en Manchester pudieran elegir entre abrir o bloquear el canal de interacción entre Moscú y Londres, con toda seguridad votarían a favor de su desbloqueo, porque siempre existe la posibilidad de recibir algún dato importante por dichos canales.

Pregúnteme ¿por qué razón ha suspendido Londres esta interacción, a quién le beneficia esta política? Bajo el pretexto de una supuesta agresión de Moscú, una supuesta impredecibilidad de Moscú, sin que nadie explicara, dicho sea de paso, en qué consiste, se ha bloqueado una esfera muy concreta que es la lucha contra el terrorismo. Es un asunto que sigue abierto.

Pregunta: ¿Cuál es su opinión sobre el acuerdo entre EEUU y Arabia Saudí para suministros de armas, dado el estado latente del conflicto de Yemen?

Respuesta: En más de una ocasión hemos ofrecido comentarios sobre la situación en Yemen, sobre la imperante necesidad de evitar su mayor degradación, hemos formulado con mucha claridad las causas de este proceso y hemos nombrado a los culpables. En caso de ser legales, los suministros entre países son calificados como relaciones bilaterales, por supuesto, si no se violan los principios del derecho internacional. Sin embargo, al firmar contratos, habría que tener presente la situación en la región.

Pregunta: Ha dicho que en próximo junio el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, se reunirá con el primer ministro de la Región de Kurdistán, Mesud Barzani. ¿Ya se conocen los temas que se van a abordar?

Respuesta: He dicho también que les facilitaremos toda la información sobre esta reunión antes de su inicio. En cuanto esté preparada desde el punto de vista del protocolo y del contenido, les informaremos de ello. Lo haré la semana que viene o la información será publicada en la página web del Ministerio.

Pregunta: Nos gustaría recibir información más detallada sobre la participación en ruedas informativas dedicadas a la Copa Mundial 2018 que ha mencionado con anterioridad.

Respuesta: Puede remitir sus preguntas a la Oficina de prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia o al tutor de los medios japoneses.

Existe además la Asociación de periodistas extranjeros que suele hacer a la Oficina de prensa del Ministerio consultas sobre la organización de ruedas informativas y conferencias en distintos campos. Pueden reunir todos los temas de su interés, buscaremos expertos y celebraremos una reunión en el marco de dicha Asociación. En este caso ha de ser suya la iniciativa. Hemos organizado, por ejemplo, viajes de periodistas extranjeros a distintas regiones a su petición. Enumere los temas y los formatos y lo intentaremos poner en práctica.

Pregunta: Durante una entrevista con el corresponsal de diario Komsomólskaya pravda ha dicho y con toda razón que, si uno no está presente en algún recurso de Internet, sale perdiendo. El recurso de Telegram lleva mucho tiempo desarrollándose de forma intensa. ¿Tiene previsto estar presente allí? 

Respuesta: Tenemos una cuenta en Telegram, lo anunciamos hace seis meses. Yo personalmente no estoy, pero tengo un canal que permite estar en contacto con periodistas a su petición, otro canal para reuniones con periodistas extranjeros y uno más para periodistas rusos. Tengo además una cuenta personal en Facebook. Pero el Ministerio de Asuntos Exteriores sí que está en Telegram.

Pregunta: Ayer celebraron una reunión el presidente de Rusia, Vladimir Putin, y el enviado especial del nuevo presidente de la República de Corea, Song Young-gil. Al término de la reunión el presidente Putin se mostró dispuesto a destinar a la RPDC a un enviado especial, para dar solución, en caso de necesidad, al problema nuclear de Corea del Norte. ¿Está considerando el Ministerio de Exteriores tal posibilidad?

Respuesta: Todas las dеclaraciones del presidente de Rusia forman parte de la agenda actual en la política exterior, que es puesta en práctica por el Ministerio de Asuntos Exteriores. En caso de contar con más información, se la haremos llegar.

Pregunta: Me gustaría hacerle una pregunta relacionada con el piloto ruso, Konstantín Yaroshenko, quien se encuentra en una de las cárceles estadounidenses, tras haber sido condenado a 20 años de prisión. Organizamos una rueda de prensa para sus familiares y manifestaron que se habían dirigido al Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, solicitando asistencia en su puesta en libertad. ¿Se ha considerado este asunto de alguna forma?

Respuesta: Duele escuchar este tipo de giros, me refiero a “de alguna forma”. El asunto del que habla se ha considerado y no de alguna manera, sino de una forma detallada con el uso de todo el arsenal de recursos diplomáticos. El ministro Lavrov en persona lo sigue de forma permanente. Cuando Konstantín Yaroshenko tuvo ataques de enfermedades crónicas, el Ministerio recurrió a todos los recursos para hacer llegar a la parte estadounidense la necesidad de garantizarle atención médica. Durante todos los contactos con la parte estadounidense le transmitimos los datos sobre su estado de salud que nos preocupa y sobre la necesidad de observar sus derechos. No segregamos a ciudadanos de ninguna manera.

A todo ciudadano de la Federación de Rusia que se ve en este tipo de situaciones se le presta la asistencia necesaria. Sin embargo, ha habido casos que no han tenido precedentes, al ser secuestrados ciudadanos rusos del territorio de distintos Estados. Sus casos fueron tergiversados por los organismos judiciales y las estructuras competentes de los pertinentes países, en concreto, EEUU. Todo se puso del revés, hubo acusaciones inventadas y casos falsificados. Con regularidad ofrezco comentarios sobre situaciones vitales de ciudadanos rusos, asuntos de salud y permanencia en centros penitenciarios de distintos países. El caso Yaroshenko es abordado en numerosos contactos mantenidos con la parte estadounidenses. En algunos momentos nos ha dado la sensación de que EEUU hacían cuanto estaba a su alcance para agravar al máximo sus condiciones de vida y su estado de salud. En otros nos parecía vislumbrar chispas de entendimiento, era como si se estuvieran dando cuenta de lo absurda que es la situación. Nuestra embajada, el Ministerio de Asuntos Exteriores y el encargado de los derechos humanos no dejan desatendida esta situación.

Conozco los trágicos acontecimientos que ocurrieron en la familia de Konstantín Yaroshenko y le damos nuestro pésame. Nos damos perfecta cuenta de lo doloroso que fue dicha situación para su familia y de cómo sufrió su madre. Ella luchó con tantas fuerzas que parecía increíble. Todo parece indicar que se le acabaron las fuerzas. Me gustaría subrayar que nosotros sí que seguiremos luchando.

Pregunta: Los diputados del parlamento ucraniano están celebrando debates sobre la introducción del régimen de visados con Rusia. ¿En caso de tomar el presidente ucraniano esta decisión, cuál sería la reacción de Moscú?

Respuesta: El tema de los visados con Rusia, tan socorrido por algunas fuerzas políticas en Ucrania me recuerda el viejo chiste sobre los cactos que pinchaban pero se los seguía comiendo. Hablando con gente, ucranianos de nacionalidad y ciudadanos de Ucrania, a los que no les cae nada bien la política rusa con respecto a su país, he visto que ni siquiera se dan cuenta de lo absurdo que son sus declaraciones.

Habría que tener presente a quiénes afectará el espíritu guerrero de la Rada Suprema y la forma en la que afectaría semejante decisión a los ciudadanos del país, a su economía, finanzas y demás. Los nacionalistas implacables cuya postura no compartimos no saben que es un camino que no conduce a ninguna parte. Pero ésta es la Ucrania de hoy.

Algo muy parecido ha ocurrido ya con la aprobación de las leyes que limitan el uso de la lengua rusa en el territorio ucraniano. Los afectados fueron los medios ucranianos y los expertos que se están preguntando ahora cómo cumplir dichas leyes y qué contenidos ofrecer a los espectadores.

Los debates fueron iniciados por personas que siempre se han manifestado en contra de Rusia y nunca han compartido nuestra postura. Pero, como ya he dicho, se verán afectadas la economía y las finanzas, nadie sería capaz de evitar esta influencia.

Y lo mismo ocurre con la prohibición en Ucrania de las redes sociales rusas: los afectados serán los habitantes rusoparlantes.

Incluso los organismos que siempre le han brindado a Kiev su apoyo en la esfera política han subrayado que, al elaborar semejantes medidas, se debería tener en cuenta la observancia de los derechos humanos y la adhesión a los compromisos asumidos, así como las tendencias del desarrollo del espacio mediático interno.

Sin embargo, hay actitudes bien distintas: el pasado 16 de mayo la Asociación “Por la lengua materna” creada hace algunos meses celebró en Kiev la ceremonia de la entrega del Premio Gógol a los profesores de lengua y literatura rusas.

Fuentes en el comité organizador nos han explicado que se había llevado a cabo un concurso entre profesores en cuatro esferas. El jurado quedó presidido por el director del Centro de estudios de la política y los conflictos, Mijaíl Pogrebinski.

Es decir, las decisiones son tomadas por las élites políticas, sin embargo la realidad es algo distinta de la versión ofrecida por la Rada Suprema.

Los partidarios más fervientes del Maidán y del cambio del régimen tienen muy claro que los primeros afectados no serán Rusia ni la lengua rusa ni tampoco los ciudadanos rusos, sino la gente en Ucrania.

Nuestro objetivo es conseguir que se cumplan los Acuerdos de Minsk y estar pendientes de la observancia de los derechos humanos en Ucrania. Las medidas que están abordando ahora los diputados de la Rada Suprema les afectarán a ellos en primer lugar. Tampoco se sabe para qué lo hacen. Basta con acordarse de la prohibición de divulgar y fabricar la cinta de San Jorge. Bueno, es una forma de fomentar las discordias y ahondar el abismo entre los habitantes en una serie de regiones ucranianas. Un perfecto pretexto para seguir aplazando el cumplimiento de los Acuerdos de Minsk.

Pregunta: Hoy en Bruselas el presidente de EEUU, Donald Trump, se reunió con los directivos de la UE. Al término de la reunión, el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, anunció la falta de acuerdo entre el CE y EEUU con respecto a Rusia. Comente sus discrepancias.

Respuesta: Partimos de que en los últimos años la UE ha perdido su identidad en la solución de muchos problemas internacionales y en la formación de su política exterior. En general Bruselas nunca ha tenido voz propia. Da la sensación de que algunos países comunitarios tienen miedo de no compartir la postura de Washington e intentan seguirlo en todos los asuntos. Cuanto más independiente se muestre Bruselas, más peso político tendrá. Todo el mundo puede cometer errores, pero en los últimos años la UE lo iba haciendo junto con EEUU. Ahora es el momento de empezar a elaborar una agenda política propia.

Pregunta: ¿Qué le parece, pretenden bloquear los representantes de las élites políticas de EEUU los intentos de Donald Trump de mejorar las relaciones con Rusia?

Respuesta: La situación actual no es sino un atolladero al que las relaciones bilaterales fueron conducidas por la Administración de Barack Obama, quien tomó la decisión de ir reduciendo la interacción con Moscú. Su intención se tradujo en todo tipo de acusaciones, declaraciones que rayaban en ofensas, expulsión de diplomáticos y prohibición de acceso a propiedades inmuebles rusas situadas en el territorio de EEUU. Eran elementos de una línea política, siendo puesto el punto final a finales del pasado diciembre. Sin embargo, algunos de los miembros de aquella Administración siguen ocupando importantes cargos en el Congreso y en los partidos políticos y continúan desarrollando sus ideas. Luego John Kerry hizo la extraña declaración indicando que habría que estudiar ruso. Los demócratas estuvieron dos mandatos en el poder, de modo que tuvieron tiempo de sobra para mejorar las relaciones y aprender ruso. No hicieron ni una cosa ni la otra.

Pregunta: ¿No le provoca preocupaciones la actual línea política de la Administración estadounidense con respecto a Rusia?

Respuesta: Partimos de que la línea política de la actual Administración estadounidense sólo se está precisando. Algunos temas fueron nombrados prioritarios, pero la base conceptual se sigue elaborando. El ministro Lavrov durante sus reuniones en Washington dejó clara la postura de nuestro país sobre el particular.  Mantuvo una serie de diálogos de carácter muy abarcador y participó en el intercambio de opiniones. Merece la pena tener en cuenta que fue el primer contacto del diplomático de alto rango con el presidente Trump. Los numerosos viajes de Donald Trump tienen por objetivo precisar su línea política. Representantes de las élites políticas de EEUU hacen cuanto está a su alcance para que el diálogo con Moscú se pare por completo. Como van a celebrarse las elecciones a la Asamblea Legislativa, Rusia volverá a ser un tema muy socorrido. Cuanto más intensos sean los debates sobre este asunto, más reforzarán su postura sus defensores. Es impermisible que importantes asuntos internacionales sean bloqueados debido a ciclos electorales dentro de EEUU. Sería una tendencia muy peligrosa.

Pregunta: ¿Es muy importante la reunión de los presidentes de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, y de EEUU, Donald Trump?

Respuesta: Es un asunto de incumbencia de la Administración presidencial. En general, el diálogo con Washington representa un importante aspecto de la mejora de relaciones con EEUU. Su importancia es determinada por la necesidad de encontrar solución a un gran número de problemas internacionales y bilaterales, las crisis en Siria y en Afganistán que suponen interacción concreta, aparte del mero intercambio de opiniones.