Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 6 марта 2025 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О переговорах С.В.Лаврова с Генеральным секретарем ОБСЕ Ф.Синирлиоглу
- Об украинском кризисе
- О реакции Венгрии на попытки атаки киевского режима на объекты газопровода «Турецкий поток»
- О решении французского суда в отношении лиц, совершивших нападение на Генконсульство России в Марселе
- О ситуации вокруг Эстонской православной церкви Московского патриархата
- О публичной акции в Берлине с участием террористической организации «Русский добровольческий корпус»
- О ситуации на Корейском полуострове
- Об утверждении плана восстановления Газы на внеочередном саммите ЛАГ в Каире
- Об антироссийских инсинуациях в Румынии
- О проведении НПО «Группа информации по преступлениям против личности» мероприятия «на полях» 58-й сессии Совета ООН по правам человека
- О фестивале-ярмарке «Сделано в России» в Абу-Даби
- О 55-летии установления дипломатических отношений между Россией и Ботсваной
- 8 Марта: женщины-дипломаты
- О «перевооружении» Европы
- Об искажении исторической правды в Голливуде
- О высказываниях Э.Макрона в адрес России
- О заявлениях молдавских политиков
- О роли китайской экономики в мире
- О торговых войнах США
- О беспорядках в сербском парламенте
- О запретах киевского режима в отношении журналистов и деятелей культуры
- О ситуации на Украине
- О российско-китайских отношениях
- Об урегулировании украинского кризиса
- О позиции России по урегулированию украинского кризиса
- О прокси войне на Украине
- О гарантиях безопасности для Украины
- О возможном членстве Украины в ЕС
- О возможных параметрах мирного соглашения с Украиной
- О снятии санкций с Украины
- О влиянии торговых войн США на глобальную экономику
- О наших контрсанкциях в отношении Японии
- О создании механизма запрещения применения отдельных видов боеприпасов
- Об «эре вооружения» в Европе
- О британо-французском плане по Украине
- О неприглашении стран Прибалтики на саммит в Лондон
- О деструктивном влиянии Латвии, Литвы, Эстонии на принятие решений в ЕС
- О выгоде прибалтийских стран от продолжения украинского кризиса
- О будущем мирном соглашении
- О решении вопроса с выплатой военных пенсий
- О переговорах между В.В.Путиным и Д.Трампом
- О ситуации с К.Ю.Никулиным
- О деятельности АНО «Международный альянс стратегических проектов БРИКС»
- О «плане» по уничтожению России
- О поддержке ЕС киевского режима
- О мании совместного фотографирования на Западе
- Об эйфории в связи с приходом Д.Трампа
- О попытках столкнуть Россию и Западную Европу
- О международном признании Крыма и исторических регионов
- Об организации пресс-туров
- О закладке камня памятника И.Г.Алиеву
- О сессиях ВК НПКСК и ВСПН в КНР
- О российско-мьянманских отношениях
- О поздравлениях с 8 Марта
О переговорах С.В.Лаврова с Генеральным секретарем ОБСЕ Ф.Синирлиоглу
11 марта состоятся переговоры Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Генеральным секретарем Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе Ф.Синирлиоглу (Турция), который прибудет в Москву с рабочим визитом.
В последнее время очные контакты высокого уровня с руководством Организации сводились к кратким беседам «на полях» ряда министерских мероприятий, включая заседания СМИД ОБСЕ.
Запланированная встреча будет посвящена обсуждению как текущих вопросов, относящихся по мандату к компетенции Генерального секретаря, так и общего положения дел в ОБСЕ, которая продолжает пребывать в глубоком экзистенциальном и институциональном кризисе, не позволяющем ей играть хоть сколько-нибудь значимую роль в деле обеспечения безопасности в регионе. Ситуация не изменится, пока западные страны не перестанут использовать венскую площадку в своих интересах и нарушать принципы Организации, разрушая ее таким образом.
Россия никогда не отказывалась от совместной взаимоуважительной работы на благо всех государств-участников ОБСЕ, при этом откровенно говорила о проблемах, которые во весь рост встали и внутри этой организации, и в регионе ее ведения. Ожидаем конструктивного, обстоятельного обмена мнениями.
Украинские боевики не прекращают террор против мирного населения и гражданской инфраструктуры российских регионов.
27 февраля с.г. ВСУ атаковали с помощью беспилотника гражданский автомобиль в г.Грайворон Белгородской области, убив мирного жителя и ранив другого. Всего в регионе от регулярных артобстрелов и ударов БПЛА за прошедшие дни ранены ещё не менее шести граждан.
28 февраля с.г. в Херсонской области в селе Малая Лепетиха в результате удара украинского дрона по автомобилю скорой помощи погибли женщина с ребёнком, которых везли в больницу на госпитализацию. В этом же селе другой беспилотник нанёс удар по фельдшерско-акушерскому пункту, был ранен мирный житель, контужены два работника коммунального хозяйства. Вследствие артобстрелов жилого сектора города Алёшки и села Рыбальче погибли два человека.
Этот фрагмент нашего брифинга адресован непосредственно Высокому представителю Евросоюза по внешней политике К.Каллас, которая (не знаю, чего объелась или как себя чувствовала) посмела сказать, что мирные граждане России не погибают от рук киевского режима. Она заявила это в Мюнхене в рамках Конференции по вопросам политики безопасности. Мы каждую неделю на брифинге, а также Посол по особым поручения МИД России по преступлениям киевского режима Р.В.Мирошник ежедневно рассказываем о злодеяниях киевского режима, в первую очередь обращая внимание на преступления против мирных граждан, детей, женщин, гражданской инфраструктуры. До какой же степени низости, падения, ничтожества надо дойти (нам сейчас это демонстрируют многие евроатлантические и еэсовские представители), чтобы этого всего не замечать. Но мы знаем и другое, как через американское агентство якобы по международному развитию (USAID) шли деньги, за которые покупалось, согласно формулировкам этой структуры, «стратегическое молчание». Но в ответ на это еэсовское «стратегическое молчание» мы будем стратегически говорить.
В ДНР в результате очередных обстрелов Горловки с 26 февраля с.г. погиб один и ранены 11 мирных жителей, в т.ч. ребёнок 2016 г.р. Всего за февраль ВСУ открывали огонь по городу 537 раз (это самый короткий месяц в году) с применением дальнобойных тяжёлых артиллерийских установок. Более 80 человек получили ранения различной степени тяжести, 3 человека погибли. 28 февраля с.г. в Макеевке при подрыве на мине «Лепесток» ранен подросток 2010 г.р.
По мере подавления огня противника российские военнослужащие продолжили обследовать освобождённый н.п. Русское Поречное Курской области. К сожалению, там были обнаружены ещё несколько тел местных жителей, замученных до смерти укронацистами.
2 марта с.г. Председатель Следственного комитета России А.И.Бастрыкин сообщил, что с февраля 2022 г. украинскими бандформированиями атакованы территории 34 субъектов Российской Федерации. Это регионы, расположенные вне границ проведения специальной военной операции. Самое смертоносное оружие поставляют режиму В.А.Зеленского Великобритания, Канада, Германия и некоторые другие западные страны. В результате преступных действий ВСУ в приграничных и тыловых районах России погибли 652 мирных жителя, в т.ч. 23 ребенка. Ранения получили 2980 человек, включая 169 детей.
Нет ни совести, ни ума, ни души, ни сердца. Нет человечности у тех, кто всего этого не знает и делает вид, что не знает. Не знать об этом нельзя. Говорим об этом каждый день несколько лет. Предоставляем все материалы в международные организации, переводим на разные языки мира. Наши послы, постпреды на международных площадках регулярно об этом рассказывают. За все это надо отвечать.
Российские суды продолжают выносить приговоры украинским неонацистам и наёмникам за их военные преступления.
К 13 годам лишения свободы приговорён наёмник из Грузии Ш.Иасашвили.
Планировавшие теракты в России в апреле 2023 г. пилоты ВСУ Д.Шиманский и А.Морозов получили 26 и 22 года тюрьмы соответственно.
Правоохранительные органы России продолжат работу по привлечению к ответственности укронацистов и иностранных наёмников за военные и иные преступления.
2 марта с.г. в Лондоне состоялся «европейский саммит» с участием лидеров 14 стран – Великобритании, Германии, Дании, Испании, Италии, Канады (не удивляйтесь, что она там была, хотя саммит европейский. Все смешалось в этом «евроатлантическом доме»), Нидерландов, Норвегии, Польши, Румынии, Финляндии, Франции, Чехии, Швеции, а также глав Еврокомиссии, Евросовета и генсекретаря НАТО. Бросилось в глаза отсутствие заштатных русофобов из Прибалтики. Видимо, позвали только тех, кто ещё способен раскошелиться на нужды шаромыжника с Банковой. Эти страны уже много лет ничего не производят и ничего не в состоянии дать для того, чтобы хоть как-то повлиять на эту ситуацию.
«Сходка» в Лондоне хотя и была запланирована заранее, но по иронии судьбы после фиаско В.А.Зеленского на встрече в Белом доме 28 февраля с.г. стала для него утешительным собранием сторонников безоговорочной поддержки киевского режима. Теперь это уже поддержка киевского режима до последнего украинца.
Одним из ключевых результатов этого сборища можно считать договорённость о сохранении потока военной помощи Украине. К обещанному накануне В.А.Зеленскому кредиту в 5,6 млрд фунтов стерлингов для обеспечения военных нужд ВСУ премьер-министр Британии К.Стармер анонсировал первый пакет, который будет финансироваться в рамках соглашения о британской кредитной поддержке Украине (объёмом до 3,5 млрд фунтов стерлингов), заключенного в июле 2024 г. Им предусматривается производство компанией Thales UK более 5 тыс. многоцелевых ракет Martlet для систем ПВО. Изготовлением пусковых установок и мобильных командных пунктов займется некий украинский производитель. Сумма контракта составляет 1,16 млрд фунтов стерлингов с возможностью увеличения на 500 млн.
Участники «саммита» согласовали ряд принципов, которых они собираются придерживаться в отношении Украины. Наряду с продолжением военных поставок ими подтверждено намерение наращивать санкционное давление на Россию (это вопреки тому, что уже сами «хрустят» под натиском собственных санкций и наших контрсанкций), чтобы обеспечить участие киевского режима в мирной «сделке», укрепить его оборонный потенциал после завершения конфликта с целью сдерживания «агрессии» в будущем.
Однако основную задачу – добиться консолидации сторонников режима В.А.Зеленского – организаторам сходки, судя по заявлениям К.Стармера, решить не удалось. Очереди жаждущих влиться в ряды предложенной им «коалиции желающих» защищать Украину и «гарантировать мир» не наблюдалось. Сложилось впечатление, что всех заботило не спасение агонизирующего киевского режима, а сохранение трансатлантической солидарности, которая раньше постоянно давала сбой, а сейчас «задымилась».
Теперь новенькое. Помните, раньше были «мирные планы В.А.Зеленского», потом «планы победы/беды». Сейчас была «вброшена» или разбросана некая франко-британская инициатива – выработанный участниками «саммита» в Лондоне 2 марта с.г. некий франко-британский план по Украине. Суть его сводится к тому, чтобы создать безопасные условия для развёртывания на Украине «европейских войск» в качестве некоего «миротворческого контингента». Все это, конечно, ни на что не опирается. Нет никаких правовых оснований или юридически закрепленных решений, ничего подобного. Все «на коленке». Тут же написали, придумали, куда-то запустили. Для этого предлагается объявить на месяц перемирие, в течение которого прекращаются боевые действия в воздухе, на море и удары по энергетической инфраструктуре. Это время будет использовано для достижения «более надёжного перемирия» путём переговоров, которые могут привести в итоге к мирному соглашению. Разработчики собираются представить план Президенту США Д.Трампу, чтобы заручиться его поддержкой. Видимо, как и всегда до этого, России все «это» предъявят явочным порядком, ультимативно. То есть прошлое ничему их не научило.
В реальности мы имеем дело с откровенным стремлением любой ценой добиться передышки для агонизирующего киевского режима, ВСУ и не допустить обвала фронта. Эту паузу террористический режим при помощи своих союзников на Западе использует для укрепления собственного военного потенциала и последующих попыток реванша. Это очевидно всем. При таком сценарии конфликт неизбежно возобновится с новой силой. Само формулирование подобных идей уже даже не камуфлируется. Все прекрасно понимают, о чем идет речь. Им же еще помогли бывшие Канцлер ФРГ А.Меркель и Президент Франции Ф.Олланд, которые сказали, что для этих же целей использовали в свое время Минские договоренности и переговоры по их имплементации. На самом деле накачивали киевский режим вооружениями.
Повторим еще раз то, о чем неоднократно говорили. Необходимы твердые договоренности об окончательном урегулировании. Без этого всего некие «передышки», «перегруппировки» – все это абсолютно неприемлемо, так как будет вести к ровно противоположному результату. Размещение на Украине подразделений вооруженных сил абсолютно неприемлемо.
Так как об этом говорится сейчас на каждом углу, в Евросоюзе придумывают некие «европейские войска», «иностранные контингенты под какими-то еврофлагами», «миротворческие операции», «коалиции единомышленников», чего мы только не слышали. Наша позиция была озвучена руководством страны. Об этом неоднократно говорил Министр иностранных дел России С.В.Лавров. Мы много видели и слышали.
Но есть нечто, что требует мужества для восприятия. Это заявление главы Еврокомиссии У.фон дер Ляйен. Она рассуждала на тему перевооружения Европы и призвала своих «единомышленников» (как они друг друга называют), собравшихся в Лондоне на этом «саммите» 2 марта с.г., «поставить Украину в позицию силы» и превратить её в «стального дикобраза».
Много, чего видели и читали, но, видимо, «дно не пробито». Вы знаете, как по-немецки звучит «стальной дикобраз»? Штахельшвайн. Вы не ослышались. Это не игра слов, а настоящий перевод. Дословно это означает «шипованная свинья». Прошу прощения, мы правильно Вас поняли, У.фон дер Ляйен? Вы хотите превратить киевский режим в «шипованную свинью»?
Мне кажется, киевский режим уже давно превратился в «шипованную свинью», в «стального дикобраза» и уже давно стоит «в позиции силы». Проблема в том, что в этой «позиции» они сильно истерли себе колени.
Если посмотреть на эту фразу, делая над собой определенные усилия, но серьезно, она говорит о том, что никакой самостоятельной роли для Украины, кроме как быть этой «шипованной свиньей», «стальным дикобразом», с точки зрения Запада, не предусмотрено. То положение, в котором будет находиться Украина, будут определять, с точки зрения евроатлантических структур, не граждане этой страны, не представители, избранные украинским народом, а еврокомиссары, представители Евросоюза по внешней политике, руководство НАТО, представители других стран, никаким образом ни исторически, ни географически, ни в рамках каких-то обязательств внутри международных структур не связанные с Украиной. Такие люди, как У.фон дер Ляйен. Потому что им делегировали такие полномочия. Они должны, с их точки зрения, определять положение Украины.
Задам один абсолютно риторический вопрос. А что там с демократией? Что там со свободой выбора народа, о которой эти еврокомиссары, высокие представители, чиновники из Брюсселя постоянно разглагольствовали? Оказывается, можно, с одной стороны, воспитать диктатора, как это было сделано на Украине, а потом еще ему диктовать свою волю из-за границы. Уникальная ситуация. Хотя, с другой стороны, в истории Запада она повторяется неоднократно.
27 февраля с.г. начальник Главного управления разведки Минобороны Украины К.А.Буданов в интервью информагентству «Укринформ» возложил ответственность за фактический провал насильственной мобилизации в стране на Россию, которая, с его слов, якобы проводит кампанию по дискредитации этого процесса среди украинцев.
Я правильно понимаю К.А.Буданова: украинцам нравится их мобилизация, просто совершенно случайно они иногда натыкаются на какие-то «информационные материалы» из России и могут резко «передумать» и не мобилизоваться? Мы правильно понимаем, что вся Украина буквально аплодирует, голосует за эту насильственную мобилизацию, выстраивается в очереди, пытается друг у друга «стрельнуть» повестку, устраивает пикеты перед уполномоченными органами территориальных центров комплектования и социальной поддержки для того, чтобы их быстрее пригласили мобилизоваться. Мы правильно понимаем К.А.Буданова? Только Россия их разубеждает в интересности и полезности этого процесса. Это совсем уже даже не бред. Не знаю, что это. Это от бессилия и беспомощности, от абсолютно тупиковой ситуации. Когда хоть как, хоть что сказать, лишь бы снять с себя ответственность.
Хотели бы порекомендовать К.А.Буданову почаще заглядывать на страницы в соцсетях и Интернете, пестрящие многочисленными свидетельствами «охоты» сотрудников украинских территориальных центров комплектования и социальной поддержки на своих граждан с целью восполнить возрастающие потери ВСУ.
По данным Минобороны России, ежемесячно киевскому режиму удаётся рекрутировать порядка 28-33 тыс. человек. При этом потери значительно перекрывают число мобилизованных. В ноябре 2024 г. они составили 60805 человек, в декабре 2024 г. – 48470, в январе с.г. – 51960 и в феврале с.г. – 38920 человек. Где бы вы думали участились случаи гибели новобранцев? На поле боя? На поле боя на Украине идет мясорубка. Их сразу кидают на верную гибель. Нет. Теперь участились случаи гибели новобранцев на Украине непосредственно в помещениях ТЦК. За последнее время украинские журналисты насчитали порядка 40 таких инцидентов, но ни одного свидетельства осуждения виновников творимого беспредела они не обнаружили. Тоже Россия виновата? Нет. К.А.Буданов, всмотритесь в это «зеркало». Это Ваше отражение. Вы видите себя и ужасаетесь. Себе. Мы здесь ни при чем.
В условиях хронической нехватки людей кровавый режим В.А.Зеленского готов ставить под ружье всех подряд. Мы уже говорили о его намерении снизить мобилизационный возраст до 18 лет. Появилась новая тенденция. Повсеместно пересматриваются категории лиц, имеющих бронь от армии. В поле зрения попали украинские журналисты и деятели искусств. Минкультуры Украины объявило, что с 3 марта с.г. перестало выдавать им разрешения на выезд за рубеж. Мотивировка – возникновение многочисленных случаев, когда такие лица не возвращаются в страну в установленные сроки. Почему же они не возвращаются на Украину? Давайте подумаем все вместе. Наверное, есть какой-то секрет. «Демократичность» Украины, ее благополучие, благосостояние, прозрачность конституционных процессов ни у кого не вызывают вопросов. Электоральные циклы проходят регулярно. Все же на Украине хорошо. Почему же никто туда не возвращается? Никто не хочет гибнуть в этой «мясорубке» В.А.Зеленского за прогнивший, погрязший в коррупции киевский преступный нацистский режим.
Перечисленные и многие другие факты в очередной раз подтверждают актуальность специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины и устранению угроз, исходящих с её территории. Все поставленные руководством страны цели обязательно будут достигнуты.
О реакции Венгрии на попытки атаки киевского режима на объекты газопровода «Турецкий поток»
28 февраля с.г. вооружённые силы Украины попытались с помощью беспилотников нанести удар по компрессорной станции «Русская» к газопроводу «Турецкий поток», обеспечивающего бесперебойные поставки российского газа в страны Восточной Европы, в том числе Венгрию.
Данная акция вызвала справедливое возмущение венгерских властей. Они оценили подобные действия киевского режима как посягательство на суверенитет страны. У них, у венгров, у официального Будапешта хватило сил, мужества и мудрости об этом сказать. В то время как в Берлине, который сейчас на что-то претендует и бесконечно рассуждает о вопросах войны и мира, вселенской безопасности, не хватило сил сказать, что подрыв газопроводов «Северный поток-1» и «Северный поток-2», который именно немцам, в первую очередь, направлял российские ресурсы, является ударом по их экономике, безопасности и энергетике. Вот и смотрите, как «закаляется сталь», формируется характер и пишется история страны и народа.
Европейской комиссии было указано на грубое нарушение Украиной гарантий Еврокомиссии о ненанесении ударов по критически важным объектам энергетической инфраструктуры, используемой для доставки энергоносителей в страны Евросоюза.
Мы со своей стороны неоднократно обращали и продолжаем обращать внимание мировой общественности на безответственную и лживую двуличную позицию Брюсселя, прикрывающего провокационные и крайне опасные действия В.А.Зеленского, которые ставят под угрозу энергобезопасность Европейского Союза, на эту жалкую трусость, которую демонстрируют еэсовские столицы. Они не могут даже слова сказать о собственной безопасности, зато рассуждают о гарантиях безопасности, в частности, Украины. Ваши же энергетические арсеналы подвергаются опасности. Те самые энергетические возможности и потоки, которые именно в страны Европейского Союза несли свет, тепло и благополучие. Ни слова не было сказано ни на одном заседании министров энергетики, иностранных дел, обороны, представителей специальных служб стран Европейского союза, или, тем более, саммитах на этот счет, молчат. В их «стане» только отдельные страны еще способны за себя постоять. Остальные уже все.
Еще к вопросу о лицемерии. 24 февраля с.г. на Генеральное консульство России в Марселе было совершено нападение с использованием самодельных взрывных устройств. Только по счастливой случайности сотрудники и посетители консульского учреждения не пострадали. А ведь одна из бутылок с зажигательной смесью упала в непосредственной близости от детской площадки.
Запись, сделанная системой видеонаблюдения Генконсульства, помогла французским правоохранителям задержать преступников и передать их в руки правосудия.
27 февраля с.г., всего за три дня (это неплохо) местный суд вынес двум французским гражданам приговор, не подлежащий обжалованию. И вот тут, «хорошие» новости у нас заканчиваются. Им было вменено 8 месяцев (вы, наверное, подумаете, заключения, каких-то поселений, какого-нибудь «Форта Боярда», но нет). Это тоже надо воспринимать стоически, потому что как-то по-другому, честно говоря, уже эмоций не хватает. Восемь месяцев домашнего ареста с запретом приближаться к зданию Генконсульства и владеть оружием в течение пяти лет. Просто восемь месяцев надо посидеть дома? Не ходить и не смотреть на место преступления, куда обычно тянет преступников (как мы знаем из классики). Мощная правовая система!
Мы обычно не комментируем решения судебных органов других суверенных государств. В отличие от тех же самых французов, которые постоянно позволяют себе выпады в отношении российской системы правосудия: всё в ней не так, всё, мол, в ней не на западный манер. Это точно.
В данном случае, честно говоря, просто невозможно не выразить удивление, возмущение, потому что это беспрецедентный судебный вердикт. Два человека, которые намеренно шли совершать террористический акт с использованием зажигательных смесей и совершили его, оказывается, подлежат всего лишь домашнему аресту на несколько месяцев.
Хочется задать вопрос: а если они будут тихо дома сидеть, ничего не будут выбрасывать, не будут поджигать соседей, у них появится шанс на «досрочное домашнее освобождение» или нет? Это просто какой-то анекдот.
И это Франция, которая переживала террористические акты и не раз. Помню эти марши по улицам Парижа во главе с президентом Франции. Тогда всё мировое сообщество поддержало французов в их борьбе, в неприятии террористических деяний. По этим улицам ходили президенты, министры иностранных дел, в том числе и российские представители, в поддержку Франции, в её стремлении не допустить терроризм. И вот это и есть тот самый терроризм, который, оказывается, существует на территории Франции. А как ему не существовать, если теперь граждане Франции будут знать, что за террористический акт они могут получить всего лишь несколько месяцев домашнего ареста.
Французская фемида предпочла закрыть глаза на истинные намерения террористов, которые, как выяснилось, находились под сильным воздействием проукраинской пропаганды. В условиях развёрнутой во Франции именно с подачи властей масштабной антироссийской кампании рассматриваем такое демонстративное попустительство в отношении лиц, поставивших под угрозу безопасность людей, российских дипломатов и Генерального консульства как такового, как поощрение к совершению новых подобных противоправных действий. Не думайте, что мы опасаемся за то, что исключительно в отношении Генконсульства России, российских дипломатов будут повторяться подобные попытки. Они будут повторяться в отношении других. Потому что если те, кто стоит на «перепутье» и думает, какой выбор для себя сделать: мирной жизни, законных протестов или применение таких незаконных экстремистских методов реализации собственных идей, увидят подобное отношение как бы «правосудия», и его полное попустительство, то конечно они сделают выбор в пользу экстремизма, им будет абсолютно все равно против кого его применять. Они видят абсолютную легкость восприятия французской правоохранительной системой подобных преступлений и сделают из этого соответствующие выводы.
Вседозволенность порождается не только безнаказанностью, но и наказанием, не соразмерным тяжести совершенного преступления.
Вновь призываем французские власти принять исчерпывающие меры для обеспечения безопасности российских загранучреждений, их сотрудников и членов их семей.
О ситуации вокруг Эстонской православной церкви Московского патриархата
Официальный Таллин продолжает усиливать давление на крупнейшую конфессию страны – Эстонскую православную церковь (ЭПЦ).
19 февраля с.г. в парламенте страны состоялось первое чтение разработанных МВД Эстонии поправок к национальному закону о церквях и приходах, цель которых, как неоднократно подчеркивали в самом эстонском правительстве, – сделать невозможным функционирование ЭПЦ в ее нынешнем виде. В соответствии с этими нововведениями деятельность Церкви не может быть связана с лицом или организацией, имеющими «значительное влияние в иностранном государстве», если оно (государство) представляет угрозу безопасности Эстонии, поддерживает «военную агрессию» и действует вопреки общепринятым принципам международного права.
Я так понимаю, что тогда все американские компании в принципе должны уйти из Эстонии, учитывая многократные нарушения международного права со стороны США, в чем сейчас они открыто признаются.
Необратимость своего вердикта о лишении вида на жительство митрополита Таллинского и всея Эстонии Евгения, (которого в феврале 2024 г. выдворили из страны, эстонские власти) решили, судя по всему, закрепить законодательно. В законопроект внесена формулировка о том, что «священнослужителем и членом правления религиозного объединения не может быть лицо, которому было отказано в выдаче или продлении срока действия визы или вида на жительство, или они были аннулированы по указанной причине в течение 10 лет». То есть подгонка закона под конкретные сюжеты. Очевидно, что это все политизация юридической сферы.
О том, с какими последствиями столкнется Эстонская православная церковь в случае неповиновения, ранее прямо говорил главный «проводник» дискриминационной политики в отношении канонического православия в Эстонии глава МВД Л.Ляэнеметс: «Эстония не будет вступать в диалог с Церковью, но подаст в суд для введения запрета на ее деятельность».
Такое впечатление, что стремились выйти из состава СССР под предлогом в том числе свободы мировоззрения и религии, а теперь пытаюсь найти самые неприглядные страницы своего пребывания в рамках Союза для того, чтобы их реинкарнировать.
Законотворческие новшества официального Таллина нарушают не только Конституцию страны (ст. 40 – «каждый обладает свободой совести, вероисповедания и слова»), но и целый ряд международно-правовых обязательств, которые Эстония в разное время добровольно на себя взяла. Среди них Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1996 г., Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 21 декабря 1965 г., Европейская конвенция по правам человека (ЕКПЧ) от 4 ноября 1950 г., Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств от 1 февраля 1995 г., Хартия Европейского союза об основных правах от 12 декабря 2007 г., Договор о Европейском союзе от 7 февраля 1992 г.. Список можно продолжать. К этому всему Эстония присоединилась будучи суверенным, свободным государством.
В этих основополагающих документах речь идет, в частности, о необходимости уважения свободы мысли, совести, вероисповедания, о недопущении дискриминации по конфессиональному признаку и преследования по религиозным убеждениям. Ровно то, что сейчас нарушает эстонское правительство.
В документах ОБСЕ (Рекомендации по анализу законодательства о религии или вероисповедании 2004 г.) сказано, что законы, касающиеся национальной безопасности и терроризма на религиозной почве, не должны применяться против религиозных организаций, которые не занимаются явной уголовной или насильственной деятельностью, а государственная безопасность не должна быть предлогом для ограничения законной религиозной деятельности.
Кроме того, зафиксировано (Руководство по вопросам политики ОБСЕ «Свобода религии или убеждений и безопасность»), что диалог между государством и религиозной общиной должен строиться на принципах укрепления свободы вероисповедания и уважения религиозных общин.
У меня один вопрос: может, Эстония теперь не является членом ОБСЕ? Да нет же, регулярно вижу представителей Эстонии на площадках и саммитах ОБСЕ: они там восседают, у них свой флаг, у них своя карточка за «столом», они что-то там вещают. Так если вы считаете, что имеете право сидеть за столом ОБСЕ, то может быть вы напомните себе, что кроме прав, вы имеете еще и обязанности выполнять все то, о чем подписались в рамках ОБСЕ?
Вынуждены констатировать, что властям Эстонии настолько претит диалог с представителями собственного гражданского общества, неотъемлемой частью которого является Эстонская православная церковь, что они готовы действовать в худших традициях, как они называют, тоталитарных режимов, игнорируя любые нормы – как права, так и нравственности.
В очередной раз обращаем внимание мирового сообщества на противоправные дискриминационные действия эстонских властей. Продолжим требовать от официального Таллина соблюдения прав человека в области свободы вероисповедания, прекращения преследования канонического православия в Эстонии.
О совести, и уж тем более о ее свободе, здесь говорить не приходится.
1 марта с.г. в центре Берлина с санкции властей ФРГ была проведена уличная антироссийская провокация, организованная группой политических активистов – выходцев из России, курируемых европейскими спецслужбами.
Двое из троих инициаторов данного пропагандистского мероприятия официально признаны в нашей стране иностранными агентами, входили в число лиц, запрошенных государствами Запада в рамках обмена заключёнными, состоявшегося 1 августа 2024 г. Германская сторона пытается и дальше использовать этот «оперативный ресурс» в деструктивных действиях против Российской Федерации. Берлин при этом повышает степень их враждебности.
К осуществлению упомянутой акции, проходившей на одном из её отрезков в непосредственной близости от комплекса зданий Посольства России в Германии, была привлечена запрещённая в нашей стране неонацистская террористическая организация «Русский добровольческий корпус» (РДК), осуществившая в 2023-2024 гг. при пособничестве киевского режима и западных военных советников нападения на мирных жителей Брянской, Белгородской и Курской областей.
1 марта с.г. в Берлине члены РДК среди прочего открыто раздавали в кругу российских релокантов вербовочные листовки, оформленные с отчётливыми отсылками к символике и идеологии нацизма. Немецкая полиция этому не препятствовала, причем явно делая это сознательно. При этом главарю группировки, выросшему в Германии, но не имеющему германского гражданства, официально и давно запрещён въезд в ФРГ. То есть сомнений в преступном характере его политических устремлений и действий у местных властей нет. А дело его «живет» и продолжается, а германские власти на это внимание не обращают.
Посольство России в Германии дважды обращалось в МИД ФРГ с призывами не санкционировать эту провокационную акцию. Оба раза соответствующие вербальные ноты российской дипломатической миссии были грубо проигнорированы.
Все это лишний раз убеждает в том, что германские власти целенаправленно способствовали проведению подобного «шабаша». Также очевидно, что одной из целей мероприятия была публичная легитимация в ФРГ террористической организации РДК. Взаимодействуя с ней, Берлин играет с огнём, который может легко перекинуться на него самого.
Настоятельно рекомендуем германской стороне оценить риски, сопряженные с поддержкой подобных структур. Опыт у Германии был более чем печальный.
О ситуации на Корейском полуострове
С тревогой следим за эволюцией ситуации на Корейском полуострове. К сожалению, там сохраняется тенденция к росту напряженности вследствие непрекращающихся совместных военных маневров США и Республики Корея. Новый виток эскалации могут спровоцировать масштабные южнокорейско-американские учения «Фридом шилд». Только сегодня появилась информация о том, что во время этих манёвров истребитель ВВС Южной Кореи по ошибке сбросил восемь бомб на жилой район в городе Пхочхон. По имеющимся данным пострадало порядка 7 человек, разрушено несколько зданий. Выражаем соболезнования всем пострадавшим и еще раз напоминаем о том, что бряцание оружием до добра не доводит, тем более, когда есть мирные пути урегулирования.
Российская сторона неоднократно подчеркивала, что военные «упражнения» США и их региональных союзников лишь раскручивают опасную спираль конфронтации, чреватую масштабным конфликтом на полуострове, в том числе с применением ядерного оружия.
Все же надеемся, что публичные заявления Президента США Д.Трампа в адрес Председателя Государственных дел КНДР Ким Чен Ына найдут свое воплощение в практических шагах, которые станут конструктивным вкладом в укрепление стабильности и установление прочного мира на Корейском полуострове и в регионе Северо-Восточной Азии.
В этих условиях считаем вполне обоснованными меры Пхеньяна, направленные на укрепление собственной обороноспособности, противодействие внешним угрозам безопасности страны и защиту ее суверенитета.
Об утверждении плана восстановления Газы на внеочередном саммите Лиги арабских государств в Каире
4 марта с.г. на чрезвычайном саммите Лиги арабских государств в Каире был одобрен план реконструкции Газы. Ключевой элемент инициативы состоит в том, что его реализация будет осуществляться при сохранении в секторе палестинского населения.
«Дорожная карта» предполагает оказание срочной помощи более 2 млн жителям Газы, прежде всего возведение нового жилья, восстановление и развитие инфраструктуры и укрепление экономического потенциала этой палестинской территории.
Важно, что арабские страны достигли консенсуса в отношении параметров посткризисного «возрождения» Газы. Открываются реальные перспективы не только оздоровить гуманитарную обстановку, но и запустить международное сотрудничество для превращения сектора (очень хочется надеяться) в территорию мира и стабильности.
На сегодняшний день главное – обеспечить устойчивое прекращение огня и безопасность гражданского населения. Срочного решения требует задача вызволения удерживаемых в Газе заложников. Призываем все стороны – палестинцев, израильтян и внешних игроков – сплотиться вокруг арабского плана и согласованно работать в интересах его реализации. Достижению этой цели будут способствовать такие важные мероприятия, как министерская встреча Организации исламского сотрудничества в Джидде 7 марта и конференция по реконструкции Газы, которую планируется провести в Египте в ближайшее время.
В Москве исходят из того, что консолидация международных усилий по гуманитарно-экономическому оздоровлению сектора позволит сформировать предпосылки для активизации политического трека урегулирования. Только перезапуск палестино-израильского мирного процесса по решению комплекса вопросов окончательного статуса позволит прекратить цикл конфронтаций, который наносит серьезный ущерб палестинскому и израильскому народам.
Российская позиция остается последовательной и неизменной: политическое решение должно быть достигнуто в соответствии с международно-правовыми решениями и предусматривать создание двух государств – Палестины в границах 1967 г. со столицей в Восточном Иерусалиме и Израиля, сосуществующих в мире и безопасности.
На повестке дня также стоит задача оперативного возобновления многостороннего сотрудничества в сфере кризисного урегулирования, в том числе между палестинцами и израильтянами. Такое взаимодействие должно опираться на консолидированные позиции внешних игроков. Его каркасом мог бы стать ближневосточный «квартет» международных посредников в составе России, США, ЕС и ООН с подключением, как в течение многих лет предлагает российская дипломатия, ключевых арабских государств. При выработке подходов к преодолению вызовов на Ближнем Востоке определяющей должна быть позиция именно стран региона.
Подтверждаем готовность к плотному взаимодействию как с ближневосточными партнерами – арабскими странами, Палестиной, Израилем – так и международными участниками процесса БВУ.
Об антироссийских инсинуациях в Румынии
В Бухаресте нервно восприняли опубликованное 4 марта с.г. сообщение пресс-бюро СВР России, в котором на примере скандальной президентской избирательной кампании в Румынии были разоблачены тщетные попытки глобалистов-евробюрократов подавить нарастающий во многих государствах Евросоюза запрос на защиту национальных интересов.
В своей болезненной реакции бухарестский истеблишмент разразился шквалом обвинений в адрес России в якобы осуществлении гибридных действий, направленных на подрыв румынской демократии. Больше, чем румынскую демократию подрывает сама румынская политическая элита, невозможно себе и представить. Нас также обвинили в стремлении повлиять на ход и итоги избирательного процесса. Это как интересно? Разве мы «снимаем с пробега» кандидатов на высший пост в Румынии? Разве мы отменяем итоги выборов в Румынии? Нет конечно, все сами делают. При чем тут мы?
Заявления о неких планах Москвы по подрыву демократических устоев в Румынии не выдерживают критики – ведь с этой задачей местные элиты успешно справляются своими силами, причем вообще ничем не брезгуют ради сохранения собственной власти. У тех, кто следит за происходящим в этой стране, еще свежи в памяти события прошлогодней избирательной кампании, которая завершилась аннулированием выборов накануне второго тура. Весь мир не поверил своим глазам. Это как так?
Страна, которая исповедует демократию, берет и просто отменяет итоги выборов перед вторым туром. А разве мы это не видели? Разве не сам Запад показал всему миру, как можно манипулировать демократическими процессами в той же самой ситуации на Украине, когда там, правда, не второй тур был отменен, а просто назначен третий тур . Ну и все всё поняли, так можно.
Почему отменили второй тур в Румынии? Потому что стало ясно, что побеждает не тот кандидат, который нужен, а другой.
Что касается одержимости Бухареста поиском «российского следа» в румынских внутриполитических разборках, то это явление далеко не новое.
Мы уже неоднократно отводили эти беспочвенные спекуляции и вновь четко заявляем: Россия не имеет привычки вмешиваться в чужие дела. И не надо перекладывать с больной головы на здоровую. То, что там происходит - это проблемы Румынии. Это кризис политической системы и абсолютная подмена демократических институтов и институций нечистоплотными манипуляциями. Мы здесь ни при чем.
Вместо того, чтобы объективно посмотреть на ситуацию и сделать на основе собственного анализа правильные выводы, правящие круги Румынии упорно продолжают следовать на российском направлении курсом на эскалацию.
Об этом лишний раз свидетельствует публично озвученное 5 марта с.г. безосновательное решение румынских властей объявить нежелательными лицами на территории страны военного атташе Посольства России в Бухаресте и его помощника. Данный недружественный шаг, разумеется, не останется без ответа. Кому они хуже сделали? Очевидно, себе.
Российская неправительственная организация «Группа информации по преступлениям против личности» при поддержке МИД России организует 7 марта с.г. «на полях» 58-й сессии Совета ООН по правам человека (Женева, 24 февраля – 4 апреля с.г.) мероприятие в режиме видеоконференции на тему: «Кризис свободы слова. Преследования журналистов и общественных активистов в Европе» .
Еще раз подчеркну, 7 марта с.г., 13:00 по московскому времени. Мероприятие состоится в Женеве, где с 24 февраля по 4 апреля с.г. проходит сессия Совета ООН по правам человека.
В ходе дискуссии с участием известных журналистов, общественных деятелей и публицистов из целого ряда стран, в том числе лично столкнувшихся с неолиберальной цензурой и притеснениями со стороны «коллективного Запада», планируется обменяться мнениями и дать оценку ситуации со свободой слова и обеспечением независимой работы СМИ и безопасности журналистов в отдельных странах Европы.
Пригласили и нас поддержать это мероприятие. Соответственно, приглашаю вас. Кому интересно, кто не равнодушен к этой проблеме, присоединяйтесь (трансляция на русском и английском, Рутюб, Ютюб).
О фестивале-ярмарке «Сделано в России» в Абу-Даби
Информация о прошедшем мероприятии. В период с 21 по 25 февраля с.г. в Абу-Даби с большим успехом прошел фестиваль-ярмарка «Сделано в России». Она была организована Российским экспортным центром при активном содействии Посольства нашей страны в Объединенных Арабских Эмиратах. Церемонию открытия посетили высокопоставленные представители ОАЭ.
Впервые состоявшееся на эмиратской земле масштабное мероприятие подобного рода позволило познакомить многочисленную местную публику с широким ассортиментом товаров, которые представили 80 предприятий из 30 регионов нашей страны – России.
Большим спросом пользовалась «Биржа деловых контактов», в ходе которой было организовано прямое общение представителей российских и эмиратских бизнес-кругов.
В рамках культурной программы мероприятия состоялись выступления наших творческих коллективов, а также демонстрация выставки цифровых художников. Для поклонников игровой индустрии работала зона виртуальной реальности.
Там же в Абу-Даби 23-25 февраля с.г. состоялся научно-образовательный форум «Саммит талантов», в котором приняли участие высокопоставленные официальные лица России и Объединенных Арабских Эмиратов. Специалисты Федеральной территории «Сириус» продемонстрировали разнообразные возможности и методики выявления и гармоничного развития юных талантов.
Долгосрочной задачей Форума стала проработка вопросов учреждения постоянной площадки для обмена опытом и идеями между «Сириусом» и эмиратскими структурами в образовании, науке, инновациях и культуре.
Вызвавшие живой позитивный общественный отклик фестиваль и форум стали наглядной иллюстрацией традиционно дружественного характера наших двусторонних отношений, придали дополнительный импульс его дальнейшему развитию в торгово-экономической и культурно-гуманитарной областях.
О 55-летии установления дипломатических отношений между Россией и Ботсваной
Сегодня, 6 марта исполняется 55 лет с момента установления дипломатических отношений между Россией и Ботсваной. В связи с этим событием состоялся обмен поздравительными посланиями на уровне глав внешнеполитических ведомств двух стран.
За более чем полувековую историю между нашими государствами сложились и развиваются отношения дружбы и взаимного уважения, поддерживается конструктивное внешнеполитическое взаимодействие в ООН и на других международных площадках, накоплен определенный опыт взаимовыгодного партнерства в торгово-экономической сфере, сформирована солидная договорно-правовая база.
Одно из важных направлений сотрудничества – подготовка квалифицированных ботсванских кадров. В России прошли обучение сотни специалистов по различным высоко востребованным направлениям, таким как медицина, горное дело, телекоммуникации. Они применяют полученные в нашей стране знания, успешно работая в различных отраслях национальной экономики.
Рассчитываем, что многоплановое взаимодействие Москвы и Габороне будет и впредь успешно продолжаться. Поздравляем наших ботсванских партнеров с этой знаменательной годовщиной, желаем народу Ботсваны благополучия, процветания и успехов.
Как без наступающего праздника, грядущего и всеми нами очень любимого – 8 марта?
Не знаю, что и как «тогда» задумывали матери-основательницы этого праздника, но в нашей стране ему, мне кажется, придано совершенно уникальное звучание: и права женщин, и их действительно особая роль в жизни нашей страны, общества и народа, которая всегда подчеркивается с неизменным уважением мужчинами.
На мой взгляд, у нас сформировался гармоничный праздник. Почему я на этой теме делаю акцент? Потому что было много вопросов: были ли у нас исторически женщины-дипломаты?
Сейчас, мне кажется, такие вопросы не возникают. К этому еще вернемся. Статистику вам предоставлю.
В нашей стране долгое время дипломатия считалась сугубо мужской сферой деятельности. Однако это не совсем так. С первых лет создания Народного комиссариата иностранных дел интересы нашей Родины наравне с мужчинами отстаивали и выдающиеся женщины-дипломаты, возглавлявшие отечественные представительства за рубежом.
Первая в этом ряду – А.М.Коллонтай, видный государственный и политический деятель, первая женщина-посол СССР. С 1923 г. – на дипломатической работе. В 1930-х гг. работала полпредом и торгпредом в Норвегии и Мексике, содействовала установлению и развитию экономических связей Советского Союза с этими странами. В 1930-1945 гг. – посланник в Швеции, одновременно член советской делегации на 16-18-й сессиях Лиги Наций. Предпринимала активные шаги по нейтрализации влияния гитлеровской Германии на Скандинавском полуострове, содействовала заключению в 1940 г. с Финляндией Московского мирного договора. В 1944 г. участвовала в переговорах о выходе Хельсинки из Второй мировой войны.
Были и другие успешные женщины-дипломаты, представлявшие после войны нашу страну на международной арене: постоянный представитель СССР при Отделении ООН и других международных организациях в Женеве в ранге посла З.В.Миронова, которая успешно работала на этом посту почти два десятилетия (1966-1982), и посол СССР/России в Швейцарии З.Г.Новожилова (1987-1992). Также женщины, которые работали всегда в МИД: известные переводчики, сотрудники архивного направления, страноведы.
В современной России значение и роль женщин в дипломатической деятельности неуклонно растут. В последние годы почти половина поступающих на работу в Министерство – девушки. Женщины возглавляют четыре департамента Министерства (ИДД – Н.М.Баринова, 3ДА – Л.Г.Воробьева, Департамент партнерства с Африкой – Т.Е.Довгаленко, ДИП – тоже возглавляет женщина).
Примером успешной профессиональной дипломатической деятельности женщин служат женщины-послы Российской Федерации: В.И.Матвиенко – посол России на Мальте (1991-1994) и в Греции (1997-1998), О.Я.Иванова – посол России на Маврикии (2004-2011), Л.Г.Воробьева – посол России в Малайзии (2010-2015), Индонезии и Папуа-Новая Гвинея по совместительству (2018-2024), Э.В.Митрофанова – посол России в Болгарии с 2021 г., до этого она работала в ЮНЕСКО, и И.А.Зейналова (недавно пополнившая наши ряды) – посол России на Маврикии с 2024 г.
Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать заявления главы Еврокомиссии У.фон дер Ляйен и ряда других европейских политиков о продолжении дальнейшей поддержки Украины путем перевооружения Европы на фоне объявленного США прекращения поставок вооружений киевскому режиму?
Ответ: Конфронтационный курс Евросоюза в отношении России остается неизменным.
Русофобия по-прежнему является главным смыслом существования, основной движущей силой нынешнего, по сути «потерянного», поколения самоназначенных еэсовских элит, которые давно и перестали ассоциировать себя с интересами своего народа, своих народов, простых европейцев.
На протяжение многих лет видим эту тенденцию - без малейшего колебания они готовы принести благополучие собственных граждан, принципы демократии, электорального процесса и свободы слова в жертву. Все «идет в топку»: и свобода слова, и безопасность журналистов. Лишь бы только сохранить себя у власти. «Продают» миропорядок, основанный на их правилах (право сильного). Все забылось. Все «растоптано».
С одной стороны, видим меняющуюся риторику в сторону реализма со стороны Вашингтона. Многих во всем мировом сообществе обнадежило это стремление озвучивать посылы к миру, политико-дипломатическим способам урегулирования конфликта. Вот как бы можно было эту тему развить тем, кто традиционно на пространстве Европейского союза или Европы говорил о мире, законности, демократии, свободе.
Но нет, такое впечатление, что эти слова только их раздосадовали, пробудили самые низменные чувства. Им, как оказалось, не нужен никакой мир.
Им вообще не нужна мирная Украина. Они о ней не думают. Г-жа У. фон дер Ляйен на днях прямо обозначила, какое будущее она уготовила этой стране – роль накачанного западным вооружением «стального дикобраза» (должна быть «шипованная свинья»). Все это происходит на фоне опустошенных европейских арсеналов и заявления Вашингтона о пересмотре американской помощи киевскому режиму.
Отсюда следуют попытки руководства Евросоюза и ряда его стран-членов провозгласить новый долгосрочный курс развития ЕС. Курс на перевооружение и форсированную милитаризацию этого некогда мирного европейского проекта в отсутствие собственных финансовых ресурсов, столь бездарно растраченных на многомиллиардные коррупционные схемы по закупке абсолютно непроверенных антиковидных вакцин, на преодоление последствий собственноручно же введенных антироссийских санкций и навязанной Брюсселем под диктовку Вашингтона зависимости еэсовской промышленности от баснословно дорогого и нестабильного американского СПГ.
Это означает курс на бесконтрольное заимствование средств на военные нужды, гарантирующий настоящее долговое закабаление будущих поколений европейцев в ущерб насущным интересам социально-экономического и гуманитарного развития, крушение всех тех планов, которые были анонсированы.
Наблюдаемые нами сегодня метания и усилия еэсовской верхушки по безусловному торпедированию еще даже не мирных инициатив, а лишь предпосылок к ним, являются более чем показательным. Такой «жуткий оскал», который они раньше скрывали за улыбками или за озабоченными лицами. Теперь «клыки вылезли». Все это нужно учитывать для понимания истинных мотивов и намерений окончательно дискредитировавшего себя «коллективного» Брюсселя.
Никакие это не мюнхенские конференции по вопросам политики и безопасности, и никакая это не их «конструктивная» или хоть какая-то деятельность на площадке Организации по вопросам безопасности и сотрудничества в Европе.
Кажется, слово «безопасность» они исковеркали, «изнасиловали». Теперь вместо «безопасность» - просто «опасность».
Вопрос: На днях прошла церемония вручений премии американской киноакадемии «Оскар», и в частности, фильм К.Айзенберга «Настоящая боль» получил «Оскар» за лучшую мужскую роль второго плана.
Это кино, которое уже миллионы людей посмотрели и еще больше посмотрят, содержит явные искажения исторической правды. Как бы Вы могли прокомментировать вообще ситуацию с искажением исторической правды в фильмографии, и как нам с этим бороться?
Ответ: Надо по-разному бороться с искажением исторической правды. В первую очередь знанием собственной истории, созданием продуктов исторической правды, с учетом новых информационных технологий: фильмов, аудиовизуального контента, произведений, которые в доступной форме на разные аудитории доносили или транслировали бы исторические факты. Бороться надо и путем дезавуирования, а именно раскрытия неправды, которую под видом правды бесконечно «подсовывают» нам.
Видела сообщение на этот счет. Не поверила. Мы перепроверили. Оказалось действительно так, что даже такой исторический факт, как Варшавское восстание 1944 г., о котором написано, сказано (с учетом огромного массива документов, свидетельств очевидцев), уже всё, что, казалось бы, невозможно ничего придумать и исказить. Но оказывается, «можно и зайца научить играть на барабане», что у них, видимо, и вышло.
Для тех, кто забыл, напомню, спасение выживших польских евреев от преследования нацистами, антисемитски настроенными формированиями Армии Крайовой и Народных вооруженных сил (Narodowe Sily Zbrojne), пришло только с Красной Армией. Это исторический факт.
Рассказываем об этом регулярно. Сейчас отвечаем на ваш вопрос не для того, чтобы лишний раз привести свидетельство «фейкового» сознания, которое сейчас «бушует» на Западе. Не в этом дело. Хотим, чтобы наша аудитория понимала, как мы десятилетиями по-настоящему отстаивали и «отбивали» память о наших героях.
Хотим показать на практике, в том числе, какие существуют технологии, чтобы обезопасить молодое поколение, привлечь их внимание и тех, кто преподает им историю или другие предметы, кто формирует информационно-культурную повестку в нашей стране, какие существуют техники «промывания мозга».
Конкретная история. Думаю, еще об этом подробнее обязательно поговорим.
Вопрос: Касательно того, что Вы уже озвучили по поводу высказывания Э.Макрона. Как Вы прокомментируете его вчерашние высказывания, которые фактически содержат в себе угрозу России, в том числе ядерным оружием?
Ответ: Обязательно пошагово разберем это вчерашнее заявление Э.Макрона. Будет опубликован специальный материал на сайте Министерства иностранных дел.
Можно сказать, что прозвучавшее вчера из уст Э.Макрона - это набор лживых тезисов. Не знаю, есть ли там хоть слово правды. Он рассуждал об обеспечении гарантий безопасности Украины. Президент Франции ни слова не говорил о том, что мирное урегулирование невозможно без учета законных интересов безопасности и России, и всей Европы (без каких-то делений). Он ни слова не сказал о тех принципах, на которые опиралось европейское сообщество, повторяя тезис о неделимости безопасности. Вчера это заявление было сделано с претензией на некую концептуальность.
Что касается Украины. Э.Макрон не может не понимать, что первопричины украинского кризиса кроются в целенаправленном, многолетнем игнорировании Западом интересов России, в попытках подорвать оборонный потенциал нашей страны, просто использовать Украину как плацдарм для нанесения нам (как они сами сформулировали и много раз говорили) «стратегического поражения».
С одной стороны, Э.Макрон пытался обвинить Россию в агрессии, но с другой стороны, почему-то забыл, что именно из-за западных политических деятелей мы долгие годы бесконечно слышим заявления о том, что они либо будут нас сдерживать, либо будут нам наносить (по их же словам) некое «стратегическое поражение».
Неоднократно говорили, напомню еще раз эту выдающуюся, знаковую речь Президента Российской Федерации В.В.Путина 2007 г. на Мюнхенской конференции по безопасности, где буквально пошагово, «потезисно», с фактами на руках говорилось о том, что угроза, очевидно, есть общей европейской безопасности, что нельзя «заигрываться» в эти игры. Говорили о наших озабоченностях, интересах, предупреждали, что курс на безудержное расширение НАТО (приближение военной инфраструктуры альянса к нашим рубежам), вопреки дававшимся многократно заявлениям, что этого не будет, что все это для нашей страны неприемлемо, что это противоречит основополагающим принципам неделимости безопасности, которые, еще раз повторю, бесконечно подтверждали сами же европейцы.
Не мог Э.Макрон не знать об истоках или первопричинах украинского кризиса, в том числе потому, что именно его предшественник (представлявший Францию – говорю о Ф.Олланде) был тем самым «гарантом» Минского пакета договоренностей, который должен был стать политико-дипломатическим урегулированием кризиса.
Не выдерживает вообще никакой критики безапелляционное утверждение о нарушении Минских договоренностей Россией, что было озвучено опять Э.Макроном. Как же так? Ведь именно его предшественник, тогдашний президент Франции Ф.Олланд говорил о том, что и «не намеревался, и не собирался их реализовывать», потому что, таким образом, они просто тянули время и снабжали Украину оружием, готовили ее к дальнейшим агрессивным действиям.
То же самое говорила и тогдашний канцлер ФРГ А.Меркель. Неужели Президент Э.Макрон и его окружение этого не видели? Ведь они говорили об этом не в кулуарах. Это не косвенные цитаты, а их прямые обращения через СМИ к общественности. Они есть, их можно послушать, перечитать, посмотреть.
Конечно, были какие-то «точечные» сюжеты в виде обвинения России в манипулировании ситуацией в Румынии, в Молдавии. Но это просто не выдерживает не то что критики, это просто абсурдно. При чем тут Россия? Может быть, в Молдавии Россия переписывала молдавский язык на румынский? Может, руководство в Кишиневе имеет российские паспорта? Нет конечно. В Молдавии всё переписывается на румынский. Руководство Молдавии с паспортами Румынии. Молдаван они теперь называют румынами.
В самой Румынии отменяют выборы без какого-то влияния или воздействия России, а просто потому что они были «не так» проведены. Просто потому что выборы, проведенные по законам самой Румынии, дали не «тот» результат. И первый тур выборов (как мы сегодня уже говорили) «отменился».
Таких ложных, неверных, противоречивых «пассажей» в заявлении Э.Макрона огромное количество. Еще раз хочу обратить внимание на то, что это сегодня уже в ходе пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел и международной торговли Республики Зимбабве А.Мурвирой комментировал Министр иностранных дел России С.В.Лавров, и что в ближайшее время будет представлен пошаговый разбор соответствующих тезисов Э.Макрона.
Вопрос: 27 февраля с.г. глава Минздрава Республики Молдавия заявила, что если бы советские солдаты не освободили Молдавию, то ее жители были бы сегодня гораздо счастливее. Как Вы можете это прокомментировать?
Ответ: Это чудовищное рассказывание. Оно очень страшное. Если бы советские солдаты не освободили Молдавию (они были в том числе из молдаван - не только по национальности, но и людей, проживающих в МССР), не было бы как Молдавии, так и молдаван. Хотя это тогда вообще не делили: была общая Родина, страна. Никто никогда не сегрегировал друг друга по национальности.
Сейчас видим, как нынешние власти в Кишиневе буквально уничтожают собственную культурную идентичность. Они делают то, что тогда не позволили сделать советские солдаты. Советские солдаты отстояли этнокультурную самобытность Молдавии, а нынешние кишиневские власти уничтожают ее. Переписывают молдаван на румын, молдавский язык на румынский, и плавно, а порой просто грубо уничтожают саму страну. Об этом говорят и экономические показатели, есть и геополитический, геостратегический план нынешнего Кишинева.
Теперь относительно того, были бы они счастливы сегодня. Какая-то страшная логика, но она все-таки прослеживается. Объясню в чем дело. Каждый раз думаю, что бы сказали те, из того поколения, которое сражалось за Молдавию с нацистами, кто восстанавливал страну, кто переживал эвакуацию, работал в тылу, те, кто не дожил до сегодняшних времен, если бы они все это увидели. Вот поэтому «беспредел» и творится в Молдавии. Некому из того поколения встать на защиту. Может быть, на это намекала глава Минздрава Молдавии? Это чудовищное высказывание.
Хочу сказать, что тема Победы в Великой Отечественной войне и все с ней связанное вызывает у нынешних молдавских властей просто «беснование». Это не нервная реакция, не какая-то болезненная эмоция, это именно «беснование». Делается все, чтобы принизить, отменить значение Великой Победы. В 2022 г. в Молдавии запретили ношение символов Победы, включая и Георгиевскую ленту, отменили трансляции военно-патриотических фильмов.
Сейчас взялись за песни, которые пели всю жизнь в самой Молдавии, и делали это прекрасно. И на русском, и на молдавском, и даже на румынском языке. 3 марта с.г. музыкальный ансамбль из Израиля буквально заставили извиняться. За что? За исполнение на музыкальном фестивале в Кишиневе, известной во всем мире песни «Катюша», потому что это якобы российская пропаганда, потому что ее исполняли в годы Великой Отечественной войны. Надо же было такое придумать!
Но граждане Молдавии (мы в них никогда не сомневались, те кто действительно любят Молдавию, знали и знают молдаван и их характер, всегда были уверены, что они не дадут себя в обиду) запустили «флэшмобы», акцию с исполнением этой песни на разных языках, в том числе и на молдавском. Это достойный ответ достойных граждан своей страны.
Попытки фальсифицировать историю Молдавии, историю Второй мировой и Великой Отечественной войны, принимают размах государственного бедствия. Министерство образования республики разработало новый учебник истории румын и всеобщей истории, в котором исторические факты «поставлены с ног на голову», особенно в разделе, посвященном Великой Отечественной войне.
Авторы оправдывают участие в войне армии Й.Антонеску (а он был на стороне гитлеровской Германии). Ее разгром под Сталинградом описывали не иначе, как «катастрофу» (это прямая цитата из этого «учебника»). Солдаты Красной Армии называются «оккупантами», румынские пособники нацистов – «администраторами». Подобный предвзятый подход в Кишиневе практикуют применительно к новейшей истории Молдавии.
Вот свежий пример. 2 марта с.г. исполнилось 33 года с начала приднестровского конфликта. Мероприятие в Кишиневе прошло под воинственными лозунгами, с призывами к усилению милитаризации. Походило скорее на военный парад. Россия прямо обвинялась в развязывании конфликта.
Цинизм ситуации заключается в том, что именно Россия с начала приднестровского конфликта заняла активную позицию в поиске путей его урегулирования. Именно благодаря нашей стране была остановлена вооруженная фаза конфликта между Кишиневом и Тирасполем.
Это и не нравится официальным властям Кишинева. Возможно именно поэтому вновь звучат призывы к выводу российских миротворцев из региона при одновременной милитаризации Молдавии руками Запада. Но это должно быть сделано за счет граждан самой страны.
Неоднократно предостерегали, что все это чревато ростом напряженности в регионе, усилением возможности возврата к силовым сценариям решения конфликта. Как гарант и посредник в приднестровском урегулировании Россия видит свою задачу, прежде всего, в надежном обеспечении мира, спокойствия на Днестре и в скорейшем выводе переговорного процесса из тупика.
Внутри самой Молдавии политизированные взгляды на исторические события и попытки исказить их не встречают понимания. Вопрос в том, найдут ли власти страны в себе силы сойти с навязываемого им ложного пути и вспомнить, что они внуки и правнуки воинов-победителей в Великой Отечественной войне.
Сегодня уже отвечала на вопрос относительно художественных фильмов, которые производятся на Западе о Второй мировой и Великой Отечественной войне, в которых не просто все «ставится с ног на голову», а просто инкорпорируются «фейки».
Вот еще одна «история» с еще одной стороны. Эта ложь пробивает себе путь для того, чтобы закрепиться в умах тех, кто не знает историю или плохо ее знает.
Вижу, как молдаване сопротивляются и отстаивают историю: собственную, и своих предков-героев.
Вопрос: 5 марта с.г. был опубликован отчет о работе правительства Китая. В нем указано, что по итогам 2024 г. ВВП страны вырос на 5% в годовом исчислении, при этом на Китай пришлось около 30% мирового экономического роста. На текущий год правительство сохранило цель роста ВВП на уровне 5% и планирует продолжать активизировать реализацию стратегии «Искусственный интеллект +» и развитие производственных сил нового типа. Как Вы оцениваете устойчивость китайской экономики и её роль в глобальном контексте, особенно учитывая замедление темпов роста мировой экономики? Какое влияние, на Ваш взгляд, окажут технологические инициативы Китая на международное сотрудничество?
Ответ: Китай, занимающий первое место в мире по ВВП по паритету покупательной способности и второе – по номинальному размеру национальной экономики, продолжает оставаться важнейшим локомотивом глобального роста. Исходим из того, что развитие экономики, увеличение объемов торговли и рост уровня жизни населения всех стран отвечает интересам международного сообщества и человечества в целом.
Важную роль в продвижении мирового прогресса играют новые технологии, в частности, искусственного интеллекта. Мы рады успехам китайских друзей на этом направлении. Современные возможности искусственного интеллекта открывают новые перспективы для высококачественного роста. Научно-технические достижения всегда связаны с определенными проблемными вопросами, с постановкой новых задач, обеспечением безопасности в различных сферах. Но, мне кажется, это естественный ход событий. При учете всех этих нюансов и при бережном отношении к основополагающим принципам, думаю, можно только порадоваться за тех, кто (как, в частности, Китай) развивает науку и технику, достигает хороших, а иногда и передовых результатов.
Выступаем за равный доступ к новым технологиям для всех. Это в интересах всеобщей безопасности и ускорения повсеместного экономического роста с сокращением «цифрового разрыва» между странами. Готовы развивать взаимовыгодное партнерство с Китаем и с другими дружественными странами в области новых технологических инициатив и искусственного интеллекта.
Вопрос: На днях США удвоили импортные пошлины на товары из Китая с 10% до 20%, обвинив Пекин в «неэффективности борьбы с фентанилом». Кроме того, США ввели торговые пошлины в отношении Мексики и Канады в размере 25%. Китай подал в суд на США за эти тарифные меры в рамках механизма урегулирования споров ВТО, Мексика подготовила пакеты ответных мер, а Канада пригрозила аналогичными шагами. Как Россия оценивает действия США и их глобальные последствия?
Ответ: У нас эта тема стала традиционной. Когда было иначе за последние годы?
Все время придумывались какие-то препоны, препятствия, санкции, стоп-листы, ограничения в отношении тех (в частности, Китая), кто рассматривался на Западе как конкурент. Сколько раз говорили, что конкуренцию они больше не могут выносить. Видимо, потому что понимают, что проигрывают на этом направлении. Соответственно, прибегают ко всем видам «санкционных дубин». На определенном этапе санкции, на другом этапе пошлины и так далее.
Торговые отношения между Россией и Китаем нужно рассматривать в контексте наших отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия, которые не подвержены конъюнктурным изменениям. На протяжении почти 15 лет КНР является нашим крупнейшим внешнеторговым контрагентом. Россия в последние годы занимает 4-5 места в страновом рейтинге основных торговых партнеров Китая. В наших внешнеэкономических связях преобладает позитивная динамика: по итогам 2024 г. объем товарооборота вышел на новый рекордный уровень. Рассчитываем, что в 2025 г. российско-китайское практическое сотрудничество продолжит устойчивый рост, несмотря на внешнее давление и турбулентность в международных делах и мировой экономике. Политическая воля сторон и условия, создаваемые благодаря личному вниманию лидеров двух стран и слаженной работе межправительственных механизмов, для этого имеются.
Москва и Пекин не разделяют противоречащую нормам ВТО логику протекционизма и торговых войн, и, без сомнения, будут задействовать все возможности для защиты своих законных интересов. В этом плане укрепление двустороннего сотрудничества в полной мере отвечает задачам комплексного национального развития двух стран и оказывает общее стабилизирующее влияние на мировую экономику.
Россия и Китай укрепляют координацию на профильных многосторонних площадках, выступают со схожих позиций по таким ключевым темам, как демократизация системы глобального экономического управления, отстаивание неприемлемости нелегитимных санкций, торговых барьеров и протекционизма, невыполнения финансовых обязательств развитыми странами в отношении развивающихся экономик.
Такая модель равноправного и взаимовыгодного сотрудничества двух держав является привлекательной и для других единомышленников из числа стран Глобального большинства, разделяющих наши подходы к вопросам построения более справедливого и демократичного мироустройства.
Вопрос: Как Москва относится к беспорядкам в сербском парламенте, которые возглавили представители прозападной оппозиции, в том числе члены парламентской группы дружбы с Украиной? Особенно принимая во внимание заявления правительства, что Запад поощряет «цветную революцию» и что на 15 марта в Белграде запланирована акция протеста, которая называется «Днем Д».
Ответ: Мне кажется, Сербия как демократическое государство с учетом своей независимости должна самостоятельно разбираться с внутренними вопросами.
Мне больше интересно с точки зрения международных отношений: отозвала ли сербская делегация в ООН свое голосование по антироссийским резолюциям? Пока не видела сообщений на этот счет. Надеюсь, что учитывая заявление официального Белграда, что это была ошибка, это будет сделано. Соответственно будут сделаны какие-то заявления.
Вы говорите, что некая фракция, «группа дружбы с Украиной» устроила где-то погром. Напомню, официально государство Сербия проголосовало по антироссийским резолюциям. Потом назвала это ошибкой. Но ошибку можно исправить, отозвать свое голосование, написать соответствующее письмо. Не знаю, сделано это или нет. Это действительно повод для нашего комментария.
Вопрос: Минкульт Украины с 3 марта с.г. перестал выдавать «письма содействия» (разрешения на выезд из страны) журналистам и работникам культуры, в том числе артистам, певцам и художникам. Отмечалось, что это сделано, поскольку многие из них не возвращаются в страну после поездок за рубеж. Для чего, по Вашему мнению, киевские власти прибегли к такому решению? Будет ли оно эффективно?
Ответ: Сказала об этом во вступительной части. Это уже кризис жанра, раз они, видимо, не могут «наскрести» даже тех, кого заманивают якобы «свободными контрактами». Но мы понимаем, какими методами они действуют, пытаясь рекрутировать людей из числа 18-летних в эту «мясорубку» на Украине.
Дополнительно к этому кроме эмоций добавить больше нечего. Мне кажется, это уже стало понятно даже гражданам Украины, что В.А.Зеленский их просто приковал к столбу своей коррупции, облил кровью и просто издевается над всем народом Украины. Если этого кровавого безумца не остановить, дальше, к сожалению, будет хуже.
Вопрос: В.А.Зеленский почти во всех делах ведет себя непоследовательно: начиная от переговоров с Российской Федерацией и заканчивая взаимодействием с США. Логику, конечно, тут искать не стоит, но мне интересно узнать Ваше мнение, почему политик так себя ведет? У Вас как у дипломата наверняка есть какие-то профессиональные секреты. Как общаться с В.А.Зеленским в таком случае?
Ответ: Вы говорите, что логику искать не стоит, а она есть. Она простая. Это сохранение собственной власти, болезненная амбициозность, сумасшедшая коррупция мировых масштабов, объединяющая мировых деятелей, некие мировые элиты. В том числе это пренебрежение своими обязанностями в качестве главы государства и ответственного государственного деятеля. Это вопросы, вышедшие за рамки легитимности (имею в виду назревшие), на которые никто не может и не собирается ответить, опять же из-за того, что главное на повестке дня – сохранить В.А.Зеленскому собственную власть.
Это раздробленная и разгромленная система государственных правоохранительных органов на Украине, которая не работает многие годы. Это началось не с 2022 г. Система государственного управления была расшатана, коррумпирована, денационализирована под видом якобы вышиванок, наклеенных кос, чубов. На самом деле происходила денационализация украинского государственного аппарата. Туда инкорпорировались люди с паспортами других стран. Под видом украинцев правительство Украины наполнялось непонятно кем, иногда проходимцами из других стран, а иногда сотрудниками спецслужб под видом «эффективных менеджеров».
Вместо демократических процессов народу Украины предлагался бесконечный «базар» в виде «майдана», не имевший никакого влияния на реальные решения проблем украинского народа. Он представлял собой такую «демократическую жвачку»: вроде челюсти смыкаются, вроде есть слюноотделение, а на самом деле никакой пищи туда не попадает. Вот чем многие годы занимали народ Украины.
А на фоне этого националистов натаскивали на русофобию, выстраивали боевиков, подтягивали вооружения, раздавали средства, изготавливали поддельные документы, занимались подготовкой и совершением госпереворотов. Вот мы с вами и ответили на вопрос, в чем логика того, что сейчас происходит.
Помимо всего прочего, этот человек не только болезненно-амбициозный, но еще и зависимый. Об этом говорили на Украине много лет. Никто не верил. Потом это стало уже очевидным в ходе зарубежных вояжей, когда человек ведёт себя неадекватно не от эмоций, не от усталости, не от хронических заболеваний, а от зависимости от соответствующих препаратов и веществ.
Вопрос: И как с ним общаться?
Ответ: А кто с ним общается?
Вопрос: Недавно в МИД КНР заявили, что отношения между Китаем и Россией, двумя крупными державами, обладают мощной внутренней движущей силой, на эти отношения не могут повлиять действия третьей стороны. В чем, по Вашему мнению, причины наличия такой внутренней движущей силы в наших двусторонних отношениях? В этом году Китай и Россия будут совместно отмечать 80-летие Победы в Войне сопротивления китайского народа японским захватчикам и Всемирной антифашистской войне. Какое значение будет иметь это событие для сохранения мира и стабильности в нынешнем мире?
Ответ: Повторю ещё раз основные тезисы. Россия и Китай – крупнейшие государства-соседи. Опыт взаимодействия двух народов, формировавшийся на протяжении нескольких веков, в последние 75 лет, с образованием Китайской Народной Республики, приобрел новое качество, характеризующееся всеобъемлющим партнерством и стратегическим взаимодействием.
Это не застывшая формула, а живое, динамично развивающееся межгосударственное сотрудничество на благо устойчивого развития и защиты коренных национальных интересов двух стран. Нас интересует не агрессия, не разрушение, не деструктивная повестка, а созидание, сотрудничество, взаимопомощь. Соответствующий результат наше взаимодействие дает и для наших государств, и для международной, мировой повестки.
Жизненная энергия наших отношений – в твердом сплаве глубоких исторических традиций дружбы и взаимного доверия, основанных на безусловном уважении политической культуры, суверенитета и территориальной целостности друг друга и близких либо совпадающих подходах к решению ключевых мировых проблем.
Руководители наших стран неоднократно подчеркивали, что российско-китайское двустороннее взаимодействие по своему качеству превосходит классические союзы времен «холодной войны» и выгодно отличается от западной концепции «порядка, основанного на правилах» («правило» там только одно – это право сильного), в самой природе которого – жесткая иерархическая система и диктат в военно-политической, финансово-экономической и даже культурно-гуманитарной сферах.
Российско-китайские отношения, напротив, не носят блокового и конфронтационного характера, не направлены против третьих стран. Мы не строим военно-политических союзов. Наша дружба, прежде всего, нацелена на пользу нам самим. В качестве продукта и результата она приносит пользу и миру в целом. При этом на попытки внести разлад в наши двусторонние связи мы готовы дать решительный отпор путем «двойного противодействия».
Российско-китайская связка является важным стабилизирующим фактором в мировых делах, вносит весомый вклад в демократизацию системы международных отношений, построения более справедливого многополярного миропорядка. Уплотняется взаимодействие наших стран в рамках многосторонних организаций и форумов, прежде всего в ООН, ШОС, БРИКС, «Группе двадцати» и АТЭС.
Ценим сбалансированную позицию китайской стороны по украинскому вопросу, отмечаем её усилия по поиску политико-дипломатического пути решения кризиса. Вместе с Пекином выступаем за продвижение справедливого, многополярного мироустройства с опорой на страны Глобального Юга. В качестве важного шага на этом пути видим построение открытой и неделимой новой архитектуры безопасности в Евразии. Сходимся во мнении, что в основе долгосрочного разрешения конфликтов на пространстве нашего континента лежит выявление и устранение противоречий, вызвавших эти кризисы.
Как видно и неоднократно высказывалось, столь высокий уровень политического доверия, межгосударственного и общественного взаимодействия обладает необходимой прочностью для противодействия давлению извне и не может быть принесен в жертву сиюминутной политической конъюнктуре.
Что касается 80-летия Победы в Войне сопротивления китайского народа японским захватчикам и Всемирной антифашистской войне. Наступивший год для нашей страны особенный. Российский народ, граждане во всех республиках бывшего Советского Союза отмечают 80-летие Победы советского народа в Великой Отечественной войне.
Лейтмотивом всех российско-китайских контактов в юбилейном году на всех уровнях, включая высший, станет тема Победы над фашизмом и милитаризмом, объединение усилий ради сохранения памяти о прошедшей войне, ради противодействия попыткам исказить историю имевших место событий. На торжества в Москву в мае съедутся лидеры многих дружественных стран, включая Председателя КНР Си Цзиньпина.
По решению Президента России В.В.Путина в ознаменование решающего вклада Красной Армии в разгром японских войск на Дальнем Востоке в начале сентября в Хабаровске пройдут масштабные торжества с военным парадом, посвященные 80-летию разгрома милитаристской Японии.
Ожидаем, что на данное мероприятие также приедут высокие руководители из дружественных стран Северо-Восточной Азии, принимавших участие в боевых действиях против японских оккупантов.
Глава российского государства получил приглашение Председателя КНР Си Цзиньпина посетить планируемые в Пекине торжества, посвященные юбилею Победы китайского народа в войне сопротивления Японии.
Общеизвестно, что именно СССР и Китай приняли на себя основной удар фашистской Германии и милитаристской Японии соответственно.
Пройдя через беспрецедентные тяготы вероломного вторжения, испытав все ужасы той войны, советский и китайский народы плечом к плечу вели ожесточенную борьбу с агрессорами и ценой неисчислимых жертв одержали Победу, встав у истоков становления послевоенного мироустройства.
Разгром нацистской Германии и милитаристской Японии ознаменовал крах притязаний приверженцев человеконенавистнической идеологии нацизма на мировое господство, попыток обратить в рабство целые народы, лишить их национальной культуры, идентичности, традиционных ценностей.
Итогом войны стало формирование новой системы международных отношений, основанной на международном праве, создание Организации Объединенных Наций.
Попытки западных стран исказить историю Второй мировой войны, принизить роль СССР и Китая в достижении Победы направлены на пересмотр основ послевоенного мироустройства, слом механизмов глобального управления, формирование нового типа отношений, основанных «на правилах», устанавливаемых зачастую силовыми методами.
Мы являемся свидетелями участившихся попыток реабилитации нацизма и расового превосходства, героизации нацистов и их пособников, возрождения других практик расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости.
Киевским режимом при полной поддержке большинства европейских правительств осуществляется масштабная дискриминация и уничтожение собственных граждан по этническому и религиозному признаку, что спровоцировало тяжелейший за весь период после Второй мировой войны кризис безопасности в Европе.
Понимая всю опасность такого развития событий, Россия и Китай прилагают совместные усилия по защите истории прошедшей войны, борьбе с фальсификацией и пересмотром её итогов.
Вопрос: Представители России и США говорят о готовности к мирным переговорам по Украине. В частности, Россия на высоком и на высшем уровне говорит о своей готовности к мирным переговорам. Президент Д.Трамп тоже об этом говорит. Он даже после недавнего скандала в Белом доме сказал о том, что получил от В.А.Зеленского письмо с готовностью сесть за стол переговоров как можно скорее. На фоне всех этих разговоров о потенциальных мирных переговорах не планируются ли контакты между российским Министром иностранных дел С.В.Лавровым и его американским коллегой М.Рубио? Либо контакты на экспертном уровне? Соответственно, если да, то когда они могут состояться? И когда, по мнению России, к таким контактам нужно или можно будет привлекать представителей Украины?
Ответ: Вы, наверное, сейчас хотите совершить мировую сенсацию, чтобы я все Вам рассказала в двух фразах или в трех словах.
Очевидно, что сейчас идет «настройка» российско-американских контактов, которые были буквально «убиты» предыдущей американской администрацией.
Назначен Посол Российской Федерации в США А.Н.Дарчиев. Он будет уже на месте заниматься восстановлением этих связей, контактов.
Вопрос мирного урегулирования комплексный и требует, как Вы абсолютно правильно сказали, обсуждения деталей на экспертном уровне. Мы по-прежнему ожидаем от американской администрации назначения официального представителя для запуска переговорного процесса, а также формирования им команды переговорщиков. После этого мы сможем подобрать визави с российской стороны.
Что касается участия в переговорах представителей Украины. Можем много рассуждать, фантазировать на этот счет, но есть факты, реалии. Первый момент – это истекший срок полномочий В.А.Зеленского, его сомнительная легитимность. И второй момент – действующий указ, подписанный самим В.А.Зеленским, запрещающий вести переговоры с российским руководством. Пока эти вопросы каким-то образом не разрешены, не урегулированы, не устранены, все украинские заявления на этот счет являются ничем не подкрепленными.
Еще один момент. Вы не могли бы мне подсказать, может быть, я что-то пропустила, разве с украинской стороны была оформлена концепция мирного урегулирования, переговорного процесса? Мы видим только мемы-пустышки, которыми заполняется эфирное пространство: что-то вроде «формулы» то «победы», то «беды», то «мира», то еще чего-то. За этим ничего не стоит. Что-то конкретное вы слышали?
Я только что прокомментировала «сходку» в Лондоне 2 марта с.г. Вы про мир там где-то слышали?
Вчера вышел к микрофону Президент Франции Э.Макрон и сказал о поддержке Украины и только о боевых действиях. Ни слова о мире.
Премьер-министр Дании М.Фредериксен тоже говорит о том, что они солидаризируются с Украиной, мол, «война лучше мира».
Где Вы слышите от тех, кто поддерживает В.А.Зеленского, слова о мире, мирном процессе, урегулировании, дипломатии, политическом процессе? Никто из тех, кто является спонсорами киевского режима (во всех смыслах этого слова), нигде этого не говорит.
А Вы мне задаете вопрос, как быть с подключением Украины. К чему ее «подключать»? Ее как «подключили» к оголенным проводам, так ее и трясет.
Вопрос: Сейчас проходили встречи российских и американских представителей. В них участвовали в том числе представители МИД России. Какие преимущества есть у российской стороны на этих встречах, чтобы, как Вы сегодня упомянули и неоднократно подчеркивали Президент В.В.Путин и Министр иностранных дел России С.В.Лавров, устранить первопричины конфликта и достигнуть устраивающие Россию твердые договорённости. Какие договоренности, по мнению МИД, должны нас устраивать, если об этом можно сейчас говорить?
Ответ: Нужно говорить о преимуществе нашей страны не на каких-то конкретных переговорах, а в принципе в этой ситуации, в этом историческом контексте.
Наше преимущество в том, что правда на нашей стране. Это сильнейшее преимущество, которое окрыляет, дает силы даже в самых безвыходных ситуациях. Оно помогает найти правильный путь. Это действительно так. В нашей истории много раз бывало, когда вроде бы нет выхода. И вдруг, если действительно «наше дело правое», он находится. В этом случае, даже сомнений нет, что правда на нашей стране. Лучше сказать, мы на стороне правды. Мы за нее боремся. Мы не просто «прильнули» к этой правде для того, чтобы пережить сложный момент или, как у нас раньше говорили, «подержаться за красное».
Мы отстаиваем поруганную, где-то даже изнасилованную, исковерканную, искореженную правду. Пытаемся вернуть ее к первоначальному облику. Сражаемся за истину, за базовые представления о человеке и человечности, за исторические факты и тех людей, которые отдавали свои жизни за правду. Это и есть неоспоримое преимущество, которое невозможно ничем перекрыть.
Что касается позиции России по урегулированию, то она хорошо известна и остается неизменной. Не буду долго на этот счет ходить вокруг и около. Скажу то, что нужно сказать в данном случае. В этом самом зале 14 июня 2024 г. Президент Российской Федерации В.В.Путин развернуто и полно, в деталях озвучил базовую позицию по российскому представлению о комплексной ситуации и выходу из неё. Это и есть наш подход. Там всё сформулировано.
Вопрос: Приходят сообщения, в том числе из Вашингтона. Сегодня Госсекретарь США М.Рубио заявил о том, что конфликт на Украине – это фактически прокси-война между двумя ядерными державами – Россией и США. Как в этом ключе можем использовать в общении с американской стороной предложения, сформулированные Президентом В.В.Путиным?
Ответ: Об этом неоднократно говорили в Белом доме, что если бы не предыдущая американская администрация, то ситуация была бы совершенно иной, и что развязывание этого конфликта – дело рук Дж.Байдена и его «команды». Называйте как угодно или цитируйте кого угодно: прокси, не прокси. Мы использовали слово «гибридная» война, многокомпонентная.
Не буду сейчас анализировать, что сказал М.Рубио. Хочу сказать нашу позицию. Она находит всё больше подтверждений.
Действительно, против нас была развернута гибридная война. Многие «кривились» и говорили «да, ладно». Тогдашнему канцлеру ФРГ О.Шольцу якобы было смешно от того, что идёт геноцид русскоязычного и русского населения в Донбассе при киевском режиме. Так и есть.
Это гибридная война. В ее основе лежит реинкарнация нацизма в качестве идеологии и различного инструментария с ярко выраженными элементами геноцида, когда население определённой этнической и социокультурной группы должно было либо уйти самостоятельно с территорий, либо «переделаться», мимикрировать под совершенно неправомочно предъявленные требования. Как это всё похоже на план «Ост». Это приобрело новый технологический характер. Имело компонент торговых войн, передела сфер влияния и рынков. Мы так это и назвали.
Ещё раз повторю, сейчас это находит всё большее подтверждение и больше политических и государственных деятелей делают заявления, обличающие неправоту и где-то даже очевидную ложь Запада, который во всём обвинял Россию. Они говорят о том, что виноват как раз Запад. И все это подтверждает то, что мы правы.
Вопрос: В отношении ситуации на Украине и будущих переговоров. Как могут выглядеть гарантии безопасности для «остатков Украины» со стороны Российской Федерации, которые будут выполнять и американцы, и европейцы?
Ответ: Это удивительная история. Это тот самый случай, когда гарантии безопасности Украина может обеспечить себе сама, а именно – вернуться к истокам её государственности, закреплённым, в том числе, в Декларации 1990 г. о её государственном суверенитете. Речь идет о нейтральном, внеблоковом, безъядерном статусе, отказе от нацистской идеологии, соблюдении прав человека, прежде всего этнических русских и русскоязычного населения, в не меньшей степени всех остальных этнических групп.
Это и есть гарантия безопасности. Они её где-то не там ищут. Все, у кого киевский режим и Украина как государство искали гарантии собственной безопасности, на Западе их предали. Воспользовались их наивностью, глупостью, доверчивостью и просто использовали Украину против неё самой в первую очередь. Ларчик просто открывался, и ключик рядом лежал. Гарантии могут быть именно в том, о чём я сказала.
Вопрос: Как Российская Федерация, МИД и другие структуры России относятся к возможному членству Украины в Европейском союзе?
Ответ: По поводу членства Украины в Европейском союзе. Именно с этого всё и начиналось: нечистоплотность официальных властей Украины в отношении собственного населения, «игра» на несколько фронтов и привела к тому, что Украину просто всю «разорвало».
Если бы тогда к этому вопросу отнеслись не конъюнктурно, не безответственно, а с глубокой проработкой и пониманием сочетания собственной истории и национальных интересов, всего бы этого можно было избежать. И даже провокации не помогли бы провести на территории Украины целую череду госпереворотов.
Заигрывание, придумывание несуществующих вариантов развития, неучёт исконных интересов и геополитических, экономических реалий ввергли Украину в пучину всего того, что она сейчас переживает. Зачем опять к этому возвращаться? Это не только вопрос нашего отношения.
Могу долго говорить о том, что за последние годы ЕС мутировал в экономический отдел НАТО. Но вопрос не только в этом. Вопрос в том, что это наша оценка. В чём суть? В том, что членство в Евросоюзе станет панацеей для Украины? Они все «скинутся» и начнут восстанавливать Украину? Начнут интегрировать ее в своё пространство? Вы как представитель в том числе Западной, Северной Европы прекрасно понимаете, как сейчас действуют еэсовцы и что они делают с новыми странами-членами или странами-кандидатами в члены. Что это точно не работа, связанная с их благополучием как новичков. Она связана с выкачиванием из них всех ресурсов, возможностей во благо уже существующих стран-членов ЕС. Это нужно понимать.
Вопрос: Исландцы не хотят, а элита и политиканство хочет. То есть ответ отрицательный? Россия отрицательно относится к членству Украины в ЕС?
Ответ: На мой взгляд, этот вопрос просто неуместен. Не потому, что я не хочу на него отвечать, а потому, что он сейчас абсолютно не актуален. Просто сотрясание воздуха – рассуждать о членстве Украины в каких-то экономических интеграционных объединениях на нынешнем этапе. О чем мы говорим? Страна рухнула. Людей каждый день «выдирают» из домов и кидают на съедение кровавому монстру В.А.Зеленскому. А Вы предлагаете порассуждать о высоком – как они будут интегрироваться в западную мировую экономическую систему. У них своей экономики нет. Вся их экономика на инъекциях, на коррупции, на каких-то «подачках» или, конечно, на кредитовании. К чему что подключать?
Ресурсную базу делят, никак не могут поделить. Вы опять мне задаете вопрос о каких-то тонкостях дипломатии, кто как к чему относится с точки зрения возможностей, экономических взаимоувязок. Тут Украину «раздербанивают» все кому не лень. Она сама себя довела до такого состояния, забыв о том, что такое суверенитет, истинная независимость, национальный интерес и собственная история.
Вопрос: Если Россия достигнет мирного соглашения с Украиной при посредничестве США, какие условия или гарантии потребуются России для заключения такого соглашения? Будут ли сняты санкции с России?
Ответ: Мы не высказываемся и не обсуждаем вопрос снятия санкций. Не мы их в отношении себя вводили. Всегда говорили о том, что они имеют разрушительный, неправомочный характер. В первую очередь, они бьют по тем, кто их придумывал и вводил. Почему? Потому что мы вводим контрсанкции. Мы отвечаем.
Поэтому рассуждать на эту тему никакого смысла нет. Эти вопросы задавайте тем, кто эти санкции вводил. Какие у них планы? Что они хотят? Как они сами собираются выходить из ситуации, которую они создали? Этот вопрос не к нам.
Мы всегда подчеркивали, что санкции не являются легитимными, если они не прошли Совет Безопасности ООН. Все остальное является орудием торговых, гибридных войн, давления, вмешательства во внутренние дела, разрушения международно-правовых основ, взаимодействия стран и сотрудничества. Наша позиция понятна и известна.
Возвращаясь к первому вопросу. Мы постоянно об этом говорим, что необходимо искоренение первопричин кризиса. Если вы полагаете, что существует «кнопка», которую нужно нажать, и на табло будет высвечена фраза «гарантии сработали» – так не бывает. Если вы считаете, что существует механизм или аппарат, который можно привести в действие, и он будет гарантировать что-то – это тоже не работает.
Как мы видели, игнорируются и международные правовые договоренности, и двусторонние соглашения, и «джентльменские» договоренности. Например, нерасширение НАТО на Восток. На переговорах давались заверения. Это обсуждалось. Но несмотря на это, все равно НАТО расширялась. Вот вам и цена гарантий.
Первопричины и их искоренение – я их сегодня уже перечисляла. Они все (базовое наше представление о ситуации) содержатся в выступлении Президента России В.В.Путина 14 июня 2024 г. Это и есть действительная, долгоиграющая, естественная гарантия.
Сейчас страны Евросоюза, их президенты, премьер-министры пытаются себя назначить чуть ли не гарантами, участниками переговорного процесса, то заявляют о том, что они что-то могут гарантировать. Что они могут гарантировать? Они не смогли гарантировать безопасность трубопроводов «Северный поток-1 и Северный поток-2», который доставлял им природные ресурсы в виде газа для их же собственного благополучия. Они не смогли гарантировать безопасность своего же энергетического благополучия. Они не смогли гарантировать даже расследование этого теракта.
Как с такими «потугами» можно претендовать на гарантии безопасности региона, континента, другой страны? Они себе не могут гарантировать в вопросах, о которых упомянула, в частности энергетической безопасности. При этом считают, что могут управлять всем миром.
Вопрос: В США растет обеспокоенность по поводу возможной торговой войны с Канадой, Китаем и Мексикой. Как, с точки зрения России, такой торговый конфликт повлияет на мировые рынки и торговые отношения России с этими странами?
Ответ: Мне кажется, пока рано говорить о масштабной торговой войне. Действительно, мы видим очередной виток тарифной эскалации. Это очевидно. Видим, что Пекин, Мехико и Оттава заявили о введении или готовности ввести ответные меры. Контакты между странами в целях урегулирования американских торговых претензий, насколько известно из официальных сообщений, продолжаются. То есть страны ведут какой-то диалог.
При этом наблюдаем, что это не новая техника или тактика для нынешних хозяев Белого дома. Аналогичные ультиматумы в адрес торговых партнеров выдвигались в период первого президентского срока Д.Трампа. Зачастую различные государства шли на уступки или договаривались, не желая терять доступ на американский рынок. Возможно, и сейчас пойдут по такому же «сценарию».
В любом случае нарушение одной из крупнейших стран мира международных торговых соглашений негативно повлияет на глобальную экономику. Одностороннее, необоснованное повышение тарифов – это противоречие нормам ВТО. Это будет способствовать росту протекционизма и расшатыванию многосторонней торговой системы. В случае усиления торговых трений весь мир ждет нестабильность мировых рынков промышленной продукции, продовольственных товаров и энергоресурсов, дезорганизация глобальных производственно-сбытовых цепочек и транспортно-логистических маршрутов.
Считаю, что так или иначе все будут затронуты. Мы в меньшей степени зависим от североамериканского рынка, так как переориентировали свои товарные потоки на дружественные страны. Этому всему способствовали антироссийские санкции.
Вопрос: Почему именно сейчас закрыли въезд министру иностранных дел Японии, а также еще восьми гражданам этой страны. Какие новые недружественные шаги Токио подтолкнули Российскую Федерацию к этому шагу?
Ответ: Публично не комментируем детали решений российской стороны о введении персональных рестрикций против иностранных граждан. Как правило, мы никогда этого не делаем. Есть исключения, когда такие же шаги мы видим в наш адрес и в данном случае мы придерживаемся непубличности в этом вопросе.
Вместе с тем в очередной раз хотели бы напомнить, что с начала специальной военной операции на Украине в феврале 2022 г. правительство Японии реализует беспрецедентно недружественную политику в отношении нашей страны. В ряду антироссийских мер 1 марта 2022 г. в «санкционный» список был включен в том числе Министр иностранных дел С.В.Лавров. В качестве «зеркального» ответа внесли в российский «стоп-лист» тогдашнего главу МИД Японии Ё.Хаяси.
Наш нынешний шаг в части ограничений, затрагивающих японского мининдел, – актуализация контрмер, принятых с учетом продолжения официальным Токио враждебного курса, включая новые «санкционные» пакеты и прямое материально-техническое и военно-промышленное содействие киевскому режиму. При сохранении подобной японской внешнеполитической линии будем готовы и далее прорабатывать дополнительные меры противодействия.
Неизменно исходим из того, что возобновление полноценного межгосударственного диалога и взаимовыгодного практического сотрудничества с Японией возможно исключительно после полного отказа японских властей от попыток нанесения ущерба экономике и безопасности нашей страны, а также ее гражданам.
Вопрос: Первыми этапами перемирия могли бы стать освобождение пленных и прекращение огня в небе – запрет на ракеты, беспилотники большой дальности, бомбы, сбрасываемые на объекты энергетики и другую невоенную инфраструктуру, а также немедленное прекращение огня на море. – В.Зеленский.
Не особо становится ясно, говорит ли В.А.Зеленский про свою готовность сделать такие шаги. Насколько мне известно, Украина не забирает своих пленных, если они, например, не из «Азова». Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Т.Н.Москалькова опубликовала список в декабре 2024 г. из 630 пленных, которых Украина не забирает. Известна ли судьба этих людей? Проявила ли Украина желание их забрать?
Опираясь на заявление В.А.Зеленского про запрет на ракеты и другое оружие, можно ли инициировать международный механизм, запрещающий использование боеприпасов, которые были зафиксированы как применяемые ВСУ?
Ответ: Что касается идеи создания международного механизма, запрещающего применение отдельных видов боеприпасов, могу только предположить, что текущая ситуация в переговорных форматах, которые занимаются вопросами разоружения и контроля над вооружениями, вряд ли создает перспективы ее практической реализации на данном этапе. Вы же прекрасно понимаете, кто какую позицию занимает.
Вопрос: Насчет списка украинских пленных. Проявляла ли Украина инициативу их забирать – 630 лиц. В декабре 2024 г. был доклад. Есть ли какие-то шаги по обмену в эту сторону?
Ответ: Уточню.
Вопрос: Вы уже говорили сегодня на эту тему насчет «стального дикобраза».
Ответ: Это не я. Только цитировала У. фон дер Ляйен. Честно признаюсь, я бы до такого не додумалась.
Вопрос: У. фон дер Ляйен заявила о некой «эре вооружения»: «Нам срочно необходимо перевооружить Европу... Странам-членам ЕС необходимо больше бюджетных возможностей для наращивания обороны».
Ответ: Если бы она не потратила такие миллиардные бюджеты на вакцины, которые потом и уничтожила, было бы на что «гулять». А сейчас все думают, где же взять денег.
Что касается агрессивной риторики, это тоже все понятно. Их («поклонников» или «идолопоклонников» либеральной диктатуры) задача, стремление, мечта – ввергнуть европейский континент в пучину кризисов, а лучше всего «поджечь» ситуацию на континенте.
Они не думают о мире. Таких стремлений у них них нет. Они мечтают о войне. И они так и говорят: то про поле боя, то про силовые методы, то про мир сквозь боль, слезы и силы. Не знаю, что они придумывают. Но это все очевидно. Они не скрывают своих агрессивных, милитаристских, ведущих к коллапсу убеждений.
Это опасные для Европы люди. Они опасны и для мирных, нормальных людей. Они несут деструктивную идеологию, пытаются манипулировать сознанием людей, распространяют фейки. Сейчас они схватились за тему оружия (даже ядерного). Это – опасные люди.
Вопрос: Президент Франции Э.Макрон и премьер Британии К.Стармер разработали план частичного перемирия на Украине, которое продлится месяц и будет действовать в воздухе, море и в отношении энергетических объектов? Есть ли смысл довольствоваться в настоящий момент временным и неполным перемирием? Как Россия оценивает этот план?
Ответ: Этот план никому не был официально передан. Мы знаем о нем только из СМИ. Все эти манипуляции словами «перемирие», «временная остановка огня», пусть они разговаривают сами с собой. Мы все прекрасно про них понимаем и знаем.
Мало того, еще раз повторю, мы опираемся на их же признания. Как правило, под этими словами скрывается желание «передышки», перевооружения, «перепрошивки», чтобы потом с новой силой продолжить. Россия остается привержена позиции, которая была озвучена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным в июне 2024 г.
Нам нужен устойчивый мир, а не некие паузы, временные передышки, которые противник хочет взять для перевооружения и использовать. Нам нужны юридически обязывающие договоренности и механизмы, которые будут предохранять от возобновления или повторения кризиса.
Вопрос: Вы уже упомянули о том, что представителей стран Балтии не пригласили на воскресный саммит в Лондоне, обозначив, что это роскошь для «богатых стран».
Ответ: Я не говорила «богатых». Я сказала, что у них уже брать нечего. Они явно ничего дать не могут. Думаю, что они решили сэкономить на кофе, чтобы те не «шатались» по коридорам и не ели лишние сэндвичи. Не удивлюсь, если это так.
Вопрос: Каково влияние Латвии, Литвы, Эстонии на принятие решений внутри ЕС по оценке МИД России?
Ответ: Деструктивное. Всегда об этом говорили.
Это деструктивное, агрессивное меньшинство, которое проводит не национальные интересы, а живя на подачке соответствующих западных структур, на гранты или путем шантажа управляемой извне, является проводником этого североатлантического либерализма. Вот и всё.
Если бы они думали о своем народе, о своих странах, то они соблюдали бы права человека, уважали демократические нормы и принципы, оценили многообразие, которое у них есть в странах (культурное, этнографическое, этническое, языковое), развивали отношения со своими соседями, занимались торговлей, промышленностью, в том числе собственностью, развивали культурные и гуманитарные связи.
Они даже не смогли оценить то, что Россия была к ним расположена всей душой. Наш бизнес, туристы, граждане приезжали, отдыхали, оставляли деньги в рамках своих отпусков, приобретали там недвижимость. Это то, что для них было естественным приходом прибыли, а не подачек, не продажи национальных интересов. Это был естественный заработок за счет предоставления услуг. Они даже это не смогли сохранить или оценить. Я не права? Разве это не так?
Вопрос: Я с вами согласна полностью. Какова, на Ваш взгляд, их выгода от продолжения конфликта на Украине?
Ответ: Какая выгода? Они собственную выгоду утратили, потеряли, «разбазарили». Она прямая – иметь в прямых соседях государство, перенаполненное ресурсами, возможностями, средствами и желающее мирного развития отношений. Они даже это не смогли сохранить. Какая выгода на Украине? Им сколько дали, на столько они и «выступили» в НАТО или в Совете Европы.
Сейчас им не дали посидеть «на стуле». Сказали, что они не нужны, пусть где-то подождут. Может быть, чтобы на билеты не тратились. Билеты тоже им покупают из кармана ЕС. Зачем тратить лишние 20-30 тысяч долл. на приезд делегации одной из прибалтийских стран?
Какая там государственность? Всё давным-давно куплено на западные гранты, «разбазарено».
Вопрос: Планирует ли Россия включить освобождение заключённых, осуждённых за поддержку Москвы на Украине, в проект будущего мирного соглашения?
Ответ: Это сейчас обсуждать контрпродуктивно и абсолютно не нужно. Никаких переговоров ещё в этом формате не начиналось. Никаких документов на столе нет. Фантазировать мы не будем.
Это кропотливая работа, которая будет вестись не у микрофонов. Давайте не будем на эту тему даже пытаться рассуждать. Это никому не нужно. И главное – это навредит процессу.
Вопрос: Он впервые про это сказал, поэтому стало интересно.
Ответ: Ещё раз повторю. Если будет информация, которой мы можем поделиться, обязательно это сделаем. Но рассуждать в теории о том, чего ещё нет на практике, просто неэтично и неуместно. В данном случае ещё и контрпродуктивно.
Вопрос: Хотел начать с хороших новостей. С понедельника российские военные пенсионеры начали получать пенсию. От имени всех пенсионеров хотел поблагодарить МИД России и Вас за личное участие.
Ответ: Мне кажется, что эти слова благодарности относятся в целом к России и всем органам и ветвям власти, которые занимаются этим вопросом. Здесь нет одного конкретного человека или структуры. Все работали вместе.
Вопрос: Чисто гипотетически переговоры между Д.Трампом и В.В.Путиным...
Ответ: Сразу – нет. Ни гипотетически, ни патетически, никак. Мы не комментируем, потому что это переговоры глав государства. Это прерогатива Администрации Президента.
Не надо сейчас заниматься «фантазированием». Это не будет содействовать делу.
Вопрос: Но мы можем «проецировать», что будет директория «Положение русскоязычных в Прибалтике» в этих переговорах?
Ответ: Вы можете все. Я сейчас о себе. Вы, безусловно можете. Но мы в данном случае не комментируем вопрос переговоров глав государства, тем более те, которые еще не объявлены.
Вопрос: Российский гражданин, бывший омоновец К.Ю.Никулин арестован в Литве. Ему присуждено пожизненное заключение, больше 15 лет он находится в тюрьме, якобы за участие в расстреле таможенного пункта Мядининкай 31 июля 1991 г. Вина не доказана, баллистической экспертизы нет, улики пропадали, все «белыми нитками» шито. Есть сведения о том, что принимал британский САС, чтобы усилить переговорные позиции США, тогда еще Дж.Буша-старшего на М.С.Горбачева, отделения Литвы и последующего развала СССР. Могло ли это быть опять же предметом переговоров на высшем уровне?
Ответ: Мы эти переговоры никаким образом не комментируем. Что касается К.Ю.Никулина, он действительно незаконно осужден в Литве в рамках крайне политизированного дела. Были допущены многочисленные нарушения как в части оценки фактических обстоятельств дела, так и их юридической квалификации. Никаких реальных доказательств его виновности приведено не было, не были учтены свидетельские показания.
Защита прав К.Ю.Никулина ведется нами на постоянной основе во взаимодействии с его адвокатами. Вопрос находится на особом контроле Министерства иностранных дел, Посольства России в Литве.
Всегда без лишней бюрократии подходим ко всем просьбам нашего соотечественника, находимся с ним в постоянном контакте. Ежемесячно российские дипломаты посещают его в колонии. К.Ю.Никулину оказывается необходимая моральная и материальная поддержка. Проведена работа с тюремной администрацией, в результате которой удалось улучшить условия его содержания. Благодаря усилиям нашего посольства добились от литовской стороны проведения необходимых обследований нашего гражданина, требуем своевременного оказания ему медицинской помощи.
Российские компетентные ведомства неоднократно обращались с запросом о переводе К.Ю.Никулина в Россию в соответствии с российско-литовским Договором о передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы от 25 июня 2001 г. К сожалению, литовская сторона отказала нам в этом.
Что касается перспектив его освобождения с использованием других механизмов, то эта тема не предполагает публичности.
Вопрос: Объединение БРИКС существует с 2009 года. В прошлом году успешно завершилось председательство нашей страны в объединении. Одновременного с этим появляются организации, которые пытаются аффилировать себя с деятельностью БРИКС, прикрываясь «флагом» объединения, осуществляют свои проекты. В частности, в СМИ циркулировали сообщения о деятельности некой АНО «Международный альянс стратегических проектов БРИКС». Поддерживает ли МИД России деятельность данной организации?
Ответ: Мы не имеем прямого отношения к этой структуре. Ничего не могу на этот счет сказать.
Вопрос: «Новый мировой порядок будет строиться против России, на руинах России и за счёт России!» – сказал Збигнев Бжезинский, бывший советник президента США по нацбезопасности.
Как только В.В.Путин сменил ядерную доктрину с ответно- встречного на возможность удара по спонсорам терроризма, то в США на выборах президента резко сменился лидер. Вместо «наследницы» враждебного Дж.Байдена вырвался вперёд «доброжелательный» Д.Трамп. Временно исчезла угроза удара по России тяжёлыми ракетами. Но мы же понимаем, что цель США не поменялась – изменилась стратегия. Мир между Россией и другими странами приведёт к усилению России и краху доллара, на что США никогда добровольно не пойдут. Элита Европы и Украины - подчинённые Америки и выполняют все её приказы. Только посмотрите, как они разрушают свою экономику и отказываются от газа по приказу США. Как слепо они это делают.
Ответ: Прошу меня простить, но у нас вопросы, а не декларации. Если можно, задайте вопрос. Какой у вас вопрос?
Вопрос: Не думаете ли Вы, что всё идёт к исполнению плана советника президента США З.Бжезинского, к уничтожению России и её народа?
Ответ: Если бы все шло по их плану (не знаю, кого конкретно Вы имеете в виду), но кого-то, видимо, сильно нас ненавидящего, то нас бы уже не было. А мы есть. Так что не все идет по их плану.
Вопрос: Глава Еврокомиссии У.фон дер Ляйен призвала страны Евросоюза повысить расходы на оборону на 1,5% ВВП, чтобы собрать €650 млрд на производство оружия. Также она предлагает за счет кредитов значительно ускорить военные поставки Украине. Как Вы полагаете, сможет ли Брюссель в таком случае заменить для украинской армии Вашингтон? И не грозит ли Евросоюзу банкротство, если он начнет гонку вооружений в кредит?
Ответ: Во-первых, те, кто заправляет в Брюсселе подобными решениями сейчас «едут» на шее у еэсовских налогоплательщиков, у простых граждан, у трудяг. В некоторых странах эта ситуация поменялась, потому что людей не устраивает то, что их обирают и то, что на их деньги убивают такое количество жителей европейского континента.
Во-вторых, Вы облекаете это все в какие-то формулы. Смогут ли еэсовцы заменить американцев в поддержке киевского режима? Давайте говорить по сути. Они не поддерживают киевский режим, а разрушают Украину и убивают граждан европейского континента. Кстати, не только европейского, там же немало людей из других стран и континентов. Вот на что идут эти деньги и на что они их собирают.
Вопрос должен звучать таким образом: смогут ли они собрать столько денег, сколько требуется для того, чтобы убить еще больше людей? Вот это будет правдиво. Потому что «это» не про национальную идентичность Украины и ее территориальную целостность. Ни про что другое, кроме как про бойню. Они ведь собирают деньги на нее. Если бы они хотели процветающую Украину, они бы дали ей развиваться. У Украины, которая вышла из состава Советского Союза, не было даже отдаленных предпосылок, которые бы предполагали ее коллапс. Она была благополучна, богата, перспективна. Они же «наводнили» ее своими грантами, USAID, Соросами, бесконечным взглядом на то, как больше ее коррумпировать, вытащить оттуда все ценное. Все и пошло «под откос». Поэтому вот на что они собирают деньги.
Смогут Соединенные Штаты компенсировать? Людей на Украине уже столько не осталось. Надо немного уходить от «мемов» и от клише в сторону реального взгляда на вещи.
Это же абсурд. Какое-то «новое платье короля». Все вроде видят реальность, но никто не может о ней сказать. Вдумайтесь: страны Евросоюза каждый день призывают В.А.Зеленского мобилизовать еще больше граждан Украины. При этом эти же страны принимают граждан Украины, покидающих территорию этой страны, и выдают им то гражданство, то вид на жительство, то пособие. Что они хотят? В чем логика? Если они хотят, чтобы эта «самобойня» продолжалось, тогда зачем создавать режим. Имею в виду, если они за такое развитие событий, за то, чтобы на Украине шла мобилизация, чтобы украинцы себя (как они это преподносят) «защищали», тогда не надо принимать их в странах ЕС и выдавать им пособие «по безделию». В чем логика? Только в одном – хаос, дезорганизация, а желательно еще и поджигание Европейского континента всеми доступными способами. Мир в Европе – это вещь нечасто случающаяся. Его надо было беречь. Россия все время к этому призывала.
Если вы посмотрите историю Западной Европы, то она вся соткана из войн. Если посмотреть на это в контексте других стран, то вы увидите бесконечную экспансию. Если представить себе ее историю и ускорить исторический процесс, «поставить на перемотку», вы увидите, как они постоянно на кого-то нападали. То на нас, то друг на друга, то на Северную Африку, то на тех, с кем потом «дружили» – на Соединенные Штаты Америки. На «своих», на себя самих. То на Средиземноморье, то на Латинскую Америку. Если взять историю Западной Европы за тысячу лет, то постоянно шла какая-то агрессивная политика. Так это все и происходит. Не зря их тогда «скрутили» в какие-то интеграционные структуры – чтобы они перестали это делать. Но видите, опять «разболтались».
Вопрос: Президент Аргентины Х.Милей удалил все совместные фото с В.А.Зеленским на своей странице в социальных сетях после ссоры украинского лидера с Д.Трампом. Какова вероятность, что тенденция продолжится и В.А.Зеленский постепенно попадет на международной арене в изоляцию, превратится в изгоя?
Ответ: Знаете, это как дети, которые закрывают руками лицо и считают, что их не видно. У них к фотографии такое же отношение. Они еще не переросли период столетней давности, когда фотографию только изобрели. Все живут в каких-то иллюзиях, что можно сфотографироваться и это будет означать победу. А если не сфотографироваться и не дать это кому-то сделать – значит кого-то победить. Разорвать фотографию – это для них еще какое-то сакральное явление.
Сейчас они зачем-то «затирают» эти фотографии и удаляют их. При том, что есть понятие «кэша интернета», в которой это все уже навсегда. Все только смеются, наблюдая за этим процессом. Мне кажется, это какой-то болезненный инфантилизм и лицемерие.
Вопрос: Не наблюдается ли, на Ваш взгляд, излишняя эйфория от прихода Президента Д.Трампа и его заявлений, не мешает ли она работе МИД России?
Ответ: По поводу эйфории. Посмотрела бы на этот вопрос немного по-другому. У нас сохраняется реализм. Говорю о российских государственных органах и о представителях России. Реализм абсолютный. Мы все эти процессы анализировали и до, и понимаем, что сейчас происходит.
Что касается того, о чём Вы говорите. Это не столько эйфория. Назвала бы это уже давно созревшим желанием или стремлением услышать какую-то другую не «заезженную», старую, скрипящую, шуршащую, шипящую словами о бойне, войнах, агрессии «пластинку». Люди слышат другую лексику. Они тянутся, хотят это приветствовать, надеяться, что это безумие, которое им внушали, эта чудовищная «философия разрушений», насаждавшаяся американскими либеральными демократами, пройдёт и уйдёт. Думаю, что Вы это имеете в виду. Так бы охарактеризовала это процесс. Слово «эйфория» не употребляла бы вообще.
Нет ничего плохого в том, что люди так воспринимают изменившуюся риторику. Это говорит о том, что у людей как раз всё нормально с человеческими реакциями, что они на это откликаются. Другое дело, что, безусловно, нужно сохранять реализм.
Вопрос: Рассматривается ли возможность, что тем самым США хотят дистанцироваться от конфликта на Украине, который они сами же и развязали и перекинуть главную ответственность за него на Европу, чтобы попытаться столкнуть Россию и европейские страны, поддерживающие Украину уже в полномасштабном военном конфликте?
Ответ: Посмотрите на саму Западную Европу. Сейчас нет ни давления, ни окриков, ни угроз со стороны США. Американцы как в официальных заявлениях, так и неофициально говорят о необходимости подумать, как можно выйти из этой ситуации.
«Продолжатели» же идеи об американской либеральной диктатуре, которые до этого были «расставлены» в Европе (У. фон дер Ляйен и другие), продолжают агрессивный курс. У них задача – «поджечь» Европу. Сомнений в этом ни у кого не возникает. Да они и сами об этом говорят.
Вчерашние заявления Президента Франции Э.Макрона, бесконечные заявления «высоких» представителей по внешней политике носят исключительно агрессивный характер.
В ближайшее время опубликуем развернутое заявление МИД России в связи с высказываниями Президента Франции Э.Макрона. Прочитайте. Там есть ответ на Ваш вопрос.
Вопрос: В преддверии годовщины воссоединения Крыма с Россией как МИД оценивает динамику международного признания российского статуса Крыма за прошедшие годы? Какие дипломатические усилия предпринимаются для обеспечения международного признания российского статуса Херсонской области, учитывая опыт Крыма?
Ответ: МИД России в своей повседневной работе уделяет самое серьезное внимание закреплению осознания в мировом сообществе факта необратимости и легитимности воссоединения Крыма с Российской Федерацией, признания этой реалии с упором на уважение свободы и политического выбора крымчан. Последовательно продвигаем нашу позицию в формате двустороннего межгосударственного взаимодействия и на различных международных площадках.
Практика последних лет убедительно подтверждает: несмотря на все усилия «коллективного Запада» по изоляции Крыма как части России, интерес зарубежных деловых и общественно-политических кругов к развитию взаимодействия лишь нарастает. Видимые результаты всестороннего развития полуострова, обеспечение прав крымчан, мир и спокойствие там смогли оценить многие иностранные гости. В городах Крыма проходит все больше международных политических, деловых и культурных форумов.
Прошедший год характеризовался заметным прогрессом в налаживании сотрудничества Крыма со странами Ближнего Востока, Азиатско-Тихоокеанского региона, Латинской Америки, Африки. Мировое большинство принимает сложившиеся реалии, пусть пока не всегда открыто, без деклараций, но все уже всё понимают. Не исключаю, что эта динамика будет и дальше набирать обороты.
Что касается второй части вопроса, то неправильно акцентировать внимание только на Херсонской области. Понимаю, что у Вас есть свой интерес. Наши дипломаты последовательно отстаивают интересы российского государства в целом, без обособления какого-то субъекта Федерации. При этом с каждым субъектом ведется своя работа с учетом его специфики.
Считаем, что международное сообщество неизбежно придет к принятию российского статуса республик Донбасса, областей Новороссии. Большое значение здесь будет играть также ситуация «на земле».
Что касается опыта Крыма, то полагаем безошибочным на данном этапе использовать его в полной мере, и всего в части ускоренного восстановления и дальнейшего развития новых российских субъектов, в том числе и вопреки санкциям наших противников.
Вопрос: Планирует ли МИД России организовать пресс-туры для иностранных журналистов в Херсонскую или Запорожскую области, в Донбасс, чтобы они своими глазами могли увидеть ситуацию и рассказать объективно в своих СМИ, что происходит, как развиваются эти регионы?
Ответ: Пресс-туры у нас имеются по всей стране. Есть специфика регионов, где введено военное положение. Туда также приезжают журналисты. Но мы не анонсируем это заранее по соображениям безопасности. Но такая работа ведется.
Вопрос: Во вторник в Москве С.С.Собяниным был заложен памятник Г.А.Алиеву. Как МИД России оценивает значение этого культурного проекта для российско-азербайджанских отношений?
Ответ: В нашей стране хранят память и с большой теплотой и уважением относятся к этому яркому, неординарному, талантливому человеку и государственному деятелю, в том числе и на определённом этапе нашей общей страны. В 2023 г. в Москве и многих других городах прошли памятные мероприятия по случаю 100-летия со дня его рождения.
Предстоящая установка памятника Г.А.Алиеву станет важным культурно-гуманитарным событием для наших стран. Это не единственный проект. Надеюсь, они будут развиваться.
Вопрос: Сейчас в КНР проходят сессии ВК НПКСК и ВСПН 14-го созыва. Как это важнейшее политическое событие влияет на текущую внутриполитическую ситуацию в Пекине? Каким образом, по оценке МИД России, оно отражается на двусторонних российско-китайских отношениях?
Ответ: Это событие внутриполитической жизни Китая. Оно имеет государственное значение внутри суверенного независимого государства. Не буду его подробно комментировать. Это прерогатива наших китайских коллег.
Рассчитываем на уплотнение координации внешнеполитических шагов двух стран на международной арене и активизацию совместной работы по защите принципов справедливого, демократического международного порядка, основанного на международном праве, и формированию открытой и неделимой системы безопасности на пространстве Евразии.
Желаем членам ВК НПКСК и депутатам ВСНП эффективной и плодотворной работы.
Вопрос: За последние годы отношения между Россией и Мьянмой качественно укрепились. Текущий визит премьер-министра Мьянмы проводится на высоком уровне, мы это видим. Сейчас открываются два генеральных консульства в Российской Федерации. На этом фоне хотели бы услышать Ваше мнение относительно того, какие главные стратегические задачи определяют наши двусторонние отношения с Мьянмой, в том числе в контексте обеспечения стабильности всего АТР?
Ответ: Много было сказано 4 марта с.г. в ходе контактов на высшем уровне. В этой связи позволю себе ответить на Ваш вопрос предельно лаконично.
Видим хорошие перспективы расширения торгово-экономического сотрудничества, культурно-гуманитарных связей. Рассчитываем на эффективную реализацию крупных совместных инфраструктурных проектов в Мьянме, развитие сотрудничества в области промышленности, сельского хозяйства, энергетики, включая строительство в этой стране атомной электростанции малой мощности.
Тесно взаимодействуем с Мьянмой в вопросах диалогового партнерства с АСЕАН. С прошлого года на трехлетний период к ней перешли функции его координатора. Видим, с какой энергией и энтузиазмом в Нейпьидо приступили к выполнению этих задач. Продолжим совместными усилиями способствовать укреплению единства и центральной роли асеановской «десятки» в региональных делах, а также формированию архитектуры равной и неделимой безопасности в Евразии.
Хочу, поздравить всех женщин с наступающим праздником – 8 марта! Почему бы не вспомнить, что это наш общий праздник с мужчинами? Как бы мы его отмечали без них? С наступающим!
Documents supplémentaires
-
Vidéo
-
Photos
