Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 27 января 2023 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О встрече С.В.Лаврова с Министром, личным представителем Президента Республики Конго по стратегическим вопросам и международным переговорам Ф. Жоли
- О предстоящих переговорах С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Исламской Республики Пакистан Б.Бхутто-Зардари
- Об украинском кризисе
- О Международном дне памяти жертв Холокоста
- О мероприятиях на неделе памяти жертв Холокоста
- Об адресованном Посольству России в Гааге требовании МИД Нидерландов воздержаться от участия в мемориальных мероприятиях, посвященных жертвам Холокоста
- О ситуации вокруг ареста в Латвии шеф-редактора портала «Sputnik-Литва» М.Касема
- О годовщине событий 1999 года в Рачаке
- Об отмене реабилитации японских военных преступников
- О ситуации вокруг Российского дома науки и культуры в Берлине
- О фактах отказа в посадке на самолеты российских граждан, следующих в третьи страны через аэропорты Стамбула
- О 25-летии со дня подписания Соглашения о создании Международной космической станции
- Внешнеполитические встречи памяти В.И.Чуркина
- О 80-летии со дня завершения Сталинградской битвы
- О некоторых заявлениях Генсека НАТО
- О российско-молдавских отношениях
- О поставках американских танков на Украину
- О заявлениях молдавских властей
- О ситуации вокруг Лачинского коридора
- О решении Германии отправить на Украину танки
- О новых поставках западных вооружений Киеву
- О приезде в Россию нового посла США
- О допуске к соревнованиям российских спортсменов
- О работе Посольства России в Берлине
- О заявлениях Верховного комиссара ООН по делам беженцев
- О заявлениях Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности
- О перспективах улучшения двусторонних отношений между Россией и США
- О переговорном процессе между Баку и Ереваном
- О российской позиции по армяно-азербайджанским переговорам
- О взаимодействии между Россией и МАГАТЭ
- О российской позиции по Шпицбергену
- О направлении мониторинговой миссии ЕС в Армению
- О приезде нового посла США в России
- О ситуации вокруг армяно-азербайджанского урегулирования
- О ситуации с вступлением Финляндии и Швеции в НАТО
- О поставках Украине оружия, находящегося на хранении в Израиле
- О поставках танков «Leopard 2» Украине
- О некоторых аспектах мониторинговой миссии ЕС в Армении
- Об итогах африканского турне С.В.Лаврова
- Об отношениях России с африканскими странами
- О российской помощи странам Африки
- О попытках США мешать сотрудничеству России с Африкой
- О сожжении Корана в Швеции
- О российско-пакистанском взаимодействии в энергетической сфере
- О докладе «Би-Би-Си»
- О российско-молдавских отношениях
- Об антироссийской политике руководства Молдавии
- О ситуации вокруг АЭС в зонах боевых действий
- О российско-азербайджанских отношениях
- О заявлении МИД России по теме мониторинговой миссии ЕС в Армении
- О текущей ситуации вокруг Лачинского коридора
- О некоторых аспектах армяно-азербайджанского урегулирования
- Что может сделать Россия, чтобы спасти мир
- О взаимодействии с НПО
- О дискриминации российских студентов за рубежом
- Об интервью С.В.Лаврова гендиректору МИА «Россия сегодня»
Сегодня, 27 января, Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров принимает находящуюся в Москве с рабочим визитом Министра, личного представителя Президента Республики Конго по стратегическим вопросам и международным переговорам Ф.Жоли.
Планируется обсудить широкий круг вопросов российско-конголезского сотрудничества в политической, торгово-экономической, гуманитарной и иных областях. Особое внимание будет уделено перспективным проектам деловой кооперации в области добычи и переработки углеводородного сырья, электроэнергетики, строительства инфраструктурных объектов.
Предстоит обстоятельный обмен мнениями по актуальным темам глобальной и региональной повестки дня, включая вопросы разблокирования кризисных ситуаций в Африке, противодействия терроризму, экстремизму, другим вызовам и угрозам современного мира.
30 января в Москве состоятся переговоры Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Исламской Республики Пакистан Билавалом Бхутто-Зардари.
Главы внешнеполитических ведомств обсудят состояние двусторонних отношений, региональную и международную проблематику. Отдельное внимание будет уделено вопросам развития торгово-экономических отношений.
20 января с.г. на военной базе США в германском Рамштайне состоялось восьмое заседание «Контактной группы по оборонному содействию Украине». Итоги этой сходки однозначно свидетельствуют о полной безответственности Запада и его стремлении к дальнейшей эскалации конфликта. Натовские страны подтвердили, что будут наращивать поставки Киеву современных тяжелых наступательных вооружений.
Им не жалко никого на территории Украины. Теперь понятно, что и своих не жалко. Ведь танки сами не ездят. Ими нужно не только управлять, но еще и обслуживать их. Тем более такие, какие ранее на вооружении Украины не находились. Могу сказать так: те из сопровождающих танки лиц, кто отправится в составе этих самых батальонов, бригад должны знать, какую участь для них приготовили их правительства на примере из погибших граждан своих же стран, и, к сожалению, граждан Украины, которых на Западе тем более никто не жалеет (про режим В.А.Зеленского не говорю). На них сделали ставку как на «пушечное мясо».
Генеральный секретарь альянса Й.Столтенберг заявил, что НАТО не направляет на Украину солдат или самолеты и не собирается становиться «воюющей стороной». Понятно, что мы подобные заявления комментируем моментально, даем разъяснения и нашу официальную позицию.
У меня вопрос к Й.Столтенбергу: Вы правда держите граждан стран ЕС и НАТО за форменных болванов? Вы полагаете, что направляя танки, которые должны обслуживаться людьми, формируя (в том числе, на базах украинских посольств за рубежом) вербовочные пункты по рекрутированию граждан других стран, Вы до сих пор не являетесь стороной конфликта? А кем Вы тогда являетесь? Придумайте новое название для самих себя. Требуется самоидентификация, если вы не сторона конфликта.
Другой момент. Поработайте друг с другом, выработайте единство в оценках или что – Германия уже не в НАТО? Министр иностранных дел ФРГ А.Бербок заявила, что оказывается, европейские страны и, естественно, Германия воюют с Россией. Это как можно воевать с кем-то, не будучи стороной конфликта? Это что за новые политологические «увертки»? Вы кого ими способны обмануть? Вы обманывали народ Украины много лет, втягивая его в противостояние с Россией для того, чтобы использовать в качестве инструмента. Вы обманывали партнеров по переговорам.
Давайте вспомним недавние откровения А.Меркель, сказавшей, что они не собирались идти по переговорному пути и нужно было время для того, чтобы «сделать Украину сильнее». Мы теперь понимаем, что не «сделать сильнее», а просто «напичкать» вооружениями и полностью уничтожить Украину. Кого Североатлантический альянс собирается дальше обманывать? Своих граждан?
Граждане стран НАТО должны знать: их блок полностью втянут в противостояние с нашей страной. Это противостояние идет по нарастающей. Сейчас не будем анализировать. Это дело военных относительно эффективности того, что сейчас происходит в поставках танков и т.д. Мне кажется вместо слова «эффективность» намного больше их волнует слово «эффектность». Вроде было слова похожие, может и корень один и тот же (не знаю как в их языках), но суть-то разная. Да, эффект есть: Европа вздрогнула. Хотя её пытаются успокоить, что это просто «солидарность» и «поддержка». И они, конечно, не являются стороной конфликта. Но люди, прошедшие различные исторические события понимают, о чем идет речь и куда Европу «подтягивают». Но эффект есть. А эффективность? Или её будут измерять в количестве жертв?
Все заявления, сделанные Генсеком НАТО Й.Столтенбергом, были перечеркнуты Министром иностранных дел ФРГ А.Бербок. Выступая 25 января с.г. (не где-нибудь в СМИ, где ее мнение могло бы быть рассмотрено как ее личная точка зрения) в Совете Европы (официально, представляя свою страну на таком высоком уровне, доверенном ей), она назвала вещи своими именами и прямо сказала: «Мы ведем войну против России».
Непосредственную вовлеченность Вашингтона в управление украинской армией признал и Президент Дж.Байден. Оставляю на суд экспертов (в большей степени, в области медицины), насколько он отдавал отчет в своих заявлениях к нам. Но он это произнес, и это не было пока еще опровергнуто бригадой его пресс-секретарей, специалистов по «спецкоммуникациям». Он сказал, даже анонсировал, что «с приближением весны состоится контрнаступление ВСУ».
Кто принимает решение о том, что происходит на Банковой? Мы же понимаем, что не В.А.Зеленский. Хотя он делает вид, что принимает эти решения. Да нет. О том, что его ждет весной только что сказал Президент США. Очевидно, помочь в этом призвана новая партия вооружений от США на сумму 2,5 млрд долл. В нее вошли бронетехника, артиллерия и боеприпасы.
«Сборы» в Рамштайне дали старт формированию «танковой коалиции». О ней давно мечтали все, заварившие эту «кашу» на Украине, ее создания требовали наиболее оголтелые западные «ястребы» и, конечно, Банковая. Они же «в цепочке». У них настоящий сговор мирового масштаба по делёжке средств, которые им выделяются на «отстаивание демократии». Потом все лопнуло и весь мир увидел ту страшную «сеть». Это даже не коррупция, а какая-то страшная смесь дележки и передележки колоссальных средств. Если Президент США знает, что будет делать киевский режим весной через несколько месяцев, что, он разве в Белом доме не догадывался, куда идут деньги и средства, направляемые киевскому режиму? Не просто догадывался. Это схема международного уровня по выводу средств и по их распределению среди участников этой страшной «кровавой цепочки».
Напомню, что начало было положено Лондоном, который ранее уже обещал выделить Киеву 14 танков «Челленджер-2». Его примеру 25 января с.г. последовали США и ФРГ, сообщившие о решении подбросить несколько танковых батальонов с американскими «Абрамсами» и немецкими «Леопардами». Одновременно Берлин разрешил партнерам по НАТО реэкспортировать «Леопарды» на Украину. И что – всё еще не сторона конфликта? Ещё раз – сформулируйте, будьте так добры, единое мнение НАТО на этот счет. Прекратите эту разноголосицу и зомбировать людей, подменяя понятия и каждый день вбрасывая новые термины. Скажите, как есть.
26 января с.г. В.А.Зеленский, комментируя грядущие поставки танков, безапелляционно заявил, что теперь Киев будет требовать от союзников передать ему боевые самолеты и дальнобойные ракеты. Так обычно и поступают «не стороны конфликта», не участвующие в военных боевых действиях, да?
Подчеркну, что направляемая на Украину бронетехника предназначена для наступательных боевых действий. В Администрации Президента США не скрывают, что новые поставки призваны содействовать «освобождению» украинских территорий, включая Крым. Нет, Крым – это не украинская территория. Это территория России. Была, есть и будет. Американским хозяевам вторит и советник главы Офиса Президента Украины М.М.Подоляк. Пока еще не уволенный, не знаю, какие у них планы. Всё он порешал, что ему нужно? Позволят ему «отползти», «вышвырнут» его? Неизвестно, посмотрим. Пока еще глава Офиса М.М.Подоляк утверждает, что «появление на фронте 300-400 западных танков» позволило бы перейти к «завершающему этапу войны» по «деоккупации» страны. Серьезно? Понимаю, что всё, что говорят люди в окружении В.А.Зеленского, серьезно воспринимать нельзя. Его болезнь заразна. Но не всё же рассчитано на пользователей «тик-тока». Есть же люди, которые действительно понимают стратегию, тактику боевых действий. Ранее он анонсировал намерение использовать натовское оружие для ударов по Москве, Санкт-Петербургу, Екатеринбургу и другим российским городам.
Все это является еще одним свидетельством намерения Запада повысить ставки в конфликте, что ведет к его затягиванию и увеличению жертв. Маски сброшены. Ни о какой обороне Украины речь давно не идет. Киев и его натовские кураторы готовы на все, чтобы нанести максимальный ущерб нашей стране.
Хотели бы еще раз напомнить, что любое западное вооружение, которое попадает на Украину, становится законной целью для российских вооруженных сил. Поставки танков не изменят ситуацию в пользу Киева, но они выводят страны Запада на новый уровень противостояния с Россией.
Западная финансовая, военная и гуманитарная помощь Украине стала источником процветающей в стране коррупции. Но коррупция – это совершенно другое, почитайте. Это, когда есть законы, контролирующие органы так или иначе работающие, функционирующие, плохо или хорошо, по-разному, но они есть. И они действуют. По крайней мере, они жизнеспособны. Что из этого всего есть на Украине? Законы? Они переписывают их в день раз по двадцать. Правоохранительные органы? Только тогда, когда надо запихать силой людей и отправить их на бойню. Всё остальное они уже давным-давно не контролируют. А во многом занимаются обратным: грабежом и бандитизмом. Может, есть какие-то специальные институты, которые созданы, функционируют и дают результат по борьбе с коррупцией. Да нет, конечно. Ничего не создавалось.
Причём это было одно из «домашних заданий», которое было дано В.А.Зеленскому его кураторами на Западе. Они тогда устно распорядились обратить внимание на коррупцию. Но он, видимо, как-то по-своему это понял. Видимо, посчитал, что коррупцию на Украине можно уничтожить вместе с Украиной и по-другому не получится. Это никакая не коррупция в том смысле, в котором все понимают этот термин, а просто создание на протяжении многих лет «прачечной» для «коллективного Запада» по выводу ресурсов, по перенаправлению денег, возможностей со счетов на счета. Сколько лет об этом говорили и этому находились реальные фактические подтверждения. Да, произносят слово «коррупция». Но давайте ставить его с маленькой звездочкой-сноской и говорить о том, что в контексте Украины – это настоящий бандитизм.
Западная помощь является «кровеносной системой», питательной средой для процветающего бандитизма. Масштаб этой коррупции на данный момент не поддается никакому анализу. Настолько это зашкаливающий показатель. Это десятки миллиардов долларов, евро, различных валют. Не только в виде непосредственной денежной «помощи», которая непонятно куда доходит, где оседает. Понятно, что в этой схеме задействовано огромное количество людей, выдающих желаемое за действительное, а на самом деле просто разворовывающих деньги в мировых масштабах. Также, как и с техникой. Пишется одно, поставляется другое. Иногда вообще ничего не поставляется. Поэтому США в предвыборном угаре начали ставили вопрос об аудите, о том, чтобы предать этой системе хоть какую-то прозрачность, упорядоченность, хоть какой-то отчет написать. Впереди же выборы. Люди спросят, где это всё.
Судя по всему, эта тенденция беспокоит Вашингтон, который на прошлой неделе направил в Киев директора ЦРУ У.Бёрнса. Итогом его поездки стала череда громких отставок не только на Банковой, но и в регионах, «на местах». В.А.Зеленский уволил замглавы своего офиса К.В.Тимошенко, нескольких региональных руководителей и областных прокуроров. Своих постов лишились высокопоставленные чиновники в республиканских ведомствах, включая Минобороны. Всем им инкриминируется казнокрадство и мошенничество с бюджетными средствами.
Какое казнокрадство и мошенничество, о чем вы говорите? Вот эти 20-30 человек и все? Эта схема была отработана еще до их прихода во властные структуры, когда в течение недели в тех же самых банках оседали средства, отправленные из западных государств. Они прокручивались через Украину и возвращались обратно на соседние счета, иногда даже на те же самые. И все прекрасно знали. Причем мы неоднократно говорили о крупных предпринимателях, торгующих предметами роскоши. У них висел «график помощи Украине» со стороны мировых финансовых институтов. Они знали, что как только очередной транш направляется на Украину через неделю жди представителей украинского «бомонда» с сумками, сетками за предметами роскоши в Европу. Этого никто и не скрывал. Тогда правда не было такого уровня разрушений, которые киевский режим нанес своей стране и своему народу. Сейчас все немножко по-другому. При этом и масштабы увеличились.
Однако этот коррупционный скандал (вывели 20-50 человек, которые очень мешали киевскому режиму стать «чистым и прозрачным») не повлиял на планы США по поддержке финансами киевского режима. Эта поддержка будет продолжена, но, возможно, под более плотным присмотром американцев, что дает им дополнительные рычаги воздействия на и без того послушное украинское руководство. Опять же, в большей степени это необходимо в предвыборный период для того, чтобы показать, насколько они держат руку на «пульсе». Пульса там, правда, нет, но руку они на нем держат.
Очередным антироссийским выпадом отметился министр иностранных дел Украины Д.И.Кулеба. В своей недавней статье для издания «Politico» он принялся рассуждать об уроках переговоров с Россией на примере минского процесса. Чудеса вранья. Среди демагогии и различных придумок по мелочи в виде того, что «Россия ведет нечестную игру», производит «имитацию дипломатии», не соблюдает обязательства. Масштабно – это ложь чистейшего образца. Почему всё это издание в принципе не идентифицирует как намеренный фейк, большой вопрос. Д.И.Кулеба призвал не допустить повторения «ошибок Минска», которые, по его мнению, должны «служить примером того, как не надо вести переговоры с Россией». Это после того, как бывший канцлер А.Меркель сказала, что для них Минские договоренности были возможностью дать время киевскому режиму для того, чтобы его укрепить. Это из той же серии, когда поставляют танки, инструкторов, собираются поставлять еще больше. И при этом говорят, что не сторона конфликта. Просто помогают. Здесь то же самое. Сами не выполняли Минские договоренности ни по одному пункту, а обвиняют нас. При этом даже не скрывают, что даже и не собирались выполнять. Выходят и, тут же себя опровергая, даже не замечают, что говорили буквально месяц назад, начинают все заново.
При этом украинский министр отметил, что любое гипотетическое соглашение с Москвой будет иметь только один результат – «еще более кровавую войну».
Подобные сентенции – не что иное, как попытка в очередной раз перевернуть ситуацию с ног на голову. Напомню, что в течение восьми лет Киев вел в Минске переговоры (информация для Д.И.Кулебы) не с Россией, а с Донбассом (так было написано и это подписал, в том числе, президент П.А.Порошенко и передал следующему украинскому руководителю именно в таком виде) при посредничестве нашей страны и ОБСЕ. Там написано именно так, а никак иначе. В.А.Зеленский начал говорить, что в том виде, в каком ему эти Минские договоренности достались, они не отвечают «веяниям времени» и вообще он их не подписывал и по сути надо все менять.
Украина изначально не собиралась выполнять Минские соглашения, о чем в прошлом году (напомню для Д.И.Кулебы) публично признался ее экс-президент П.А.Порошенко, один из их авторов и подписантов. По его словам, эти договоренности были нужны Киеву для подготовки к войне против России. То же самое в декабре 2022 г. подтвердили бывшие лидеры Германии и Франции А.Меркель и Ф.Олланд, соавторы минского «Комплекса мер» и коспонсоры мирного процесса. Это уже для Банковой даже не авторитет? Им вообще уже все равно, что говорят те, кто с ними сейчас заодно? Это к вопросу о том, что нужно как-то самоидентифицироваться, написать себе записки, заглядывать и туда и вспоминать, что говорили позавчера.
Поэтому слова Д.И.Кулебы о «нечестной игре», «имитации дипломатии» и «несоблюдении обязательств» лучшим образом характеризуют собственные подходы Киева, Берлина и Парижа к переговорному процессу. Они об этом прямо сказали.
Это мы восемь лет рассказывали, что необходимо выполнить Минские договоренности, потому что они нужны нам вторично. Первично они нужны Украине. Именно это – гарантия целостности государства, мира в этой стране и сосуществования людей, которых разделяли много лет, заставляли переучиваться, пытались «перепрошить», переделывая им «настройки». Объясняли необходимость, актуальность и полезность именно для Украины этих самых Минских договоренностей. Мы никому ничего не навязывали силой. Это был результат переговорного процесса с компромиссами с различных сторон. Мы восемь лет бегали за всеми для того, чтобы сказать, что это и есть то самое, что может стать реальным чудом, которое не допустит деградации ситуации и выведет Украину действительно в свободные демократические государства.
Помните, как они издевались над словом «федерализация»? Мы хорошо помним. И Швейцария им не показатель, и Канада им не образец. У них свой путь. Им об этом в Вашингтоне шепнули, что они – особые, не такие как все, альтернативные, и план у них должен быть альтернативный, не как у всех. «Не выполняйте Минские договоренности», – твердили американцы. Помните, как многие писали, что США, как могут, противодействуют Минским договоренностям, потому что их нет внутри «нормандского формата», а им бы очень хотелось там быть. И не надо делать вид, что с Москвой нельзя договариваться.
Напомню Д.И.Кулебе (может он в следующий раз хотя бы вспомнит издания, которые размещают его «писанину» или задают ему вопросы) про апрель 2022 г. Интересно, он еще помнит или это тоже стерлось как «ненужная беспокоящая информация»? В апреле 2022 г. именно он, представитель киевского режима и вся «шайка-банда» на Банковой отказались от продолжения переговоров, о которых говорили сами.
Я вас уверяю и гарантирую, что через какое-то время они будут говорить, как и про Минские договоренности, что это именно Москва отказалась. А какая разница? Можно же врать. Это же теперь визитная карточка «коллективного Запада» говорить неправду и делать вид, что это истина в последней инстанции. И на все предложения вспомнить о том, что они говорили вчера, показать им их цитаты, их подписи, они отвечают одно – «надо думать о будущем и смотреть вперед. Не надо жить прошлым». Как говорила незабвенная Л.Трасс. Дайте срок, скоро мы услышим, что, оказывается, киевский режим вновь был обманут. Они хотели переговоров, но им почему-то не «дали». Уверяю вас, засекайте время, очень скоро окажется, что они были «главными за мир и за переговоры».
Это сейчас, когда им показали танки, они говорят, что да, все должно решиться «на поле боя». А когда «решится», тогда они будут объяснять (кто из них останется) своим будущим поколениям, что они очень хотели мира, переговоров, умоляли о дипломатии, но им отказали. Так и будет, проверите.
В последнее время население ДНР, ЛHP, Херсонской и Запорожской областей России стало свидетелем активизации киевской пропаганды. Украинские власти неожиданно вспомнили о миллионах живущих там людей и с помощью медийных ресурсов пытаются переманить их на свою сторону. Восемь лет были для них то «нелюди», то «особи», то «чемодан-вокзал-Россия», а теперь вспомнили о своих гражданах. Вспомните, как П.А.Порошенко говорил, что те, кто под властью киевского режима (соответственно Запада) будут учиться в школах, университетах, получать образование, а те, кто там, в перечисленных регионах, будут жить в подвалах. Как говорится, мечты сбываются. Немного произошла корректировка. Теперь те, кем пугал народ Донбасса П.А.Порошенко, живут в других регионах Украины. Но это были мечты киевского режима. Они так хотели. У них на столе лежал мирный план. Им была протянута дружеская терпеливая рука, которая помогла бы, как помогала всегда. Но им же рассказали, что они «альтернативно мыслящие» и что для них никакой «Минский план» не подходит. Для них уже были уготованы другие «планы» на Западе.
Примечательно, что подобная показная «забота» о жителях сопровождается непрекращающимися обстрелами городов и сел. Гибнут эти же жители и получают ранения ни в чем не повинные мирные граждане.
По данным профильных структур новых российских регионов, с февраля 2022 г. территории ДНР и ЛНР подверглись обстрелам ВСУ почти 16 тыс. раз. Это они так «заботятся» о своих гражданах? Украинские военные выпустили 105 тыс. крупнокалиберных боеприпасов. В результате артиллерийских ударов в Донецкой и Луганской республиках и в освобожденных районах Херсонской и Запорожской областей в 2022 г. погибли 4.574 мирных жителя, в т.ч. 153 ребенка, несколько тысяч человек, включая 279 детей, получили ранения.
Киеву эти люди никогда не были нужны. Конечно, если бы только они сами себя не переделали, если бы они присягнули на верность тому, что всегда считали чуждым, не просто вредным, а смертоносным для себя. Как «особи», молчаливые безропотные подчиняющиеся воле хозяина. Что там про свободу бесконечно много лет твердили, говоря о том, что именно киевский режим приведет Украину к свободе? Вы понятия не имеете, что такое свобода. Свобода – это говорить на родном языке, это быть независимым от того мнения, которое тебе насильно навязывают, заставляя отказаться от собственных предков. Свобода – это не беспредел и не убийство своих собственных журналистов, не запугивание людей, не сжигание граждан своей страны под ликование толпы. Свобода – это возможность отказаться называть все вышеперечисленное нормальным даже несмотря на то, что ты понимаешь, что рискуешь жизнью.
Повторю, что никогда киевскому режиму эти люди не были нужны как свободные и вообще как люди. Было важно дестабилизировать социальную обстановку, спровоцировать антироссийские настроения. Однако таким планам не суждено сбыться. В сентябре 2022 г. жители указанных регионов сделали осознанный и свободный выбор в пользу России (не первый раз!). Первый раз это было сделано в 2014 г. Сейчас это было сделано уже повторно. Между 2014 г. и 2022 г. прошло не томное ожидание этих людей того, когда же это всё реализуется. Это была борьба за принципиальные решения, которые были приняты ими в соответствии с нормами внутреннего украинского закона, нормами международного права, совести и чести. В сентябре 2022 г. они сделали осознанный и свободный выбор в пользу России, которая сумеет их надежно защитить от действий украинских неонацистов.
Сейчас часто смеются, спрашивают, где там нацисты? Свастика набитая? Нет, это просто так, ошибки молодости. Регулярно это слышим. Прославление каких-то отдельных исторических личностей? Это потому что они, в том числе, своеобразно «любили» Украину.
Недавно прочитала материал (обязательно дадим дополнительную информацию), как во Львове выпустили марки, прославляющие дивизию СС «Галичина». Кто не видел, посмотрите. Официальные почтовые марки. Там форма СС. На дворе 2023 год. Январь.
Мы об этом еще будем говорить в контексте того, что во многих странах отмечается установленный резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН День памяти жертв Холокоста. А во Львове выпущены марки, на которых изображены исторические персоналии дивизии СС «Галичина» в этой самой форме, которая была проклята, предана анафеме не только в духовно-нравственном смысле слова, но и в том числе в ходе Нюрнбергского трибунала.
Приведенные факты подтверждают, что «коллективный Запад» настроен на противостояние с Россией и не видит никаких моральных ограничений ни в чем. Врать – значит, будут врать. Поставлять вооружения для того, чтобы выводить эскалацию на новый уровень, значит, будут это делать. Еще надо больше людей приносить в жертву – значит так и будет. С их точки зрения – это правильно, норма. Это то, что должно быть. Потому что они – «прекрасный сад», а все остальные – «джунгли».
Тем не менее, как бы США и их союзники ни пытались вооружать Киев, затягивать боевые действия, закрывать глаза на его чудовищные преступления, у них ничего не выйдет.
О Международном дне памяти жертв Холокоста
27 января, сегодня, но только в 1945 г. – 78 лет назад – советскими войсками был освобожден нацистский концлагерь Аушвиц-Биркенау. Тот самый Освенцим. В 2005 г. резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН, одним из соавторов которой стала наша страна, Россия, этот день был объявлен Международным днем памяти жертв Холокоста.
Самая масштабная военная трагедия в истории цивилизации – Вторая мировая война – принесла человечеству небывалые страдания, и Холокост – это одна из ее наиболее печальных страниц.
Это часть Второй мировой войны. По своим масштабам и уровню жестокости Холокост относится к тяжелейшим преступлениям против человечности. Сегодня, 78 лет спустя после окончания той войны, мы по-прежнему скорбим о миллионах людей, испытавших ад нацистских концлагерей и гетто: евреях, цыганах, славянах. Память об этих жертвах и о тех, кто ценой своей жизни освободил мир от чумы нацизма, должна оставаться священной и передаваться из поколения в поколение.
В последние годы мы все чаще сталкиваемся с проявлениями антисемитизма, расовой нетерпимости и проявлениями агрессивного национализма. Отмечаем усиление пропаганды человеконенавистнических идей, активизацию деятельности разного рода радикалов, попытки расколоть государства и общества по национальному или конфессиональному признакам. Все это угрожает основополагающим принципам обеспечения демократии и прав человека в их лучшей, истинной сути, международной безопасности и стабильности. Забвение уроков истории может привести к повторению трагедий.
Мы это видим. Газовые камеры были тогда, а сейчас – Дом профсоюзов в Одессе. Смысл то один и тот же: самым жестоким способом, который доступен, подручными средствами уничтожить инакомыслящих и возрадоваться этому. Потом не допустить никакого раскаяния. Одно и то же, просто прошло 78 лет с того момента, когда после освобождения Освенцима солдатами Красной армии, мир увидел что это за машина смерти.
Хочу сказать, много после этого человечество «насоздавало» триллеров, фильмов ужасов, хорроров. В этом смысле Голливуд проявил чудеса изобретательности: костюмы, спецэффекты, грим – но ничего не может сравниться по силе воздействия с фотографиями того, что увидели бойцы Красной армии в Освенциме. Посмотрите. Положите перед собой на стол, поговорите с семьями, детьми, расскажите об этом. Ведь не только государства и государство должно вещать на эти тему. Что-то должно шевельнуться где-то там, внутри, где, как говорят, у нас находится душа. Что-то должно побудить нас сейчас, в том числе и в этот день. Для этого есть и много других дней, но давайте, может быть, сегодня начнем просто по-человечески на эту тему говорить и вспоминать. Без политики. Без занятия той или иной стороны, а просто вспомним, как это было 78 лет назад.
Наш общий долг – сделать всё, чтобы преступления, подобные тем, о которых сейчас говорила, никогда не повторились. Мы обязаны беречь священную память о событиях Второй мировой войны, твердо противодействовать любым попыткам переписать историю (а они есть), пересмотреть вклад нашей страны в Великую Победу, отстоять честь, достоинство, доброе имя живых и павших.
Искренне считаю, что память о тех, кто пожертвовал своими жизнями во имя тех, над кем издевались, заслужили не меньшие почести.
Системная работа по противодействию героизации нацизма должна оставаться важным приоритетом международной повестки дня. Россия продолжит активно выступать против ревизии итогов Второй мировой войны, противостоять неонацизму, экстремизму и религиозной нетерпимости.
О мероприятиях на неделе памяти жертв Холокоста
Хотела бы сказать о некоторых мероприятиях, которые проходят в нашей стране, в связи с 27 января.
С 16 по 31 января с.г. в Москве и регионах России проходит цикл ежегодных мероприятий, приуроченных к Международному дню памяти жертв Холокоста 27 января и освобождению в этот день в 1945 г. Красной армией лагеря смерти Освенцим.
В этом году важнейшим официальным мероприятием станет открытие в Московской городской Думе 27 января с.г. историко-документальной выставки «Холокост: уничтожение, сопротивление, спасение», подготовленной Центром «Холокост» при участии Российского еврейского конгресса (РЕК).
Главное событие – мемориальный вечер «Хранитель памяти» состоялся вчера, 26 января с.г. в Музыкальном театре имени Станиславского и Немировича-Данченко.
Центральным кинособытием стал показ и обсуждение в Доме народов России 25 января с.г. анимационного документального фильма «263 ночи», рассказывающего историю чудом спасшихся во время Холокоста 26 евреев – заключенных Минского гетто.
В школах в большинстве регионов России традиционно пройдут уроки по этой теме. Как ранее напомнили в Министерстве просвещения Российской Федерации в письме, адресованном Российскому еврейскому конгрессу, «в соответствии с Концепцией преподавания учебного курса «История России» в образовательных организациях Российской Федерации и примерной основной образовательной программой среднего общего образования тема Холокоста является обязательной для изучения».
В дни «Недели памяти» в социальных сетях пройдет также международная акция «Мы помним»/«We remember», объединяющая тех, кто выступает против любых форм ксенофобии.
«Неделя памяти» проводится в России на федеральном уровне с 2015 г. В 2022 г. более тысячи мемориальных, культурных, образовательных, просветительских мероприятий прошли в 82 регионах нашей страны.
Во многих странах сегодня, 27 января в Международный день памяти жертв Холокоста пройдут памятные мероприятия, в т.ч. в Нидерландах. А это, к сожалению, в стране – «передовике» по антироссийским и антиисторическим «инновациям», решили переформатировать историческую правду.
Так, власти в лице местного МИД потребовали от Посольства России воздержаться от участия в организованной нидерландской ассоциацией «Аушвиц-комитет» 29 января с.г. в Амстердаме памятной церемонии. Более того, официальная Гаага решила оказать давление на организаторов мероприятия, чтобы те отозвали направленное ранее российским дипломатическим представителям приглашение.
Аналогичное приглашение было направлено нашему Посольству от гаагского еврейского культурного центра идишизма («CHAJ»), однако и оно по звонку из властных кабинетов было отозвано.
Сколько бы нас ни заверяли, что в Нидерландах помнят о решающей роли Советского Союза в разгроме гитлеровской Германии и освобождении Европы от фашизма, факты говорят об обратном. Что вы еще придумаете? Что это не Красная армия освобождала Освенцим? Куда это дальше приведет? Что это было: высадка инопланетного разума, представители других континентов, которые внезапно ворвались и освободили лагерь? Что же еще можно придумать, чтобы стране, которая десятилетиями пытается отстоять память героев, освободивших Освенцим, запретить участвовать в мероприятиях?
Вопрос к Нидерландам и к официальным чиновникам, МИД этой страны: скажите, если вы настолько принципиальны в своих оценках, вы хоть раз, один единственный раз, выступили против сноса памятников и осквернения могил тех, кто эти концлагеря освобождал? Вы хоть раз своим соседям по Европе, ЕС и НАТО об этом сказали – о недопустимости извращения истории, глумлении над памятью павших, которые ценой своей жизни освобождали тех, кого там мучили? Никогда. Ни разу. Думаю, что и не знают, что по Европе пронёсся «ураган», снесший эти памятники. Только он не стихийный, а политический.
Вдумайтесь. Когда людей, участвовавших в тех событиях и которые могут отстоять эту правду, потому что они свидетели, практически не осталось, в Нидерландах посчитали «неуместным» в угоду политической конъюнктуре почтить подвиг красноармейцев, освобождавших узников Освенцима и других концлагерей. Это не просто неправда, предательство или кощунство. Это извращение сути нашей цивилизации, подрыв её основ. После этого неловко спрашивать: во что вы тогда верите? Причем в эту неприглядную, идущую в рамках этой политической вакханалии, кампанию, направленную на переписывание истории Второй мировой войны, уже вовлекается и непосредственно МИД Нидерландов.
На протяжении многих лет мы видели, как в ряде европейских столиц очерняли память освободителей, заплативших жизнью за освобождение Европы от фашизма, героизировали гитлеровских преступников и их пособников вроде С.Бандеры и Р.Шухевича, как намеренно пытались извратить правду о том, кто открыл двери нацистской «фабрики смерти» в Освенциме и дал миру еще один шанс на выживание, и предать забвению унесенные Второй мировой войной 27 миллионов жизней советских граждан.
Именно такая преступная историческая халатность во многом стала предвестником событий сегодняшнего дня. Переписывание истории сделало возможным полное забвение ее уроков, героев, антигероев.
Наш долг – хранить память о жертвах тех страшных событий, чтить тех, кто ценой своей жизни освободил мир от ее ужасов. Всегда об этом говорили и говорим. Это не позиция сегодняшнего дня.
О ситуации вокруг ареста в Латвии шеф-редактора портала «Sputnik-Литва» М.Касема
Напомню, латвийский режим подверг (и подвергал долгие годы) его жесточайшему преследованию за профессиональную деятельность. Предпринимаем все усилия по вызволению журналиста из латышских застенков. Иной вариант развития событий, кроме как освобождение М.Касема и снятие с него сфабрикованных обвинений никого, кто понимает о чем идет речь, устроить не может.
На прошлой неделе адвокат М.Касема сообщила, что суд Риги отказался удовлетворить ходатайство об освобождении его из-под стражи, назвав свое решение окончательным и не подлежащим обжалованию на национальном уровне. Это очередное проявление мстительного произвола латвийского карательного аппарата, сводящего счеты с не желающим предавать свои убеждения журналистом. По-другому это назвать нельзя.
Истинную суть латвийского государства хорошо характеризует то, при каких обстоятельствах состоялась жуткая «вендетта». Служба госбезопасности не преминула воспользоваться приездом М.Касема в Ригу навестить больную бабушку. Она умерла. Сразу после смерти Таисии Ильиничны, не сумевшей вынести новости о его аресте, у Марата резко обострились проблемы со здоровьем, что, однако, не подтолкнуло рижскую псевдо-Фемиду проявить … даже не говорю про милосердие. При чем здесь оно? Есть же закон, и есть нормы, о которых прибалтийские страны постоянно говорят всем, как о своих главных целях и задачах развития. Хороший был пример, на котором можно было бы доказать, что демократия не пустой звук, не форма политической управляемости этих стран из Вашингтона. Условия его содержания под стражей и пренебрежение обязательствами по оказанию своевременной медицинской помощи позволяют квалифицировать такое отношение как антигуманное, граничащее с пытками.
Требуем незамедлительно освободить М.Касема и настаиваем, чтобы на это вопиющее надругательство над обязательствами в сфере защиты прав человека со стороны Риги отреагировали все профильные международные структуры.
О годовщине событий 1999 года в Рачаке
Еще одна «удивительная» тема. Вы видите, как сейчас обострились нападки «коллективного Запада» на ту страну, которую они на словах любят, заботятся и хотят всеми силами скорее «включить» в свои ряды. Но «немного» не включают и делают всё наоборот. Я сейчас говорю о Сербии.
Наблюдаем очередную волну антисербской пропаганды в западных и балканских СМИ в связи с годовщиной событий, произошедших в разгар косовского конфликта в селе Рачак. То же самое, что сейчас происходит вокруг Украины: те же методы, приемы. Взять правду, выбросить её, на её место поставить ложь и сказать, что это правда.
Напомним, 15 января 1999 г. при попытке задержать засевшую там группу террористов «Освободительной армии Косово» («ОАК») сербские полицейские подверглись вооруженному нападению и, действуя четко по закону, ответным огнем уничтожили несколько десятков боевиков. Однако тут же, по горячим следам с подачи главы Миссии ОБСЕ по проверке в Косово американца У.Уокера родилась «творческая» версия случившегося, согласно которой албанские бандиты «внезапно» превратились в «мирных жителей», а сербские силовики – в «беспощадных убийц», якобы учинивших расправу над ни в чем не повинными людьми.
С помощью этой фальсификации из сербов начали делать военных преступников. Как всё похоже, одно и то же, масштаб другой и технологические средства. А в общем всё то же самое: предательство и обман. Сербов обвинили в военных преступлениях, начали делать объектом всеобщего порицания. В считанные часы эта извращенная трактовка, подхваченная как по команде ведущими мировыми информагентствами, стала на Западе, как они говорят, общепринятой, и, конечно, не подлежащей сомнению или критике. Началась активная обработка международного общественного мнения с целью оправдать планы натовской агрессии против Югославии, которая была развязана спустя два месяца. Классика. Потом эта же схема повторится в отношении Ирака. Сначала «пробирка», потом бомбардировка и многолетняя оккупация. В Вашингтоне остро нуждались в поводе для вооруженной интервенции и создали его сами. Как везде и всегда они делают.
«Резня в Рачаке» настолько далека (в её западном пропагандистском исполнении) от реальности, что даже Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) при всей его антисербской заряженности не нашел доказательной базы для привлечения кого-либо к ответственности по этому эпизоду. В 2006 г. Судебная палата МТБЮ вообще запретила оглашение свидетельств по инциденту.
Показательна история и с работавшими в Рачаке по линии Евросоюза судмедэкспертами во главе с финским специалистом Х.Рантой. Их итоговый отчет, переданный в МТБЮ, не обнародован до сих пор. А что скрывать?
Видимо, то же самое, что скрывают в материалах по делу об отравлении А.А.Навального, использовании «Новичка» по всему миру, приписываемое нам. Не отвечен ни один вопрос, который мы ставили. А это были официальные документы, переданные по линии правоохранительных органов и наших загранучреждений различным странам, с просьбой прояснить обстоятельства, что на самом деле произошло. Всё то же самое. Нет никакой информации.
Про «Северные потоки» напомнить? Практически в прямом эфире мир узнал, что была подорвана гражданская инфраструктура, снабжавшая энергоресурсами Европейский континент. И что? Тут же нашей стране отказано в участии в международном расследовании. Моментально заявляется о том, что нужно найти правду, но кулуарно. Не все могут быть допущены.
А малазийский Боинг? Не так что ли было, когда его сбили в небе над Украиной? Помните? Кого туда не позвали? Про Россию вообще не говорю. Даже Малайзию не позвали. Потребовался месяц для того, чтобы ее допустили до исследования того, что там произошло. Странно, Боинг малазийский, а Малайзию не допустили. Как такое может быть? Вот, пожалуйста, пример. Есть доклад, отчет судмедэкспертов в созданной именно для расследования этих преступлений международно-правовой структуре. Но он не обнародован. В чем проблема? Мало лет прошло? Нужно, чтобы как со Второй мировой войной, поколения свидетелей ушли и тогда можно будет вынуть любую бумажку и сказать, что было так, когда люди, которые подписывали эти документы, сами судмедэксперты не смогут ответить ни на один уточняющий вопрос? Их просто не будет в живых. Этого что ли ожидают? Тоже не новость, известная методология.
В свою очередь, руководитель группы после нескольких лет молчания призналась, что во время подготовки документа на нее оказывалось давление со стороны МИД Финляндии и упомянутого У.Уокера, который был в ярости (буквально: сломал и бросил в нее карандаш), когда она отказалась внести в отчет под его диктовку очерняющие сербов выводы. Поэтому эти выводы мы и не видим в качестве документов МТБЮ и отчетов судмедэкспертов. Поэтому верят продукции Голливуда, материалам «документальных расследований» американских телеканалов. Всё просто: давайте на эти документы посмотрим. Для этого их надо рассекретить. Есть ли у них грифы, не знаю, но, по крайней мере, опубликовать.
Сегодня У.Уокер – любимец албанцев, почетный гость в Тиране и Приштине. В Албании ему вручили орден, в Косово назвали «послом истины». Он готовит к изданию книгу о «массовом убийстве» в Рачаке, причем благодарные косовары выделяют на это из бюджета 70 тыс.евро. Конечно, просто им сначала кто-то эти 70 тыс.евро дал, оттуда же, из «цитадели истины», а потом они на эти деньги и спонсируют на свое усмотрение подобные материалы.
Но кто перед нами в действительности? Циничный провокатор, который злоупотребил статусом представителя ОБСЕ, присвоил себе эксклюзивное право толковать события. Надменно заявил, что мир в любом случае поверит ему, а не объективным фактам. Он и сейчас продолжает публично обелять главарей «Освободительной армии Косово» (ОАК), возлагать вину за военные преступления в Косово исключительно на сербов.
У.Уокер не только умышленно и глубоко нарушил мандат международного наблюдателя, но и явил всему миру типичные для американцев методы подтасовки фактов, искажения реальности.
Мы все считали (думаю, весь мир), что после того, когда закончилась «холодная война», противостояние систем и когда страны во всеуслышание заявили о желании начать новую эру мира, доверия, равноправия, неконфликтности и отказа от провокации, не будет необходимости в такой методологии. Все останется как рудимент этих «холодных» боевых действий. Мир жестоко ошибся.
В 1980-е гг. действительно был шанс на глобальную перезагрузку. Она произошла только на словах. Это происходило в несколько этапов с рукопожатиями, улыбками, кнопками. Все считали, что, когда Х.Клинтон подарила С.В.Лаврову кнопку с надписью «перезагрузка» (на самом деле на ней было написано «перегрузка»), что это случайность. Оказывается, это было пророчеством.
К сожалению, эти западные антитрадиции живы до сих пор: аналогичный сценарий на наших глазах разыгран на Украине.
Провокация в Рачаке навсегда останется позорным пятном на репутации США и их союзников, проявлением патологической сербофобии. Ни в России, ни в Сербии никогда этого не забудут.
Об отмене реабилитации японских военных преступников
О сроке давности. Хотели бы сообщить новую информацию по теме преступлений японского милитаризма в период Второй мировой войны, которые, как мы неоднократно подчеркивали, не имеют срока давности. Процессуальные действия в этой области продолжаются с целью наказания всех виновных.
Генеральная прокуратура Российской Федерации официально уведомила о принятых в 2022 г. постановлениях об отмене вынесенных ранее заключений о реабилитации следующих японских граждан: С.Акикуса, Р.Сэдзима и Т.Минэки. Они возглавляли военную разведку в годы войны и участвовали в диверсионной деятельности против Советского Союза.
По результатам пересмотра судебных решений в кассационной и надзорной инстанциях установлено, что указанные лица реабилитации не подлежат и их вина полностью доказана.
О ситуации вокруг Российского дома науки и культуры в Берлине
Власти ФРГ, следуя избранному антироссийскому курсу (Министр иностранных дел ФРГ А.-Л.Бербок сказала же, что они воюют против нас) начали предпринимать действия по ограничению деятельности Российского дома науки и культуры в Берлине (РДНК). В декабре 2022 г. были заморожены его счета в германских банках. 20 января стало известно об инициировании прокуратурой Берлина некой проверки РДНК.
Тем самым германская сторона грубо нарушает положения Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Федеративной Республики Германия о деятельности культурно-информационных центров от 4 февраля 2011 г., регламентирующего как деятельность РДНК, так и германского государственного Института имени Гёте в России.
Понятно теперь, какое право, когда мининдел ФРГ объявила о том, что её страна ведет страну против России. Тут уже не до культуры.
Германская сторона должна понимать, что если ситуация вокруг Российского дома науки и культуры в Берлине (РДНК) не нормализуется, то не заставят себя ждать ответные меры в отношении филиалов Института имени Гёте в Москве, Санкт-Петербурге и Новосибирске.
Мне кажется, Послу Германии в России должно быть есть, что ответить на вопросы, которые звучат то тут, то там относительно того, какую позицию занимает официальный Берлин. Не спрашиваю, кто в Берлине принимает решения. Это уже озвучено официально.
Ожидаем, что Посол Германии в России даст соответствующие разъяснения о той позиции, которую его страна занимает по указанному вопросу. Вчера МИД ФРГ начал еще что-то публиковать. Но МИД ФРГ это структура, подчиняющаяся министру иностранных дел ФРГ. Как такое может быть? Министр про одно, МИД про другое. С другой стороны, видим много подобного на Западе. Поэтому хотелось бы официально услышать объяснения германской стороны от Посла ФРГ в России.
В последнее время участились случаи отказов в посадке граждан Российской Федерации, следующих в третьи страны через аэропорты Стамбула, на рейсы турецких («Турецкие авиалинии») и европейских («КЛМ», «Люфтганза») авиакомпаний. Согласно получаемой Генеральным консульством России в Стамбуле в ходе оказания содействия российским гражданам информации, подобные сложности возникают, несмотря на наличие всех необходимых документов, прежде всего, из-за решений властей страны-транзита (чаще всего это аэропорты Германии – Франкфурт-на-Майне и Нидерландов – Амстердам) или конечного пункта, которые, как сообщается, руководствуются внутренними указаниями и нормативно-правовыми документами.
В этой связи Министерство иностранных дел Российской Федерации напоминает, что российским гражданам необходимо заблаговременно до вылета из России обращаться к авиаперевозчику для получения подтверждения о готовности принять их на борт по всему маршруту, и при необходимости, запрашивать представительства государств (транзита или следования) в России на предмет отсутствия препятствий к транзитному перелету/въезду в эти страны.
О 25-летии со дня подписания Соглашения о создании Международной космической станции
Есть и менее печальная дата. 29 января с.г. исполняется 25 лет со дня подписания межправсоглашения между Россией, США, государствами-членами Европейского космического агентства, Канадой и Японией о создании Международной космической станции (МКС). Уже через несколько месяцев после этого знаменательного события наша страна запустила на орбиту блок «Заря» в качестве первого элемента станции.
Сегодня, спустя четверть века, МКС остаётся крупнейшим многонациональным проектом в области освоения космоса. Её возможности как уникальной научной лаборатории позволяют решать широкий спектр научно-прикладных задач в интересах всего человечества. Россия продолжает играть одну из ключевых ролей в реализации программы МКС.
Накопленный нами за годы успешной эксплуатации МКС опыт закладывает хорошую основу для дальнейшего развития взаимовыгодного и равноправного сотрудничества в космосе со всеми заинтересованными партнёрами.
Внешнеполитические встречи памяти В.И.Чуркина
В период с 20 по 22 февраля с.г. в Москве состоится первый молодежный форум «Внешнеполитические встречи памяти В.И.Чуркина», организуемый Фондом поддержки публичной дипломатии имени А.М.Горчакова. Целями проекта являются сохранение памяти о Виталии Ивановиче, практическое применение его внешнеполитического наследия, а также развитие научно-исследовательской деятельности молодых ученых и сохранение научных связей между университетами и аналитическими центрами.
Участниками мероприятия станут молодые специалисты-международники в возрасте от 18 до 35 лет из России и зарубежных стран. Программа будет включать в себя встречи с государственными и общественными деятелями, лекции, «круглые столы», панельные дискуссии и интерактивную часть.
Заявки для участия в Форуме принимаются до 29 января с.г.
А тем, кто еще не успел ознакомиться с мемуарами В.И.Чуркина написанными еще при жизни, вышедшими в свет уже, когда его не было, рекомендую это сделать. Это будет интересно и для тех, кто выбрал дипломатию в качестве своей специальности, и для историков и для широкой общественности.
О 80-летии со дня завершения Сталинградской битвы
2 февраля 1943 г. завершилась Сталинградская битва, которая изменила историю и переломила ход всей Второй мировой войны.
Это к вопросу о танках. «Танки» – это не из киберспорта, а из истории. Немецкие танки.
К концу января 1943 г. немецкая группировка численностью более 330 тыс. человек после ожесточенных боев была зажата на небольшой территории в сталинградских развалинах и 2 февраля полностью ликвидирована.
Сталинградская битва стала ярким проявлением мужества, твёрдости духа, готовности к самопожертвованию всех народов СССР, которые сорвали преступные, человеконенавистнические замыслы нацистов, предотвратили глобальную катастрофу. В честь героической обороны города советское правительство 22 декабря 1942 г. учредило медаль «За оборону Сталинграда», которой были награждены более 700 тыс. участников битвы. 112 наиболее отличившихся стали Героями Советского Союза.
Подвиг советских солдат вызвал восторженную реакцию за рубежом, укрепил международный престиж нашей страны. 5 февраля 1943 г., через три дня после окончания Сталинградской битвы, президент США Франклин Рузвельт назвал её эпической борьбой, решающий результат которой празднуют все американцы. В грамоте, позднее направленной им Сталинграду от имени народа США, подчёркивалось, что «сила духа и самоотверженность» доблестных защитников города «будут вечно вдохновлять, сердца всех свободных людей».
И хотела бы сказать, что все те, кто когда-либо будет находиться в городе, который отстоял нашу Родину, будущую историю нашей страны и навеки вписал имя своего города (да, так получилось, что оно менялось неоднократно, но мы все знаем, о чем идет речь), обязательно пройдитесь по всем местам, связанным с этой битвой: музеям, памятникам. Великий подвиг нашел великий отклик, запечатлённый в этих фантастических, не оставляющих никого равнодушным памятниках, скульптурах, мемориальных комплексах. Вы поймете, что история вот так может ожить.
21 февраля 1943 г. король Великобритании Георг VI направил телеграмму Председателю Президиума Верховного Совета СССР Михаилу Ивановичу Калинину со словами: «Сегодня я и мои народы присоединяемся к народам Советского Союза в искреннем воздании должного героическим качествам и великолепному руководству, благодаря которым Красная армия в своей борьбе против наших общих врагов своими славными победами вписала новые страницы в историю. Упорное сопротивление Сталинграда повернуло события и послужило предвестником сокрушительных ударов, которые посеяли смятение среди врагов цивилизации и свободы...».
26 ноября 1943 г. во время Тегеранской конференции премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль от имени Георга VI в присутствии президента США Франклина Рузвельта вручил Иосифу Виссарионовичу Сталину почётный меч, ставший впоследствии одним из самых известных экспонатов Государственного историко-мемориального музея-заповедника «Сталинградская битва». На обоюдоостром клинке выгравирована надпись на русском и английском языках, автором которой был лично Уинстон Черчилль: «Гражданам Сталинграда, крепким как сталь, от короля Георга VI, в знак глубокого восхищения британского народа». Франклин Рузвельт, прочитав вслух сделанную на клинке надпись, сказал: «Действительно, у них стальные сердца».
День 2 февраля 1943 г. в соответствии с Федеральным законом № 32- ФЗ от 13 марта 1995 г. «О днях воинской славы и памятных датах России» отмечается как день воинской славы России – День разгрома Красной армией немецко-фашистских войск в Сталинградской битве.
15 июля 2022 г. Президент Российской Федерации В.В.Путин подписал Указ «О праздновании 80-летия разгрома советскими войсками немецко- фашистских войск в Сталинградской битве».
Свой вклад в общие усилия по скорейшему разгрому врага внесла отечественная внешнеполитическая служба, деятельность которой с первых дней войны была нацелена на формирование и упрочение антигитлеровской коалиции, обеспечение бесперебойных поставок военной техники, продовольствия и других необходимых товаров.
Обо всем этом вы сможете узнать на документальной выставке, размещенной на сайте МИД России. Приглашаем всех представителей СМИ обязательно ознакомиться с этой экспозицией и рассказать своим читателям и слушателям правду о Сталинграде. Вы сможете увидеть своими глазами исторические материалы, свидетельствующие о мужестве, твердости духа, готовности к самопожертвованию всех народов СССР, которые сорвали преступные, человеконенавистнические замыслы нацистов. Это и есть дорога к самим себе. Лучшее противодействие фальсификации информации и истории.
Вопрос: Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг заявил, что НАТО не является и не будет стороной конфликта на Украине, не отправляет туда ни войска, ни самолеты. Как бы Вы могли прокомментировать данное выступление?
Ответ: Вы правильно сказали. Мы уже коснулись сегодня этой темы во вступительной части брифинга. Удивительно, как одни и те же люди серьезно могут говорить о том, что они не являются стороной конфликта, мотивируя это тем, что не собираются направлять пехоту и самолеты. А танки поставлять можно? Пытаюсь найти логику, нащупать хотя бы первичный смысл. Его нет и быть не может. Повторю, танки сами не ездят. Они управляются, приводятся в действие и обслуживаются людьми. Мало того, еще и принимают сигналы от людей. Это не просто металлическая коробка.
Всё это – чистой воды преступное лицемерие чистой воды. Не просто «увод» в сторону от неудобного вопроса или темы. Это вранье, ложь. Слышим эти заявления с самого начала нынешней ситуации на Украине.
Реальные действия западников свидетельствуют об обратном. Фактически НАТО и «коллективный Запад» в целом воюют с нами руками киевского националистического режима. Поэтому они манипулируют темой мирных переговоров. Вы же помните: то мир, то «поле боя», опять мир, потом переговоры, затем «время не для переговоров», опять «поле боя», потом – «для переговоров, но если именно Россия прекратит боевые действия», затем до «полного освобождения украинских территорий», при этом называется Крым. Абсурд!
Тактика не новая и по большому счету даже не геополитическая. В бытовом плане она заключается в стремлении, чтобы собеседник утратил ориентацию в пространстве. Настолько его запутать, чтобы он уже ни в чем не разбирался. После этого можно «насаждать» любую точку зрения и «прививать» любые мысли.
Простой пример. Если человеку постоянно показывать его отражение в кривом зеркале (если все зеркала дома, на работе, по ходу следования заменить на кривые), с какого-то момента он полностью потеряет ощущение самого себя, привыкнет к искаженному отражению себя в кривых зеркалах. Отражение себя реального в обычном зеркале будет воспринимать как нечто извращенное.
Эти заявления бесконечно пытаются навязать несуществующие модели и выбить фактологическую, истинную почву.
Страны-члены альянса при активном содействии и координации «коллективного Запада» поставляют Киеву вооружения, военную технику, обучают военнослужащих вооруженных сил Украины, накачивают Украину деньгами, лишь бы она продолжала боевые действия против нашей страны. Министр иностранных дел Германии А.-Л.Бербок прямо заявила, что «ведется война с Россией». Могут быть оговорки, ошибки. Но тогда этот человек (или кто его представляет) не просто дает «дополнительную» версию, а четко говорит, что прозвучавшее накануне является ошибкой, самодеятельностью, личным мнением, в конце концов. Но этого не происходит. Мы видим дополнительно вброшенные тезисы, но основу никто не дезавуировал.
Именно натовским оружием убивают мирных людей и разрушают гражданскую инфраструктуру новых субъектов Российской Федерации. Таким образом, страны блока де-факто становятся соучастниками преступлений киевского режима. При этом они должны помнить, что ответственность за них не имеет срока давности. Заявления А.Меркель, так и заявления А.-Л.Бербок – это доказательная база.
Насчет того, являются ли они соучастниками, стороной конфликта, прямыми или «кривыми» агрессорами. Есть факты. До 2022 г. русскому и русскоязычному населению Украины был поставлен ультиматум: либо отказаться от своей идентичности (культурно-исторической, традиционной, языковой), тогда их пощадят, либо… Дальше было понятно, что речь идет об уничтожении. Правда, не смогу сказать, что моральное и идеологическое уничтожение каким-то образом уступает уничтожению физическому. Во время Второй мировой войны людей превращали в рабов, в том числе в концлагерях. Сколько лет требовалось потом, чтобы вернуть ни в чем невиновного человека, но ставшего жертвой нацистского эксперимента, к нормальному ощущению себя, окружающих и жизни в целом?
Сейчас мы видели то же самое. Людям определенной культурной, этнической идентичности говорили прямо: либо вы переучиваетесь, «перезагружаетесь», отказываетесь от прошлого и выбираете иное будущее, либо…Дальше были варианты: уезжаете или будем с вами говорить по-другому – будете подвергаться мерам воздействия, которые выберет киевский режим, полностью поддерживаемый западными кураторами. Все это сопровождалось физическим «изничтожением» в виде восьмилетней бойни, устроенной киевским режимом для Донбасса.
Сейчас Запад «дал команду» на полное уничтожение, о чем не скрывая говорит, - стратегическое поражение, которое необходимо нанести сначала нашей стране, а потом возьмутся за Китай. Говорят об этом прямым текстом. И в доктринальных документах написано. Все это дополняется поставками вооружений.
Это уже не просто запугивание и угрозы, а план, приведенный в действие.
Вопрос: Власти Молдавии заявляют о необходимости «остановить» Россию и помочь Украине. Недавно в страну прибыла первая партия немецких бронетранспортеров «Пиранья». Власти в Кишиневе просят НАТО о поставках систем ПВО. Как это отражается на российско-молдавских отношениях?
Ответ: Неоднократно это комментировали. После начала специальной военной операции молдавские власти солидаризировались с киевским режимом и поставили наш политический диалог на паузу. Официальный Кишинев де-факто применяет антироссийские санкции в банковской сфере и в области реэкспорта российских товаров, поддерживает направленные против России на международных площадках инициативы Запада и киевского режима. Про риторику даже не говорю. Постоянно вынуждены давать ответ.
Наращивается сотрудничество республики с НАТО. Власти активно муссируют тему нейтрального статуса страны, закрепленного в ее конституции. Президент М.Г.Санду 20 января с.г. в интервью изданию «Politico» упомянула о «серьезной дискуссии» в Молдавии по целесообразности изменения такого статуса и вступления «в крупный военный альянс». Какая может быть серьезная дискуссия, г-жа М.Г.Санду, когда вы позакрывали все СМИ? Если есть средства массовой информации, то может быть дискуссия. Вы пачками закрываете именно те, которые дают возможность их выражать и имеют свою точку зрения. Это не дискуссия, а пропаганда.
Внутри Молдавии власти ведут борьбу с политическими силами, которые выступают за развитие связей с Россией, сужают сферу применения русского языка, зачищают информационное пространство от российских и русскоязычных медиа, занимаются героизацией румынских пособников и нацистов. По сути, они повторяют путь, по которому ранее под кураторством Запада проходили сначала страны Прибалтики, а затем Украина.
Подобные действия официального Кишинева вызывают глубокую обеспокоенность и негативно сказываются на наших двусторонних отношениях. Мы об этом постоянно говорим и предупреждаем молдавских коллег о том, что «содействие» западников основано исключительно на их собственных интересах, не имеет никакого отношения к чаяниям молдавского народа. Им все равно.
«Коллективному Западу» «наплевать» на молдавский, украинский, да и на собственный народ, исходя из того, что мы видим. Своих тоже не жалко посылать. Куда только не отправляют без какой-либо цели и необходимости, а во многом даже вопреки.
Несмотря на негативные тенденции молдавской внешней и внутренней политики, о полном прекращении взаимодействия с этой страной речь, конечно, не идет. Между нами сохраняются торгово-экономические связи, продолжаются гуманитарные контакты, работают посольства, действуют двусторонние договоры и соглашения, заключенные в рамках СНГ.
Хотелось бы еще раз подчеркнуть: Россия открыта для конструктивного и прагматичного сотрудничества с Молдавией. Напомню, чтобы потом не могли сказать, что мы не говорили. С народом этой страны нас связывают богатая общая история и культура. Не только десятилетия назад, но и сегодня. Исходим из того, что сотрудничество отвечало бы интересам и самой Молдавии, и её граждан.
Вопрос: Как Москва может прокомментировать решение США отправить 31 танк «M1 Abrams» для Украины?
Ответ: Неоднократно сегодня комментировала и еще раз повторю. Решения (кем бы они не принимались) о поставках Киеву танков свидетельствуют о том, что «коллективный Запад» сознательно идет на эскалацию, повышение ставок в конфликте на Украине. Очевидно, что ни на какое дипломатическое урегулирование ни Киев, ни Запад не настроены. Это блокировка переговоров с Россией на законодательном уровне, расправы с переговорщиками внутри страны, и требования (уже не просьбы) – поставлять все больше вооружений, заявления дипломатов Запада о том, что сейчас время для решения на «поле боя», а не для дипломатии.
Западники не скрывают, что их главная задача – нанести России стратегическое поражение. Чтобы добиться этой цели, США и их союзники продолжают накачивать неонацистский киевский режим вооружениями. Ради этого они готовы принести в жертву всю Украину, всех ее жителей, с интересами которых в Вашингтоне и Брюсселе никто не считается. В.А.Зеленскому вообще нет никакого дела до людей.
Некоторые спрашивают, почему вы так думаете? Якобы он делает «это» всё ради людей. Отвечу вам. В.А.Зеленский никогда не был в политике. Когда решил баллотироваться в президенты, то всем постоянно, каждый день, говорил о том, что он будет президент «мира», единственно за чем идет, это за «миром». Вставал на колени, клялся. Сложно сказать, какими богами божился. По его действиям сначала казалось, что он неверующий. Теперь мне кажется, что он верующий, только в какие-то силы зла и тьмы. Было всё. Снимали художественный фильм. Придумали под него образ. Людям навязывали образ мысли, предполагающий, что он будет человеком «из народа», который принесет его волю, будет ее реализовывать и т.д. Главное было – эффект. Тогда никто не обращал внимания, а надо было. На какие деньги все это делается? Кто за этим стоит? Что за технологии? Он обманул так, как, мне кажется, в новейшей истории не обманывал никто никого.
Если обманул тогда, неужели ему сейчас кто-то может верить, что все эти танки, деньги, материальные военные возможности нужны ему для будущего Украины. Врёт так же, как врал, стоя на коленях перед украинским народом. Как врал, когда ему напрямую задавали вопрос, нет ли у него какой-нибудь наркотической зависимости. Врал тогда, врет и сейчас. Спросите – почему? По одной причине – никакого отношения к украинскому народу он не имеет. Никогда не думал о людях, чья жизнь сейчас находится в его руках. Для него это даже не пешки. Во время игры в шахматы каждая пешка ценна. Она может стать королевой. В том числе потому, что это твоя игра и ресурс. Для него люди – даже не пешки. Это – ничто. Только деньги, политические бравурные речи и аплодисменты имеют значение, только личные амбиции. Все остальное не просто вторично, а не существует в болезненной логике агрессивного, «кровавого человечка».
Со своей стороны Россия всегда оставалась открытой к возможности использования дипломатических и переговорных инструментов. Об этом говорили неоднократно. Всё это было применено, и всё это заблокировано киевским режимом под диктовку Запада.
«Коллективный Запад», НАТО, ЕС давно отказались от дипломатии, выбрали другой путь и начали создавать угрозы безопасности, поджигая, разжигая, подталкивая и просто «подталкивая» европейский континент к глобальной катастрофе.
Происходящее сейчас – это не вопрос Украины, России или даже европейского континента. Это намного более масштабная и глобальная вещь.
Вы спросили про решение США о поставке американских танков. Зачем выделять? Все понятно, что подобная позиция касается всех стран. Особняком стоит только одна страна. Это Германия. Это особая история.
Мы хорошо помним, что такое немецкие танки. Это машины, ставшие символом не просто смерти и смертоносной идеологии, а человеконенавистничества, глобальной, экзистенциальной угрозы всей планете.
Когда вы читаете о фашизме, нацизме, о временах Второй мировой войны, то, думаю, очевидно, что форма СС, немецкие танки символикой Третьего рейха стали глобальным символом падения человечества в бездну ненависти, ужаса и убийства. Из этой бездны нас всех (и тех, кто был тогда, и родившихся позже) «вытащили» бойцы Красной Армии и антигитлеровской коалиции. Это были молодые люди, сражавшиеся на фронте и все те, кто и в тылу, к ним «подключились». Именно немецкие танки стали антисимволом, который навеки «впечатался» в память человечества. Теперь эти танки, как они предполагают, вновь пойдут по нашей земле. По крайней мере, такое задание им дали.
Чего ожидают в Германии? Что бронетехника защитных цветов с железными крестами – символами германских вооруженных сил как тогда, так и сейчас будет проезжать по нашим городам и селам? Помним, чем это закончилось тогда. А в Берлине помнят? Самое главное, там должны понимать, что никакого морального права поставлять свою бронетехнику для боевых действий против России немцы не имеют.
Хотела бы привлечь ваше внимание к словам, прозвучавшим 25 января с.г. в немецком парламенте. Депутат бундестага ФРГ П.Быстрон, обращаясь к О.Шольцу, сказал: «Уважаемый господин Канцлер, сегодня исторический день. Вы только что разрушили все основы немецкой внешней политики послевоенного времени. Германия несет особую ответственность за жертвы Второй мировой войны. Это долгое время было стержнем существования нашей страны. Я имею в виду 6 млн евреев, но так же 20 с лишним млн мужчин, женщин и детей, которые погибли на территории СССР. Ваши великие социал-демократы – предшественники В.Брандт и Г.Шмидт – особенно много сделали во имя мира и примирения. В.Брандт получил за это даже Нобелевскую премию мира. Лозунг «Никогда больше!» означал отказ от поставок оружия в зоны конфликта. Это всегда было ядром немецкой внешней политики».
Все вписывали свои имена в историю по-разному. В самой Германии прекрасно понимают, что ни морального, ни нравственного, ни юридического, ни этического права поставлять бронетехнику, танки, чтобы они убивали русских, у Берлина нет.
Мало ли видеокадров о том, что даже в рядах ВСУ парни (зомбированные киевским режимом, а многие просто «выпихнутые» на передовую, потому что их отлавливали по всей Украине нацисты, сами, кстати, не вылезающие из бункеров) говорят, в том числе и на русском языке. Народы, людей, даже членов одной семьи столкнули, стравили, сделали, как теперь это называется, противоборствующими сторонами. По сердцу матери «трещина прошла», потому что один ее сын по одну сторону баррикад, а второй – по другую. Потому что всё было сделано и делалось много лет, чтобы Украину «разорвало», учитывая ее непростую историю, многонациональный состав и первые годы той самой «незалежности». О ней там многие так мечтали. Она должна была начинаться не со вседозволенности, а с ответственности.
Сейчас кровавые разделительные линии прошли через сердца огромного количества людей. В этих регионах еще почувствуют на себе гусеницы немецких танков.
Всё же О.Шольц пошел на это. Почему? Скажем честно, потому что есть исторические личности, а есть «так». Есть люди, готовые за свои убеждения идти даже на верную гибель. Не потому, что это гордыня или они считают себя исключительными, а из-а того, что они понимают, что это и есть человечность. Другие люди обладают политической мощью, материальными возможностями, поддержкой, в том числе электоральной, а им духу не хватает сделать правильный выбор, не повторять ошибки предков, за которые в том числе и народ Германии заплатил огромную цену.
Хочу напомнить О.Шольцу (про А.-Л.Бербок не говорю, мне кажется, это бесполезно), а может быть и рассказать. Наверное, он не знает. Когда немецкие пленные находились на территории Советского Союза после нашей победы, их не мучали, над ними не издевались так, как это делали с нашими солдатами и мирным населением в немецких концлагерях. Их кормили те, кому многие годы не то, что не хватало, а есть было нечего. (Я мягко говорю. В быту сказала бы по-другому).
Моя бабушка мне об этом рассказывала. Она всю жизнь смотрела на хлеб, как на самое потрясающее блюдо. Как этим самым послевоенным хлебом, которого тоже не хватало, советские люди, и, в частности, она – русский человек, делились с немецкими пленными, выжигавшими целые деревни, убивавшими детей, загоняя их в дома и поджигая их. Я спросила у нее: «Бабушка, вам же самим не хватало. Как вы, пройдя это всё, могли еще делиться хлебом с теми, кто вас убивал?» Знаете, г-н О.Шольц, что сказала мне моя бабушка? Она сказала: «Маша, мы их жалели». Это не та жалость, которую вы называете толерантностью. Жалели, значит любили, имели душевные силы поделиться даже с врагом самым необходимым.
Вы на Западе давно утратили любое представление об истинных ценностях, в основе которых лежит любовь. Поверить в то, что сейчас Запад поставляет немецкие танки туда, где они уже принесли столько бед и страданий, уничтожив десятки миллионов человек, – невозможно. Как и представить, что вы знаете, что такое любовь, сострадание, честь, совесть, в конце концов.
Хорошо помню, как в 2015 г. в составе официальной делегации прибыл в Волгоград тогда еще министр иностранных дел ФРГ Ф.-В.Штайнмайер. Он каялся и склонял голову перед могилами как советских, так и оставшихся на нашей земле немецких солдат. И говорил, что это никогда не должно повториться. Вы сейчас это повторяете.
День принятия решения о поставках «Леопардов» на Украину, как сказал немецкий депутат, исторический еще и потому, что он окончательно засвидетельствовал, зацементировал то, о чем мы давно говорили – абсолютную утрату Германией своего суверенитета. О.Шольц навсегда расписался в отказе от самостоятельной немецкой внешней политики. Отказался от всего того, что выстраивали его предшественники десятилетиями после Второй мировой войны. И в чем, кстати, преуспели.
Надо сказать, что мы теперь не удивимся, если места немецких «Леопардов» в бундесвере заменят не новые машины немецкого ВПК, а американские «Абрамсы». Ведь это, прежде всего, выгодно Вашингтону. Берлин теперь можно не спрашивать. Был и «закончился». А.Меркель пыталась, сколько могла, отстаивать и балансировать между собственными национальными интересами и диким давлением, оказываемым американской администрацией на неё и на народ Германии. Американцы всегда так относятся к оккупированной стране.
Цели Вашингтона были заявлены в 2022 г. на слушаниях в Конгрессе. Заместитель Госсекретаря США В.Нуланд сказала, что необходимо нанести стратегическое поражение России.
Вопрос: Вице-премьер Молдавии, Министр инфраструктуры Андрей Спыну считает, что Россия якобы пытается контролировать Кишинев и использует для этого пропаганду. Как Вы можете прокомментировать подобные высказывания молдавского представителя?
Ответ: Хочется спросить (косвенно сегодня уже это сделала, давайте прямо), о какой пропаганде может идти речь в ситуации, когда молдавские власти вводят в стране всё новые запреты и ограничения на вещание российских и русскоязычных СМИ. Получается, они уже молдавские СМИ в пропаганде уличают? Давайте реально посмотрим на вещи. Официально – за «пропаганду», а на деле – за независимую редакционную политику и выражение мнений, отличных от западных и от того, что сейчас «проповедуют» М.Г.Санду и люди, находящиеся в ее окружении.
Что касается заявлений вице-премьера А.Спыну о стремлении России «контролировать» Кишинев, то они лишены оснований. Россия, в отличие от Запада, никогда не собиралась ни вмешиваться во внутренние дела других стран, Молдавии в частности, уважала процессы в этих странах, выступала за развитие, там, где это имеет обоюдовыгодные основы.
Сегодня молдавские власти находятся под все большим управлением и контролем США и Евросоюза. Эти установки им грубо навязываются. Уже не в «обмен» на какие-то бонусы, а в качестве требования, в ущерб нормальным прагматичным отношениям с Россией и взаимодействию в рамках СНГ. Отвечает ли это интересам граждан Молдавии? Ответ очевидный – нет.
После такого количества заявлений о вреде российских средств массовой информации, о том, что русскоязычные медиа ведут пропаганду, или что молдавские СМИ, которые отражают не идентичную с нынешним Кишиневом позицию тоже являются «неправильными», хочется задать конкретный вопрос к тем, кто сейчас руководит Молдавией. Приведите пример того средства массовой информации в Вашей стране, которое с Вашей точки зрения является образцовым, или по крайне мере правильным. Хотелось бы понять с кого брать пример всем остальным. Какое СМИ является не пропагандистским, а «каким надо»? Пальцем покажите, чтобы можно было сравнить.
Вопрос: Какова ситуация с Лачинским коридором, который заблокирован уже почти два месяца? Запланированы ли трехсторонние встречи с Баку и Ереваном в ближайшее время?
Ответ: По ситуации вокруг Лачинского коридора Минобороны России и командование Российского миротворческого контингента во взаимодействии с МИД России находятся в постоянном контакте со всеми заинтересованными сторонами. Продолжаются энергичные усилия, направленные на нормализацию обстановки. В отличие от большинства внешних игроков, которые ограничиваются заявлениями с призывами к деэскалации, российская сторона «на земле» ищет реальные развязки и оказывает гуманитарное содействие.
Призываем к полной разблокировке Лачинского коридора в соответствии с Заявлением лидеров России, Азербайджана и Армении от
9 ноября 2020 г. Обращаемся с призывом к Баку и Еревану проявить политическую волю, чтобы скорейшим образом урегулировать имеющиеся разногласия.
Как мы ранее заявляли, российская сторона подтверждает готовность организовать переговоры между министрами иностранных дел Азербайджана Д.А.Байрамовым и Армении А.С.Мирзояном в Москве под эгидой Министра иностранных дел России С.В.Лаврова. Об этом информированы Баку и Ереван. Неоднократно публично говорили на этот счет.
Считаем, что периодически возникающие осложнения «на земле» не должны становится поводом для подмораживания переговорного процесса. Необходимо как можно скорее возобновить работу по всем трекам нормализации армяно-азербайджанских отношений, включая разблокирование транспортных коммуникаций, делимитацию границы, заключение мирного договора и контакты по линии гражданского общества.
Вопрос: Германия все же переступила черту и решила отправить на Украину танки «Leopard». В США заявляли, что от судьбы «Leopard» зависит и судьба «ABRAMS». То есть уже открыто поставляется не оборонительное, а наступательное вооружение. Как это повлияет на взаимоотношения с Берлином, Вашингтоном? Каким будет наш ответ?
Ответ: А как? Вы считаете, эти отношения развиваются?
Они давно заблокированы с той стороны. Просто находятся новые поводы для каких-то дополнительных осложнений, эскалации, конфликтов и т.д. Как это можно воспринимать? Не очень понимаю.
Вижу разную политологическую «школу мысли». Кто-то из журналистов, практикующих политологов позволяет себе говорить, чтобы «подождали пока», что это еще не прямой конфликт. Какой еще должен быть конфликт, чтобы назвать его не «кривым», а «прямым»? Все сделано для политического изуверства на территории Украины, когда был поставлен провашингтонский режим для реализации главного, а именно – разрубания отношений с Россией и создание форпоста. Затем, перешли к следующей фазе – военно-политической. Затем «откинули» слово «политический», и приступили к военной части. Кто это не понимает, мне кажется, в профессии политолога или аналитика делать нечего. Иначе можно подумать, что они делают это из пропагандистских целей для того, чтобы что-то оправдать или каким-то образом «увести» в сторону общественное мнение. Не знаю, для кого нужны все эти «градусы» констатации очевидного факта. Мне кажется, все давно поняли, о чем идет речь – о противостоянии нашей стране, о возможности ее изолировать. Раньше это никакими средствами не получалось: ни экономическими, ни политическими, ни финансовыми. Даже с призывами прекратить выгодные контракты между частными операторами. Ничего не получилось: и санкции вводили, и списки, и стоп-листы, и угрожали всему международному сообществу – ничего не вышло. Перешли к следующей фазе. Как это еще можно назвать? Поэтому «развитие отношений» будет исходить из всего этого, из констатации реальной ситуации «на земле», а не каких-то второстепенных заявлений.
Сегодня слышала, что в Вашингтоне сказали, если Россия что-то такое сделает то, может быть, какие-то санкции или что-то еще будут сняты. Кто это вообще слушает? Кому это нужно? Кто вообще обращает на это внимание? Кто-то что-то сказал, какие-то санкции. Вопрос не в этом.
На фоне того, что поставляется тяжелое вооружение, говорить о том, что будет, если кто-то что-то там сделает, не приходится. Есть ситуация «на земле», которую решаем. Всё.
Если Вы этот вопрос задали, то нужно понимать, что происходит и в другом контексте. Так страшно и кроваво Европа платит за банкротство США.
Вопрос: Й.Столтенберг заявил о том, что, поставляя танки на Украину, НАТО не становится стороной конфликта, ведь альянс не «направляет в страну самолеты и солдат».
Дж. Байден, в свою очередь, объявляя о поставках «ABRAMS» подчеркнул, что поставка военной помощи «не несёт угрозы для территории России», хотя та же самая глава МИД ФРГ Бербок утверждает, что они воюют с Россией.
Что же тогда можно считать «угрозой территориям России», и какой реакции можно ожидать со стороны России, если условные «F-16» появятся на вооружении Украины?
Ответ: Я же ответила. Вы хотите, чтобы я нашла дополнительную «краску» в этой «картине»? Какая должна быть реакция? Все «реакции» уже были. Сейчас идет «на земле». То, что ситуация и требует.
По деталям реакции «на земле» рекомендую обратиться к Министерству обороны России.
Вопрос: Намечены ли официальные встречи на уровне МИД и известна ли дата вручения верительных грамот нового Посла США в России Л.Трейси?
Ответ: Действительно, на следующей неделе ждем Л.Трейси в Министерстве, где ее примет курирующий заместитель министра С.А.Рябков.
Это необходимость, которая подразумевает начало подготовки к выполнению послом своих функциональных обязанностей. В ходе встречи г-жа Л.Трейси вручит копии верительных грамот, после чего она сможет приступить к исполнению своих обязанностей в качестве Посла США в России.
Как только дата будет подтверждена для возможного озвучивания, безусловно, с Вами поделюсь.
Вопрос: Международный Олимпийский Комитет предложил допустить к официальным соревнованиям российских спортсменов, которые не поддерживают действия российских военных на Украине. МОК заявил, что ни одному спортсмену нельзя препятствовать в участии в соревнованиях «только из-за его паспорта». Как Вы можете прокомментировать это заявление? Считаете ли Вы его шагом навстречу России со стороны комитета?
Ответ: Как приятно, что англосаксонское СМИ интересуется, на фоне происходящего и поставок танков, мирным спортом. Как отрадно.
У Вас в вопросе было несколько аспектов, которые, на мой взгляд, несколько друг другу противоречат. Я не про Ваш вопрос, а про цитаты. Вы изложили позицию представителей МОК о том, что к соревнованиям можно допускать спортсменов, которые не поддерживают действия российских военных. При этом спортсмену нельзя препятствовать участию в соревнованиях «только из-за его паспорта». То есть это как? Какие-то противоречивые подходы. Либо нельзя всем спортсменам участвовать, препятствовать им по линии мирового олимпийского движения, либо дальше уже начинаются градации. Иначе опять какое-то невозможное двуличие. С одной стороны политическое заявление о том, что вроде бы все спортсмены должны быть представлены как спортсмены, и, соответственно, есть правила МОК о непропаганде политической повестки и т.д. При этом тут же делается оговорка: все, но только те «все», которые занимают определенную позицию.
Мне кажется, что любые искусственные требования, особенно политического характера, которые предъявляются к нашим спортсменам, или другим спортсменам в качестве условия для их участия в мировых спортивных мероприятиях, которые делаются по линии МОК, тем более в рамках ультимативной повестки, ущербны и неприемлемы.
Не готова это комментировать в качестве нашего окончательного заявления. На мой взгляд, в этих Вами приведенных фрагментах есть противоречия.
Отвечаю глобально. Любая подобная ложная риторика – двулика, ущербна и тупикова. Подобный подход, когда начинается манипуляция, грубое нарушение общепризнанных норм международного права в сфере спорта в корне противоречит принципиальной позиции Российской Федерации (не только нашей страны) традиционно выступающей за равноправное развитие спортивного сотрудничества, исключающего политизацию и тенденциозность, за честные и справедливые соревнования, обеспечение всем без исключения странам равного доступа для полноформатного участия в олимпийском и паралимпийском движениях.
На эту историю нужно смотреть под другим «углом». В настоящее время предъявляют претензии к нашим спортсменам, потому что они (как было сказано) политически поддерживают не то, что нужно. А сколько лет до этого не пускали? Почему? Была тема допинга. Сейчас будет выбор между «правильно политически ориентированными» и заподозренными в допинге? Кого выберут в МОК? Те, кто политически «правильный», но при этом употребляющий допинг, или те, которые «чистые» с точки зрения употребления допинга, но с политической точки зрения «неверно» ориентирован? Это тупиковый путь. Бред. Спорт – это спорт. Не про политическую и не про другую «повестку». Да, в другое время, вне спорта, человек, спортсмен, тренер, команда могут участвовать в любых общественных, политических мероприятиях, исходя из своей «заряженности», повестки своего мироощущения. Вне спорта. На катке, на татами, на поле должен быть только спорт. То есть достижения лично человека, команды, ассоциации, которая его готовила и направляла. Вот это имеет значение, а не цвет кожи, вероисповедание, взгляды на важные судьбоносные проблемы. Там всё это не должно иметь никакого значения. Это про спорт.
Хотели бы еще раз подчеркнуть, что все попытки «выдавить» нашу страну из международного спорта ( а они очевидны – просто находятся разные предлоги) обречены на провал. Это должны понимать и те, кто на словах радеет за высокие моральные принципы и независимость спорта от политики.
Вопрос: 23 января напротив посольства России в Берлине была установлена инсталляция «ШИЗО». В аналогичную камеру, по словам активистов, принимавших участие в ее установке, регулярно водворяют А.А.Навального. В установке инсталляции принимали участие российские оппозиционеры, покинувшие территорию России. Как МИД может прокомментировать эту акцию? Сказалась ли установка инсталляции на работе российского посольства?
Ответ: Могу сказать, что это практически уникальный случай (не могу сказать, что такого никогда не было. Наверное, бывало). Вы попали в мизерный процент, когда я отвечаю «спасибо за вопрос».
К этой инсталляции отношусь именно так, как она называется, а именно, «ШИЗО». Другого отношения к ней быть не может. Блистательное воплощение диагноза.
Что касается работы посольств, – это отдельная тема, не связанная с конкретным перформансом и инсталляцией. Вопрос не ко мне, а к стороне, которая дает гарантию и обязано обеспечить возможность загранучреждения нашей (или любой другой страны) нормально функционировать, исходя их соответствующих международных обязательств.
Соответственно, если некая «акция» мешает работать, создает угрозу, является частью, связанной с невозможностью реализации безопасности сотрудников, посольство информирует соответствующую сторону. Тут не должно быть деления на «хорошие» и «нехорошие» акции. Есть определенные критерии обеспечения безопасности и обязательства, которые прописаны как в двусторонних соглашениях, так и закреплены Венской конвенцией о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г. Они должны реализовываться.
Вопрос: Верховный комиссар ООН по делам беженцев Ф.Гранди заявил, что Россия, якобы, нарушает права детей, выдавая украинским детям российские паспорта и отдавая их на усыновления на территорию России. Не могли бы Вы прокомментировать этот вопрос?
Ответ: Наши эксперты более внимательно изучат это заявление.
По поводу прав детей, хотела бы обратиться к упомянутому представителю ООН и задать вопрос, где он был все восемь лет нанесения по гражданским объектам Донбасса залпов из артиллерийских орудий со стороны киевского режима, когда гибли дети. Что там было с правами детей? Звучали ли тогда подобные заявления?
Хотелось бы, чтобы подобные чиновники от ООН принимали к сведению нашу колоссальную помощь (гуманитарную, медикаментами, одеждой, инфраструктурой), которая оказывалась жителям на тот момент украинских регионов за все эти годы. Особого желания или стремления это политически поддержать, не видела.
Наверное, где-то были, в каких-то отчетах, мелкими буквами, сносками, «запятыми» указана «необходимость», «возможность», «содействие» и т.д. Но такого масштабного «голоса», который бы эти представители ООН возвышали и привлекали внимание к страданиям детей региона Донбасса, не видела.
Для того, чтобы этот представитель ООН все-таки удостоверился, что все эти восемь лет страдали дети, наше Постпредство при ООН обязательно направит ему материалы об «Аллее Ангелов».
Вопрос: Европейские страны за несколько месяцев избавились от энергозависимости от России, которая создавалась годами, заявил Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррель. Как бы Вы могли это прокомментировать?
Ответ: Люди, страдающие булимией, уверены, что они избавляются от зависимости от еды. К сожалению, это серьезное заболевание. У многих эта убежденность является ложной и стала частью процесса саморазрушения организма. Здесь то же самое.
Десятилетиями Европа получала энергоресурсы от Советского Союза и Российской Федерации. Ни разу не слышала о проблемах с энергозависимостью и стремлением от них избавиться. Наоборот, слово «зависимость» произносилось для того, чтобы переподтвердить, гарантировать эти поставки в будущем. Иначе вопрос идет уже о ментальном здоровье. Если они «страдали» столько лет от энергозависимости, почему они вкладывали миллионы денег в развитие инфраструктуры по диверсификации линии газопроводов, трубопроводов по поставке ресурсов.
Если на это смотреть с точки зрения того, что их темпы и уровень развития не на столько высок, что они пока не могут отказаться от масштабного энергопотребления, это вопрос не к нам. Это пусть они с «зелеными» разбираются – достигли или нет они нужного «порога».
Это всё политика, навязанная Евросоюзу Вашингтоном. Самое главное, ответ (он же доказательство) очень простой: если бы действительно вопрос энергозависимости для Европы был бы актуален, они не впадали бы в настоящую зависимость. Ведь сейчас они полностью зависят от Вашингтона.
Замечательно, когда есть много источников, из которых ты выбираешь. Выбор, возможность выбора является если не панацеей, то хорошим лекарством от «зависимости». Здесь отсутствие свободы действий и есть настоящая зависимость. То, чего Вашингтон и добивался.
То, почему Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррель этого не понимает, мне кажется, уже ни для кого не секрет – они много не понимают. У них вообще искаженное представление о нашем мире. Многие из них считают, что страны находятся в сотнях тысяч километров друг от друга, Балтийское и Черное моря это одно и то же море, для того чтобы попасть в Балтийское из Великобритании, нужно зачем-то зайти в Черное. Много странных, абсурдных вещей. После заявления Ж.Борреля о том, что они «прекрасный сад», а все остальные – «джунгли», не осталось вопросов к уровню их аналитики.
Вопрос: Новый посол США в России Л.Трейси приехала в Москву. Чего Вы ожидаете от нового посла США? Что Вы думаете о перспективах улучшения двусторонних отношений между Россией и США?
Ответ: По поводу посла уже ответила ранее.
Что касается возможности улучшения российско-американских отношений на фоне фактически объявленной нам Вашингтоном гибридной войны, то мы этими категориями не оперируем. О каком улучшении может идти речь, если США принимают решение о поставке тяжелых вооружений, из которых планируют убивать наших граждан? Прогрессом было бы неухудшение двусторонних отношений. Но в это верится с трудом.
В этом плане у нового американского посла, учитывая зашкаливающую в политической элите США русофобию, независимо от партийной принадлежности, практически нет свободы маневра. Понимаем это.
Надеемся, что Л.Трейси учтет ошибки одного из своих предшественников, ныне патентованного русофоба М.Макфола. Он и начал «не очень», едва прибыв к месту службы, а закончил совсем нехорошо. Его досрочно «убрали» из Москвы. Вмешательство в наши внутренние дела под вывеской работы с «гражданским обществом» мгновенно превратило этого персонажа в изгоя. Не советовали бы новому послу идти по такому ошибочному пути.
Могли бы рекомендовать (хотя применительно к американской дипломатии, стремительно утрачивающей профессионализм, это вряд ли можно назвать благородным делом) наступить на горло собственной песне, не наступать на «старые грабли», не скатываться до мессианства и менторских замашек, которые попросту неуместны. Хороший старт – это уважение к истории, культуре и ценностям страны, куда направили работать.
Странно, что приезд Л.Трейси в Москву совпал с решением о поставке американских танков. Худшего фона для посла придумать нельзя. Почему в Вашингтоне ее так не любят, для меня большая загадка. Не дискриминация ли это по гендерному признаку?
Вопрос: ЕС решил направить в Армению новую наблюдательную миссию на два года, что закрепляет влияние европейцев в регионе, ситуация в Лачинском коридоре тем временем до сих пор остаётся без изменений, стороны продолжают обвинять друг друга в нарушении договорённостей. Это показывает, что между Баку и Ереваном все еще остаются противоречия. Вы сказали, что процесс сейчас в «подмороженном» состоянии.
Ответ: Я так не говорила. Сказала, что не нужно «подмораживать» конфликт или стремиться к этому.
Вопрос: Есть ли в Москве четкое понимание, где именно застопорился переговорный процесс на армяно-азербайджанском треке? Как, по мнению Москвы, в действительности нужно действовать, чтобы все мирные призывы и заявления перешли к реальным результатам?
Ответ: Судя по масштабу вопроса, ответ Вам не нужен. Вы продемонстрировали глубокое знание ситуации.
Оттолкнусь от Вашей последней фразы. Мы уже заявляли, что российская сторона подтвердила готовность организовать переговоры между министрами иностранных дел Азербайджана Д.А.Байрамовым и Армении А.С.Мирзояном в Москве под эгидой российского коллеги С.В.Лаврова. Всегда для этого открыты. Сделаем все необходимое, чтобы они закончились продуктивно, если стороны согласны.
Вопрос: Гендиректор МАГАТЭ Р.Гросси заявил, что надеется посетить Россию в феврале. Как в Москве оценивают планы руководства МАГАТЭ? Ведутся ли в настоящий момент какие-либо переговоры по визиту Р.Гросси?
Ответ: Поддерживаем важный для обеих сторон диалог с гендиректором МАГАТЭ Р.Гросси по всем направлениям деятельности Агентства, в том числе по вопросам эксплуатации Запорожской атомной электростанции, а также созданию зоны защиты ядерной и физической ядерной безопасности этой станции. Контакты с Р.Гросси регулярно осуществляются и по линии Постпредства России при международных организациях в Вене.
Не исключаем возможности приезда делегации МАГАТЭ во главе с Р.Гросси в Россию в ближайшее время для обсуждения параметров нашего дальнейшего взаимодействия. Если будет конкретика по датам, обязательно проинформируем.
Вопрос: В Норвегии началось рассмотрение в Верховном суде дела о том, имеет ли Королевство исключительные права на добычу ресурсов на шельфе Шпицбергена. В частности, речь идет о гидробионтах, включая снежного краба. Какова позиция России по вопросу шельфа Шпицбергена?
Ответ: Это не просто краб, а краб-стригун опилио. Попросила бы поуважительнее.
24 января с.г. в Верховном суде Норвегии началось рассмотрение дела по вопросу о географической сфере действия Договора о Шпицбергене 1920 г. и регулировании промысла краба-стригуна опилио на норвежском континентальном шельфе.
Российская Федерация неизменно исходит из того, что основанием для установления суверенитета Королевства Норвегия в отношении архипелага Шпицберген является Договор о Шпицбергене от 9 февраля 1920 г.
Позиция России заключается в том, что континентальный шельф является естественным продолжением суши архипелага и образует с ней единое и неразрывное целое.
Россия руководствуется тем, что правовой режим, установленный Договором 1920 г., полностью распространяется на шельф архипелага в пределах действия Договора, со всеми вытекающими последствиями. Соответственно, освоение ресурсов шельфа архипелага, как минеральных, так и живых, должно осуществляться в соответствии с положениями Договора 1920 г.
Вопрос: Совет ЕС на днях утвердил отправку двухлетней миссии в Армению, которая будет осуществлять мониторинг по всей условной армяно-азербайджанской границе. Отправка осуществляется без согласования с Азербайджаном. Раньше формулировки были более скрытые. Сейчас в тех же резолюциях Европарламента критикуются и Россия, и Азербайджан. Какова конечная цель в регионе? Как Москва планирует реагировать на ситуацию?
Ответ: Хотела бы обратить внимание на наш вчерашний комментарий.
23 января с.г. Совет ЕС принял решение об учреждении новой гражданской миссии Евросоюза в Армении сроком на два года. Конкретные параметры еэсовского присутствия будут определены в ближайшее время. Но уже очевидно, что оно будет более масштабным, нежели мониторинговый механизм ЕС, действовавший в Армении с октября по декабрь прошлого года.
Принципиальная позиция России в отношении закрепления внерегионального фактора в Закавказье изменений не претерпела. Не видим никакой «добавленной стоимости» от пригляда еэсовских «экспертов» за событиями в районе армяно-азербайджанской границы. Если бы в Брюсселе были искренне заинтересованы в мире в Закавказье, то согласовали бы с Азербайджаном условия работы своей миссии.
Появление в приграничных районах Армении представителей Евросоюза, который переродился в придаток США и НАТО и проводит на пространстве СНГ конфронтационную политику, способно лишь привнести в регион геополитическое противостояние и обострить существующие противоречия. Не должен вводить в заблуждение и заявленный гражданский характер еэсовской миссии – она формируется в рамках Общей политики ЕС в области безопасности и обороны со всеми вытекающими из этого последствиями.
По сути название «ЕС» остается для прикрытия очевидной истинной роли НАТО в различных мировых делах. Действуют через Евросоюз – снимается вопрос о том, что задачи четко сформулированы военным блоком. Это же Европейский союз: звездочки на голубом фоне, мир, дружба, экономика, сотрудничество, развитие и т.д. Подписанные соглашения, договоры, полностью увязывающие политику ЕС с политикой НАТО; минимизация роли самого Евросоюза; люди, представляющие Союз, аррогантные «садовники», мечущиеся между «садом» и «джунглями», ничего не решающие и не понимающие, что озвучивают, т.к. многое, что им приписывается, они даже в глаза не видели, это публикуется от их имени – всё это говорит о том, что ЕС как политический инструмент вытеснен. Нет теперь места в евроатлантических структурах политике в виде дипломатии. Есть место только для политики в виде военно-политических усилий (со знаком «минус» в данном случае).
Попытки Евросоюза любой ценой закрепиться в Армении, потеснить посреднические усилия России способны нанести ущерб коренным интересам армян и азербайджанцев в их стремлении вернуться к мирному развитию региона.
Убеждены, что ключевым фактором стабильности и безопасности в регионе на обозримую перспективу остается Российский миротворческий контингент, развернутый на основе Заявления лидеров России, Азербайджана и Армении от 9 ноября 2020 г., а также несущие службу на армянских рубежах российские пограничники. Они будут реагировать на поведение еэсовских наблюдателей с учетом развития ситуации «на земле».
Фиксируем, что в Ереване, не доведя до логического конца работу по направлению миссии ОДКБ, предпочли сделать выбор в пользу ЕС. В случае если у армянских союзников сохраняется заинтересованность в задействовании потенциала ОДКБ, ее миссия может быть оперативно развернута в Армении. Слышали много заявлений о необходимости подключения ОДКБ. Подключайте. Что мешает?
Как и прежде, считаем, что наиболее устойчивой и долговременной основой армяно-азербайджанской нормализации и в целом оздоровления ситуации в регионе является неукоснительное и последовательное осуществление трехсторонних договоренностей лидеров России, Азербайджана и Армении от 9 ноября 2020 г., 11 января, 26 ноября 2021 г. и 31 октября 2022 г., в т.ч. о разблокировании всех транспортных и экономических связей, делимитации и демаркации армяно-азербайджанской границы, согласовании параметров мирного договора между Азербайджаном и Арменией, развитии трехсторонних контактов по линии общественности, экспертных кругов и парламентариев. Российская Федерация всячески этому содействует. Многое уже реализовано.
Вопрос: Многие обращают внимание, что миссия ЕС не похожа на гражданскую.
Ответ: ЕС тоже давно не похож на политическую организацию. Есть «бизнес», меняющий слоган и вывеску, а продукция остается та же. Есть наоборот – вывеска прежняя, а услуги обновляются. Здесь второй случай. Называем – Евросоюз. А на самом деле «старший брат», главный партнер (альянс) полностью парализовал волю ЕС.
В контексте того, кто там заправляет, то в НАТО – США. Мне «понравилось» заявление, сделанное в Вашингтоне: там не видят и не готовы рассмотреть возможность несовместного вступления Финляндии и Швеции в НАТО. Мол, они должны это делать вместе. США решают, как эти страны должны вступать в альянс. Взявшись за руки, обнявшись, пешком, ползком – это не сами страны решают. Даже не сами они в консультациях со структурами, называющими себя штаб-квартирами Организации. Все решается в одной конкретной стране, не являющейся соседом Финляндии и Швеции, не расположенной на их континенте. В той отдаленной стране уже приняли решение.
К сожалению, в большинстве своем так все и происходит в Евроатлантике с теми, кто готов склонить голову в рабской покорности для принятия такой концепции. Кто не готов, отстаивает суверенитет и право на свою жизнь и будущее.
Вопрос: Новый посол США возглавляла американскую дипломатическую миссию в Армении. Знаем, что она плотно работала по России и постсоветскому пространству в целом. Видите ли Вы здесь какие-то «завязки»?
Ответ: Не могу сказать. В Москве много прекрасных армянских ресторанов. Если она будет скучать, сможет обновить воспоминания.
Вопрос: Россия внесла огромный вклад в процесс нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией. В какой ситуации сейчас находимся? Какие перспективы переговоров? Есть необходимость пересмотреть подходы?
Ответ: Уже отвечала на этот вопрос.
Вопрос: Совместная заявка Финляндии и Швеции в НАТО «висит в воздухе». С турецкой стороны ярость была направлена, в первую очередь, на Швецию, в том числе после того, как провокатор Р.Палудану, имеющий шведское гражданство, сжег Коран перед Посольством Турции. Министр иностранных дел Турции М.Чавушоглу сказал, что встреча со Швецией и Финляндией считаются бессмысленными. Р.Палудан в интервью сказал, что собирается сжечь еще три Корана, в том числе в Копенгагене перед Посольством Турции и в мечети. Он даже не должен подавать заявки, а только уведомить власти. Как Вы оцениваете такие действия?
Ответ: Уже давали оценку произошедшему в Швеции в разных форматах. Как было указано специальным представителем Министра иностранных дел Российской Федерации по вопросам сотрудничества в области соблюдения права на свободу вероисповедания, послом по особым поручениям Г.И.Аскальдовичем, российская сторона расценивает случившееся как очередной провокационный акт исламофобии.
Эти кощунственные действия предсказуемо вызвали жесткую реакцию в исламском мире, включая российскую мусульманскую общину. В целом это вопрос не только всех мировых религий, но и любого адекватного человека. В первую очередь, западного, исповедующего свободу выбора религии. И демократию в виде новой религии. Пора им задать себе вопрос, что за метаморфоза с ними происходит, которая выявляет такие дикие проявления очевидной болезненности человека. Люди, не создавая сами ничего (как правило, те, кто проводит подобные акции, ничем в жизни не отметились), считают возможным разрушать то, что люди созидали и сохраняли тысячелетиями. Это касается не только Корана, но и христианских реликвий, ценностей иудаизма и так далее.
Если мир, отстаивающий традиционные ценности, воспринимает это как неадекватное поведение, то западники аплодируют и говорят, что это не просто нормально, но и хорошо. Почему хорошо?
Например, глава МИД Швеции Т.Билльстрем заявил: «такие провокации ужасны, но в Швеции существует свобода выражения мнений». Значит, это – ужасное мнение. Если человек выражает это так и таким образом, это является ужасным. Что происходит с западным сообществом? Что они сделали с людьми, раз они вынуждены это «ужасное» свое мироощущение бесконечно реализовывать такими варварскими методами? Непонятно. Не вдаюсь в подробности религиозных культов и обрядов. Можно было этому человеку сжечь что-то свое, чтобы было по-честному. Не он взял Коран. Уничтожать чужое, выдавая за свою свободу – совсем неверно. Пусть сначала создаст свое, а потом уничтожит. Посмотрели бы, насколько его свобода в этот момент его не подвела.
Оправдания шведских властей, пытающихся прикрыться заявлениями о «свободе слова», звучат по меньшей мере малодушно. Полиция якобы выдала разрешение только на проведение демонстрации перед Посольством Турции, а сожжение Корана никто, мол, не согласовывал. И это при том, что организатор манифестации, радикальный датско-шведский политик Р.Палудан не скрывал своих планов, а требование турецких властей отозвать разрешение на проведение демонстрации было в Стокгольме проигнорировано.
Более того, шведские власти даже не предприняли никаких действий для проведения расследования. Это тоже их «визитная карточка». Любя поучать остальных, как соблюдать права и свободы человека, предъявляя другим самые высокие требования на этот счет, крича на каждом шагу о своей демократичности и толерантности, в Стокгольме в действительности не проявляют уважения ни к другим народам, ни к иностранным легитимным правительствам, ни к мировым религиям и их святыням, ни, как выясняется, к значительной части собственного населения.
Где заканчиваются границы толерантности? Если Запад провозглашает её как новую мировоззренческую концепцию (а он это сделал), надо ответить на вопрос: должно соблюдаться мировоззрение только одного человека или одной группы лиц? Это как с правами человека – только одна группа людей может претендовать на защиту своих прав? Остальные нет? Как и требовать к себе толерантного отношения? На этот вопрос за всех ответил Ж.Боррель. Он сказал, что кто-то в «прекрасном саду», а другие – в «джунглях». Так они и относятся.
Вопрос: Газета «Нью-Йорк Таймс» пишет, что США рассматривают возможность передачи Украине оружия, которое хранится в Израиле для использования на Ближнем Востоке. Израильская сторона выражала опасения, что этот шаг может испортить отношениям с Россией. Какова Ваша оценка по этому вопросу?
Ответ: Этот вопрос не должен иметь гипотетической ноты. Нужен практический ответ. Вам нужно обратиться к американской и израильской сторонам, чтобы они сказали о своих планах, намерениях и отношении к этой теме. Потом мы сделаем соответствующий комментарий.
Вопрос: Министр иностранных дел Германии А.Бербок заявила, что Берлин не будет возражать, если Польша передаст танки «Leopard 2» Украине. Считаете ли, что поставка этих танков как-то изменит ситуацию «на земле»?
Ответ: Я сказала всё, что могла. Это вопрос не гадания, а нашей оценки происходящего. Она основывается на ситуации «на земле» и прямых политических заявлениях западных политиков.
Учитывая, что все переговоры были прекращены Украиной, то этот вопрос будет решаться «на земле».
Под давлением или самостоятельно Киев сам себе на законодательном уровне запретил любые переговоры с Россией. Значит, так. Остальное к военным экспертам.
Вопрос: Вы говорили про развертывание гражданской миссии ЕС в Армении. Сказали, что слово «гражданская» не должно вводить в заблуждение, т.к. она сформирована в рамках механизма Евросоюза по обороне и безопасности со всеми вытекающими последствиями. С какими?
Ответ: Последствия должны работать на интересы народов стран, куда направляются соответствующие миссии. Надо не обслуживать группу интересов политической элиты определенной направленности, а работать на мир в регионе. Дипломатия, политика, переговорный инструментарий, международное право – это может помочь. Когда за дело берутся под ширмой политических институтов военно-политические блоки, от которых остались только военные составляющие (причем агрессивные), всё находится под большим вопросом.
ОДКБ никогда не была военным блоком. В Организации решения принимаются не командно-административной системой. Страны-члены выступают на международной арене с самостоятельной внешней политикой. Когда они считают нужным, консолидируют публичную, политическую платформу. По другим вопросам, где считают необходимым сохранить свое мироощущение, выступают в национальном качестве.
В НАТО все происходит по-другому. Установки формируются в Вашингтоне и спускаются вниз для обязательного исполнения. Кто не подчиняется, жестоко карается и наказывается.
Может такая идеология быть конструктивной? Нет. В основном она разрушительная. И не только потому, что оно само по себе не очень. У Запада нет опыта мирного урегулирования. Где у них получилось? Нигде. Здесь необходима конструктивная повестка, прагматичные отношения, уважение ко всем и заряженность на реальный мирный результат. Это требует знаний, аналитики, поднастройки и так далее. Когда командно-административная система спускает вниз решения, то уже не происходит нацеленности на подобную работу.
Вопрос: Вы вернулись из африканского турне. Какое впечатление от джунглей? Какой настрой у правительств тех стран по отношению к России? В том числе в контексте западных санкций.
Ответ: Мы не были в «джунглях». Были у людей. Таких же, как мы. Со своими проблемами, достижениями, переживаниями, чувствами, эмоциями. Были у людей, прошедших сложный путь становления своих стран, отстаивания интересов, имеющих собственный взгляд и помнящих роль, которую сыграла наша страна в обретении ими истинной свободы. Они понимают, что такое ответственность за свои решения, будущие поколения.
В «джунгли» ездит Ж.Боррель, а мы – к людям. В Вашем саркастическом вопросе Вы отталкиваетесь в том числе от диких, расистских комментариев, которые позволяют себе в МИД ФРГ, пытаясь «троллить» МИД России и С.В.Лаврова. На самом деле, они выступают как расисты и работорговцы. С последним у Германии не очень, а с национализмом история есть.
Вопрос: Многие страны страдали от колонизаторов (Англия, Франция, Испания). Но нельзя забывать зверства Германии в Намибии. Вы обсуждали сотрудничество России и африканских стран. Они благодарны советской помощи. Каким образом отношения будут строиться современные отношения?
Ответ: Обратите внимание на пресс-конференции Министра иностранных дел России С.В.Лаврова. Они – подробные. Он детально отвечал на все вопросы. Все стенограммы есть на сайте МИД России и в наших аккаунтах в социальных сетях.
С 23 по 26 января с.г. делегация во главе с С.В.Лавровым посетила ЮАР, Королевство Эсватини, Республику Ангола и Государство Эритрея. Мы не анонсировали подробно, т.к. программа версталась буквально накануне. То, что мы не можем летать над территорией ЕС, тоже накладывает отпечаток на логистические нюансы и выстраивание маршрутов.
Прежде всего хотелось бы выразить слова благодарности всем нашим африканским друзьям за их гостеприимство и искреннее отношение, которое они выразили в ходе переговоров. Действительно, поездки в Африку, даже с такими короткими рабочими визитами, оставляют позитивные впечатления на всю жизнь.
В ходе многочисленных встреч как с руководством этих стран, так и с коллегами из внешнеполитических ведомств, других министерств и общественностью обстоятельно обсуждались различные вопросы укрепления и дальнейшего расширения двусторонних отношений, состояние и перспективы наращивания торгово-экономических и инвестиционных связей, возможности развития научного и гуманитарного сотрудничества.
Особое внимание было уделено теме подготовки и проведения предстоящим летом саммита Россия-Африка с учетом уникального значения этого форума в деле строительства долгосрочного партнерства с континентом.
В доверительном ключе «сверили часы» по наиболее важным проблемам глобальной и региональной повестки дня. Представили наши оценки ситуации на Украине и вокруг нее, подтвердили свою приверженность выполнению обязательств по поставкам критически важных продуктов для купирования угроз продовольственной безопасности. Затрагивалась проблематика урегулирования горячих конфликтов на континенте, борьба с терроризмом. Договорились о координации действий в различных международных организациях, в первую очередь в ООН, БРИКС, других многосторонних площадках.
Можно констатировать сохранение общей нацеленности на развитие российско-африканского диалога, готовность к реализации наших двусторонних планов, решению совместных задач в формате Россия - Африка.
Вопрос: Многие африканские страны благодарны за помощь Советского Союза. Будет ли в перспективе российская помощь отличаться от советской?
Ответ: Об этом можно много говорить. Постараюсь быть краткой. Главное отличие – советское взаимодействие со странами региона строилось на идеологии. Те, кто поддерживали коммунистическую идеологию выстраивали свои формы социалистического обустройства, политической системы, выбирались СССР в качестве партнеров. Те, кто выбирал другие пути или имел свои взгляды на развитие, не входили в круг близких партнеров и союзников. Это главное принципиальное отличие.
Сейчас нет идеологизированного подхода. Уважаем различные системы, взгляды, политические нюансы, существующие в странах. Выстраиваем наши отношения именно на взаимоуважительной, прагматичной, международно-правовой основе.
Вопрос: Каковы перспективы попыток США мешать объективному сотрудничеству Россия-Африка?
Ответ: Эти попытки постоянно нас в чем-то ограничить или ограничивать других в общении с нами, очевидны. В штатах их никто не скрывает. Они провозгласили это своей стратегией. Мне кажется, на эту тему прекрасно высказалась в ходе совместной пресс-конференции с С.В.Лавровым Министр иностранных дел ЮАР Н.Пандор. Она также выпустила ряд статей, публикаций, интервью накануне переговоров, где неоднократно делала заявления в адрес США о том, что в Африке сами разберутся, как им выстраивать отношения с партнерами. Н.Пандор подчеркнула, что африканский континент знает не понаслышке, что такое «западный мир», их желание и бесконечное стремление к провокациям, что такое сталкивание народов, наций и стран в интересах этого самого западного мира. Это интересные и глубокие оценки. Даже не сказала бы «правильные», потому что они настолько аналитичны, что не подлежат моей оценке. Они интересны для изучения. Ознакомьтесь с этими заявлениями Министра иностранных дел ЮАР.
Видим, что существует солидарность континента. Она основывается на понимании того, что в существующих условиях политического и экономического давления «коллективного Запада», его грабительской, во многом неоколониальной политики, надеяться на светлое будущее (если полагаться именно на западных кураторов), никому нельзя. Это касается и Африканского континента, и всех остальных.
Необходимо вновь отстаивать свой суверенитет, бороться за интересы своих стран, как по отдельности, так и сообща, в том числе и вместе с Россией.
Все понимают, что США могут этому помешать и мешают. Как они это делают? Не буду фантазировать, давайте обратимся к фактам. Они же уже принимали законы о деятельности России в Африке, бесконечные санкции, стоп-листы, угрозы. Империалистические амбиции имеют новые технические формы реализации, но суть остается прежней. Мы должны этому противопоставить взаимовыгодное и взаимоуважительное сотрудничество.
Вопрос: Правые экстремисты сожгли экземпляр Священного Корана во время демонстрации в Стокгольме против Турции за то, что она выступала против вступления Швеции в НАТО, что вызвало сильную скорбь и гнев мусульманского мира. Как бы Вы могли это прокомментировать?
Ответ: Буквально сразу после того как это случилось, выпустили официальный комментарий Министерства. Хотела бы ещё раз сказать, что мы стали свидетелями того, как политическая распущенность и вседозволенность, прикрытая лжесловами о «свободе слова и самовыражения», выливается в разжигание межрелигиозной розни, оскорбление чувств верующих – на этот раз мусульман. Но это касается и представителей различных народов и религий.
Осуждаем и отвергаем подобные преступные действия. Квалифицируем их именно как преступные и противоречащие обязательствам, которые в частности Швеция взяла на себя, в том числе, в международных организациях. Необходимо принять меры в отношении радикалов, проведения следствия и их наказания.
Вопрос (перевод с английского): Переговоры о поставках дешевой нефти между Пакистаном и Россией почти вступили в завершающую стадию. Предложение России приветствуется, так как Пакистан может оплатить покупку нефти в любой валюте. Может ли в этой ситуации Россия предложить Пакистану какие-либо другие льготы?
Ответ: Российские и пакистанские компании ведут коммерческие переговоры о поставке энергоносителей в Пакистан. Они пока не завершены. Наши специалисты активно работают над решением остающихся вопросов. Для России предпочтительно, чтобы будущие расчеты производились в национальных валютах или в валютах третьих стран, которые защищены от санкционных рисков. Многие боятся и не могут об этом говорить, но валюта США – это мыльный пузырь, ничем не обеспеченные деньги, которые печатаются даже несмотря на огромный государственный долг Америки.
Российско-пакистанское энергетическое сотрудничество не ограничивается поставкой углеводородов. На прошедшем в Исламабаде 18-20 января с.г. заседании Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству было принято решение обсудить комплексный план энергетического взаимодействия, который предусматривает и строительство инфраструктуры, и поставки энергоносителей. В случае реализации план позволит обеспечить устойчивое развитие газовой отрасли Исламской Республики Пакистан.
Для получения более подробной информации рекомендуем обратиться в Министерство энергетики России.
Вопрос: В своем докладе британская телерадиовещательная корпорация возложила на Премьер-министра Индии Н.Моди ответственность за массовое убийство в Гуджарате в 2002 году. Доклад находится под запретом. Каково мнение России относительно этого доклада и притеснения меньшинств в Индии?
Ответ: Не уверена, что это вопрос к нам. В первую очередь, его должны комментировать в Дели.
Наши индийские друзья уже прокомментировали данную ситуацию. Хотела бы обратить внимание, что она является очередным свидетельством того, что британская телерадиовещательная корпорация ведет информационную войну на разных фронтах – не только против Российской Федерации, но и против других глобальных центров силы, проводящих независимую политику. Спустя определенное количество лет выясняется, что «Би-Би-Си» ведет борьбу даже внутри британского истеблишмента, являясь инструментом интересов одних группировок против других. Нужно к этому относиться соответствующим образом. Это не независимая телерадиокорпорация, а зависимая, зачастую пренебрегающая базовыми требованиями профессии журналистики.
Вопрос: Вы сегодня сказали, что пока не идет речь о прекращении отношений с Молдавией. Сейчас все больше разговоров о вероятности выхода Молдавии из СНГ, отказа от нейтралитета. Есть ли сценарий, при котором возможен полный разрыв отношений в будущем? Допускаете ли Вы его?
Ответ: Вы мне предлагаете написать сценарий для блокбастера? Отойти от того, чем я занимаюсь и заняться написанием какой-то беллетристики? Что значит рассматривается ли сценарий? Министерства, ведомства, дипломаты, аналитики, политологи занимаются проработкой различных сценариев. Их огромное количество. Развитие возможных сценариев прогнозируется, прорабатывается и т.д.
Мы публично комментируем наши шаги. Объясняем наши действия.
Объективно Молдавии невыгодно выходить из СНГ и из существующих в его рамках 285 соглашений, в которых она участвует. Это соглашения, в которые Молдавию втягивали не насильно, а куда они вошли по собственному желанию. Им это было интересно, выгодно и нужно.
Именно поэтому, как мы видим, ее власти не спешат со скоропалительными решениями, понимая реальные социально-экономические преимущества от участия в Содружестве. Это бонусы. Посмотрите на киевский режим. Чего только про нас не было сказано, каких только «выкрутасов» не было. А соглашения, которые им выгодны, продолжают работать. Вот и показатель.
В первую очередь, речь идет о безвизовом режиме, зоне свободной торговли, трудовых, социальных и иных преференциях для трудовых мигрантов. Не стоит забывать, что порядка 25% товарооборота Молдавии приходится на страны СНГ, а по отдельным направлениям экспорт молдавской продукции на рынки стран Содружества превышает 90%.
Что касается дипломатических отношений России и Молдавии, то никаких причин для изменения их уровня и тем более, как Вы говорите, разрыва нет, и не предвидится. Уверены, что такое развитие не отвечало бы интересам наших стран и их граждан.
О том, как будет действовать нынешний кишинёвский бомонд, это вопрос к ним. Пусть они сами расскажут о своих планах.
Вопрос: Считаете ли Вы вероятным прямое участие Молдавии в конфликте на Украине, учитывая недавние события: очередное падение обломков ракеты, просьбу о поставках ПВО, возможность отказа от нейтралитета?
Ответ: Представители молдавского руководства, даже несмотря на их во многом антироссийскую заряженность, неоднократно признавали отсутствие угроз со стороны России. Это факты. Гипотетические сценарии рассматривать не будем. Говорить об участии Молдавии в конфликте в данный момент нет никаких оснований.
Что касается дискуссий об отказе от нейтралитета и поставках западных вооружений, то мы неоднократно говорили, что подобные шаги не способствовали бы повышению безопасности самой Молдавии. Но это опять вопрос к тем, кто использует Республику в своих нечистоплотных целях.
Вопрос: Вопрос по обстрелам Запорожской АЭС и складированию боеприпасов на других атомных станциях на территории Украины. На Ваш взгляд, тянет ли все накопленное за прошлый год в области ядерной безопасности на отдельное формальное заседание Совбеза ООН по безопасности АЭС, оказавшихся в зонах боевых действий? Может быть, такие заседания проводились?
Ответ: В связи с заявлением директора Службы внешней разведки С.Е.Нарышкина о том, что Украина складирует на территории атомных электростанций вооружения и боеприпасы, которые она получает из западных стран, у международного сообщества должно возникнуть чувство, как говорят дипломаты, глубокой озабоченности этими сообщениями в связи с тем, что Киев прикрывается своими ядерными объектами для того, чтобы накапливать западную военную помощь и не подвергать её опасности уничтожения. Мы видели аналогичные действия и раньше и говорили о том, что они используют ядерный шантаж, обстреливая станцию, подвергая ее опасности.
Сведения, опубликованные СВР, появились «не на ровном месте», а подкреплены соответствующими источниками.
В этой связи считали бы необходимым, чтобы руководство Секретариата МАГАТЭ внимательно отнеслось к этой информации и не опиралось на скоропалительное сообщение своих инспекторов о том, что никакой подобной деятельности на АЭС они не замечают. Вполне очевидно, что ВСУ не афишируют её. Никаких «твитов» пока не выходило. Но это не значит, что информации нет. Очевидно, что сотрудникам МАГАТЭ нужно проявлять бдительность и желание докопаться до истины. Тем более, что АЭС представляют собой огромные комплексы, обстановку на которых двум-трём инспекторам просто невозможно отслеживать.
Поэтому заявлять о том, что им это неизвестно или что ничего подобного они там не видели, имея в наличии весьма ограниченное количество людей, приехавших инспектировать тот или иной объект, который они не обслуживают и не строили, невозможно. Делать подобные выводы можно только, если проведена глубокая работа и есть информация. Как только мы её получили, сразу распространили по соответствующим каналам.
Это же касается и заявлений по поводу якобы мощных взрывов вблизи Запорожской АЭС, которые не соответствуют действительности и были уже нами опровергнуты. Боевые действия ведутся в отдалении от станции.
Призываем Секретариат МАГАТЭ не спешить с выводами и оценками текущей ситуации, а также более тщательно взглянуть на то, что происходит сейчас на украинских АЭС.
Что касается Совбеза. Эта информация регулярно доводится до членов Совета безопасности и Секретариата ООН Постоянным представителем России при Организации В.Н.Небензей. Когда накапливается соответствующая информация, материалы по каким-либо направлениям или происходит экстренное событие, тогда предпринимаются шаги или инициируются специальные обсуждения. Если подобное будет нами предприниматься или в этом будет необходимость, мы вас обязательно оперативно проинформируем.
Вопрос: Коллега из Азербайджана говорил, что европейские структуры стали упоминать последнее время Россию и Азербайджан вместе. Вчера в ПАСЕ было голосования о создании трибунала для высшего руководства России и Белоруссии. Два азербайджанских депутата проголосовали за его создание. Один – даже осудил Россию за агрессию, закончил словами «слава Украине». Хотелось бы узнать отношения к таким действиям якобы бы дружественного России государства?
Ответ: Представляете, какое количество персоналий, политических сил упражняется в подобной риторике? Мы говорим о тенденциях, о людях, которые облечены властью и реализуют внешнеполитический курс. Будем теперь по каждому проходиться, кто что крикнул, как вздохнул? У нас с Вами не хватит сил.
Вопрос: Что касается внешнеполитического курса, насчет вчерашнего заявления МИД России по поводу гражданской миссии ЕС. Два пункта вызвали много обсуждений. Первый – миссию в Армении Европа почему-то должна согласовывать с Азербайджаном при том, что МИД Азербайджана уже дал свою оценку, сказав, что принял к сведению, высказав свои пожелания европейским структурам, что и как работало бы. В целом ЕС хорошо сотрудничает с Азербайджаном в сфере энергетики с целью заместить российские энергоресурсы. Хочется понять, что еще ЕС должен был сделать с Азербайджаном со своей миссией в Армении?
Ответ: Так Вы спросите у Азербайджана.
Вопрос: Нет, вы российский МИД. Вы сказали, что нам надо было согласовать с Азербайджаном условия работы.
Ответ: Не видела, что согласовали.
Вопрос: МИД Азербайджана выступил два дня назад с заявлением.
Ответ: Разве кто-то что-то с ним согласовал?
Вопрос: Они отметили, что высказали свои пожелания и приняли миссию к сведению. Никакого осуждения миссии ЕС со стороны Баку не было.
Ответ: Мы не МИД Азербайджана, а МИД России. Говорю о нашей позиции. Конечный итог того, что должно произойти – это мирное урегулирование, решение проблемы. Для того, чтобы это состоялось, должно быть уважительное отношение ко всем сторонам – с пониманием, с собственными оценками, кто прав, кто виноват в каждой конкретной ситуации. До того, как предпринимаются подобные шаги, их согласовывают. Потому что по законам физики там не одна, а несколько сторон. Вы должны это понимать. Если есть две стороны и там разворачивается миссия то, как Вы считаете, будет ли иметь добавленную стоимость, если вторая сторона уведомляется об этом подобным образом? Никто с ней это не согласовывал. Или что там будет делать миссия? Если она будет заниматься встречей космических пришельцев, наблюдением за звездами, тогда, конечно, зачем согласовывать со второй конфликтующей стороной. Но если ее заявленная цель должна каким-то образом помочь урегулированию, то без внимания ко второй стороне никак не обойтись. Это словесная эквилибристика относительно того, зачем согласовывать со второй стороной, когда первая позвала. Результат будет такой же, если не хуже. Нужно понимать «законы жанра».
Вопрос: Было заявлено, что российские миротворцы-пограничники будут реагировать на поведение еэсовских наблюдателей с учетом развития ситуации «на земле». Что это означает? Они не будут их пропускать?
Ответ: Все просто – не надо фантазировать. Будут какие-то действия – будет соответствующая реакция. Не будет действий, не будет реакции. Все понятно.
Вопрос: Вернемся к Лачинскому коридору.
Ответ: Я всё уже сказала по этому вопросу. Давайте не повторять. Есть вещи, предполагающие более углубленный анализ. А есть те, которые комментируешь по состоянию на сегодняшний день. Всё что, могла сказать на этот счет, – сказала. Дополнительной информации нет.
Если Вы направите мне вопросы, я передам их экспертам, которые дадут дополнительные оценки.
Вопрос: В ходе своей пресс-конференции на прошлой неделе глава МИД России С.В.Лавров рассказал про утверждения азербайджанской стороны о перевозке мин, хотя там контроль осуществляют российские миротворцы. Он сказал очень интересную фразу, которая много обсуждалась в Армении, а именно, что в трёхстороннем заявлении от 9 ноября 2020 г. «отдельно оговорено, что никаких военных грузов, направляться по этому маршруту не должно». Однако в заявлении ничего подобного нет. Некоторые заявления российской, азербайджанской, даже армянской сторон создают у обывателя впечатление, что есть какие-то секретные пункты к трёхстороннему заявлению или устные договорённости.
Ответ: Вы плохо относитесь к обывателю. Он не интересуется тем, чего не видит, чего нет, но может быть. Мне кажется, у обывателя конкретный, предметный, простой вопрос. Например, тот же вопрос, который Вы мне задали, и я адресовала его вам относительно позиции официального Еревана по судьбоносному для страны вопросу Нагорного Карабаха и его статуса. Вот какой вопрос у обывателя. Он давно хочет понять, какова официальная позиция на этот счет у армянских властей. Получается, она не сформулирована. А Вы гипотетически пытаетесь прогнозировать некий вопрос обывателя, касающийся того, чего нет, но оно может быть, потому что «секрет» и его не видно. Есть то, что видно, и то, что требует действительно формулирования базовой позиции. Тогда многие вопросы, могу сказать, что разрешатся сами, но получат определенную ясность.
Вопрос: В данном случае слова Сергей Викторовича говорят о том, что есть какие-то договорённости, которых нет в тексте трехстороннего соглашения. Это хочется понять.
Ответ: Уточню, что можно сказать на этот счет.
Ещё раз повторю, давайте не выискивать нюансы в том, чего нет, но «оно может быть».
Не настаиваю, но учитывая Ваш вопрос (эта тема неоднократно возникала), давайте дождемся формулирования основополагающей позиции по важнейшему вопросу, когда все поймут (в первую очередь обыватель, о котором Вы говорите, и все, кто в эту историю вовлечен), какова базовая позиция у руководства Армении по этому вопросу. Тогда всем многое автоматически станет понятно. Пока эта тема трактуется по-разному, даются разные ссылки на различные документы. Базовое определение позиции по данному важнейшему вопросу автоматически приведет к прояснению многих других моментов. Надо начать с этого.
Вопрос: Хотел бы задать вопрос от итальянской общественной организации «Гуманность внутри войны». Его задал президент, профессор П.Паскуло. Он сын итальянского солдата в Донецке, который впоследствии стал антифашистом, его спасла русская женщина. Сохранили орфографию и стилистику написания:
«Мы знаем, что русские заплатили самый большой долг крови во Второй мировой войне, и не было ненависти к солдатам, которые, несмотря на них, были отправлены в Россию злодейскими правительствами.
НАТО агрессивно. Что может сделать Россия, на какие жертвы или отречения готова пойти, чтобы спасти мир и принести мир, зная, что Запад это не оценит?»
Ответ: Сегодня частично ответила на этот вопрос. Как бы Вы не думали, что времена меняются, человечество прогрессирует, – это дискуссионная тема. По большому счету никакие достижения науки и техники не меняют человеческой природы. Проблемы у человечества остаются те же: что есть добро и зло? Что главнее – любовь, сострадание, взаимопомощь, уважение, поддержка или выгода, корысть, комфорт и т.д.?
На вопрос, что может сделать наша страна, на какие жертвы или отречения готова пойти, чтобы спасти и принести мир, Россия отвечает прямо сейчас, каждый день. Началось это не с 24 февраля 2022 г., а намного раньше. В нашей истории мы всегда отвечали на одни и те же вопросы.
В ХХ веке ответили глобально. Думали, что человечеству надолго хватит этого ответа. Но видите, память, похоже, становится короче. Возможно потому что появилось большое количество средств хранения информации, человеку не нужно держать столько в голове, все забывают о том, что было 50, 60 или 70 лет назад. К сожалению, память о тех временах испаряется. Уходят люди, члены семей, которые помнили. Прочитать книгу или залезть в энциклопедию, сходить в библиотеку не является сегодня частью нашей жизни. В Интернете много фейков, работает пропаганда.
Так получилось, что в очередной раз в своей и мировой истории Россия опять вынуждена отвечать на одни и те же вопросы. Свой выбор она сделала. Сделал его и российский народ для сохранения цивилизационных ценностей, являющихся истинным достоянием нашей планеты, человечества, то, о чем мы с вами только что говорили: любовь, взаимное уважение, уважение к предкам, прославление истинных героев, предание анафеме предателей и врагов, уничтожающих людей. Важнейшим фактором является стремление и возможность встать на защиту тех, кого, абсолютно не имея на то никаких оснований, на протяжении многих лет беззастенчиво подвергают испытаниям и пыткам. На все эти вопросы Россия сейчас отвечает не только мировому сообществу, но и во многом самой себе.
Вопрос: Итальянские общественные организации хотели бы участвовать в брифингах. Будет ли итальянский язык? Сейчас брифинги идут на русском и есть перевод на английский язык.
Ответ: По поводу брифингов. Это мероприятие для СМИ, журналистов, людей, которые занимаются информацией как основной профессией.
Мы готовы взаимодействовать и с НПО в плане передачи нашей позиции, информации. У нас существует такая практика. Познакомьте нас, присылайте контакты. Думаю, в нашем Посольстве в Италии их, наверняка, знают. В дополнение к ответу, который я сейчас дала, передадим Вам для них фактуру.
Вопрос: На встрече нашего Президента со студентами одна из студенток РУДН рассказала, как была исключена из Венского университета за отказ занять русофобскую позицию.
В каких странах студенты-соотечественники были подвергнуты подобным процедурам и известно ли хотя приблизительно, сколько наших молодых соотечественников были исключены из зарубежных вузов и все ли из них, кто вернулся в Россию, смогли продолжить образование в российских высших учебных заведениях?
Ответ: Это не единичная история. На протяжении прошлого года поступали многочисленные письма от соотечественников, наших граждан о том, что многих российских студентов пытались дискриминировать. На них оказывалось давление, их заставляли подписывать бумаги с осуждением действий России, фактически вынуждая выступить против своей Родины в обмен на возможность учиться, травили, подвергали жутким испытаниям.
Наши западные оппоненты в очередной раз продемонстрировали своё истинное лицо, уже не прикрытое лозунгами о свободе и демократии, перейдя к активным репрессивным действиям в отношении людей, которые ни в чем не виноваты, и продолжили борьбу со всем российским – культурой и образованием.
В прошлом году около двух тысяч студентов, находившихся за границей, обратились с просьбой о переводе в отечественные образовательные учреждения в связи с невозможностью продолжения по тем или иным причинам обучения в стране пребывания. Им блокировали карты, выпущенные российскими банками (было невозможно расплатиться за обучение, пребывание, питание, проезд и т.д.). Сами банки зачастую отказывают нашим гражданам в открытии счетов и оформлении новых карт, объясняя это тем, что они являются гражданами России или некими «политическими причинами». Крайне сложно получить визу в целый ряд стран при том, что человек там уже учится или собирается учиться.
Около 800 из обратившихся студентов – из Украины. И не удивительно, что помимо этой страны, большинство подобных случаев зафиксировано в европейских государствах – среди них лидируют Чехия (около 400 человек), Польша, Великобритания, ФРГ, Италия, Франция, Австрия, Испания и Латвия. Среди стран Нового Света – США и Канада.
Благодаря совместным усилиям российских профильных ведомств две трети студентов из общего числа обратившихся были зачислены в российские вузы.
Огромное количество студентов обращается к нам с просьбами. В силу определённых причин они не могут поменять место проживания и обучения, но при этом подвергаются всем вышеперечисленным «вещам». Стараемся помочь им найти выход из ситуации.
Хотела бы завершить сегодняшний брифинг анонсом.
2 февраля в 10:30 (мск) в прямом эфире телеканала «Россия 24» состоится интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова генеральному директору МИА «Россия сегодня», автору и ведущему программы «Вести недели» Д.К.Киселеву по актуальным вопросам внешней политики и текущей международной повестке дня.
Также продублируем это прямой трансляцией на официальных ресурсах МИД России (на сайте, и в аккаунтах Министерства в соцсетях).
