俄罗斯外交部官方发言人玛利亚·扎哈罗娃新闻发布会，莫斯科，2020年5月14日

关于美国总统军备控制特使就《新削减战略武器条约》发表的言论

我们注意到，《华盛顿时报》发表了一篇对美国总统唐纳德·特朗普军备控制特使马歇尔·比林斯利的专访，其中涉及到了俄美《新削减战略武器条约》及其续约前景的问题。这位美国高级外交官在采访中极力谈论（或者称其极力幻想更贴切）该协议的核查机制中存在某些“缺陷”，并指责莫斯科有目的地、恶意利用这些“缺陷”，从而破坏了该条约的正常执行。

给人的印象是，唐纳德·特朗普不久前任命的担任军备控制和国际安全事务高级副国务卿的官员，此前主要从事制裁工作，他还尚未熟悉自己的新职责。特别是，他显然还没有时间阅读其部门起草的关于其他国家（包括俄罗斯）执行国际条约和协议的概览报告。

我们已经有了机会对该充满偏见和先入为主态度的报告作评论。然而，甚至其编纂者也不得不承认了，我们的国家完全遵守《新削减战略武器条约》的规定。那么现在，特朗普军备控制特使马歇尔·比林斯利实事上否认了他的同事和其他与执行该条约有关的美国部门的结论。

在这种“重新评估价值观”的背景下，特使挑衅性地提出这样一个问题：为什么俄罗斯人如此渴望延长《新削减战略武器条约》，而美国又能从这种利害关系中得到什么好处？

答案很简单。尽管，看起来，华盛顿无法接受这一点，但俄罗斯在这个问题上首先遵循的指导思想是对和平、安全与稳定的命运负有责任，而美国则一直在对此进行破坏。我们认为，在本届政府实际上已经打破了数十年来建立的核导弹武器控制进程（这体现在与美国签署的各项条约中）的情况下，重要的是在该领域至少能保留一些相互透明和可预见性的因素。《新削减战略武器条约》的延长，将有可能为联合评估当代挑战和国际安全威胁，以及为对抗这一领域日益增长的危险趋势寻求最佳的政治外交方法赢得时间。

这就是为什么俄罗斯正式向美国提出延长《新削减战略武器条约》的原因。目前，美俄双方仍然可以在没有任何先决条件的情况下更快地做到这一点。我们反对任何人为设想的联系，这将会使我们对这一日益紧迫的问题的解决方案提出质疑。在这里我们主要指的是纯熟臆想出来的问题，即美方强拉中国加入美俄双边机制的问题，我们已经对此反复谈论过。

俄罗斯的立场众所周知，且依然保持不变。我们愿意支持任何能够为加强国际安全与稳定做出贡献的多边方案。但是，这些方案不应“以强迫的方式”实施，而应当在自愿协商，且必须顾及所有潜在参与方的利益和关切的基础上进行。在这种情况下，我们的优先事项仍然是将美国最亲密的“核盟国”，即英国和法国纳入此类谈判中。
从广义上讲，我们不认为俄美在加强国际安全和军备控制领域的双边议程已经结束，莫斯科愿意在此基础上与华盛顿继续进行战略对话，这也是两国总统为我们确定的指导方针。

关于外国媒体炒作新冠肺炎病例统计数据的话题进行反俄宣传

遗憾的是，我们认为，假消息的数量将会被传播得越来越多。我再重复一遍联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯的观点——这是一种真正的“信息流行病（infodemic）”。
我们注意到西方一些媒体（特别是《纽约时报》和《金融时报》）发表了一系列文章，称俄罗斯方面“严重瞒报”新冠肺炎死亡人数的数据。

俄罗斯有关部门和“防疫行动指挥部”已经驳斥了这些文章。我们还注意到，这些文章提供的数据不准确，且包含带有偏见的评估，以及不可接受的、片面的论述内容。我想再次提请大家注意的是，俄罗斯联邦许多经过授权的专家和官方人士已经对这些资料进行了及时评论。

我们指出，这不仅涉及的是一些不了解情况的新闻记者可能犯的错误，也与一些记者不愿意了解情况有关。事实证明，他们在编制提出意见的材料时，并未考虑俄罗斯的官方立场。假如这些作者对寻找真相、准确和公正感兴趣，那么他们应当对自己所谓的“调查结果”反复核实并咨询相关信息，没做到这些也就不应当发表那些材料。这样的工作方式才符合西方媒体宣称的一贯做法。但他们并没有这样做。而且，众所周知，重要的是，在疫情期间需要保证的不仅是准确性，还要清楚地核实事实，尽可能地核对自己的数据，反复检查这些数据，竭尽全力确保文章不会造成损害和沦为假消息。

上述文章的出现如此同步，其内容如此相似，引起了我们的警觉。撰写这些文章的真实目的毫无疑问。我们看到（而且证据越来越多），西方的某些力量正试图利用当前全世界面临的危机局势，来诋毁一些国家政府的努力和破坏稳定的局面。我们的西方伙伴及其庇护下的媒体呼吁打击“假新闻”，特别是关于疫情的“假新闻”，但同时又在针对其他国家进行真正的虚假信息宣传、指责这些国家，这些做法无论如何都不能被认为是对事实、分析或观点的陈述，他们采用的“双重标准”令人感到震惊。大家都有危机情况下的新闻业标准，我认为，俄方一直在提供非常多的信息，可以利用和更新这些信息。一切都是可以公开访问的，新闻部门一直在工作，随时可以获取信息。至少，凭借自己对正义的信念，总是可以且有必要给自己所描写的一方阐述其观点的机会。

鉴于此，我们撰写了致上述出版物编辑部的信函，信函对此事进行了说明，并要求他们发表俄罗斯各部门和防疫行动指挥部的反驳文章。这些文章应当在相关媒体的材料中得到体现。我们将通过俄罗斯驻美国和英国的大使馆转交信函。我要强调的是，信函中包含驳斥这些资料的评论。

我们还将向有关国际机构发出相应的呼吁，首先是呼吁欧安组织媒体自由事务代表哈莱姆·德希尔和联合国教科文组织总干事奥德蕾·阿祖莱对此事给予评价。当然，鉴于联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯强烈呼吁全世界所有国家不仅要防止新冠病毒的传播，还要抵制“信息流行病”，我们还会将此事通报联合国秘书处。

问：近日，伊朗外长穆罕默德·扎里夫致函联合国秘书长，信中提及美国单方面退出“伊朗核问题《联合全面行动计划》” （《伊核协议》）已满两年，并且呼吁联合国抵制美国的单方面制裁。您对此有何评论？

答：5月8日，是美国总统签署《关于美国终止参与伊核协议并采取额外措施切断伊朗获得核武器的一切途径的备忘录》满两年的日子。

响亮的标题营造出了美国政府所需要的局面，同时平息了国际社会对华盛顿决定拒绝履行其在联合国安理会第2231号决议中的义务的看法（该决议规定《伊核协议》是国际法不可分割的组成部分）。这是有史以来一个作为联合国创始国的国家，首次向联合国安理会发出了公开挑战，拒绝履行其决议。当然，我们不应对这些行动置之不理，同样也不能忽视美国为落实上述备忘录在立法和执行层面所采取的那些违反《伊核协议》和联合国安理会第2231号决议的措施。我们坚信，联合国各成员国一定能够对华盛顿在法律上造成的混乱找到恰当的应对方法。绝不允许此类行为侵蚀联合国发挥其职能作用的基础。

美国草率地决定退出《伊核协议》，并恢复对伊朗的制裁，同时不断针对其他因执行联合国安理会第2231号决议而遭到各种惩罚的国家和国际组织进行威胁，那么美国到底从中得到了什么？如果客观地看待这件事，那美国人没什么成绩可归功于自身。美国领导层宣布的那些目标一个都没有实现，而与此同时，华盛顿却把自己作为全球进程负责任的参与者、能够在平等、互利的基础上进行协商，以及言而有信的威望破坏殆尽。

具有讽刺意味的是，在华盛顿砰然关闭大门两年之后，美国国务院又决定想起联合国安理会的第2231号决议，显然，他们就是想利用该决议的条款达到自己的破坏性目的。令人感到惊讶的是，宣布无意履行《伊核协议》和按照联合国安理会第2231号决议主张权利（这是对“核交易”的参与者所赋予的权利）的竟是同一拨人。美国律师奇特的精明以其无所不能而闻名，但在这种情况下，他们应当明白：《伊核协议》和联合国安理会第2231号决议——这是一个相互关联的、不可分割的整体。

单方面撕毁《伊核协议》，以及随后华盛顿所采取的其他行动，都严重违反了全面协议和联合国安理会第2231号决议。一个不遵守决议要求的国家，就不能享有该决议规定的权利。这是显而易见的。必须强调的是：美国自己选择了破坏者的道路，用自己的双手从《伊核协议》的参与国名单中删除了自己的名字，同时剥夺了自己在与执行协议有关的事务中发言的权利。当前美国利用联合国安理会第2231号决议机制的主张在世界上遭到了强烈反对，对此他们责怪不了任何人。

与此同时，毫无疑问，美方应立即停止奉行其破坏《伊核协议》的方针，并确保严格遵守联合国安理会第2231号决议的所有要求，同时改正其先前采取的所有非法的立法性决定和行动。依靠新的反伊朗主张，包括对伊朗实行无限期武器禁运的提议，以强烈撼动《伊核协议》，这根本不会给美国带来声誉。很明显，这一路线没有前途。

那些真正全面履行对“核交易”的承诺并一直为保留和可持续执行《伊核协议》而斗争的参与国们，还将继续付出自己的努力。对于这一点，华盛顿不应当有任何疑问，同时，我们还将与《伊核协议》的其他参与国一道，抵制用美国尝试推行的错误方针来取代联合国安理会决议既定目标的企图。

问：俄罗斯是否会在今年十月份武器禁运期限结束后与伊朗恢复军事技术合作，另外，是否会对美国提出的延长该禁运的决议行使自己的“否决权”？

答：首先，我想提醒大家的是，联合国安理会第2231号决议并未对伊朗实行武器禁运。决议涉及的是一项临时规定，根据此规定该国可以出口或进口某些类型的武器。此规定将于2020年10月28日到期。

其次，伊朗是我们的邻国和军事技术领域的传统合作伙伴。为什么我们不应同他们合作？我们拥有这样的权利，而德黑兰也拥有确保其安全和国防需求的合法权利。
至于说到美国对联合国安理会第2231号决议提出的某些想法，那么在2018年5月他们大张旗鼓地正式退出《伊核协议》之后，他们就已经错过了时机。