Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 16 февраля 2022 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О предстоящих переговорах С.В.Лаврова с Министром иностранных дел и международного сотрудничества Итальянской Республики Л. Ди Майо
- О предстоящих переговорах С.В.Лаврова с Министром иностранных дел и по делам соотечественников за рубежом Сирийской Арабской Республики Ф.Микдадом
- О предстоящих переговорах С.В.Лаврова с Заместителем Председателя Кабинета Министров, Министром иностранных дел Туркменистана Р.О.Мередовым
- О предстоящей встрече С.В.Лаврова со специальным посланником Генерального секретаря ООН по Сирии Г.Педерсеном
- О фейках
- О провокациях на украинскую тематику
- О российско-белорусских учениях «Союзная решимость – 2022»
- О поставках странами НАТО оружия на Украину
- О практических результатах финансируемого Россией проекта по линии ФАО для Сирии
- О ситуации в Иордании с активистами НПО «Белые каски»
- Об участии ЕС и Программы развития ООН в реставрации дома пособника нацистов Дж.Девы
- Об обвинительном приговоре в отношении латвийского правозащитника А.В.Гапоненко
- О предстоящей церемонии открытия мемориального знака «Детям Беслана» в Италии
- О передаче российской гуманитарной продовольственной помощи Республике Джибути
- О 55-й годовщине установления дипломатических отношений между Россией и Буркина-Фасо
- О 65-летии установления дипломатических отношений с Демократической Социалистической Республикой Шри-Ланка
- О Международном дне родного языка
- О 75-летии основания Международной организации по стандартизации (ИСО)
- О реакции США и НАТО на российские предложения по гарантиям безопасности
- Об инициативе депутатов Государственной Думы
- О публикации «Файненшл Таймс» по ситуации вокруг Украины
- О заявлениях главы МИД Великобритании Э.Трасс
- Об учреждении Дня единения украинского народа
- О переговорах по российским инициативам по гарантиям безопасности
- О размещении в Польше американского воинского контингента
- О нагнетании западными СМИ атмосферы вокруг Украины
- О роли России в объединении Германии
- О подходах Германии к кризису на Украине
- О проведении саммита РИК в 2022 году
- О российско-пакистанских отношениях
- О взаимодействии Индии и России по Афганистану
- О стремлении НАТО продолжать политику открытых дверей
Немного задержалась, перепроверяла: вторгаемся – не вторгаемся. Не вторгаемся!
17 февраля в Москве пройдут переговоры Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Министром иностранных дел и международного сотрудничества Итальянской Республики Л.Ди Майо.
Состоится обмен мнениями по широкому спектру актуальных вопросов международной повестки дня. Основное внимание предполагается уделить обстановке в Евро-Атлантике в контексте инициатив Российской Федерации о гарантиях безопасности, также будет рассматриваться ситуация на Украине, отношения России с ЕС и НАТО.
Министры планируют обсудить перспективы развития двустороннего сотрудничества в политической, торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах.
21 февраля в Москве пройдут переговоры Министра иностранных дел России С.В.Лаврова и Министра иностранных дел и по делам соотечественников за рубежом Сирийской Арабской Республики Ф.Микдада.
Предполагается провести подробный обмен мнениями о развитии ситуации в этой стране и вокруг нее с акцентом на перспективы продвижения комплексного политического урегулирования в этом государстве. Министры планируют обсудить деятельность «Астанинского формата», в том числе с учетом итогов 17-й Международной встречи по Сирии, напомню, она состоялась в декабре 2021 г. в Нур-Султане, а также рассмотрят тематику работы межсирийского Конституционного комитета в Женеве.
Планируется обсудить комплекс вопросов дальнейшего укрепления и расширения многоплановых российско-сирийских связей в различных областях, оказания практического содействия Сирии в преодолении последствий многолетнего военно-политического кризиса.
Значительное внимание в ходе предстоящих переговоров будет уделено гуманитарной ситуации в Сирийской республике, проблеме возвращения сирийских беженцев, внутренне перемещенных лиц в места постоянного проживания.
22 февраля состоятся переговоры Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Заместителем Председателя Кабинета Министров, Министром иностранных дел Туркменистана Р.О.Мередовым, он посетит нашу страну с рабочим визитом.
Стороны планируют обсудить ключевые темы российско-туркменистанского сотрудничества, актуальные вопросы региональной и международной повесток дня, а также взаимодействие двух стран в многосторонних форматах (СНГ, ООН, ОБСЕ, «каспийская пятерка»).
Рассматриваем предстоящий визит как важную составляющую комплекса мер по укреплению двусторонних отношений, которая реализуется в рамках Договора между нашими странами о стратегическом партнерстве, он был заключен 2 октября 2017 г.
23 февраля Министр иностранных дел России С.В.Лавров проведёт встречу со спецпосланником Генсекретаря ООН по Сирии Г.Педерсеном. Планируется обсудить комплекс вопросов, связанных с сирийским урегулированием, с акцентом на продвижение осуществляемого самими сирийцами политического процесса при поддержке ООН, в том числе в рамках Конституционного комитета, в соответствии с резолюцией СБ ООН 2254.
Будет также рассмотрена проблематика активизации всестороннего гуманитарного содействия нуждающимся, как это и прописано в резолюции СБ ООН 2585, и текущее положение «на земле» в Сирии и регионе.
Предоставим дополнительную информацию, опубликовав ее на нашем сайте по итогам упомянутых переговоров.
Наверное, это та самая рубрика, которой еще у нас не было, уже пора заводить: и смех, и грех. Вот то, что Министр иностранных дел России С.В.Лавров назвал информационным терроризмом со стороны англосаксонских стран, а именно «тандем» официоза и средств массовой информации. Это, с одной стороны, абсурдно до смеха, но с другой – печально до ужаса. С наглядной силой продемонстрировано то, что происходит как во внутриполитической, так и внешнеполитической мысли ведущих стран Запада. Тех самых стран, руководящих всем, что происходит, например, в НАТО. Они стараются оказать давление на процессы, которые происходят даже внутри тех объединений, куда они не входят. Я говорю сейчас о ЕС. Это те самые страны, которые претендовали на лидеров нашего мира, гарантов «чего-то там»: безопасности, свободы. К чему мы сейчас пришли, вы все видите. Удивительно, что именно эти страны «насоздавали» внутри своих структур (имею в виду НАТО в первую очередь, но в том числе и в «подопечной» ЕС) огромное количество подразделений по борьбе с фейками. Думаю, что они обеспечили себя работой, наверное, на год вперед по разбору полетов. Такого количества фейков, дезинформации, вбросов, клеветы, лжи в концентрированном виде давно не видела. Даже в ситуации с Сирией не было отмечено вот такой концентрации дезинформации.
О провокациях на украинскую тематику
Сегодня мы отмечаем очередной день «ненападения» на Украину с точки зрения здравого смысла и реальности, который вот-вот приблизит нас к некой обещанной нам «войне». На Западе – в Вашингтоне и в Лондоне – активно публиковали, даже включая фотографии «случившегося нападения» новостные агентства («Блумберг»), телеканалы («Си-Эн-Эн»). Вчера феерический по своей глупости репортаж выпустил телеканал «Си-Би-Эс». Отметились «Нью-Йорк таймс», «Сан», британские таблоиды и другие.
К сожалению для многих западных средств массовой информации, эта самая «война» опять не состоялась. Было бы смешно, но мы оперируем тем понятием, которое пугает весь мир –«война». Да, они пытались сделать всё, чтобы она состоялась. Возможно, у них, на страницах их газет, «бои» были нешуточные, но к реальности это не имеет никакого отношения. На сайте нашего Министерства в разделе «Антифейк» уже был размещен подробный материал на этот счет. Сегодня в продолжение мы публикуем в развитие этой темы еще один дополнительный материал, где описывается, как ряд ключевых информационных агентств и других средств массовой, к сожалению, теперь мы их будем называть так, дезинформации нагнетали истерику, объявляя о том, что Россия «вот-вот» нападет на Украину.
К сожалению для «Вашингтон пост», «Нью-Йорк таймс», «Блумберг», «Дэйли Миррор», «Бильд», «Сан» и прочих средств массовой дезинформации, в предыдущие дни война так и не случилась. Но они не унывают и продолжают ее ждать с упорством, достойным лучшего применения. Сегодня ночью, по сообщениям ряда СМИ, «Си-Эн-Эн» заставила своих корреспондентов и операторов работать просто круглосуточно, чтобы снять, как они сказали, «вторжение российских танков», агентство «Рейтер» запустило прямой эфир, видимо, надеясь, что произойдет что-то плохое. Интересно, рекламное время у них стоило дороже в этот период или уже давно оптом продали? Даже отвод ряда подразделений российской армии к местам постоянной дислокации после завершения учений был преподнесен как некий «хитрый маневр русских» по отвлечению внимания от будущего вторжения. Моральную оценку этим действиям вы можете дать сами. А профессиональное сообщество (имею в виду союзы журналистов), те самые «конторы» по разбору и противодействию дезинформации должны дать что-то всерьез. Они должны позволить себе наконец поработать. Там местечко-то осталось на сайте Госдепартамента, где был опубликован доклад о якобы фейках российских СМИ, в частности RT? Разместите там, пожалуйста, доклад о фейках ваших американских средств массовой информации. Вам примеры нужны? Я пришлю.
Удивительно другое. Потому что все, что я сказала, уже повторялось. Масштабы поразили. Но, наверное, впервые в истории человечества не только предполагаемая «страна-агрессор» (на роль которой коллективный Запад назначил Россию), но и предполагаемая «страна-жертва» (в американском медийном спектакле была названа Украина) опровергали все планы войны, упорно навязываемой англосаксонскими СМИ. Мне кажется, человечество еще не переживало такое, когда и Россия, и Украина, несмотря на диаметрально противоположные оценки многих вопросов и, мягко говоря, несовпадающие подходы ко многим как двусторонним, так и международным проблемам, заявляли примерно одно и то же. Во-первых, нет никаких фактов, которые говорили бы о каком-либо «вторжении», а во-вторых, всё, что мы читаем в западных СМИ на этот счет, – это дезинформация. Да как такое может быть? Нас вместо нас объявили чуть ли не враждующими и находящимися на пороге большой европейской войны странами. А мы две страны, находящиеся, мягко говоря, не в самом лучшем этапе двусторонних отношений, практически одновременно это опровергли. Украина пыталась еще (об этом мы еще скажем сегодня) привлечь внимание западных кураторов, что они «немного» разрушают ее экономику подобными заявлениями и превращают жизнь граждан Украины в настоящий ад. Но кто их там слушал? Нужно же посольство было «перенести» из Киева во Львов и так далее. Во сколько, интересно, американскому бюджету все это обошлось? Цирк с этим «переносом» посольства, якобы «уничтожением» техники? Наверняка новую технику надо было закупать. Может быть, в этом вся причина активной «деятельности» Госдепартамента США. Может, всё банально и просто?
Министерство обороны Украины утверждает, что все фиксируемые изменения вблизи украинской границы, как они говорят, «являются ожидаемыми и происходят в рамках объявленных ранее прогнозов». Это так завуалированно пытались попросить США и Британию не нагнетать истерию, которая подрывает внутренний минимальный общественный порядок, который и так слишком хрупкий на Украине. Украинский министр обороны А.Ю.Резников каждый день выступал с заявлениями: «вероятность агрессии со стороны России оценивается как низкая». Кому он интересен на Западе? Это никак не может понять политический бомонд киевского режима. Их слушают и слышат только тогда, когда это выгодно Западу. Когда это в планы Белого дома и Даунинг стрит не входит, звук того, о чем говорят в Киеве, «приглушают». Их просто не слышно. Они что-то там лопочут, но это никому не интересно.
Советник руководителя офиса Президента Украины М.М.Подоляк, понимая, что основным источником паники в информационном пространстве остаются именно западные СМИ, призывал всех (имею в виду этих самых журналистов и СМИ) «быть взвешенными и избегать алармистской тональности». Куда там. Прямой эфир уже был запущен. Войну ждали вот-вот. По словам руководителя офиса Президента Украины, свидетельств начала подготовки «полномасштабного вторжения» нет.
Секретарь СНБО Украины А.М.Данилов заявляет, что не видит предпосылок вторжения на Украину 16 или 17 февраля.
Сам Президент страны – В.А.Зеленский – успокаивал своих граждан. То просил вернуться испуганных и покинувших страну чиновников, олигархов, то умолял всех, ну, хоть у кого-то хоть должна быть хоть какая-то информация на этот счет, поделиться данными о готовящемся 16 февраля вторжении. Параллельно – тратились бюджетные деньги украинских налогоплательщиков на страховку полетов в небе над страной. Из-за западной истерики лизинговые компании отказались от страхования судов при пролете над Украиной. Сколько еще было зря денег потрачено на это «выпиливание» деревянных автоматов, «разброс» бумажных пистолетов, видимо, предстоит еще подсчитать. Слава Богу не нам.
Две страны на всех уровнях сообщали, что никакой войны не будет, никто ни на кого не нападает и не собирается это делать, постоянно опровергали сообщения о подготовке «вторжения». Но это западную информационно-пропагандистскую машину не останавливает. Заявления официальных лиц печатаются, как на станке. Вы видите, к чему это всё привело.
Мы стали свидетелями очередного витка запущенной Западом дезинформационной кампании о мифическом российском «вторжении» на Украину и некой нашей «агрессии». На раскручивание нынешнего сюжета были брошены колоссальные силы, соответствующие фейки, какие-то придуманные материалы, как известные, так и неизвестные СМИ, авторитетные политики, дипломаты, даже главы государств. Обеспокоенность возможностью негативного развития событий высказывалась в том числе и российским послам в странах, находящихся за тысячи километров от Европы и которые в принципе не имеют никаких связей с Украиной. Даже им поступала по разным каналам эта самая дезинформация. Но они делали правильно: обращались напрямую к представителям России и получали соответствующие разъяснения.
Готовились и конкретные провокации. Издание «Вашингтон пост» направило на Украину съемочную группу для сбора материалов о безопасности в акватории Черного моря. Планировалось осветить угрозы, исходящие с территории российского Крыма, состояние украинских военно-морских сил. Предполагался выход в море на кораблях ВМС Украины и описание некой «реальной ситуации» в черноморском бассейне.
Но не всегда действия журналистов укладывались в написанный Вашингтоном и Лондоном сценарий. Были и попытки объективного взгляда. На прошлой неделе французские корреспонденты рассказали правду о жизни в Донецке на одном из ведущих французских каналов. Для многих это стало настолько «нежелательным откровением», что Посольство Украины в Париже даже звонило в редакцию французских СМИ вот того самого канала, который сделал репортаж, и выражало своё возмущение. Ну как же так, правду показали?
Видимо, они не слышали призывы своих руководителей в Киеве относительно того, что нужно показывать всё «как есть» и рассказывать не небылицы, а факты.
Очевидно, чтобы избежать в будущем подобных «эксцессов», когда правда просачивается наружу и есть объективный взгляд, вдруг это всё «закрепится», вдруг так журналисты будут рассказывать о том, что творится на Украине и вокруг нее на регулярной основе. Видимо, из-за этого 10 февраля с.г. министр иностранных дел Д.И.Кулеба и министр культуры и информполитики Украины А.В.Ткаченко опубликовали совместное обращение к украинским и иностранным СМИ, в котором отметили необходимость придерживаться официальной украинской позиции при освещении ситуации на юго-востоке страны. Интересно получается. Когда «Блумберг» говорит, что Россия «вторглась» на Украину и рушится всё на Украине: экономика, финансы, курс гривны, люди начинают убегать просто с чем есть, чиновники массово покидают Украину, вот тут официоз Украины говорит: «нет-нет-нет, это – неправда». «Давайте писать правду». Когда же начинается более-менее объективная попытка осветить, что происходит и вокруг чего много лет ведутся международные дебаты, приводящие в том числе к таким неприглядным историям, эти же самые представители киевского режима говорят: «нет, знаете, есть только одна версия, она правильная, но наша», другие не используйте. Подождите, вы либо выбрали демократический путь развития с плюрализмом СМИ, со свободой слова, с независимостью прессы и так далее. Вы же встраивались (сейчас обращаюсь к киевскому режиму) в эти ряды, ассоциировано голосовали, не будучи членами ЕС, за все эти «ценности». Не в теории, а на практике подписывали документы, говорили, что едины в стремлении защищать свободу и демократию. Так вот она возможность на практике это сделать: не закрывайте ваши каналы, даже не те, которые оппозиционные, а которые хоть что-то пытаются делать, перестаньте травить журналистов, оставьте в покое западных журналистов, которые хотят наконец понять. Нам звонили, спрашивали: «Вы нам объясните, почему Киев не хочет выполнять Минские договоренности?». Может быть они будут иметь возможность снять репортажи все-таки исходя из того, что они видят, а не только то, что им «вливают» в уши.
Поэтому мы призываем ОБСЕ, которая в последнее время ведет некую «тихую дипломатию», выходить из этого анабиоза, дать оценку этой попытке неприкрытого и циничного давления на журналистов. Два министра украинского правительства обратились к журналистам использовать официальную точку зрения на события.
Страны НАТО под прикрытием созданной ими же информационной завесы в это время самыми активными темпами продолжали накачивать Украину оружием. Их абсолютно не пугает, что оно легко может оказаться на «черном рынке» и быть использованным не против мифического агрессора, а против своих же собственных граждан. Мы неоднократно видели это. Учитывая ту истерику и тот психоз, который с подачи натовцев мы наблюдаем на Украине, там всё что угодно может случиться. Мы уже говорили о том, что, по информации Генпрокуратуры Украины, количество оружия, которое находится в нелегальном обороте постоянно растет. Подчеркну, это Генпрокуратура Украины, не другого государства, которому «незалежная» и международное сообщество не верит, а Украины. В будущем это оружие может оказаться в руках криминальных группировок тех стран, которые сейчас активно поставляют его украинскому народу.
Нагнетаемая Западом истерика оказала сильное психологическое давление на население самой Украины. Но это им с этим разбираться, нас интересует другое. Нас интересует то, что эта страна с горячей «фазой» внутреннего противостояния. Состояние, в том числе моральное состояние людей, имеет значение. Любое резкое движение, в том числе на линии соприкосновения, выстрел, провокация в конце концов может, к сожалению, привести к фатальным последствиям. Людей надо наоборот успокаивать, настраивать на мир, не заниматься тем, чем занимается Запад и соответствующие политики на Украине. Потому что интересы собственно Украины и её граждан на Западе никого не волнуют, и сколько бы ни внушали иного, теперь там всё более очевидно. Политики, простые граждане действительно начинают просыпаться и понимать, что являются инструментом в руках своих западных наставников. Их судьбой Запад точно не интересуется. Депутаты, чиновники, представители крупного бизнеса просто бежали из страны. В том числе были сегодня видеоматериалы о том, как грузили, забирали и вывозили крупные денежные средства. Смеялись же нынешние власти и высмеивали то, что происходило на Украине в начале 2014 г., когда предыдущие власти под давлением «майдана», горящих покрышек и оппозиционных сил покидали Киев. Над ними из-за этого смеялись. Куда же делся этот демократический пыл? Куда все исчезло? Получается, тем же самым занимались 8 лет, и всё напрасно?
Заслуживает внимания обращение Президента В.А.Зеленского в этом контексте к украинским гражданам. Еще раз хотела бы подчеркнуть, он прямо сказал, что Украину «пугают большой войной» (хотела бы обратить внимание – «не мы»), «в очередной раз назначают дату вторжения» (тоже «не мы»), т.к. мы говорили ровно противоположное: не собираемся, нет таких планов, проводим учения (об этом еще скажу дополнительно). Что касается дат вторжения, то все: от официальных представителей и политиков до журналистов сделали всё, чтобы показать всю ничтожность слухов, которые беспочвенно циркулируют, превращаясь в фейки и дезинформацию на Западе.
Призываем западные страны прекратить нагнетание антироссийской (на самом деле уже антиукраинской) истерики и прекратить «накачивание» Киева вооружениями. Эти действия негативно влияют как на урегулирование конфликта в Донбассе, так и на общую ситуацию в сфере безопасности и стабильности в Европе.
О российско-белорусских учениях «Союзная решимость - 2022»
На Западе продолжают выдвигать абсурдные претензии в связи с проведением российско-белорусских военных учений «Союзная решимость – 2022».
Хотела бы напомнить, что еще в ходе брифинга 20 января с.г., то есть практически месяц назад, мы предупреждали и журналистов, и вообще широкую общественность о том, что западная пропаганда будет усердно отрабатывать установку о «наступлении России на Украину с территории Белоруссии». Собственно говоря, под этим слоганом все материалы и публиковались. События последних недель позволяют с уверенностью утверждать, что целью этой кампании стало создание информационной «завесы» для «накачки» вооружением киевского режима. Есть понимание того, что эта ситуация может быть использована киевским руководством к самоубийственной агрессии против Донбасса. В порыве посеять панику стратеги в Вашингтоне и Лондоне запугали не только украинцев, но и самих себя, собственных граждан, объявив громогласно об эвакуации дипломатов из Киева и рекомендовав соотечественникам уезжать из Украины, Белоруссии и Молдавии.
В том, что касается собственно учений «Союзная решимость – 2022», то маневры проводятся в полном соответствии с заявленным замыслом. Подробная информация о целях, этапах и сроках маневров была озвучена заместителем Министра обороны нашей страны А.В.Фоминым в ходе брифинга 18 января с.г. Аналогичное мероприятие для зарубежных военных представителей в тот же день было проведено белорусской стороной в Минске. Об этом «Си-Эн-Эн» и «Блумберг», конечно, не расскажут. Были организованы выезды журналистов непосредственно на полигоны. На завершающем этапе учений запланировано наблюдение за маневрами в Белоруссии, к участию в которых приглашены иностранные военные атташе и представители прессы.
Несмотря на абсурдность обвинений в наш адрес, мы никогда не пытались уклоняться от разъяснений сути мероприятий по укреплению совместной обороны Союзного государства, которые озвучивались в ходе контактов на политическом уровне.
Нам скрывать нечего. Действуем открыто, транспарентно, готовы отвечать на вопросы. Проблема в том, что мы-то всё это делаем, а СМИ намеренно скрывают нашу позицию от собственной аудитории.
Призываем партнеров прекратить нагнетать истерию и направить энергию в конструктивное русло. Реальную угрозу безопасности в регионе несут не проверки обороноспособности России и Белоруссии, а провокационные шаги самого Запада по наращиванию сил НАТО на границе Союзного государства и «накачке» Киева вооружением. Говорим об этом в который раз. Может быть услышат наконец.
О поставках странами НАТО оружия на Украину
С начала года, вот за эти полтора месяца, на Украине приземлилось более 40 военно-транспортных самолётов из разных стран: США, Великобритании, Канады, Польши, Литвы.
В декабре Президент США Дж.Байден одобрил дополнительную военную помощь для Украины на сумму в 200 млн долл. Речь идёт о противотанковых системах, гранатомётах, огнестрельном оружии, большом количестве боеприпасов и другом оборудовании. Всего с 2014 г., по заявлениям представителей Госдепа, США предоставили Украине военной помощи на 2,7 млрд долл. (за 2021 г. – 650 млн долл.).
Давайте спросим еще раз: зачем Россия проводит в этом регионе на своей территории учения? Странно, правда? Соседнее нестабильное государство, в котором регулярно проходят антиконституционные перевороты, страна с внутренним вооруженным конфликтом «накачивается» оружием на протяжении последних лет. Что тут странного, что мы проводим учения в этом регионе, понимая всю непредсказуемость того, что там может произойти, понимая, исходя из установок стран НАТО, что они обычно в таких случаях делают?
Планируется передача предназначавшихся Афганистану вертолетов МИ-17. Американцы разрешили своим союзникам поставлять на Украину произведенное в США вооружение и технику. Из Белого дома звучат угрозы усилить военную группировку НАТО в странах Восточной Европы 8500 американскими военнослужащими.
Великобритания готова направить несколько сотен военных в Прибалтику и Польшу в дополнение к уже дислоцированным в Эстонии в рамках передового присутствия НАТО 830 британским военнослужащим, в Польше – 140 военным. За последнее время Лондон передал Киеву свыше 2 тыс. противотанковых средств.
Кроме этого Б.Джонсон, премьер-министр Британии, анонсировал направление двух истребителей Eurofighter Typhoon в Румынию, а также перевод тысячи военнослужащих в резерв сил реагирования НАТО для оперативного развертывания в случае «гуманитарного кризиса» на восточных рубежах блока.
Министерство обороны Канады заявило о намерении передать Украине пистолеты, снайперские винтовки, пулемёты, а также 1,5 млн патронов. За мир выступают люди, правильно. Они же хотят хорошего народу Украины.
Правительство Польши одобрило поставку Украине ПЗРК, боеприпасов, собственно, к ним и беспилотников.
Эстония заявила о планах поставить на Украину 122-мм гаубицы Д-30. С ними интересная история. Они были произведены еще в СССР, ранее располагались в ГДР (после объединения Германии Берлин передал их Финляндии в 1990-х гг., а она, в свою очередь, передала их Эстонии в 2009 г. Но для Украины ничего не жалко. Как не порадеть родному человеку! Как не помочь другу в сложный момент: рухлядь не подарить. Широкий эстонский жест. Вот это, я понимаю, дружба). По информации «Уолл-стрит джорнэл», власти Германии не позволяют Таллину поставить вооружения, имеющие немецкое происхождение. Жаль, правда. Могли бы еще подсыпать спичек в костер.
Нидерланды заявили о готовности расширить медицинскую программу по реабилитации украинских военных. Действительно, вместо того, чтобы помочь прекратить конфликт, лучше, конечно, лечить тех, кто стал в результате калекой. Или, например, передать 5 млн евро в «Трастовый фонд НАТО для Украины». Куда ж без этого.
За все это будет платить народ Украины, в том числе жизнями будущих поколений. Это же оружие кто-то должен применить, за это оружие, комплектующие, обслуживание кто-то должен платить. Вот и нашли несчастную страну.
О практических результатах финансируемого Россией проекта по линии ФАО для Сирии
В январе с.г. успешно завершен проект технического содействия «Поддержка сельского населения и укрепление устойчивости домохозяйств в провинции Алеппо, Сирия». Этот проект осуществлялся совместно Россией и Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединенных Наций (ФАО).
Проект финансировался нашей страной с декабря 2018 г. (бюджет – 3 млн долл. США). Основные его цели – преодоление разрушительных последствий военного конфликта для сельского хозяйства, аграрной инфраструктуры страны, восстановление потенциала для самостоятельного обеспечения продовольственной безопасности населения в провинции Алеппо.
Содействием были охвачены порядка 45 тыс. домохозяйств. Благодаря созданию питомников для саженцев и поставкам семенного фонда 1600 домохозяйств нарастили производство овощей.
Восстановлена диагностическая ветеринарная лаборатория. Порядка 20 тыс малых фермерских хозяйств получили свободный доступ к ее услугам. Свыше 596 тыс. животных вакцинированы.
Более 3 тыс домохозяйств получили доступ к воде после реконструкции ирригационного оборудования, это позволило восстановить сельскохозяйственное производство на более 5 тыс. га земель. Для 47 технических экспертов проведены курсы повышения квалификации в области ирригации.
Проект показал хорошие практические результаты. Несмотря на сохраняющиеся сложности в стране, ФАО совместно с местными властями оказала адресную и столь востребованную после завершения активной фазы боевых действий поддержку сирийскому народу.
Призываем наших международных партнеров активней включаться в постконфликтное восстановление Сирии, максимально используя богатый экспертный потенциал организаций системы ООН.
Видите, как интересно. Это Вам не старое оружие поставлять Украине. Это призыв к помощи мирным гражданам, которым Россия помогла выжить, когда на них напали международные террористы. Это в планы не входит, когда надо поить, кормить, лечить не тех, кто сражался с реальной угрозой, а тех, кто сражается друг с другом, чтобы потом, подлечив, обратно отправить на гражданскую войну. Это всё Запад не интересует. Конечно, обязательно развиваются фонды, донорская помощь, собираются какие-то деньги, пускающиеся в основном на поддержку оппозиционных сил. Что так или иначе не содействует консолидации общественных сил в Сирии. Наоборот, призвано «разводить» людей по разным углам. Всё это наши натовские партнеры умеют делать прекрасно.
О ситуации в Иордании с активистами НПО «Белые каски»
С началом конфликта в Сирии Запад активно поддержал силы, которые выступали против законных властей этой страны. Долгое время западные партнеры «не замечали» все увеличивавшееся присутствие в их рядах радикалов и террористов. Для них был даже придуман новый термин – это умеренные террористы, боевики, экстремисты. Более того, этой публике, которая слетелась на сирийскую землю со всего мира, оказывалось массированное финансовое и логистическое содействие.
На поддержку гражданской инфраструктуры, ее восстановление, запуск мирной жизни, тут и копеечки не найдется. Тогда деньги были. А кого поддерживали? Экстремистов, боевиков и террористов. С ними откровенно заигрывали в надежде, что они внесут свой вклад в дело свержения «режима Асада». На это было поставлено всё. Администрация США говорила: «he must go». Собственно говоря, они это и оплачивали.
Даже появление на сцене такого монстра, как ИГИЛ, не до конца отрезвило тех, кто считает, что для достижения геополитических целей все средства хороши. ИГИЛ оказался слишком одиозным - его лидеры позволили себе в публичных заявлениях и практических действиях бросить вызов западным интересам. Другое дело - «умеренные» террористы из «Хейат Тахрир Аш-Шам», бывшей «Джабхат ан-Нусры» и других подобных ей и аффилированных структур, в особенности, таких, как пресловутая псевдогуманитарная организация «Белые каски».
Взаимодействие спецслужб западных государств с этими структурами, в частности, с «Белыми касками» в той или иной форме продолжается и по сей день, прежде всего на почве организации разного рода провокаций, призванных подорвать намечающееся общественное согласие, очернить Правительство САР и тех, кто его поддерживает.
Хотела бы напомнить, что несколько раз, в частности, в апреле 2017 г. и апреле 2018 г., организованные «белокасочниками» инсценировки использования химоружия становились предлогом для нанесения союзниками по НАТО массированных ракетных ударов по сирийским военным и гражданским объектам. Это сегодня нам рассказывают о некой российской потенциальной агрессии и просят ответить, сохраняем ли мы намерение напасть на Украину, те, кто пару лет назад бомбил Сирию под надуманным, созданным на свои же деньги, предлогом. Такое лицемерие для нас ничем таким новым не является. Знаем на что способны наши западные партнеры.
Фабрикация «химических» обвинений и иных лжесвидетельств о якобы имевших место преступлениях Дамаска стала ведущим трендом в информационной войне Запада против САР. Это сегодня мы слышим из Вашингтона заявления относительно того, что Россия якобы может сфабриковать некий повод для «вторжения». Да нет, это не Россия фабрикует поводы для «вторжения», это «Белые каски», «умеренные» террористы на деньги Вашингтона, Лондона и других натовских государств создают эти самые поводы для нанесения удара. Мы знаем, кто занимался самым «ярким» поводом для «вторжения». Как всегда наши американские партнеры. Им никогда не смыть с себя позор создания, наверное, одного из самых масштабных поводов для агрессии и оккупации Ирака. Имею в виду те самые пробирки К.Пауэлла, с которыми он пришел в Совбез ООН, рассказывая, что там, за стеклом, находятся споры сибирской язвы, оружие массового уничтожения, которым распоряжается С.Хусейн, и нужно лететь «спасать» весь мир от Багдада, потому что они сейчас применят вот то, что было в пробирках. Потом оказалось, что в пробирках ничего такого не было (вернее, что-то вроде стирального порошка) и разведданных никаких не было. Всё было придумано. Решение о начале оккупации Ирака, свержении режима, проведении боевых действий против суверенного государства, принималось задолго до того, как об этом было заявлено с опорой на некие разведданные. Сначала приняли политическое решение, а потом туда всё подверстали.
Вот и Сирия стала таким же примером, когда придумали «Белые каски», спонсировали их. Эти «Белые каски» творили провокации, рассказывали про химическое оружие. Потом всё это вешали на правительство Б.Асада и на нашу страну.
Мне «нравятся» те, кто говорит о том, что «какие западники молодцы», как они все это научились придумывать и реализовывать. Вот бы нам тоже так надо. Говорится это не с сарказмом (как это делают наши дипломаты), а по-серьезному, в «укор» российской дипломатии, что, мол, вместо того чтобы «цепляться» за международное право, должны освоить такую «настоящую» мощь воздействия. Какая же это мощь воздействия? Это натуральные преступления, которые приводят к страданиям миллионов, к разрушению государств, к сталкиванию наций и народов, к преступлениям против человечности.
Последовательная обработка общественного мнения сделала возможным принятие на Западе на законодательном уровне жесточайших репрессивных мер и санкционных ограничений, в частности, «Закона Цезаря», которые подталкивают Сирию просто к гуманитарной катастрофе и препятствуют ее посткризисному восстановлению и возвращению на родину миллионов беженцев. Не получилось свалить режим такими методами, которые тогда действовали. Решили по-другому: экономическим воздействием, блокадой, санкциями и даже не санкциями.
Особый цинизм ситуации придает то, что эта бесчеловечная политика в своей некой «фактологической» основе имеет «свидетельства», исходящие от нерукопожатного человеческого материала. Дело в том, что до настоящего времени на территории соседней с Сирией Иордании находится несколько десятков активистов «Белых касок». Западные спецслужбы переправили их туда в 2018 г., когда прекратила свое существование «Южная зона деэскалации» и сирийское правительство восстановило контроль над границей с Иорданией. При этом Амману кураторами «белокасочников» было обещано, что после завершения необходимых формальностей (они должны были занять по уверениям западников несколько месяцев), подопечные, имеется в виду «белокасочники», переедут на постоянное жительство на Запад. Чем это завершилось? После проведения растянувшихся на годы соответствующих проверок выяснилось, что ни одна страна не готова принять у себя этих псевдогуманитарщиков, которые, как стало очевидно, будут представлять реальную угрозу для их безопасности. США давали свои деньги (это открытая информация, Госдеп об этом говорил), Британия, путем внедрения туда своих представителей спецслужб, использовали их и рассказывали всему миру, что это структуры, связанные с правами человека, вскармливали их на сирийской земле, оборачивали их против сирийского народа, попутно задевали нас на международных площадках, обвиняя в том, что мы якобы поддерживаем использование Дамаском химического оружия. Потом, когда игра закончилась, они стали неактуальны, их идейный вдохновитель Дж. Ле Мезюрье вообще при странных обстоятельствах завершил свое пребывание на этом свете, и всех остальных не захотели вывозить из региона. Кому они нужны? Во-первых, они очень много знают и охотно бы, наверное, дали бы за деньги интервью крупнейшим телерадиокорпорациям, а во-вторых, они просто опасны, учитывая какое количество мигрантов с территории стран Ближнего Востока и Северной Африки уже попало в страны Европы, а теперь еще добавились из Афганистана, находятся на территории США. Иорданцам западники, с учетом этих обстоятельств, дружески посоветовали получше присматривать за своими бывшими подопечными. А когда было по-другому? Когда они выполняли свои обязательства, придерживались международного права?
Об участии ЕС и Программы развития ООН в реставрации дома пособника нацистов Дж.Девы
Возмущены участием ЕС и Программы развития ООН (ПРООН) в запущенном 2 февраля с.г. в южной Митровице проекте по реконструкции дома одного из нацистских коллаборационистов Дж.Девы. Он был мэром косовской Митровицы и позднее «министром внутренних дел» в профашистской «Великой Албании», стоял у истоков создания дивизии СС «Скандербег», он причастен к гонениям на сербов, евреев, цыган и других неалбанцев.
Цинизм и абсурдность ситуации усиливаются тем фактом, что этот проект осуществлялся в рамках есовской инициативы «Культурное наследие как движущая сила межобщинного диалога и социального сближения».
Насколько следует из совместного заявления ПРООН и ЕС от 8 февраля с.г., реализация реставрации дома Дж.Девы приостановлена. Рассчитываем, что структуры Всемирной организации, созданной по итогам победы над нацизмом, никогда и ни при каких обстоятельствах не будут участвовать в подобных провокационных акциях по обелению нацистских преступников и переписыванию истории.
Об обвинительном приговоре в отношении латвийского правозащитника А.В.Гапоненко
На днях латвийский суд приговорил известного общественного деятеля и правозащитника А.В.Гапоненко к полутора годам лишения свободы условно за «разжигание национальной и этнической вражды» и «помощь иностранному государству (просматривается Россия) в деятельности против Латвии».
Это уже не первый процесс в отношении А.В.Гапоненко. Ранее он был приговорен к одному году условно по схожему абсурдному обвинению. На этот раз объектом нападок прокуратуры Латвии стали его публикации с собственными оценками современных событий, которые противоречили официальной позиции Риги. В этих материалах, после которых он был объявлен врагом латвийского народа и государства, он высмеял позицию латвийских властей о «возможном нападении» России на прибалтийские государства.
Насквозь политизированный приговор в отношении А.В.Гапоненко ещё раз напомнил о мрачной атмосфере просто настоящего политического террора и произвола в отношении представителей гражданского общества Латвийской Республики, которые имеют смелость открыто заявлять о несогласии с курсом на дискриминацию национальных меньшинств и героизацию нацизма в Латвии.
Настаиваем, чтобы профильные международные организации дали принципиальную оценку нетерпимой ситуации с правами человека в этой прибалтийской стране, власти которой используют просто натурально карательное правосудие для борьбы с инакомыслием. Полностью разделяем мнение известного правозащитника А.С.Брода о том, что структуры ООН, ОБСЕ, Совета Европы проявляют «постыдное равнодушие», не поддерживая А.В.Гапоненко.
О предстоящей церемонии открытия мемориального знака «Детям Беслана» в Италии
Беслан, как вы знаете, – одно из тех слов, символов, которые понятны без перевода и отзываются болью в сердце каждого. Периодически мы рассказываем об инициативах, которые реализуются в том числе и в Италии в целях увековечивания памяти жертв бесланской трагедии. Во Флоренции есть площадь «Дети Беслана», в Турине – «Сад детей жертв Беслана», в г.Роверето разбит парк и установлена памятная табличка, в г.Роккагорга в честь детей Беслана названа школа, в г.Кастельново-ди-Сотто открыт памятник «Память и надежда», в г.Лураго д'Эрба – детский парк «Ребята Беслана». Во многих итальянских городах в память о трагедии названы улицы. В отличие от тех самых европейских стран, где улицы назывались именами террористов, которые стали причиной трагедии в Северном Кавказе 1990-х и начале 2000-х. Бронзовая скульптура установлена в историческом центре Республики Сан-Марино.
18 февраля в г.Сардзана (область Лигурия) состоится церемония открытия мемориального знака «Детям Беслана», установленного при поддержке городской мэрии и общественности в одном из лигурийских учебных заведений. Знак представляет собой мраморный диск с изображением школы и выходящих из нее детей, освещенных лучами солнца. В мероприятии запланировано участие мэра города, Посла России в Италии С.С.Разова, местных властей и представителей самого г.Беслан, преподавателей и учащихся, российских и итальянских СМИ. Надеюсь, они будут освещать это мероприятие.
Признательны итальянскому народу за очередное проявление солидарности и дружбы. Отношение к бесланской трагедии, которая потрясла весь мир и стала символом борьбы с одним из главных вызовов современности – международным терроризмом, является тем маркером, который определяет цивилизованность, гуманизм и зрелость общества, стремление следовать общечеловеческим ценностям не на словах, а на деле. Убеждены, что искоренить фундаментальное зло терроризма можно только коллективными и консолидированными усилиями на основе норм и принципов международного права.
О передаче российской гуманитарной продовольственной помощи Республике Джибути
10 февраля с.г. в Джибути на региональной логистической базе Всемирной продовольственной программы ООН (ВПП) состоялась передача третьей партии российской гуманитарной помощи (193,5 т) властям этого восточноафриканского государства в рамках реализации добровольного целевого взноса нашей страны в фонд ВПП ООН на 2022 г. в размере 2 млн долл. США.
Партия российского продовольствия рассчитана на оказание помощи наименее обеспеченным жителям сельских районов и находящимся на территории Джибути беженцам (более 30 тыс. человек). Российская Федерация намерена и впредь вносить свой весомый вклад в обеспечение продовольственной безопасности стран Африканского Рога.
О 55-й годовщине установления дипломатических отношений между Россией и Буркина-Фасо
18 февраля исполняется 55 лет со дня установления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Буркина-Фасо. Наши государства, поддерживая традиционно дружественные связи, успешно взаимодействуют на международной арене, осуществляют координацию действий в ООН и на других многосторонних площадках. Развивается и взаимовыгодное торгово-экономическое, инвестиционное и гуманитарное сотрудничество, расширяется и договорно-правовая база.
Сегодня перед Буркина-Фасо стоят новые вызовы, непростая внутриполитическая обстановка после произошедшего в этой стране 24 января с.г. военного переворота. Исходим из принципиальной позиции о необходимости скорейшего восстановления конституционного строя и возвращения этого государства к гражданской форме правления. Вместе с международным сообществом, а также региональными организациями продолжим оказывать народу этой страны содействие в поиске путей выхода из кризисной ситуации, а также в борьбе с террористической угрозой.
По традиции желаем народу Буркина-Фасо мира, процветания и благополучия.
19 февраля будет отмечаться 65-летие установления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Демократической Социалистической Республикой Шри-Ланка, с народом которой нас связывают узы давней дружбы.
Российско-ланкийский политический диалог неизменно выстраивается на основе равноправия, доброжелательности и готовности учитывать интересы друг друга. Мы продуктивно взаимодействуем на международной арене, в ООН и других многосторонних структурах и форумах. Наша страна традиционно является важным торговым партнером Шри-Ланки и входит в число основных импортеров ее главного экспортного товара – цейлонского чая. Укреплению двусторонних деловых связей способствует успешная работа Межправительственной Российско-Ланкийской комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству. Благодаря возобновлению в июле прошлого года прямых авиарейсов между Москвой и Коломбо растет число россиян, посещающих островное государство с туристическими целями.
В канун общего для нас юбилея поздравляем с этой датой ланкийских друзей и выражаем уверенность в дальнейшем поступательном развитии всего комплекса двусторонних отношений.
О Международном дне родного языка
21 февраля во всем мире отмечается Международный день родного языка, который провозглашен ЮНЕСКО в 1999 г. по инициативе Бангладеш и играет важнейшую роль в целях поощрения языкового, культурного разнообразия и многоязычия.
В этом году Международный день родного языка посвящен вопросам использования технологий по продвижению многоязычия в образовании.
В России и за рубежом в этот день запланировано проведение ряда крупных мероприятий и круглых столов. В частности, в рамках тематического мероприятия, организуемого постоянным представительством Бангладеш при ЮНЕСКО, состоится презентация проекта Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «IT-стойбище. Стойбищная школа-сад» – уникального цифрового образовательного ресурса, который обеспечивает удаленное образование детей из числа коренных малочисленных народов. Кроме этого, в этот день пройдет первое заседание Национального организационного комитета по подготовке и проведению в 2022-2032 гг. в Российской Федерации Международного Десятилетия языков коренных народов.
О 75-летии основания Международной организации по стандартизации (ИСО)
23 февраля исполняется 75 лет Международной организации по стандартизации (ИСО), которая была сформирована при активном участии Советского Союза. В настоящее время она объединяет 167 стран. Членами ИСО являются не правительства, а национальные организации в этой сфере. Штаб-квартира находится в Женеве (Швейцария). Россия стала членом ИСО как правопреемник, как продолжатель СССР. Нашу страну представляет Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) в качестве комитета-члена ИСО.
Международное сотрудничество в области стандартизации и метрологии из в года в год показывает положительную динамику, несмотря на напряженную политическую обстановку в мире.
Применение международных стандартов относится к эффективным средствам повышения конкурентоспособности продукции и услуг российских предприятий на мировом рынке, в связи с чем активное участие наших экспертов и внедрение отечественных разработок является стратегически важной задачей. Впервые за двадцатилетнею историю в 2021 г. количество международных стандартов, разрабатываемых по инициативе Российской Федерации, вышло на новый уровень.
Участие в разработке международных стандартов осуществляется через работу экспертов в международных технических комитетах по стандартизации и позволяет решать, в том числе, задачи по совершенствованию фонда отечественных нормативных документов по стандартизации с учетом наилучшей международной практики; разработке международных стандартов на новые конкурентоспособные виды продукции и технологии с учетом мнения нашей страны; нормативному обеспечению торгово-экономического и научно-технического сотрудничества Российской Федерации с другими странами. Это тоже одно из важных направлений.
Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт), представляющее Российскую Федерацию в международных организациях в этой области, оказывает необходимую поддержку в расширении представительства отечественных предприятий в международных технических комитетах по стандартизации.
Поздравляем ИСО с 75-летним юбилеем, желаем участникам Организации новых успехов по всем направлениям её плодотворной и востребованной работы.
В настоящее время в ИСО насчитывается 763 ТК/ПК. Наша страна участвует в работе 588 ТК/ПК в статусе активного (полноправного) комитета-члена ИСО (P-member), в статусе наблюдателя (O-member) в 112 ТК/ПК ИСО. Участие Российской Федерации в МЭК в качестве полноправного члена (P-member) закреплено в 130 технических органах из 184 существующих, в 54 из которых Россия занимает статус наблюдателя.
На сегодняшний день за Российской Федерацией закреплено ведение и председательство в 14 органах ИСО и МЭК, а именно:
ИСО/ТК 254 «Безопасность аттракционов»
ПК 7 ИСО/ТК 8 «Внутренний водный транспорт»
ПК 6 ИСО/ТК 20 «Стандартная атмосфера»
ПК 8 ИСО/ТК 20 «Аэрокосмическая терминология»
ПК 2 ИСО/ТК 59 «Терминология и гармонизация в строительстве»
ПК 2 ИСО/ТК 67 «Системы трубопроводного транспорта»
ПК 8 ИСО/ТК 67 «Арктические нефтегазовые операции»
ПК 4 ИСО/ТК 71 «Эксплуатационные требования к конструкционному бетону»
ПК 4 ИСО/ТК 96 «Методы испытаний»
ПК 6 ИСО/ТК 108 «Системы, генерирующие вибрацию и удар»
ПК 3 ИСО/ТК 122 «Упаковка»
МЭК/ТК 1 «Терминология»
МЭК/ПК 22F «Силовая электроника для систем передачи и распределения электроэнергии»
МЭК/ТК 45 «Ядерное приборостроение»
и так далее.
Это прикладная работа, которой мы занимаемся на международном арене.
Вопрос: Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг говорил о возможности отправки боевых групп в Румынию, в район Чёрного моря. Как Вы оцениваете это заявление и последствия его осуществления? Как после получения и оценки ответа США на предложения по гарантиям безопасности Россия видит перспективы дальнейших переговоров?
Ответ: Решения по поводу новой многонациональной батальонной группы альянса в Румынии, которую собирается возглавить Франция, будут приниматься на заседании минобороны стран НАТО 16-17 февраля. Будут также обсуждать возможность размещения таких батальонных групп в Болгарии, Словакии и Венгрии. Милитаризация Черноморского региона – это давняя задумка НАТО, которая намерена превратить его из региона мирного сотрудничества в очередную арену для геополитических баталий и соперничества отнюдь не в сфере финансов и экономики для развития здоровой конкуренции, а для использования неправомочных, нелегальных инструментов для «отвоёвывания» собственных целей, задач и поддержки позиций. Старая схема, ничего нового не изобретено.
Военное наращивание Североатлантический блок обосновывает, как всегда, мифической российской «угрозой». Истерика последних недель тоже с этим связана. Они говорят, что присутствие вооруженных сил России вблизи украинской границы заставляет альянс обороняться. Это невозможная чушь. Даже не для взрослых, а для детей, не понимающих, что такое государство и что граница охраняется вооруженными силами. Страны по-разному это называют, но так или иначе без этого охраны границ не бывает. Вооруженные силы проводят соответствующие маневры на своей территории, делают это с уважением ко всем странам и объединениям, в которых участвуют, рассказывают об этом, приглашают наблюдателей, СМИ (что и было сделано). Имеют на это право. Это особенно актуально, когда «под боком» государство, в котором несколько лет на полную мощь разворачиваются боевые действия в рамках настоящей гражданской войны.
Хотелось бы вновь повторить: Россия странам НАТО не угрожает и нападать на них не собирается, как и на все другие государства. Проводим миролюбивую политику, выступаем за сохранение мира. Мир – одна из главных ценностей для России. Постоянно были вынуждены бороться на территории нашей страны с агрессором, который незвано вторгался и всё уничтожал (населенные пункты, людей, инфраструктуру). Знаем, что такое мир и как его защищать. Мы поэтому развиваем вооруженные силы, зная, через какие испытания проходила наша страна. Подчеркну, всё это – испытания, которые мы исторически проходили. Проводимые сейчас учения вооруженных сил состоялись на нашей суверенной территории.
Напомню также, что альянс говорит о своей верности Основополагающему акту об отношениях Россия-НАТО 1997 г. В нем закреплено обязательство стран НАТО «осуществлять свою коллективную оборону и другие задачи через обеспечение необходимых совместимости, интеграции и потенциала усиления, а не путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил на территории новых стран-членов». Либо надо сказать, что он недействителен, и они больше не придерживаются его основополагающих положений, либо надо соблюдать. Уж точно не заявлять то, что явно идет в нарушение Акта, раз они его для себя еще окончательно не отвергли. Новое же усиление военного присутствия альянса ставит под вопрос не только это положение, но и весь Основополагающий акт, в котором зафиксировано, что Россия и НАТО более не рассматривают друг друга в качестве противников.
Еще раз для тех, кто не очень понимает. Мы находимся на своей территории, а НАТО расширяется и на территориях новых членов, несмотря на то, что Основополагающий акт, регулировавший отношения между Россией и НАТО, это, по сути, запрещает.
Что касается реакции США на российские предложения о гарантиях безопасности, то на рабочей встрече с Президентом России В.В.Путиным 14 февраля с.г. Министр иностранных дел С.В.Лавров доложил, что отрицательный ответ Вашингтона на приоритетные для интересов национальной безопасности России требования (нерасширение НАТО, неразмещение угрожающих нам ударных вооружений вблизи российской границы и возвращение военно-технической конфигурации альянса на позиции 1997 г.) «нас удовлетворить не может».
Вместе с тем полагаем, что возможности дипломатии далеко не исчерпаны. Бесконечные переговоры не в наших интересах, но мы готовы продолжать диалог с учетом сохранения комплексности и целостности нашей инициативы о гарантиях безопасности. В первую очередь речь идёт о трех ключевых для нас элементах, упомянутых выше. Будем готовы обсуждать вспомогательные прикладные аспекты поддержания безопасности, в том числе отвод учений от линии соприкосновения Россия-НАТО, определение предельной дистанции сближения военных самолетов и кораблей, взаимный мораторий на развертывание ракет средней и меньшей дальности в Европе.
Вопрос: Государственная Дума приняла обращение к Президенту России В.В.Путину с просьбой признать независимость ЛНР и ДНР. В Киеве заявили, что подобный шаг будет расцениваться как нарушение Минских договоренностей. Согласны ли Вы с такой оценкой? Не опасаются ли в МИД, что такое развитие событий может стать точкой невозврата для переговоров в «нормандском формате»?
Ответ: Вчера Президент России В.В.Путин прокомментировал данный вопрос. По линии Министерства иностранных дел также поделились оценками.
Минские соглашения являются единственной и безальтернативной основой урегулирования конфликта в Донбассе. В феврале 2015 г., когда был подписан «Комплекс мер», Донецк и Луганск согласились остаться в составе Украины при условии предоставления им гарантированного Конституцией особого статуса и проведения децентрализации страны. Эта фраза имеет принципиальное значение, чтобы понять ситуацию. Зарубежные СМИ (причем крупнейшие) сейчас спрашивают нас. Они вдруг «проснулись»: столько лет писали о Минских договоренностях, но теперь просят объяснить, в чем суть, почему всё это не выполняется.
Важно понять, что подписание Минских соглашений – это не про улучшение внутриполитической обстановки на Украине, не про «номинирование» отдельных районов страны в качестве «победителей пятилетки». Это даже не было вопросом пограничного сотрудничества с участием регионов Украины. Это была критическая для целостности Украины ситуация. Два крупнейших региона страны с едиными причинами, побудившими их к этим действиям, объявили, что более на таких условиях и в рамках существовавших на тот момент реалий находиться в составе Украины не хотят и не будут. Потребовались международные посреднические усилия, чтобы выработать формулу, благодаря которой можно было провести даже не реинтеграцию (это слишком мягко), а объединение страны на условиях, позволявших это сделать как в правовом контексте, так и на практике. Много часов главы нескольких государств посвятили тому, как можно придумать формулу, которая бы стала основой реального для имплементации документа. Она была найдена, закреплена подписями, прошла не просто легализацию (она и не требовала этого), а усиление международно-правового статуса – стала частью резолюции Совета Безопасности ООН. Дело оставалось за сложным, масштабным процессом – реализацией. Тут начались «фокусы» и всё то, что мы наблюдаем много лет. Убеждены: при наличии политической воли «Комплекс мер» может быть выполнен в обозримый срок (причем за несколько месяцев). Именно это активно поддерживаем и содействуем, выступая посредником в Контактной группе и «нормандском формате».
Западное медиасообщество «зомбировано» настолько, что люди и журналисты, являющиеся международно-политическими обозревателями в крупнейших СМИ, каждый день говорят о Минских договоренностях, санкциях в отношениях России в связи с ситуацией на Украине, невыполнении их Москвой (почему-то). Они задают вопрос, неужели мы хотим, чтобы в трехсторонней Контактной группе появился Донецк и Луганск? О чем говорить с этими людьми? Представляете уровень экспертизы? Мы спрашиваем, как они считают, трехсторонняя Контактная группа про кого? Отвечают – про Россию, Украину и ОБСЕ. А Украина это кто? Для них открытие, что Донецк и Луганск тоже там. Где они хотели их видеть? Как отдельные субъекты? Ровно против этого выступала сама Украина. Уровень людей, пишущих об этом, профессионально вызывает большое количество вопросов.
Мы должны сделать всё для решения существующей проблемы Донбасса, в первую очередь, исходя из тех возможностей, которые не до конца реализованы по исполнению Минских соглашений. По большому счету они и не начинали реализовываться. Выполнен «антиплан», «антиминск» путем принятия на Украине за последние годы законов, явно противоречащих «Комплексу мер».
Вы отталкиваетесь от того, что сейчас заявляют в Киеве. Мол, если Россия признает ДНР и ЛНР, это нанесет удар по Минским договоренностям и перечеркнет их. Перечеркиванием занимается киевский режим и его конкретные представители на протяжении последних полутора лет. До этого было затягивание, вялотекущее неисполнение. За последние полтора года услышали прямые заявления украинского руководства о том, что Минские соглашения «не отвечают реалиям», их нужно «переписать», вообще понять, что тогда имелось в виду, полностью изменить сегодня всю конструкцию. Почему их волнует вопрос того, что кто-то где-то к этим договоренностям может иметь иное отношение? Пусть они сами с собой определятся. Сами-то «Комплекс мер» признают? Будут реализовывать? Или нет? Полтора года назад были только пробросы (обозревателей и т.д.). Потом начались прямые заявления киевского режима – президента, министров, представителей законодательной ветви власти, той самой Рады, из которой сейчас все убежали в Европу обороняться от несуществующей российской «агрессии». Начали говорить, что выполнять там нечего. В.А.Зеленский даже сказал, что не понимает, о чем там написано. Если люди такое заявляют, почему они имеют претензии к кому-то, кто, с их точки зрения, не настолько уважительно относится к тому, что они вообще не уважают?
Свою приверженность минскому «Комплексу мер» выражали неоднократно. Делали всё, включая бесконечные переговоры с западными партнерами с просьбой, прямо побуждающей к влиянию на Киев к имплементации Минских соглашений. Хотя это точно в наши задачи не входило. Так или иначе, была достигнута договоренность: каждая страна, имеющая влияние на участников процесса, будет заниматься содействием в реализации «Комплекса мер» с конкретной стороны. Например, Россия имела возможность диалога и вовлеченности в формирование позиции ДНР и ЛНР. Франция и Германия (как участники «нормандского формата») всех уверяли, что имеют влияние на киевский режим. Уже много лет мы, помимо прочего, пытаемся оказать влияние на западных кураторов Украины в том, чтобы они побудили киевский режим выполнять Минские соглашения. Об этом вообще никто не договаривался, но мы делаем.
Вопрос: Не могли бы прокомментировать публикацию «Файненшл Таймс»? Там утверждается со ссылкой на источник в западной разведке, что Россия якобы планирует переворот на Украине, который возглавит бывший депутат Рады О.А.Царёв? Как в Москве расценивают подобные спекуляции? Ведь это уже не первый раз, когда в западных СМИ против Москвы выдвигают подобные обвинения?
Ответ: Смешно читать о том, что на Украине грядет переворот. Мне кажется, он там каждый день – то антиконституционный, то в сознании режима. Постоянно что-то происходит. Если говорить о неких «неназванных» источниках британской разведки, то можно было хоть раз опереться на какой-нибудь «названный» источник. В Великобритании много разведывательных структур. Исходя из формы организации государственной службы, они интегрированы в гражданские ведомства и вполне могут делегировать озвучивание подобных «сенсационных» вещей гражданским коллегам (по линии МИД, например). Сколько можно «кормить» людей анонимными источниками? Всё дело вокруг Солсбери было на них. Так и осталось. Никто не понял, что случилось и чем это завершилось. То же самое здесь. Как якобы «нападение» России на Украину, так и совершение переворота. Кто-то уже писал об этом, мы опровергали.
Пройдемся по фактам. Самое интересное, что это сделает названный источник в российском МИД. Напомню, что впервые с «крупным» госпереворотом Украина столкнулась в 2004 г. Это была поддержанная западными странами «оранжевая революция», когда после нелегитимного переголосования второго тура – по сути, был придуман третий тур президентских выборов, к власти пришёл не прозападный, а западный кандидат В.А.Ющенко. Второй государственный переворот вновь попытались провести в ходе выборов. Не получилось. При самом активном участии западных стран это произошло после выборов в 2014 г. Не могли тогда повторить подвиг первого «майдана» (это было уже очевидно). Поэтому дали выиграть В.Ф.Януковичу, но «дотерпели» всего до 2014 г. Тогда представители США раздавали на «майдане» булочки, а три европейские страны, выступившие гарантами соглашения между властью и оппозицией, не сделали ничего, когда оппозиция растоптала это соглашение и свергла законного президента. Вы помните про выстрелы, снайперов? Никаких расследований. Как будто ничего не было. Трагедия, огромное количество жертв – всё так и осталось нерасследованным.
После «майдана» в 2014 г. Украину накрыла настоящая лавина дел о госизмене (тоже к вопросу о переворотах). По сведениям офиса Президента Украины, с тех пор их заведено более полутора тысяч. Многие достойные и ни в чём не повинные люди, как например, журналист К.В.Вышинский, оказались за решёткой. В их понимании он тоже готовил что-то с «переворотами». Сейчас эту же статью инкриминируют одному из лидеров оппозиции В.В.Медведчуку. В современной Украине настоящий хаос, борьба с инакомыслием, истребляются независимые СМИ и журналисты (явление, характерное для переворота сознания или политического), массово закрывают телеканалы. Под статью о госизмене может попасть практически любой человек.
Не ориентируйтесь на неназванные, анонимные источники британских средств массовой дезинформации. Ориентируйтесь на факты, которых предостаточно. Они сами за себя говорят.
Вопрос: Глава МИД Великобритании Э.Трасс, недавно посетившая Москву, сделала ряд заявлений о предполагаемом «вторжении» России на Украину. В частности, она утверждала, что Россия «нападет» без опознавательных знаков и войска через несколько дней захватят Киев. Как вообще в Москве расценивают подобные спекуляции, исходящие от главы дипломатического ведомства Великобритании? Что это говорит об итогах прошедших переговоров? Будут ли в Москве как-то пытаться убедить британскую сторону в отсутствии подобных планов или не видят в этом смысла?
Ответ: Глава британского МИД обязана извиниться за распространение лжи перед народом России, Украины и Великобритании. А еще перед теми СМИ, которые посчитали, что её заявления – правда. Предметно обсуждать высказывания Э.Трасс не имеет смысла не потому, что они безосновательны, а т.к. они абсурдны. Там даже «не пахнет» логикой.
Глава британского внешнеполитического ведомства остается верна себе, используя излюбленную англичанами тактику вброса в информационное пространство антироссийских фейков, выдержанных в стилистике «хайли лайкли». При этом, как следует из высказываний Э.Трасс, фактов нет, а обвинения и желание принять «меры» в виде «наказания» есть. Не видим ничего принципиально нового. Удивляет уровень запредельного хамства, которое человеку, занимающему подобный пост, не должно быть свойственно. Всё, что мы слышим, – это устоявшиеся за последние недели комбинации обвинений и требований. Мало того, там опять инкорпорированы санкционные требования. Всё это проходили: Солсбери, «Новичок», Скрипали. Тут же санкции и вынесение «приговора» работают, а расследование ни к чему не пришло. Скрипаля никто не видел.
Сделанные ею утверждения полностью укладываются в проводимую странами НАТО во главе с Вашингтоном и Лондоном дезинформационную кампанию (во многом она стала её лицом). Всё это направлено на нагнетание напряжённости, раскручивание мифа о возможном российском «вторжении» на Украину и служит «ширмой» для активного военного освоения этого государства странами НАТО, превращения Украины в плацдарм против России. К тому же эта истерия позволяет отвлечь внимание от невыполнения Киевом «Комплекса мер», оправдать его возможные попытки решить конфликт в Донбассе силовым путём. Есть и внутриполитические задачи. Проблемы, с которыми столкнулась команда Премьер-министра Б.Джонсона (Э.Трасс туда тоже входит), грозят правительству отставкой. Нужна внешняя сила, привлечение каких-то поводов, которые могли бы отвлечь внимание от ситуации с их скандальными мероприятями в ходе вводимых ими же коронавирусных ограничений. Они этого добились. Посмотрите на британские таблоиды. Месяц они публиковали фотографии вечеринок Б.Джонсона, а сейчас – кадры неосуществленного «нападения» России на Украину. Но кого это интересует? Ведь британский министр иностранных дел так уверенно говорит об этом. Врет, как дышит.
Еще раз специально для Лондона. Примите сигнал. Мы уже не раз говорили о том, что Россия ни на кого не нападала и не собирается. Вот странам НАТО надо бы объясниться. С ними не так все очевидно. Пусть теперь Великобритания докажет, что не собирается ни на кого нападать, что нет таких намерений. Именно британский боевой эсминец бороздил Черное море и вторгся в российские территориальные воды. Это было в июне 2021 г., но сейчас у нас появилось стойкое ощущение: возможно, Великобритания хочет на нас напасть. Возможно, это была репетиция? Надо объясниться. Убедите нас в том, что у вас нет таких планов, миссис Трасс.
На пресс-конференции по итогам состоявшихся 10 февраля с.г. переговоров с главой Форин Офиса Министр иностранных дел России С.В.Лавров назвал прошедшую беседу «разговором глухого с немым». Британская сторона сказала, что «немой» не была. Тут тоже все понятно. Началось воспроизведение избитых клише о «российской агрессии» в отношении Украины и необоснованности наших озабоченностей, касающихся европейской безопасности. Видим дефицит готовности Лондона к предметному диалогу и конструктивному обмену мнениями. Это не наш выбор. Мы, безусловно, будем учитывать данное обстоятельство в дальнейшем. Ждем извинений.
Вопрос: Президент Украины В.А.Зеленский подписал указ о том, что 16 февраля – день, на который западные СМИ установили дату якобы «вторжения» России на Украину, – будет Днём единения украинского народа. При этом официальные лица, в том числе в Минобороны страны, не раз говорили, что нет признаков скорого российского «вторжения». Стоит ли рассматривать подобный указ В.А.Зеленского как попытку в очередной раз подыграть Западу, в первую очередь США и Великобритании, которые постоянно говорят о «российской агрессии»?
Ответ: Сегодня много об этом говорили. В своем обращении В.А.Зеленский сказал, что Украина должна провести массовые имиджевые мероприятия. Вот и проводят. Хорошо это или плохо – зависит от ситуации. В определенных обстоятельствах это прекрасная вещь. На фоне разваливающегося государства имиджевыми мероприятиями не удастся прикрыть существующие проблемы.
Невозможно проводить день национального единства, когда миллионы граждан страны не имеют возможности нормально жить. Сам В.А.Зеленский называет их не людьми, а «особями», предлагает инакомыслящим покинуть страну, не предполагает, что у людей могут быть свои взгляды, убеждения, идеалы. Он не берет в расчет интересы и вообще существование меньшинств. Извините, как можно называть меньшинствами многомиллионное население Украины, для которого русский – родной язык. А тут день какого-то там единства. Это что, не люди? Тогда так и надо сказать, что они не собираются выполнять Минские договоренности и не считают население Донбасса за жителей своей страны. Надо уже определяться. Так невозможно.
В самом центре Европы за последние несколько лет появились детские кладбища. Дети погибли в ходе боевых действий и обстрелов со стороны вооруженных сил Украины, подорвались на минах и т.д. Это только погибшие. Сколько детей пострадали, стали инвалидами. Это центр Европы. Надо не «единство» проводить, а просить друг у друга прощения. Думать, как им сосуществовать дальше, на каких основах, если Минские соглашения они не принимают. Надо объявлять день тишины, чтобы иметь возможность подумать о том ужасе, в который они превратили страну за последние несколько лет, накачивая её оружием, разворовывая, предавая предыдущие поколения, отдававшие жизнь за будущее Украины и этих людей. По большому счету они предали собственное население.
Извините, что так. По-другому, наверное, не получится. Все истории о том, кто кому потакает и подыгрывает, не столь актуальны. Все знают, кто за кем стоит. Все увидели, кто куда побежал с «нахапанным» и награбленным. В момент, когда Украине нужно было по-настоящему объединиться, судя по тому, что там творилось с точки зрения не запугиваний западной прессы и Белого дома, а собственного, национального самосознания, «элита» их предала. Взяла, кто сколько может, и побежала. Кто в Европу, кто в Израиль или еще дальше. А люди остались. Трудяги, каждый день обеспечивающие существование Украины, остались. Теперь им же предлагается провести имиджевые мероприятия, чтобы доказать преданность родине. Они это делают каждый день, выживая там.
Вопрос: Глава МИД России С.В.Лавров заявил, что страны Запада в итоге позитивно ответили на те российские инициативы по безопасности, которые долго отвергали, но «это не конец истории». Можно ли утверждать, что наступил поворот к деэскалации ситуации вокруг Украины? Можно ли ожидать наступления оттепели в отношениях с Западом?
Ответ: Учитывая, что в последние дни так много было сказано руководством нашей страны на эту тему, не буду повторяться. Хотела бы обратить ваше внимание, что межведомственный ответ на предложения американской стороны находится на финальной стадии подготовки. Давайте дождёмся, как было сказано Министром иностранных дел России С.В.Лавровым, что всё это будет опубликовано и дальше продолжим разговор, имея соответствующую основу. Не потому, что не хочу, а ровно потому, что материалов на этот счёт было дано много, чтобы просто не повторяться. Мы сейчас находимся на пороге нового этапа развития этой ситуации.
Вопрос: Почему Польша в настоящее время соглашается принять огромный контингент американских военных?
Ответ: Вы меня спрашиваете не про нашу страну, а про Польшу. Вчера здесь находилась польская делегация, было бы уместнее им задать этот вопрос. Думаю, что есть возможность направить запрос или в польское Посольство, либо польской стороне непосредственно в Варшаву. Пусть они расскажут сами. К сожалению, многие годы политические деятели Польши шли в русле не реальных интересов своей страны, а в русле установок и задач, которые ставили перед ними США. Если взглянуть на карту, понятно, что выгоднее общаться непосредственно с соседним государством региона, с которым тебя связывают сухопутные и морские маршруты, с которым было столько общего. Оставить часть исторического наследия историкам и двигаться вперёд. Были и проблемы, но мы научились их преодолевать, Но вопреки логике, геополитике, стратегии видели сколько раз польский истеблишмент «заруливал» совершенно в другую, обратную сторону. Были и иные примеры, когда действительно объединяли наши усилия, развивали и региональное сотрудничество, и общались в рамках интересных форматов, вели полезные, нужные дискуссии на внешнеполитические темы, в практическом плане развевалась кооперация. Вот на что надо ориентироваться. Много же лет шли в фарватере интересов даже не столько НАТО как структуры, в которой Польша по уставу должна была быть полноправным членом, а исходили из установок Вашингтона. Это не имеет никакого отношения ни к безопасности, ни к стабильности в регионе, привносит только элементы дестабилизации обстановки и непредсказуемости развития ситуации.
Вопрос: Кому конкретно из западных стран выгодна истерия вокруг ситуации на Украине?
Ответ: Сколько сегодня говорили! Прежде всего, англосаксонский тандем, Вашингтон и Лондон. Откуда все волны идут? Кто это делает? Вашингтон и Лондон, Белый дом, Госдеп и их подопечные СМИ («Блумберг», «CNN»), Даунинг-стрит, Форин-офис и, соответственно, таблоиды. Вот откуда всё. Если вы возьмёте европейские СМИ, – всё в основном перепечатки. Сделали исследование, у нас готовили «антифейк». У нас есть соответствующая рубрика на сайте, и мы готовили обзор, что-то вроде доклада. Сегодня выпустили вторую часть. Тон задают англосаксонские СМИ. В Европе в основном перепечатки. Агентства перепечатывают заявления официальных лиц (Э.Трасс, Э.Блинкен, Дж.Псаки, Б.Джонсон), а газеты берут фактуру со ссылкой на своих «старших больших братьев». Никто и не скрывает. Зачем? Тоже говорили: среднесрочная, долгосрочная перспектива, сиюминутный момент. Это задачи по решению внутриполитической ситуации. И США, и Великобритания переживают сложнейший политический кризис. Это и жуткая ситуация: НАТО и Афганистан. США после многолетнего, чудовищного нахождения там, большое количество гражданских жертв, не решена ни одна из поставленных Совбезом задач. Это всё закончилось катастрофическим бегством. Даже не знаю, как это назвать, – уползанием с кровавым следом.
Ещё одна причина. Энергетическое сотрудничество России со странами Европы. Оно как кость в горле у Вашингтона, которому нужно отвоёвывать очередной рынок, тем более такой, как рынок газа. Дестабилизация ситуации на Украине, через которую в Европу шёл наш газ, была выгодна им на протяжении всех этих лет. Поэтому «Северный поток-2» – тот проект, который они всячески пытались затормозить, не дать ему появиться, остановить строительство, придумать, почему он не может быть сдан в эксплуатацию. Сейчас ещё навалиться всем миром, попытаться это сделать, придумав очередную некую «российскую угрозу», чтобы под этим предлогом ввести ещё больше санкций и получить больше аргументов для того, чтобы напугать европейцев перспективой неполучения от нас энергоресурсов. Мы являемся надёжным поставщиком газа, других энергоресурсов и для Европы, и для других стран других регионов на протяжении десятилетий. Поставляли, поставляем, будем поставлять. Делать это на взаимовыгодных условиях. Это выгодно не только потому, что это «товар-деньги-товар», потому что ещё технологии, инвестиции, развитие, в том числе и экология. Глобально – расширение НАТО, переброска контингента, бесконечное расширение бюджета, «списывание» денег на передислокацию. Тут много целей и задач. Кому выгодно? Я уже сказала. Давайте скажем, против кого это всё сделано. Безусловно, против России. Но в первую очередь страдает народ Украины. Сейчас это все увидели, как никогда. Да, внутриукраинский конфликт (ему уже много лет), там люди умирают, гибнут, становятся инвалидами не только в физическом смысле этого слова, это колоссальный удар по мироощущению человека. Там уже поколение людей выросло в условиях войны. Дети рождаются, не понимая, что такое мир, что такое нормальная жизнь. Это Европа. Сейчас стало очевидно, что это ударяет по всему украинскому народу. За два месяца обрушили все инвестиционные проекты, довели людей до истерики, раскололи общество ещё на большее количество частей. Наверное, есть и «хорошее» в этом. Косвенно хорошее. Я не радуюсь этому, но есть нечто объективное. Показали, кто есть кто: все крикуны, которые орали у них в Раде больше других, относительно интересов страны, Родины и необходимости противодействия некому вселенскому злу, первые взяли чемоданы и покинули столь «горячо любимую» родину-Украину. Наверное, это тот самый результат, не столько хороший, сколько объективный. Всё остальное деструктивно и разрушительно. А что в этом нового? Классика жанра. Сначала «приручить», пообещать, заговорить, а потом бросить. Когда западное сообщество действовало по-другому? Расскажите мне.
Вопрос: В связи с визитом Федерального канцлера Германии О.Шольца хотелось бы узнать, что думают наши дипломаты и политики о том, что же Россия получила в ответ на решение не просто позволить, а помочь Германии стать единой? Что, на Ваш взгляд, отложилось в головах политического класса Германии?
Ответ: Это всё-таки саммит, поэтому этот вопрос, что там осело, нужно задавать участникам. Если Вы спрашиваете об объединении Германии, то действительно видим некую тенденцию, которая не может не удивлять. Продвигается тезис в обществе, в политологических кругах, в образовательной сфере, согласно которому объединение Германии стало возможным исключительно благодаря «мужеству» жаждавших свободы и демократии граждан ГДР в ходе «мирной революции» 1989 г., а также «мудрой» политике ФРГ, протянувшей им руку помощи. Роль СССР в обеспечении германского единства обходится молчанием либо нивелируется. Это странно, потому что по большому счёту именно Советский Союз был той страной, которая гарантировала этот процесс, поэтому не знать этого и не передавать это будущему поколению – большая историческая ошибка. Хотя слышим, как то тут, то там звучат благодарные слова западным партнёрам ФРГ, восточноевропейским соседям за поддержку, а роли Советского Союза как бы в этом не было. Но мы об этом уже говорили, что роль была как раз Советского Союза, если говорить об объединении Германии. А вот роль Вашингтона была другой, и вашингтонские деятели были против.
Со своей стороны стараемся противодействовать такой исторической амнезии. Напоминаем, что именно СССР внес решающий вклад в германский объединительный процесс. Без соответствующей воли нашего руководства, которое во многих направлениях содействовало этому процессу, никакая «мирная революция» не возымела бы никакой роли.
Помимо вот такой внедряемой точки зрения существует иная точка зрения на этот счёт. Согласно ей, более 30 лет назад произошло фактически не объединение, а поглощение ГДР со стороны ФРГ. Тогда были полностью проигнорированы требования ст. 146 Основного закона ФРГ, подразумевающей его отмену после принятия единой Конституции по итогам объединения Германии. Вместо этого произошло автоматическое распространение западногерманского государственного, политического, экономического и финансового устройства на восточную часть страны. ГДР была объявлена неправовым «диктаторским» государством, а все, что с ней связано позитивного, конструктивного и значимого, в т.ч. ее вклад в историческое примирение нашей страны с Германией, предано в современной ФРГ забвению либо извращению. Есть и такая точка зрения. Это не наша точка зрения. Есть и такая школа мысли. В любом случае, речь идёт о позиции германского общества. Наша главная задача сделать так, чтобы не было исторического извращения, не было подмены понятий и фальсификаций на эту тему. Трактовка событий может быть разная, просто не надо извращать факты и не надо замалчивать факты тоже.
Вопрос: В продолжение первого вопроса. Складывается впечатление, что практически сразу после объединения в 1990 г., первое, что стал делать Бонн, затем Берлин при поддержке Брюсселя, это пытаться влезть в постсоветское пространство и отколоть Украину от России. Германии это почти удалось?
Ответ: Не хочу говорить за Германию, какие у неё были стратегические планы. Это долгий разговор. Не уверена, что его нужно сейчас вести. Были примеры и позитивного, хорошего, нормального взаимодействия Германии со странами постсоветского пространства. У нас сколько проектов совместных. Были примеры и неправомочного, неправильного, абсолютно неуместной вовлеченности во внутреннюю политику этих стран. Привела сегодня примеры «майданов», где роль Германии и политического руководства страны была огромной, и привело это всё к коллапсу. То есть, это не просто было плохо, потому что противоречило международному праву, этике и каким-то общепринятым нормам, а потому что это привело, помимо всего прочего, к трагическим результатам для самой Украины. Вы меня извините, Германия была активна на этом направлении. Есть примеры тоже неоднозначные. С одной стороны, являться коспонсором урегулирования, заявлять о себе в таком качестве внутриукраинского кризиса, быть частью «нормандского формата». С другой стороны, свои возможности полностью не реализовывать. Мы это фиксируем, что вот этой полноты влияния нет. Не просто, а в силу обязательств, принятых на себя. Это влияние на киевский режим должно быть бо́льшим. Мы же помним, как активна была Германия, когда нужно было, с их точки зрения, в ручном режиме управлять переворотами на Украине. А здесь какая-то деликатность включилась, неспособность повлиять, о которой нам говорят. Режим мы менять способны, а заставить выполнить обещанное при том, что вы являетесь, по большому счёту, где-то и гарантами договорённостей, вы не можете. Здесь нельзя использовать чёрную и белую краски. Мир многокрасочен, он состоит из различных цветов, поэтому есть и такие примеры.
Вопрос (перевод с английского): Есть ли планы проведения саммита РИК в этом году? Россия уже связалась с Китаем и Индией [по данному вопросу]?
Ответ: Как Вы знаете, организатором первого после 12-летнего перерыва саммита РИК, который состоялся «на полях» встречи в верхах «Группы двадцати» в Буэнос-Айресе в ноябре 2018 г., выступила Россия. Затем согласно принятому в «тройке» порядку ротации в соответствии с расположением букв в английской аббревиатуре РИК (RIC) мероприятие на уровне лидеров в июне 2019 г. в Осаке – также в привязке к заседанию «двадцатки» – взялась организовать Индия.
В связи со сложной санитарно-эпидемиологической ситуацией в мире и волнами пандемии в различных странах в 2020-2021 гг. саммиты России, Индии и Китая не проводились. В «гибридном формате» проходили встречи министров иностранных дел, задействовался онлайн-формат.
На сегодняшний день инициатива саммита РИК находится в ведении китайской стороны. В свою очередь Россия неизменно готова и далее всесторонне содействовать укреплению диалога в этом формате трех крупнейших государств Азии, которые несут особую ответственность за обеспечение безопасности, совершенствование архитектуры межгосударственных отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а также развитие экономической интеграции на евразийском пространстве. Наша позиция хорошо известна и в Пекине, и в Нью-Дели.
Вопрос (перевод с английского): Ожидается, что Премьер-министр Пакистана посетит Россию. В прошлом году Министр иностранных дел России посетил Пакистан. Хорошо известны напряженные отношения Пакистана и Индии. Многие увидят более активное взаимодействие Москвы с Пакистаном, так как чувствительные для Индии вопросы не берутся в расчет.
Ответ: Надеюсь, что через Ваше СМИ наша позиция дойдёт до широкой аудитории. Взаимодействие между Россией и Пакистаном не направлено против третьих стран, а ориентировано на обеспечение мира, безопасности и стабильности в регионе. Основные направления нашего сотрудничества – противодействие терроризму и развитие торгово-экономических связей.
Россия заинтересована в том, чтобы отношения между Нью-Дели и Исламабадом были добрососедскими, а имеющиеся между ними разногласия, в том числе по Кашмиру, были бы урегулированы политико-дипломатическими средствами на двусторонней основе. Вы знаете нашу позицию согласно положениям Симлского соглашения 1972 г. и Лахорской декларации 1999 г. В этой связи приветствуем подтверждение в феврале 2021 г. договоренности 2003 г. между Индией и Пакистаном о соблюдении режима прекращения огня на Линии контроля в Кашмире, а также заявления пакистанского руководства о заинтересованности в нормализации индийско-пакистанских связей.
Что касается того аспекта вопроса, который Вы задали о якобы неучтённости Россией озабоченности Индии. Это не соответствует действительности. Находимся в теснейшем контакте с нашими партнёрами из Вашей замечательной страны. Сейчас прошла серия контактов. Несмотря на ковидные ограничения, состоялся саммит. Президент России В.В.Путин прилетел в Индию, провёл многочасовые, насыщенные полноформатные переговоры с премьером-министром Н.Моди. Развивается диалог по всем направлениям с Индией: безопасность, военно-техническое сотрудничество, экономика, гуманитарная сфера, противодействия распространению коронавирусной инфекции, ведём работу и в созданных нами форматах, и на международных площадках. Понимаем всю ответственность, которая лежит на наших огромных странах в мире и в регионе. И тот уровень доверительного контакта, который сложился между руководителями наших стран и по целому ряду других направлений, свидетельствует о том, что мы учитываем позиции друг друга.
Вопрос (перевод с английского): Какого рода взаимодействие у Индии и России по Афганистану?
Ответ: Это является частью нашего диалога с Нью-Дели. Отмечаем наше взаимодействие в рамках Московского формата консультаций по Афганистану. Оно достаточно активно развивается (третье заседание состоялось 20 октября 2021 г. в Москве). Ведется работа по линии советов безопасности наших двух стран. Один из примеров – участие России в «Делийском диалоге по региональной безопасности» (Индия, Иран, Киргизия, Россия, Таджикистан, Туркменистан), встреча которого прошла 10 ноября 2021 г. в Нью-Дели.
Будем продолжать этот диалог, обсуждение этой проблемы, выработку практических, совместных шагов и координацию наших шагов в национальном качестве по всем направлениям в двустороннем плане, на международных площадках, используя упомянутые механизмы. Будем сверять наши позиции по текущей обстановке в Афганистане и по перспективам содействия мирному урегулированию ситуации в этой стране.
Вопрос: НАТО заявило, что не собирается отказываться от политики открытых дверей. В какой степени Россия не согласна с этой позицией? Есть ли пространство для переговоров? Что может привести к разрешению этой проблемы?
Ответ: Уже сказала, что мы готовим ответ, который будет дан США и НАТО. Также сказали, что готовы к продолжению конструктивного диалога по этим направлениям. Обозначили сопряжённость целого ряда вопросов, которые нужно рассматривать в комплексе. Они имеют для нас принципиальное значение. Сегодня процитировала документ, который мы заключили с НАТО в 1997 г. - Основополагающий акт. Эти все вопросы требуют детального, предметного разговора, иначе у нас получится так, как получилось с британским Министром иностранных дел в Москве – разговор «немого» с «глухим». Вот этого бы не хотелось. Хотелось бы, чтобы стороны друг друга слышали, а не занимались чтением лекций друг другу или просто пустыми заявлениями, которые нацелены не на уважение озабоченности друг друга, а на сотрясание воздуха. Для этого призываем приступить к конкретному, практическому, конструктивному диалогу не у микрофонов, не за закрытыми дверями «закрытых клубов». Открыто об этом сказали. Нас волнуют гарантии нашей безопасности. Мы видим тенденции, которые нас не могут не тревожить: расширение НАТО к российским границам, увеличение боевых контингентов стран НАТО (но не на своих территориях, а на чужих территориях) доминирование англосаксонской агрессивной политики и риторики в политическом дискурсе стран членов-НАТО и уже ЕС, наступательные, агрессивные, нелегитимные операции НАТО и её отдельных членов по всему миру, которые не имеют никакого отношения к миролюбивой политике, разрушение международно-правовых основ, на которых выстраивалась международная безопасность и стабильность. Это и двусторонние договорённости с США, и многосторонние договорённости, из которых США вышли. Многое из того, что создавалось за последние десятилетия в международном праве и сдерживало стороны от необдуманных, агрессивных шагов, являлось гарантиями. Ныне они разрушены западными странами.
Ещё один момент. Отказ от выполнений своих обязательств. Мы это тоже неоднократно видели по конкретным документам или под конкретными обещаниями. То есть, и то, что было зафиксировано на бумаге, нарушалось, и то, что обещалось устно, тоже не выполнялось. В этой связи задали вопрос о прочтении понятия и соблюдении приверженности понятию, под которым все подписались, о неделимости безопасности. Нас не интересуют те заявления, которые делает Й.Столтенберг, который то ли генсек НАТО, то ли банкир. Я пока не разобралась ещё. Они нас больше не интересуют. Это не тот человек, чьи высказывания будут рассматриваться в Москве в качестве серьёзных аргументов. Это уже «сбитый натовский лётчик». Будем ориентироваться на серьёзный разговор, если к нему готовы наши западные партнёры, как сказал Президент России, как сказал Министр иностранных дел, как сказал Министр обороны нашей страны. Ответ уже находится на финальной стадии подготовки, будет дан и опубликован. Ещё раз переподтвердим своё желание к предметному, открытому и взаимоуважительному разговору по вопросам гарантий безопасности и тому, чтобы озабоченности сторон принимались к взаимному учёту.
Дополнительные материалы
-
Видео
-
Фото
