Excerpta de la rueda informativa ofrecida por el irector adjunto del Departamento de Información y Prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Iván Necháiev, Moscú, 27 de julio de 2022

Situación actual en Donbás y Ucrania

La operación militar especial continúa en Ucrania. Desde su inicio, fue liberado todo el territorio de la República Popular de Lugansk, una gran parte de la República Popular de Donetsk, fueron desmilitarizadas la provincia de Jersón, partes considerables de las provincias de Járkov y Zaporiya.

En los territorios liberados de los neonazis, está restableciéndose la vida pacífica, la industria, la agricultura y la infraestructura, están construyéndose nuevos edificios de vivienda, comienzan a funcionar las empresas, se abren las escuelas, jardines de infancia, centros de salud y hospitales, se reanudó el transporte ferroviario de carga y pasajeros entre Crimea y Melitópol. Los puertos de Mariúpol y Berdiansk funcionan.

En el curso de la operación, las Fuerzas Armadas de Rusia continúan asestando golpes exclusivamente contra la infraestructura militar y solo con armas de alta precisión. Se abren corredores humanitarios para evacuar a los civiles de zonas peligrosas. Desde el Inicio de la operación, unos 3 millones de personas salieron a Rusia, inclusive más de 450 mil niños.

Lamentablemente, Kiev que cumple los encargos de sus patrocinadores occidentales, no cesa la agresión contra su propio pueblo. Los sistemas de artillería de gran calibre y largo alcance suministrados por los países de la OTAN se usan por las Fuerzas Armadas de Ucrania para bombardear ciudades y poblados de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, las provincias de Jersón, Zaporiya y Járkov. En las primeras dos semanas de julio, se lanzaron ataques masivos contra Donetsk y sus suburbios, Novaya Kajovka, Lugansk, Stajánov y otros poblados con el uso de sistemas de lanzamisiles estadounidenses HIMARS.

Las Fuerzas Armadas de Ucrania bombardean con tenacidad maníaca la mayor en Europa central nuclear de Zaporiya, sin preocuparse por preservar su integridad y violando las resoluciones y decisiones de la Conferencia General del OIEA. Parece que los bombardeos de instalaciones nucleares no preocupa a nadie en Kiev. Es evidente que la parte ucraniana provoca conscientemente una catástrofe tecnogénica a gran escala.

Vemos que esto satisface completamente a Estados Unidos y sus aliados europeos. Lo confirma la decisión de la Casa Blanca de destinar a Kiev 270 millones de dólares más para la ayuda militar a Ucrania, que durante la presidencia de Joe Biden, ya ha superado los 8.200 millones de dólares. Además, se decidió suministrar a Ucrania cuatro sistemas de lanzamisiles múltiples HIMARS más, cuyo número total ahora será de 16 unidades. Washington presta la asistencia directa a los neonazis ucranianos, proporcionando la información de inteligencia y ayudando en la búsqueda de blancos. Tal ayuda cínica de Occidente a Ucrania conlleva un aumento considerable de las víctimas civiles, es un apoyo directo al rumbo inhumano del régimen de Kiev dirigido contra los ciudadanos rusos en las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk y los territorios liberados de Ucrania.

Es vergonzoso que las organizaciones internacionales que deben defender la democracia y los derechos humanos hagan la vista gorda ante los crímenes de los nazis ucranianos: las torturas, un trato cruel y degradante con los ciudadanos de Rusia, Ucrania, las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk. Las reiterados solicitudes de la Comisionada para los Derechos Humanos en Rusia, Tatiana Moskalkova, de ejercer la influencia en el régimen de Kiev y poner fin a as violaciones masivas de los derechos humanos dirigidas al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, al Comité Internacional de la Cruz Roja, a la OIDDH de la OSCE, al Comité Europeo para la  Prevención de la Tortura y de las Penas o Tratos Inhumanos o Degradantes quedan sin respuesta todavía. Kiev sigue desestimado los principios y normas universalmente reconocidos del Derecho Internacional. Parece que Occidente sigue siendo fiel al principio formulado por el Presidente de EEUU,  Franklin D. Roosevelt. con respecto al dictador nicaragüense Anastasio Somoza: "Somoza tal vez sea un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta".

Los nacionalistas ucranianos están seguros de su impunidad, por eso todos los medios son buenos para ellos. Se produce un acoso telefónico regular a las esposas y padres de los militares rusos retenidos con el uso de insultos y propuestas provocativas de llegar para recoger el cadáver de su pariente. Los ciudadanos rusos que se vieron en Ucrania se retienen como rehenes. Tenemos un gran número de solicitudes de conductores de camiones, marineros y empleados de empresas. Los videos de asesinatos y torturas de los militares rusos difundidos en Internet tuvieron una amplia repercusión. La crueldad monstruosa contra las personas sin armas horroriza.

Tales crímenes del régimen de Vladímir Zelenski no pueden quedar impunes. En vista de eso, acogemos con entusiasmo la labor del Tribunal Público Internacional creado el pasado 1 de marzo por iniciativa de defensores  de derechos humanos y periodistas rusos y extranjeros de más de 20 países. El Tribunal trabaja en los territorios liberados de Ucrania y en las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk. Durante el período de su trabajo, se encuestó a más de 400 víctimas y testigos de los crímenes de guerra cometidos por las Fuerzas Armadas de Ucrania y nacionalistas ucranianos, que incluyen asesinatos de los civiles, el uso de personas como escudos humanos, ataques contra hospitales y edificios civiles.

El Comité de Instrucción de Rusia interaccionando con los organismos competentes de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk lleva a cabo el trabajo para revelar los crímenes cometidos por las unidades armadas ucranianas también. Se identificó a más de 220 personas, entre ellas los representantes del Alto Mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania implicados en los bombardeos de Donbás. Se presentaron ya acusaciones a 92 comandantes y sus subordinados. Es oportuna la iniciativa del jefe del Comité de Instrucción de Rusia, Alexandr Bastrikin, de crear, junto con los socios de la CEI, OTSC, BRICS y OCS, un Tribunal Internacional para juzgar a los criminales ucranianos. Lamentablemente, una parte de la comunidad internacional ya se desacreditó tanto por el patrocinio abierto del nacionalismo ucraniano y el seguimiento de las instrucciones de Washington que la creación de un Tribunal de este tipo bajo los auspicios de la ONU se hizo casi imposible. Sólo los países que preservan la soberanía política y la capacidad de evaluar objetivamente los acontecimientos que están desarrollándose en el mundo pueden participar en la labor del Tribunal.

El deseo de Kiev de castigar a los habitantes de Ucrania por elegir la ciudadanía rusa, según informó recientemente la Viceprimera Ministra Irina Vereshchuk, parece contrario al sentido común. Si en Ucrania se introduce realmente la responsabilidad penal (hasta 15 años de prisión) por tener el pasaporte ruso, esto será otra confirmación de lo lejos que las autoridades ucranianas están de respetar los derechos humanos y los principios fundamentales de la democracia.

Lamentablemente, las últimas decisiones y acciones de Kiev no dejan lugar a dudas de que el régimen de Vladímir Zelenski continúe sus actividades criminales. Esto confirma una vez más lo correcto y oportuno de la operación militar especial, la necesidad de cumplir lo más pronto posible las tareas de desmilitarización y desnazificación de Ucrania, erradicar las amenazas a sus ciudadanos, así como a las repúblicas de Donbás y Rusia. Todos estos objetivos se cumplirán.

Actividades del Día de la Memoria de los niños víctimas de la guerra en Donbás

Hoy se lleva a cabo una videoconferencia con motivo del Día de la Memoria de los niños víctimas de la guerra en Donbás celebrada en la República Popular de Donetsk. Han sido invitados los representantes de Bielorrusia, Italia, legisladores rusos, regiones del país, los Defensores del Menor, organizaciones de derechos humanos y públicas. Además, con nuestro apoyo, ha sido enviada una invitación a la celebración a la Representante Especial del Secretario General para la cuestión de los niños y los conflictos armados, Virginia Gamba, que, por desgracia, como se afirma, no ha podido acudir debido a su participación en actividades planeadas previamente.

En la Plaza de la República de Donetsk, se ha realizado un mitin para rendir homenaje a los niños muertos de Donbás, en el cual han participado los representantes de la Embajada de la RPD, oficiales rusos y los ciudadanos.

Compartimos los sentimientos de pesar de los habitantes de Donbás. Los culpables de los crímenes contra niños, cometidos por el régimen kievita, deben recibir el castigo que merecen.

Proyecto del PNUD financiado por Rusia que busca ayudar a Kenia a superar las consecuencias de la pandemia

65º aniversario de la fundación del OIEA

El 29 de julio, se cumplen 65 años desde la fundación del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

El OIEA es una organización internacional independiente del sistema de la ONU. Su Carta prevé determinación de conseguir el uso de la energía atómica más pronto y amplio para mantener la paz, la salud y el bienestar en todo el mundo. En el curso de 65 años, la organización ha mostrado su importancia y eficacia.

La URSS fue uno de los iniciadores del establecimiento del OIEA; fue uno de los primeros países que ratificaron su Carta, prestó su apoyo político, científico y técnico y material. Hoy en día, la Federación de Rusia continúa y preserva esta tradición.

Apreciamos los esfuerzos de la organización para proporcionar a todos los países el acceso a las ventajas de la utilización de la energía nuclear con fines pacíficos, tanto en el ámbito energético como en las tecnologías nucleares que se aplican en la medicina, agricultura, industria y otros sectores.

Señalamos los esfuerzos que hace el OIEA para incrementar la cooperación internacional en la seguridad nuclear y la física nuclear. Esta es la última organización internacional que tiene, según la Carta, las facultades correspondientes y los conocimientos especializados necesarios para facilitar la comprobación del uso exclusivamente pacífico de los programas nucleares nacionales.

Esperamos que en el futuro el OIEA seguirá contribuyendo significativamente a la cooperación internacional en el ámbito del uso pacífico de la energía nuclear, la promoción de la confianza y seguridad en el planeta.

Aniversario de la firma del Acta final de Helsinki

El 1 de agosto se celebra otro aniversario de la firma del Acta Final de la Conferencia sobre la Seguridad y Cooperación en Europa (CSCE), conocida también como el Acta final de Helsinki. En 1975, en la capital finlandés, fue establecida una nueva base de coexistencia más civilizada y segura en euroatlántica de los países divididos en dos grupos político-militares beligerantes y los neutrales que buscaban vías de lograr la estabilidad en el continente. Aquel hito se hizo simbólico para la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, la OSCE, establecida sobre la base de la CSCE.

Teniendo en cuenta la situación geopolítica actual, digamos directamente, no hay y no puede haber ningún humor festivo. La organización con la sede en Viena, que fue concebida por sus fundadores como una plataforma de negociaciones y conferencias sobre la cooperación y consolidación de las relaciones en el mundo, en los últimos años, ha sido convertida por varios países en una plataforma de confrontaciones, ahora con elementos de bufonada, que tienen nada que ver con un trabajo diplomático normal. El afán del Occidente colectivo de la dictadura ideológica descarada, la monopolización y el uso de la OSCE como una herramienta de lucha contra los que no quieren seguir su política, no habría podida tener otro resultado – la organización está experimentando una crisis gravísima. No está claro todavía si sobrevivirá o no. Mucho depende de la voluntad política de los Estados miembros, su determinación de corregir las deficiencias estructurales de la OSCE y reanudar el “espíritu de Helsinki”.

Respuestas a algunas preguntas:

Pregunta: ¿Qué opina Moscú sobre las declaraciones de la Administradora de la USAID, Samantha Power, de que EE.UU está elaborando un “plan B” para exportar granos de Ucrania, porque no confía en que Moscú esté dispuesta a implementar el Acuerdo de Estambul?

Respuesta: Quisiéramos recordarles que el pasado 22 de julio fueron firmados dos documentos: el memorándum de entendimiento entre la Federación de Rusia y la Secretaría de la ONU, buscando garantizar el suministro de alimentos y fertilizantes rusos a los mercados mundiales, y la iniciativa sobre el transporte seguro de cereales y alimentos desde los puertos ucranianos.

Es todavía temprano hablar sobre la puesta en práctica del memorándum y la iniciativa, han pasado solo varios días. Actualmente, las partes están arreglando todos los mecanismos necesarios para cumplir con los objetivos trazados.

Estamos comprometidos con nuestras responsabilidades y determinados a implementar de una manera eficaz los acuerdos de Estambul. Al mismo tiempo, se consideran cruciales los esfuerzos constructivos de otros países, incluida la asistencia sincera por parte de la ONU y la honradez de la comunidad internacional, sobre todo, de los países occidentales.

En lo que se refiere al “plan B” de los representantes de EE.UU y Ucrania, aquí se trata de las vías ya existentes alternativas de las exportaciones de granos ucranianos por ferrocarril y transporte fluvial. Según la información recibida, de este modo ya se ha exportado de Ucrania 2.7 millones de toneladas de granos. Sin embargo, las capacidades de esas variantes están limitadas y será muy difícil exportar la cosecha nueva por este transporte.

No nos sorprende la nueva declaración negativa de los oficiales estadounidenses. Resulta sumamente revelador que, por iniciativa de EE.UU, uno de estos días ha sido bloqueado el trabajo en el marco del documento del Consejo de Seguridad de la ONU que promueve la implementación de los acuerdos de Estambul. Como se dice, huelgan los comentarios.

Pregunta: El Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, termina un periplo de cuatro días por África. ¿Cuáles son los resultados del viaje? La gira de Serguéi Lavrov casi coincidió con el viaje del representante especial de EE.UU., Mike Hammer, al continente. ¿Puede llamarse mera coincidencia? Durante una conferencia de prensa conjunta con el Ministro de Asuntos Exteriores de Egipto, Serguéi Lavrov dijo que era indecoroso de EE.UU. disuadir a los Estados africanos de cooperar con Rusia. ¿Qué opina de la actuación de la parte estadounidense?

Respuesta: Consideramos positivos los resultados de la visita del Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, a los países del continente africano (ya ha terminado, con el Ministro de camino a Uzbekistán). Demuestran que los esfuerzos del Occidente colectivo por aislar a Rusia han fracasado. En África, Rusia es respetada como un buen amigo y un socio fiable. Los líderes africanos están dispuestos a dialogar con Moscú, incluso al más alto nivel. La segunda cumbre Rusia-África, prevista para 2023, debería promover aún más este diálogo.

Por nuestra parte, aspiramos a seguir desarrollando ampliamente las relaciones tanto con los países del continente como con las organizaciones regionales, sobre todo con la Unión Africana. Para aumentar la eficacia de nuestras relaciones comerciales y económicas, estamos trabajando activamente en esta etapa en el ajuste de nuestro sistema de comercio exterior.

Está claro que la creciente posición de Rusia en África provoca la oposición sostenida de EE.UU. y sus satélites, que consideran la región como una esfera de su influencia tradicional, que creen erróneamente inmutable y eterna. Incapaz de cambiar sus costumbres coloniales, Washington intenta desacreditar la cooperación ruso-africana, que se basa en los principios fundamentales de igualdad y respeto mutuo. Como es habitual, utiliza métodos de propaganda sucios, como la publicación de información falsa contra Rusia a través de medios de comunicación controlados y la amplia difusión de publicaciones deliberadamente falsas y encargadas en Internet. Los diplomáticos estadounidenses que trabajan en África no tienen escrúpulos en chantajear a los líderes africanos, exigiéndoles de forma ultimátum que se nieguen a cooperar con Rusia. El Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, lo expresó de forma sucinta y resumida: sus acciones son indecorosas. Cabe añadir que los intentos de intromisión de los estadounidenses para obstaculizar el desarrollo de las relaciones ruso-africanas encuentran cada vez menos comprensión y apoyo por parte de los africanos.

En cuanto a la visita del representante especial de EE.UU., Mike Hammer, al mismo tiempo que el Ministro ruso, si fue una coincidencia o no nos interesa poco.

Pregunta: El canciller alemán, Olaf Scholz, hizo recientemente unas declaraciones sobre la supuesta “falta de fiabilidad” de Rusia como proveedor de gas. La Ministra de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, se quejó de una foto de los líderes (de Rusia, Irán y Turquía) tomada durante la cumbre de la Troika en Teherán, y la calificó de “desafío para la OTAN”. ¿Qué opina de las perspectivas de las relaciones con el gobierno de coalición presidido por Olaf Scholz?

Respuesta: Por desgracia, estas afirmaciones absurdas y acusaciones infundadas contra Rusia por parte de figuras de la coalición gobernante alemana no nos sorprenden, ya que las expresan a diario. Como si no fuera la propia parte alemana la que estuviera destruyendo metódica y deliberadamente los cimientos de la cooperación energética con Rusia, junto con asociados de la UE. Nuestros antiguos antagonistas del partido de Los Verdes son especialmente diligentes en este sentido.

Sin embargo, el gobierno de Olaf Scholz no se limita a una agresiva retórica antirrusa. Berlín sigue nutriendo a las Fuerzas Armadas de Ucrania de armas letales, tanto de fabricación alemana como soviética, ya sea directamente o de forma multilateral como parte de los planes de intercambio circular con los aliados de la UE y la OTAN. Entre otras cosas, los neonazis ucranianos utilizan estas armas para disparar contra barrios pacíficos e instalaciones civiles en la zona de la operación militar especial y en territorio ruso. Se sabe que el gobierno alemán es uno de los iniciadores y ardientes defensores de introducir, aplicar rigurosamente y acumular constantemente las sanciones ilegales contra Rusia en la UE y también en el G7. Consideramos estos pasos como una actividad hostil dirigida directamente a la Federación de Rusia con el objetivo de infligirle el máximo daño. No sólo no lo ocultan en Berlín, sino que están abiertamente a favor de derrotar a Rusia en todos los frentes del conflicto entre nuestro país y el Occidente colectivo.

Parece que este comportamiento de la coalición gobernante alemana sólo evidencia una cosa: la total negativa de Berlín a entablar un diálogo sustantivo con Moscú. Nos gustaría recordar que a los pocos días del inicio de la operación militar especial, el gabinete dirigido por Olaf Scholz destruyó las relaciones con Rusia (no sólo en el ámbito político, sino también en el comercial y económico, científico, educativo, cultural y humanitario, las relaciones que se habían construido a lo largo de décadas durante toda la posguerra) en favor de sus intereses geopolíticos y de la solidaridad transatlántica. Esta línea ha provocado un éxodo de las empresas alemanas de Rusia, incluida la cooperación en el ámbito de la energía, que es de vital importancia para la RFA. La parte alemana ha iniciado una congelación de los contactos a nivel regional e intermunicipal. La cooperación de las sociedades civiles se ha suspendido. El trabajo de las plataformas de diálogo y todos los formatos de cooperación interdepartamental sin excepción se ha interrumpido.

Por nuestra parte, seguimos abiertos a los contactos con la República Federal de Alemania.  Quisiéramos esperar que, tarde o temprano, el sentido común se imponga en Berlín a este respecto, porque nuestros países y pueblos siempre han sido, son ahora y seguirán siendo afines no sólo en sentido geográfico, independientemente de la coyuntura actual y futura, gracias a un milenio de historia común, que no es nada sencilla y ha tenido sus altibajos.