Aus dem Pressebriefing der offiziellen Sprecherin des Außenministeriums Russlands, Maria Sacharowa, Sankt Petersburg, 19. Juni 2025

Zur Ukraine-Krise

Russland hat die Umsetzung des humanitären Pakets der Vereinbarungen, die im Ergebnis der zweiten Runde direkter Verhandlungen mit der ukrainischen Seite am 2. Juni in Istanbul erzielt wurden, nahezu abgeschlossen. Als Geste des guten Willens, wie Sie wissen, wurde die Rückführung von 6060 Leichnamen gefallener Militärs der ukrainischen Streitkräfte organisiert. Uns, also der russischen Seite, wurden 78 Leichname unserer Kämpfer übergeben. Das russische Verteidigungsministerium hat seine Bereitschaft bestätigt, Kiew weitere 2239 Leichname ukrainischer Militärs zu übergeben.

Der paritätische Austausch von Schwerkranken und Verwundeten sowie von jungen Soldaten unter 25 Jahren (ich erinnere daran, es die Initiativen der russischen Seite waren) wird fortgesetzt. Er erfolgt in mehreren Etappen. Es wird erwartet, dass auf jeder Seite nicht weniger als tausend Personen nach Hause zurückkehren. Die konkrete Bearbeitung einer Liste von 339 ukrainischen Kindern hat begonnen (ich erinnere daran: keine entführten, keine verschleppten, keine gewaltsam verbrachten – wie man dort erfunden hat) – Kinder, die sich nicht mit ihren Eltern vereinen können, die gesucht werden oder über die es keine Informationen gibt.

Eine Tragödie. Aber eine solche Tragödie ereignet sich leider in verschiedenen Ländern, in verschiedenen Städten, auch in sehr wohlhabenden. Ganz zu schweigen von einem Gebiet, das seit dem Jahr 2014 unter dem Beschuss des Kiewer Regimes steht.

Nach dem 22. Juni wird unsere Delegation (ich meine die Delegation der Russischen Föderation, die durch Beschluss des Präsidenten unseres Landes, Wladimir Putin, bestätigt wurde) bereit sein, nach Istanbul zu reisen, um die Verhandlungen fortzusetzen. Die konkreten Termine (es gehen viele Fragen dazu ein) werden in nächster Zeit festgelegt und natürlich durch die Vertreter und Leiter der Delegation bekanntgegeben. Im Rahmen der nächsten, dritten Runde ist geplant, Kommentare zu den am 28. Mai und am 2. Juni übermittelten Memoranden der beiden Seiten mit Vorschlägen zur Beilegung der Ukraine-Krise auszutauschen.

Die gewissenhafte Umsetzung der Istanbuler Vereinbarungen durch Russland hat in Kiew buchstäblich einen Anfall von Wut (um nicht zu sagen Raserei) zynische Kommentare ausgelöst. Es haben sich alle hervorgetan: Funktionäre und leider auch Journalisten von jener Seite. Eine Moderatorin des „Kanal 24“ behauptete – stellen Sie sich das vor – dass es überhaupt keine 6000 Leichen ukrainischer Soldaten gegeben habe. Angeblich sei das alles ein von Moskau erfundener Mythos: In Wirklichkeit (ich sammle jedes Mal innerlich Mut, das auszusprechen, aber ich muss es tun, denn es sind direkte Zitate) – habe man in Russland zur Erhöhung der Zahl der übergebenen Leichen Leichname zerstückelt und Körperteile in verschiedene Säcke verteilt. Darüber hinaus, so die ukrainische Journalistin, habe es auf dem Territorium unserer wiedervereinigten Regionen angeblich Massenexhumierungen von Einheimischen gegeben, die dort bereits vor Beginn der militärischen Spezialoperation gestorben und beerdigt worden seien. Solche Maßnahmen (stellen Sie sich vor, wie weit dieser krankhafte Gedanke ging) seien, wie sie sagte, geplant gewesen und hätten das Ziel gehabt, der Bevölkerung das Ausmaß des Problems zu demonstrieren, Proteste zu provozieren und einen Machtumsturz herbeizuführen.

Aber ohne die 6000 Leichen hat sie all die Jahre das Ausmaß des Problems in der Ukraine nicht gesehen? Offenbar demonstrieren sie doch selbst ihrer Bevölkerung das Ausmaß des Problems – nur dass sie Russland dafür beschuldigen. Und jetzt plötzlich – ist das Ausmaß des Problems einfach verschwunden.

In derselben absurden Logik denkt auch der ukrainische Innenminister Igor Klimenko. Er fing an, Russland zu beschuldigen, absichtlich den Identifizierungsprozess der an die ukrainische Seite übergebenen Leichen erschwert zu haben. Zuerst weigerten sie sich, die Leichen zu übernehmen, und dann behaupteten sie, wir würden etwas erschweren. Das ist teuflisches Gemurmel, das wir von ihnen hören. Und wie weit ist er gegangen? Ich erinnere: Das ist der Innenminister der Ukraine. Angeblich kehren die Leichen in extrem entstelltem Zustand zurück, Körperteile in verschiedenen Säcken. Kann ein erwachsener Mensch, noch dazu ein führender Vertreter einer Sicherheitsbehörde, so etwas über Menschen sagen, die infolge von Kampfhandlungen gestorben sind?

Doch das ist noch nicht der Tiefpunkt. Das, was ich Ihnen als Nächstes aus seinen Aussagen wiedergebe, war für mich ein Albtraum. Innenminister Klimenko erklärte, die Leichen seien vermischt worden: ukrainische mit russischen. Als Journalisten ihn baten, zu erklären, wie er das festgestellt habe, konnte er keine Antwort geben. Ich finde, das ist schon ein Fall für den Arzt.

Aber übertroffen hat ihn Selenski. Während seines Aufenthalts in Österreich am 16. Juni (er hatte dort einige Termine) behauptete er, Russland habe angeblich angeboten, ukrainische Kinder gegen russische Soldaten auszutauschen. In Videomaterialien sehen wir ihn regelmäßig in einem merkwürdigen Zustand – aber ich weiß nicht, unter welchen Mitteln man stehen muss, um so zu lügen. Das ist eine offene, zynische, schreckliche Lüge, vermutlich erneut mit dem Ziel, die Istanbuler Prozesse und die Vermittlungsbemühungen der beteiligten Länder zu sabotieren.

Aber es muss doch irgendeine Logik geben. Wenn nur 339 Namen übergeben wurden, warum dann noch etwas dazuerfinden, dass ihm jemand irgendwelche Bedingungen gestellt habe oder etwas zum Austausch angeboten habe? Er hätte besser erklärt, warum sich die Zahl von angeblich 20.000 Kindern innerhalb weniger Monate plötzlich in 339 „verwandelt“ hat.

Ich möchte noch einmal betonen: Russland entführt keine Kinder, deportiert sie nicht, bringt sie nicht gewaltsam irgendwohin und tauscht sie schon gar nicht gegen Kriegsgefangene oder sonst jemanden aus. Unsere Kämpfer riskieren ihr Leben, um Kinder zu retten – und zwar ohne zu fragen, zu wem du gehörst, welchen Pass oder welche Geburtsurkunde du hast, welches Blut in dir fließt, welcher Nationalität oder Religion du angehörst. Das Wichtigste ist, das Kind zu retten. Sie werden aus den Kampfzonen evakuiert.

Unsere Kinderbeauftragte – die Bevollmächtigte des Präsidenten der Russischen Föderation für Kinderrechte, Maria Ljwowa-Belowa – führt mit der Vermittlung Katars, Belarus, einer Reihe weiterer Länder sowie des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz äußerst komplizierte Arbeit zur Wiedervereinigung ukrainischer und russischer Kinder mit ihren Familien durch. Ich erinnere daran: Bis heute haben sich 101 ukrainische Kinder aus 81 Familien mit Verwandten in der Ukraine und in anderen Ländern wiedervereint. 22 Kinder aus 15 Familien sind aus der Ukraine nach Russland zurückgekehrt.

Ich möchte außerdem betonen, dass sich mehrfach verzweifelte ukrainische Staatsbürger an russische diplomatische Vertretungen gewandt haben, denen ihre Kinder durch Sozialdienste westlicher Länder entzogen wurden. Sie wenden sich an Russland, weil die ukrainischen Botschaften ihnen sogar eine Diskussion dieses Themas verweigern. Man beruft sich dort auf gewisse „politische Umstände“.

Ich will erklären, was mit diesen „gewissen politischen Umständen“ gemeint ist. Wenn die ukrainische Botschaft in einem EU-Land eine diplomatische Note übermittelt oder das Thema der vermissten ukrainischen Kinder aufwirft, bedeutet das, dass der Mythos, wonach alle Kinder angeblich wegen Russland, in Russland oder mit Beteiligung Russlands verschwinden, zusammenbricht. Dann ist dieser Mythos zerstört. Genau das sind die „politischen Umstände“. In Wirklichkeit aber ist es heimtückisch. So viel also zur angeblichen „Fürsorge“ um ihre Kinder.

Man könnte das wieder einmal als russische Propaganda abtun, aber im April 2024 hat der Beauftragte der Obersten Rada der Ukraine für Menschenrechte, Dmitri Lubinez, in einem Interview mit nationalen Medien selbst Zahlen genannt: 255 Kinder wurden in europäischen Ländern aus ukrainischen Familien genommen. Das sind die von ihm selbst offiziell angegebenen Daten. Besondere Beachtung verdienen die am 17. April 2024 von der ukrainischen Nachrichtenagentur Ukrinform veröffentlichten Angaben der Nationalpolizei der Ukraine, wonach über 160 ukrainische Kinder, von denen das Präsidialamt behauptet hatte, sie seien angeblich nach Russland oder von Russland gebracht worden, plötzlich in Deutschland „aufgetaucht“ sind. Alles wird ans Licht kommen. Alles wird bekannt. Die Wahrheit wird siegen. Und alle werden entsetzt sein über das Ausmaß an Lüge und Heuchelei, das von Kiew verbreitet wurde.

Offensichtlich haben wir es erneut mit einer inszenierten Kampagne zur Verleumdung Russlands zu tun. Nach dem gleichen Muster wurden auch andere Fälle konstruiert – etwa die Inszenierung in Butscha mit lauten Schlagzeilen in westlichen Medien, ohne Fakten, ohne Beweise, nur Parolen.

Unser Land hat in der gesamten Geschichte – nicht nur in diesen Tagen, nicht nur in diesen Jahren, sondern immer – Humanismus im besten Sinne dieses Wortes gezeigt. Treptower Park – erinnern Sie sich an das dort errichtete Denkmal. Das ist nicht einfach ein sowjetischer Soldat, der ein Kind auf dem Arm hält – ein deutsches Mädchen. Es ist die Festhaltung einer historischen Tatsache: Diese Soldaten und diese Kinder hatten Namen.

Das terroristische Wesen des Kiewer Regimes ist ohnehin allgemein bekannt, aber ich werde jedes Mal erneut Fakten, Zahlen und Daten anführen, um unsere Einschätzung dieses Regimes zu untermauern.

Sie haben mit aller Kraft versucht, die Veranstaltungen anlässlich des Tages Russlands – am 12. Juni – zu sabotieren. Der Terror der Banderisten richtete sich gegen die Zivilbevölkerung und zivile Objekte in den russischen Regionen.

In der vergangenen Woche wurden durch deren Beschuss 104 Menschen verletzt: 8 Menschen wurden getötet, darunter ein Minderjähriger. 96 Personen erlitten Verletzungen, darunter 14 Kinder und Jugendliche.

Im Gebiet Kursk kam am 9. Juni im Dorf Prigorodnaja Slobodka ein Zivilist ums Leben, weitere fünf Personen wurden verletzt.

Am 10. Juni erlitten zwei Mähdrescherfahrer im Dorf Scheptuchowka durch eine ukrainische Mine Verbrennungen.

Nach Angriffen feindlicher Drohnen auf die Siedlung Marjino wurden drei Kinder im Alter von 7, 9 und 13 Jahren verletzt. Zwei medizinische Versorgungspunkte wurden an Fenstern beschädigt. Wo ist denn die ganze westliche Gemeinschaft, die dem Kiewer Regime Geld und Waffen liefert? Wo sind die westlichen Nichtregierungsorganisationen, die ständig betonen, dass ihnen das Schicksal von Kindern am Herzen liege? Nichts liegt ihnen am Herzen. Von diesen Angriffen betroffen waren auch Kulturhäuser, Sanatorien. Die Fenster einer Grundschule wurden zerstört.

Am 11. Juni verletzte eine ukrainische Drohne im Bezirk Rylsk einen Autofahrer, während sie ein ziviles Fahrzeug verfolgte.

Am 10. Juni wurde in Belgorod durch den Einschlag einer Drohne auf eine Tankstelle eine Person getötet, fünf weitere wurden verletzt.

In Schebekino, Gebiet Belgorod, wurden am 11. Juni durch den Einschlag einer FPV-Drohne auf das Gelände eines örtlichen Betriebs sechs Zivilisten verletzt.

Am 12. Juni wurde in der Siedlung Borissowka bei einem Angriff einer ukrainischen Drohne ein zweijähriges Kind getötet, seine Großmutter wurde in schwerem Zustand ins Krankenhaus eingeliefert.

Im Gebiet Brjansk griffen die ukrainischen Streitkräfte am 11. Juni mit Drohnen das Dorf Brachlow an, wobei zwei Personen verletzt wurden. Am 15. Juni traf eine ukrainische Drohne in der Ortschaft Podlesnyje Nowossjolki ein ziviles Fahrzeug, wobei eine Einwohnerin verletzt wurde.

In der Volksrepublik Donezk wurden vom 9. bis 15. Juni mindestens 14 Personen verletzt, darunter sechs Jugendliche und ein Mitarbeiter des russischen Zivilschutzministeriums. Am 12. Juni wurde im Gartengebiet von Makejewka eine Frau (geb. 1957) durch eine Antipersonenmine des Typs „Lepestok“ schwer verletzt. Am 13. Juni wurde bei einem Angriff der ukrainischen Streitkräfte mit Splittermunition aus einem HIMARS-Mehrfachraketenwerfer auf denselben Ort ein Ehepaar getötet – ein Mann (geb. 1977) und eine Frau (geb. 1980). Am Morgen des 17. Juni verübten Ukronazis einen gezielten Angriff mit Splitterraketen MZ1 aus HIMARS-Systemen auf ein Wohnhaus im Lenin-Bezirk von Donezk. 14 Menschen wurden verletzt.

In der Volksrepublik Lugansk wurde am 14. Juni in Kremennaja ein 17-jähriger Jugendlicher bei einem Drohnenangriff verletzt.

Im Gebiet Cherson wurde am 11. Juni eine Einwohnerin der Ortschaft Proletarka durch Beschuss der ukrainischen Streitkräfte verletzt. Es brachen auch Waldbrände aus, die sich über eine Gesamtfläche von 43 Hektar erstreckten. Eine 150-kV-Hochspannungsleitung wurde beschädigt, 392 Ortschaften mit mehr als 250.000 Einwohnern waren ohne Strom. Am 12. Juni wurden im Dorf Rownoje zwei Menschen verletzt, darunter eine 79-jährige Frau. In Aljoschki wurde ein Rettungswagen beschossen. Am 14. Juni wurde in Nowaja Kachowka durch Handlungen der ukrainischen Streitkräfte eine Person verletzt.

In Tatarstan wurden am 15. Juni infolge eines Drohnenangriffs auf ein Automobilwerk im Kreis Jelabuga 18 Menschen verletzt, zwei von ihnen kamen unter Trümmern getöteter Drohnen ums Leben, die auf einen Parkplatz nahe der Passierstelle stürzten. Unter den Verletzten sind drei Kinder.

Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf folgendes lenken: Am 26. Juni um 11:00 Uhr findet im Pressezentrum der Mediengruppe „Rossiya Segodnya“ die Präsentation des nächsten Berichts des Internationalen Öffentlichen Tribunals über die Verbrechen der ukrainischen Neonazis mit dem Titel „Gräueltaten und Kriegsverbrechen des Kiewer Regimes in der Stadt Dserschinsk“ statt.

Ich lade Vertreter russischer und ausländischer Medien zur Teilnahme an dieser Veranstaltung ein.

Russische Gerichte fällen weiterhin Urteile gegen ukrainische Neonazis und Söldner wegen ihrer Kriegsverbrechen und anderer Straftaten.

Wegen der bewaffneten Blockade des Dorfes Olgowka im Gebiet Kursk wurden die Extremisten der ukrainischen Streitkräfte A. Koschemjak, O. Schwed, S. Wojzechowski zu jeweils 15 Jahren Freiheitsstrafe verurteilt, ebenso wie I. Golynski, M. Jemeljanow, W. Nasarenko, W. Roschkow und A. Zwilij, die jeweils 16 Jahre erhielten.

Für Verbrechen im Kreis Gluschkowo des Gebiets Kursk, darunter die gewaltsame Kontrolle über die Siedlung Nowy Put, wurden sechs Soldaten der 47. separaten mechanisierten Brigade der ukrainischen Streitkräfte verurteilt: W. Nagorny, N. Gorpyntschenko und W. Maschiko zu je 16,5 Jahren Freiheitsstrafe, sowie A. Rafaljuk, A. Tschepela und W. Jatzkowsky zu je 16 Jahren.

Wegen der Blockade des Dorfes Pogrebki im Gebiet Kursk erhielten die Soldaten der 95. separaten Luftlande-Sturmbrigade der ukrainischen Streitkräfte S. Rustamow 16 Jahre und I. Sowa 15 Jahre Haft.

In Abwesenheit wurde die dänische Söldnerin A. Jørgensen zu 26 Jahren Haft verurteilt. Der im Gebiet Kursk gefangengenommene kolumbianische Söldner P. Borges wurde zu 28 Jahren Haft verurteilt.

Am 12. Juni kam der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius zu einem „unangekündigten Besuch“ in Kiew. Sein Ziel war die Abstimmung der Positionen zu den aktuellen Prioritäten der deutschen und europäischen Unterstützung, mit besonderem Fokus auf die militärisch-industrielle Zusammenarbeit. Boris Pistorius kündigte eine mögliche zusätzliche Unterstützung der Ukraine in Höhe von 1,9 Milliarden Euro an (insgesamt 48 Milliarden Euro seit Beginn der militärischen Spezialoperation). Er schloss nicht aus, dass diese Mittel auch für die Produktion von weitreichenden Raketensystemen auf dem Territorium der Ukraine verwendet werden könnten. Natürlich ist das genau das, was jetzt gebraucht wird, um im wahrsten Sinne des Wortes die ukrainischen Bürger „fertigzumachen“. Die von Berlin betriebene militärische Aufrüstung ruft wachsende Ablehnung in Deutschland selbst hervor. Laut Umfragen sind 63 Prozent der Deutschen strikt gegen die Lieferung von „Taurus“-Raketen, 55 Prozent der Bevölkerung lehnen die Pläne zur gemeinsamen Produktion von Langstreckensystemen ab.

Am 12. Juni trafen sich in Rom die Außenminister der Länder im „Weimar plus“-Format – Großbritannien, Deutschland, Spanien, Italien, Polen, Frankreich – gemeinsam mit dem NATO-Generalsekretär, der Hohen Vertreterin der EU für Außen- und Sicherheitspolitik sowie dem ukrainischen Außenminister. Sie sprachen sich für eine Stärkung der ukrainischen Streitkräfte und den Ausbau der Zusammenarbeit mit Kiew im Bereich des militärisch-industriellen Komplexes aus, mit dem Ziel, die „Verteidigungsfähigkeit“ Europas angesichts der angeblichen russischen Bedrohung zu erhöhen. Über diesen „Mythos“ hatte Präsident Wladimir Putin ausführlich bei seinem Gespräch mit internationalen Medienvertretern am Rande des Forums gesprochen. Selbstverständlich wurden in Rom auch wieder Forderungen nach weiteren Sanktionen laut. Zusammenrücken, Positionen festigen – auch wenn es keine Ergebnisse bringt. Genau darüber sprach Wladimir Putin gestern ebenfalls. Offenbar gefällt es ihnen so.

Ein anschauliches Detail im militärischen Gesamtbild des heutigen Europas liefert der aktuelle Bericht des Kiel Instituts für Weltwirtschaft vom 16. Juni: Laut dessen Berechnungen beläuft sich das gesamte militärische Hilfsvolumen der EU für das Kiewer Regime inzwischen auf 72 Milliarden Euro, während die USA 65 Milliarden Euro bereitstellten. Der Rekordanstieg der Finanzierung fiel auf die Monate März und April dieses Jahres.

Nun vergleichen Sie diese Summen mit den wirtschaftlichen Einbußen, die sich die EU-Länder und NATO-Staaten selbst zugefügt haben, indem sie die normale Möglichkeit zum Handel mit unserem Land und anderen Ländern verloren haben. Jetzt haben sie indirekte Sanktionen. Stellen Sie sich das Ausmaß vor! Jahrzehntelang konnten sie keine ein paar Millionen aufbringen, um Bedürftigen auf anderen Kontinenten zu helfen – um die sich der Westen angeblich so sorgt. Es fehlte ihnen immer an Kraft, um beispielsweise Probleme mit sauberem Wasser in afrikanischen Ländern oder medizinische Herausforderungen in Asien zu lösen. Immer hieß es, man müsse Gelder sammeln, westliche Länder hätten auf UN-Plattformen etwas versucht – aber es sei ihnen nicht gelungen.

Sehen Sie nur, welche gigantischen Summen in nur wenigen Sekunden über wenige Jahre hinweg für exakt gegenteilige Zwecke aufgebracht werden – nicht um zu heilen, sondern um zu verstümmeln, nicht um Gesundheit oder Geburtenraten zu fördern, sondern um zu töten; nicht um zu bilden, sondern um ganze Generationen so zu brechen, dass sie den Kopf nicht mehr heben können. So viele Probleme, die sie selbst geschaffen haben. Es ist unfassbar!

Der G7-Gipfel in Kanada endete nicht so, wie Selenski es erwartet hatte. Nicht nur, dass es nicht zu dem erhofften Treffen mit Donald Trump kam, sondern es gelang ihm auch nicht, die Zustimmung der Verbündeten zur Bereitstellung weiterer Milliarden im Rahmen der jährlichen Haushaltsunterstützung für die „Resilienz der Ukraine“ zu gewinnen.

Wie Sie wissen, wurde keine gemeinsame Abschlusserklärung der „G7“ zur Ukraine verabschiedet. Selenski fuhr einfach wieder nach Hause.

Erstaunlicherweise erschien ein objektiver Artikel – was in diesem Medium nicht selbstverständlich ist, da dort unterschiedliche Beiträge veröffentlicht werden. Diesmal jedoch sachlich. In der Zeitschrift „Politico“ veröffentlichte ein Mitarbeiter der bekannten deutschen Alexander-von-Humboldt-Stiftung einen Artikel, in dem er betont, dass der Westen der Ukraine nicht zum Sieg in diesem Konflikt verhelfen könne und ein Sieg auf dem Schlachtfeld für das Kiewer Regime inzwischen kein realistisches Ziel mehr sei – unabhängig davon, wie viele Milliarden der Westen noch bereitstelle.

Darüber sprach gestern auch Präsident Wladimir Putin mit Fakten: Ganz gleich, was geliefert wird – die mythischen Ziele eines „strategischen Sieges“ über Russland, eines Sieges des Neonazismus in der Ukraine usw. sind unerreichbar. Der Autor stellt fest, dass dies zwar eine „unpopuläre Sichtweise in Washington oder Brüssel“ sei, jedoch auch dort zunehmend als realistisch anerkannt werde.

Seiner Meinung nach besteht die beste Form der Unterstützung für Kiew nicht darin, die Kämpfe fortzusetzen, sondern sie zu beenden – ohne die Zukunft des Landes zu verlieren. In der aktuellen Lage hängt der Erhalt der ukrainischen Souveränität und die Stabilisierung der politischen Situation in Europa weniger vom Waffenarsenal ab als vielmehr von Diplomatie. Ich möchte hinzufügen: von gesundem Menschenverstand – aber das versteht wohl ohnehin jeder. Eine Fortsetzung des Konflikts droht, die Ukraine auszubluten, die westliche Einigkeit zu zerstören und Russland zu stärken. Noch einmal: Das sagte ein Experte der Alexander-von-Humboldt-Stiftung.

Vor diesem Hintergrund setzt der Kiewer Regime sein manisches Streben fort, gegen das historische Gedenken zu kämpfen – worüber wir regelmäßig berichten. Besonderer Hass richtet sich dabei gegen die Ukrainisch-Orthodoxe Kirche. Neben gewaltsamen Methoden kommen jetzt auch Drohungen mit Zwangsmobilisierung von Geistlichen zum Einsatz.

Der Staatliche Dienst der Ukraine für Ethnopolitik und Religionsfreiheit hat eine Liste religiöser Organisationen gebilligt, die als „kritisch wichtig für die Aufrechterhaltung der Wirtschaft und des öffentlichen Lebens in besonderer Periode“ gelten. Die Geistlichen dieser Organisationen erhalten somit ein Recht auf Aufschub von der Einberufung zur ukrainischen Armee. Wo sonst hat man so etwas je gesehen? Welcher Staat, welches Regime ist je auf eine solche Idee gekommen? Wenn wir das in einem Film oder einem Roman gelesen hätten, hätten wir es für absolute Science-Fiction gehalten. Aber das ist jetzt Realität. Auf dieser Liste stehen mehr als 7000 Organisationen. Selbstverständlich sind sämtliche Vertreter der „Orthodoxen Kirche der Ukraine“, griechisch-katholische Unierten, Protestanten, Evangelikale, Adventisten, Neuheiden und andere Gemeinschaften vertreten. Doch keine einzige Struktur der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche wurde aufgenommen. Geistlichen der kanonischen Kirche wird angeboten, zur Orthodoxen Kirche der Ukraine „freiwillig“ mit ihrer Gemeinde überzutreten – um so dem Wehrdienst zu entgehen. Welche Bezeichnung kann man dafür finden? Jurisdiktion wechseln, und schon gibt es Aufschub.

Die Einberufungsämter haben sich schon längst an die Geistlichen der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche herangemacht. Jetzt sind ihnen die Hände völlig freigegeben, und Fälle gewaltsamer Mobilisierung des Klerus werden häufiger werden. Beispiele gibt es bereits. Am 11. Juni wurde in Rowno der Vorsteher einer Dorfkirche der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche, Erzpriester A. Schuk, festgenommen und nach einer hastigen ärztlichen Untersuchung direkt zur Truppe geschickt. Am selben Tag wurde im Gebiet Ternopol der Vorsteher des Potschajew-Klosters, Archimandrit Pafnuti, von Wehrdienstmitarbeitern festgesetzt. Und solche Fälle häufen sich.

Diese Fakten bestätigen die Aktualität der militärischen Spezialoperation zur Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine sowie zur Beseitigung der von ihrem Territorium ausgehenden Bedrohungen. Die russische Führung hat mehrmals erklärt, dass diese Aufgaben und Ziele erfüllt werden.

Zu den Verbindungen des Kiewer Regimes mit terroristischen Gruppierungen in Mali

Wir haben auf die Berichte in den Medien der Sahel-Staaten über die direkte Verwicklung des Kiewer Regimes und ukrainischer Geheimdienste in die Ausbildung terroristischer Elemente aufmerksam gemacht, die in der Sahara-Sahel-Region aktiv sind. In der vergangenen Woche stellten malische und burkinische Nachrichtenportale unter Berufung auf offizielle Quellen die Beteiligung des ukrainischen Geheimdienstes an der Unterstützung der Terrorgruppe Gruppe zur Unterstützung des Islam und der Muslime fest, die am 30. Mai einen Angriff auf Stellungen der Streitkräfte Malis in der Region Koulikoro durchgeführt hat. Es geht um die Lieferung von Drohnen durch das Kiewer Regime an die Terroristen über das Territorium eines Nachbarlandes, die Bereitstellung von Aufklärungsdaten sowie die Organisation von Ausbildungseinheiten.

Nach vorliegenden Informationen wurden im Rahmen einer Anti-Terror-Operation durch die Verteidigungs- und Sicherheitskräfte Malis belastende Dokumente entdeckt, die der Hauptverwaltung für Aufklärung des ukrainischen Verteidigungsministeriums zugeordnet werden konnten. Zudem wurde ein unbemannter Flugapparat mit identifizierenden Beschriftungen in ukrainischer Sprache sichergestellt.

Das Kiewer Regime zeigt sein terroristisches Wesen also auch über die Grenzen seines Landes hinaus. Die Verbindungen zur afrikanischen Terroristen-Szene wurden bereits zuvor bestätigt – unter anderem durch den Pressesprecher der Hauptverwaltung für Aufklärung des ukrainischen Verteidigungsministeriums, A. Jussow, sowie durch den ukrainischen Botschafter im Senegal, J. Piwowarow. Beide äußerten sich öffentlich über die Unterstützung jener Terrorkräfte, die Ende Juli 2024 im Norden Malis einen Angriff auf einen Konvoi malischer Soldaten verübten. Die Echtheit dieser Aussagen wurde auch von den Regierungen Malis und Nigers bestätigt, die daraufhin im August 2024 die Entscheidung trafen, die diplomatischen Beziehungen zur Ukraine umgehend abzubrechen. Kurz darauf wandten sich Mali, Niger und Burkina Faso an den UN-Sicherheitsrat mit der Forderung, Maßnahmen im Zusammenhang mit der Unterstützung des Terrorismus durch das Kiewer Regime auf dem afrikanischen Kontinent zu ergreifen.

Auf dem Territorium unseres Landes wendet die Bande um Selenski weiterhin terroristische Methoden an, darunter regelmäßige Angriffe auf zivile Infrastrukturobjekte. Angesichts des Drucks durch die russischen Streitkräfte scheint man sich in Kiew entschieden zu haben, eine Art „zweite Front“ in Afrika zu eröffnen und die terroristische Aktivität in befreundeten afrikanischen Staaten anzuheizen.

Nicht unerwähnt bleiben darf auch die Duldung dieser Verbrechen des Kiewer Regimes durch das britisch-europäische Tandem. Im ganzen Jahr seit der Tragödie in Mali hat kein einziger westlicher Staat die Unterstützung terroristischer Gruppen durch das Kiewer Regime verurteilt – selbst dann nicht, als afrikanische Staaten direkt darauf hingewiesen haben. In diese Strategie der kriminellen Deckung ihrer Schützlinge fügt sich auch die aktuelle Reaktion des westlichen Blocks auf die von ukrainischen Neonazis verübten Terrorakte auf russischem Boden.

Die gesamte Verantwortung für das Wachstum der terroristischen Bedrohung liegt beim neonazistischen Kiewer Regime und seinen westlichen Komplizen – als Mitbeteiligte an den begangenen Verbrechen.

Zum neuen Bericht des russischen Außenministeriums über die Menschenrechtslage in der Ukraine

Das russische Außenministerium veröffentlicht regelmäßig thematische Berichte zur Menschenrechtslage. Die Situation rund um die Ukraine erforderte umfangreiche Datensammlungen und Faktenanalysen sowie die Erstellung spezieller thematischer Berichte. Nun liegt ein weiterer Bericht mit dem Titel „Zur Lage der Menschenrechte in der Ukraine“ vor.

Zahlreiche dokumentierte Verstöße gegen die Menschenrechte bestätigen, dass die Lage in diesem Bereich in der Ukraine inzwischen völlig verfallen ist. Es ist offensichtlich, dass das Kiewer Regime, das die Macht usurpiert hat, zunehmend sein offen neonazistisches Wesen offenbart und eine unüberschaubare Zahl gravierender Menschenrechtsverletzungen in allen Bereichen des gesellschaftlichen Lebens begeht. Im Land herrscht faktisch eine Polizeidiktatur – Rechtswillkür und Gesetzlosigkeit dominieren.

Darüber hinaus nehmen in der Ukraine verschiedene Erscheinungsformen des Neonazismus zu, einschließlich der aggressiven Propagierung dieser Ideologie, der Fälschung der Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges und des Zweiten Weltkriegs mit dem Ziel der Heroisierung von Nazis und deren Helfern sowie der gezielten Förderung nationalistischer Stimmungen in der Bevölkerung. Im vorgelegten Bericht wird eine große Zahl an Belegen dafür angeführt – darunter die Verherrlichung des NS-Kollaborateurs Stepan Bandera, die Heroisierung der SS-Division „Galizien“ (in der Russischen Föderation verboten) und die Ehrung der wenigen noch lebenden ehemaligen Nazis.

Die nazistische Praxis des Kiewer Regimes wird insbesondere gegenüber der russischsprachigen Bevölkerung der Ukraine in vollem Umfang umgesetzt. Inzwischen ist dort alles Russische verboten – Sprache, Kultur, Bildung, Druckerzeugnisse und Medien. Es wird ein klarer Kurs auf die Zerschlagung der kanonischen Ukrainisch-Orthodoxen Kirche verfolgt. Was bedeutet das? Nicht äußere Formen werden zerstört, sondern das Wesen selbst. Es läuft eine beispiellose Kampagne zur gewaltsamen Übernahme von Kirchen durch bewaffnete Gruppen – mit Unterstützung der örtlichen Behörden. Anschließend werden diese Übernahmen legalisiert und der ursprüngliche Zweck der Gotteshäuser entstellt. Was dort nicht alles stattfindet: Kochshows, Tänze, Versammlungen, Protestaktionen usw. Das Erstaunlichste dabei ist: Dieselben Leute – allen voran Selenski – ließen zuvor Denkmäler für die Helden des Großen Vaterländischen Kriegs und alles, was mit dem Großen Sieg verbunden ist, abreißen oder forderten deren Abriss unter dem Vorwand der „Dekommunisierung“. Doch das war eine Lüge – in Wirklichkeit sollte auf Anweisung des Westens die gesamte Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges ausgelöscht und umgeschrieben werden.

Besonders bizarr ist der Umstand, dass man einerseits von Dekommunisierung spricht, andererseits jedoch in der Religionspolitik Methoden einsetzt, wie sie in der schlimmsten Phase kommunistischer Übergriffe gegenüber Geistlichen, Kirchen und Religionsgemeinschaften zur Anwendung kamen – Methoden, die später in ehemaligen Sowjetrepubliken von der Öffentlichkeit als kriminell oder zumindest inakzeptabel verurteilt wurden. Wie lässt sich das vereinbaren? Wie passt das in einen einzigen Verstand? Einerseits Dekommunisierung – andererseits genau dieselben repressiven Methoden, die angeblich überwunden werden sollten.

Das ist nicht nur eine inhaltliche Inkonsistenz, sondern eine geradezu krankhafte kognitive Dissonanz, wie sie derzeit bei den Machthabern in Kiew herrscht. Gegen Geistliche der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche ist praktisch eine Hetzjagd im Gange, sie werden unbegründet strafrechtlich verfolgt und gewaltsam zur Mobilisierung in die ukrainischen Streitkräfte gezwungen.

Darüber hinaus verwandelt sich das Kiewer Regime zunehmend in eine terroristische Organisation. Es begeht zahlreiche Verbrechen gegen russische Zivilisten – Bewohner der Gebiete Belgorod, Brjansk, Saporoschje, Kursk, Cherson sowie der Volksrepubliken Donezk und Lugansk. Auch andere Gebiete, Städte und Ortschaften der Russischen Föderation stehen im Fadenkreuz des terroristischen Strebens des Kiewer Regimes.

Es überrascht keineswegs, dass die Anwendung eines breiten Spektrums repressiver Maßnahmen gegen einen erheblichen Teil der Bevölkerung für die Machthaber in Kiew als einziger – und zugleich aus ihrer Sicht sicherster – Weg erscheint, um an der Macht zu bleiben. Für sie ist die Fortsetzung des Krieges entscheidend, die Aufrechterhaltung eines hohen Eskalationsniveaus in der Gesellschaft und die Umlenkung der öffentlichen Aufmerksamkeit auf äußere Feindbilder. Ein Ende all dessen, die Herstellung von Frieden, würde unweigerlich die Notwendigkeit mit sich bringen, sich gegenüber der eigenen Bevölkerung für die eigene Legitimität und begangene Verbrechen zu rechtfertigen. Doch die Macht – und ihr Erhalt – ist für sie offenbar wichtiger als der Frieden und das Leben von Menschen, wenn man überhaupt davon ausgeht, dass sie andere Menschen noch als solche ansehen, angesichts der Art und Weise, wie sie sowohl mit Lebenden als auch mit Toten umgehen.

Zahlreiche Informationen über terroristische und Kriegsverbrechen des Kiewer Regimes gegen die Zivilbevölkerung im Donbass und in der Ukraine werden in den vorliegenden Bericht nicht aufgenommen. In Russland werden solche Verbrechen, die seit 2014 von der ukrainischen militärpolitischen Führung, von Nazis und Vertretern ukrainischer Sicherheitsstrukturen begangen wurden – darunter auch Verbrechen gegen russische Staatsbürger – vom Ermittlungskomitee der Russischen Föderation registriert und untersucht. Es wurden bereits mehrere Tausend Strafverfahren eingeleitet und werden bearbeitet. Wundern Sie sich daher nicht, dass diese Daten in dem Bericht fehlen – das fällt in eine andere „Zuständigkeit“. Rund 500 Beteiligte an ukrainischen bewaffneten Formationen wurden bereits zu langen Haftstrafen, darunter auch zu lebenslanger Freiheitsstrafe, verurteilt.

Auch russische zivilgesellschaftliche Organisationen leisten erhebliche Beiträge zur Dokumentation solcher Verbrechen. Sie entlarven das nazistische Wesen des Kiewer Regimes und nennen die Fakten über dessen Verbrechen. Informationen über diese Verbrechen werden in gesonderten analytischen Materialien zusammengetragen.

Wir haben wiederholt betont, dass es gerade die bereitwillige Gefolgschaft von Selenski ist – zum Schaden seines eigenen Volkes, die die Ukraine auf den Weg der Selbstzerstörung geführt hat, um sie in ein russlandfeindliches Projekt namens „Anti-Russland“ zu verwandeln. Das ist der Grund, warum ausländische Auftraggeber bereitwillig über das neonazistische Wesen des Kiewer Regimes und dessen unzählige Verbrechen hinwegsehen – und es aktiv unterstützen, der Kontrolle durch internationale Menschenrechtsmechanismen zu entgehen. Die Geschichte kennt viele Beispiele für eine solche westliche Duldung offen rassistischer und nazistischer Regimes. Der Zweite Weltkrieg ist eines der deutlichsten Beispiele – doch es gab viele weitere seither. Und dies ist ein weiteres.

Zur Blockade des Entwurfs einer Erklärung des Vorsitzenden des UN-Sicherheitsrats zu Kindern im Kontext der Ukraine-Krise durch westliche Staaten

Nach der zweiten Runde der russisch-ukrainischen Verhandlungen in Istanbul wurde auf Initiative Russlands dem UN-Sicherheitsrat ein Entwurf für eine Erklärung des Vorsitzenden des Sicherheitsrates zum Thema Kinder im Kontext der Ukraine-Krise vorgelegt.

In dem Dokument wurde die Bereitschaft der russischen Seite begrüßt, die von Kiew übermittelte Liste von 339 ukrainischen Kindern – die unter verschiedenen Umständen den Kontakt zu ihren Angehörigen und gesetzlichen Vertretern verloren haben – sorgfältig zu prüfen und gegebenenfalls Maßnahmen zur Wiederherstellung familiärer Bindungen zu ergreifen. Russland bekundete seine Absicht, diesen Prozess so transparent wie möglich zu organisieren und dem Sicherheitsrat der UNO sämtliche Informationen zur Verfügung zu stellen, die im Zuge der Prüfung der ukrainischen Liste erarbeitet werden. An Kiew wurde ein Aufruf gerichtet, in dieser Frage in gutem Glauben mit der russischen Seite zusammenzuarbeiten. Es schien, als ob im Entwurf alles Notwendige enthalten sei.

Entgegen jeglichem gesunden Menschenverstand und ungeachtet des offensichtlich humanitären Charakters der Initiative haben die westlichen Mitglieder des Sicherheitsrates – Großbritannien, Griechenland, Dänemark, die Slowakei, Frankreich sowie Südkorea – beschlossen, den Text faktisch zu blockieren, indem sie ihn mit parteiischen und politisierten Formulierungen sowie Forderungen nach einer sofortigen Waffenruhe anreicherten. Sie verwandelten ein tatsächlich der Zukunft von Kindern gewidmetes humanitäres Projekt in eine politische Geschichte. Angesichts eines so unkooperativen Ansatzes, bei dem wieder einmal offensichtlich wurde, dass den westlichen „Humanisten“ das Schicksal der Kinder völlig gleichgültig ist, blieb der russischen Delegation keine andere Wahl, als die Arbeit an dem Dokument einzustellen.

Dies ist ein weiteres deutliches Beispiel für die eklatanten „doppelten Standards“ – oder vielmehr deren völlige Abwesenheit – sowie für die Heuchelei des Kiewer Regimes und seiner Auftraggeber, die weiterhin die Mythen über „Tausende entführter und gewaltsam verschleppter ukrainischer Kinder“ verbreiten, obwohl die von ihnen selbst übermittelten Unterlagen das Gegenteil belegen. Wir konnten erneut – und diesmal gemeinsam mit der Weltöffentlichkeit – beobachten, wie dieses humanitäre Thema vor aller Augen in ein Instrument der Russophobie und antirussischen Propaganda verwandelt wird. Ein solch sensibles Thema wurde zynisch zu einem weiteren Element böswilliger antirussischer Agitation gemacht. Über die Tatsache, dass das Kiewer Regime seit 2014 systematisch und vorsätzlich das Leben der Kinder im Donbass gefährdet, will im Westen niemand sprechen.

Es besteht keinerlei Zweifel: Niemanden dort kümmert wirklich das Schicksal der Kinder. Es handelt sich um ein rein politisiertes Instrument.

Die Russische Föderation hat niemals verhindert und wird niemals verhindern, dass Kinder mit ihren Verwandten und Angehörigen in Kontakt bleiben und kommunizieren. Es gibt kein einziges Beispiel, das das Gegenteil beweisen würde. Niemand wird ein solches Beispiel je vorlegen können. Wir streben aufrichtig ihre Wiedervereinigung mit Eltern und gesetzlichen Vertretern an und werden weiterhin alles Notwendige tun, um Hilfe und soziale Unterstützung für jene Kinder zu leisten, die durch die kriminellen Handlungen des Kiewer Regimes und seiner westlichen Schutzherren in äußerst schwierige Lebensumstände geraten sind.

Welches Beispiel kann ich anführen? Vor fünf Jahren, während der Pandemie und der Lockdowns, war das russische Außenministerium – ebenso wie das ganze Land – mit der Rückholung russischer Staatsbürger beschäftigt. Damals wandten sich ukrainische Bürger an uns, die ebenfalls darum baten, mit russischen Flugzeugen auszufliegen, um über Russland zurück in ihre Heimat zu gelangen. Was sagten sie? Sie berichteten, dass sie sich an die ukrainischen Botschaften gewandt hatten und um Hilfe baten, über die von Russland angebotene und offen bereitgestellte Unterstützung in ihr Land zurückzukehren. Die diplomatischen Vertretungen der Ukraine verweigerten ihren eigenen Staatsbürgern – auch besonders schutzbedürftigen Personen – jede Hilfe, da sie sich nicht einmal auf Botschaftsebene an Russland wenden wollten. Das ist die Wahrheit. Das ist der Kern der ganzen Geschichte.

Fortsetzung folgt…