Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 27 марта 2025 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О визите Министра иностранных дел Социалистической Республики Вьетнам Б.Т.Шона
- О серии террористических атак киевского режима на представителей российских СМИ
- Об украинском кризисе
- О лживых заявлениях западных политиков на тему Минских соглашений
- О третьей годовщине инсценировки в Буче
- О перспективах военного присутствия Франции на о.Майотта
- Об открытии музея в г.Лёйсден
- О доставке гуманитарной помощи в Пакистан
- Ко дню основания ЭСКАТО
- О VI Международном арктическом форуме «Арктика – территория диалога»
- О предстоящем столетнем юбилее «Артека» и презентации книги «Артеку – 100!»
- О ситуации с шеф-редактором итальянской редакции «International Reporters» А.Лучиди
- О российско-китайском сотрудничестве в гуманитарной сфере
- О российско-американских переговорах в Эр-Рияде
- Об обсуждении "наследника" ДСНВ-3
- О новом соглашении «Черноморские инициативы»
- О российско-армянских отношениях
- О притеснении администрацией Дж.Байдена российских СМИ
- О свободе слова в США
- Об отсутствии реакции ЮНЕСКО на гибель российских журналистов
- О российско-армянских отношениях
- Об убийствах журналистов как террористических актах киевского режима
- Об уровне российско-американских контактов
- О появившейся в СМИ информации о вербовке в ФРГ наемников
- О встрече по Черному морю
- Об участии ряда стран в российско-американских переговорах
- О «Черноморской инициативе»
- Об экстремистском форуме «Черное море: граница будущего для безопасной и стабильной Европы»
- О реакции ОБСЕ в связи с атакой украинских беспилотников на Москву
- О разблокировании транспортных коммуникаций на Южном Кавказе
- О некоторых высказываниях спикера Парламента Армении
- О ситуации вокруг вступления Армении в ЕС
- О несоблюдении украинской стороной общепринятых правил дресс-кода
- Об убийстве российских журналистов на Украине из западного вооружения
- О полномочиях Президента Российской Федерации
- О международной реакции на гибель российских журналистов
О визите Министра иностранных дел Социалистической Республики Вьетнам Б.Т.Шона
1-4 апреля Российскую Федерацию посетит Вице-премьер Правительства, Министр иностранных дел Социалистической Республики Вьетнам Буй Тхань Шон.
В ходе переговоров с Министром иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавровым планируется провести обмен мнениями по широкому кругу вопросов двусторонних отношений, включая предстоящие контакты на высоком и высшем уровнях. Предполагается также рассмотреть основные международные и региональные проблемы.
Дополнительную информацию по графику Министра обновим в ближайшие дни.
О серии террористических атак киевского режима на представителей российских СМИ
Хотела бы начать с ситуации вокруг информационного терроризма режима В.А.Зеленского и сказать несколько слов в дополнение к тому, о чём вчера все говорили – об убийстве российских журналистов.
Неоднократно вынужденно комментировали террористическую тактику киевского режима в отношении российских СМИ, военкоров, представителей медиасферы в целом. Констатировали, что неонацисты развязали настоящую охоту на сотрудников российских СМИ, находящихся в зоне специальной военной операции или вблизи от неё.
Прекрасно понимаем, что это началось намного раньше. Тогда, когда был организован экстремистский сайт «Миротворец», куда в первую очередь вносились представители средств массовой информации, журналисты. С точки зрения киевского режима, они должны подлежать уничтожению. Их убивали в центре городов, взрывали и продолжают убивать в зоне специальной военной операции и вблизи от неё.
Почему они там находятся? Не потому, что они военные или военнослужащие. Именно потому, что они гражданские, что они журналисты и освещают происходящие там события. Киевский террористический режим уничтожает журналистов везде. Находятся ли они на передовой или работают в тылу, неонацисты убивают журналистов, потому что те рассказывают правду.
Не могу не сказать, что то остервенение, буквально припадок бешенства, с которым в последние дни экстремисты, террористы клики В.А.Зеленского рыщут в поисках безоружных корреспондентов и их съемочных групп, команд и наносят по ним удары из всех возможных видов вооружений (естественно, поставляемых Западом), уже не поддается никакому описанию.
Только за последние несколько дней в результате целенаправленных атак, в том числе высокоточными дальнобойными средствами поражения, были убиты четыре представителя СМИ, а трое, не считая других гражданских лиц, получили тяжелые ранения.
24 марта с.г. на территории ЛНР после прицельного артиллеристского удара ВСУ погибли корреспондент МИЦ «Известия» А.С.Федорчак, оператор телеканала «Звезда» А.А.Панов и водитель съемочной группы А.Сиркели. Чудом выжил получивший тяжелые осколочные ранения военкор «Звезды» Н.М.Гольдин, который находился вместе с погибшими.
В этот же день во время выполнения редакционного задания в Суджанском районе Курской области укробандеровцы ранили журналиста ТАСС М.А.Скуратова.
Уже 26 марта с.г. в Белгородской области автомобиль съемочной группы «Первого канала» подорвался на мине, заложенной боевиками ВСУ. В результате теракта оборвалась жизнь молодой талантливой журналистки А.А.Прокофьевой, тяжелые ранения получил оператор Д.В.Волков, за жизнь которого сейчас борются врачи.
Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров, весь коллектив Министерства, наши дипломаты выразили глубокие соболезнования семьям и близким погибших журналистов. Светлая память работникам средств массовой информации, чья жизнь оборвалась при исполнении ими служебного, профессионального долга.
Всем коллективом нашего ведомства желаем скорейшего выздоровления раненым.
Нам предельно ясно, что окончательно выродившийся в уродливый сгусток ненависти и злобы киевский режим пытается от собственного бессилия компенсировать потери на поле боя ударами по мирному населению, по гражданским лицам, к которым по международному гуманитарному праву относятся и представители СМИ.
Мы в этом году отмечаем 80-летие Победы. Давайте вспомним, как это было. 9 мая 1945 г. наша страна, наш великий многонациональный народ одержал Победу над нацизмом и фашизмом. Но после 9 мая, уже 10-го, многие победители, к сожалению, не смогли вернуться домой, потому что «недобитки» продолжали их убивать из кустов, из руин, из-под коряг в этой бессильной злобе. То же самое происходит с киевским режимом.
На Банковой стремятся придать этим кровавым преступлениям максимальный резонанс в попытке доказать своим спонсорам и своему (до конца ими же не уничтоженному) населению, что якобы ещё не всё потеряно. Чтобы гарантированно поразить группу российских журналистов, у которых с собой не было ничего кроме камер и микрофонов, не пожалели дорогостоящих высокоточных боеприпасов РСЗО, а значит, знали наверняка, против кого их применяют.
Пока киевский режим так вызывающе, с таким бахвальством игнорирует упомянутые нормы международного права, всего этого продолжают не замечать и профильные международные структуры, такие как ЮНЕСКО и её Гендиректор О.Азуле, Верховный комиссар ООН по правам человека, другие многосторонние институты, не говоря уже о бесчисленных правозащитных НПО, на чьем многолетнем сознательном безмолвии и бездействии и взросло это киевско-режимное чудовище. Именно их, как выразились в одной западной методичке, «стратегическое молчание» и вселило в преступников с Банковой чувство полной безнаказанности и вседозволенности, а теперь продолжает стимулировать укронацистов к совершению новых злодеяний.
Будем работать с международными структурами. Отфиксировали комментарии, сделанные по линии ОБСЕ. Единственный момент – поразила фраза о том, что Организация (так было сказано уполномоченным Представителем ОБСЕ по вопросам свободы СМИ) всегда выступает против убийства всех журналистов. У меня вопрос: а зачем тогда нужен специализированный институт? Можно записать эту фразу один раз, даже выгравировать её где-нибудь на табличке и повесить при входе в ОБСЕ, что эта организация всегда против убийства журналистов.
Для этого, наверное, не нужно платить зарплату специальному представителю по свободе СМИ. Наверное, не нужно проводить конференции, а их уже было проведено сотни и тысячи, не нужно содержать дорогостоящий аппарат всех этих уполномоченных ОБСЕ, вести аккаунты в социальных сетях, разъезжать по странам и учить других, как жить. Можно обойтись одной фразой, которую вполне могли бы где-то один раз повесить в виде стенда, плаката или вывести на цифровом экране. Если всю эту «богадельню» содержат страны (а, соответственно, и народы), так будьте добры замечать, откуда идут удары и кто в этом виноват.
Удивительно, что ведь и Организация Объединённых Наций с её штаб-квартирой в Нью-Йорке вчера сказала, что у неё нет специального мандата для проведения расследований. Нет мандата. Так как же вы проводите расследования без мандата во всех других случаях, когда находите слова для обвинения нашей страны? Вспоминайте тогда, что у вас нет мандата.
Второй момент. Для того, чтобы определить, что киевский режим рад убийству российских журналистов, не надо мандата. Надо просто читать их прямую речь и делать соответствующие выводы, для чего тоже не надо мандата, так как это содержится в резолюциях Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности – недопустимость убийства мирных граждан, мирных жителей, в том числе и журналистов.
Наши делегации, наши постоянные представительства при Организации Объединённых Наций в Нью-Йорке, в Женеве и при ЮНЕСКО в Париже будут добиваться полноценных комментариев и заявлений уполномоченных лиц в этих структурах относительно кровавого убийства российских журналистов киевским режимом.
Злодеяния, которые укронацисты совершают в отношении мирного населения и гражданской инфраструктуры нашей страны, подтверждают то, с какой неофашистской, человеконенавистнической идеологией сражаются российские военнослужащие.
Подробную информацию о преступлениях бандеровцев собирает и систематизирует Международный общественный трибунал по преступлениям украинских неонацистов под председательством М.С.Григорьева. Недавно был опубликован его доклад «Зверства киевского режима по отношению к пленным российским военнослужащим». На прошлом брифинге мы уже рассказывали о презентации этого документа. Изложенные в нем факты изощренных издевательств ужасают. Военнопленным отрубали и просверливали конечности, стреляли в тела, издевались над людьми такими способами, о которых даже говорить страшно. Их пытали электротоком, избивали металлическими трубами, тросами, палками, молотками и битами. В больницах без обезболивания отрезали части тела. Последователи нацистского медика-садиста Й.Менгеле не уйдут от ответственности и понесут самое суровое наказание. Удивительно, как все уполномоченные по правам человека всех международных структур – от межгосударственных до неправительственных этого не видят и не замечают.
По сводным данным Следственного комитета России, в Курской области с 2022 г. по настоящее время в результате преступлений ВСУ погибли 167 мирных жителей, 500 – ранены, пострадавшими от преступлений ВСУ признаны 43 тыс. человек. Разрушено и повреждено несколько тысяч объектов гражданской инфраструктуры. Из последних установленных фактов, подчеркивающих жуткое нутро украинских нацистов, – практика оформления жителям Суджи аналогичных гитлеровским «аусвайсам» разрешений на перемещение по городу. За их отсутствие граждан забирали в комендатуру, проводили допросы, угрожали, обвиняли в «шпионаже». Параллельно ВСУ организовывали в регионе мародёрские рейды из Сумской области.
Только за прошедшую неделю (с 17 по 23 марта с.г.), по данным Посла по особым поручениям МИД России Р.В.Мирошника, из-за атак ВСУ в зоне соприкосновения погибли 16 мирных российских граждан, ранены – 134, включая четырех несовершеннолетних.
Продолжаются атаки киевского режима на объекты энергетической инфраструктуры. 25-26 марта с.г. были совершены атаки украинскими беспилотными летательными аппаратами по энергообъектам на территории Брянской и Курской областей. Была предотвращена попытка удара по газохранилищу в Крыму.
Это все при том, что В.А.Зеленский публично заявил о принятии достигнутых в Эр-Рияде 24 марта с.г. российско-американских договоренностей по прекращению атак на объекты гражданской энергетики. Это в очередной раз подтверждает недоговороспособность киевского режима.
Российские суды продолжают выносить приговоры украинским неонацистам и наёмникам за их военные преступления.
Следственным комитетом России по фактам преступлений ВСУ в Курской области с 2022 г. возбуждены 736 уголовных дел.
46 украинских боевиков приговорены к длительным срокам лишения свободы, уголовные дела в отношении 92 человек рассматривает суд, 58 фигурантов – под следствием.
Заочно осуждены иностранные наёмники – британец Г.Кристофер (14,5 лет заключения), грузины А.Бибичадзе, М.Камхадзе и Н.Хмаладзе (получили соответственно 25, 23 и 14 лет лишения свободы). Предъявлены обвинения и объявлены в розыск начальник военной разведки Украины К.А.Буданов, командующие ВВС Н.Н.Олещук и ВМС А.Л.Неижпапа.
Вполне прогнозируемым провалом закончилась встреча лидеров стран ЕС 20-21 марта с.г. в Брюсселе, на которой одной из главных тем была реализация инициативы главы европейской дипломатии К.Каллас о выделении Украине нового транша военной помощи в размере 40 млрд евро. Заявка оторвавшейся от реальности эстонки на столь крупную сумму вызвала сопротивление ряда государств-членов (Италии, Испании, Португалии и Франции). Несмотря на то, что они все это время «салютовали» В.А.Зеленскому, теперь открыто предложили Высокому представителю ЕС «поумерить аппетиты». После этого заявленный «пакет» быстро «сдулся» до 5 млрд евро, но и по усеченной версии договориться не смогли. Не прошла и идея о дополнительном направлении Киеву 2 млн артиллерийских снарядов.
В итоге никаких конкретных обязательств по военной поддержке укронацистского режима принято не было. Кровожадная воинственность евробюрократии не подкреплена реальными возможностями государств-членов, потому что очевидно, что ресурсы еэсовцев далеко не бездонны.
Теперь о «расползании» оружия с территории Украины. «Подпитка» Киева – это не только выбрасывание денег на ветер, не только бойня «до последнего украинца», но и взращивание угрозы на собственном (западном) «заднем дворе». Об этом стали писать даже британские издания. Так, «Таймс» утверждает, что бесконтрольный оборот оружия на Украине, точное количество которого неизвестно, становится проблемой в области безопасности. Журналисты приходят к выводу, что через какое-то время сотни тысяч единиц оружия могут оказаться не только в Африке и на Ближнем Востоке (где они уже циркулируют), но и в Европе.
Так поможем британским журналистам. Это оружие уже находится в западной части европейского континента. Мы не раз приводили примеры, как продукция военного назначения с Украины попадала в руки террористических группировок Азии и Африки. Сейчас выясняется, что клиентура В.А.Зеленского на «чёрном рынке» пополнилась за счет наркокартелей Латинской Америки, с которыми Банковая, по всей видимости, работает на бартерной основе.
По сообщениям мексиканских СМИ, боевики «Картеля Гольфо» получили в распоряжение американские противотанковые ракетные комплексы «Джавелин», ранее поставленные Киеву. Кроме того, известно, что террористы, убившие 21 марта с.г. на юго-западе Нигера 44 жителя, использовали для обстрела армии страны украинские миномёты М120 «Молот».
Несколько слов о том, что на Западе называется «мирной миссией». На самом деле речь идет о военной интервенции на Украине под видом миротворческой операции.
Лондон и Париж продолжают вынашивать замысел военной интервенции на Украине, маскируя её под «миротворческую» миссию. 21 марта с.г. в г. Нортвуде по инициативе Премьер-министра Британии К.Стармера в гибридном формате прошла встреча начальников генштабов вооружённых сил порядка 30 стран т.н. «коалиции желающих», готовых отправить своих солдат на Украину. Обсуждение темы продолжится сегодня (27 марта с.г.) в Париже, тоже на уровне лидеров. Вновь обращаем внимание, что мы категорически против такого сценария, чреватого прямым столкновением России и НАТО.
Примечательно, что британцы прекрасно понимают опасность разыгрываемой геополитической партии. Именно поэтому трусливо пробрасывают идею обезличивания формы «миротворцев», имея в виду отсутствие каких-либо шевронов или отличительных знаков, которые позволили бы их идентифицировать. Мы понимаем, зачем они это делают. Им нужно спровоцировать Европу на бойню. Они же сами вышли в свое время из ЕС. Теперь, после того, как они покинули экономику Евросоюза, «золотая мечта» – еще и столкнуть лбами Европейский континент в целом. А сами они примкнут к англо-саксонскому альянсу.
О мобилизационных «новациях» киевского режима. Он послушно продолжает отправлять на убой украинских граждан, молодых ребят 18-24 лет, подписавших «миллионный контракт». Все предложенные им на «выбор» 17 бригад задействованы на передовой, а значит трагический результат неизбежен.
Как сообщают украинские телеграм-каналы, разрабатываются и новые мобилизационные «новации». Обсуждается инициатива по изменению мобилизационного возраста – с 20 до 55 лет взамен существующей «вилки» 25-60 лет. Давайте посмотрим, о чем идет речь. С одной стороны, планируется снизить возраст на 5 лет – с 25 до 20 лет. Сделать это на Украине реально. Зачем снижается верхняя планка возраста украинских призывников с 60 до 55 лет? Потому что лиц, способных нести воинскую службу, в этом самом верхнем возрастном диапазоне на Украине почти не осталось.
Тем самым киевская верхушка подтверждает свою заинтересованность в продолжении боевых действий, видя в них источник своего существования. Те, кто засел на Банковой, просто пожирают граждан Украины. Параллельно В.А.Зеленский планомерно реализует известную человеконенавистническую установку американского геостратега-русофоба З.Бжезинского, предусматривающую, что «в 2030-х гг. на Украине должно остаться не более 20 млн человек».
О подготовке украинских «верхов» к силовому удержанию власти тоже нужно сказать несколько слов. По всей видимости, ощущая нарастающее народное недовольство и осознавая неизбежность расплаты за преступления против собственных граждан, утратившие легитимность украинские якобы верхи готовятся к силовому удержанию власти. Этим объясняется одобрение 21 марта с.г. Комитетом Верховной Рады по правоохранительной деятельности законопроекта № 10311, разрешающего Нацгвардии применять огнестрельное оружие, слезоточивый газ и беспилотники против гражданских лиц во время «массовых беспорядков». Похоже, киевский режим планирует сценарий похлеще расстрела снайперами на «майдане».
Ещё раз подчеркну – это всё делается в отношении собственных граждан. Где Совет Европы? Он же так вовлечён во всё, что касается Украины. Где декларации, резолюции? Где какое-нибудь заседание специального комитета Совета Европы относительного того, как киевский режим будет применять беспилотники против мирных граждан собственной страны?
Продолжается борьба с исторической памятью на Украине. В Днепропетровске с памятника героям Кайдакского антифашистского подполья местные власти при поддержке радикальных националистов сняли памятную табличку.
В Полтаве со здания 39-й школы демонтировали мемориальную доску на украинском языке, посвященную добровольцам, ушедшим на войну с нацистами. Здесь уже нельзя прикрыться тем, что это «война с русским языком», дерусификация, которую они вопреки всем международным обязательствам сделали частью государственной политики. Это уже реальный неонацизм как он есть. Потому что борьба с антифашизмом – это и есть неонацизм.
Перечисленные факты в очередной раз подтверждают актуальность специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины и устранению угроз, исходящих с её территории. Все цели, поставленные руководством нашей страны, как неоднократно заявлялось, будут достигнуты.
О лживых заявлениях западных политиков на тему Минских соглашений
«Фантастическое» заявление позволил себе В.А.Зеленский в интервью американскому телеканалу. Комментируя свой разговор с Президентом США Д.Трампом, он сказал: «Если вы сможете заставить Президента России В.В.Путина прекратить войну, это будет замечательно, но знайте, что он может обмануть, меня он так и обманул после Минского перемирия». Все это, как есть, начали перепечатывать западные СМИ, не напомнив собственной аудитории о других цитатах своих лидеров, таких как А.Меркель и Ф.Олланд, что именно они обманули не только граждан Украины, но и все мировое сообщество, не выполнив эти самые Минские договоренности, потому что изначально знали, что выполнять их не будут.
В ходе наших брифингов и других публичных выступлений мы регулярно говорим о том, что именно «коллективный Запад» всегда стоял на позиции срыва всех мирных инициатив по Украине, начиная с кровавого государственного переворота в феврале 2014 г. и далее поэтапно.
Долгое время в своих выступлениях «гаранты» Минских соглашений (в первую очередь, Германия и Франция, А.Меркель и Ф.Олланд) заявляли о приверженности миру. Прошло время, случился февраль 2022 г., сменились власти в этих странах и бывших лидеров перестало вообще что-либо сдерживать.
7 декабря 2022 г. бывший канцлер ФРГ А.Меркель, находившаяся у власти более 16 лет (кто там любит говорить про демократические процессы?) непосредственно участвовавшая в заседаниях «нормандского формата» и в процессе выработки Минских договорённостей, в интервью немецким СМИ весьма откровенно высказалась. Напомню цитату: «Минские соглашения были попыткой дать время Украине. Они использовали это время, чтобы стать сильнее. Украина образца 2014-2015 г. – это не Украина сегодня. Сомневаюсь, что страны НАТО тогда смогли бы сделать столько же, сколько они делают сейчас, чтобы помочь Украине. Всем нам было ясно, что это замороженный конфликт, что проблема не решена. Именно это и дало Украине драгоценное время». Что же западные СМИ, цитируя В.А.Зеленского сегодня, что его якобы обманули, не сказали конкретно, кто его обманул?
Другой гарант – тоже бывший, но на этот раз Президент Франции Ф.Олланд точно так же поддержал А.Меркель, заявив: «Возня вокруг Минских соглашений привела к тому, что с 2014 г. Украина усилила свой военный потенциал... Стала лучше... Заслуга Минских соглашений в том, что Киев получил время на усиление своей армии, поскольку в 2014 г. НАТО не могла обеспечить Киев оружием в том объеме, в котором делает это сейчас, и на время остановила наступление россиян». «Возня», как он сказал, - это в отношении резолюции Совбеза, заседаний «нормандского формата», в отношении бесконечных усилий различных представителей и спецпредставителей по реализации и мониторингу реализации Минских договорённостей. И это сказал бывший президент Франции Ф.Олланд, «гарант» Минских соглашений.
Это не просто откровения и воспоминания, а признание вины, явка с повинной, правда только без раскаянья. Они уже тогда, в 2015 г., когда проводили многочасовые разговоры, знали, что они никогда не будут ничего подобного исполнять и что будут накачивать киевский режим оружием для дальнейшей бойни. Они забывают сказать ещё об одной важной вещи. Они тогда и сейчас понимали и понимают, что киевский режим обречён. Им никогда не было жалко никого, ни женщин, ни детей, ни гражданское население Донбасса, ни в целом Украину. Им просто нужен был конфликт.
После этих откровений говорить о том, что Россия якобы в чем-то виновата – это пытаться переложить с больной головы на здоровую. Ведь это те самые страны и те самые лидеры, которые входили в «нормандский формат», вручную руководили многими политическими процессами, в том числе сменой власти на территории Украины. В этих откровениях главное –что это всё было с точки зрения Запада фальсификацией, заигрыванием с использованием международного права с одной только целью – накачать киевский режим оружием и политически подготовить его к тому, чтобы начать боевые действия, которые мы наблюдали в начале 2022 г., когда киевский режим начал эскалацию в Донбассе, кратно увеличив обстрелы мирного населения. Сейчас им (этим же самым западникам) нужно «поджечь» ещё и западную часть Европы.
Тогда, с Минскими договорённостями, это было с их точки зрения отвлечение внимания международного сообщества от реальных событий на территории Украины, той гуманитарной катастрофы, тех бесконечных убийств, приведших к 2022 г. Помните, к чему Европа подошла в конце 2021 г.? К более чем 13 тыс. жертв со всех сторон. Вот итог западной манипуляции с Минскими договоренностями. Это не оставило никакой возможности для каких-либо других действий, кроме тех, которые предприняла Российская Федерация: признание этих территорий вначале суверенными, затем принятие их в состав Российской Федерации для того, чтобы они получили защиту, чтобы сберечь жизни граждан и сохранить их достоинство.
Основной целью этой грандиозной провокации было создать очаг напряжённости в данном регионе, на границах Российской Федерации. Затем последовала незаконная смена режима, несмотря на то, что народ Украины делал тот выбор, который был нужен ему. Всех законно избранных президентов Запад сметал и приводил к власти своих марионеток: В.А.Ющенко, П.А.Порошенко и, наконец, «кровавый, бункерный» В.А.Зеленский. Вот так тогда они начали готовиться к большому конфликту.
Давайте вспомним, что же говорил третий подписант Минских соглашений – тогдашний Президент Украины П.А.Порошенко? Этот тоже «бывший» заявил британскому телеканалу «Би-Би-Си» в документальном фильме: «Знаете, в чем состоит успех Минских соглашений, несмотря на то, что Россия не выполнила ни один из их пунктов?(якобы, естественно). Этот документ дал Украине восемь лет для строительства армии, экономики и глобальной проукраинской коалиции».
Вы думаете, это все давнее прошлое и все это забыли? Уверяю вас – нет. Сейчас в западных СМИ все это активно раскручивается, только с их точки зрения и логики, наоборот.
Все эти цитаты аккуратно задвигаются и выходит на первый план В.А.Зеленский и другие представители Банковой или западных режимов, которые начинают говорить об обмане, совершённом вокруг Минских договорённостей. Но для того, чтобы «убрать подальше» признания А.Меркель и Ф.Олланда они начинают обвинять в этом Москву.
На пресс-конференции «Украина. 2024 год» В.А.Зеленский рассказал, что Президент России В.В.Путин «постоянно поднимал вопрос прекращения огня» в Донбассе в ходе личной встречи в 2019 г. По словам В.А.Зеленского, тогда он предупреждал В.В.Путина о том, что Минские соглашения не сработают якобы из-за бесперспективности идеи об отводе войск от линии соприкосновения. А когда В.А.Зеленского стали спрашивать о подробностях встречи, он тут же ответил, что их не помнит, что, мол, это было как будто в другой жизни. Прекрасное оправдание, правда?
Давайте вернемся еще на год раньше. В 2023 г. в интервью германскому изданию «Шпигель» В.А.Зеленский был еще более откровенен: «Я не увидел в [Минских] договоренностях желания сохранить независимость Украине. Я понимаю их [западных стран] точку зрения: в первую очередь, они хотели немного утолить аппетиты России за счет Украины. Промедление совершенно нормально в дипломатии. Никогда не знаешь, когда умирает человек, принимающий решения, и все вдруг становится проще. <...> Я сказал Э.Макрону и А.Меркель: так мы их [Минские соглашения] реализовывать не можем... Я запрыгнул в этот поезд, который, честно говоря, уже катился в пропасть. Под «поездом» я подразумеваю эти соглашения в целом. Каждый пункт представляет собой вагон, и когда начинаешь его разбирать, понимаешь: все устроено так, что одна сторона не может что-то выполнить, а другая сторона замораживает конфликт». Таких высказываний огромное количество.
Приведу еще одну цитату в поддержку того, о чем говорила: «Нам военные люди с чужими флагами на нашей территории не нужны. Мы этого не просим. Иначе дестабилизация будет во всем мире. Мы не хотим давать лишний повод России говорить, что у нас тут базы и что им надо себя защищать». Знаете, кто это сказал? В.А.Зеленский, февраль 2022 г. Опять же к вопросу о миротворчестве, обсуждаемом западниками.
В продолжение темы третьей годовщины инсценировки в Буче
Мы с вами разобрали, как они манипулировали темой Минских договоренностей, а теперь давайте поговорим о том, как они манипулируют темой Бучи.
На брифинге 13 марта с.г. мы напоминали, что 3 апреля исполняется три года с того момента, когда режим В.А.Зеленского и его западные кураторы устроили кровавую провокацию в н.п.Буча Киевской области. Тогда миру были предъявлены свидетельства якобы убийств невинных мирных жителей, призванные очернить действия российских Вооруженных Сил в глазах международной общественности. Очевидно, для чего это было сделано. Для того, что сорвать мирные переговоры и перевернуть все с ног на голову.
Постановочный характер этой наспех состряпанной провокации был виден невооруженным глазом. Была запущена на полную мощность машина западной пропаганды, которая немедленно начала раскручивать этот сюжет. Западники энергично продвигали собственную ложь, в подтверждение которой вбрасывались срежисированные фото- и видеоматериалы и показания псевдоочевидцев. Главная цель кампании «партии войны» была очевидна – торпедировать достигнутые на тот момент в ходе переговоров в Стамбуле понимания, направленные на мирное урегулирование украинского кризиса.
Россия многократно приводила аргументированные опровержения многочисленных «фейков» о Буче. Постоянно напоминаем, что в период нахождения этого населенного пункта под контролем российских военных мирное население имело возможность свободно передвигаться по нему, пользовалось сотовой связью и получало гуманитарную помощь. Наши подразделения покинули Бучу 30 марта 2022 г. Это подтвердил и мэр города А.П.Федорук, который 31 марта в видеообращении заявил об отсутствии в населенном пункте Вооруженных Сил Российской Федерации, не упомянув при этом о жертвах массовых расстрелов на улицах, которые он не мог не заметить. И только после того, как в город вошли украинские вооруженные формирования в сопровождении иностранных журналистов, появились «неопровержимые доказательства преступлений» в Буче. На самом деле это была настоящая кровавая постановка именно киевского режима с их западными кураторами. Организаторы инсценировки делают все, чтобы не было никакого объективного расследования. Они отмахиваются от этих аргументов, продолжают врать, делают все, чтобы не отвечать на очевидные вопросы: «Где список жертв? Как их зовут? Кто эти люди?».
Понимая, что киевский режим и его покровители не станут разоблачать собственные злодеяния, иначе весь этот «карточный домик» рухнет, Россия прилагает активные усилия к тому, чтобы довести до мирового сообщества реальное положение дел, установить истинных виновных и привлечь их к ответственности. Пытаемся добиться содействия со стороны ООН. В частности, в адрес Генсекретаря А.Гутерреша и Верховного комиссара по правам человека Ф.Тюрка неоднократно направлялись запросы об установлении обстоятельств случившегося и обнародовании достоверного списка лиц, чьи тела были обнаружены в Буче. Все эти запросы остались без ответов. С этими же вопросами к А.Гутеррешу несколько раз лично обращался Министр иностранных дел России С.В.Лавров. Ответа так нам и не дали.
В сентябре 2024 г. через Постпредство России в Нью-Йорке передали в Секретариат ООН подготовленный Следственным комитетом совместно с Генпрокуратурой России запрос о расследовании обстоятельств провокации в Буче. Впоследствии неоднократно призывали ускорить ответы на наше обращение. Но и в этом случае предметной реакции не последовало. Такое поведение и есть свидетельство того, что инициаторами постановки в Буче является киевский режим и его западные покровители. Им есть что скрывать. А функционеры международных организаций, занявшие однозначно проукраинскую позицию, покрывают эти преступления.
Знаем о подготовке киевским режимом при содействии Великобритании «международной конференции» по Буче в мае текущего года. Не сомневаемся, что эта провокация в очередной раз станет еще одним шагом, направленным на то, чтобы вновь достать из пыльных шкафов старые «методички» и попытаться представить в новой обертке фейки о якобы причастности Вооруженных Сил России к постановке в Буче. Цель все та же – воспрепятствовать усилиям по мирному урегулированию.
Столько людей, политологов, государственных деятелей говорят о мире, но сценарий мы знаем. Как только начинаются разговоры о мире - жди провокации киевского режима при кураторстве западных покровителей. Нужно будет все эти разговоры нивелировать. Для этого и проводятся эти «конференции».
О планах Франции построить очередную базу ВМС на о.Майотта
Обратили внимание на прозвучавшее 12 марта с.г. в Национальном собрании Франции заявление Министра по делам заморских территорий М.Вальса о планах внести на рассмотрение парламента законопроект о строительстве уже второй базы ВМС Франции на о. Майотта. Напомню, что его территориальная принадлежность, согласно международному праву закреплена за Союзом Коморских островов, в т.ч. в соответствии с резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН 3385 от 12 ноября 1975 г. и 3469 от 6 декабря 1979 г.
Но милитаристские устремления администрации Э.Макрона распространяются далеко не только на Евросоюз.
Очевидно, Россия последовательно выступает против необоснованной милитаризации любых территорий с опасными последствиями для мира и безопасности отдельных регионов. Это в полной мере относится и к весьма чувствительной зоне Индийского океана.
При этом убеждены, что уже существующая на о.Майотта военная база в н.п.Дзаудзи предназначена не столько для защиты от гипотетических внешних угроз (как Париж пытается всех убедить), сколько для контроля над незаконно удерживаемой заморской территорией – одним из последних осколков колониальной эпохи. Всем памятна проведенная французскими властями в 2023 г. операция «Вуамбушу» по насильственному выселению с острова коморцев, которых французские власти считают нелегальными мигрантами. Как известно, эти действия обернулись гуманитарным кризисом на архипелаге.
Воспринимаем сообщения о возможном строительстве еще одной военной базы на о.Майотта как рецидив неоколониальных инстинктов Парижа, наглядную демонстрацию его нежелания уважать территориальную целостность Союза Коморских островов, его избирательного подхода к резолюциям Генассамблеи ООН.
8 и 13 марта с.г. в Нидерландах на территории мемориального кладбища «Советское поле славы» возле г.Лёйсден состоялись торжественные церемонии открытия музея, посвященного истории Второй мировой войны и судьбам 865 красноармейцев – узников фашистских концлагерей, чьи останки покоятся на кладбище.
Этот проект, на реализацию которого ушло пять лет, стал воплощением совместных усилий России, Нидерландов, Азербайджана, Армении, Казахстана и Узбекистана по увековечению памяти жертв фашизма. В музее представлены документированные свидетельства очевидцев зверств нацистов в отношении советских военнопленных в Нидерландах. В мультимедийной части экспозиции демонстрируется документальный фильм о судьбе бойца Красной Армии – одного из узников фашистского концлагеря.
Директором музея стал его идейный вдохновитель – нидерландский общественный деятель и журналист, руководитель фонда «Советское поле славы» Р.Рейдинг, который с 1998 г. ведет кропотливую работу по установлению личностей жертв войны и поиску их родственников, а также облагораживанию территории кладбища. Благодаря его усилиям в России и других странах СНГ уже удалось разыскать более 200 семей, чьи близкие покоятся на кладбище.
Хотели бы выразить признательность Р.Рейдингу и всем тем, кто принял деятельное участие в реализации этого благородного и знакового мемориального проекта.
Особое звучание данному событию придает то, что открытие музея состоялось в канун 80-летия Победы в Великой Отечественной войне.
Хотелось бы также особо подчеркнуть, что, несмотря на обреченное старание отдельных сил на Западе переписать и фальсифицировать историю, принизить и замолчать роль СССР в Победе над нацизмом, а иногда просто исказить ее до неузнаваемости, в Королевстве Нидерландов остаются люди, которые чтут подвиг советских героев и понимают важность сохранения исторической памяти о вкладе нашей страны в разгром гитлеровской Германии. Об этом свидетельствуют выступления как некоторых представителей нидерландских властей, так и теплые слова посетителей музея, обычных граждан, которые были глубоко впечатлены трагическими личными историями советских военнослужащих, отдавших жизнь за освобождение Европы от коричневой чумы.
О доставке гуманитарной помощи в Пакистан
Сегодня, 27 марта, самолетом МЧС России в г.Исламабад доставлено свыше 31 тонны российской гуманитарной помощи для населения Пакистана. При содействии пакистанского национального общества Красного Полумесяца содержимое груза будет передано нуждающимся.
Российско-пакистанское сотрудничество в гуманитарной сфере во благо народов двух стран будет продолжено и в дальнейшем.
Ко дню основания Экономической и социальной комиссии ООН для Азии и Тихого океана
Завтра, 28 марта, Экономическая и социальная комиссия ООН для Азии и Тихого океана (ЭСКАТО) отмечает 78-ю годовщину со дня основания. Решение о ее создании было принято на 4-й сессии Экономического и Социального Совета ООН в 1947 году (резолюция 37/IV).
За эти годы ЭСКАТО утвердилась в статусе авторитетной региональной платформы для согласования коллективных подходов к социально-экономическому развитию Азиатско-Тихоокеанского региона.
Россия входит в состав Комиссии с момента ее учреждения (до 1995 г. со статусом внерегионального, а с 1995 г. – регионального члена) и включена в сотрудничество по всем программным направлениям ее деятельности (энергетика, транспорт, торговля, защита окружающей среды и другие). При нашем экспертном и финансовом участии разработаны и приняты значимые международно-правовые инструменты: Межправительственное соглашение ЭСКАТО о «сухих портах» международного значения (2013 г.), Рамочное соглашение ЭСКАТО об упрощении процедур трансграничной безбумажной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе (2016 г)., трехстороннее (Россия-Монголия-Китай) Межправительственное соглашение о международных автомобильных перевозках по сети Азиатских автомобильных дорог (2016 г).
ЭСКАТО стала для России надежным партнером для оказания технического содействия государствам региона, в т.ч. Центральной Азии и Закавказья. Ценим содействие Комиссии в развитии собственной компетенции в интересующих нас социально-экономических сферах.
Намерены и далее оказывать ЭСКАТО политическую, экспертную и финансовую поддержку.
О VI Международном арктическом форуме «Арктика – территория диалога»
Вчера в Мурманске стартовал VI Международный арктический форум «Арктика – территория диалога». Это двухдневное мероприятие проходит под девизом «На Севере – жить!».
Международный арктический форум «Арктика – территория диалога» проводится с 2010 г. и является крупнейшей площадкой для совместного обсуждения с зарубежными партнерами актуальных проблем и перспектив развития Арктического региона.
Программа мероприятия будет включать в себя 20 сессий. На них рассмотрят перспективы развития Северного морского пути в конкуренции с мировыми маршрутами и его модернизацию, вопросы инвестиций и поддержки бизнеса в Арктике, развитие северных городов и кадровых проектов, а также экологии и новые национальные проекты.
В ходе мероприятия представители органов власти, известные учёные и эксперты всесторонне и предметно обсудят возможности обеспечения безопасности и сотрудничества в регионе, поддержки прорывных энергетических, инфраструктурных и экологических проектов, обменяются мнениями о перспективах реализации востребованных исследовательских и культурных программ.
Девиз нынешнего форума – «На Севере – жить!» в полной мере отражает один из наших ключевых приоритетов развития арктических территорий – комплексное обновление, благоустройство городов и посёлков, повышение качества жизни людей. Прежде всего, за счёт создания современных рабочих мест, дальнейшего подъёма экономики и социальной сферы, совершенствования транспортного каркаса региона, а также организации круглогодичной навигации по Северному морскому пути.
Российская Арктика открывает огромные возможности для созидательного труда, для приложения сил и талантов молодёжи, специалистов разных профессий, для запуска смелых предпринимательских, научных, творческих инициатив. И в этой большой работе мы настроены на сотрудничество со всеми заинтересованными государствами-партнёрами и интеграционными объединениями.
В мероприятиях культурной программы форума сделан акцент на демонстрации уникальности и достижений арктических регионов, а также ведущей роли России в освоении Заполярья. В ней совмещены историческая ретроспектива, современные тенденции и образ будущего Крайнего Севера. Отдельное внимание уделено культуре, традициям и обычаям коренных малочисленных народов Севера.
В рамках гастрономического фестиваля «Вкус Арктики» объединённая команда рестораторов и шеф-поваров из субъектов Арктической зоны Российской Федерации представит меню региональной кухни, в которой широко используются продукты северных морей и местных производителей.
Также на площадке фестиваля построят 25-метровый тоннель, внутри которого расположатся ледяные гравюры, посвящённые 500-летию освоения Северного морского пути.
О предстоящем столетнем юбилее «Артека» и презентации книги «Артеку – 100!»
В июне 2025 г. Международный детский центр (МДЦ) «Артек» отметит свой 100-летний юбилей. Сегодня он является крупнейшим детским образовательным центром в мире: в 9 лагерях, расположенных на 218 гектарах, отдыхают и учатся более 40 тыс. детей из России и зарубежных стран. Здесь реализуются мечты, формируются личности, открываются таланты. Это – столица страны детства, которая живёт интересной, насыщенной, яркой жизнью круглогодично.
В юбилейный для «Артека» год события каждой смены напомнят всему миру о необходимости заботиться о будущих поколениях и создавать для этого все условия. Среди тематических направлений – «80-летие Великой Победы», «100-летие «Артека», проект «Наши герои», «Движение Первых». С помощью вожатых и образовательных программ участники каждой смены будут воспитывать в себе гражданственность, патриотизм, уважение к старшим, взаимопонимание и взаимовыручку. Всё это направлено, в первую очередь, на сохранение и укрепление традиционных духовно-нравственных ценностей.
Сегодня МДЦ «Артек» активно участвует в нацпроектах в сфере образования, культуры и цифровой экономики, развивает кадровый потенциал молодёжи, совершенствует образовательные программы, продвигает в регионы свой уникальный опыт. Центр всегда обладал мощным международным «компонентом».
Российский «Артек» продолжает своё развитие в качестве центра детской дипломатии. C 2014 по 2023 гг. включительно «Артек» принял более 10 тысяч детей из 105 стран мира.
Приятно, отрадно и почетно вспомнить, что в 2016 г. Департамент информации и печати МИД России принял активное участие в жизни Центра. В тот год в «Артеке» появилась новая традиция – «звездный вожатый». Мы приехали туда вместе с иностранными корреспондентами. Собрали пресс-тур, побывали вожатыми в отряде «Хрустальный», специализировавшемся на журналистике. Это был фантастический опыт как для ребят, так и для нас, настоящее единение и воссоединение.
100-летняя история «Артека» – это не только достижения в образовательной и воспитательной сфере, но и страницы, которые полны героизма и стойкости. В годы Великой Отечественной войны «Артек» пережил оккупацию. Она началась 7 ноября 1941 г. и длилась два с половиной года. 15 апреля 1944 г. «Артек» был освобожден бойцами Отдельной Приморской армии. После чего последовало его восстановление. Уже в августе 1944 года «Артек» принял первых детей – это были 500 детей крымских партизан. В мае 1985 г. открыт монумент освободителям «Артека» в ознаменование 40-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне.
Мне кажется, «Артек» восстанавливали не только после Второй мировой/Великой Отечественной войны. То, в каком состоянии он попал после воссоединения Крыма с Россией в руки российских экспертов, преподавателей, это было нечто. Приехав в 2016 г., мы, честно говоря, были поражены и шокированы. После просмотра фотографий, как буквально за полтора года он вновь обрел свое истинное лицо, потому что под киевским режимом, который тогда еще пытался, по крайней мере, себя как-то ассоциировать с какими-то «демократическими процессами», этот лагерь превратился во что угодно, только не в детский образовательный, воспитательный центр отдыха и учебы. Что угодно там было: рестораны, заведения для взрослых, гостиницы, отели – проходной двор, одним словом. Вместо спортивных учреждений либо пустыри, либо помойки. Представляете? Усилиями нашей страны буквально в самые сжатые сроки (а это была синергия работы и государства, и бизнеса, и общественников), МДЦ «Артек» вновь полной грудью вдохнул свежий воздух и начал работать на полную мощность.
В рамках предстоящего празднования знаменательного юбилея издательство «Открытый текст» выпустило книгу «Артеку – 100!: История каждой артековской смены. 1925–2025». Более десяти лет над книгой работала бывшая пионерская вожатая «Артека» в 1970-х гг., а ныне кандидат философских наук, доцент Московского педагогического государственного института Н.М.Пронина.
В книге собраны важные исторические документы о том, как создавалась всесоюзная детская здравница, как лагерь на берегу Черного моря стал местом притяжения детей со всего мира, как начиналась и развивалась детская дипломатия, и что такое настоящая дружба артековцев, которую они пронесли с собой всю жизнь Выпущенный сборник - живая память о целой эпохе, окно в мир детства, дружбы и незабываемых открытий юного поколения.
Автор скрупулёзно восстановила число смен с 1925 по 2025 год, количество детей, побывавших в «Артеке», указала основные мероприятия, которые проходили каждый год. Это фантастическая летопись «Артека».
Этот колоссальный труд сопровождается большим массивом фотодокументов, которые также раскрывают перед читателем живую историю. Книга сделана с применением современных технологий, прямо со страниц, благодаря QR-кодам, можно перейти в виртуальное пространство, где звучат артековские песни и показываются документальные фильмы.
МДЦ «Артек» фантастически подходит к празднованию своего юбилея. Не просто с торжественными церемониями, а с уникальными проектами по сохранению памяти и знаний об этом уникальном месте.
Вопрос: Недавно шеф-редактора итальянской редакции «International Reporters» А.Лучиди, который регулярно рассказывает в своих публикациях о реальном положении дел и правду о Донбассе, не выпустили из Эстонии в Россию. Как бы Вы могли прокомментировать эту ситуацию с учетом антироссийской заряженности эстонских властей?
Ответ: Было бы удивительно, если бы нынешние власти Эстонии поступили как-нибудь иначе. Вы от них чего-то другого ожидали? Действительно, шеф-редактор «International Reporters» и военный корреспондент А.Лучиди считается буквально врагом всех неонацистских русофобских режимов. Он известен своей критикой неонацизма в странах Прибалтики. Да, его не выпустили из Эстонии обратно в Россию.
С 2022 г. он постоянно проживает в нашей стране, освещает ход специальной военной операции. За это время он ощутил себя русским человеком, поэтому в ноябре 2024 г. обратился к Президенту России В.В.Путину с просьбой предоставить ему гражданство из-за преследований на родине в Италии. 29 января с.г. он стал полноправным гражданином нашей страны.
18 марта с.г. эстонские пограничники задержали А.Лучиди и отказали в разрешении на пересечение границы под предлогом того, что он якобы нелегально ввозит в Российскую Федерацию деньги и дрон для видеосъемки, хотя они находились с ним еще при въезде в эту прибалтийскую республику. При этом им, видимо, даже не было стыдно от того, что все эти предметы находились с ним еще при въезде в Эстонию. Как говорится, если и позориться властям Эстонии, то до конца.
Вне всяких сомнений действия в отношении А.Лучиди продиктованы рефлекторным стремлением и маниакальным желанием эстонских властей усложнить жизнь всем тем, кто имеет иную точку зрения на происходящие в мире события, а по сути такое ощущение, что они начинают настоящую «охоту» на антифашистов. Там давно привыкли (не говорю об обывателях, я говорю о режиме) к тому, что с идейными оппонентами нужно не в дискуссии выяснять, кто прав, кто виноват, кто сильнее в полемике. В Эстонии прибегали к абсолютно нечистоплотным, чудовищным методам, которые варьируются от мелкого пакостничества до незаконного уголовного преследования. При этом очевидно, что к таковым в Эстонии относится вообще все русскоязычное население (все его представители), тем более те, у кого обнаруживаются российские паспорта.
И, конечно, это не первый раз, когда власти Эстонии, да и других стран Прибалтики, чинят препятствия россиянам при возвращении домой – в Россию. Это и есть та самая дискриминация по национальному признаку, откровенная русофобия и проявление неонацизма.
Что такое неонацизм? Это же не просто то, что было в 30-е и 40-е годы XX века. Это определенная философия, которая исповедует ненависть к странам, народам. Все это имеет абсолютно явный националистический окрас, которым отмечены государственные органы власти Эстонии.
В условиях развязанной Западом травли наших граждан, в том числе представителей российских СМИ, грубо нарушаются основополагающие права и свободы человека, включая право на беспрепятственный доступ к информации и свободу выражения мнения.
В отличие от Евросоюза мы придерживаемся принципов свободы слова по-настоящему, не прячемся за запретами и не боимся других мнений. Вопреки приписываемым России «ужасам» иностранные корреспонденты в нашей стране, в том числе из государств с недружественными правительствами, имеют возможность работать в соответствии с законами нашей страны, осуществлять свою профессиональную деятельность. Выдаются визы, аккредитации, журналисты приглашаются на официальные мероприятия.
Более того, им еще наряду с другими дается возможность полноценной работы на информационных мероприятиях и медиа-мероприятиях. Например, пригласили в Британию, аккредитовали во Франции, а на само мероприятие в конце концов не пустили под предлогом того, что «сменную обувь» не принесли. Иностранных журналистов из всех стран приглашают и в Министерство иностранных дел России. Видела, что сегодня у нас аккредитовались представители СМИ из разных стран, в том числе из тех, где недружественные режимы. Мы отвечаем на письменные запросы, как и другие органы власти. Никто не уходит от общения.
Когда нарушается российское законодательство или правила аккредитации для иностранных корреспондентов - это другое дело. Мы всегда говорим, когда нами предпринимаются ответные меры. Подчеркиваем, что это не наш выбор, а только лишь ответное действие. Поэтому, мне кажется, это еще одно проявление нацизма, национализма, русофобии со стороны эстонского режима.
Вопрос: В последние годы Китай непрерывно оптимизирует свою визовую политику. Например, в декабре 2024 г. власти Китая объявили о значительном смягчении своей политики безвизового транзита, увеличив разрешенный срок пребывания туристов 54 иностранных государств, имеющих на это право, до 240 часов. Это касается и граждан России. Как Вы полагаете, какую возможность предоставит подобная политика для содействия передвижению людей разных стран, в том числе между Китаем и Россией? Как Вы прокомментируете нынешнее состояние и перспективы гуманитарных обменов между нашими двумя странами, в том числе и в области туризма?
Ответ: Уточню, как вас зовут?
Вопрос: Меня зовут Цзян Юлинь.
Ответ: У меня просьба к агентству «Синьхуа». Не могло бы оно опубликовать новость, что корреспондент Цзян Юлинь окончательно покорил сердце официального представителя МИД России фантастическим знанием русского языка? Второй раз вы мне задаете вопрос на чистейшем русском языке. «Снимаю шляпу» перед этим и благодарю Вас за такое уважительное отношение к русскому языку. Действительно, большое удовольствие, когда люди, для которых русский язык не является родным или вторым, так его учат и великолепно владеют.
Теперь непосредственно к вашему вопросу. Российско-китайское сотрудничество в гуманитарной сфере является важнейшей составляющей многопланового комплекса двусторонних отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия. Мы каждый раз с удовлетворением отмечаем его поступательное развитие по всем направлениям. Увеличивается количество участников образовательных обменов, расширяются межвузовские связи, поступательно наращиваются контакты в области здравоохранения, спорта, информационной среды, растет взаимный турпоток. В прошлом году в нашей стране побывали более 1,2 млн китайских туристов, а в КНР с туристическими целями приезжали более 1,6 млн россиян.
По решению Президента Российской Федерации В.В.Путина и Председателя КНР Си Цзиньпина 2024-2025 гг. объявлены Годами культуры двух стран. Насыщенная, разнообразная программа данного тематического проекта не оставляет никого равнодушным. Это просто не может оставить, учитывая, какие интересные мероприятия проходят. Все это находит самый живой отклик у публики и в России, и в Китае.
Благодаря этой акции удалось значительно нарастить динамику двусторонних культурных обменов, что способствует поддержанию тесных контактов между людьми, дружеских связей между нашими странами. Дальнейшее расширение, укрепление и передача новым поколениям этого уровня отношений, знаний друг о друге - это важнейшие задачи, решение которых будет способствовать укреплению социального фундамента российско-китайских отношений и улучшению взаимопонимания между людьми. Это имеет огромное значение. Поэтому работа по созданию комфортных условий для взаимных поездок играет важную роль. Соответствующие вопросы неизменно находятся в фокусе внимания профильных ведомств наших двух стран. Мы и далее с нашими китайскими партнерами будем развивать взаимодействие в данной сфере.
Вопрос: Как бы Вы оценили прогресс на текущих российско-американских переговорах? Какими будут основные требования России на последующих? В чем заключаются какие-то трудности, если они есть? И рассмотрит ли Россия изменение формата переговоров в будущем, например, включая расширение круга участников для многостороннего диалога или же, например, достижение всеобъемлющего мирного соглашения?
Ответ: Поступило огромное количество вопросов на этот счет.
Честно говоря, меня это удивило, потому что были даны подробнейшие разъяснения Администрации Президента.
Министр иностранных дел России С.В.Лавров в интервью Первому каналу отвечал на вопрос на эту тему 18 минут. У нас, естественно, и сами переговорщики давали комментарии «с колес». То есть полностью эта тема была раскрыта. Но учитывая, что с десяток вопросов пришло, позвольте комплексно ответить на них. Готова и дальше отвечать, если появятся новые.
24 марта с.г. в Эр-Рияде в развитие договоренности президентов России и США состоялась встреча экспертов двух стран, посвященная урегулированию украинского кризиса. Российскую делегацию возглавляли председатель Комитета по международным делам Совета Федерации Г.Б.Карасин, советник директора ФСБ России С.О.Беседа. В центре обсуждения находились вопросы безопасности судоходства в Черном море, разблокирование российского сельхозэкспорта.
Важным результатом встречи стала договоренность о том, что США обязались помочь восстановлению доступа российского экспорта сельхозпродукции и удобрений на мировые рынки, в том числе снижению стоимости страхования морских перевозок, расширению доступа российских судов к иностранным портам, платежным системам для проведения транзакций. Признательны за это и ожидаем, что санкционные ограничения будут сняты с АО «Россельхозбанк», с других финансовых организаций, которые обеспечивают операции по международной торговле, продовольствиями, удобрениями, и будет проведено также ожидаемое подключение к системе SWIFT.
Должны быть сняты санкции с судов под российским флагом, демонтированы рестрикции на их обслуживание в иностранных портах. Важно, чтобы были убраны ограничения на поставки в Россию сельхозтехники и товаров, которые задействованы в производстве продовольствия и удобрения. После выполнения этих действий начнется работа по реализации достигнутых договоренностей о безопасности в Черном море. Они заключаются в том, что будет обеспечено безопасное судоходство, неприменение силы и недопущение использования коммерческих судов в военных целях. С российской стороны была отмечена необходимость досмотра таких судов на предмет наличия на них вооружений, военной техники. Важно также обеспечить, чтобы гарантии безопасности распространялись в том числе на объекты в Крыму, включая Керченский пролив, Крымский мост.
Эксперты также обсудили меры по реализации договоренностей президентов двух стран о запрете ударов по объектам энергетики России и Украины на 30 суток, начиная с 18 марта с.г. Речь шла как о возможности продления моратория, так и права выхода из него в случае несоблюдения его другой стороной. Были согласованы категории объектов, подпадающих под запрет ударов. Было достигнуто общее с американцами понимание о востребованности «добрых услуг» третьих стран в контексте договоренностей в энергетической и морской сферах.
Рассчитываем, что все достигнутые договоренности будут выполняться и ожидаем, что благодаря содействию США будет разблокирован российский сельхозэкспорт и прекратятся нарушения киевским режимом 30-дневного запрета на удары по объектам энергетики.
Также могу сказать, что консультации экспертов делегаций России и США будут продолжены.
Вопрос: Касательно отношений с США, вот, в рамках тех контактов, которые сейчас идут и активизировались, получала ли Россия от США какие-либо позитивные сигналы, касающиеся обсуждения нового соглашения о сокращении стратегических наступательных вооружений, которое могло бы прийти на смену истекающему в следующем году ДСНВ-3?
Ответ: Уже неоднократно комментировали Ваш вопрос. Я отвечала Вам не один раз. Мне к этому ответу на сегодняшний день нечего добавить.
Вам стоило бы задать аналогичный вопрос коллегам из Госдепартамента, потому что в Вашем вопросе содержится заинтересованность именно в американской позиции. Они бы Вам и рассказали о ней. У нас новостей на этом «фронте» нет.
Вопрос: В Эр-Рияде обсуждались «Черноморские инициативы» (безопасное судоходство, экспорт сельхозпродукции). Это будет какое-то новое, отдельное соглашение? Или речь может идти о продлении меморандума ООН о поставках продовольствия, которое истекает в июле этого года?
Ответ: Новое соглашение, контуры которого сейчас обсуждаются.
Вопрос: Говорят, что Армения активизировала свою работу в совместных с Россией международных организациях, возможно в стремлении балансировать геополитические риски после смены администрации в США. Как сегодня складываются отношения России с Ереваном?
Ответ: Какой-то странный заход: «Говорят, что Армения активизировала свою работу в совместных с Россией международных организациях». О чем идет речь? Интересно. Если у Вас есть какой-то более точный «заход», мне было бы проще понять, о чем Вы хотите спросить.
Если говорить в целом об отношениях. У нас продолжается разноплановый политический диалог. В постоянном контакте находятся лидеры двух стран. Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян принял приглашение посетить Москву для участия в торжественном мероприятии, посвященном 80-летию Победы. Состоялись конструктивные переговоры министров иностранных дел. Недавно прошли консультации заместителей глав внешнеполитических ведомств. Работают межправительственные, межпарламентские механизмы. Ведется активное межведомственное взаимодействие. Состоялся круглый стол по проблематике агропромышленного комплекса. В рамках Торгово-промышленной Палаты России проводили Российско-Армянский деловой совет.
Есть инициативы и в культурно-гуманитарной, и образовательной сферах. В следующем месяце армянская делегация посетит образовательный центр «Сириус», чтобы ускорить открытие в Джермуке российского образовательного центра для одаренных детей. Регулярно обо всем об этом рассказываем.
Развиваются и экономические связи. Товарооборот поставил рекорд в 2024 г. и составил почти 12 млрд. долл. Профильные экономические ведомства прорабатывают меры по наращиванию инвестиционного взаимодействия. Думаю, что в Ереване ощущают эту практическую отдачу от деятельного участия в Евразийском интеграционном проекте, сознают его значение для социально-экономической стабильности и безопасности страны. Если Вы про эти совместные международные организации и механизмы говорите. Мы взаимодействуем и на других международных площадках, в частности, в ООН.
По большинству вопросов наши подходы в мировой повестке совпадают или близки. Ереван традиционно поддерживает и традиционно становится соавтором большинства российских резолюций, в частности, касательно борьбы с героизацией нацизма. Но при этом видим и потенциал для подобной работы. Есть моменты, которые являются еще не разрешенными или требуют своего разрешения и отладки, чтобы не наносили ущерб двусторонним отношениям. Обсуждаем эти вопросы. Надеюсь, по ним будут найдены соответствующие развязки.
Вопрос: Администрация Дж.Байдена пыталась цензурировать информацию из России и российские взгляды на то, что происходит?
Ответ: Нет, администрация Дж.Байдена уничтожала российские источники информации. Блокировались и «сносились» источники в интернете, российские СМИ, персональные страницы журналистов. Они маркировались, блокировались. Чего только не было.
Российским журналистам было крайне тяжело и остается, к сожалению, до сих пор получать визы в США для постоянной работы. Для краткосрочных визитов тоже непросто. К сожалению, в период администрации Дж.Байдена против российских журналистов и средств массовой информации была развязана настоящая «травля». А вы говорите, пытались цензурировать.
Цензурировать это когда пытаются элементы информации или даже значительную часть информации каким-то образом ретушировать, приглушать, изменять, добавлять, оговаривать ее публикацию. Это было настоящее «изничтожение» всего связанного с Россией в информационной сфере. Мало того, это еще было публично заявлено в качестве их чуть ли не государственной политики. Потому что Российскую Федерацию и российских журналистов в медиасфере администрация Дж.Байдена обвиняла чуть ли не в совершении «переворотов» в политической жизни США.
То есть это была травля на государственном уровне, с практическими «наступательными операциями» в отношении российских СМИ и журналистов. Поэтому не надо приглаживать и сглаживать углы. Это мы сейчас говорим только про территорию и юрисдикцию США. А сколько всего они натворили за рубежом, преследуя российских журналистов. Или заставляя так или иначе силовым путем, или задействуя другие механизмы в ряде стран, проводить антироссийскую политику в медиасфере.
Вопрос: Д.Трамп обещал восстановить свободу слова в США, но представитель Госдепартамента заявила, что Соединенные Штаты Америки не собираются прекращать противодействовать российским медиа, включая «Sputnik» и «RT». Как Вы это можете прокомментировать?
Ответ: Будем делать все для того, чтобы поддерживать наших журналистов в их работе. Имеем на это абсолютное право. Это закреплено в международном праве. Эти же постулаты закреплены и в американском законодательстве: недопустимость цензуры, свобода слова, безопасность журналистов. Все это является неотъемлемой частью американского законодательства. Если журналисты не нарушают законы той или иной страны, им не имеют права чинить препятствия в их журналистской деятельности.
Вопрос: Огнем ВСУ в последние дни было убито и тяжело ранено сразу несколько российских журналистов. Летом 2024 г., когда в Донбассе от аналогичного удара ВСУ погиб репортер нашего издания Н.Цицаги, Вы призвали международные организации, прежде всего ЮНЕСКО, осудить действия Киева. Удалось ли Вам в итоге добиться отклика от ЮНЕСКО? В этот раз жертв еще больше. Есть ли надежда, что международные институты не промолчат?
Ответ: Министр С.В.Лавров блестяще, четко и «прямо в цель» охарактеризовал деятельность Гендиректора О.Азуле. Он сказал, что ее отказ от соблюдения мандата в этой сфере, от осуждения убийств журналистов делает ее, по сути, соучастницей информационной войны против нашей страны и, по большому счету, войны против правды.
Буквально на ежедневной основе добиваемся реакции от главы ЮНЕСКО, от профильных институтов и других организаций. Доводим наши требования осуждать убийства сотрудников СМИ без каких-либо различий по дипломатическим каналам, озвучиваем все это публично. В том, чтобы постоянно держать эту проблему в фокусе внимания всей мировой общественности, не дать ориентированным на Запад международным чиновникам замести все это под ковер, заболтать бессмысленными и пустыми комментариями. В этом нам неоценимую помощь оказывают сами СМИ которые, на каком-то этапе осознали, что это не беда коллег — это общая беда. Союз журналистов нашей страны и региональные союзы журналистов активно включились в эту деятельность.
Под таким настоящим общественным давлением мирового масштаба Гендиректор время от времени делает соответствующие комментарии. Так, после наших неоднократных напоминаний о недопустимости саботирования решений руководящих органов ЮНЕСКО – Генконференции и Исполсовета О.Азуле осудила убийства журналиста Н.Н.Цицаги и оператора В.Кожина в июне 2024 г. Она, правда, сопроводила и эти слова неприемлемыми довесками, что убийства произошли, как она выразилась, на «временно оккупированных Российской Федерации территориях на востоке Украины». Это при том, что вопросы безопасности, суверенитета и территориальной целостности не относятся к компетенции ЮНЕСКО, а вопросы безопасности журналистов непосредственно относятся.
В любом случае, на том этапе она прокомментировала и осудила убийство ваших коллег, российских журналистов. При этом мы действительно фиксируем, что заявления гендиректора ЮНЕСКО носят эпизодический характер, что они не являются нормальной работой этой структуры и ее Секретариата, что это только после того, как начинают «звонить во все колокола» и «бить в набат», они «просыпаются». На самом деле они «затаились», считают, что могут «отсидеться», под давлением западников и русофобов можно не заниматься своими прямыми обязанностями. Мы этого им делать не даем.
Не могу сказать, что мы имеем признаки качественного управления ситуацией на этом направлении деятельности Организации, но в ручном режиме будем заставлять их работать.
Вопиющим свидетельством предвзятости О.Азуле стал ее Доклад по безопасности журналистов и проблеме безнаказанности за 2022-2023 гг. Напомню, там ни слова не сказано о гибели от рук киевского режима в этот период отечественных журналистов и сотрудников СМИ. Этот «фейковый» квази-доклад вызвал настоящую волну народного гнева по всему миру. Этим были вызваны и массовые обращения на ее имя со стороны профессионального сообщества и СМИ, не только российских, но и зарубежных.
И наша страна и многие другие осудили несовместимую со статусом международного чиновника предвзятость Гендиректора в ходе обсуждения этого одиозного доклада на 34-й сессии Межправительственного совета Международной программы развития коммуникации в ноябре-декабре прошлого года в Париже.
Мы затребовали разъяснений Секретариата относительно «методологии» сбора сведений о случаях убийств журналистов, на которые они ссылались. Были получены абсолютно невнятные разъяснения, из которых следует, что такая «методология» не согласовывалась со странами-членами, а была утверждена Секретариатом келейно. Нас, естественно, все это удовлетворить не может. Фактически такое положение дел буквально подрывает межправительственный характер ЮНЕСКО как спецучреждения системы ООН. Так что будем ставить эти все вопросы дальше и будем работать. Причем западные государства этот подход очень даже устраивает. Ведь неправительственные организации, которые передают информацию О.Азуле, обслуживают интересы, в первую очередь, этой узкой группы стран и их режимов.
Опубликованные документы USAID об этом красноречиво свидетельствуют. Вот схема. Соответствующие либеральные режимы (либеральные диктатуры) выделяли деньги НПО, они в их пользу на их же средства собирали некую информацию и ее передавали в межправительственные, международные организации, которые, ссылаясь на «данные гражданского общества» и «непредвзятые оценки», выдавали предвзятые результаты. По сути западные страны оплачивают подобные заявления или их отсутствие.
Нынешняя Гендиректор де-факто подыгрывает киевским властям и их западным покровителям. Ее ангажированность стала ее позором. Она тоже считала, что «отсидится», но не «отсиделась». Самое страшное – именно ее деятельность приводит к дальнейшим убийствам журналистов.
Вместе с единомышленниками мы намерены добиваться выполнения Гендиректором своего мандата, бороться с самоуправством Секретариата. Определенные надежды на изменение подходов к этому направлению связаны с предстоящей сменой руководства секретариата ЮНЕСКО. В ноябре с.г. должны состояться выборы нового Гендиректора. Возможно, то, во что завела ЮНЕСКО О.Азуле, станет для кандидатов уроком, и они этих ошибок (а это преступные ошибки) не повторят.
Вопрос: Спикер парламента Армении А.Р.Симонян заявил, что Ереван не может постоянно сохранять напряжение в отношениях с Россией. Ранее армянская газета «Грапарак» сообщила, что глава правительства Н.В.Пашинян поручил готовиться к сближению с Россией. Есть ли признаки потепления в отношениях Москвы и Еревана и если да, то чем они могут быть вызваны?
Ответ: Только что говорила о практической работе с российской стороны. В чем-то она имеет такую же отдачу со стороны официального Еревана, а в чем-то её только предстоит вывести на новый уровень. Нужно говорить о конкретных шагах, чтобы разговор был предметным, а не про нюансы или ощущения.
У нас всегда были прекрасные отношения с Арменией. В историческом контексте другого и не могло быть. Мы страны-соседи. У нас естественные гуманитарные контакты. Нашей географией, судьбой и историей предписано развивать отношения. Есть те, кто этому не рад. Наша позиция определена президентом страны, доктринальными документами. Она нацелена именно на полноформатное развитие отношений с Арменией и народом этой страны.
Вопрос: А.Федорчак погиб при выполнении редакционного задания, с соблюдением всех международных требований к журналистам, работающим в зонах боевых действий. Есть ли у дипломатов возможность добиться международного признания убийства журналиста террористическим актом киевского режима?
Ответ: В первую очередь, наши правоохранительные органы должны сказать своё слово, провести расследование и вынести свой вердикт. Они этим сейчас и занимаются, судя по заявлениям соответствующих компетентных структур. Это имеет первостепенное значение в квалификации подобных деяний. С политической точки зрения, эти преступления являются терактами. Но после работы правоохранителей необходимо будет выносить соответствующую юридическую квалификацию.
Что касается международных организаций. Последние годы показали, что во многом то, о чём ряд стран заявляли как о своей якобы принципиальной позиции, таковой не являлось. Это была либо «говорильня», либо попытка помешать достижению договорённости на других треках. Поэтому они говорили о правах человека, свободе слова. А когда дело дошло до реальных прав человека, реальной свободе слова и безопасности журналистов, они все тут же замолчали. Они также влияют и на секретариаты соответствующих международных организаций.
Мы должны добиваться реакции международных структур. Но не думать, что они это будут делать по совести или по соображениям высокой морали. У недружественных режимов ни совести, ни морали давно нет. Равно как и у сотрудников секретариатов международных организаций, которые либо представляют эти режимы по принципу гражданской принадлежности, либо являются проводниками их политики. Мы должны заставлять их работать, но не стоит жить в ощущении того, что когда-то наступит «золотой век» и проснётся их самосознание.
Времена идеалистического восприятия международных структур (что они должны всё это делать сами в рамках своего мандата, без понукания) прошли и показали, что так это не работает по ряду причин. Мы о них неоднократно говорили. Нам нужно просто усилить работу.
Вопрос: На какой новый уровень, на Ваш взгляд, вышли переговоры, исходя из последнего опыта общения с американской делегацией?
Ответ: Не стоит давать им эмоциональных оценок. Будем судить по конкретным шагам. Говорить о качественных оценках состояния двусторонних отношений – это прерогатива руководства страны.
Вопрос: По некоторым сведениям, МВД ФРГ начало вербовать из афганских беженцев наёмников. Из среды тех, кто совершил уголовное преступление. Выбор для них небольшой. Либо они осуждаются в Германии и отбывают срок в местах лишения свободы, а потом гарантированно депортируются в Афганистан. Либо они подписывают контракт и пополняют ряды «Международного легиона территориальной обороны Украины». Таких людей насчитывается сейчас, по некоторым сведениям, более 2 тыс. человек. Не считаете ли Вы, что ФРГ напрямую нарушает Международную конвенцию о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наёмников, принятой резолюцией 44/34 Генеральной ассамблеи ООН от 4 декабря 1989 года?
Ответ: Предпочла бы оперировать проверенной информацией. Задавая вопрос, Вы можете оперировать любой информацией. Но нам требуются подтвержденные материалы. На данном этапе предпочли бы воздержаться от поспешных выводов и взять время на соответствующую проверку.
ФРГ является участницей всех универсальных договоров в сфере международного гуманитарного права и, в частности, должна руководствоваться положениями о наемничестве, содержащимися в Дополнительном протоколе I к Женевским конвенциям 1949 г. Берлин также подписал (но не ратифицировал) Международную конвенцию о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников 1989 г.
В этой связи хотели бы напомнить, что наемники по определению не являются законными участниками боевых действий (комбатантами) и не подпадают под действие Женевской конвенции 1949 г. Те, кто занимается их вербовкой, должны отдавать себе отчет в том, что на их совести не только нарушение норм международного права и национального законодательства, но и ответственность перед семьями этих людей. У «солдат удачи», направляющихся в зону проведения специальной военной операции воевать за киевский режим есть лишь две опции: отправиться за решетку или на тот свет. Есть и третий вариант – одуматься и туда не ехать.
Вопрос: Президент США Д.Трамп, заявил, что Россия и Украина встретятся по вопросу прекращения огня в Черном море, и что другие страны будут участвовать в процессе контроля прекращения огня. Когда и на каком уровне планируется такая встреча, и о каких странах идет речь?
Ответ: Об этом лучше спросить американскую сторону. Мне кажется, он как раз комментировал итоги встречи в Эр-Рияде. Российская сторона тоже их прокомментировала. Я сейчас также об этом сказала.
Вопрос: Ранее член российской делегации в Эр-Рияде сенатор Г.Б.Карасин заявил, что российско-американские переговоры продолжатся и к ним подключатся ООН и ряд других стран. Какие страны могут подключиться к переговорному процессу?
Ответ: Это не вопрос гаданий, а итогов работы и договоренностей, которые будут достигнуты. Встреча только что завершилась. Результаты доложены, дана их оценка, а работа продолжается. Если появятся новости на этот счет, обязательно с Вами поделимся.
Вопрос: С.В.Лавров вчера прокомментировал «Черноморскую инициативу», упомянул прежнюю, которая была сорвана, процитировал главу ООН.
Как МИД расценивает фигуру В.А.Зеленского, насколько он легитимен для заключения каких бы то ни было договорённостей, ведь сейчас США выступают посредником и обсуждают условия по отдельности с Россией и с Украиной? С кем с украинской стороны Россия может вести диалог, или же есть смысл говорить только с представителями США?
Ответ: Вы ссылаетесь на интервью С.В.Лаврова, в котором он именно эти темы осветил. Он сказал, что В.А.Зеленский предчувствует свой конец.
Вы спрашиваете, можно ли с ними договариваться, можно ли им доверять, насколько они легитимны? По «легитимности» (на самом деле – по её «проблемности») В.А.Зеленского уже можно защищать диссертации. Об этом говорили все, в том числе и на Украине, придумывая все новые «аспекты» о том, как поддержать всю эту «конструкцию» на плаву. Ответы на эти вопросы давались на всех уровнях.
Доверия к представителям киевского режима нет никакого. Какое может быть доверие, если они все перевирают на ходу. Даже то, о чем договаривались с теми, кто все эти годы курирует их.
Привела сегодня информацию о том, как В.А.Зеленский сумел переврать даже заявления Ф.Олланда и А.Меркель о том, что они не намеревались исполнять Минские договорённости. Он сказал, что его якобы обманула Россия после Минских договорённостей.
Министр иностранных дел России С.В.Лавров регулярно обращается к этой теме и постоянно подчёркивает, что речь идёт не о доверии и не о вере во что-то и надежде на то, что «там не обманут», а о твёрдых гарантиях, которые наша страна таковыми сочтёт. Не думайте, что мы изменили или изменим нашу позицию. Вопрос, с кем и как ведётся работа. Думаю, вы тоже это видите. Это те вопросы, которые предстоит ещё решить.
Вопрос: Кто и какие гарантии выполнения «Черноморской инициативы» может дать России, поскольку Россия как сторона договорённостей берёт на себя ответственность за их выполнение, и на что нам опираться, чтобы доверять Украине?
Ответ: Опять же верну Вас к разъяснениям С.В.Лаврова, который говорит о том, что их кураторы в Вашингтоне должны делать в том числе свою часть работы по обузданию того монстра, которого вскормила предыдущая администрация. Он об этом говорит в своём интервью.
Вопрос: В данной ситуации мы можем вести переговоры только с США, а не с украинской стороной?
Ответ: Россия и ведёт контакты с американской делегацией. Потому что В.А.Зеленский сам себе запретил вести переговоры с нашей страной.
Не все выжили после тех переговоров, которые были. Киевский режим уничтожал своих переговорщиков. Ведение переговоров с Россией не разблокировано. Это вопрос, который не имеет сейчас никакого разрешения. Они сами себе заблокировали ведение с нами переговоров.
Вопрос: Как в МИД России могли бы прокомментировать проведение в Бухаресте экстремистского форума «Черное море: граница будущего для безопасной и стабильной Европы», на котором звучали призывы к войне против России и ее «разрушению»?
Ответ: Я бы назвала это все-таки не встреча, а «сходка», потому что она была организована рядом одиозных НПО, которые находятся под контролем западных и украинских спецслужб в том числе. Украинские спецслужбы функционируют под контролем западных, поэтому понятно, какая у этих НПО «природа».
Другое дело, что эта встреча интересна с точки зрения того, какая истерика там творилась. Она отражает крайнюю степень отчаяния определенных кругов на фоне резкого ухудшения положения киевского режима.
Что касается предоставления парламентом Румынии своей площадки агрессивным структурам для манифестации, направленной на подрыв территориальной целостности нашей страны, что касается участия в нем румынских официальных представителей, то это очередной провокационный эпизод в духе антироссийской кампании, которая реализуется под диктовку «верхушки» Евросоюза руками Бухареста.
С одной стороны, нынешние власти в Бухаресте лицемерно твердят о стремлении к «миру и стабильности в регионе», а с другой – отдают страну на откуп иностранным центрам влияния, которые превращают ее в инструмент нагнетания международной напряженности.
Это не имеет ничего общего с защитой суверенитета и национальных интересов. В румынском обществе это оценивается критически. Отсюда и вывод, почему определенная, значительная часть румынского общества все более решительно высказывает свое мнение и требует корректировку политического курса. Когда им навязывают подобные мероприятия, это становится понятным.
Вопрос: Была ли официальная реакция ОБСЕ по поводу атаки украинских беспилотников на Москву после того, как Генеральный секретарь ОБСЕ Ф.Синирлиоглу смог увидеть своими глазами последствия атаки ВСУ? Если да, то какая, если не было, то как можно объяснять ее отсутствие?
Ответ: Реакция была на совместной пресс-конференции Генерального секретаря ОБСЕ Ф.Синирлиоглу по итогам переговоров с Министром иностранных дел России С.В.Лавровым 11 марта с.г. в Москве.
Вопрос: Спикер Парламента Армении А.Р.Симонян заявил, что Ереван не планирует возвращаться к трехстороннему формату Россия-Азербайджан-Армения по разблокированию коммуникаций. Обсуждалась ли эта тема в ходе телефонного разговора С.В.Лаврова и А.С.Мирзояна? Как армянская сторона объясняет нежелание работать с Россией по вопросу разблокирования коммуникаций?
Ответ: Напомню – тема разблокирования транспортных коммуникаций на Южном Кавказе поручена лидерами России, Азербайджана и Армении курирующим вице-премьерам. В Армении этим вопросом занимается не упомянутый Вами государственный деятель, а другой. Поэтому к Еревану нужно обращаться с вопросом, не поменялись ли они местами в плане реализации этого досье? Если нет, тогда нужно обращаться к человеку, отвечающему за это направление.
Даже не хочу комментировать конкретное заявление конкретного лица, потому что мы исходим из того, что это не его компетенция. Это не исходя из нашей оценки, а из оценки и поручений армянского руководства.
Для решения этой важной темы в соответствии с трехсторонними договоренностями на высшем уровне, которые были достигнуты в 2020-2022 гг.(1,2,3,4), была создана профильная Трехсторонняя рабочая группа по разблокированию транспортных и экономических связей на Южном Кавказе. В ее рамках проделана огромная работа по согласованию как правовых основ, так и технических параметров восстановления транспортных маршрутов между Арменией и Азербайджаном на основе принципов взаимности и суверенитета.
Видим деструктивное влияние западных стран. Также видим, что позиции армянских властей иногда (а порой и нередко) вызывают у нас вопросы. Из-за этих двух факторов кооперация, сотрудничество в группе застопорились. Мы это неоднократно комментировали. Это не новость.
Уверены, что скорейшее возобновление полноценного взаимодействия в Трехсторонней рабочей группе не только поспособствует восстановлению транспортно-логистической системы Южного Кавказа, позволив вписать ее в более масштабные схемы перевозки грузов из Европы в Азию и обратно, но и обеспечит дальнейшее социально-экономическое развитие как Армении, так и всего региона в целом.
Но если позиция официального Еревана изменилась (это суверенное право), тогда было бы правильно, если бы они об этом заявили на соответствующем уровне.
Вопрос: 25 марта с.г. спикер Парламента А.Р.Симонян в ходе беседы с журналистами говорил и про ОДКБ, про позицию Армении, про членство в этой Организации и про армяно-российские отношения. Хотел бы получить Ваш комментарий на его высказывания.
Ответ: А что здесь можно комментировать. Пусть лучше официальный Ереван прокомментирует, что из этого является государственной позицией, а что его личным мнением или политической точкой зрения. Когда официальный Ереван это прокомментирует, тогда мы поймем, с чем имеем дело: с личной, с политической или с государственной позицией?
Вопрос: Он озвучил, что не изменилось. Он озвучил государственную позицию, что подход Еревана не изменился по поводу ОДКБ и других вопросов.
Ответ: Не изменился с какого момента? Вы же сами сейчас смеетесь. Поэтому и говорю, что это бесполезно комментировать.
Вопрос: Армянский парламент принял во втором и окончательном чтении законопроект о начале вступления Армении в ЕС. Хочется услышать Ваше мнение, мнение России об этой инициативе.
Ответ: Мнение было неоднократно высказано на разных уровнях. Полноформатно на этот счет высказывались представители Администрации Президента и курирующий данное направление вице-премьер А.Л.Оверчук. Давались развернутые объяснения с фактами, цифрами.
Если говорить кратко, то членство в ЕС и членство в ЕАЭС не являются взаимоприемлемыми вещами. Они (к сожалению, к счастью, это каждый может для себя решать) вещи взаимоисключающие только по конкретным параметрам, не исходя из идеологической или политической установки, а из тех договоренностей, которые заключаются в этих объединениях. Они являются пересекающимися, а не сопрягающимся возможностями.
Вопрос: Украинская делегация на переговоры с США в Эр-Рияде вновь прибыла в военной форме. В России и на самой Украине это назвали «цирком». Скажите пожалуйста, есть ли негласные правила дресс-кода на подобных важных мероприятиях? Что киевский режим своим поведением намерен показать всему миру?
Ответ: Обычно, когда получаешь приглашение на официальное мероприятие той или иной страны (официальный прием, торжественное собрание), когда одна страна приглашает дипломатов или делегации на соответствующую встречу, то обговаривается дресс-код.
Когда речь идет о переговорном процессе, какие-то вещи доведены уже до автоматизма, а на дополнительные мероприятия есть пометка, какой дресс-код.
В протоколе унифицированные понимания, чтобы люди не подразумевали разные прочтения этих терминов. Есть такое понятие, что если человек может прийти не в указанном дресс-коде, то он может прийти в национальной одежде страны.
Такое ощущение, что у киевского режима специализированная форма (причем во многих случаях она не военная). Это «игра» в военную форму. Зачастую то, что мы видим, это не является военной формой. Военную форму носят гражданские люди, не имеющие никакого отношения к военной службе. И такое ощущение, что у киевского режима это стало частью не национального дресс-кода, одежды, а символики их собственной секты, которую они создали.
Создается впечатление, что это в историю так и войдет, что экстремисты и террористы из киевского режима, создав секту, в том числе разработали специализированную систему условных обозначений и символики, одной из которых стала специализированная форма.
Вопрос: Журналистов «Звезды» и «Известий» убили американские реактивные системы залпового огня HIMARS. Постоянный представитель России при ООН В.А.Небензя ещё в 2022 г. говорил, что наведение HIMARS на цель осуществляется с помощью американских военных спутников, а военнослужащие США на земле осуществляют координацию спутниковой и развединформации. Последует ли со стороны МИД России нота протеста правительству США?
Ответ: Об этом мы говорим публично на всех уровнях, что именно западное оружие и поставки западных вооружений приводят к убийствам мирного населения. Сейчас я не могу судить, какого года (такой информации у меня нет), но очевидно, что в абсолютном большинстве вооружения, используемые киевским режимом, это западные поставки. Из них убивают журналистов.
Вы считаете, что ноты протеста сильнее, нежели публичные заявления? В данном случае я так не думаю. Считаю, что это вопрос уже к американскому, в первую очередь, гражданскому обществу. Сегодня мы говорили об этом немало. Почему они молчат? Почему они так трепетно относятся к соблюдению прав человека, кто кому на какое место руку положил, кто в каком году много лет назад, в прошлом веке, на кого как посмотрел, и полагают это нарушением прав и свобод человека? Почему малозначимый «твит» или сообщение в социальной сети с картинкой может стать причиной вымарывания человека из информационно-политической сферы? А поставки вооружений правительствами, режимами не вызывают у американского гражданского общества и неправительственных организаций должной реакции?
Один из ответов сегодня подробно разобрали. Потому что местные НПО и «американское гражданское общество» щедро оплачивались со стороны USAID, которое нынешняя администрация и прикрыла. Другого гражданского общества еще не сформировалось, которое бы работало не за деньги в Америке, а исходя из реального желания стать гарантом или неравнодушно взирать на проблематику прав человека.
Вопрос: Россия останется устойчивой угрозой для интересов США в долгосрочной перспективе, сообщила американская разведка. С.В.Лавров, комментируя переговоры в Эр-Рияде, заявил, что гарантии мира могут быть исключительно результатом приказа В.А.Зеленскому из Вашингтона. Вы призвали не ждать прорывов от переговоров России и США. Р.В.Мирошник регулярно сообщает о сотнях мирных жителей, пострадавших от обстрелов нацистов. В информпространстве говорится о «гибридной», «информационной», «прокси» войне, а в реальности идёт горячая война США против России. А во время войны должны ли быть у главнокомандующего все полномочия и Ставка Верховного командования.
Ответ: В чем вопрос? Вы сейчас перечислили тезисы. Они и есть Ваш вопрос?
Вопрос: Называйте вещи своими именами. Горячая война без всяких приставок.
Ответ: Мы называем «гибридная» война. Вас смущает название?
Вопрос: А вопрос про полномочия? Они – гибридные?
Ответ: Что? Не понимаю Ваш вопрос.
Вопрос: Мы задаем такой вопрос, потому что сейчас по всей стране требуют чрезвычайных полномочий В.В.Путину.
Ответ: Адресуйте свой вопрос в Администрацию Президента.
Вопрос: Трагическое событие – убийство наших журналистов вызвало большую реакцию и коснулось многих. Так, незамедлительно откликнулось Международное движение русофилов, которое заявило свою позицию в специальной Декларации.
«Международное движение русофилов считает возмутительными и неприемлемыми подобные действия военных: преднамеренное выслеживание журналистов и удары по мирным местам, что нарушает все нормы международного права. Мы крайне возмущены тем, что ни одно западное СМИ официально не отреагировало и не осудило этот чудовищный запланированный теракт против представителей российской прессы».
Есть ли еще в мире какие-либо международные организации, которые осудили это преступление киевского режима?
Ответ: Могу сказать, что мы благодарны тем, кто откликнулся. А откликнувшихся немало.
Одно из первых заявлений видела от наших белорусских коллег. Мы безусловно благодарны за проявленную солидарность. Видела и отклики в мире.
Думаю, что ваш вопрос уместен. Мы сделаем подборку соответствующей реакции и высказываний. Это не просто «лакмусовая бумажка», а точка невозврата. Тот, кто сейчас из профильных, неправительственных организаций, занимающихся в международном контексте проблематикой безопасности журналистов и свободы слова, не увидит массового убийства российских журналистов, тот больше не будет вправе рассуждать на эту тему. Это точка невозврата.
Мы будем требовать от международных организаций (потому что они живут на деньги налогоплательщиков разных стран и приняли в качестве своей работы подобную деятельность), чтобы они выполняли эту работу.
Что касается неправительственных организаций, то что от них требовать? Это вопрос того, рассматриваем ли мы их серьезно в этом качестве? Каждый раз, когда они будут заявлять о себе в этом качестве, мы будем напоминать им, что они расписались в собственной никчемности.
