Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 4 марта 2021 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О предстоящих визитах Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ОАЭ, Саудовскую Аравию и Катар
- Об интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова журналу «Русская мысль»
- О 25-й годовщине форума «Азия-Европа»
- О достигнутом соглашении о прекращении огня на индийско-китайском участке границы в восточном Ладакхе
- О запуске финансируемого Россией по линии ЭСКАТО проекта техсодействия «Обучение молодых специалистов в области официальной статистики из стран Центральной Азии - будущее официальной статистики»
- О вступлении в силу с 09.03.2021 г. для Российской Федерации Европейской конвенции об отмене легализации документов, составленных дипломатическими агентами или консульскими должностными лицами
- О выступлении Э.Блинкена в Госдепартаменте
- О докладе НПО «Атлантический совет» «Россия после Путина»
- О комментариях представителя Госдепа Н.Прайса относительно свободы слова в России
- О заявлениях Министра иностранных дел Германии Х.Мааса в Совете Европы по теме Крыма
- О заявлениях Министра иностранных дел Канады М.Гарно относительно «аннексии Крыма»
- О закрытии в ФРГ банковских счетов медиаконцерна «RT DE»
- О статье Ф.Венсан «Битва языков на Украине» в газете «Ле Монд»
- О блокировке ряда электронных СМИ на Украине
- О заявлениях Президента Эстонской Республики К.Кальюлайд
- О заявлениях спецдокладчиков ООН, в которых они назвали Россию ответственной за попытку убийства Навального
- О высказываниях в Европарламенте Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля
- Об инициировании Канадой «Декларации против использования произвольных задержаний в межгосударственных отношениях»
- О праздновании 20-летия подписания Декларации о принципах дружественных отношений и партнёрства с Нигерией
- О праздновании Дня независимости Республики Гана
- О текущей ситуации в Республике Нигер
- О публикации утечек из переписки МИД Франции в 1994 г. по Руанде
- Об очередных антироссийских санкциях
- Об оказании США военной помощи Украине и возможности введения военного эмбарго
- О возможной отмене виз между Россией и Болгарией
- О вопросе разминирования в зоне Нагорно-Карабахского конфликта
- О статье в «Независимом военном обозрении» по вопросу размещения оружия на южных Курильских островах
- О введении ЕС очередных санкций в отношении российских физических лиц
- Об армянских пленных в Азербайджане
- О вопросе разблокирования дорог по итогам последней встречи вице-премьеров Армении, России и Азербайджана
- Об официальном заявлении Министра иностранных дел Словакии в связи с поставкой первой партии вакцины «Спутник V»
В период с 8 по 12 марта Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров совершит визиты в Объединенные Арабские Эмираты, Королевство Саудовская Аравия и Государство Катар. Предусмотрены встречи и переговоры с руководителями указанных стран и главами их внешнеполитических ведомств.
При этом планируется предметно обсудить весь комплекс многоплановых отношений России с упомянутыми дружественными странами, наметить пути их дальнейшего поступательного развития. Главным ориентиром в этой работе остаются соответствующие договоренности, достигнутые ранее на высшем уровне.
Значительное внимание будет уделено задачам расширения деловой кооперации, согласованию новых перспективных проектов, активизации соответствующих усилий по линии двусторонних межправкомиссий по торговому, экономическому и техническому сотрудничеству.
Предполагается также рассмотреть вопросы дальнейшей координации по ситуации на мировом рынке углеводородов, а также взаимодействия в области борьбы с распространением коронавируса на основе передовых российских разработок.
Состоится углубленный обмен мнениями по актуальным аспектам ближневосточной повестки дня с акцентом на необходимость урегулирования сохраняющихся в регионе конфликтов посредством переговоров, на основе учета законных интересов и озабоченностей всех вовлеченных сторон. Под таким углом имеется в виду проанализировать перспективы долгосрочного разрешения кризисных ситуаций в Сирии, Ливии, Йемене, зоне Персидского залива и в арабо-израильском урегулировании.
Об интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова журналу «Русская мысль»
Хотела бы обратить Ваше внимание на сегодняшнюю публикацию интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова зарубежному изданию российских соотечественников – журналу «Русская мысль» – расположенному в Великобритании.
Это старейшее русскоязычное зарубежное издание, первая публикация которого вышла в свет в 1880 г. в Москве. «Русская мысль» остается одним из наиболее популярных СМИ русской диаспоры и освещает вопросы мировой геополитики с объединительных позиций.
В нынешнем интервью затрагиваются актуальные темы взаимоотношений нашей страны преимущественно с Европейским союзом и США по широкому кругу глобальных и региональных проблем.
Предлагаем Вам ознакомиться с содержанием интервью на сайтах МИД России и самого журнала.
О 25-й годовщине форума «Азия-Европа»
1 марта – День форума «Азия-Европа» (АСЕМ). В этом году отмечаем его 25-летие.
Россия с момента своего подключения к объединению в 2010 г. активно участвует в развитии практического взаимодействия в различных областях, в том числе через осуществление конкретных отраслевых проектов. В качестве одного из координаторов азиатской группы АСЕМ (выполняем эти функции со второй половины 2019 г.) нацеливаем работу форума на наращивание общеконтинентальной взаимосвязанности во всех ее аспектах и проявлениях с формированием единого евразийского контура межрегиональной кооперации.
Среди российских инициатив в рамках АСЕМ – проведение конференции высокого уровня по тематике межцивилизационного диалога (Санкт-Петербург, 2014 г.), встречи старших должностных лиц по образованию (Москва, 2016 г.), а также реализация проекта летнего молодежного университета (Владивосток, Чита, Иркутск, 2016 г.).
В 2019 г. в инициативном порядке запустили цифровую платформу академической мобильности STIpot в качестве канала связи между научно-образовательными кругами стран АСЕМ. На сегодняшний день на ней зарегистрировалось уже свыше 2,5 тыс. ученых, педагогов и студентов государств Азии и Европы.
В начале 2020 г. – в самый разгар пандемии COVID-19 – Россия выступила с предложением по выстраиванию трансконтинентальных цепочек поставок с использованием возможностей железнодорожного транспорта. Параллельно входим в число кураторов проекта АСЕМ по внедрению передовых технологических решений в сферу таможенного сотрудничества.
Одним из итогов работы форума в прошлом году стало принятие заявления глав внешнеполитических ведомств по борьбе с COVID-19 в формате асемовской «пятерки», включающей региональных координаторов (Россия, ЕС, Германия, Сингапур) и Камбоджу как председателя намеченного на осень 2021 г. 13-го саммита объединения.
В контексте подготовки упомянутой встречи лидеров видим хорошие перспективы для выхода на позитивные, вполне осязаемые результаты по вектору постпандемического социально-экономического восстановления. Накопленный Россией опыт и практические наработки в противодействии COVID-19 востребованы многими государствами АСЕМ. Будем и далее делиться с партнерами имеющейся у нас экспертизой в данной области.
Предлагаем в текущем году такую важную инициативу гуманитарного профиля, как налаживание прямых контактов между волонтерскими объединениями стран Азии и Европы. Эти движения, как показал последний год, сыграли и продолжают играть во многом цементирующую в общегражданском контексте роль в нашей борьбе с вызовами коронакризиса.
На состоявшейся 1-2 марта с.г. в режиме видеоконференции встрече старших должностных лиц АСЕМ еще раз выступили за прагматичный, деполитизированный подход к развитию многостороннего сотрудничества.
Продолжаем отслеживать положение дел на китайско-индийской границе. Приветствуем достигнутые по итогам телефонного разговора глав внешнеполитических ведомств Китая и Индии 25 февраля с.г. договоренности, направленные на урегулирование ситуации.
Уважаем желание сторон действовать в этом вопросе без вмешательства внешних сил, в рамках сформированных ими многоуровневых механизмов двустороннего диалога. Рассчитываем, что оба государства как ответственные члены международного сообщества смогут найти взаимоприемлемые мирные пути скорейшего урегулирования напряженности.
Россия профинансирует проект ООН по обучению молодых специалистов в области статистики в Армении, Азербайджане, Казахстане, Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане. Соответствующая работа будет вестись Экономической и социальной комиссией ООН для Азии и Тихого океана (ЭСКАТО) в течение следующих двух лет.
За это время эксперты ООН и международные консультанты проведут серию обучающих семинаров для молодых сотрудников статистических служб и выпускников вузов, которым предстоит работать с официальной статистикой ООН. По итогам планируется подготовить учебные пособия и курсы-тренинги, которые организаторы намерены разместить в свободном доступе для будущих статистиков. На эти цели Россия направит из средств своего добровольного взноса в ЭСКАТО 400 тыс.долл.США.
Как представляется, запускаемый проект будет полезной формой поддержки наших партнеров из СНГ. Курсы организуются на русском языке и нацелены на приведение национальных статистических показателей в соответствие со стандартами и требованиями ООН. Рассматриваем это как вклад России в повышение эффективности международного статистического учета, а также мониторинга Целей устойчивого развития ООН в странах СНГ. К организации проектных мероприятий подключатся эксперты Росстата.
9 марта 2021 г. для Российской Федерации вступает в силу Европейская конвенция об отмене легализации документов, составленных дипломатическими агентами или консульскими должностными лицами, от 7 июня 1968 г.
Евроконвенция предусматривает упрощение процедуры признания документов, выдаваемых должностными лицами посольств и консульских учреждений государств-участников Конвенции, исключая необходимость легализации таких документов, которая подразумевает дополнительное удостоверение печати и подлинности подписи должностных лиц, подписавших документ, в Министерстве иностранных дел страны пребывания.
Наряду с действующими двусторонними консульскими конвенциями и консульскими договорами Европейская конвенция создаст дополнительную основу для беспрепятственного признания российских документов в странах-участницах Конвенции, где в настоящее время проживает около полутора миллионов россиян.
Так, без легализации на взаимной основе будут признаваться свидетельства о рождении, смерти или заключении брака, справки об отсутствии судимости и фактов уголовного преследования, справки об отсутствии препятствий для заключения брака, если они выданы посольствами и консульскими учреждениями государств-участников Конвенции как в стране пребывания, так и в третьих странах.
Европейская конвенция вступила в силу 14 августа 1970 г., подписана Российской Федерацией 22 января 2016 г. и ратифицирована 27 октября 2020 г.
Грамота о ратификации Конвенции передана на хранение Генеральному секретарю Совета Европы 8 декабря 2020 г.
Членами Конвенции, помимо России, являются 24 государства. Среди них: Великобритания, Германия, Испания, Турция, Франция и Швеция.
Отметим, что на основании статьи 7 Конвенции после ее вступления в силу Комитет министров Совета Европы может пригласить присоединиться к ней любое государство, не являющееся членом Совета Европы.
О выступлении Э.Блинкена в Госдепартаменте
Хотелось бы больше радовать вас позитивными новостями – уверена, будут и такие – но сегодня придется вступить в дебаты с Госдепартаментом США. Он дал нам в очередной раз повод. Непосредственно это сделал г-н Э.Блинкен.
Многое из сказанного Госсекретарем звучит правильно. Сложно не согласиться с его тезисом о том, что демократию недопустимо продвигать силой. Однако вызывает возражение приводимое обоснование. Если внимательно вчитаться в выступление, получается, что свергать правительства в других странах нельзя не потому, что это грубейшее нарушение международного права (по сути – преступление), а поскольку это слишком дорого обходится американскому бюджету, который, как все знают, трещит сейчас по швам.
Разделяем стремление к построению более стабильной и инклюзивной глобальной экономической системы. Жаль только, что коллеги в Вашингтоне забыли уточнить, каким образом с этим соотносятся всё новые и новые американские санкции, которые беззастенчиво штампуются против различных стран мира, включая Россию.
В «плюс» ставим прозвучавшее признание несовершенства американской демократии. Такая самокритика похвальна. Наконец-то наши коллеги продвигаются ближе к реальности. При этом в привычной для США лицемерной мессианской манере объявлено о намерении подавать пример другим странам, стимулируя их к «демократическому поведению». Что может быть более демократическим, чем объявление собственных граждан «внутренними террористами» за инакомыслие? Подозреваем, что речь идет о преследовании несогласных с агрессивно-либеральными новшествами, которые активно продвигаются Администрацией Дж.Байдена.
Призываем госдеповскую команду не на словах, а на деле отказаться от попыток вмешиваться во внутренние дела других стран. Без учета и уважения интересов партнеров обозначенные благие цели останутся лишь декларациями. Мы будем следить. Нужно поддерживать коллег в их «дрейфе» в сторону конструктива и реалистичности.
О докладе НПО «Атлантический совет» «Россия после Путина»
Помимо всех обозначенных проблем, у США есть еще одна – это нищета современной американской русологии. Вышедший доклад – не аналитика, это методичка, прямо адресованная «агентуре влияния» из числа радикальных и маргинальных элементов. Как это соотносится с заявлениями Э.Блинкена – тоже хороший вопрос Госдепу и к американскому политическому истеблишменту.
Свои т.н. выводы (на самом деле – рекомендации) «Атлантический совет» выстраивает на иллюзорной, оторванной от реальности убежденности в возможностях США диктовать свою волю, а также на вере в моральное право поучать остальной мир по части демократии и прав человека. Единственное, чем это можно объяснить – «Атлантический совет» выпустил этот доклад еще до заявления Э.Блинкена о том, что США не будут навязывать свою волю «жесткой» или «мягкой» силой. Видимо, доклад готовился еще с прежних позиций. Надеемся, что в следующем докладе «новеллы» Госдепа будут учтены.
США сейчас далеко не в том положении, чтобы упражняться в гегемонизме и вмешательстве во внутренние дела других стран. Об этом и сказал Э.Блинкен.
Пользуясь случаем, хотели бы порекомендовать американским аналитикам и экспертам сфокусироваться в первую очередь на системных проблемах собственного политического режима, которые обострились до предела как по накалу политических страстей и градусу скандальности, так и по уровню полицейского насилия и беззакония. В таких условиях подобные «рекомендации», как обустраивать «демократию», актуальны для самих США, но никак не для России и других стран.
О комментариях представителя Госдепа Н.Прайса относительно свободы слова в России
Не можем пройти мимо надуманной критики официального представителя Госдепартамента США Н.Прайса в адрес российских властей, выразившего обеспокоенность якобы «ущемлением интересов журналистов» в России. Приводились примеры про «Радио Свободы/Радио Свободная Европа».
Давайте вернемся к фактам. Хотелось бы напомнить американским коллегам, что «Радио Свободы/Радио Свободная Европа» были оштрафованы за многократные нарушения российского законодательства в части, касающейся необходимости элементарной маркировки материалов как иностранного агента. На данный момент против этого СМИ возбуждено 260 административных производств, наложены 142 штрафа на сумму, которая может превысить 70 млн рублей.
Отмечаем, что штрафам предшествовали многочисленные предупреждения со стороны профильных органов власти, которые в «Радио Свободы» просто проигнорировали. Делали это намеренно и демонстративно. Очевидно, что такое безразличие к соблюдению законов страны пребывания просто недопустимо. Что было бы в США, если бы работающие там СМИ и так или иначе связанные с правительствами других государств не соблюдали американское законодательство? Мы знаем ответ на этот вопрос. Была бы жесточайшая карательная реакция.
Кроме того, избранная мера пресечения незаконной деятельности никоим образом не ограничивает журналистскую работу американского СМИ или его право на свободное распространение информации (это в Госдепе не отметили), чего нельзя сказать о применяемом в США к российским СМИ «Законе об иноагентах» - FARA.
В этой связи расцениваем надуманные претензии американской стороны как не более чем аррогантную попытку вмешательства Вашингтона в работу судебной системы суверенного государства. Соблюдайте российские законы.
О заявлениях Министра иностранных дел Германии Х.Мааса в Совете Европы по теме Крыма
Германия также дает нам повод для комментария. К сожалению, не по тем позитивным моментам, которые есть в наших отношениях. В последнее время наши германские коллеги проявляют явно нездоровый интерес по поводу ситуации в российском Крыму. Сначала постпред этой страны в ООН озаботился судьбой крымских татар и якобы отсутствием допуска на полуостров международных наблюдателей (мы это комментировали). Затем Министр иностранных дел Х.Маас в качестве председателя Комитета Министров Совета Европы выступил с заявлением по случаю семилетней годовщины воссоединения Крыма с Россией, в котором смешались все жанры – ситуация на полуострове, решение Европейского суда по правам человека и почему-то Минские соглашения по урегулированию конфликта в Донбассе.
Призываем г-на Х.Мааса и других «радетелей» за судьбу жителей Крыма уважать выбор, сделанный ими в 2014 г., и прекратить рассказывать небылицы о полуострове, одновременно наказывая крымчан санкциями, непризнанием паспортов и невыдачей виз. Если Вы, г-н Х.Маас, всё-таки хотите уделять пристальное внимание этой теме, начните с фактов. Расскажите о референдуме, постарайтесь вспомнить, где и когда в поддерживаемых Вами регионах с точки зрения их самоопределения проводились референдумы. Вспомните законы, вводившиеся уже после 2014 г. для поддержки людей, представляющих различные национальности, говорящих на различных языках в Крыму. Отправьте туда, наконец, каких-то своих представителей – официальных лиц ФРГ (Министерства иностранных дел, Ваших дипломатов). Пускай они сами поговорят с людьми. Прекратите опираться на вымыслы и небылицы.
Напоминаем, что Крым снова стал частью России на основе принципа Устава ООН и Хельсинского Заключительного акта СБСЕ о праве народов на самоопределение. Данный принцип был реализован населением Крыма наиболее демократичным путём – в ходе референдума. Не забывайте об этом, г-н Х.Маас. Это решение окончательное и пересмотру не подлежит.
Удивляет, что г-н Х.Маас, как экс-министр юстиции, весьма вольно трактует промежуточное решение ЕСПЧ от 14 января 2021 г. по спору, инициированному Украиной. Как известно, в этом решении суд всего лишь заявил о наличии у него полномочий рассматривать дело по существу и сделал вывод о недоказанности целого ряда обвинений, выдвинутых Украиной против России. Высказывание председателя Комитета Министров Совета Европы выглядит как попытка оказания давления на судебный орган.
Говоря о Минских соглашениях по Донбассу, г-н Х.Маас потребовал их выполнения от России. Но она, как Германия, Франция и ОБСЕ, является всего лишь посредником в урегулировании конфликта между Киевом, Донецком и Луганском. Ведь есть этот документ. Там стоят подписи. Вы же знаете об этом, г-н Х.Маас. Почему Вы вводите всех в заблуждение. Возможно, Вы забыли, что отправной точкой событий в Крыму и Донбассе был государственный переворот на киевском майдане в феврале 2014 г., в котором Германия вместе с Францией и Польшей выступила посредником между властью и оппозицией, убедив законно избранного президента не применять силу против отнюдь не мирных протестующих. Одновременно Берлин стал гарантом достигнутых между ними договоренностей, но ничего не сделал для их защиты, когда оппозиция их грубо растоптала. По сути, т.н. посредники и гаранты стали соучастниками антиконституционного вооруженного путча и захвата власти национал-радикалами. Вы не можете этого не знать, не помнить об этом. При молчаливой поддержке западного сообщества (Германия была в центре событий) «победители майдана» сначала стали расправляться с несогласными, а затем развязали вооруженный конфликт в Донбассе, который до сих пор остается неурегулированным из-за нежелания Киева выполнять Минские соглашения, в том числе из-за того, что Германия и Франция не выполняют свою часть работы, побуждая Киев к их реализации.
Поскольку большая доля ответственности за эти события лежит на Германии, предлагаем уважаемому министру Х.Маасу адресовать свои озабоченности самому себе. Расцениваем его заявление как свидетельство неготовности Германии выполнять функции «честного брокера» на посту председателя в Комитете Министров Совета Европы. Такая линия ведёт к расколу в Организации, негативно отразится на общей атмосфере в Совете Европы и затруднит подготовку министерской сессии Комитета министров в Берлине в мае 2021 г.
О заявлениях Министра иностранных дел Канады М.Гарно относительно «аннексии Крыма»
Не смог удержаться от тематики Крыма и глава канадского МИД М.Гарно. Он продолжил «традицию» властей Канады выступать в поддержку опекаемого ими режима в Киеве, сделал очередную «порцию» заявлений о «незаконной аннексии и оккупации Крыма».
Хотели бы в этой связи еще раз напомнить, что крымчане в полном соответствии с Уставом ООН и международным правом решили свою судьбу на всенародном референдуме. Большая просьба к МИД Канады. Если и когда вы рассказываете о событиях 2014 г., пожалуйста, рассказывайте и о состоявшемся референдуме. Люди добровольно проголосовали. Приводите статистику, потому что подавляющее большинство голосов было отдано за воссоединение с Россией. Жителям полуострова как российским гражданам гарантированы все свободы, закрепленные в Конституции Российской Федерации. Об этом тоже стоило бы рассказывать, делая подобные заявления.
Официальной Оттаве стоило бы, вместо распространения вымыслов и откровенной дезинформации, озаботиться катастрофической ситуацией на Украине, если вы так озабочены и волнуетесь за судьбу граждан этой страны. А там подавляется инакомыслие, запрещаются СМИ и преследуются неугодные политики.
Призываем канадскую сторону воздерживаться от действий, представляющих собой вмешательство во внутренние дела России.
О закрытии в ФРГ банковских счетов медиаконцерна «RT DE»
К вопросу об истинных ценностях демократии и того, как их не уважают наши западные партнеры.
Как нам стало известно, 26 с.г. февраля германский «Коммерцбанк» направил письменное уведомление о закрытии счетов информационных агентств «RT Германия» и «Ruptly». Доступ к осуществлению российскими СМИ финансовых операций в этом банке будет прекращен с 31 мая 2021 г. В качестве формального обоснования служит уже ставшая плохой традицией ссылка на право банка завершить сотрудничество с клиентом в одностороннем порядке без объяснения причин. Десятки крупных германских и международных банков, а также региональных финансовых учреждений, в которые обратились коллеги из «RT», уже ответили отказом в сотрудничестве без какой-либо обоснованной аргументации.
Показателен в данном контексте тот факт, что в декабре 2020 г. медиакомпания анонсировала амбициозные планы о запуске до конца 2021 г. полноценного немецкоязычного телевизионного вещания на территории ФРГ. Это и вызвало раздражение и резкую активизацию недоброжелателей России из числа представителей германских СМИ и политического истеблишмента. Началась настоящая травля. Но с учетом того, что все предпринимаемые российским иновещателем действия были абсолютно правомерными, осложнить ему работу было решено вот таким «пещерным» способом.
Хотелось бы отметить, что это не первая ситуация, в которой в ФРГ пытаются «перекрыть кислород» нашим журналистам. В 2019 г. немецкий банк «Шпаркассе Берлин» уведомил компании, представляющие в ФРГ российский телеканал «Russia Today» - Ruptly GmbH, Redfish и Mаffick Media – о закрытии их счетов в двухмесячный срок без объяснения причин. А германские банки «Дойче банк» и тот самый «Коммерцбанк» отказали компании Mаffick Media в открытии счета, аргументируя данное решение своей «бизнес-политикой». Впрочем, благодаря нашей оперативной реакции инцидент удалось тогда урегулировать.
Считаем недопустимым подобное откровенно враждебное отношение зарубежных партнеров к российским СМИ, осуществляющих свою законную профессиональную деятельность за рубежом. Расцениваем шаги по закрытию счетов российских информагентств в качестве элемента политического давления и очевидного нарушения обязательств ФРГ по обеспечению свободы слова и СМИ. И ссылки на некие «корпоративные правила» приниматься нами не будут, потому что это неправда.
Со всей серьезностью призываем Берлин одуматься и обеспечить нормальное функционирование указанных медиакомпаний, отменить любые рестриктивные меры, затрудняющие их работу. В противном случае вынуждены будем принять жесткие ответные меры в отношении работающих в России немецких СМИ. Скажу искренне, не хочется. Давайте не будем создавать повод. Необходимо быть приверженным нашим обязательствам как в Германии, так и в России по созданию нормальных условий для работы журналистов в обеих странах. Хотя у нас существуют претензии к немецким журналистами, СМИ в России. Они о них знают. Но мы решаем все наши вопросы взаимоуважительно, на законной основе, разговаривая, объясняя и принимая аргументацию в ответ. Хотелось бы, чтобы в Германии делали так же.
Еще один важный момент. Почему закрывают или не дают открыть счета для российских СМИ (в данном случае в Германии, хотя и в других странах тоже)? Потому что нет никаких претензий. Их невозможно предъявить. СМИ из России работают финансово открыто и прозрачно. Они не финансируют через свои структуры системную или несистемную оппозицию, не занимаются никакими махинациями. Это является еще одним важным фактором для того, чтобы эти счета были закрыты. Потому что, если СМИ работают открыто и честно, на основании существующих в стране пребывания законов, у общественности в этой стране могут возникнуть вопросы о том, какие претензии предъявляют этим СМИ, если их финансовая деятельность прозрачна чиста и законна. Остаются только политические мотивы.
Направляем этот сигнал в Берлин и надеемся на позитивное урегулирование этой проблемы.
О статье Ф.Венсан «Битва языков на Украине» в газете «Ле Монд»
Обратили внимание на статью Ф.Венсан в газете «Ле Монд» от 17 февраля с.г. «Битва языков на Украине», где она рассуждает о том, что «ради национальной безопасности Украины и в условиях российской угрозы» будет уместно запретить нескольким миллионам человек пользоваться русским языком. Мы не поверили, что такое может быть написано в СМИ не просто демократической страны, а на Родине современного либерализма – во Франции. Далее написано якобы это «не создает напряженности», т.к. население «в большинстве своем положительно приняло новый закон» и «лишь» 34% оценивают его негативно.
Руководитель пресс-службы Посольства России во Франции С.В.Паринов подготовил и направил 24 февраля с.г. открытое письмо главному редактору газеты «Ле Монд». К сожалению, у нас «богатый» опыт (1, 2, 3, 4) и история взаимодействия с этой ежедневной газетой. Чаще всего в ответ на наши официальные обращения она предпочитает отмалчиваться, поэтому мы опубликовали данное открытое письмо на сайте Министерства иностранных дел Российской Федерации.
Предлагаем всем журналистам (в т.ч. французским), аккредитованным в России, ознакомиться с ним. Мы готовы, если эта тема все-таки по-настоящему интересует представителей СМИ Франции, ответить на дополнительные вопросы, провести встречи, помочь организовать такие встречи. Мы пытаемся ещё раз, публично привлекая к этому внимание московского корреспондента «Ле Монд», передать это послание главному редактору, г-ну Ж.Фенолио.
Так что ждем реакции от уважаемого французского издания. Еще раз хотела бы подчеркнуть: не первый раз публикуется откровенная чушь, и не первый раз не публикуются наши ответы с опровержениями.
О блокировке ряда электронных СМИ на Украине
Очередное наступление на онлайн-медиа происходит непосредственно в эти дни на Украине. Национальная комиссия по госрегулированию в сфере связи и информации со ссылкой на решения суда обязала местных интернет-провайдеров заблокировать на территории страны четыре популярных телеграм-канала и 426 сайтов.
На этот раз украинское руководство попыталось завуалировать цензуру и очередную зачистку информационного пространства страны от неугодных СМИ. Блокировки подаются как следствие судебных решений, принятых на основании исков от частных лиц, а также по итогам расследования Службы безопасности Украины в отношении якобы пророссийских электронных СМИ. О том, насколько гуманной является Служба безопасности Украины, насколько она поддерживает свободу слова, демократические ценности – мы все хорошо знаем. Ожидать от подобных расследований объективности, к сожалению, не приходится.
Новые ограничительные меры коснулись новостных, спортивных и развлекательных порталов, тематических форумов, среди которых российские СМИ «РБК», «Аргументы недели», «Инфопресса», «Новости Украины», социальная сеть «Живой журнал» и другие ресурсы. Блокировке подвергся и ряд украинских источников информации. Некоторые из них уже выступили со встречными исками в связи с неправомерными ограничениями под абсолютно надуманными предлогами.
Мы неоднократно высказывали возмущение бездействием мирового сообщества в связи с целенаправленной политикой Киева по ущемлению свободы слова и прав журналистов. Призываем профильные международные площадки не идти на поводу у западных покровителей украинской псевдодемократии, постоянно прикрывающих своих протеже в неблаговидных делах, и дать объективную оценку происходящему на Украине наступлению на свободу СМИ.
О заявлениях Президента Эстонской Республики К.Кальюлайд
Обратили внимание на высказывания Президента Эстонской Республики К.Кальюлайд по случаю Дня независимости Эстонии, вызвавшие в этой стране значительный общественный резонанс.
Сожалеем, что говоря в день национального праздника о чувстве «общности», глава эстонского государства относит его только к «своим» – коренным эстонцам, делая упор не на реальной сплоченности общества, а на заботе о сохранении эстонского языка и культуры. Это тем более деструктивно звучит в контексте защиты от мнимой «угрозы от большой внешней силы». Такие же акценты расставляются и на тему образования: декларируется обязанность каждого «неэстонца» «отправить своего ребенка в школу с эстонским языком обучения». В каком году вы все живете? Напомню, на дворе 2021 г. Вы приняли и подписали огромное количество международно-правовых документов, предусматривающих толерантное отношение к меньшинствам, защиту национальных языков, предоставление возможностей людям различных национальностей, взглядов, вероисповеданий свободно излагать и выражать свою точку зрения. Вы как-то в одночасье обо всем этом забываете. Так же нельзя.
В этой связи понятна резко негативная реакция не только со стороны наших соотечественников, но и ведущих политических партий Эстонии. В ситуации, когда составляющие почти треть населения страны русскоязычные жители по-прежнему сталкиваются с дискриминацией во всех сферах жизни Эстонии, их фактически причислили к «неполноценной» части эстонского общества. По-другому это просто невозможно трактовать. Вчитайтесь сами в это выступление. Самое печальное, что это сделало первое лицо государства.
Продолжаем следить за фарсом, который опять разыгрывается вокруг мифического «отравления» А.Навального.
С сожалением констатируем, что на сей раз свой вклад в это шоу внесли спецдокладчики Совета ООН по правам человека А.Каллямар, в чью компетенцию входит проблематика внесудебных казней, и А.Хан, курирующая вопросы реализации права на свободу выражения мнения.
Они просто взяли «курс» на следование британской шулерской схеме «highly likely» и заявили на днях, что власти России «very likely» причастны, в т.ч., цитирую: «предположительно на высоком уровне (presumably at high level)» – к покушению. Вот это да! Это какой-то уже новый уровень характеристик.
Сожалеем, что спецдокладчики Совета ООН по правам человека, чья работа должна характеризоваться в первую очередь профессиональным и беспристрастным подходом, опорой на факты, скатились до банальных, ничем и никем не подтвержденных обвинений и провели это мероприятие опять же в русле прежних мейнстримовских установок Запада.
Хотелось бы отметить, что до настоящего времени ни одна страна, ни одна организация, ни одна лаборатория не представила России никаких доказательств факта «отравления» А.Навального неким, не входящим в контрольные списки профильной Конвенции о запрещении химического оружия боевым отравляющим веществом. Ничего. Только твиты, заявления, ссылки друг на друга и отписки на официальные запросы.
Честно говоря, вряд ли стоит ожидать, что такие материалы вообще появятся. Не случайно ни российские, ни германские гражданские специалисты не обнаружили во взятых пробах биологического материала А.Навального никаких следов пресловутых боевых отравляющих веществ. Лаборатория же Бундесвера свои сомнительные утверждения фактологически так ничем и не подкрепила. Подобной информации от немецкой стороны не получили в рамках своего т.н. расследования и спецдокладчики СПЧ.
Хотела бы подчеркнуть, что российская сторона в духе добросовестного и ответственного взаимодействия с ооновскими экспертами своевременно направила им исчерпывающую информацию по этой ситуации. Почему они ей не оперировали, выступая в Женеве, остается загадкой. В нашем ответе было четко сказано, что 20 августа 2020 г. после того, как А.Навальный на борту самолёта почувствовал себя плохо и потерял сознание, врачами Омской городской больницы скорой помощи № 1 ему был поставлен иной предварительный диагноз, предполагающий в т.ч. «вероятность резкого ухудшения самочувствия пациента в результате приема лекарственных препаратов с весьма специфическими медикаментозными свойствами».
Однако, как видим, мнение российских медиков было проигнорировано А.Каллямар и А.Хан. Хотела бы подчеркнуть, что все материалы были им направлены. Почему они воспользовались данными только западного мейнстрима – мы не понимаем. Расцениваем такую позицию спецдокладчиков как предвзятую и политически пристрастную, противоречащую, к тому же, положениям Кодекса поведения специальных процедур СПЧ, которым ооновские эксперты должны руководствоваться в своей работе.
Кроме того, на этом фоне мы не перестаем задаваться вопросом: какое имеют отношение вверенные А.Каллямар и А.Хан мандаты, а именно внесудебные казни и свобода слова, к имевшей место глобальной политико-информационной кампании, разворачивающийся на наших глазах на протяжении полугода.
Убеждены, что т.н. «дело А.Навального» является провокацией, которая искусственно вынесена на международный уровень, чтобы создавать в информационном пространстве ложную повестку дня, отвлекающую мировую общественность от подлинно насущных проблем, как инструмент для вмешательства во внутренние дела нашего государства.
Настоятельно призываем Совет ООН по правам человека обратить внимание на неподобающее поведение специальных докладчиков А.Каллямар и А.Хан, устроивших фарс в Женеве.
Обратили внимание на череду критических выпадов Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля на слушаниях в Европарламенте 1 марта с.г. Глава евродипломатии вновь не удержался от голословных обвинений в адрес нашей страны в распространении «дезинформации» на тему пандемии коронавируса. В кучу были свалены все кочующие по западным СМИ русофобские штампы, мифы и сказки. Якобы Россия стремится подорвать единство и демократические «регалии» Евросоюза, пытается ввести в заблуждение и запугать рядовых европейцев, хочет внушить им опасную мысль, будто ношение масок и соблюдение санитарных ограничений бесполезно. Откуда г-н Ж.Боррель все это взял? Непонятно.
Нелепость и цинизм подобных нападок просто зашкаливают. Евросоюзу пора перестать оправдывать собственные промахи в борьбе с опасной болезнью некими «происками Москвы» или чем-то другим. Проанализируйте то, что у вас происходит. Будьте честными, будьте реалистичными. Напомню, ни одного убедительного доказательства в поддержку выдвигаемых обвинений Евросоюз нам до сих пор не представил.
Зато Евросоюз, те самые структуры в Брюсселе и отдельные политические лидеры стран этого объединения, поддерживают несистемную оппозицию в нашей стране, которая как раз и занималась дезинформацией как российского населения, так и западного сообщества в отношении пандемии. Вспомните, как в августе 2020 г. А.Навальный, которого сейчас целый ряд политических деятелей в Евросоюзе и на Западе поддерживает, рассказывал, что в России нет никакой вакцины, что это всё враньё, что Правительство России ни о чем таком даже не думает, и ВОЗ в этом Москву не поддержала, потому что опять же никакой вакцины нет. Это же и есть та самая дезинформация, которую вы приписываете официальной Москве, но при этом поддерживаете людей, которые ей занимаются. Где тогда ищете факты дезинформации? Мы же вам их предоставляли, они же есть, но не в отношении тех людей, которых вы обвиняете.
Со своей стороны неоднократно предлагали Брюсселю наладить профессиональный разговор по тематике дезинформации, в ходе которого наши эксперты могли бы с фактами в руках обсуждать взаимные претензии в этой сфере. А у нас претензий намного больше. И в рубрике на сайте МИД России «Примеры материалов, тиражирующих недостоверную информацию о России» – таких материалов немало, как и реакций на статьи западных СМИ. Это попытка искажения реальности и действительности, которую допускают западные журналисты. Министр иностранных дел С.В.Лавров подтвердил нашу готовность к такому диалогу в ходе совместной пресс-конференций по итогам переговоров с Ж.Боррелем 5 февраля с.г. в Москве.
Но наши коллеги из ЕС упорно уходят от честного, предметного разговора, опирающегося на факты. Я думаю, потому что фактов нет. Всё это наталкивает на мысль, что на деле у Евросоюза просто нет аргументов. Поэтому к диалогу они не готовы, они готовы только к односторонним заявлениям и обвинениям. Такое ощущение, что у них есть только желание под любым, даже самым абсурдным предлогом вести антироссийскую пропаганду, полагая, будто таким образом нашу страну заставляют «платить цену» (как выразился сам Ж.Боррель) за независимую внешнеполитическую линию и очевидные успехи в борьбе с пандемией.
Давайте вернемся к фактам. Россия делом доказала свою готовность сообща с другими странами, включая страны ЕС, бороться с глобальной угрозой. Сам Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррель в ходе визита в Москву публично отметил успехи российских вирусологов в разработке эффективной антиковидной вакцины. На сегодняшний день «Спутник V» зарегистрирован уже в 39 странах, в т.ч. в двух государствах Евросоюза. Попытки представить эту объективную реальность в качестве вмешательства России во внутренние дела ЕС или подрыва его внутреннего единства неуместны. Политизация евроструктурами (а они этим постоянно занимаются) темы борьбы с коронавирусом, продиктованная нечистоплотной конкуренцией, наносит дополнительный ущерб имиджу самого Евросоюза. Не повышает доверия к нему как к самостоятельному и ответственному представителю международного сообщества.
Вместо того чтобы нагнетать коронавирусную инфодемию, которая реально угрожает здоровью людей по всему миру, руководству есовской дипломатии стоило бы направить усилия на преодоление затянувшегося по вине ЕС кризиса в отношениях с Россией. Предлагаем Евросоюзу сменить свой публичный обвинительный тон. Мы призываем, наконец, начать разговор с фактами «на руках» и по проблемным вопросам. Мы к такому разговору готовы, в т.ч. в публичной плоскости. У нас есть, о чем поговорить. И, конечно, надо отказаться от бессмысленной конфронтационной риторики, перейти к выстраиванию конструктивного диалога с нашей страной на равноправной и взаимовыгодной основе.
А вся та чушь, которая несется с трибун и через аккаунты в социальных сетях есовских институтов, будет купироваться нами в виде чёткой аргументации и предоставления правдивой фактологической информации.
Внимательно ознакомились с текстом разработанной Правительством Канады в одностороннем порядке «Декларации против использования произвольного помещения под стражу в межгосударственных отношениях».
Прикрываясь фальшивой заботой о справедливости и правах человека, Оттава выступила с сомнительной инициативой в духе навязываемого «коалицией единомышленников» во главе с США «миропорядка, основанного на правилах». Речь идет об очередном проявлении «двойных стандартов» и вопиющем лицемерии для оправдания попыток вмешательства во внутренние дела других стран и оказания давления на государства, отказывающиеся подчиняться диктату коллективного Запада.
И это при том, что Вашингтон развернул настоящую охоту по всему миру за российскими гражданами, к которым у него имеются некие претензии. Как раз в этом случае их произвольно и безосновательно задерживают с последующим осуждением в США на длительные сроки заключения в бесчеловечных условиях. Но канадские, как и прочие западные радетели демократии, естественно, в упор этого не замечают.
Категорически отвергаем вышеупомянутую инициативу, считаем её вредной и считаем, что она лишь усиливает конфронтационность в международных делах, усложняя и без того напряженные российско-канадские отношения.
6 марта исполняется 20 лет со дня подписания в Москве в ходе визита Президента Нигерии О.Обасанджо Декларации о принципах дружественных отношений и партнёрства между Российской Федерацией и Федеративной Республикой Нигерией. Данный документ придал новое измерение двустороннему сотрудничеству и создал предпосылки для его вывода на более высокий уровень.
За прошедшие два десятилетия произошло существенное развитие всего комплекса российско-нигерийских связей. Отношения между нашими двумя странами сейчас находятся на подъеме. Поддерживается положительная динамика политического диалога на высшем и высоком уровнях, подтверждением чего стала встреча президентов России и Нигерии В.В.Путина и М.Бухари «на полях» саммита Россия – Африка в Сочи в октябре 2019 г.
Значимый импульс придан расширению двустороннего торгово-экономического, военного и военно-технического, а также гуманитарного сотрудничества. Прорабатываются вопросы реализации в Нигерии крупных российских инвестиционных проектов, в т.ч. в высокотехнологичных отраслях. В данном контексте особое значение приобретает перспективное партнёрство в атомной энергетике, включая возможное сооружение в Нигерии АЭС и Центра ядерной науки и технологий. В качестве весьма многообещающих рассматриваются такие направления кооперации, как геологоразведка, совместная добыча и переработка углеводородов. Продолжается подготовка нигерийских национальных кадров в российских вузах. Всего в нашей стране для Нигерии подготовлено свыше 10 тыс. специалистов.
Сегодня, несмотря на негативное влияние пандемии коронавирусной инфекции, российско-нигерийские отношения продолжают оставаться одним из ключевых направлений внешней политики России в Западной Африке и на Африканском континенте в целом.
Мы искренне поздравляем нигерийских партнеров с этой памятной датой в наших взаимоотношениях, желаем им мира, процветания и благополучия.
О праздновании Дня независимости Республики Гана
6 марта Республика Гана отмечает свой национальный праздник – День независимости.
Первые европейцы появились в Гане в 1482 г. Европейские государства стремились установить полный контроль над Золотым Берегом (прежнее название Ганы). Это удалось сделать Великобритании к 1901 г. В 1957 г. освободительная борьба под руководством К.Нкрумы увенчалась провозглашением независимости страны.
Отношения между нашими странами начали складываться сразу после обретения Ганой независимости. В 1961 г. состоялся обмен визитами на высшем уровне: Гану посетил Председатель Президиума Верховного Совета СССР Л.И.Брежнев, в Москве побывал первый ганский президент К.Нкрума. Советский Союз способствовал становлению основ современной экономики этой африканской страны, предоставлял существенную финансовую помощь. В Гане был создан весомый производственный и научно-технический потенциал. Одной из важнейших сфер советско-ганского сотрудничества была атомная энергетика: Советский Союз оказывал техническое содействие в строительстве на территории Ганы первого атомного исследовательского реактора, готовил квалифицированных специалистов для работы в этой области.
Сегодня Российская Федерация и Республика Гана поддерживают активный политический диалог по широкому кругу вопросов международной и африканской повестки дня, ведут последовательную работу по развитию всего комплекса двусторонних связей. Значимый импульс дальнейшему продвижению российско-ганских отношений придало участие Президента Н.Акуфо-Аддо во главе делегации Ганы в саммите и экономическом форуме Россия – Африка в октябре 2019 г. в Сочи.
Сердечно поздравляем ганских друзей с Днем независимости и желаем им благополучия, мира и процветания.
О текущей ситуации в Республике Нигер
По поступающей информации, в последние дни обострилась ситуация в Республике Нигер, где оппозиция заявила о непризнании обнародованных 23 февраля с.г. Независимой национальной избирательной комиссией итогов второго тура президентских выборов, в соответствии с которыми победу одержал представитель правящей «Нигерской партии за демократию и социализм», бывший министр внутренних дел М.Базум, набравший 55,75 % голосов. Его соперника – лидера оппозиционной партии «Демократическое и республиканское обновление» М.Усмана поддержали 44,25% избирателей.
В результате инициированных рядом местных политиков протестных выступлений произошли столкновения манифестантов с силами полиции, в ходе которых погибли два человека. Задержаны около 450 участников беспорядков. Положение усугубляет возросшая террористическая активность на территории Республики радикальных исламистских группировок.
Призываем все политические силы Нигера проявлять сдержанность, действовать исключительно в рамках конституционного поля, а все спорные вопросы решать в соответствии с национальным законодательством страны. Рассчитываем, что Нигер, его гражданские институты продолжат продвижение по пути стабильного и демократического развития.
О публикации утечек из переписки МИД Франции в 1994 г. по Руанде
С интересом ознакомились с расследованием французского издания «Медиапар» относительно действий Парижа во время геноцида тутси в Руанде в 1994 г., подготовленным на основе архивов бывшего советника Президента Франции по Африке Б.Делэйе.
Судя по обнародованным данным, во французском МИДе были в курсе того, что представители руандийского руководства, ответственные за массовые убийства тутси, находились на подконтрольной французам территории. Однако вместо того, чтобы предать виновных международному правосудию, Париж по сути «умыл руки», настоятельно рекомендовав упомянутым лицам покинуть зону ответственности французской армии.
Геноцид, унесший миллион человеческих жизней в Руанде, является прямым следствием проводимой бывшими метрополиями политики неоколониализма в Африке. Знаем, что в настоящее время французские историки работают над специальным докладом о внешней политике Франции на руандийском направлении в 1990 - 1994 гг., публикация которого запланирована на 7 апреля 2021 г. Полагаем, что документ позволит воссоздать истинную картину произошедшей трагедии и даст справедливую оценку роли Франции в этих событиях.
Вопрос: Относительно вмешательства США и Евросоюза во внутренние дела Российской Федерации. Несмотря на все призывы и предупреждения России по поводу санкционного давления, США и Евросоюз ввели очередные антироссийские рестрикции под предлогом сюжета о якобы отравлении блогера А.Навального. Достигли ли российско-американские отношения своего исторического минимума в этой связи? Каков будет ответ российской стороны на очередные санкции США?
Ответ: Мы это уже комментировали. Соответствующий материал опубликован на сайте МИД России.
Вопрос: Относительно американской «щедрости» в такие сложные времена. Министерство обороны США 1 марта с.г. объявило о том, что предоставляет очередной пакет военной помощи Украине в размере 125 млн долларов для повышения обороноспособности страны, несмотря на все свои внутренние проблемы. Пентагон подчеркнул, что США предоставит оборонительное летальное оружие, которое позволит Украине более эффективно защищать себя от «российской агрессии».
Имеются ли механизмы в рамках международного права для введения военного эмбарго в отношении Украины в связи с ситуацией на Юго-Востоке? И если да, кто должен инициировать поднятие такого вопроса в связи с нарушением прав человека в этом регионе?
Ответ: В Вашем вопросе, или даже выступлении, Вы затронули несколько очень сложных тем. По некоторым дам краткий ответ, т.к. неоднократно их комментировала.
Во-первых, военно-техническое сотрудничество между двумя суверенными государствами – это вопрос их договоренности. При этом необходимо понимать, что когда речь идет об Украине, мы подразумеваем страну, в которой всё еще в активной фазе продолжается внутренний конфликт. Следим за тем, что там происходит. Многие моменты не внушают оптимизма и наоборот являются тревожным сигналом о состоянии и обстановке.
Но если говорить в целом о «щедрости» США, поставляющих оружие на Украину, хотела бы еще раз подчеркнуть: это дело двух столиц, двух государств. Но, коль скоро Вы спросили, мне почему-то казалось, что в последние месяцы граждане Украины в большей степени нуждались в вакцинировании, а не в поставках оружия. Но это так, «заметка на полях».
Что касается Вашего вопроса о некоем военном эмбарго, давайте поясню, какой механизм существует в международном праве по введению военного эмбарго. Он является одной из принудительных мер, которые могут вводиться в отношении какого-либо государства только в соответствии с резолюцией Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, принятой по главе VII Устава ООН «Действия в отношении угрозы миру, нарушения мира и актов агрессии». Односторонние эмбарго, в отсутствие санкции СБ, квалифицируются нами как незаконное с точки зрения международного права вмешательство во внутренние дела соответствующего государства.
При этом определение существования любой угрозы миру, нарушения мира или акта агрессии, что является основанием для постановки вопроса о введении такого рода мер в соответствии с Уставом ООН, возложено на Совет Безопасности.
Вопрос: Вчера был важный праздник для России и Болгарии – 143-летие освобождения Болгарии от османского ига в результате русско-турецкой освободительной войны. К сожалению, сейчас наши двусторонние отношения переживают не лучшие времена в связи с навязанным прозападным курсом, участием в разных организациях. Но наш народ все равно бережно относится к своей освободительнице. В этой связи готова ли Российская Федерация рассмотреть возможность облегчения визового режима с Республикой Болгария? Как МИД России смотрит на возможную отмену виз между нашими странами для укрепления двусторонних отношений.
Ответ: Российская Федерация является последовательным сторонником, можно сказать и сильнее – лоббистом снятия визовых барьеров в отношениях с большинством зарубежных стран, в том числе и с Болгарией. Были готовы к этому процессу. Вы знаете о наших многолетних переговорах с Евросоюзом, который, к сожалению, инициативно, без какой-либо привязки к реальной ситуации их свернул. Напомню, что любое упрощение визовых формальностей может осуществляться лишь на взаимной основе.
С нашей стороны подобный шаг по сути уже сделан. После снятия ограничений, связанных с пандемией COVID-19, мы намерены в полном объеме запустить систему электронных виз, что в значительной мере облегчит процедуру получения визы для посещения России.
Болгария включена в утвержденный список стран, гражданам которых будут оформляться такие визы. При наличии ответных шагов мы всегда готовы рассмотреть любые официальные инициативы болгарских властей на данном направлении.
Хотела бы подчеркнуть, что предложения, затрагивающие визовую либерализацию, согласно этике международных отношений анонсируются не через СМИ, а в рамках соответствующих переговорных процессов.
Еще раз подчеркну — мы готовы к диалогу.
Вопрос: На освобожденных от оккупации территориях Азербайджана периодически происходят случаи подрывов людей. Азербайджанская сторона неоднократно подчеркивала, что армянская сторона не передает Баку карту минных полей, что могло бы сохранить многие жизни. Обсуждался ли данный вопрос в рамках трехсторонних или двусторонних контактов между Россией, Азербайджаном и Арменией. Готова ли Россия содействовать в этом вопросе?
Ответ: Постоянно подчеркиваем, что эти вопросы находятся в компетенции миротворцев, сотрудников МЧС России. Они непосредственно на месте содействуют армянской и азербайджанской сторонам в поисково-спасательных работах, каждый день участвуют в этой работе. Пожалуйста, адресуйте этот вопрос им.
Эти вопросы также можно было бы адресовать Баку и Еревану. Если нужна помощь в установлении связи (хотя, мне кажется, нет), я всегда готова в этом помочь.
Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать статью в «Независимом военном обозрении», автор которой призывает разместить на южных Курильских островах тактическое ядерное оружие, как говорится, для защиты от возможных провокаций со стороны Японии?
Ответ: В последнее время в медийном пространстве, действительно, стали обсуждать военно-технические расклады в случае гипотетического вооруженного вторжения Японии на российские южные Курилы. Хочу подчеркнуть принципиальный момент — поводом для такой дискуссии послужили заявления японской стороны, в частности, депутата парламента Японии Х.Маруямы, который в 2019 г. высказался за захват указанных островов силой.
Это нужно рассматривать только как реакцию на подобные заявления. Но реакцию не российского внешнеполитического ведомства, а журналистов, общественности, экспертов.
Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать решение Совета постоянных представителей стран ЕС о введении очередных санкций в отношении российских физических лиц из-за ситуации на Украине?
Ответ: Что касается принятия Советом ЕС очередного решения ввести санкционные меры в отношении ряда российских официальных лиц, то как говорил М.Ю.Лермонтов: «Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно».
Могу добавить, что в есовском арсенале политико-дипломатических мер, применяемых в отношении нашей страны, такое впечатление, что остался всего лишь один «патрон» – санкционная кнопка. Все остальные видимо «заело», и осталось давить на эту. От этого становится грустно. Нажимают на нее по поводу и без. Нам все время рассказывают о том, что санкции используются для того, чтобы нас наказать, воспитать, заставить изменить свои подходы и поведение. А вот это уже не грустно, а смешно.
В последнее время слышим от Вашингтона, Брюсселя, целого ряда стран (главным образом от чиновников, есовской бюрократии, американских представителей) фразу: «Россия должна изменить свое поведение». Не буду комментировать часть, связанную с Россией. Мы это часто делаем. Но давайте пойдем логическим путём. Если Россия должна изменить свое поведение, тогда она, с их точки зрения, видимо, должна вести себя так, как ведут себя страны Запада. Правильно ли я понимаю? Как должна вести себя Россия, если ей нужно изменить свое поведение? Видимо, по их образцу.
Посмотрим, что среди наиболее выдающихся «достижений» западного мира мы видим последние годы.
Интервенция. Только вчера Государственный секретарь США Э.Блинкен заявил, что они не будут больше навязывать демократию силой. До этого США не отказывались от этой концепции ни в теории, ни на практике.
Использование силы для решения своих задач.
Вмешательство во внутренние дела. Это никто не скрывал. Мы сегодня много говорили об Украине. Франция, Германия, Польша (про США не говорю) диктуют свою волю Киеву на протяжении многих лет, моделируют, а затем модерируют ситуацию в этой стране в «ручном» режиме.
Дальше мы видим расправу с неугодными СМИ. Здесь российские СМИ далеко не единственный пример. Сколько примеров в США, Великобритании того, как расправляются с китайскими СМИ, с журналистами из других стран и своих собственных. Последняя череда примеров связана с блокировками сотен тысяч аккаунтов — не только российских, но уже и своих собственных: политических деятелей, СМИ, общественных представителей в своих собственных социальных сетях.
Непрогнозируемое поведение на международной арене. Заставляют всех участвовать в выгодных им международных соглашениях. Затем сами же из них выходят, оставляя международное сообщество гадать, что будет дальше. Когда хотят, платят взносы в международные структуры, и перестают, когда им это невыгодно.
Вот, только несколько примеров поведения коллективного Запада, говорящего нам, что мы должны изменить поведение. Таких примеров огромное количество. В теории, подтверждающей их движение в каком-то направлении, и на практике — подмена международного права. Кто его отменял? Никто. Ни одна структура в ООН (ни СБ, ни ГА) не принимали ни по отдельности, ни коллективно ничего, что отменяло бы Устав ООН, международное право или вообще движение на международно-правовой основе. При этом идет подмена международного права миропорядком, основанным на правилах. Вот, еще один пример, как живет и как себя ведет коллективный Запад. Я вообще не говорю про кампании дезинформации. Про вмешательства во внутренние дела сказала, примеров огромное количество — от силовых сценариев, как было в Ливии, до гибридных, как на Украине, и т.н. «мягких», «бархатных», примеров которых мы видим огромное количество. Внутренние проблемы и их решения недостойны того, чтобы рассматривать их в качестве образца.
Вот, примеры того поведения, которое мы видим со стороны коллективного Запада. Нас призывают подстраиваться под это поведение? Менять свое поведение вот на это? Нет, конечно. Этого не может быть, это невозможно. Это противоречит нашему представлению о международных отношениях, о том, как страны должны и могут вести себя и выстраивать отношения в международной среде. Нужно смотреть в глубину, понимать и задавать себе вопрос: когда принимают санкции, призывая Россию изменить свое поведение, за образец нам предлагают взять поведение коллективного Запада, а оно зачастую просто непотребное.
Данные меры предприняты Евросоюзом в обход Совета Безопасности ООН и, следовательно, являются ничтожными с международно-правовой точки зрения. Всем хорошо известны обстоятельства принятого ЕС решения. В Брюсселе собственноручно расписались в использовании проблематики прав человека в конъюнктурных политических целях. Это еще одна характерная черта поведения коллективного Запада, когда высокие тезисы, цели, идеалы становятся инструментом политической борьбы.
Вновь не были услышаны наши призывы к Евросоюзу вернуться в международно-правовое поле. Вместо этого, пренебрегая принципом невмешательства во внутренние дела суверенного государства, в ЕС развернули против наших соотечественников очередной, уже третий подряд наспех созданный нелегитимный санкционный режим. Брюссельские функционеры утверждают, что создание подобных «глобальных» механизмов санкций подкрепляет «стратегическую автономию» ЕС. Это фикция, камуфляж послушности Евросоюза трансатлантическим установкам на «сдерживание» России, что по итогам недавней встречи есовских министров иностранных дел в Брюсселе было признано уже вполне открыто. Это очередной пример того, как под видом консолидации, общности целей и задач скрывается отсутствие солидарности и, самое главное, отсутствие единства достижения и решения реальных проблем.
Обращает на себя внимание нацеленность нелегитимных ограничений ЕС против представителей руководства некоторых федеральных государственных органов, осуществляющих функции сотрудничества с профильными структурами Евросоюза и его государств-членов в рамках реализации «дорожной карты» Россия-ЕС по общему пространству свободы, безопасности и правосудия, а также иных двусторонних договоренностей. Тем самым в Брюсселе вновь ясно дали понять, что не заинтересованы в нормальном, деполитизированном взаимодействии в этой важнейшей сфере.
Рассматриваем действия ЕС как еще одну упущенную возможность отказаться от тупиковой политики ультиматумов и давления, перейти, наконец, в отношениях с Россией к равноправному и взаимовыгодному сотрудничеству.
Российская сторона не оставит без соразмерного ответа очередную недружественную акцию ЕС.
Вопрос: У российской стороны есть конкретные данные о том, сколько армян сейчас держит Азербайджан в плену?
Ответ: Позиции в подходах сторон к данной проблеме значительно отличаются. Цифры, которыми оперирует официальный Ереван, периодически меняются. Из Баку поступает другая информация.
С учетом таких расхождений рекомендую обратиться с данным вопросом и к азербайджанской, и к армянской сторонам. Уверена, что они будут готовы предоставить собственные исчерпывающие разъяснения.
На сегодняшний день при посредничестве российских миротворцев было возвращено в общей сложности 79 человек: 63 с армянской стороны и 16 – с азербайджанской.
Со своей стороны, хотели бы воспользоваться случаем и еще раз акцентировать российскую позицию на этот счет. Исходим из того, что оптимальная формула обмена – «всех на всех». Полагаем, что скорейшее решение данной проблемы позволит сторонам перевернуть трагические страницы в отношениях и сконцентрироваться на продвижении позитивной повестки дня, в т.ч. в экономической сфере. Об этом шла речь в ходе саммита лидеров России, Азербайджана и Армении 11 января с.г. в Москве.
Вопрос: В повестке последней встречи вице-премьеров Армении, России и Азербайджана был вопрос разблокирования дорог, какое развитие есть по данному вопросу?
Ответ: На сайте Правительства Российской Федерации 28 февраля с.г. было опубликовано заявление Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации А.Л.Оверчука по итогам данной встречи. Обращаю Ваше внимание на этот документ, в нем есть вся информация.
Вопрос: В Словакии возникла трудная ситуация в связи с поставкой первой партии вакцины «Спутник V», т.к. она не зарегистрирована в стране. Возникают опасения, имеет ли Словакия возможность хранить вакцину в надлежащих условиях. Есть страх, что из-за неправильного обращения могут быть негативные последствия, а дальше – прямые обвинения России в том, что это «оружие гибридной войны». Кстати, Министр иностранных дел Словакии И.Корчок уже сделал такое официальное заявление. Как бы Вы могли это прокомментировать?
Ответ: Не он первый, не он последний, кто будет делать такие заявления, недостойные нынешней ситуации в мире в связи с пандемией. Они выглядят странно, а иногда даже дико. Сейчас надо концентрироваться на том, как преодолеть трудности, а не создавать новые. Поставки вакцины в Словакию начались на основании правительственной заявки Братиславы. Это не нарушение норм.
Мы отфиксировали бурную реакцию. Заявления, о которых Вы упомянули, вызывают, мягко говоря, недоумение. Однако есть и реакция граждан Словакии. Они направляют слова благодарности в наше Посольство. Это очень искренняя и позитивная реакция.
То, что факт поставки российской вакцины вызвал внутриполитические разногласия в Словакии, является лишь свидетельством наличия этих разногласий, в том числе в оценке России. Каким образом это связано с вакциной – вопрос.
Эту тему должны обсуждать эксперты, а если задействовать политиков, то исключительно для облегчения профессионального диалога, а не внесения дополнительных трудностей. Мы искренне рады, что можем помочь дружественной стране – именно таковой является Словакия для России – в трудный момент критического распространения новой коронавирусной инфекции и нехватки вакцин. Мне кажется, должны говорить специалисты: вирусологи, биологи, иммунологи, представители бизнеса, осуществляющие поддержку сотрудничества в сфере медицины, представители транспорта. Если давать слово политикам, они должны думать, как облегчить диалог и судьбу людей.
Что касается вопроса непосредственно об условиях хранения вакцины, то, надеюсь, что в ближайшее время по линии производителя будут даны соответствующие оценки.
Zusätzliche Materialien
-
Video
-
Foto
