Rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, Moscú, 13 de octubre de 2016

210º aniversario del inicio de la acción informativa del MAE de Rusia

 

Me gustaría empezar con un resumen de la historia de la cobertura divulgativa de la política exterior rusa.

La acción informativa del Ministerio ruso de Asuntos Exteriores tiene una larga historia. Ya en el siglo XVII la entonces llamada Oficina de los Embajadores empezó a confeccionar el prototipo del primer periódico ruso, unos pliegues manuscritos que contenían datos de las fuentes extranjeras, entre otros. El "periódico" se editó con regularidad en Moscú a partir de 1621 aunque sus ediciones esporádicos habían aparecido ya desde junio de 1600. Los folios informativos continuaron edit´ndose hasta los principios del siglo XVIII.

El llamado Deártamento Público del Colegio de Asuntos Exteriores creado por el zar ruso Pedro I formalizó la suscripción a todos los importantes periódicos y revistas de la época, de los que recibía dos ejemplares archivándolos ordenadamente una vez leídos por los funcionarios interesados.

La acción informativa organizada, que tenía por objetivo, en primer lugar, dar a conocer la postura rusa con respecto a diferentes cuestiones internacionales, tiene sus inicios durante el reinado de Alejandro I. Poco tiempo después de su creación en 1802, el Ministerio de Asuntos Exteriores se encaró con la necesidad de contrarrestar la propaganda napoleónica en Europa. Con este objetivo el Ministerio empezó a editar si propio períodico en francés – «Journal du Nord». Posteriormente cambió en nombre por «Conservateur Impartial». La experiencia resultó exitosa y el MAE prosiguió con un segundo periódico en francés «Journal de S.Petersbourg» que abrió paso al desarrollo de la cobertura divulgativa de nuestra política exterior.

Lo quería recordar hoy porque el primer ejemplar de este periódico semanal en francés destinado a contrarrestar la propaganda napoleónica en Europa vio la luz el 13 de octubre de 1806, según el calendario gregoriano, hace exactamente 210 años.

 

Fallecimiento del rey de Tailandia

 

Recibimos la trágica noticia sobre la muerte del rey de Tailandia. Con respecto a ella me gustaría expresar nuestras más sinceras condolencias al pueblo e este país. El pésame para Tailandia y su pueblo se dará a todos los niveles de las instituciones rusas.

 

Participación de Serguéi Lavrov en el encuentro ministrial sobre Siria

 

El próximo 15 de octubre, en Lausana, tendrá lugar el encuentro ministerial sobre Siria. Participará en él el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov. La reunión se celebrará en conformidad con los acuerdos alcanzados por Serguéi Lavrov, y el secretario de Estado de EEUU, John Kerry. Está prevista la participación de los los jefes de la diplomacia estadounidense y varios Estados influyentes de la región. En vista de que se trata del acuerdo alcanzado con el secretario de estado de EEUU, John Kerry, se prevé la participación de la parte estadounidense.

La reunión se centrará en torno a la discusión de las perspectivas del arreglo sirio con el hincapié en la necesidad de reanudar el régimen del alto el fuego a base de los acuerdos alcanzados por Rusia y EEUU el pasado 9 de septiembre en Ginebra. Para ello se deberá garantizar la división entre la oposición "moderada" y los combatientes de Jabhat Fateh al-Sham (anteriormente conocida como Jabhat al-Nusra) y las agrupaciones afiliadas a ella, sobre todo en Alepo. Este es el punto clave para normalizar la situación en el ámbito del acceso humanitario a los necesitados dados los obstáculos que interponen los terroristas en la ruta seguida por los convoyes, disminuir la intensidad de las acciones combativas en Alepo y en Siria en general. Ya hemos dicho que allí los terroristas usan a la población civil como un escudo vivo organizando constante y regularmente las provocaciones armadas.

Con el fin de garantizar el éxito del formato de Lausana, todos los actores principales deberán asumir ciertos compromisos y, desde luego, realizar el respectivo trabajo con las fuerzas presentes en el terreno para asegurar el estricto cumplimiento de las condiciones de la tregua por todas las partes.

En caso de éxito se crearán las premisas reales para reanudar el proceso político del arreglo sirio. Existe la urgencia y la necesidad de partir de esta condición en concreto. Por supuesto que el arreglo sirio y su puesta en marcha en el plano práctico es cada vez más reclamado no sólo en el mundo sino también en Oriente Próximo. La erradicación eficaz del foco terrorista en Siria está directamente vinculada a la cuestión de la consolidación de las acciones del gobierno sirio y todas las fuerzas construcivas de la oposición interna y externa que abogan por una Siria independiente y renovada. Sólo en un Estado así se podrá garantizar la convivencia segura de todos los grupos étnicos y confesionales de la población. Nosotros partimos de esto. Es, como saben, nuestra postura firme.

Rusia está abierta a la estrecha y eficaz cooperación con los socios internacionales y regionales en aras de un pronto restablecimiento de la paz en Siria, de la liquidación del foco terrorista en este país y de la ayuda al arreglo de la crisis interna a base de los documentos inernacionales existentes y toda la base legal internacional.

 

Las próximas negociaciones de Serguéi Lavrov con su homólogo paraguayo, Eladio Loizaga

 

El próximo 18 de octubre de 2016 se celebrarán las negociaciones entre el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, y su homólogo de la República de Paraguay, Eladio Loizaga, durante la visita de trabajo del mismo a Moscú. Este evento representará la continuación de la línea orientada a desarrollar la cooperación práctica entre Rusia y los países de América Latina.

Entre nuestros países se desarrolla activamente el diálogo político. En febrero pasado tuvo lugar la histórica, en todas sus dimensiones, visita pastoral del Patriarca de Moscú y de toda Rusia, Cirilo, a Asunción. En abril del año en curso visitó Rusia por primera vez de la historia el presidente de la Cámara de Senadores y del Congreso Nacional, Mario Abdo Benítez.

Asunción desempeña para nosotros un papel importante en la tarea de establecer el diálogo en el marco de la cooperación interregional, en particular, entre la UEEA y MERCOSUR.

Paraguay es un importante socio comercial y económico de nuestro país, uno de los mayores suministradores de carne al mercado ruso. Tenemos planes para entablar la cooperación en los ámbitos científico, tecnológico, cultural y humanitario.

Se conoce de sobra que nuestros pueblos son unidos por unos estrechos lazos históricos. Los oriundos de Rusia hicieron un notable aporte en la consolidación de la ciencia y educación paraguayas, en el desarrollo de la cultura y el refuerzo de la capacidad defensiva del país.

 

Las próximas negociaciones del ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, con su homólogo guatemalteco, Carlos Raúl Morales

 

El próximo 21 de octubre se celebrarán las negociaciones del ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, con su homólogo guatemalteco, Carlos Raúl Morales, durante la visita de trabajo del mismo a Moscú.

A Guatemala también nos unen unas antiguas relaciones amistosas. Fue en este país donde en 2007 en la sesión del COI con la participación del presidente de Rusia, Vladimir Putin, se aprobó la decisión de celebrar los Juegos Olímpicos de Invierno de 2014 en Sochi. Fue, sin duda, un momento muy memorable que pasará a formar parte de las historia no sólo de las relaciones ruso-guatemaltecos sino también de Rusia. Cabe recordar que la capital de Guatemala y Sochi son ciudades hermanadas. Es realmente importante y contribuye al desarrollo de los lazos humanitarios entre nuestros pueblos y países.

Se convirtió en el centro de la vida espiritual y cultural de nuestros compatriotas residentes en Guatemala el monasterio ortodoxo de la de la Santísima Trinidad – Lavra Mambré. Su abadesa, Madre Inés Ayau, por sus actividades cristianas fue condecorada en 2010 por la Orden rusa de la Amistad.

Funciona con éxito el Centro ruso-guatemalteco Yuri Knórozov de Estudios Históricos y Culturales del pueblo maya creado en 2012.

Nuestros países están trabajando para profundizar el diálogo político constructivo tanto a nivel bilateral como multilateral en el marco de la interacción de Rusia con las asociaciones regionales, en particular, el llamado Sistema de la Integración Centroamericana, para entablar la cooperación comercial, económica, científica y técnica, ampliar los contactos culturales y humanitarios. Los pasos prácticos en estas direcciones centrarán las próximas negociaciones de Serguéi Lavrov y su homólogo guatemalteco.

 

La participación de Alexéi Meshkov en el V Foro Euroasiático

 

En los próximos días 20 y 21 de octubre, el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Alexéi Meshkov, participará en el trabajo del V Foro Euroasiático en Verona (Italia).

El Foro Euroasiático se celebra anualmente desde 2012 por la asociación italiana "Conocemos Eurasia" y es una prestigiosa plataforma de intercambio de opiniones entre los representantes de las instituciones estatales, expertos y empresarios de los países del continente euroasiático sobre las cuestiones más candentes de la agenda poítica y económica mundial. La Fundación rusa Roskongress es coorganizador del próximo V Foro Euroasiático.

Entre los temas propuestas para la discusión por los participantes del foro este años están los siguientes: "Los procesos geopolíticos en la Gran Europa". "La economía y las finanzas en las consiciones de la crisis global", "Las perspectivas del mercado energético hasta 2020", "Nuevos modelos de la cooperación económica", "La infraestructura innovadora en la Gran Eurasia", "La agrucultura y la industria agrícola: nuevos horizontes", "La cooperación interregional como la locomotora del desarrollo".

Está previsto que en el trabajo del foro participarán los representantes de la Federación de Rusia, Azerbaiyán, Armenia, Bielorrusia, Gran Bretaña, Italia, Kazajstán, China, Mongolia, Corea del Sur y otros países.

 

Desarrollo de la situación en Siria

 

Seguimos con preocupación el desarrollo de la situación político-militar en la República Arabe Siria. La situación especialmente tensa se da en Alepo. Los combatientes de las agrupaciones armadas ilegales, vinculadas estrechamente a los terroristas de Jabhat al-Nusra realizan acciones desesperadas con el objetivo de desbloquear los grupos extremistas cercados por los militares sirios en la parte oriental de la ciudad, de mantener las posiciones ocupadas, de trasladar refuerzos, armas y municiones de la retaguardia hasta la línea de confrontación. Al mismo tiempo, los terroristas realizan ataques contra los barrios residenciales usando armas de tiro, lanzacohetes múltiples artesanales, morteros. A consecuencia de estos ataques no selectivos diariamente mueren los civiles.

Las fuerzas gubernamentales avanzan enérgicamente en diferentes partes de la ciudada limpiando, edificio por edificio, la zona oriental  de Alepo de los bandidos. Para que los civiles puedan abandonar la ciudad se abrieron los corredores humanitarios. Pero la tragedia consiste en que los terroristas minaron los accesos a los mismos. Como ya hemos repetido en muchas ocasiones, usan a la población civil a modo de un escudo vivo, ya que todos, y en primer lugar los terroristas, se dan cuenta de que la campaña política y mediática, que con tanto afán están llevando a cabo sus patrocinadores occidentales exacerbando la histeria en torno a lo que ocurre en las manzanas orientales de Alepo, les viene muy bien no porque la situación allí sea fácil y próxima al desenlace, sino porque precisamente es muy complicada. Mientras tanto se pesenta por los medios y los analistas occidentales desde una perspectiva falseada y tergiversada. Esta desfiguración de la realidad, desde luego, favorece a los terroristas. Movidos por la misma lógica los extremistas impiden los suministros de la ayuda humanitaria para los residentes civiles. Les interesa crear un cuadro de sufrimiento de las personas ya que sirve de un fondo animado que atrapa la atención de la comunidad internacional. En algunos barrios de Alepo, como Al Firdús, Al Salehin, Bab al Nairab los civils salieron a la calles reclamando a los extremistas de Jabhat al-Nusra permitir de inmediato los suministros de alimentos.

 El gobierno de Siria declaró oficialmente que el ejército está dispuesto a garantizar la salida segura del Alepo Oriental bloqueado a todos que lo deseen, incluidos los terroristas, para que depongan las armas o se dirijan a otras zonas del país a elegir. Observamos que es este punto Damasco está mostrando estar abierto a cualquier iniciativa que permita disminuir la tensión y devolver la ciudad a la normalidad.

En algunas manzanas de Alepo los militares rusos organizaron para la población local puntos de comida caliente y de reparto de los artículos de primera necesidad. En las provincias de Alepo y Deraa se reparten cargas humanitarias: pan, azúcar, harina, arroz, té, carnes y pescados en conserva. Es una lástima que la CNN no divulgue estas imágenes. Será que no les parecen interesantes.

Se registraron casos de conflictos entre los terroristas. Es un viraje más en el desarrollo de la crisis siria. El objeto de contradicciones de los yihadistas fue el reparto de la financiación desde el extranjero y de las esferas de influencia, la lucha por el poder. En la provincia de Idlib el grupo Ahrar al-Sham se movilizó contra Jund al-Aqsa llegando a desatar una encarnizada confrontación. Según algunos datos, el motivo del conflicto fue una acusación de aquéllos contra éstos de ayudar al IE y Según algunos datos, el motivo del conflicto fue una acusación de aquéllos contra éstos de ayudar al IE y de facilitar el desplazamiento de sus terroristas. Los acusados, a su vez, acusan a los rivales de actividad subversiva que fue supuestamente la causa de que el Ejército sirio consigió recuperar el control sobre varias poblacione en el norte de la provincia de Hama.

El pasado 10 de octubre las organizaciones terroristas Jabhat Fateh al-Sham (anteriormente, Jabhat al-Nusra) y Ahrar al-Sham firmaron un acuerdo. En el documento, en particula, se trata de la incorporación de Jund al-Aqsa en Jabhat Fateh al-Sham. Ahora se supone que las contradicciones entre los dos grupos enfrentados deben solucionarse de forma pacífica con la mediación de una comisión de arreglo de controversias que se está creando a propósito. Es documento mencionado es una prueba más de que hay una estrecha relación entre el EI, Ahrar al-Sham, Jund al-Aqsa y Jabhat Fateh al-Sham. Por cierto, el documento está publicado en Internet y traducido a varias lenguas ya.

El pasado 8 de octubre por la mañana, el helicóptero ruso de carga Mi-8, que lleva la ayuda humanitaria, fue atacado por los extremistas del IE con misil antiaéreo portátil. Gracias a las medidas tomada se pudo evitar la colisión. Ninguno de los militares rusos que estaban a bordo resultó afectado. Registramos en este contexto las voces de algunos opositores sitios que pidieron a sus patrocinadores regionales organizar el suministro del sistemas de defensa aéreo a los extremistas armados. Confiamos en que nuestros socios regionales y demás tengan suficiente sentido común para desechar semejantes propuestas. Rusia no permitirá a nadie poner en peligro la vida de sus ciudadanos, en particular de los militares. Ninguna acción inemistosa contra  tendrán sus consecuencias

Por su parte, la parte rusa continuará su lucha consecuente y dura contra el terrorismo y todas sus manifestaciones. Reafirmamos nuestra disposición de mantener un diálogo equitativo y respetuoso con los socios en aras de contribuir al arreglo en Siria.

 

Situación humanitaria en Afganistán

 

Otro asunto complicado es la situación humanitaria en Afganistán. Expresamos una seria preocupación a raíz de una drástica agudización de la situación en Afganistán. Los días 11 y 12 de octubre, unas 30 personas murieron y unas 100 resultaron heridas tras los atentados terroristas perpetrados contra las mezquitas chiíes en las ciudades de Kabul y Balkh. Condenamos decisivamente estos ataques terroristas. Expresamos nuestras condolencias a los familiares de las víctimas, deseamos pronta recuperación a los heridos.

Durante dos semanas, el movimiento talibán lanza ataques masivos en varias direcciones, incluidas las provincias de Kunduz, Baghlan, Faryab, Badghis en el norte del país y las provincias de Oruzgan, Kandahar, Helmand en el sur del país.

Debido a la intensificación de combates, se empeoró drásticamente la situación humanitaria. Sólo en la ciudad de Kunduz en los enfrentamientos murieron varias decenas de civiles, hasta 250 personas resultaron heridas, el número de los temporalmente desplazados superó a 32.000. Tras los combates encarnizados cerca de la ciudad de Tarinkot más de 5.000 familias quedaron sin hogar. En la provincia de Ghazni están cerradas más de 40 escuelas, unos 7.000 niños no pueden visitar centros de enseñanza.

 

Sudán del Sur

 

Pasemos a Sudán del Sur. Estamos preocupados por una complicada situación política interna que sigue observándose en este país. Estamos convencidos de que no hay alternativa al arreglo político allí. Exhortamos a las partes de conflicto de Sudán del Sur que cesen los combates, regresen al cumplimiento riguroso de las disposiciones del acuerdo sobre el arreglo del conflicto firmado en agosto de 2015. Seguimos con atención cómo se cumplen las disposiciones estipuladas en la resolución 2304 del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el despliegue de las Fuerzas regionales de Paz en el marco de la Misión de la ONU en Sudán del Sur y la necesidad de garantizar las condiciones favorables para la actividad de los “cazcos azules”. Juba oficial declara que está dispuesta a cumplir las disposiciones de esta resolución.. Los aspectos concretos de su cumplimiento se discuten ahora por los representantes de Sudán del Sur y de la ONU, en el marco de un grupo de trabajo especial, entre otras cosas.

En lo que se refiere a las sanciones, el pasado 31 de mayo, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la resolución 2290 sobre la prolongación para un año de la vigencia de las sanciones contra Sudán del Sur. Rusia apoyó esta resolución, al pronunciar firmemente en contra de incluir en el texto las disposiciones que, de hecho, predeterminan la ampliación del régimen de sanciones contra Sudán del Sur, incluida la introducción del embargo de armas.

Expresamos en reiteradas ocasiones las preocupaciones de que una presión excesiva, en particular, las sanciones, pueden dificultar el cumplimiento de estas tareas y agravar las posiciones de las partes de conflicto de Sudán del Sur. Rusia no acepta decisivamente la situación cuando en vez de una seria actividad política y diplomática se emprenden intentos de aprovechar de modo arbitrario el régimen de sanciones, en particular, si esto se realiza por parte del Consejo de Seguridad de la ONU. No olvidemos las necesidades del Gobierno de Sudán del Sur en lo que se refiere a la seguridad, legalidad y el orden público en el país. A propósito, el Secretario General de la ONU no se ha dirigido últimamente al Consejo de Seguridad con la solicitud de ampliar el régimen de sanciones implicadas a Sudán del Sur. No hemos oído tampoco algunas declaraciones de su Secretaría de que Juba oficial impide al despliegue de las Fuerzas regionales de Paz. Resulta que no hay razones para castigar a Sudán del Sur.

Lo pone en evidencia también un mensaje dirigido el pasado 30 de septiembre por el Gobierno de Sudán del Sur a la representante permanente de EEUU ante la ONU, Samantha Power, que desgraciadamente sólo se divulgó entre los miembros del Consejo de Seguridad el 11 de octubre.

En general, nos pronunciamos por emprender pasos políticos y diplomáticos sutiles en apoyo del proceso de paz en  Sudán del Sur. Respaldamos la iniciativa de la Autoridad Intergubernamental para el Desarrollo de África del Este (IGAD por sus siglas en inglés) para fortalecer la seguridad en Sudán del Sur, incluido el despliegue de las Fuerzas regionales de Paz. Partimos de que la IGAD y la Secretaría de la ONU continuarán un trabajo constructivo con Juba para encontrar las opciones aceptables del despliegue de las Fuerzas regionales de Paz respetando la soberanía de Sudán del Sur y observando los principios básicos de la actividad pacificadora de la ONU.

 

Nuevos pasos hostiles de EEUU

 

Quisiera comentar el estado actual de las relaciones ruso-estadounidenses. Lo hago con mucha pena, porque no hay buenas noticias.

Observamos con lástima a Washington continuar destruyendo las relaciones ruso-estadounidenses. Oímos casi diariamente las amenazas de seguir ampliando las sanciones y los llamamientos dirigidos a la comunidad internacional de hacer lo mismo. No se disimula que el objetivo principal de esta política de sanciones es causar daño a la economía rusa. El Pentágono incrementa enérgicamente su presencia a lo largo de las fronteras de Rusia. Como y oyen diariamente ustedes, el grado de la propaganda antirrusa en EEUU proveniente desde el nivel más alto, empieza a pasar fuera de todos los límites. Se recurre a una mentira abierta, y ésta ya no es una propaganda como tal (la propaganda es un concepto general). Lo que oímos diariamente es la mentira, por ejemplo, sobre los “háckers rusos” a los que nadie ha visto, pero todos ya les conocen. Se les impone a los estadounidenses comunes y corrientes, a los ciudadanos estadounidenses la imagen de Rusia como enemigo.

Los representantes de EEUU ante el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y otras instituciones financieras multilaterales hasta recibieron las instrucciones de impedir que se destinen cualesquiera recursos a los programas relacionados con Rusia. Impedían a esto desde hace mucho, pero anteriormente esto fue disimulado y ahora este objetivo fue anunciado abiertamente. En la Casa Blanca tratan de aprovechar  todas las posibilidades para ejercer presión a Rusia y lo hacen con una satisfacción malsana, voluntariamente y de modo muy solemne (esto sorprende). Entendemos perfectamente que todos estos pasos se dictan por la coyuntura interna en EEUU en la antesala de las elecciones.

Crece cada vez más la sensación que la administración saliente de EEUU aplica la política de “tierra quemada” a las relaciones bilaterales. Es una política peligrosa que puede conllevar las consecuencias negativas para la estabilidad internacional. Todo eso no será para bien. Sea lo que sea, nadie debe tener ilusiones que se puede ejercer presión a Rusia: ni las actuales autoridades estadounidenses, ni las que les sustutuirán. Quieria esperar que la nueva administración tenga más sentido común que la anterior.

 

Acusaciones a Rusia de participar en los ataques cibernéticos contra las páginas web estadounidenses

 

Quisiera citar los datos en relación con la acusación a nuestro país de participar en los ataques cibernéticos contra las páginas web estadounidenses. El presidente de Rusia, Vladímir Putin, y el ministro ruso de Asuntos Exteriores, lo han comentado. Permítanme abordar este asunto también.

El pasado 7 de octubre, la Dirección de Inteligencia Nacional y el Departamento de Seguridad Nacional de EEUU publicaron una declaración conjunta en la que Rusia se acusa de nuevo de participar en la organización de ataques cibernéticos contra las instituciones políticas de EEUU y personas físicas.

La parte estadounidense no pudo citar cualesquiera hechos ni argumentos para fundamentar estas afirmaciones. Además, el documento dice que la inteligencia de EEUU “no puede atribuir con seguridad esta actividad al Gobierno ruso”. Es una citación.

Hace poco, el portavoz de la Casa Blanca dijo que no había pruebas, pero no eran necesarias, porque Rusia las desmentiría en todo caso. Aleguen las pruebas, ante todo, y después habalremos. No han podido presentar algún material por tanto tiempo. Es un enfoque inapropiado sacar anticipadamente la conclusión de si se desmentirán las pruebas o no.

En esta coyuntura, la declaración del portavoz de la Casa Blanca de EEUU sobre el intento de la administración de tomar las respectivas medidas de respuesta debido a los ataques cibernéticos contra las páginas web estadounidenses causa perplejidad. No hay pruebas de los vínculos de Rusia, de los cargos oficiales de Rusia con estos ataques cibernéticos y nadie las alega. A juzgar por todo, esta situación se usa como un pretexto para que Washington pueda llevar a cabo ataques cibernéticos. Al menos, no veo otra explicación. ¿Cuáles pueden ser las medidas de respuesta? Las medidas de respuesta son hackeos, pero, en realidad, se trata de los crímenes cibernéticos. Washington recurrió en reiteradas ocasiones a tales acusaciones sin fundamento contra Rusia, pero nunca citó los hechos.

Creemos que esta actividad viciosa es parte de la campaña presidencial en EEUU y se lleva a cabo en beneficio de un partido político para aumentar el número de votos en las elecciones. Después de todo lo oído de EEUU sobre las amenazas y ataques cibernéticas, quisiera formular la pregunta de modo siguiente: ¿está dispuesta la administración de EEUU a elegir el camino de un conflicto cibernético global para conseguir la victoria de un candidato y cabildear los intereses de un grupo en las elecciones? Es difícil caracterizar las amenazas que oímos de ninguna otra forma sino el conflicto cibernético.

Cabe centrar la atención en el hecho que en 2013 Rusia y EEUU concluyeron un acuerdo sobre las medidas de confianza en el uso de las tecnologías de la información y comunicación de conformidad con el que las partes pueden recurrir a los canales de comunicación establecidos entre Rusia y EEUU, incluidos los del nivel político más alto, en caso de surgir sospechas de un hackeo proveniente del territorio de uno de estos países. Todo este mecanismo se elaboró para disipar cualesquiera dudas y equivocaciones y, ante todo, para resolver posibles discrepancias en conjunto. Subrayo que no hemos recibido por alguno de los tres canales oficiales las solicitudas ni acusaciones de hackear páginas web de EEUU. Una de las versiones de lo que pasa se explica por el hecho que tales solicitudes deben fundamentarse bien, mientras que la parte estadounidense no tiene las respectivas pruebas simplemente.

Quisiera recordar de nuevo a nuestros colegas estadounidenses que, durante un año, Rusia propuso en reiteradas ocasiones a la administración estadounidense que celebrase en el formato interdepartamental las consultas bilaterales sobre la lucha contra las acciones ilegales en el espacio informático. Confirmamos que estamos dispuestos a tal diálogo, porque entendemos perfectamente cuanto sensible es esta área. Esperamos recibir una respuesta clara de la parte estadounidense.

Es evidente que en esta coyuntura la necesidad de elaborar las normas de conducta responsable de los Estados en el espacio informático adquiere una importancia especial. Rusia junto con los Estados miembros de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) incentivaron la elaboración de estas normas que están dirigidas a prevenir los conflictos entre los Estados en el espacio informático y establecen los principios de respeto de ls soberanía nacional y el compromiso de los Estados de no usar las tecnologías de la información y comunicación para injerirse en los asuntos internos. Todos los Estados pueden adherirse a estas normas divulgadas en forma de un documento oficial de la ONU.

Se prevé que un papel especial en la elaboración de tales normas lo desempeñará un grupo de expertos gubernamentales en el ámbito de seguridad informática internacional que actúa bajo la égida de la ONU. Esperamos que este grupo que abarca a los expertos de 25 países, incluida Rusia y EEUU, pueda elaborar un proyecto de resolución de la Asamblea General de la ONU sobre las normas de conducta de los Estados en el espacio informático que será aprobado por todos los Estados miembros de la ONU.

Esperamos que el sentido común prevalezca en Washington y la administración saliente de EEUU no lleve al mundo hacia la confrontación cibernética global. Existen todos los mecanismos para resolver cualesquiera cuestiones complicadas y controvertibles que puedan surgir. Sólo hay que usarlos, pero se puede usarlos sólo cuando uno disponga de los hechos y pruebas. Si se trata de algo inventado, no hay que discutir.

 

Denegación de entrada a la República de Corea a los ciudadanos de Rusia

 

Hemos abordado en reiteradas ocasiones el tema relacionado con la entrada de los ciudadanos de Rusia a la República de Corea, publicando las respectivas recomendaciones en la página web del Ministerio ruso de Exteriores y hablando de eso en las ruedas informativas. Se trata de la denegación de la entrada a la República de Corea a los ciudadanos de Rusia.

Últimamente cada vez más ciudadanos de Rusia intentan entrar en la República de Corea con el fin de encontrar trabajo allí, aprovechando el régimen de viajes de corta duración sin visado establecido entre nuestros países.

Recordamos de nuevo que el acuerdo entre el Gobierno de Rusia y el Gobierno de la República de Corea sobre los viajes sin visado firmado el 13 de noviembre de 2013 no prevé la posibilidad de entrar en el país con el fin de realizar la actividad laboral. En caso de que esta disposición no se observe, el servicio de inmigración de la República de Corea está en el derecho de denegar la entrada en el territorio del país y exigir que los infractores regresen al punto de partida, con una posible prohibición de la entrada a Corea del Sur a largo plazo. Todos los gastos relacionados con la estancia temporal en la zona de tránsito y la adquisición del pasaje de vuelta los cubre el infractor. Centramos la atención en el hecho que, en caso de que se deniegue la entrada en el país a un ciudadano ruso, éste debe salir para el punto de partida con la misma companía aérea con la que llegó a Corea del Sur.

Exhortamos de nuevo a no confiar a los empleadores y agentes que actúan de mala fe y supuestamente dan garantías de pasar sin obstáculos el control migratorio en la República de Corea. Recordamos que toda la responsabilidad por violar la legislación migratoria o de otro tipo la asumen los propios ciudadanos.

 

Respuestas a algunas preguntas:

 

Pregunta: El ministro de Desarrollo Económico de Rusia, Alexei Uliukaev, manifestó que había sido remitida al Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia la propuesta de suprimir el régimen de visados para los empresarios turcos. ¿Lo podría confirmar o desmentir? ¿Qué criterio será aplicado para ello?

Respuesta: Necesitaría precisar la información y le daré sin falta una respuesta. Por desgracia, de momento no dispongo de los datos necesarios.

El criterio para definir a los empresarios es parte del procedimiento rutinario de las oficinas consulares.

Pregunta: Comente la escalada de tensiones entre Iraq y Turquía. ¿Qué opina Rusia de la presencia de tropas turcas en el territorio iraquí?

Respuesta: Consideramos que en estos momentos toda escalada de tensiones no hará sino agravar la situación explosiva que se vive en la región. Está el Grupo Internacional de Apoyo a Siria, están los canales de la cooperación bilateral, está la ONU, todos los recursos necesarios para relajar las tensiones y no avivarlas. Éste debería ser el planteamiento.

Pregunta: EEUU acaba de anunciar que se negociará el abandono de la localidad de Mosul por los terroristas del Estado Islámico y por sus familiares. Es posible que sean conducidos a Siria. ¿Cuál es la reacción de Rusia a estas negociaciones mantenidas por las unidades iraquíes y estadounidenses, por una parte, y los terroristas, por otra?

Respuesta: No puedo confirmar ni desmentir la infomación sobre ningún contacto bilateral, del que no Rusia no sea partícipe.

Le puedo decir que el enviado especial del Secretario General de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, presentó una iniciativa que calificamos de muy apropiada pero que necesitaba ser precisada, a nuestro modo de ver. Llamamos la atención del CS de la ONU sobre el particular no sólo en forma multilateral, sino también durante las conversaciones telefónicas con nuestros colegas de otros países, en forma bilateral. El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en numerosas ocasiones ha comentado el tema en cuestión, señalando que tras acabarse de elaborar la iniciativa podría aliviar la situación humanitaria en Alepo. Le prestamos mucha atención a esta iniciativa y hacemos cuanto está a nuestro alcance, para concederle un enfoque práctico.

Pregunta: ¿Está hablando de cederles a los terroristas el corredor humanitario, para que puedan escapar? ¿Así, sin más?

Respuesta: Estamos hablando de una catástrofe humanitaria que ahora realmente tiene lugar en Alepo, la situación es extremadamente delicada. Acabo de decir que no sólo la Federación de Rusia, sino Damasco está dispuesto a buscar soluciones, incluída la posibilidad de que los terroristas abandonen la zona, todo por aliviar la situación de la población civil, niños, mujeres, etc. Las imágenes que presentan las cadenas extranjeras enseñan una situación simplificada al máximo. Se llega incluso a decir que los bombardeos que se llevan las vidas de mujeres, ancianos y niños son efectuados por el Ejército sirio con la ayuda de Rusia.

Espero que todo el mundo tenga claro que la situación es bien distinta. Existen grupos terroristas que son llamados por algunos terroristas y por otros, oposición moderada. Hay quienes opinan que se han fusionado con los terroristas atrincherados en algunos barrios de Alepo y usan como escudo a los habitantes de la ciudad. Éstos últimos no pueden abandonar la zona, por estar llenos de minas los corredores humanitarios. Es por ello, porque en estos momentos Damasco, la ONU y Rusia buscan las formas de solucionar este problema. Y la solución ha de ser elaborada con precisión.

De modo que si uno opta por un enfoque simplificado, no encontrará ninguna respuesta, porque han de tomarse en consideración todos los factores.

Pregunta: ¿Rusia está dispuesta a mantener las negociaciones con todas las fuerzas presentes en Alepo, los terroristas incluidos? ¿O sólo con la oposición moderada?

Respuesta: Ya le he dado una respuesta muy concreta. La iniciativa en cuestión fue promovida por el enviado especial del Secretario General de la ONU para Siria. Vemos que Damasco está interesado en buscar fórmulas de compromiso y consideramos que en base a estas premisas se podrá encontrar alguna solución. Por esta razón a la pertinente declaración del enviado especial del Secretario General de la ONU, Staffan de Mistura, le siguió la evaluación pública de la mencionada iniciativa por parte de la Federación de Rusia.

Pregunata: Comente la elaboración del proyecto de la Resolución sobre Corea del Norte por el CS de la ONU. ¿Qué aspectos son los más difíciles de acordar?

Respuesta: No dispongo de los datos más recientes. Si tenemos alguna noticia, la compartiré con ustedes.

Pregunta: Hoy han celebrado una reunión los viceministros para la cooperación estratégica de Rusia y de Japón. ¿Cuáles han sido los temas más relevantes de los abordados?

Respuesta: Los comentarios de los resultados de la reunión serán publicados en la página del Ministerio de Asuntos Exteriores.

Pregunta: Comente, por favor, los más recientes acontecimientos en Ucrania.

Respuesta: Los más recientes acontecimientos en Ucrania suelen ser comentados desde el punto de vista político, económico y social. ¿Qué aspecto le interesa más?

Pregunta: El portavoz del presidente de la Federación de Rusia, Dmitri Peskov, dijo que los miembros del Cuarteto de Normandía habrían de hacer sus deberes de casa y que precisamente de eso dependería si se llegaría a celebrar la Cumbre del próximo 9 de octubre. ¿Cuáles son las perspectivas de la reunión?

Respuesta: Las perspectivas de la reunión son comentadas por la oficina de prensa del presidente ruso, dado que se trata de una Cumbre.

Le podría comentar la situación económica y social en Ucrania, que no sólo nos hace plantearnos preguntas, sino que nos tiene preocupados. Ya sabrá que está empeorando con mucha rapidez. No voy a enumerar los factores que lo evidencian. Existe un factor que hace de vínculo entre la economía y la política. El descenso del nivel de vida y la agravación de la situación económica y social generan tendencias alarmantes, pero al mismo tiempo objetivas: el poder central va perdiendo la confianza de los ciudadanos residentes en las provincias. Vemos que tienen lugar protestas masivas de los diputados regionales y de los representantes de los círculos sociales, exigiendo que el poder central delegue en las provincias. Su lógica es evidente, si el poder central es incapaz de solucionar los problemas, habría de delegar. Los medios han informado de que cerca de 10 consejos regionales han exigido que les sean otorgados los mecanismos presupuestarios, económicos y administrativos. Recientemente han seguido su ejemplo dos Consejos más grandes, el de Odessa y el de Kiev. Exigieron al presidente Poroshenko y al Gobierno del país que firmaran con ellos Acuerdos de delimitación de potestades. De esta forma las regiones ucranianas proponen pasar a las relaciones contractuales con el poder central. Los diputados de la provincia de Zaporozhie proponen que a la provincia se le conceda un estatus especial, para la solución de problemas económicos y ecológicos.

La conclusión podría ser la siguiente: las provincias ucranianas no están contentas con los resultados del trabajo del poder central, algo que es de entender. Kiev declara estar avanzando hacia la descentralización, pero de hecho la sabotea. Su actitud no es ningún secreto. Las provincias únicamente reciben más y más indicaciones de recaudar impuestos y de financiar programas económicos y sociales. De ahí las iniciativas de los diputados regionales que están más en contacto con la gente y entienden mejor sus problemas y sus ánimos. Y esto se convierte en parte de la tendencia general en la crisis política interna en Ucrania.

Pregunta: ¿Podría decir qué países están invitados a la reunión en Lausana que se celebrará el próximo sábado? ¿Y qué resultados se esperan? ¿Un nuevo acuerdo sobre el cese del fuego en Siria?

Respuesta: He expuesto de una forma muy detallada nuestra visión de la mencionada reunión. Diría que es prematuro hablar de una lista definitiva de invitados, pero les puedo anticipar que estarán con mucha probabilidad, además de Rusia y EEUU, Turquía y Arabia Saudí. Creo que la lista se irá elaborando y se conocerá en vísperas de la reunión. Si tiene más preguntas, podría hacerlas a los países participantes. Difundiremos la información, en cuanto tengamos la agenda de las relaciones bilaterales del ministro Serguéi Lavrov.

Se nos han hecho muchas preguntas sobre los contactos bilaterales del ministro y su posible reunión con el Secretario de Estado de EEUU, John Kerry, y sus homólogos de varios países, por ejemplo, Turquía. Como sabrán, estamos hablando de un formato multilateral, de modo que los contactos bilaterales son una parte inalienable de este tipo de eventos. Dado que las reuniones no son protocolarias, sino que suponen negociaciones sustanciosas, con toda seguridad habrá contactos bilaterales.

Pregunta: Será la primera vez, a partir de 2012, que el presidente Vladimir Putin visitará Alemania, para participar en la Cumbre del Cuarteto de Normandía.

Respuesta: Tenemos la costumbre de delimitar las potestades: no ofrecemos comentarios sobre la agenda de las negociaciones ni las visitas del presidente de la Federación de Rusia, dado que se encarga de ello su oficina de prensa. Nos dedicamos a la agenda del ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov.

Pregunta: ¿Que mensaje lanzará el presidente de la Federación de Rusia?

Respuesta: Si pudiera expresar desde esta tribuna mi opinión particular, hablaríamos de muchas cosas. Porque hay muchos temas muy interesantes. Sin embargo, acabo de definir los límites y su pregunta la debería dirigir a la Administración del presidente Putin.

Pregunta: Países occidentales no dejan de criticar a Moscú por perseguir sus intereses mediante el arreglo de la crisis en Siria. ¿Cuáles serían los intereses estratégicos de Rusia en el arreglo de esta crisis?

Respuesta: La respuesta a su pregunta supondría una conferencia entera sobre el siguiente tema “Rusia y el conflicto sirio”.

¿Qué es lo perseguimos en Siria? Lo hemos comentado incluso hoy, sin embargo, volveré a contestar a esta pregunta e intentaré ser breve en la medida de lo posible.

En primer lugar, nuestros objetivos y nuestra visión del desarrollo de los acontecimientos están fijados en los documentos del CS de la ONU, en los pertinentes documentos del Grupo Internacional de Apoyo a Siria y, por supuesto, en el paquete de documentos aprobados el pasado 9 de septiembre por Moscú y Washington. De modo que, si tienen ganas de saber, qué es lo que está buscando Moscú, no tiene más leer estos documentos.

Si hablamos en términos generales, realmente buscamos el arreglo de la situación. A nuestro modo de ver, sería posible, si se avanzara en dos direcciones. Se empezó a avanzar en estas dos direcciones a principios de 2016. Son el diálogo político, que no es directo de momento, sino mantenido a través de los mediadores, entre el Gobierno sirio y una amplia gama de los grupos de la oposición, pero no un grupo que se haga pasar por la oposición. Estaríamos hablando de la oposición interna y externa, de quienes apoyan a Damasco y de quienes exigen que Bashar al-Asad abandone su puesto. Todos estos grupos deberían unirse y empezar a negociar, entablando el diálogo.

Otra dirección no menos relevante es la lucha contra el terrorismo. Pero los terroristas que cada día están recibiendo nuevas señales por parte de determinados países occidentales y vecinos de que su triunfo no está muy lejos. Por desgracia, es una actitud contraria a la acordada y la fijada en los pertinentes documentos. Alentar a esos grupos terroristas o “moderados” no hace sino conducirles definitivamente al terrorismo. Es algo que contradice a la postura global de Rusia.

Consideramos que el arreglo sirio ha de basarse en los dos arriba mencionados aspectos. El resultado final sería un Estado libre, soberano, democrático, multiconfesional, laico, unido e íntegro que cuente con los institutos democráticos. Lo hemos comentado en más de una ocasión.

Pregunta: Hoy, en el Wall Street Journal apareció la información de que la UE, posiblemente, considera la introducción de nuevas sanciones contra Rusia “por contribuir a la agravación de la situación en Siria”. Es posible que 12 personalidades oficiales rusas estén incluidas en la lista negra. ¿Cómo es la reacción de Rusia?

Respuesta: Si lo vemos puesto en práctica, entonces, por supuesto, reaccionaremos. Ya hubo muchos casos cuando no solo adoptaron sanciones contra nosotros, también las prolongaron y hasta ampliaron. En los últimos dos años y pico las relaciones internacionales alcanzaron un auge increíble en el campo de sanciones y todo lo que tenga que ver con éstas. Ni las cuestiones de ecología, ni las del átono pacífico, no alcanzaron la cima en la que se encuentra ahora la política de sanciones. Parece que mucha gente cree que ahora es lo más importante, y lo demás no importa.

En cuanto a este caso concreto, lo único que me queda es desearles que no se pierdan en sus propias decisiones. Oímos por todos lados las voces que abogan por cancelar las sanciones, no tanto por un repentino amor a Rusia, sino que porque los partidarios de este enfoque ven un daño directo que causan las sanciones a las economías de los países que las adoptaron. Y ahora se trata ya de nuevas sanciones. Al mismo tiempo, se desarrollan los procesos en formatos bilateral y multilateral para promover el arreglo sirio. 

Esta postura extraña, nada lógica ni independiente, les perjudica a los propios países que la muestran. Como vuelven a hablar de ello, es todo lo que puedo decir de momento.

Pregunta: Tengo una pregunta sobre los ataques aéreos de EEUU en Yemen. Como sabe usted, atacaron los radares en las zonas controladas por los hutíes, entrando de esta manera en un conflicto directo al lado de Arabia Saudí.  ¿Influirá este hecho de alguna manera en su evaluación del papel de EEUU en el conflicto? Por ejemplo, evaluando las acciones de Rusia en Siria, en occidente siempre dicen que Rusia es responsable por las acciones del gobierno sirio. ¿Es asimismo responsable EEUU por las acciones de sus socios de Arabia Saudí en Yemen?

Respuesta: Creo que los golpes aéreos de los que habla usted deberían discutirse no aquí, sino en EEUU. Creo que deberían, como mínimo, discutir, cuánta gente pereció, quiénes son estas personas, si eran militares o civiles, si entre ellos hay mujeres, ancianos, niños, etc. Como las acciones de Rusia las analizan con tanta exasperación, achacándole a nuestro país todo lo que sea, aquí vemos un caso concreto que tiene que ver directamente con EEUU. Como existen preguntas, hay que responder a ellas.

Pregunta: Se lo preguntamos.

Respuesta: Pero no la televisión rusa debe preguntárselo. Ellos mismos deben plantearse estas preguntas. Si son la gente que protege los valores humanos y derechos humanos, si para ellos la vida de cada niño es invalorable de verdad, y la muerte de cada niño es una tragedia, como suelen decir, creo que lo que acaba de cometer EEUU es un tema de discusión primordial para los gerentes y para la gente involucrada en el proceso político en EEUU y no para los que poco tengan que ver con la política. ¿Me entienden? Analicen, en primer lugar, lo que tienen, su grado de participación en los procesos regionales. Siempre que oigo estas conversaciones de los colegas estadounidenses que analizan nuestras acciones y nos acusan de lo que ocurre en la región, en Siria, etc., siempre quiero preguntar: “¿Y qué hacéis allí vosotros? ¿Qué os da derecho de estar allí a vosotros?  ¿Por qué creéis que tengáis derecho de comentar lo que pase, digamos, con la operación antiterrorista de la Federación de Rusia, que tiene todo motivo legal para ello?” Es una pregunta a toda la coalición, a los países que la integran. ¿Qué habréis perdido allá? Hace dos años vinisteis a Siria bajo pretexto de la lucha contra el terrorismo. ¿Dónde está esta lucha? ¿Podéis presentar informes correspondientes? En primer lugar, estáis allí sin ningún motivo legal, nadie os había invitado allá, no os habían concedido ningún mandato para estar presentes en esta región, en particular, en Siria. Y, en segundo lugar, como vinisteis allí bajo un pretexto plausible, contadnos, al menos, qué habéis logrado en estos dos años. De momento, lo que vemos son no solo intentos, sino que pasos concretos y muy agresivos para proteger a cierta oposición moderada que cada vez recuerda más a extremistas y terroristas desenfrenados. Por eso mi pregunta es tan importante. La repito: ¿Qué hacéis allí vosotros? ¿Podéis, al fin, rendir cuentas acerca de los motivos por los que os justificáis y los pretextos bajo los cuales vinisteis allí? Creo que mucha gente quisiera oírlo.

Pregunta: Ya que hemos tocado el tema de Siria y de las trágicas muertes de los niños, recordaré que las organizaciones humanitarias internacionales se negaron a comentar los casos de las víctimas entre los niños en Alepo Oriental después del ataque por parte de la oposición. ¿Se propone Rusia, por su parte, insistir en alguna respuesta de los líderes occidentales a nivel de la ONU acerca de este caso concreto?

Respuesta: Lo más horroroso es que la imagen de los niños perecidos se aprovecha para los juegos politizados. Creo que nada puede ser más espantoso. Cuando los que no reparan en hacer fotos ficticias, totalmente cínicas, las de terroristas, luego lo aprovechan en fines de propaganda y se dan por muy preocupados por los problemas de derechos humanos. Y no puede haber nada más espantoso.

Por supuesto, no vamos a armar ningún ataque de histeria tan solo para dar un paso de respuesta debido a que mostraron no a aquellos niños sobre los que habrían tenido que presentar los materiales. No dejamos de plantear el problema de los niños, de la población civil en Siria, en particular, en organizaciones especializadas. Quiero acentuar otro aspecto (creo que podremos hablar de ello hoy más): lo que debe ocurrir al respecto, no es un intercambio de fotos, sino el nacimiento de la conciencia de que el niño que ha muerto no fue partidario de ninguna línea política, no entendía en absoluto qué pasaba, por qué estaba él allí, y, tanto menos, por qué debía morir. Y no puede haber nada más horrible que las especulaciones con este tema que observamos.

A mi ver, la tarea consiste en despertar la conciencia de que hay niños tanto en Alepo Occidental y Oriental, como en toda Siria, en Yemen, en Europa, están en todas partes. Y no importa, en qué parte del mundo y por la culpa del quien perezcan, es necesario hacer todo lo posible para prevenir que repitan las tragedias. Contestando a la pregunta, si estamos dispuestos a discutir la salida de los extremistas, si este tema tiene para nosotros un fundamento de verdad, reitero, sí, lo tiene. Es que estamos conscientes de lo que pasa no solo cuando aparecen estas fotos. Y puedo asegurarles que recibimos y vemos estos materiales a diario. Pero es sumamente importante que nuestros colegas estadounidenses y europeos, que, por desgracia, cada año desenvuelven las campañas mediáticas como esta, aprovechando el caso de un solo niño concreto, entiendan que estos niños perecen cada día, no se trata de un solo niño que se ahogó o fue asesinado. Son decenas de miles. Centenares de niños perecen cada día. Así fue hace cinco años en Alepo, cuando estuvieron allí los periodistas rusos que mandaron sus materiales, pero entonces nadie se interesó por aquellos niños. Por eso ahora la tarea consiste, en primer lugar, en parar esta tendencia de utilizar las imágenes de los niños en fines de propaganda, aunque es apenas posible, y reconocer que en Siria cada día perecen niños detrás de todas las barricadas.  Por lo que he dicho hoy, está claro que no son solo dos bandos allí y hay más de una barricada, que nace un proceso de confrontación interna, conflictos internos hasta entre los que ayer estuvieron unidos en su arrebato de derrocarle al presidente Bashar Asad, apoderarse de toda la Siria, etc.  Ya empiezan a guerrear entre sí. Por eso perecen los niños cada día. No son decenas, sino centenares de niños solo en Siria. Ya no hablamos de Libia y Yemen, donde la situación humanitaria es catastrófica.

En este contexto, me gustaría llamar su atención a las declaraciones que hizo hoy el papá Francisco. Hizo constar que muchos niños refugiados son abusados: se trata de prostitución infantil, pornografía, labor infantil, niños soldados, uso de los menores para el narcotráfico y otras formas de crimen organizado. Habíamos citado hasta las cifras concretas, cuántos niños desaparecen en Europa.  Se trata de nuevo de los niños de esta región de Oriente Próximo y África del Norte. Por eso parece una blasfemia cuando hablen de una foto solo y una vez al año se acuerden de este niño solo. Y luego, más aun, resulta que es una foto ficticia. Pero los que tomen estas fotos en sus manos deben darse cuenta de que, perdonen que lo repito por tercera vez, son centenares de los niños como este que perecen a diario. Perdonen mi respuesta tan impulsiva.

Pregunta: ¿Puede comentar usted la información de que los servicios especiales de EEUU y Arabia Saudí acordaron preparar un pasillo para el EI, para que salieran de Iraq a Siria?

Respuesta: No tengo comentarios al respecto. No he visto esta información. Debo verlo, leer y solo luego comentar. Necesito entender de qué se trata.

Pregunta: Cada año el 27 de junio en Tayikistán se celebra una fiesta estatal, el Día de reconciliación nacional, fijado en honor del fin de la guerra civil de cinco años en Tayikistán. Rusia intervino como garante del acuerdo sobre la paz firmado en 1997 entre las partes del conflicto. ¿Cree usted que es posible tomar uso de esta experiencia en el arreglo del conflicto en Siria? ¿Sería oportuno atraer a las negociaciones a las partes tayika y rusa como países con experiencia grande en situaciones semejantes?

Respuesta: La parte rusa ya está atraída al arreglo sirio. En cuanto a los esfuerzos de Tayikistán, son procesos abiertos. Es una pregunta para Tayikistán. Si hay un deseo de compartir la experiencia, cualquier proceso político, proceso del arreglo pacífico está abierto para el intercambio de ideas.

Le agradezco su evaluación de los esfuerzos por establecer la paz en el territorio de Tayikistán. Fueron eventos trágicos en la historia de su país. Es verdad que había que aplicar muchos esfuerzos para que Tayikistán llegara a la paz. A través de la sangre y tragedia, obtuvo la posibilidad de vivir, desarrollarse y velar por la paz que se estableció. Cualquier experiencia en la causa de prevención o arreglo de un conflicto siempre es una garantía de que la parte correspondiente cuenta con una posibilidad, capacidades para participar en la solución de otro conflicto internacional. Es una experiencia positiva. 

 

***

 

Aunque ya hemos tocado este asunto, me gustaría comentar en breve el problema que acaba de mencionar su colega. Como, probablemente, saben, ayer en el curso de la entrevista con el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, la presentadora de la CNN, Christiane Amanpour, mostró una foto de un niño sirio, llamado Omran Daqneesh, quien fue sacado en agosto pasado de una casa destruida en Alepo. Tanto Serguéi Lavrov como el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia ya hicieron sus comentarios sobre esa tragedia. No quiero repetirlo, lo pueden encontrar y leer después. Me gustaría que lo miremos desde otro punto de vista.

Ya hemos empezado a discutirlo hoy. Se trata de un uso selectivo por los medios de los niños y de su imagen (en este caso de un niño concreto) como herramienta de propaganda. Tanto el argumento, como la estructura de la máquina de propaganda en este caso son fruto de los esfuerzos de un tal media activista sirio (así se posiciona), Mahmud Raslan. La foto y el video fueron aprovechados por todos los medios del mundo. Quiero recordarles que aquello ocurrió el 17 de agosto de este año, y el 5 de agosto del mismo año dicho activista había sacado un selfi con otros activistas, pero no de los medios ya, sino armados, de la llamada “oposición moderada”, del grupo de Harakat Nour al-Din al-Zenki. ¿Acaso no supo nada de la tragedia de otro niño, de un palestino de once o doce años con un cuentagotas puesto, que fue secuestrado por dichos “moderados” del hospital unas semanas antes y decapitado por ellos ante una cámara? Seguramente lo supo. El 20 de julio pasado apareció en las noticias en la misma cadena de CNN. Hasta el Departamento de Estado de EEUU tuvo que amenazarle a este grupo con “cambiar la actitud”. Les recuerdo, se trata de la gente que cortó la cabeza a un niño. Y, sin embargo, dicho grupo logró justificarse. Resultó un “error técnico”. La CNN y el Departamento del Estado quedaron satisfechos con ello. Aquel niño palestino no se convertió en la cara de la esencia inhumana de la llamada “oposición moderada”.

Desgraciadamente, tampoco vemos las caras de Aya de 16 años de edad, de Abdalla de 6 años de edad, de Muhammad de 6 años de edad y de los demás niños que resultaron víctimas de un ataque de los llamados “moderados” hace 2 días en Daraa. Tampoco creo que el niño sordomudo de siete años de edad del Alepo Occidental, que perdió una pierna debido al ataque de los moderados, se convierta en la portada de la CNN. Dudo mucho que la periodista Christiane Amanpour se lo enseñe a nadie.

No lo digo para que intercambiemos de fotos. Tenemos que entender de una vez para todas que los niños no tienen pertenencia política, no le pertenecen a nadie, ni son miembros de ningún partido. Estos niños tienen padres y madres, también tenían la vida, pero se la quitaron. Discúlpenme, pero no puedo hacer otra cosa. Ayer la periodista Christiane Amanpour le dio al diplomático ruso una foto. Hoy los diplomáticos rusos van a repartir entre los periodistas las fotos de lo que está pasando en Siria. Para que entiendan, para que vean estas fotos, tal vez las publiquen, las envíen por correo electrónico. Parte de estas fotos no son recientes. No fueron sacadas como respuesta a la foto enseñada por Christiane Amanpour. Es muy importante. Algunas de ellas las tenemos desde hace mucho, intentamos atraer la atención de los periodistas y de la sociedad a ello en el curso de varios años. Son de distintas localidades, fueron presentadas en exhibiciones, pero, por alguna razón, no atrajeron el interés de nadie. Fíjense, por favor en estas fotos.