Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 11 октября 2022 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О предстоящей встрече С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Боливарианской Республики Венесуэла К.Фариа
- Об участии С.В.Лаврова в заседании СМИД СНГ
- О предстоящей встрече С.В.Лаврова с выпускниками вузов, принятыми впервые на дипломатическую службу
- О презентации Республики Карелия
- Об украинском кризисе
- О враждебных заявлениях министра иностранных дел Эстонии по теракту на Крымском мосту
- К итогам 52-ой сессии Генассамблеи Организации американских государств
- О годовщине начала США и Великобританией операции «Несокрушимая свобода» в Афганистане
- О нападении на Посольство России в Молдавии
- О заявлениях мэра финского города Турку
- О высказываниях министра по вопросам безопасности МВД Великобритании
- О заявлениях официального представителя Кабмина Франции
- О ситуации вокруг семерых граждан Шри-Ланки в Харьковской области
- Об идеях создания антироссийских СМИ
- О заявлениях официального представителя Совета национальной безопасности США
- О ситуации вокруг мирных переговоров по Украине
- О заявлениях бывшего советника президента США по нацбезопасности Дж.Болтона
- О российско-киргизских отношениях
- Об оценках миссии ЕС на границе Армении и Азербайджана
- О российско-канадских отношениях
- О реакции Канады на атаки по территории Украины
- О теракте на Крымском мосту
- О реакции США на решение «ОПЕК+» сократить добычу нефти
- Об арктической стратегии США
- О реакции Польши и Эстонии на теракт на Крымском мосту
- Об итогах саммита Европейского политического сообщества
- О деструктивных действиях США в мире
- О последних решениях СБУ
- О влиянии терактов на Крымском мосту на зерновую сделку
- Об американских "сигналах" России
11-14 октября с целью участия в Международном форуме «Российская энергетическая неделя» в России находится венесуэльская делегация во главе с Министром иностранных дел К.Фариа.
Сегодня вечером состоится встреча министром иностранных дел наших стран. В ходе переговоров планируется обсудить ключевые темы двусторонней и региональной повестки дня, основные направления внешнеполитической координации с учетом обоюдного настроя на всестороннее укрепление отношений стратегического партнерства между Россией и Венесуэлой.
Об участии С.В.Лаврова в заседании СМИД СНГ
Как мы уже сообщали на прошлом брифинге, завтра, 12 октября, Министр иностранных дел С.В.Лавров примет участие в очередном заседании Совета министров иностранных дел СНГ, которое пройдет в Астане.
Главы внешнеполитических ведомств стран Содружества обменяются мнениями по актуальным международным и региональным темам, перспективам развития сотрудничества в организации, утвердят План многоуровневых межмидовских консультаций в рамках СНГ на 2023 год.
Особое внимание планируется уделить вопросам обеспечения безопасности на пространстве Содружества и его внешних границах. Российский Министр проинформирует партнеров о ходе специальной военной операции, результатах референдумов в Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областях, вхождении этих территорий в состав Российской Федерации.
Предполагается принять ряд решений в культурно-гуманитарной, правоохранительной и правочеловеческой сферах, в частности, План мероприятий по проведению в СНГ в 2023 году Года русского языка как языка межнационального общения и План приоритетных мероприятий в сфере гуманитарного сотрудничества государств-участников организации на 2023-2024 годы.
На полях мероприятия запланирован ряд двусторонних и трехсторонних встреч. Будем оперативно Вас информировать.
О предстоящей встрече С.В.Лаврова с выпускниками вузов, принятыми впервые на дипломатическую службу
18 октября с.г. Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров проведет традиционную встречу с выпускниками вузов 2022 года, принятыми на работу в систему МИД России.
Министр выступит с приветственным словом, ответит на вопросы, в традиционной для себя манере пожелает успехов в будущей карьере новому поколению мидовцев.
В мероприятии примут участие также ветераны дипломатической службы и представители Совета молодых дипломатов МИД России.
О презентации Республики Карелия
20 октября в Культурном центре ГлавУпДК при МИД России состоится презентация экономического, инвестиционного и туристического потенциалов Республики Карелия. В ее рамках будет представлена экспозиция, демонстрирующая достижения этого региона в различных сферах социально-экономического развития, а также посвященная его истории, культуре и достопримечательностям.
На мероприятие будут приглашены представители федеральных и региональных органов власти, дипломатического корпуса, деловых кругов, российских и зарубежных СМИ.
С приветственным словом выступят Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров и Глава Республики Карелия А.О.Парфенчиков.
Как известно, утром 8 октября с.г. на Крымском мосту произошёл взрыв, серьёзно повредивший его инфраструктуру. Первые результаты расследования этого преступления, проводимого Следственным комитетом Российской Федерации, говорят о том, что это – теракт, который готовили украинские спецслужбы с целью уничтожить критически важный для Российской Федерации, особенно для Крыма, крупный объект гражданской инфраструктуры.
Киевский режим давно и активно использует террористические методы в политических целях и для расправы с оппонентами. Это делается не только на территории других стран. Они начали с себя, своих граждан, своих (тогда еще) территорий.
Напомню, на совести киевского режима тысячи человеческих жизней и разрушений мирных объектов Донбасса. В этом списке расстрелянный во дворе собственного дома публицист О.А.Бузина, взорванные в своих автомобилях журналисты П.Г.Шеремет и Д.А.Дугина, убитые дети с «Аллеи Ангелов» в Донецке и другие жертвы украинских неонацистов.
Нельзя забывать о непрекращающихся обстрелах городов и сел ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, актах ядерного терроризма в отношении Запорожской и Курской АЭС. Представители киевского режима всех мастей этим гордятся. И много лет на сайте «Миротворец» публикуют данные о том, кого уничтожили, цинично «закрашивая крестиком» ту или иную графу с фамилией. На разные лады воспевают подрывы инфраструктуры, уничтожение объектов, убийства людей.
Можно было бы сказать, что это от того, что гордиться больше нечем. «Ломать – не строить». Скажу по-другому. Дело не в этом. Всё намного серьезнее. Дело в том, что это их глобальная идеология: не созидание, а разрушение, не свет, а тьма, бесконечный обман, подмены и глобальное лицемерие, за которым скрывается ненависть и человеконенавистническая идеология.
Они пришли к власти путем переворотов, жестоко, хладнокровно расправляясь с теми, кого называли политическими оппонентами, с кем нужно было вести борьбу в Верховной Раде, в ходе дебатов, обмена тезисами, интервью, выступлений. Нет. Давно перестали скрывать свою сущность за какими-то законами, которые, как они считают, можно переписывать каждый час. Чем они и занимались много лет. Перешли к тактике уничтожения всего того, что мешает им добиваться цели.
Какая их цель? Бесконечно получать подачки, деньги, ресурсы и обещания ещё больших материальных благ со стороны их кураторов, выполнять то, что им было сказано, и периодически импровизировать. Это люди, пришедшие к власти путем антиконституционного кровавого переворота.
Напомню о том, как пылал Киев, как они так же гордились тем, что придумали новую тактику: подожженные покрышки, чтобы ни люди, ни машины, главное, силовики и полиция не могли к ним подобраться. Забрасывали «коктейлями Молотова». Потом была стрельба и крушение всего того, что было связано с государством, законом и системой безопасности. Затем еще более жестокая, циничная расправа – поставить всех «на колени», под дулом пистолетов и ружей заставить «преклонить голову» перед теми, кто разрушил всю государственность на территории Украины.
Нынешние террористические акты – это не исключение, а продолжение линии, доминировавшей в течение десятилетий на территории Украины, которая обильно снабжалась с Запада деньгами, оружием, возможностью тренировать боевиков на территории стран НАТО (Польши и Прибалтики в первую очередь) и огромной политико-информационной поддержкой. Ровно то, что сейчас получил киевский режим от своих западных кураторов за беззакония, совершенные в манере худших террористических ячеек. Доказывать-то особо ничего не надо, если посмотреть на реакцию этих (с позволения) сказать «людей», считающих других «особями».
Сегодня увидела «мнение» посла Украины в одной из натовских стран – Великобритании. Он прямо, не стесняясь, ответил на вопрос западных СМИ, что руководство киевского режима всегда мечтало и стремилось уничтожить эту гражданскую инфраструктуру. Они ничего не прячут или скрывают, а действительно гордятся содеянным.
Показательна циничная реакция военно-политического руководства Украины на террористическую атаку против Крымского моста, которую выдают за официальную позицию. В Киеве сначала злорадствовали и открыто восхваляли «блестящую работу» СБУ, бравируя ее способностями наносить по России «чувствительные» удары. Помним твиты, публикации в социальных сетях, на сайтах. Видели, как люди фотографировались на фоне плакатов со взрывами на Крымском мосту.
Затем, когда в Вашингтоне настало утро и проснулись те, кто ими руководит и спонсирует, тактика резко изменилась – стали трусливо открещиваться от содеянного и «переводить стрелки». То ли это детская глупость, то ли действие каких-то препаратов, имеющих ограниченный срок действия и периодически заканчивающихся. В моменты редкого отрезвления начинают отрицать всё, что говорили под каким-то «дурманом».
Одни и те же ведомства в течение суток говорят прямо противоположные вещи: то они были в восторге, мол, был повод для общенациональной гордости. Они все записали себе в актив эту акцию. Все «государственные учреждения» Украины солидаризировались и разделили успех. Прошло полдня. Видимо, из Вашингтона «одернули», напомнив, что до сих пор государства, считающие себя находящимися в рамках международно-правовых отношений отличаются от квазигосударственных террористических образований.
Восторженные, бравурные, искренние поздравления в связи с актом террористического характера на Крымском мосту доносились от официальных лиц из натовских стран. Тех самых стран, на протяжении десятилетий говоривших о правах человека, создающих специализированные институты по защите любой прихоти человека, не относящейся к его базовым потребностям, возводя в ранг культа любую похоть. Здесь вдруг, утратив последнее, что визуально обозначало в них людей разумных, наперебой, кто громче и демонстративнее, начали поздравлять киевский режим с удачно проведенным террористическим актом. Подвели черту под любым сомнением относительно того, кто реально это исполнил. Прямо поздравляли киевский режим с удачно проведенной диверсией. Шел двадцать второй год XXI столетия. Потом эти люди встречают друг друга на конференциях и говорят о том, как нужно спасать экологию, как страдают цветы и деревья, что нельзя проводить эксперименты на животных. Теперь понимаю, о чем они. На животных проводить эксперименты считают неправильным, поскольку считают правильным делать это на людях.
Как подчеркнул Президент России В.В.Путин, ответ нашей страны на все террористические акты и диверсии против российских объектов критически важной гражданской инфраструктуры будет жёстким и по своим масштабам соответствующим уровню угроз, создаваемых Российской Федерации. Знаете, что самое циничное? Сейчас говорят, что это, мол, мы прикрываемся интересами только нашей страны.
В течение восьми лет призывали к тому, чтобы защищать граждан другой страны – Украины. Нам и это ставили «на вид». Говорили, что это другая страна, чтобы мы не смели думать о тех людях, они сами с ними разберутся. Теперь люди, о которых мы по-настоящему заботились и пытались, чтобы их судьбой озаботились и за рубежом, путем неимоверных страданий, проявив своё гражданское мужество, собрав остатки сил, стали частью нашей страны. Теперь защищаем наших граждан: живущих здесь испокон веков, а также живших здесь когда-то и сейчас снова вернувшихся. Не нужно нам говорить, что речь идет только о наших собственных интересах. Мы защищаем тех, кого пытались уничтожить со стороны киевского режима на протяжении многих лет. Какая участь ожидала бы людей Донбасса (ДНР и ЛНР) и других регионов Украины, не собиравшихся присягать и «зиговать» киевскому режиму? Как говорил В.А.Зеленский, они «особи», а с такими (не себе подобными) можно поступать так, как поступают сейчас неонацисты, бравируя этим и гордясь. Единственное, что их объединяет – ненависть и террористическая идеология.
Другим шокирующим примером преступлений киевского режима стали расправы под Купянском в Харьковской области после отхода российских сил. В интернет был выложен видеоролик бывшего командира националистического формирования «Азов» М.Жорина, на котором показаны бесчеловечные издевательства украинских нацистов над мирными жителями. Страшное видео. Ролик поражает своей жестокостью. Наглость и вседозволенность убийц-нацистов зашла настолько далеко, что они не боятся выставлять на показ подобные видео, не скрывают своей личности. Даже не думают это как-то камуфлировать, как это происходит и со всем остальным: Крымский мост, газопроводы «Северный поток-1» и «Северный поток-2». Это же «повод» для гордости.
История повторяется. Такое не первый раз. Газовые камеры в 1940-е годы тоже считались в центре Европы достижением, высочайшей ступенью в развитии человечества, которое с точки зрения нацизма и фашизма избавлялось от тех, кто мешал им развиваться и становиться более совершенными. Это было всего несколько десятков лет назад. Чтобы это не повторилось, нужно было работать над собой, по капле выдавливать из себя нацистского раба. Не у всех получилось. Не все этим занимались. Многие за огромные деньги им средства воспевали это в себе. Вот результат.
Когда видео «увидели» в Киеве, то, испугавшись международной реакции, принялись заметать следы. Как всегда, получилось не очень. «Азовец» удалил свою запись под роликом и обозначил его как «видео с телефона оккупанта», обвинив в убийствах в Купянске российских военных. Однако метаданные видео свидетельствуют о том, что оно было снято 9 октября с.г., когда Купянск контролировали украинские неонацисты. Так что свалить санкционированные киевским режимом убийства собственного населения на российскую сторону не получится. Разве «фильтрационные лагеря» не доказательство того, как киевский режим относится к тем, кого называет «своими гражданами, освобожденными от оккупантов». Убийства жителей Харьковской области на совести киевского режима, они не останутся безнаказанными.
Нам бы хотелось, чтобы международное сообщество наконец-то очнулось от анабиоза, в котором находится, и продемонстрировало непредвзятость и принципиальность при оценке последних поступков и заявлений властей Украины. Продемонстрировало на самом деле, что оно еще является международным сообществом, готово и может проявлять эмпатию, сочувствие, сострадание. Что это не просто группа купленных на западные средства и деньги идеологически «настроенных» бюрократов.
Мы прекрасно понимаем, что США и другие страны Запада никогда не позволят это сделать. Будут делать все, чтобы только создавалась иллюзия того, что перечисленные преступления не попали в поле зрения правочеловеческих институтов, структур, общественных деятелей. Они не только слепо покрывают вседозволенность и безнаказанность Киева, но и требуют этого от других, оказывая на них беспрецедентное давление.
В этих условиях вариант один – продолжать специальную военную операцию с заявленными целями. Все цели и задачи, как об этом неоднократно говорило российское руководство, будут выполнены.
О враждебных заявлениях министра иностранных дел Эстонии по теракту на Крымском мосту
В связи с провокационными высказываниями министра иностранных дел Эстонии У.Рейнсалу (включен в список лиц, которым запрещен въезд в нашу страну), направленными на прямое оправдание, восхваление и призывы к совершению террористического акта против Российской Федерации, Министерством иностранных дел России готовится обращение в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с просьбой рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела, в отношении этого гражданина Эстонии.
При этом российская сторона даже в самых кризисных ситуациях исходит из целесообразности сохранения дипломатических каналов общения. Это наш базовый подход. Однако, время покажет.
На этом фоне обращает на себя внимание лицемерная позиция профильных международных структур, прежде всего ООН и ОБСЕ, которые явно не спешат с осуждением злонамеренных заявлений эстонского министра иностранных дел. Однако в других схожих ситуациях, не связанных с Россией, они реагируют оперативно и все время одергивают тех, кто потерял чувство реальности.
Это двойные стандарты? Можно и так сказать. Это то, что убивает современное международное право. Двойные стандарты зашли так далеко, что коснулись нашего миропорядка, основанного на международном праве. Они провоцируют коррозию международных отношений, которые должны иметь понятную, четкую, транспарентную (как говорят западные «партнеры») базу. Нужно понимать, исходя из каких принципов мы все действуем.
К сожалению, многие их упомянутых организаций оказываются послушными исполнителями воли «коллективного Запада». Действуют ли они, исходя из собственных усмотрений, или находятся в заложниках? На этот счет можно много говорить. Думаю, сейчас и в будущем будет много сказано политологами и экспертами.
К итогам 52-ой сессии Генассамблеи Организации американских государств
Вашингтон предпринял новую попытку использовать площадку региональной организации стран Западного полушария – Организации американских государств (ОАГ) для продвижения своей антироссийской повестки дня. Они могут объединяться только против нас. Это то, что рассматривается в Вашингтоне как единственно действенная для них на сегодняшний день объединительная повестка.
На состоявшейся в столице Перу Лиме 5-7 октября с.г. 52-ой сессии ее Генеральной ассамблеи с подачи американцев было продавлено антироссийское заявление (которое, к слову, не имеет статуса официального документа), «осуждающее российскую специальную операцию на Украине».
При этом, несмотря на то давление, которое оказывалось на регионалов и старания Белого дома, инициативу не поддержали авторитетные и влиятельные в регионе государства: Аргентина, Бразилия, Мексика, а также Боливия, Гондурас, Сальвадор, Сент-Винсент и Гренадины, Доминика. С учетом неучастия в сессии Венесуэлы, Кубы и Никарагуа, уже покинувших данную организацию или находящихся в процессе выхода, почти треть государств Западного полушария не присоединилась к антироссийскому выпаду (который был инициирован Вашингтоном). Это отразило неготовность латиноамериканцев безоговорочно подчиняться воле США. Затея американцев организовать солидарное осуждение нашей страны и прошедших на площадке ОАГ фактически провалилась.
В этой связи не можем не отметить, что подстрекательством к подобным шагам занимается государство, у которого на счету свой огромный опыт вмешательств в дела других стран, включая военные. Латинская Америка помнит и знает, о чём я говорю. Результаты этих действий всем известны и весьма печальны – человеческие жертвы и разрушения. Этот регион не исключение, а правило. Именно так США действует и поступает. Это является сутью их «логики».
Хотелось бы напомнить, что страны региона уже однажды «обожглись» на площадке ОАГ, следуя в фарватере интересов США, когда их «использовали» против законного правительства Венесуэлы (помните, как это было?), место которого в Организации в 2019 г. было незаконно передано представителю самозванного «президента» Х.Гуайдо. Тогда ключевую в этом роль сыграли США. После неудачных попыток Вашингтона свергнуть официальные власти в Каракасе его присутствие в Организации американских государств все больше выглядит нонсенсом.
Теперь у Вашингтона другие интересы. Что-то вдруг случилось на мировых энергетических рынках и Соединенные Штаты резко признали официальные власти Венесуэлы. Все, кто тогда был вынужден прогнуться под давлением США, остались в дураках. Это правило нужно выучить один раз. Американцы всегда действуют в собственных интересах, заставляя других отказываться от своих национальных, коренных потребностей, от традиций, иногда от будущего. Потом, когда «ветер» в Вашингтоне меняется, оказывается, что интересы есть только у США.
Хотя сейчас отстранение от участия псевдопредставителя не состоялось по процедурным моментам, для всех очевидно, что это – лишь вопрос времени. Реалии дня об этом говорят. Как представляется, данное обстоятельство хорошо понимают даже в Вашингтоне: не случайно американцы сочли за благо «не светить» эмиссаров Х.Гуайдо на форуме, рекомендовав им воздержаться от поездки на Генассамблею. США «кидают» всех: и тех, кого заставляли признать Х.Гуайдо, и теперь тех, кто теперь является его «командой». Это что впервые? Так было всегда и везде.
Произошедшее на площадке Организации американских государств свидетельствует о том, насколько расходятся интересы США и государств Латинской Америки, для которых на первый план сегодня выходит не русофобская истерика, а прагматичные вопросы энергетической и продовольственной безопасности, миграции, борьбы с наркотрафиком, противодействие пандемии и восстановление от её последствий.
На этих треках мы готовы к конструктивному сотрудничеству с регионалами, что подтвердил С.В.Лавров в своем недавнем интервью еженедельнику «Аргументы и факты»: «Мы не ставим латиноамериканцев перед выбором, с кем сотрудничать. Мы выступаем за прагматичные и деидеологизированные отношения со странами Латинской Америки и Карибского бассейна по всем направлениям, представляющим взаимный интерес».
О годовщине начала США и Великобританией операции «Несокрушимая свобода» в Афганистане
То, что сейчас творится сейчас вокруг Украины – это закономерное завершение традиционной, в первую очередь, для Запада и англосаксов, кампании, которую они так бесславно провели.
Мы много раз говорили на брифингах об исторических примерах. Сегодня повод вспомнить ещё об одном. Именно в эти дни чуть более 20 лет назад (7 октября 2001 г.) стартовала американо-натовская военная кампания «Несокрушимая свобода» Где же, как вы думаете расположен регион «Несокрушимой свободы»? Он находится в Афганистане.
Заявленной целью США и НАТО являлось уничтожение терроризма под лозунгом возмездия за теракты в Нью-Йорке 11 сентября 2001 г. То есть, за те теракты, которые происходят на территории США, они проводят операцию «возмездия» длиною в 20 лет. В подобном же поведении своих ближайших союзников они оправдывают, даже не разбираясь, правы те или нет. А нам отказано защищать свою территорию даже тогда, когда много лет выслушивая угрозы и отражая попытки проведения терактов (их было немало), мы выбирали путь мира, переговоров, международно-правого решения существующих проблем. Нам отказывают сейчас в том, что мы можем сами себя защищать от тех, кто проводит на нашей территории подобные акции.
Вернёмся к опыту насаждения США «несокрушимой свободы» в Афганистане. Завершилась эта оккупация в конце августа 2021 г. спешным бегством американских и натовских военных из Кабула, где на тот момент к власти уже пришли талибы.
Позорный исход самой длительной военной кампании Вашингтона очевиден. Эксперимент нескольких администраций по насильственному насаждению демократии (в их понимании слова) в Афганистане потерпел крах. Проблема терроризма не решена и продолжает оставаться острой. Афганистан находится в экономическом и гуманитарном кризисе. Почему? Потому что 20 лет их разрушали.
Сейчас представители стран Прибалтики, Германии, Польши начали кричать, что мы не имеем право строить мост на территориях, которые нам не принадлежат. Про территории, которые нам не принадлежат, не будем начинать. Всё-таки был референдум. Надо уважать волеизъявление людей. Мы то строили, а вы, натовцы, на чужих территориях, которые вам не принадлежат, вы даже и не строили, вы там всё разрушали. Тому пример Афганистан. Потом взяли и украли все деньги этой страны. Видимо, они вам нужнее. Понимаю, что долг США 31 триллион долл. Не уверена, что деньги афганского народа сильно помогут. С другой стороны, этот «жест» действительно поможет понять всю суть того, что происходит с «демократией» по-западному.
Несмотря на то, что вся полнота ответственности за нынешнюю ситуацию в Афганистане лежит на Вашингтоне (и в целом на НАТО, там «заправляет» Вашингтон), американцы уклоняются от обязательств по постконфликтному восстановлению этого государства. Более того, США и страны Запада продолжают блокировать афганские авуары, лишая местные власти ресурсов для восстановления экономики, обеспечения безопасности и борьбы с терроризмом. Решительно призываем западников как можно скорее полностью разблокировать счета Центробанка Афганистана. Считаем, что такие полумеры, как создание афганского трастового фонда из наворованных средств (хорошо, давайте продолжать их называть «замороженными»), недостаточны для полномасштабной реконструкции афганской экономики и инфраструктуры. К тому же полагаем неприемлемым увязывание предоставления гуманитарной помощи с какими-либо политическими условиями.
О нападении на Посольство России в Молдавии
7 октября с.г. подверглось нападению Посольство России в Молдавии. Злоумышленник обстрелял нашу дипмиссию фейерверками. К счастью, находившиеся на территории сотрудники и члены их семей не пострадали. Причинен ущерб зданию Посольства.
Все это происходило при прямом попустительстве охранявших комплекс молдавских карабинеров, которые своевременно не пресекли действия нападавшего. Вызванные на место сотрудники МВД Молдавии прибыли только спустя час. Служба информации и безопасности республики вовсе не отреагировала. Могли бы они сделать это сами без указания сверху? Конечно нет.
Посольство России направило молдавской стороне ноту протеста с требованием расследования инцидента, привлечения виновных к ответственности и недопущения подобных ситуаций в будущем. Надеемся, в Кишиневе нас услышат.
Видимо, они там берут пример со «старших товарищей». Ведь такие акции проходят в США в отношении наших дипломатических представительств, в Канаде и в странах ЕС.
Ситуация, в частности с упомянутым происшествием в Молдавии, возмутительная. Практически с самого начала специальной военной операции на Украине у здания Посольства России в Молдавии проходят антироссийские акции, не дающие осуществлять нормальную деятельность Посольства. С недавних пор они сопровождаются попытками открытого запугивания наших сотрудников. Власти Молдавии самоустранились и в ситуацию не вмешиваются.
В ответ на неоднократные требования соблюдать Венскую конвенцию о дипломатических сношениях 1961 г., согласно которой государство пребывания обязано не допускать нарушения спокойствия диппредставительств и оскорбления в любых видах, нам говорят, что делается «все возможное». Для чего? Для того, чтобы это всё продолжалось? Между тем безобразные выходки у нашего Посольства в Кишиневе продолжаются.
Хотелось бы надеяться, что молдавская сторона все же найдет возможность выполнить свои международно-правовые обязательства или расписаться в том, что не может сделать этого или не хочет, не чувствует себя связанным ни какими конвенциями. Обязательства по обеспечению функционирования и безопасности российской дипмиссии у Кишинёва есть, как это делает Россия применительно к Посольству Молдавии в Москве.
Вопрос: Мэр финского города Турку М.Арве потребовала убрать российское консульство из города. Как бы Вы могли прокомментировать данное заявление?
Ответ: Это новая попытка русофобски настроенных финских политиков заработать себе дешевую популярность, спровоцировав очередной конфронтационный шаг в отношении России с вполне предсказуемыми последствиями.
Практическое осуществление подобных инициатив повлечет за собой незамедлительные ответные меры со стороны Российской Федерации. Думаю, что у финской стороны не должно быть в этом никаких иллюзий. Будем следить за развитием. Хельсинки должны давать себе отчёт в том, что практическое осуществление подобных «инициатив» повлечёт незамедлительные ответные меры со стороны нашей страны. Иллюзий здесь быть не должно.
Вопрос: Государственный министр по вопросам безопасности МВД Великобритании Т.Тугендхат назвал удары по украинским городам «военными преступлениями». Как бы Вы могли прокомментировать данное заявление?
Ответ: В Лондоне знают толк в военных преступлениях. Вся история Великобритании – это одни сплошные военные преступления за редким исключением. У современных британских государственных деятелей руки по локоть в крови. Лучше бы молчали. Если они считают необходимым высказаться по этой теме, то начали бы с себя. Различные регионы мира ждут, когда Великобритания ответит за свои преступления.
Думаю, что не стоит даже напоминать, что творили британцы на территории стран Ближнего Востока и Северной Африки. Один Ирак их запомнил на всю жизнь. У британцев были возможности искупить свои преступления. Но в Лондоне этими возможностями не воспользовались. О чём тут говорить?
Если говорить в контексте ситуации на Украине, то этот «деятель» не делал никаких подобных сравнений за 8 лет, пока продолжалась украинская агрессия в отношении жителей Донбасса. За это время ни разу с его уст не сорвалось ни единого слова осуждения в связи с массированными артобстрелами, которым регулярно подвергаются населенные пункты ДНР и JIHP и которые до сих пор ежедневно уносят жизни мирных граждан, которых убивает киевский режим. Британцы не видели десятков тысяч убитых за 8 лет, не задавались вопросом, что там вообще происходит (если мы говорим о преступлениях киевского режима). Это неудивительно. Если вспомнить о том, как в бытность главой комитета по иностранным делам британского парламента Т.Тугендхат активно поддерживал оказание военной помощи киевскому неонацистскому режиму, тем самым становясь прямым соучастником военных преступлений украинского режима.
Поэтому ответ на вопрос, кто на самом деле является военным преступником, потакающим и покрывающим злодеяния украинской военщины, у нас сомнений не вызывает. Пусть в Лондоне посмотрятся в зеркало.
Вопрос: Агентство «ТАСС» сообщило, что официальный представитель Кабмина Франции О.Веран в интервью французской радиостанции RMC заявил о том, что Франция и страны Запада используют сохраняющиеся дипломатические каналы для диалога с Россией, чтобы «удостовериться, что катастрофического сценария не последует» и «разъяснить» России, что он недопустим. О каких конкретно усилиях идет речь и как в настоящее время развивается такой диалог?
Ответ: Россия и Франция традиционно имели общие интересы в сферах стратегической стабильности, контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения. На протяжении достаточно длительного периода времени данная проблематика регулярно и в конструктивном ключе обсуждалась в самых разных двусторонних диалоговых форматах, в частности в рамках Российско-Французского Совета по вопросам безопасности на уровне глав МИД и Минобороны двух стран, а также в ходе заседаний профильной рабочей группы, созданной по поручению президентов России и Франции. Однако после начала специальной военной операции на Украине французская сторона в одностороннем порядке свернула работу всех каналов и механизмов профессионального общения по этим направлениям и, в целом, свела к минимуму политическое взаимодействие и диалог по большинству важных для мирового сообщества тем, избрав (самостоятельно или под давлением, поддавшись общепроводимой Вашингтоном политике) откровенно конфронтационный курс в отношении нашей страны, вплоть до оказания военной поддержки режиму в Киеве. О недопустимости чего заявили французской стороне, не так давно вызвав посла этой страны в МИД.
В этой связи совсем непонятно, о каких дипломатических каналах и о каких «разъяснениях» говорил официальный представитель правительства Франции. Мы, разумеется, остаемся открытыми к серьезному разговору с французской стороной по самому широкому кругу вопросов международной и двусторонней повестки дня на основе взаимного уважения и учета интересов друг друга, прежде всего в сфере безопасности. Но сегодня именно Запад безответственно спекулирует ядерной темой, обвиняя Россию в «ядерном шантаже». Хотя 25 февраля с.г. глава МИД Франции И.Ле Дриан грозно напоминал, что «атлантический альянс – это тоже ядерный альянс», намекая на готовность НАТО применить ядерное оружие. Если они там про ядерный шантаж, то лучше перечитать своих предшественников и коллег.
Вместо конспирологических домыслов в отношении намерений России хотелось бы услышать из Парижа и других западных столиц принципиальные оценки безумного, бездумного и безответственного призыва В.А.Зеленского нанести по России «превентивный ядерный удар». Где их реакция? Или они поверили словам его «пресс-секретаря», который сказал, что это «не про сейчас», а про «тогда», и не «про оружие», а про санкции, и не про «ядерное»? Если люди так чувствительно реагируют на слова, то нужно делать это в каждом случае, а не выборочно.
Так что было бы уместным адресовать Ваш вопрос представителям французских властей. Свою позицию мы изложили.
Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать информацию якобы об «освобождении» украинскими войсками семерых граждан Шри-Ланки в Харьковской области?
Ответ: Выдвинутые В.А.Зеленским 16 сентября с.г. обвинения в адрес российской стороны в том, что она насильственно удерживала в плену семь граждан Шри-Ланки из числа студентов Купянского медицинского колледжа. Это всё, как и всегда не подкреплено никакими фактическими данными. На опубликованных фотографиях внешний вид «освобожденных» ланкийцев никак не свидетельствует о якобы перенесенных ими продолжительных лишениях. Понимаем, что ситуация сложная, но нужно адекватно оценивать ситуацию.
Слова В.А.Зеленского опровергаются также ланкийскими СМИ, которые 20 сентября с.г. со ссылкой на данные МИД Шри‑Ланки сообщили, что все семеро фигурантов этого дела являются не студентами, а нелегальными мигрантами, для которых Украина была лишь транзитным пунктом на пути в Европу. После прибытия на Украину в январе с.г. они действительно могли скрываться в Купянске (сами они утверждают, что в стране не ориентируются и имеют лишь смутное представление о месте своего пребывания). Но более вероятно, что после 24 февраля с.г. они все время оставались на подконтрольной киевскому режиму территории и именно поэтому не попали в поле зрения российских военнослужащих.
Хотела бы также отметить, что иностранные граждане, задержанные в зоне проведения специальной военной операции по подозрению в сотрудничестве с киевским режимом, в самые короткие сроки доставляются в тыловые районы, где с ними работают соответствующие компетентные органы. Утверждение В.А.Зеленского о длительном содержании пленных в населенном пункте, расположенном рядом с линией соприкосновения, противоречит здравому смыслу.
Совершенно очевидно, что мы имеем дело с очередной информационной провокацией, в которой семеро дезориентированных иностранцев были цинично использованы киевским режимом в пропагандистских целях.
Вопрос: Появилась информация, что украинский олигарх И.Коломойский планирует создать некий канал для российских политических эмигрантов. Туда, как ожидается, войдут видные представители, российская оппозиция, в том числе К.А.Собчак. как бы Вы могли это прокомментировать?
Ответ: Мне об этом ничего неизвестно. Знаю наверняка, что И.Коломойский любит использовать клоунов.
Вопрос: Официальный представитель Совета национальной безопасности США Дж.Кирби сказал, что обе стороны, Россия и Украина, должны найти возможности выхода из сложившегося кризиса переговорным путем – «мирно и дипломатически». При этом, сказал Дж.Кирби, США не видят со стороны России намерений вернуться в переговорный процесс. Как МИД может прокомментировать это заявление?
Ответ: На официальном сайте МИД России опубликован комментарий по этому вопросу.
Раз Вы мне задали вопрос, не повторяя опубликованного вчера, скажу. Вы сказали (со ссылкой на Дж.Кирби), что США не видят со стороны России намерений вернуться в переговорный процесс. Что они видят? Американцы не видят преступления киевского режима, убийства мирных граждан (не видели их все 8 лет), террористических актов, подрыва Крымского моста, взрывов на «Северном потоке». Когда они действительно видят, то они «заряжают» подконтрольную прессу, таким объёмом и массивом негодования, что это доходит до самых отдалённых от них регионов мира. Здесь они не видят. Это удобно не видеть диверсий, гибели детей, нацистских проявлений, свастик, прославлений и героизации коллаборационистов, как выдавливаются представители отдельных национальностей и религиозных групп, того, как киевский режим саботирует и наплевательски относится ко всему, что так ценно и дорого для Вашингтона: права человека, свобода слова, независимость СМИ. Это так удобно не видеть.
Не удивлена тем, что Дж.Кирби и то правительство, которое он представляет, не видят. Почему это происходит? Потому что это удобно не видеть.
Хотела бы повторить в дополнении ко вчерашнему комментарию, что от Администрации Дж.Байдена продолжают поступать противоречивые сигналы, в которых спекуляции насчет «российской ядерной угрозы» чередуются с уверениями в заинтересованности США в скорейшем урегулировании конфликта на Украине мирным путем. При этом поставки вооружений и средств на разжигание конфликта не ослабевают. В частности, представитель Совета национальной безопасности, отказавшийся комментировать теракт на Крымском мосту, в интервью одному из ведущих американских телеканалов заявил, что «началу мирных переговоров» препятствует Россия. Ещё недавно те же самые представители Белого дома заявляли, что они не видят со стороны России предпосылок и намерений к переговорам и мирному урегулированию. Такое впечатление, что это –широкая палитра оттенков их настроений, а может быть и идеологического маневрирования. Одни и те же слова вроде повторять неудобно, потому что события развиваются. Поэтому придумывается словесная эквилибристика. Ждём дальше.
Подобная риторика звучит на фоне масштабных поставок вооружений украинскому режиму, чей неонацистский характер в Вашингтоне тоже не видят. Эти поставки в Вашингтоне похоже, и не думают прекращать, несмотря на выходки своего распоясавшегося «клиента» в Киеве. Ничего, кроме лицемерия и плохо маскируемой попытки воевать и далее, чтобы нанести нам «стратегическое поражение», за этими фальшивыми призывами к миру не стоит.
Специально для американской стороны повторяем еще раз: задачи, которые российское руководство обозначило в рамках специальной военной операции будут решены. О чём в Москве неоднократно говорили на всех уровнях. Россия открыта для дипломатии (всегда это повторяли), условия известны. Чем дольше в Вашингтоне будут поощрять саморазрушительный и суицидальный настрой киевского режима, который отражается на европейском континенте и на других странах тоже, не препятствуя, а поощряя террористические вылазки украинских диверсантов, тем проблематичнее окажется поиск дипломатических путей урегулирования.
Вопрос: Президент Турции Р.Т.Эрдоган сказал, что готов организовать в Стамбуле мирные переговоры между Россией, США, Великобританией, Германий и Францией. Получала ли Россия по линии МИД соответствующие сигналы со стороны США или Турции относительно этих переговоров?
Ответ: На момент подготовки к брифингу ничего дополнительно к тому, о чем вчера заявляла российская сторона, нет. Россия не получала по дипломатическим каналам никаких конкретных предложений о проведении на территории Турции переговоров между Москвой, Берлином, Вашингтоном, Лондоном и Парижем.
Ситуация развивается динамично. Не знаю, как будет дальше.
Вопрос: Несколько дней назад бывший советник президента США по нацбезопасности Дж.Болтон назвал Президента России В.В.Путина «законной военной целью», если тот применит ядерное оружие. Если В.В.Путин авторизирует применение ядерного оружия, он таким образом «напишет собственную предсмертную записку», сказал Дж.Болтон. Считает ли МИД это заявление релевантной угрозой для жизни В.В.Путина или расценивает это исключительно как риторику?
Ответ: Отвечая в стилистике Вашего вопроса, мне кажется, что это показатель здоровья Дж.Болтона. Напомню, что этот человек на протяжении последних пары десятилетий занимал высочайшие посты в американской политической системе. Он является ярким представителем истеблишмента США, служил при разных американских режимах и администрациях. Подобное всегда сквозило в его риторике. Хорошо помню, как Дж.Болтон в начале 2000-х гг. заявлял о том, что иранский вопрос надо решить силовым путем. Он предлагал ударить по Ирану. Мне кажется, что в данном случае для его характеристики, для описания его состояния важнее не только то, что он говорил на протяжении десятилетий, а то, что по словам американских дипломатов (знаю это доподлинно, эти истории рассказывали мне свидетели этих событий), он в своих собственных подчинённых кидался тяжелыми предметами Это по большому счету одиозная фигура даже для американских политиков. Дж.Болтон, М.Макфол – это всё люди одного маргинального порядка.
Вопрос: Министерство обороны Киргизии отменило проведение на территории страны командно-штабных учений ОДКБ «Нерушимое братство - 2022», не назвав при этом причин. Ранее Президент С.Жапаров, сославшись на занятость, отказался принять участие в неформальном саммите СНГ в Петербурге 7 октября. В экспертном сообществе есть мнение, что присутствует определенная напряженность между Москвой и Бишкеком и связана она с позицией российской стороны в отношениях с Душанбе. Как Вы можете охарактеризовать отношения с Бишкеком и сотрудничество с ним в рамках ОДКБ и СНГ?
Ответ: Хотела бы напомнить, что 3-5 октября с.г. в Бишкеке состоялись успешные контакты Генерального секретаря ОДКБ С.В.Зася, включая переговоры с Президентом страны С.Н.Жапаровым, итоги которых свидетельствуют об общей нацеленности укреплять роль ОДКБ в обеспечении безопасности и стабильности в Центрально-Азиатском регионе.
Что касается СНГ, то Киргизия – важный партнер России в Организации, в 2023 г. к ней перейдет председательство в Содружестве.
Бишкек, как правило, на максимально высоком уровне участвует в работе уставных органов СНГ. В предстоящих заседаниях Совета министров иностранных дел и Совета глав государств Содружества в Астане 12 и 14 октября с.г. запланировано участие Министра иностранных дел Ж.М.Кулубаева и Президента С.Н.Жапарова соответственно.
Всегда с удовольствием комментирую развитие двусторонних отношений, в том числе и с этой страной. Мне не очень удобно комментировать эти вопросы за киргизских коллег и друзей. Думаю, что детали было бы вполне правильно уточнить у них напрямую. Надеюсь, они на меня не обидятся за то, что я ответила на Ваш вопрос.
Вопрос: В заявлении Евросовета по итогам встречи в Праге его председателя Ш.Мишеля и президента Франции Э.Макрона с лидерами Армении и Азербайджана говорится, что гражданская миссия Евросоюза начнет действовать на границе Армении и Азербайджана в октябре с.г. и продлится два месяца. Как Москва относится к такой миссии на Южном Кавказе?
Ответ: Видели эти сообщения. Насколько понимаем, формальное решение Европейского союза на этот счет еще не принято. Усматриваем в этом очередные попытки ЕС любым способом вклиниться в урегулирование отношений между Азербайджаном и Арменией, потеснить посреднические усилия нашей страны.
К вопросу о реальных возможностях представителей Европейского союза в посредничестве. Восемь лет они не могли как участники (речь о Берлине и Париже) предотвратить «скатывание» ситуации вокруг Украины в такую «горячую» фазу. Всё это время они носили гордое название посредников, «надували щеки», делали заявления, собирались какие-то встречи и…ничего. Вы можете мне сказать, что они это делали в национальном качестве, будучи членами ЕС. Согласна. Только это гранды, крупнейшие страны Евросоюза.
Теперь о роли ЕС и посредничестве. Вчера Ж.Боррель – главный дипломат Евросоюза сокрушался, что благополучие их экономии закончилось вместе с дешевым и качественным российским газом и надо теперь будет самим «выплывать». С их подходами делать это будет тяжело. Буквально так Ж.Боррель и сказал. Напомню Ж.Боррелю о роли его предшественницы, пэра К.Эштон, которая возглавляла всю евродипломатию и взяла на себя от имени всего Европейского союза роль посредника на майдане. Давно было дело. Тогда она «была» от Британии в Европейском союзе и формировала всю еэсовскую дипломатическую стратегию. Чем закончилось посредничество Европейского союза на майдане? Это они туда «вклинились». Она ходила по майдану. Правда, пирожки не раздавала, видимо, у них денег не хватило, но улыбалась, как могла. Ходили за руки с А.П.Яценюком и остальными, размахивали флажками, прикрепляли значки. Все как в «лучших» традициях западных пиар-компаний. И что? Где эта посредническая роль? Она закончилась выходом Британии из ЕС, чей подданной была К.Эштон. Понятно, какую политику она формировала на «внешнем периметре» Европейского союза. Естественно, пробританскую. Учитывая, что Лондон вышел из ЕС, и рассчитывал он это, видимо, сделать заранее, понимая, какая судьба уготована в том числе и его руками для Евросоюза. Вот вам два конкретных примера. Таких примеров огромное количество.
Помню и вполне себе конструктивные «потуги» Европейского союза, сопряженные с коллективными усилиями. Что касается иранской ядерной сделки, Европейский союз был действительно конструктивен и активен. Правда, он был там не один, а вместе с другими международными игроками.
Приведите мне другие примеры, которые могли бы сказать об обратном. При этом в Брюсселе предпочитают не думать о последствиях такого шага для региональной стабильности. Из истории знаем, что «миссии» Евросоюза ни к какому реальному урегулированию не приводили. Еще раз: если Вы знаете за последнее время удачные примеры, то приведите их. Я бы сказала, что у них не получалось не то что быть посредниками для других, у них не получалось отстаивать собственные интересы, как объединения, так и отдельных стран-членов.
Вчерашнее заявление Ж.Борреля о том, что им придется заново научиться жить, выстраивать экономику и как-то «выплывать» из сложившейся ситуации. А кто ее «сложил»? Они были посредниками, «запевалами» в этой истории. Они полностью взяли на себя миссию по поддержке антиконституционного переворота на Украине, обещая этой стране и ее народу светлое будущее, а потом взяли на себя функцию одного из модераторов, соучастника реализации Минских договоренностей в виде «нормандского» формата. Чем это закончилось? Колоссальной их же катастрофой. Третий раз призываю почитать вчерашнее заявление ЕС. Они сами для себя не могут добиться реализации собственных интересов. Что про других говорить?
Исходим из того, что единственным ключом к примирению Баку и Еревана, установлению прочного мира и долгосрочной стабильности в регионе является полная реализация трехсторонних заявлений лидеров России, Азербайджана и Армении от 9 ноября 2020 г., 11 января и 26 ноября 2021 г. Поддерживаем регулярные контакты по этому вопросу с нашими азербайджанскими и армянскими коллегами. Рассчитываем воспользоваться предстоящими мероприятиями в рамках Совета министров иностранных дел СНГ в Астане.
Вопрос: Что бы Вы могли сказать об отношениях России с Канадой? Улучшилось ли положение с тех пор, как Москва вызвала посла Канады из-за опасений, что полиция в Оттаве не воспримет всерьез нападения на российское посольство?
Ответ: Российско-канадские отношения, к сожалению, находятся в глубоком кризисе. Открыто говорим, что считаем это виной официальной Оттавы. Она следует в фарватере антироссийского курса. Делает это давно. По инициативе премьер-министра Д.Трюдо разорваны почти все межгосударственные связи, за исключением, пожалуй, дипломатических контактов сугубо на рабочем уровне.
Но даже в области обеспечения нормального функционирования российских дипломатических миссий в Канаде мы, к сожалению, не видим должной реакции канадской стороны в соответствии с ее обязательствами по Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года.
Казалось бы, случилось чрезвычайное происшествие – в ночь с 11 на 12 сентября с.г. неустановленное лицо бросило на территорию Посольства России бутылку с зажигательной смесью, «коктейль Молотова». Только по счастливой случайности не произошло воспламенения со всеми вытекающими последствиями.
Как Вы думаете, что было дальше? Это было вполне спокойно воспринято Вашими коллегами в канадских СМИ. Они написали, что следов разрушений и вандализма не увидели. Большое спасибо, что канадские журналисты не поддались общему западному курсу и не обвинили российских дипломатов, что они сами себя пытались поджечь.
После инцидента канадская сторона обещала провести профессиональное расследование. Прошел уже месяц. Канадская полиция так и не удосужилась проинформировать Посольство о первых итогах следствия. Рискну предположить, что, как и по следам других враждебных акций против российских дипломатических миссий, виновных не найдут. Хотела бы ошибаться, надеяться, чтобы нашли виновных и наказали их. Это стало бы прецедентом для всех остальных, кто хочет провести такую экстремистскую акцию. Но я более, чем уверена, что, к сожалению, виновных не найдут.
Мы сказали об этом послу Канады, вызванному в МИД после упомянутого ЧП, что мы выражаем надежду, что из случившегося будут сделаны выводы. Требуем усилить охрану всех российских дипломатических представительств, их сотрудников и членов семей. Как минимум – установить стационарный полицейский пост у Посольства России, как это принято в цивилизованных странах. Добавлю, что такой шаг по обеспечению мер безопасности российских дипломатов, учитывая высокий градус русофобии в Канаде, поддерживаемый на столь высоком уровне, следует предпринять незамедлительно во избежание возможных новых атак. Ответственность за последствия этих атак, если они будут совершены, целиком ляжет на канадские власти.
Вопрос: На этой неделе Канада отреагировала на атаки по территории Украины. Какой сигнал Вы бы хотели послать канадцам?
Ответ: Канадцы таким образом спонсируют продолжение боевых действий и полностью перечеркивают мирное развитие ситуации, ставят «крест» на любых политико-дипломатических возможностях и поощряют киевский режим к совершению террористических атак. То, что произошло с Крымским мостом, обстрелами мирных граждан, убийством мирных жителей никогда не вызывает в официальной Оттаве никакой реакции.
Вопрос: Что касается суверенитета и территориальной целостности, что следует ожидать Канаде как непосредственному соседу Российской Федерации?
Ответ: Мы привержены всем нашим обязательствам по вопросам международного права, суверенитета, территориальной целостности. Мы об этом неоднократно заявляли. Если Вы увязываете этот вопрос с ситуацией вокруг Украины, то там шла война киевского режима против своих собственных граждан на протяжении многих лет. Они взывали к защите, справедливости, к обеспечению безопасности, проводили референдумы и пытались сделать так, чтобы международное сообщество услышало их голос, выраженный в ходе плебисцита (демократической процедуры). Восемь лет – это были только активные боевые действия киевского режима против собственных граждан. Были отмечены нарушения прав этих людей: от невозможности реализовать свои гражданские права на родном языке до притеснения по национальному, религиозному признаку, и т.д.
Если Вы спрашиваете, как Россия относится к вопросам территориальной целостности, суверенитета, то мы полностью привержены нашим обязательствам по международному праву, в т.ч. согласно Уставу ООН. Не надо забывать, что в Уставе ООН говорится не только о территориальной целостности, но и праве народов на самоопределение.
Что касается, Арктики, готова Вам направить позиционные материалы о наших подходах к развитию сотрудничества со всеми участниками регионального диалога.
Вопрос: Произошедшее на Крымском мосту Россия охарактеризовала как теракт. В ответ Москва нанесла удары по территории Украины. Какой реакции ждать от Москвы? Будет ли Москва проявлять сдержанность или готова к эскалации конфликта?
Ответ: Ответ на теракт не может быть сдержанным. Он должен быть действенным и решительным. Он должен демонстрировать невозможность осуществления подобных действий в будущем.
Вопрос: В ответ на решение «ОПЕК+» значительно сократить добычу нефти США рассматривают возможность ответных действий. Согласно сообщениям американских СМИ, в Конгрессе США выдвигают законопроект, направленный на развал организации, подачу жалобы во Всемирную торговую организацию, а также конфискацию активов членов ОПЕК в США. Президент США Дж.Байден 6 октября заявил журналистам, что «Белый дом рассматривает контрмеры, и имеется множество вариантов. Решение пока еще не приняли». Как бы Вы прокомментировали ответные действия, которые сейчас рассматривают в США?
Ответ: Россия высоко ценит формат сотрудничества «ОПЕК+». События последних лет, особенно пандемия COVID-19, доказали эффективность этого механизма для урегулирования кризисных ситуаций в нефтяной сфере.
Сейчас глобальный нефтяной рынок сталкивается с новыми вызовами. Не из-за техногенных катастроф, природных явлений или планетарного масштаба явлений, не подчиняющихся человеческой воле. Из-за рукотворных проблем и действий Запада. Эта безумная абсолютно нелегитимная разрушающая санкционная логика, в первую очередь Вашингтона, вполне может загнать мировую экономику в рецессию, которая негативно скажется на спросе. Можно предположить, что именно эти соображения подтолкнули ОПЕК к решениям, принятым в Вене. Думаю, подробнее обо всей этой ситуации Вам может рассказать наше профильное ведомство.
Относительно заявлений, которые мы слышали из Вашингтона. Это неприкрытый цинизм. Критика ОПЕК, его отдельных членов, придуманные истории про сговоры, угрозы и шантаж со стороны государства, называющего себя цивилизованным и придерживающегося принципов либеральной экономики, находится за гранью добра и зла. Ведь всё это происходит на фоне попыток США сколотить картель покупателей путем манипулирования фрахтом и страхованием. Буквально до встречи в Вене они были в авангарде истории по поводу «потолка цен» на нефть, санкций в отношении тех, кто покупает российскую нефть или имеет хоть какое-то отношение к российской, находящейся под санкциями, инфраструктуре. После всего этого объема абсолютно неправовых действий, разрушающих экономику, ставящих барьер на пути естественного спроса, предложений, экономического саморегулирования, они еще предъявляют претензии к деятельности «ОПЕК+».
На самом деле Запад давно пытается разрушить формат «ОПЕК+», чтобы, как это было в прошлом, распоряжаться рынком нефти в своих интересах. Они никогда этого и не скрывали. Во многом вся ситуация вокруг Украины началась именно из-за энергоресурсов, из-за того, что им был нужен барьер на пути следования российских энергоресурсов в Европу. Они нашли «вентиль», который они могли поворачивать по собственному усмотрению, так как транзит шел через Украину. Они использовали киевских политиков, «бомонд», чтобы иметь рычаг влияния на энергетические процессы. Дальше всё понеслось бесконтрольно.
Что касается высказываний американских официальных лиц, это уже не столько к дипломатам, сколько к врачам. В Белом доме и в Конгрессе постоянно пытаются изобрести все новые способы давления на государства, не желающих находиться в США в состоянии «круговой поруки».
Всем очевидно, что Вашингтон сейчас пытается манипулировать запасами нефти в собственных интересах. Речь идет как о выбрасывании ее дополнительных объемов на внутриамериканский рынок, так и проталкивании своих решений за рубежом – в частности, о введении неких абсолютно нерыночных «ценовых потолков» в отношении российских углеводородов. Почему Белый дом делает это именно сейчас? Очевидно, им во что бы то ни стало необходимо создать видимость экономических «успехов» Администрации Дж.Байдена в стабилизации цен на топливо, чтобы добиться благоприятного исхода ноябрьских выборов в Конгресс США и сохранить контроль демократов над законодательной властью. Они полностью опровергали успехи предыдущей Администрации на экономическом треке. Обещали, что они-то уж поднимут экономику. При этом у них происходит рецессия. Они ее отрицают, но она есть. Вот и потребовались внешние признаки благополучия.
Можем подсказать американской стороне простой и очевидный способ выхода из нынешнего энергетического кризиса и стабилизации нефтяных цен. Надо отказаться от всех введенных санкций, от всех незаконных рестрикций и наконец перейти к заявленной цели – свободной экономике, основанной во многом на саморегулировании в рамках существующих международных правовых норм и правил. Тогда они обретут шанс не впасть в критическое состояние экономики и в целом системы либеральных ценностей.
Не знаю, насколько они прислушаются, но это действенный и безотказный способ. Отмена нелегитимных ограничительных мер в отношении поставщиков энергоресурсов станет для Вашингтона выходом из нынешнего энергетического кризиса и будет содействовать стабилизации нефтяных цен.
Вопрос: США представили стратегию по политике в Арктике на ближайшие 10 лет, в которой Вашингтон заявляет о намерении «сдерживать угрозы для США и союзников» в Арктике. В документе отмечается растущая стратегическая конкуренция в Арктике, которая «усиливается действиями России на Украине». Как Вы бы прокомментировали позицию США в отношении Арктики?
Ответ: 7 октября с.г. Белый дом опубликовал обновленную версию Арктической стратегии. Новый документ закрепляет подходы США к продвижению в ближайшие 10 лет своих национальных интересов в регионе и проецированию силы на всё Заполярье, в том числе с использованием ресурсов своих региональных союзников.
На первом месте в нацстратегии США по-прежнему вопросы безопасности, включающие в себя, согласно документу, весь спектр вопросов, от национальной обороны и внутренней политики до охраны коммерческой и научной деятельности во всем регионе. Деятельность России в Арктике, на долю которой приходится большая часть населения и территории высоких широт, позиционируется в качестве угрозы и ключевого вызова. Вроде всё мирно, есть опыт взаимодействия. Но и тут Вашингтону нужно заняться подрывной деятельностью.
С многочисленными ссылками на российскую специальную военную операцию на Украине (что само по себе является привнесением внерегиональных сюжетов в арктическую повестку) утверждается о росте напряженности в регионе и увеличившихся рисках непреднамеренной эскалации.
Почему США о себе не скажут? Вспомнили бы про Ирак, Афганистан (все-таки годовщина), в других местах они тоже дестабилизируют обстановку. Можно было сослаться на собственные действия в отношении Тайваня. Почему все время только ситуация вокруг Украины по поводу и без? Им есть, что привнести из своего «богатого» опыта.
При этом заявляется о намерении США укреплять и наращивать свое военное присутствие в регионе, включая ледокольный флот, который в дальнейшем предполагается использовать для обеспечения постоянного присутствия в арктических зонах европейских партнеров США. В Вашингтоне нацелены и на более масштабные арктические учения с союзниками. И это при том, что в очередных учениях НАТО «Колд Риспонс» в марте с.г. на севере Норвегии уже участвовали около 35 тысяч человек личного состава, 40 надводных кораблей и подводных лодок, 150 летательных аппаратов, включая истребители пятого поколения Ф-35, из 27 государств, в том числе внеблоковых.
Обратило на себя внимание, что США пытаются навязать взамен международного права, которому неизменно привержена России (и многие другие государства, кроме западных), некие «правила, нормы и стандарты». Подтверждая на словах приверженность многосторонним форматам взаимодействия в высоких широтах, включая Арктический совет, Вашингтон при поддержке других западников, особенно русофобски настроенной официальной Оттавы, пытается изолировать Россию, без участия которой сотрудничество в Арктике невозможно. Это как последние «потуги» ЕС и НАТО придумать формат выстраивания безопасности в Европе без России. Возможно, они считают, что Европа закачивается в районе Польши или Прибалтики. Тогда надо об этом сказать. До сих пор европейский континент простирался чуть дальше. Здесь то же самое. Придумывать сотрудничество в Арктике без России – абсурдно, дико, безумно.
Обновленная нацстратегия по Арктике стала более политизированной, с антироссийскими установками, но суть осталась неизменной – концептуально закрепить проецирование национальных интересов Вашингтона во всей Арктике и по максимуму использовать для этого своих союзников по региону и НАТО. Это – логическое продолжение серии стратегических «арктических» документов, принятых силовыми структурами США – Пентагоном, Береговой охраной, Военно-воздушными и Военно-морскими силами США. Очевидна линия на милитаризацию арктической политики Вашингтона и усиление военного противоборства.
Вопрос: Польша и Эстония, их заявления про террористический акт на Крымском мосту и «дипломатические отношения» с этими странами. В чем необходимость сохранять эти отношения в открыто враждебных условиях? Есть ли реакция от ОБСЕ и ООН?
Ответ: О реакции ОБСЕ и ООН я уже сказала. Они не видят ни терактов, ни поддержки этих действий со стороны входящих в эти структуры «цивилизованных» стран. Отношений с Польшей фактически нет. Варшава их разрушила. Остались точечные дипломатические контакты для поддержки граждан наших стран, находящихся на территории России и Польши, контакты исключительно по дипломатическим направлениям. О каких полномасштабных, адекватных отношениях может идти речь?
Обязательно сделаю пост по поводу того, как страны, называющие себя цивилизованными, отреагировали на теракты, в частности на Крымский мост.
Вопрос: Как вы оцениваете итоги саммита Европейского политического сообщества, в частности, реалистичность идеи искать «новый порядок без России»? Как вы видите участие в этой встрече Армении и Азербайджана? Удалось ли организаторам примирить Баку и Ереван?
Ответ: Состоявшаяся в Праге первая встреча «Европейского политического сообщества» наглядно подтвердила идеологизированный и конфронтационный характер этого формата. Бросается в глаза полное отсутствие позитивной повестки и при этом возможности для решения проблемных вопросов с профессиональной точки зрения. Девиз мог бы быть таким: «дружим против России», «давайте соберемся поругать Россию». Антироссийский заряд не скрывался. Многие, понимая его пустоту, были скептически настроены к этому мероприятию.
Это очередная попытка Евросоюза (под нажимом «большого брата»), взявшего линию на отгораживание от России, сформировать очередной механизм встраивания не входящих в ЕС государств в его внешнеполитическую линию, навязать политизированные установки другим странам вопреки их национальным интересам, объединив их антироссийской повесткой.
Здравомыслящие силы в Европе понимают, что построить без нашей страны новую систему безопасности на континенте, как этого хотят организаторы «Европейского политического сообщества», невозможно. История знает множество примеров таких бесплодных попыток, которые инициировалось теми же странами. Всё заканчивалось ничем. Это далеко не первый геополитический проект Евросоюза, который ставит общеевропейское пространство перед реальной угрозой долгосрочной фрагментации и дестабилизации.
Существует ОБСЕ. Те, кто сейчас инициирует подобные «сходки», сами добились того, что эту Организацию оценивают только как маргинальную. Каждый раз видим одну и ту же схему: испортить работу, создаваемую долгие годы, уничтожить позитивный опыт, и тут же приступить к формированию нового, непонятного, явно неработающего. Таких «куличиков», рассыпающихся, как только с них сняли «ведерко», в международно-правовой «песочнице» огромное количество. Для чего это нужно? Кто этим будет заниматься? Какая добавленная стоимость? Если нужен политологический формат, то есть Мюнхенская конференция по вопросам политики безопасности. Но её тоже испортили. Нужно что-то, что не ассоциируется с провалами, дисфункцией, отсутствием реальных достижений. Может, из-за этого происходит попытка придумать что-то новое.
Это конъюнктурные политические «игры», а отвечать за бюрократов в Брюсселе опять придется обычным гражданам государств ЕС своими «кошельками» и безопасностью. Как вчера Ж.Боррель сказал, что «благополучие Европейского союза закончилось с российским дешевым газом». Вы сами его закончили, обрубили, отрезали себя. Сами придумали игру, которая привела к поражению и была изначально безумна. Теперь просто объявляете своим гражданам, что всё. Game over. The end. Будет то же самое.
Что касается принятия на «полях» саммита «Европейского политсообщества» декларации по ситуации в отношениях между Арменией и Азербайджаном, то это я уже прокомментировала. Всё время пытаются сделать вид, что они что-то могут. Если бы могли, то реализовали бы свои обязательства по «нормандскому формату», продемонстрировали бы возможности по реализации Минских договоренностей. Уже давно не могут.
Вопрос: Почему вы называете взрыв на Крымском мосту терактом, а не актом войны?
Ответ: Какой войны? Хотела бы определиться прежде чем мы закружимся в интересном «танце». Вы сказали «акт войны». Я не спорю, только уточняю. Когда она началась?
Вопрос: В феврале 2022 г.
Ответ: Не «бьется». О планах уничтожить Крымский мост киевский режим говорил задолго до февраля 2022 г. Заявлял открыто, грозил диверсиями, подрывами. Это была часть идеологической работы с собственным населением – пообещать гражданам, что моста не будет. Именно поэтому мы это называем терактом. Об этом говорило киевское руководство. Речь идет о намеренном, давно вынашиваемом намерении уничтожить гражданскую инфраструктуру. Причем озвучивалось это тогда, когда все были сконцентрированы на выполнении Минских договоренностей и желании завершить кризис политико-дипломатическим путем.
Был референдум в Крыму. Вы имеете право его не признавать. Мы признаем. Имеем такое право. Это территория Российской Федерации. Там был построен объект гражданской инфраструктуры.
Вы представляете «Yahoo News». Приведу пример, который будет вам более понятен, чем ситуация на Украине. США сейчас находятся на территории Сирии. Они оккупировали часть суверенного государства. Не строят там мосты, здания, а только объекты, которые позволяют им качать сирийскую нефть. Вы не знали? Там оккупированы целые районы. Могу скинуть геолокацию, адреса, пароли и явки, чтобы Вы узнали, где находятся представители США и их подразделения (не знаю, как называются, – частные /официальные) и качают нефть. Мы говорим об этом несколько лет.
Скажите, США находятся в состоянии войны с Сирией? Дамаск каждый день заявляет Вашингтону, чтобы они ушли, оставили сирийскую инфраструктуру, ресурсы, прекратили выкачивать нефть, торговать ею, продавать ее в том числе и боевикам. США утверждают, что имеют право там находиться. Там был референдум? Народ Сирии хочет отдать территорию Америке? Присоединиться? Нет.
Второй пример. Вооруженные силы США долгое время находились на территории Ирака, распоряжались недрами, энергоресурсами. Как Вы квалифицируете это? Состояние войны, спецоперация – как это называлось? Сколько политологов, столько и мнений, если мы живем по навязываемой Западом концепции «миропорядка, основанного на правилах». Мы всегда выступали за право, с четкими формулировками, возможностью адекватно оценивать шаги друг друга и сверяться с единым законом. Нам в этом постоянно отказывают.
Вопрос: Про Сирию не знаю.
Ответ: Как Вы можете узнать, если США об этом не говорят, а журналисты не пишут.
Вопрос: Но мы говорим про Украину, а не про американские силы.
Ответ: Говорим об общности подходов. Вы говорите, что не признаете референдумы. Мы признаем. Только что привела пример. Многие не признают, что делают США. Но США хотят и делают. Нужен единый подход. Есть Устав ООН, международное право. Там сказано черным по белому: есть суверенитет и территориальная целостность, а есть право народов на самоопределение. Это дополняется тем, что большинство стран подписалось под тем, что демократия – это хорошо. У каждого она может быть со своими нюансами, но в целом – хорошо. Демократия – это возможность людей правовыми, законными способами реализовать свою волю в различных сферах (политической, экономической, культурной и т.д.). Один их способов реализации – выборы. Другой – референдумы, плебисциты и т.д. Нельзя делать вид, что этого нет и не было. Как бы ни хотелось, это есть.
Слышала, что в Великобритании скоро должны состоятьсяреферендумы. Почему там люди имеют на это право, а в других странах не имеют?
Вопрос: Но ведь референдумы проводят не где-то в Индии, а в Великобритании. Разница есть.
Ответ: Спасибо, что Вы сказали. Крым проводил не один референдум. В 1990-х гг. законные (мы их признавали) власти Киева не давали возможность своим гражданам провести референдум. Все они были не признаны. Но есть референдум, который даже США признали, – конца 1980-х гг. в Советском Союзе о том, хотят ли республики оставаться внутри СССР или получить независимость. Тогда США, Европейский экономический союз, все страны признали. Республики сказали, что хотят оставаться вместе. Это было нарушено, на референдумы никто не ссылался, СССР распался, Крым никто не спросил, где он хочет быть (хотя он имел право высказать). С 1990 г. Крым боролся за право провести референдум. В составе Украины он это сделал. Киевские власти тогда не дали добро, но они были незаконные. На тот момент законная власть была свергнута в ходе антиконституционного госпереворота.
Вы могли бы сказать, что народ Украины восстал и решил провести переворот. Нет. Там было вмешательство Вашингтона, Берлина, Парижа, Лондона, ЕС в целом. Все они: министры, высокие представители по внешней политике, даже некоторые президенты разгуливали по майдану и стимулировали людей на антиконституционные действия. Вот вам история.
Вопрос: Какая была цель обстрела Киева? Была ли она достигнута?
Ответ: Хотела бы вернуть вас в лоно внимательности и профессионализма. На этот вопрос уже ответил Президент России В.В.Путин на Cовещании с постоянными членами Совета Безопасности. Он сказал: «По предложению Министерства обороны и по плану Генерального штаба России нанесён массированный удар высокоточным оружием большой дальности воздушного, морского и наземного базирования по объектам энергетики, военного управления и связи Украины.
В случае продолжения попыток проведения на нашей территории терактов ответы со стороны России будут жёсткими и по своим масштабам будут соответствовать уровню угроз, создаваемых Российской Федерации. Ни у кого не должно быть никаких в этом сомнений.
Что касается целей, то этот вопрос также прокомментировало Министерство обороны России: «Цель удара достигнута. Все назначенные объекты поражены».
Вопрос: СБУ объявила Вас в розыск. Не могли бы поделиться впечатлениями?
Ответ: Могу сказать, где нахожусь. В Министерстве иностранных дел России, в зале Пресс-центра. Не скрывала. Был анонс.
Вопрос: Не боитесь, что это повлияет на Ваши передвижения по миру? В целом на жизнь?
Ответ: А вы не боитесь, что в центре европейского континента находится режим, исповедующий экстремизм и терроризм в качестве государственной идеологии? Вы считаете, они когда-то остановятся? Люди, которые не отрицают, а реализуют и «воспевают» подобный метод ведения дел, никогда от подобного не отказываются. Все пути к ведению переговоров, политическому, дипломатическому, международно-правовому методу урегулирования ситуации они сами отмели. Подписали какие-то бумаги, придумали какие-то указы. Выбрали только этот метод.
Вы не боитесь? Это центр Европы. Все считают, что это далеко, никого не коснется. Лучше изучайте историю. Посмотрите, что бывало с другими зонами американских «экспериментов». Они сначала создавали монстров, а потом те выходили из-под контроля Вашингтона. Напомнить? Аль-Каида, У.бен Ладен, ИГИЛ, который появился на обломках иракского государства. Ничего нового. Мир все это проходил. Сначала все считали, что их не коснется, а только тех, кому экстремисты и террористы угрожают. А потом не знали, куда спрятаться и что делать. Когда где-то в мире появляется идеология человеконенавистничества, террора, экстремизма, мир должен сплотиться, сомкнуть ряды и сказать решительное «нет» подобным проявлениям. Иначе это будет общечеловеческая проблема. С подачи Запада она такой и является.
Вопрос: Повлияет ли взрыв на Крымском мосту на зерновую сделку?
Ответ: Во-первых, это не взрыв. Во-вторых, мы это квалифицируем как террористический акт. По крайней мере, именно к этой версии склоняются наши правоохранительные органы.
Если речь идет о теракте, это будет окончательно подтверждено, но по факту свершения и реакции киевского режима, то он влияет на более серьезные вещи, чем одна, хотя важная, нужная и полезная сделка. Он влияет на жизни людей и распространение экстремисткой логики. Именно это должно быть в приоритете оценки его последствий.
Вопрос: Вы говорили, какие сигналы посылают США. Россия посылает США какие-то сигналы о возможности или невозможности диалога?
Ответ: Не все сигналы, которые мы посылаем США, могу озвучить. Не всё для эфира.
Zusätzliche Materialien
-
Video
-
Foto
