Aus dem Pressebriefing der offiziellen Sprecherin des Außenministeriums Russlands, Maria Sacharowa, Moskau, 10. Februar 2023

Zum Tag der Diplomaten

 

Am 10. Februar wird in unserem Land ein Berufsfeiertag – der Tag der Diplomaten – begangen. Er wurde auf Erlass des Präsidenten der Russischen Föderation am 31. Oktober 2002 eingeführt.

Das Datum wurde nicht zufällig gewählt. Gerade an diesem Tag, am 10. Februar 1549, wurde „Possolski Prikas“ (Gesandtenbehörde) erstmals schriftlich erwähnt.

Wir werden weiterhin die Aufstellung einer gerechteren polyzentrischen Weltordnung, die das Gleichgewicht der Interessen aller Teilnehmer der internationalen Kommunikation widerspiegelt, fördern.

Der wichtigste Vektor unserer Anstrengungen wird die Entwicklung des Potentials der Zusammenarbeit mit konstruktiv gestimmten Partnern aus GUS, dem Nahen Osten, Asien-Pazifik-Region, Afrika und Lateinamerika. Die Arbeit zur qualitativen Festigung des Zusammenwirkens mit ihnen erfolgt gezielt, kontinuierlich und bringt Ergebnisse.

 

Zum Tag des Gedenkens an die diplomatischen Kuriere, die bei Ausübung der Dienstpflicht ums Leben kamen

 

Wenn man über unseren Berufsfeiertag spricht, dürfen unsere Kollegen, diplomatische Kuriere, nicht unerwähnt bleiben. Am Samstag, 4. Februar dieses Jahres führten Mitarbeiter und Veteranen des diplomatischen Kurierdienstes einen traditionellen Tag des Gedenkens an diplomatische Kuriere, die bei der Ausübung der Dienstpflicht ums Leben kamen, durch.

Die Tradition, den ersten Februar-Samstag als Tag des Gedenkens an diplomatische Kuriere zu feiern, geht auf die Heldentat der diplomatischen Kuriere des diplomatischen Volkskommissariats für auswärtige Angelegenheiten, Theodor Nette und Johann Makhmastal, die am 5. Februar 1926 in einem Zug, der aus Moskau nach Riga unterwegs war, einen bewaffneten Angriff der Banditen, die die diplomatische Post der Sowjetunion ergreifen wollten, abwehrten, zurück.

 

Zur Ukraine-Krise

 

Am 12. Februar sind es acht Jahre seit Abschluss des „Maßnahmenkomplexes zur Erfüllung der Minsker Abkommen“. 2015 wurde er von allen Mitgliedern der Kontaktgruppe – Vertretern der Ukraine, Volksrepubliken Donezk und Lugansk, OSZE und Russlands in Anwesenheit der Anführer der Länder des Normandie-Formats – Russlands, Deutschlands, Frankreichs und der Ukraine, unterzeichnet. Damals war es eine hervorragende und ergebnisreiche Tätigkeit des diplomatischen Gedankens, Vereinigung der Möglichkeiten und Ressourcen der Länder, Zeichen davon, wie die Welt Anstrengungen zur Überwindung der Krise ankoppeln konnte.

Donezk und Lugansk willigten darin ein, in die Ukraine unter Bedingung der Bereitstellung eines Sonderstatus und autonomen Rechte, die deutlich geringer als in den Regionen Belgiens bzw. Kantonen der Schweiz sind, zurückzukehren. Allerdings fanden dort sechs Monate zuvor Referenden über die Absichten der Menschen statt. Sie wurden zwar im Westen beschimpft, es war aber die Willensäußerung des Volkes. Die Volksrepubliken Donezk und Lugansk sagten, dass sie unter Bedingungen der Minsker Abkommen zur Integration im Rahmen der Ukraine bereit sind.

Es gab eine Garantie, dass die Erfüllung der grundlegenden Punkte der Minsker Abkommen sie vor weiterer Verschlechterung der Situation absichern wird. Am 17. Februar 2015 wurde er durch Resolution 2202 des UN-Sicherheitsrats gebilligt.

Wie sich später herausstellte, wollten weder das Kiewer Regime, noch seine Sponsoren und Schutzherren den Weg einer friedlichen Regelung gehen. Am Tisch des UN-Sicherheitsrats betrugen sie die ganze internationale Gemeinschaft, als gesagt wurde, dass sie Frieden wollen und eine Unterschrift im Dokument über die friedliche Regelung gesetzt wurde. Sie wussten von Anfang an (wie sie jetzt sagen), dass sie in einer entgegengesetzten Richtung vorgehen werden, ihre Unterschrift nichts bedeute und sie nicht vorhaben, das zu erfüllen, worunter sie ihre Unterschrift setzten. Das ist Betrug, Austausch von Begriffen, lügnerische Absicht, die als wahrheitsgetreue bezeichnet wurde.

Gestern wurde auf der Webseite des Ministeriums eine Erklärung angesichts der Erschießung russischer Kriegsgefangener durch ukrainische Nazis veröffentlicht. Das ist ein eklatantes Verbrechen des Kiewer Regimes. Eine weitere Episode der Erschießung russischer Kriegsgefangener liegt in bedeutendem Maße auf dem Gewissen westlicher Kuratoren des Kiewer Regimes, die es bildeten und nationalistisch, neonazistisch machten. In diesen Tagen applaudierten sie ihm und zeigten in Nato-Ländern wie im Zirkus. Früher gab es im Zirkus eine Freakshow, jetzt wurde in Großbritannien und anderen Ländern der Allianz eine Wiederholung davon organisiert, worauf zivilisierte Länder seit Langem verzichteten. Es wurde eine Person genommen, die seit vielen Jahren auf eine bestimmte Art der Tätigkeit trainiert wurde, dann wurde Geld gegeben und die Taste „Start“ gedrückt. Der Öffentlichkeit wurde das in einer Clown-Form gezeigt. Selenski wurde aus einem Saal in einen anderen geführt, Menschen gezeigt. Der Welt wurde ein Monster gezeigt, dem Funktion verliehen wurde, ein blutiges Massaker zu entfachen. So was kann man nur in einem Zirkus mit Freakshow sehen. Es gibt keine Zweifel, dass die Öffentlichkeit (ich rede sogar nicht über die Ukraine) beschwipst ist, weil westliche Regimes Propaganda aktiv nutzen.

Das alles erfolgte vor dem Hintergrund der Mitteilungen darüber, wie bewaffnete Einheiten, die Selenski unterordnet sind, Kriegsgefangene erschießen. Niemand stellte eine Frage im Saal, wo dieses Monster demonstriert wurde, wie viel Blut unschuldiger ziviler Personen, Kinder an den Händen des Präsidenten der Ukraine klebt. Alle diesen bezahlten Treffen, die mit sehr viel Werbung und TV-Ausstrahlung gefördert werden, finden statt, während hilflose gefangene Menschen erschossen werden. Der Westen wollte darüber nicht hören, wollte das nicht klären. Wir stellten Informationen über grausame Fakten der Begräbnisse nach acht Jahren Massakers bereit.

Die Nato deckt ihre Verbrechen mit Schweigen und macht sie auf diese Weise möglich. Das Blut der Russen ist auf den Händen der Länder, die an die Ukraine Waffen und nazistische Ideologie liefern. Beschämend ist das Schweigen der profilierten internationalen Strukturen, die Professionalismus und Objektivität gegen das Streben austauschten, den USA und anderen westlichen Ländern es recht zu machen. Sie haben Angst – jeder aus eigenem Grund. Das Ermittlungskomitee Russlands teilte bereits mit, dass neue Videobeweise der Kriegsverbrechen Kiews untersucht werden. Wir sind sicher, dass sie nicht ungestraft bleiben.

Das Kiewer Regime fordert vom Westen weiterhin immer neue Waffenlieferungen für die Vorbereitung einer „Gegenoffensive“. Vom Westen weitreichende Raketen und Flugzeuge zu erbetteln – darin bestand der Hauptsinn des „Performance“ unter Teilnahme von Selenski. Am 8. Februar besuchte er London und Paris, am 9. Februar war er auf dem EU-Gipfel zu Gast. Es ist bemerkenswert, dass Wladimir Selenski, der angeblich Präsident der unabhängigen Ukraine ist, dabei mit den Flugzeugen der Luftstreitkräfte Großbritanniens unterwegs war.

Erinnern sie sich daran, was der Präsidentschaftskandidat Wladimir Selenski seinem Volk versprochen hatte und was er in den ersten Monaten seiner Amtszeit mit Applaus des Westens demonstriert hatte? Dass es zusammen mit dem Volk ist, mit einfachen Fluglinien fliegt, es keinen Unterschied zwischen ihm und einfachen Staatsbürgern gibt. Wie änderte sich alles innerhalb von vier Jahren? Das sind nicht einfach VIP-Flugzeuge, das sind westliche und Nato-Flugzeuge, mit denen er dorthin gebracht wird, wo man eine weitere Show unter seiner Teilnahme machen will. Während des Besuchs in die USA am 21. Dezember 2022 war er mit den Flugzeugen der amerikanischen Luftstreitkräfte unterwegs.

Zur Philosophie des Erbettelns griff vor einigen Tagen der Berater des  Leiters des Büros Wladimir Selenskis, Michail Podoljak, der sagte, dass die Ukraine alles, was sie braucht, hier und jetzt, nicht 2024 bzw. 2025 bekommen soll.

Das Projekt des Aufbaus einer demokratischen, starken, unabhängigen Ukraine ist gescheitert. Jetzt werden diese Ruinen als Staat präsentiert, der Freiheit, Demokratie u.a. verteidigt. Das ist ein neonazistisches Regime, das sich mit Geldwäsche befasst, dieses Geld wird durch dieses Land von den Angelsachsen gepumpt und ein Aufmarschgebiets mitten in Europa für Konfrontation mit unserem Land geschaffen.

Das alles fiel erstaunlicherweise mit dem Beschluss des EU-Rats vom 2. Februar über die Bereitstellung von 500 Mio. Euro Militärhilfe an Kiew vom Europäischen Friedensfonds zeitlich zusammen. 0,5 Mrd. Euro werden vom Friedensfonds für ein Massaker bereitgestellt. Zudem wurde von Washington am 3. Februar ein weiteres Paket der Waffenlieferungen in Höhe von fast 2,2 Mrd. Dollar angekündigt. Diesmal handelt es sich um Flugabwehrsysteme HAWK, Panzerabwehrkomplexe Javelin, Bomben mit geringem Durchmesser GLSDB mit einer Reichweite bis 150 km und Antipersonenminen Claymore. Vor dem Hintergrund des jüngsten Berichts der Nichtregierungsorganisation Human Rights Watch, die den Streitkräften der Ukraine den Einsatz der Antipersonenminen Lepestok gegen Zivilisten vorwarf, sieht dieser Schritt Washingtons als gezielter Versuch aus, das Kiewer Regime zu weiterem Kriegsverbrechen zu bewegen. Ich denke, dass es leider auch so sein wird. Man sollte wissen, wer die Verantwortung dafür trägt.

Es tauchten Mitteilungen auf, dass die Behörden Norwegens für die Ukraine einen Teil ihrer Überprofite übergeben wollen. Oslo will dem Kiewer Regime fast 1,5 Mrd. Dollar bereitstellen, aus denen eine Hälfte für militärische Hilfe und eine andere für zivile Unterstützung fließen wird. Um welche zivile Unterstützung handelt es sich? Die Staatsbürger, die Oslo unterstützen will, werden vom Kiewer Regime getötet, wobei militärische Hilfe von Oslo erhalten wird. Versteht das niemand?

In der letzten Zeit intensivierten die Westler Anstrengungen zur Ausbildung ukrainischer Militärs. Am 2. Februar sagte der Hohe Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, Josep Borrell, dass die EU die Zahl der Personen, die in der EU-Mission zur militärischen Unterstützung der Ukraine ausgebildet werden, auf 30.000 Personen erhöhen will. Der Verteidigungsminister der Ukraine, Alexej Resnikow, teilte mit, dass die Militärs der Streitkräfte der Ukraine am 6. Februar auf europäischen Geländen mit Übungen zur Steuerung der Leopard-Panzer begannen.

Ich würde daran erinnern, dass die EU durch den Friedensfonds 0,5 Mrd. Euro bereitstellte. Handelt es sich um Frieden oder die Vorbereitung weiter Staatsbürger der Ukraine darauf, dass diese nie nach Hause zurückkehren? Der Westen sollte eine Wahl treffen.

Die USA und ihre Nato-Vasallen machen mit der Ausrüstung der Streitkräfte der Ukraine mit immer stärkeren Waffen, Ausbildung ihrer Militärs alles zur Eskalation der Kampfhandlungen, was unvermeidlich zur Verlängerung des Konfliktes und Erhöhung der Opferzahl führt.

Die westlichen Anführer überschreiten mit ihrer rücksichtslosen Unterstützung der Kiewer Nazis alle möglichen Grenzen. Man erinnert sich noch an die Offenbarungen der deutschen Bundesaußenministerin Annalena Baerbock darüber, dass der Westen einen Krieg gegen Russland kämpfe. Wie der deutsche Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius eindeutig auf erwünschte physische Beseitigung der russischen Führung hinwies. Eine solche Erklärung ist für offizielle Personen jedes Landes, das Mitglied der internationalen Gemeinschaft ist, absolut unzulässig. Das ist kein erfundenes Land, sondern ein offizieller Staat, Mitglied der Vereinten Nationen. Diese Menschen vertreten keine private Firma, sondern Menschen, die sie wählten. Vor dem Hintergrund dieser Erklärungen spricht Berlin über sich selbst als Befürworter des Völkerrechts und der Menschenrechte.

Soll Berlin an seine eigene Geschichte erinnert werden und wie viele Male in der neuesten Geschichte offizielle Personen Deutschland von der erwünschten Vernichtung eines jeweiligen Anführers bzw. Volkes, ohne die ihr Leben einfacher wäre, sprachen? Sie reagieren sehr scharf auf die Erinnerung an ihre eigene Geschichte. Sie verhalten sich so behutsam zur Unzulässigkeit des Vergleichs ihres jetzigen Regimes mit dem Dritten Reich. Es sind nicht wir, die diese Vergleiche machen, es sind sie, die immer mehr an eigene Wurzeln erinnern. Das sind ihre direkten Zitate.

Die ukrainischen Behörden führen weiterhin einen harten Kampf gegen die russische Sprache, Literatur und Kultur. Nach dem Verbot der russischen Sprache als Verstoß gegen die eigene Verfassung, kämpft der Westen nun für die „Reinheit“ der zwischenmenschlichen Kommunikation. Der Beauftragte für den Schutz der Amtssprache, Taras Kremen, sagte, dass er das von der Führung der Kiew-Mogiljansk-Akademie eingeführte Verbot für zwischenpersönliche Kommunikation in der russischen Sprache unterstützt und hofft, dass andere Hochschulen diesem Beispiel folgen werden. Hier kann es keine andere Parallele geben. Aber mir scheint, dass sogar in den 30er-Jahren des 20. Jh. europäische Faschisten und Nazis so was nicht erfunden hätten. Es wurden gelbe Sterne an die Ärmel der jüdischen Bevölkerung geklebt, sie in Ghettos vertrieben, aber es wurde nicht verboten, untereinander in ihrer Muttersprache zu sprechen. Hier ging man noch weiter – Menschen werden ausgerottet, es wird versucht, die Kultur mit Wurzeln auszurotten, man befasst sich mit offener Lüge, wobei das Begonnene abgeschlossen wird, es wird verboten, in der Muttersprache zu sprechen.

Ich würde daran erinnern, dass ukrainische Vertreter, darunter Arseni Jazenjuk und Wladimir Selenski, sagten, dass sie alle zu Hause auf Russisch sprechen, obwohl die russische Sprache keinen offiziellen Status hat. Sie führten das als Beweis ihrer Normalität an. Es stellt sich heraus, dass sie nun öffentlich zugeben, dass sie nicht so normal sind, als beschlossen wurde, sogar die zwischenpersönliche Kommunikation in der Muttersprache eines Teils der Staatsbürger zu verbieten.

Jetzt sehe ich mich berufsbedingt zahlreiche Videos an, die dort gemacht werden, wo Kämpfe verlaufen. Darunter unter anderem Videos der Gespräche zwischen Kämpfern, Extremisten der Streitkräfte der Ukraine bzw. Einheiten, die im Interesse der Streitkräfte der Ukraine vorgehen. Es ist interessant, dass das Kiewer Regime sie in den Kampf schicken können, wobei unbemerkt bleibt, dass sie in der russischen Sprache sprechen. Zugleich kann man mit der russischen Sprache nicht friedlich leben, arbeiten und studieren. Man sollte das unter Kontrolle nehmen und tilgen. Weder in der Geschichte noch in der Literatur gab es jemals so etwas. Das ist eine stufenweise Entmenschlichung des Kiewer Regimes für das Geld und mit Applaus der Nato-Kuratoren.

Das ist nicht eine Geschichte, die heute entstand. Heute bekommt sie einfach immer mehr verzerrte Konturen. Ebenso wie in der Epoche des Mittelalters und in Hitler-Deutschland, in der Ukraine ein Kampf gegen Bücher, die in der russischen Sprache geschrieben wurden. Vor einigen Tagen berichtete die stellvertretende Leiterin des Ausschusses für humanitäre und Informationspolitik der Obersten Rada, Jewgenija Krawtschuk, dass für November 2022 aus ukrainischen Bibliotheken 11 Mio. Bücher in der russischen Sprache entfernt wurden. Das ist der Gegenstand von Stolz, Beispiel einer effektiven Arbeit der Abgeordneten. Zuvor  hatten sie Bücher verboten und die Nutzung der russischen Sprache in den Medien begrenzt. Jetzt werden Bücher verboten, es wird verboten, miteinander in der russischen Sprache zu sprechen. Nennen Sie die Dinge bei ihren Namen. Sagen Sie, wen sie als Vorbild bezeichnen.

Damit endet das antirussische Vorgehen des Kiewer Regimes nicht. Sie gehen noch weiter. Gestern, am 9. Februar, rissen ukrainische Nazis das Denkmal für den Helden der Sowjetunion, den legendären Flieger Waleri Tschkalow, ab. Zudem wurde das Denkmal für den Helden der Sowjetunion, General Nikolai Watutin, demontiert. Unter seiner Leitung befreiten die Truppen der 1. Ukrainischen Front am 6. November 1943 Kiew von Faschisten. Später wurde er von Bandera-Anhängern getötet. Das ist der Mann, der Kiew von Faschisten befreite. Das ist sein Grab. Dort steht ein Denkmal für ihn.

Ukrainische Behörden und so genannte westliche „Demokratien“, die sie mit Waffen vollpumpen, führen weiterhin ihre wilde Politik. Sie kann nicht mit inszenierten Handlungen gedeckt werden. Sie werden es nicht schaffen, für die internationale Gemeinschaft das Image der „friedensliebenden“ Vertreter, die gerechte Verhandlungslösungen anstreben, zu bilden. Es handelt sich um Entmenschlichung, die nicht gedeckt werden kann. Niemand in Kiew, Brüssel, Washington bzw. London interessiert sich für einfache Bürger der Ukraine. Das alles macht mit jedem Tag die Ziele und Aufgaben der militärischen Spezialoperation noch aktueller und lässt keine Zweifel daran, womit sie begründet waren.

 

Zur antirussischen Konferenz in Kopenhagen

 

 

Am 1. Februar fand in Kopenhagen so genannte internationale Konferenz „Verantwortung für Kriegsverbrechen in der Ukraine“, die vom Außenministerium zusammen mit Botschaften Großbritanniens und der Ukraine organisiert wurde, statt. Gibt es Zweifel, wer die schreckliche, blutige Geschichte in der Ukraine leitet? Natürlich nicht.

Mit der Wiederholung der Thesen über angebliche Aggression Russlands gegen die Ukraine und Wichtigkeit internationaler Anstrengungen, die auf die Verbreitung der Informationen „über Kriegsverbrechen Russlands in der Ukraine und Heranziehung der Beteiligten zur Verantwortung“ gerichtet sind, unterstützten die Teilnehmer dieses Treffens das neonazistische Regime in Kiew, seiner Methoden. Es wurde öffentlich die Anhänglichkeit an das Verbrecherische unter Schutzherrschaft des Kiewer Regimes bestätigt. Niemand sprach von riesengroßen Opfern und zahlreichen gezielten Verbrechen zur Vernichtung der Andersdenkenden in der Ukraine.

Das alles wird durch die Waffenlieferungen an die Ukraine, Finanzierung des Konfliktes, Organisierung der Trainingslager und Programme zur Ausbildung der Streitkräfte der Ukraine gefestigt.

 

Zur Festnahme der Studentenaktivistin Tatjana Andriets in Lettland

 

Am 6. Februar wurde in Riga die Staatsbürgerin Lettlands, Tatjana Andriets festgenommen und anschließend für zwei Monate verhaftet, die Studentin der Staatlichen Universität Sankt Petersburg ist und für Ferien nach Lettland kam. Wie es in der letzten Zeit im Baltikum oft vorkommt, wurden gegen sie unbegründete Vorwürfe wegen antistaatlicher Tätigkeit erhoben.

Die lettischen Behörden jagten seit langem nach Tatjana Andriets wegen ihrer öffentlichen Tätigkeit zur Unterstützung der russischsprachigen Ausbildung und Schutz des Denkmäler-Erbes.

Wir werden alles Mögliche zur notwendigen rechtlichen und anderer Hilfe für Tatjana Andriets machen.

 

Zur Situation in Moldawien
 

Der Prozess der Verwandlung Moldawiens, eines souveränen Landes mit eigenen Traditionen, Zielen und Aufgaben, in eine weitere Ukraine dauert nicht einfach an, sondern gewinnt an Anlauf. Die Behörden des Landes zeigen Nichteinverständnis mit diesem offensichtlichen Fakt, wobei behauptet wird, dass das der Realität nicht entspreche.

Wollen wir Fakten verfolgen. Am 6. Februar beschloss der Informations- und Sicherheitsdienst Moldawiens, unter einem ausgeklügelten Vorwand, den Zugang zum russischsprachigen Portal Rubaltic.ru in der Republik zu verbieten. Am 19. Januar wurden die Webseiten Eadaily.com und Bloknot.ru blockiert.

Am 27. Januar bestrafte der Fernseh- und Rundfunk-Rat Moldawiens den TV-Sender „Erster in Moldova“ für angeblich „unausgewogene“ Darstellung von Informationen in einer Sendung, die im November 2022 aufgenommen wurde, also noch vor der Schließung dieses Senders. Ich möchte daran erinnern, dass am 19. Dezember 2022 in Moldawien Lizenzen sechs russischsprachigen TV-Sendern, darunter „Erster“ entnommen wurden.

Ich habe gestern eine Nachricht gesehen, von der ich überrascht wurde. Gewöhnlich wird man für irgendwelche Materialien bestraft. In diesem Fall wurde ein Medium „bestraft“ bzw. gewarnt, das laut der Regulierungsbehörde Informationen über die Situation in der Ukraine nicht ausreichend veröffentlichte. Es wurde ein Zeitraum genommen und beschlossen, dass das Ukraine-Thema da nicht so viel wie notwendig beleuchtet wurde. Deswegen wurde es bestraft. So was ist in keiner Antiutopie zu finden.

Uns wird gesagt, dass es innere Angelegenheit der Republik Moldova ist. Natürlich stimmt das. Allerdings soll berücksichtigt werden, dass wir ähnliche Handlungen bereits in der Ukraine sahen.

Die Behörden des Landes sichern zu, dass ihre Handlungen auf die Festigung der Stabilität und Sicherheit abzielen. Allerdings sehen wir, dass der Effekt oft das Gegenteil bringt.

Das jüngste Beispiel – die vom Parlament Moldawiens am 2. Februar in endgültiger Lesung angenommenen Änderungen in Strafgesetzbuch, die in den juridischen Umlauf die Begriffe „Separatismus“ und „verfassungswidriges Subjekt“ bringen. Wir kommentierten dieses Sujet bereits im Dezember 2022, als das „Gesetz über Separatismus“ in erster Lesung angenommen wurde. Leider hörte Chisinau nicht zu.

Wir rufen moldawische Behörden erneut dazu auf, nicht jenen blind zu folgen, die aus Moldawien ein weiteres Anti-Russland nach dem ukrainischen bzw. baltischen Szenario machen wollen. Wir sind sicher, dass die Aufrechterhaltung der konstruktiven und pragmatischen Beziehungen gemeinsamen Interessen unserer Länder und vor allem der Völker, die mit jahrhundertealten Traditionen der Freundschaft und ruhmvoller gemeinsamer Geschichte verbunden sind, entspricht.

 

Zum Artikel des US-Journalisten Seymour Hersh über Explosionen an den Gaspipelines Nord Stream 1 und Nord Stream 2

 

Wir analysierten aufmerksam den Artikel des US-Journalisten Seymour Hersh über die Explosionen an den Gaspipelines Nord Stream 1 und Nord Stream 2 unter unmittelbarer Beteiligung der amerikanischen offiziellen Personen. Das ist eine offizielle Beteiligung der Staaten (gerade auf der Staatsebene) an diesem Terroranschlag. Angesichts einer strikten Bewegung Norwegens in seiner Außenpolitik im Sinne des Kurses Washingtons und Brüssels wundern wir uns nicht über Schlussfolgerungen von Hersh über die Beteiligung von Oslo an diesen Sabotageakten.

Es liegt auf der Hand, dass alle angeführten Fakten Gegenstand einer internationalen Untersuchung sein sollen. Zugleich kann man kaum mit einer unparteilichen Position norwegischer Behörden und ihrer Bereitschaft zu einer konstruktiven Zusammenarbeit bei dieser Frage rechnen. Wir haben auch dafür Beweise.

 

Zu den Aussagen des Sprechers des Außenministeriums der USA, Ned Price

 

Auf dem jüngsten Pressebriefing des Außenministeriums der USA hat sein Sprecher Ned Price auf die Fragen über die veröffentlichte Recherche reagiert. Ich würde daran erinnern, dass Seymour Hersh nicht einfach US-amerikanischer Journalist, sondern Recherche-Journalist ist. Ned Price nannte seine Vorwürfe „absoluten Unsinn“. Zudem sagte er bei der Antwort auf die Frage über das Zusammenwirken zwischen Oslo und Berlin zu diesem Thema, dass es für die USA untypisch wäre, Verbündeten und Partner darin einbeziehen, was absoluter Unsinn sei. Man soll hier sagen, dass das Typischste, was wir in Washington in den letzten Jahrzehnten sehen – eigene Verbündeten in „absoluten Unsinn“ einzubeziehen.

Die Liste ist riesengroß. Wollen wir mit der Passage über „Einbeziehung der Verbündeten und Partner“ beginnen. Das ist doch ein exklusives Merkmal Washingtons – über Solidarität sprechen. In seiner Deutung ist es gerade die Einbeziehung der Partner in verschiedenen Unsinn. Die Blockdisziplin in der Nato sieht nicht einfach „Einbeziehung der Verbündeten und Partner“ in absoluten Unsinn, sondern ist das Wesen der ganzen „euroatlantischen Solidarität“. Unter ausgeklügeltem Vorwand – mal wegen angeblicher „Vergiftung“ mit Chemie-Kampfstoff – Skripals, Alexej Nawalny, mal wegen „Einmischung“ in innere Angelegenheiten – angebliche Kreml-Bots, Einmischung in die Wahlen u.a. – wurden aus europäischen Hauptstädten russische Diplomaten ausgewiesen. Erinnern sie sich daran? Washington drängte de facto seinen Willen den „Verbündeten und Partnern“ auf. Es wurde gerade unter ausgeklügelten, falschen Vorwänden gemacht. Wie viele Jahre sind nach der „Vergiftung“ der Skripals vergangen? Wo sind sie? Was passierte dort? Wo ist die Untersuchung. Es gab dies nicht. Es stimmt auch, dass Washington und London ein anglosächsisches Duo sind.

Vor 20 Jahren brachte US-Außenminister Colin Powell in den UN-Sicherheitsrat ein Probierglas mit einem Stoff und rief alle Verbündeten und Partner dazu auf, Kampfhandlungen gegen einen souveränen Staat aufzunehmen, ohne Gründe dazu zu haben. Dann erwiesen sich diese Aufrufe als absoluter Unsinn. Eine Frage an Ned Price – kennen Sie die Geschichte Ihres Dienstes? 20 Jahre sind nicht so große Frist, um zu vergessen, wie Sie unter einem Vorwand eines absoluten Unsinns ihre „Verbündeten und Partner“ dazu zwangen, Kriege auf anderen Kontinenten zu beginnen.

Manchmal ziehen die USA ihre „Verbündeten und Partner“ in absurde Situationen ein, ohne nach ihrer Genehmigung zu fragen. Wollen wir uns daran erinnern, wie NSA-Mitarbeiter das Handy Angela Merkels abhörten. In der Welt wurde darüber dank Informationen von Edward Snowden erfahren. Das dauerte unter einem absolut absurden Vorwand von 2002 bis 2013. Washington zog seine Fangarme in die inneren Angelegenheiten der „Verbündeten und Partner“. Wir sehen das sehr gut auch heute, wenn die Europäer unter Druck der USA offen unvorteilhafte Beschlüsse treffen, wobei das Leben eigener Staatsbürger und die Situation auf dem Kontinent im Ganzen deutlich verschlechtert werden, indem man auf globaler Ebene im Interesse der USA vorgeht.

Ich möchte von „Verbündeten und Partnern“ unmittelbar zu einem „absoluten Unsinn“ in Bezug auf die Einbeziehung der USA in die Untergrabung der zivilen Infrastruktur übergehen. Es gibt keine Zweifel, dass das US-Außenministerium die Geschichte des eigenen Landes schlecht kennt. Deswegen sind wir hier.

1983 verminten CIA und andere Sicherheitsdienste der USA eine Unterwasser-Pipeline am Hafen von Puerto Sandino und führten via ihre Komplizen Sprengung der Ölspeicher am Hafen von Corinto durch. Das verursachte eine wahre Umweltkatastrophe für die friedliche Bevölkerung der Region – nicht 1-2 Länder, sondern einer ganzen Region. 1984, als diese Geschichte in die Presse durchsickerte, wandte sich Managua an den Internationalen Gerichtshof der Vereinten Nationen. Damals wurde die Schuld Washingtons festgestellt, es wurde zur Entschädigung der Verluste verpflichtet. Ist es „Unsinn“? Sie befassten sich und befassen sich damit weiter, bis sie gestoppt werden. Damals wurde eine entsprechende Resolution blockiert. Für diesen Sabotageakt trug niemand Verantwortung. Das ist eben „Unsinn“ – die fehlende Möglichkeit, Washington zur Verantwortung zu ziehen, und nicht der Fakt, dass sie sich damit befassten.

Falls sie denken, dass sich diese Geschichten nur in den Zeiten des Kalten Kriegs ereigneten, irren sie sich. 2020 verhinderten die Behörden Venezuelas einen Terroranschlag in der Raffinerie El Palito im Norden des Landes. Caracas zufolge waren an diesem Versuch CIA und NSA beteiligt. Wir hörten damals ebenfalls von den USA, dass es Unsinn sei. Das sind aber Fakten.

Ich muss die Tapferkeit des Sprechers des US-Außenministeriums hervorheben, der als Unsinn bezeichnete, was sein Präsident sechs Monate vor dem Sabotageakt als erwünscht bezeichnet hatte.

Ich würde an die Worte des US-Präsidenten Joe Biden erinnern: „Falls Russland eingreift, falls Panzer, Truppen die Grenze der Ukraine wieder überqueren, wird es kein Nord Stream 2 mehr gehen. Wir werden das machen“, sagte er lange vor Beginn der militärischen Spezialoperation.

Victoria Nuland sprach darüber vor und nach dem Terroranschlag und freute sich darüber, dass sich die Pipeline in Schrott verwandelte. Das ist ihre jüngste Erklärung. Das ist zur Frage darüber, dass es „Unsinn“ ist.

Die USA lügen erneut, wenn sie von irgendwelcher Kontrolle von Kongress sprechen und lachen offen die Medienvertreter aus, die berechtigte Fragen an ihre Machtvertreter stellen.

 

Zur Situation in der Türkei nach dem Erdbeben und Empfehlungen für russische Staatsbürger

 

Die Situation angesichts des Erdbebens in der Türkei bleibt äußerst schwer – beispiellose nach dem Ausmaß Zerstörungen der Wohngebäude und Infrastruktur. Eine sehr große Zahl der Opfer. Ich werde nicht die Zahlen nennen. Sie wachsen leider ständig, wie auch die Zahl der Verletzten.

Wir sprachen unser Beileid an alle Staatsbürger des Landes, die vom Erdbeben betroffen wurden, darunter in der Türkei und in Syrien, aus.

Im Auftrag des Präsidenten der Russischen Föderation, Wladimir Putin, wurden in die Türkei zur Unterstützung Gruppen der Rettungskräfte des Zivilschutzministeriums Russlands (150 Personen, darunter Kynologen, Mediziner und Psychologen) mit Technik und Ausstattung mit Spezialflügen geschickt. In der Stadt Kahramanmarsch, wo intensive Arbeit zur Beseitigung der Trümmer geführt wird, wurde ein autonomes Lager einer Gruppierung des Zivilschutzministeriums Russlands, ein autonomes Krankenhaus mit therapeutischen, OP- und Intensivstationen organisiert. Für die Löschung der wegen Erdbeben entstandenen Brände wurde das Flugzeug Be-200 des Zivilschutzministeriums Russlands eingesetzt.

 

Zu den Anstrengungen Russlands bei Hilfe an Syrien angesichts der Erdbeben

 

Die Russische Föderation bot als Erste Hilfe der Arabischen Republik Syrien an, das wegen eines großen Erdbebens in der Nacht auf 6. Februar ernsthaft betroffen wurde, an.

Den Rettungs- und Sucharbeiten schlossen sich umgehend die Militärs der Gruppierung der Streitkräfte Russlands in Syrien an. Nach Angaben des Verteidigungsministeriums Russlands befassen sich zehn Einheiten aus insgesamt 300 Personen mit Beseitigung der Trümmer und Erweisung medizinischer Hilfe.

Gemäß dem Auftrag des Präsidenten Russlands, Wladimir Putin, wurde am 6. Februar nach Syrien zur Hilfe bei der Beseitigung der Folgen der Naturkatastrophe eine Gruppe des Zivilschutzministeriums Russlands, eine Einheit der Rettungskräfte des Zentrums „Lider“ aus 50 Personen, darunter Kynologen mit Hunden, mit notwendiger Spezialtechnik geschickt.

In der nächsten Zeit sollen aus Moskau zwei Flüge des Zivilschutzministeriums mit humanitärer Hilfe starten.

Ich muss darauf aufmerksam machen, dass der „kollektive Westen“ den Fakt ignorierte, dass das Erdbeben, dessen Zentrum sich in der Türkei befand, Tausende Opfer und schreckliche Zerstörungen nicht nur dort, sondern auch in Syrien auslöste.

Wir wurden auf die Erklärung des Premierministers Griechenlands aufmerksam. Er sagte direkt, dass an Syrien keine Hilfe erwiesen werden kann, weil Sanktion gelten. Das ist eine unmenschliche Logik. Mir scheint, dass wenn Erklärungen zu hören sind, dass man Syrien nicht helfen kann, weil gegen das Land Sanktionen eingeführt wurden, ist es eine Hölle. Das Land wurde von einem zerstörerischen Erdbeben betroffen, unter Trümmern befinden sich Kinder.

Wir rufen dazu auf, diese antihumane Position dringend zu revidieren und Beschränkungen aufzuheben, die gegenüber Syrien gelten.

 

Zur Problematik der Zulassung der russischen Sportler zur Teilnahme an Sportwettbewerben

 

Am 10. Februar soll in Großbritannien ein Treffen der Sportminister europäischer Länder stattfinden, bei dem die Frage der Zulassung russischer und belarussischer Sportler zu internationalen Wettbewerben besprochen wird. In der Tat ist die Aufgabe der allgemein bekannten Gruppe der Russophoben, der Beginn einer weiteren Kampagne gegen die Teilnahme unserer Athleten, sonst wird zu Boykott der Wettbewerbe aufgerufen.

Wir halten es für wichtig, den russischen Sportlern, die ihr ganzes Leben Sport widmeten und sich auf den Kampf um Spitzenpositionen vorbereiteten, die Möglichkeit einer gleichberechtigten Teilnahme an internationalen Wettbewerben zu gewährleisten. Die Wiederherstellung der Rechte des russischen Sports im vollen Umfang entspricht den Interessen der ganzen Sportgemeinschaft der Welt.

Wir sind sicher, dass große internationale Wettbewerbe ohne Teilnahme russischer Sportler in Sachen Sportwettbewerb, Spektakularität stark verloren, was zum Rückgang des Interesses der Zuschauer und Diskreditierung von allen Bürokraten des internationalen Sportbereichs führt. Russland war, ist und wird einer der wichtigsten Teilnehmer der internationalen Sport- und Olympiabewegungen bleiben.

 

Zur Situation um die IOC-Erklärung und Zulassung der russischen Sportler zu internationalen Wettbewerben und Olympischen Spielen 2024 in Paris

 

Wir schätzen es positiv ein, dass das Internationale Olympische Komitee sich bemüht, einen Ausweg aus der Situation zu finden, die diese russophoben Elemente zu bilden versuchen.

Große internationale Wettbewerbe können nicht ohne Teilnahme russischer Sportler stattfinden. Sport war immer eine vereinigende Kraft für Sportler aus der ganzen Welt, jede Form der Diskriminierung gegenüber dem Land bzw. Sportler ist mit Zugehörigkeit zur Olympia-Bewegung unvereinbar.

Es ist wichtig, dass der Vorschlag des IOC zur Zulassung russischer Sportler von der überwiegenden Mehrheit der Mitglieder der Olympia-Bewegung unterstützt wurde.

 

Zu den Filmfestspielen der SOZ-Länder im Rahmen des indischen Vorsitzes

 

Vom 27. bis 31. Januar fanden in Mumbai die Filmfestspiele der Länder der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit statt. Die Vorführung wurde vom Rat der Staatsoberhäupter der SOZ in Partnerschaft mit dem Ministerium für Informationen und Rundfunkausstrahlung und der Nationalen Korporation für Entwicklung der Filmindustrie Indiens organisiert. Von der russischen Seite war Organisator die Filmbehörde „Roskino“ mit Unterstützung des Kulturministeriums der Russischen Föderation.

 

Zum Jahrestag der Bombenangriffe auf Dresden

 

In der nächsten Woche wird der Jahrestag des barbarischen englisch-amerikanischen Bombenangriffs auf Dresden begangen, der sich am 13. und 14. Februar 1945 ereignete. Laut vielen Historikern hatte die Bombardierung Dresdens fast keinen Sinn aus militärischer Sicht, verfolgte eher ein politisches Ziel – der Wunsch der westlichen Verbündeten, der vorrückenden Roten Armee ihre militärische Stärke in der Luft zu zeigen.

Was passierte damals und warum erinnert das so sehr an die Tragödie von Rakka und anderen Städten Syriens und Iraks, die vor kurzer Zeit mit einer totalen Zerstörung konfrontierten? Während des ersten Luftangriffs am 13. Februar 1945 am Abend warfen 244 britische schwere Bomber 507 Tonnen Sprengbomben und 374 Tonnen Brandbomben ab. Während des zweiten Luftangriffs in der Nacht, die eine halbe Stunde dauerte und um das Zweifache stärker als der erste Luftangriff war, wurden auf die Stadt mit 529 Flugzeugen 965 Tonnen Sprengbomben und mehr als 800 Tonnen Brandbomben abgeworfen. Am Vormittag am 14. Februar wurde die Stadt von 311 US-Flugzeugen bombardiert. Sie warfen mehr als 780 Tonnen Bomben ab. Am 15. Februar warfen 210 US-Flugzeuge weitere 462 Tonnen Bomben auf die Stadt ab.

Das war der stärkste Bombenangriff in Europa im Zweiten Weltkrieg. Die Fläche der totalen Zerstörungen in Dresden war um das Vierfache größer als in Nagasaki nach einem Atomangriff durch die Amerikaner am 9. August 1945. Auf dem größten Teil der städtischen Baufläche machten die Zerstörungen mehr als 75-80 Prozent aus. Zu unersetzbaren kulturellen Verlusten gehörte die Frauenkirche, Hofkirche, berühmtes Opernhaus und weltweit bekanntes Architekturensemble Zwinger. Der Schaden für Industrieunternehmen war hingegen unbedeutend. Das Eisenbahnnetz wurde ebenfalls wenig betroffen. Die Feststellung einer genauen Opferzahl bei Bombenangriffen auf Dresden wird dadurch erschwert, dass sich in der Stadt hunderte Tausend Flüchtlinge befanden. Viele blieben unter Trümmern der zerstörten Gebäude bzw. verbrannten im Feuertornado. Die Opferzahl wird laut verschiedenen Quellen von 25.000-50.000 bis zu 135.000 Menschen geschätzt.

 

Aus Antworten auf Fragen:

Frage: Der Hohe Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, Josep Borrell, erklärte vor einigen Tagen das Verbot für die Ausstrahlung der russischen Medien in der EU mit dem „Schutz der Meinungsfreiheit“, kündigte die Schaffung eines Zentrums zum Kampf gegen äußere Desinformation an und versprach zugleich, weiterhin die Medien, die in Russland als „ausländische Agenten“ eingestuft wurden, zu unterstützen. Gibt es hier Ihres Erachtens keinen Widerspruch?

Antwort: Wieso nicht? Wir sprachen viel darüber, dass es keine Doppelstandards, sondern ein „Goldstandard“ des Westens, absurde Politik, Austausch von Begriffen ist.

Ich denke nicht, dass Borrell selbst von irgendwelchen Widersprüchen gequält wird. Auf der einen Seite, das Vollpumpen des Kiewer Regimes mit Waffen und Söldnern, auf der anderen Seite – Gespräche über Frieden und darüber, dass alles im Namen des Friedens gemacht wird. Heute wurde gesagt, dass 0,5 Mrd. Euro für das Massaker in der Ukraine via Strukturen des Friedensfonds geschickt werden.

Ich kann über eine weitere These sagen, die sie oft nutzen – die Einmischung in die inneren Angelegenheiten zum Wohle der Demokratie. Das ist Wahnsinn. Man kann nicht sagen, dass der Westen oder noch jemand das Recht hat, eine jeweilige Regierung als legitim bzw. illegitim einzustufen. Das ist eine souveräne Regierung. Am wichtigsten ist, dass sie mit der Einstufung einer Regierung, Administration als gut oder schlecht, die Demokratie in diesem Land töten.  Dabei deckt sich der Westen mit der Entwicklung und Sorgen über die Demokratie, wenn er sich in die inneren Angelegenheiten einmischt. Dann soll man hinzufügen, dass es sich um Demokratie in US-Deutung handelt.

Ein weiterer Wahnsinn ist die Unterdrückung von Andersdenken im Namen der Meinungsvielfalt. Das ist auch verbreitet. Heute sprachen wir darüber am Beispiel der baltischen Länder.

Was das von ihnen angekündigten Zentrum für Austausch von Informationen und Analyse als Instrument eines „Kampfes gegen Desinformation“ betrifft, ist es wie Füchse, die Hühner überwachen. Es stellt sich heraus, dass die Nato gegen Desinformation kämpft (das ist an sich lächerlich, niemand verbreitet so viele Desinformation wie Nato-Strukturen). Das ist ein weiteres Instrument der Zensur und aggressiven Propaganda mit einem eindeutigen antirussischen und antichinesischen Bestandteil. Das ist eine Art „Ministerium der Wahrheit“, dessen Hauptaufgabe die Jagd nach Quellen unbequemer Informationen für Brüssel und seiner US-Verbündeten sein wird.

Frage: Im Gesetzentwurf über die Kündigung der internationalen Verträge des Europarats, der von Präsident der Russischen Föderation in die Staatsduma eingereicht wurde, ist unter anderem die Europäische Charta der kommunalen Selbstverwaltung. Wie wird die Kündigung dieses Dokuments die kommunale Selbstverwaltung in unserem Land beeinflussen?

Antwort: Man möchte präzisieren, dass im Gesetzentwurf eine volle Liste der internationalen Rechtsakte, die gegenüber Russland ihre Wirkung verlieren wegen seines Austritts aus Europarat, zu finden ist. Es handelt sich um „geschlossene“ Verträge, an denen nur Teilnehmerstaaten dieser Organisation teilnehmen können. Die russische Teilnahme an ihnen endete bereits am 16. März 2022 – auf Grundlage des Endes der Mitgliedschaft unseres Landes im Europarat.

Der Gesetzentwurf ist gerade darauf gezielt, die russische Gesetzgebung mit diesem Ereignis in Übereinstimmung zu bringen. Russland kann im Prinzip nicht mehr, an der Europäischen Charta der kommunalen Selbstverwaltung sowie in allen anderen „geschlossenen“ Verträgen des Europarats teilnehmen.

Allerdings ruinieren wir nicht die Arbeit, die in der russischen Gesetzgebung innerhalb von 26 Jahren unserer Mitgliedschaft im Europarat gemacht wurde. Die Punkte der Übereinkommen, darunter die von Ihnen erwähnte Charta, wurden Teil unseres Rechtssystem aufgenommen und funktionieren weiterhin in nationaler Dimension.

Frage: Um die Tätigkeit der Internationalen Journalisten-Föderation entflammt sich ein Skandal, das mit dem Beschluss einer Gruppe Journalistenorganisationen mehrerer nordeuropäischer Staaten, sie wegen der Mitgliedschaft des Journalistenverbands Russlands zu verlassen, verbunden ist. Wie können Sie diese Situation kommentieren?

Antwort: Wir mischen uns nie in die Tätigkeit unabhängiger Berufsverbände der Medien, darunter in Bezug auf ihre internationalen Verbände, zu denen auch die Internationale Journalisten-Föderation gehört, ein. Man will hoffen, dass der Professionalismus gewinnt.

Eine andere Sache ist, dass hier die Politisierung der Berufstätigkeit offensichtlich ist. Leider arbeiten die als unabhängig konzipierten Journalistenverbände aus Dänemark, Island, Norwegen und Finnland in der Tat eine russophobe politische Tagesordnung ihrer Staaten durch und werden zur gezielten Untergrabung der Positionen russischer Medienressourcen in der Medienarena genutzt. Das ist Teil einer allgemeinen politischen offensiven Strategie des Westens gegenüber unserem Land.

Frage: Der Premierminister Japans Fumio Kishida kritisierte Russland wegen so genannter „illegaler Besatzung“ der Südkurilen. Zugleich wurde betont, dass Tokio trotzdem die Unterzeichnung eines Friedensvertrags mit Russland anstrebt. Angesichts der von Japan eingeführten antirussischen Sanktionen und Fortsetzung der Nichtakzeptanz der Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs durch die japanische Seite, ist ein Dialog mit Tokio zum Thema Abschluss eines Friedensvertrags in absehbarer Zukunft möglich?

Antwort: Wir wurden auf den Anstieg des Grads der Rhetorik bei Durchführung der Veranstaltungen anlässlich des „Tags der nördlichen Gebiete“ in Japan am 7. Februar aufmerksam. In diesem Jahr nutzten sie ebenfalls diesen Anlass, aber wohl auf einem anderen Niveau der Aggression.

Jene, die von angeblicher „illegaler Besatzung“ der Südkurilen sprechen, möchten wir an die Notwendigkeit für Japan als UN-Mitglied erinnern, ihre Charta strikt und ohne Ausnahme zu erfüllen, darunter der Punkt, der die Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs eindeutig festigte. Um dieses „Missverständnis“ (ich denke, dass alle das sehr gut verstehen), diesen fehlenden Wunsch, die Realien anzuerkennen, wird das alles entfacht.

Was das Thema Friedensvertrag betrifft, ist es für uns geschlossen. Ich würde daran erinnern, dass in der Erklärung des Außenministeriums Russlands vom 21. März 2022 eindeutig geschrieben steht, dass wir „es nicht beabsichtigen, die Verhandlungen mit Japan zum Friedensvertrag wegen der Unmöglichkeit, die Unterzeichnung eines grundlegenden Dokuments über bilaterale Beziehungen mit einem Staat, der eindeutig unfreundliche Positionen vertritt und den Interessen unseres Landes Schaden zufügen will, zu besprechen“.

Frage: Nach Angaben japanischer Medien planen die USA und Japan die Besprechung der Stationierung neuer Hyperschall-Raketen auf japanischen Inseln, darunter Okinawa, deren Reichweite laut US-Militärexperten bis 2775 km ausmachen kann. Wie würde solcher Deal die regionale Sicherheit in Ostasien beeinflussen?

Antwort: Diese Informationen sollen zusätzlich überprüft werden. Doch das Fehlen offizieller Widerlegungen seitens der USA und Japans ist anschaulich. Zudem arbeitet Washington aktiv daran, die Entwicklung eines breiten Spektrums der Waffen, die zuvor laut INF-Vertrag verboten wurden, abzuschließen und sie sowohl in der Asien-Pazifik-Region sowie in Europa zu stationieren.

Was Maßnahmen des Reagierens aus der Sicht der Aufrechterhaltung des notwendigen Niveaus der Sicherheit Russlands betrifft, ist das Auftauchen der bodengestützten Mittel- und Kurzstreckenraketen in der Asien-Pazifik-Region ein Kriterium, das eine Grundlage für die Einstellung unseres einseitigen Verbots für die Stationierung der Waffen der angegebenen Klasse in dieser Region schaffen könnte.

Frage: National Security Archive der USA hat vor kurzem einige Dokumente aus dem Jahr 1993, wo es sich um die Russland-Politik der Administration des Präsidenten Bill Clinton handelt, offengelegt. So ging es in einem Dokument – Botschaft des US-Außenministers Lawrence Eagleburger seinem Nachfolger Warren Christopher – darum, dass eine der „potentiellen Unannehmlichkeiten“, mit denen der neue US-Außenminister konfrontieren kann, ein bewaffneter Konflikt Russlands mit einem der Staaten, die an seinem Rande liegen, sein kann. Dabei wird der bewaffnete Konflikt mit der Ukraine nicht als „sehr wahrscheinlich“, aber „natürlich sehr gefährlich“ bezeichnet. Wie können Sie diese Erklärung 1993 kommentieren?

Antwort: Ich habe Mitteilung über dieses Dokument gesehen. Gab es dort nichts als Warnung für die Nachfolger über Bombenangriffe Jugoslawiens, Invasion in den Irak, Zerstörung Libyens, Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten?

Frage: In der Tat ging es in anderen Dokumenten um Nichteinverständnis mit der Politik der Administration von Boris Jelzin bei Jugoslawien-Frage… Aber es ist eine etwas andere Frage.

Antwort: Damals wurde solches politische Testament gemacht. Es ist merkwürdig, dass da reale „potentielle Unannehmlichkeiten“ nicht erwähnt sind, mit denen die USA tatsächlich konfrontierten, weil sie mit ihren Händen geschaffen wurden. Einige davon habe ich aufgezählt. Das sind bei Weitem nicht alle.

Was die Ukraine betrifft, waren es die USA, die das alles machten. Denn alle Situationen wurden von Washington gesteuert: endloser Wechsel der Regimes, Aufstellung der proamerikanischen Politiker getarnt als ukrainische patriotische Gemeinschaft, Finanzierung eines politischen Lebens mit US-Finanzspitzen und Einfluss, Maidan 2004, wo die USA die erste Geige spielten, der zweite Maidan 2013, wo alles zu einer blutigen Lösung führte, nachdem die USA solche „Zukunft“ der Ukraine aufgebaut haben.

Meines Erachtens ist es die Zeit, die Dokumente über Nord-Stream-Pipelines offenzulegen. Jetzt gibt es nichts, was aktueller ist. Das ist unmittelbar mit der Situation in Europa, Ukraine-Krise verbunden. Denn der Energie-Bestandteil ist Teil der Interessen der USA in der Ukraine. Jetzt soll alles offengelegt werden, was sie zu Nord-Stream-Pipelines haben. Ich denke, dass Ned Price viel Interessantes über sein Land erfahren wird.

Frage: Ist Russland bereit, Vermittleranstrengungen Israels für Konfliktregelung in der Ukraine zu erörtern? Wie schätzt Moskau Schritte ein, die in dieser Richtung vom ehemaligen Premier Naftali Bennett unternommen werden, über die er im jüngsten Interview sagte?

Antwort: Mehrere Länder – einige machten das öffentlich, andere via diplomatische Kanäle – schlugen tatsächlich ihre Vermittleranstrengungen im Verhandlungsprozess vor. Etwas wurde sogar umgesetzt, als sich dieser Prozess entwickelte. Es wurde eine Plattform angeboten, wo diese Verhandlungen stattfinden, Vermittleranstrengungen umgesetzt werden könnten. Länder und politische Vertreter erfüllten ihre Vermittlerfunktion bei der Umsetzung der humanitären Projekte, Gefangenenaustausch u.a. In dieser Richtung gab es Interessierte, die helfen wollten, und jene, die halfen. Alle, die guten Willen zeigten, hörten von uns nur die Worte der Dankbarkeit.

Frage: Der Botschaft der USA in Moskau wurde eine Note mit der Forderung, die Einmischung in die inneren Angelegenheiten Russlands zu stoppen, übergeben. Welche Beispiele der Einmischung können Sie anführen? Welche Technologien werden dabei genutzt?

Antwort: Es werden verschiedene Technologien genutzt. Einige von ihnen wurden in Dokumenten erwähnt, die der US-Mission übergeben wurden. Es ist unmöglich, das alles aufzuzählen. Soll ich wieder Beispiele der Einmischung anführen? Wir sprachen während der Pressebriefings mehrmals über die Beispiele und wunderten uns darüber, welche Handlungen Diplomaten machen können.

Ich würde an eine offene Anwerbung zugunsten eines politischen Vertreters innerhalb des Landes erinnern. Ich spreche jetzt nicht nur über Russland. Das ist ein klassisches Herangehen der Amerikaner – „draußen“ sagen, wer für wen bei den innenstaatlichen Wahlen erwünscht ist.

Das zweite Beispiel ist finanzielle, politische, materielle Unterstützung der politischen Kräfte von außen in geschlossenen Kanälen der US-Strukturen, direkt bzw. indirekt, in Form der Subventionen. Es werden „richtige“ Projekte (wie Umweltschutz) angekündigt, aber in der Tat wird gerade der politische Bestandteil gesponsert.

Aufrufe zu einem direkten Machtsturz. Also nicht Bevorzugungen bzw. Präferenzen zur Unterstützung gewisser politischer Kräfte, sondern Aufrufe zu einem direkten Machtsturz. Es wurde viel darüber öffentlich gesprochen. Man kann das alles nicht aufzählen.

Bezahlte Materialien und Unterstützung der Massenmedien, weil sie angeblich für Demokratie und Pluralismus eintreten, in der Tat ging es um Finanzierung jener, die als ausländische Agenten bezeichnet werden, die für den Einfluss auf innenpolitische Situation notwendig sind. Geschweige denn banale Teilnahme der westlichen Diplomaten an gewissen politischen Veranstaltungen im Lande. Das ist kurz gefasst.