Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 10 февраля 2023 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О Дне дипломатического работника
- О Дне памяти дипломатических курьеров, погибших при исполнении служебных обязанностей
- Об участии С.В.Лаврова в «правительственном часе» в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации
- О встрече С.В.Лаврова с руководителями исполнительных структур СНГ, ОДКБ, ЕАЭС и Союзного государства
- Об украинском кризисе
- Об антироссийской конференции в Копенгагене
- О продолжающемся ущемлении прав русскоязычного населения в Латвии
- Об аресте в Латвии студенческой активистки Т.Андриец
- О ситуации в Молдавии
- О публикации американского журналиста С.Херша о подрывах газопроводов «Северный поток-1» и «Северный поток-2»
- О высказываниях пресс-секретаря Госдепа США Н.Прайса
- О ситуации в Турции после землетрясения и рекомендации для российских граждан
- Об усилиях России по оказанию помощи Сирии в связи с произошедшим землетрясением
- О ситуации с пожарами в Республике Чили
- О спасении в Атлантическом океане экипажем корабля ВМФ России гражданина Франции
- О проблематике допуска российских спортсменов к участию в спортивных соревнованиях
- О ситуации вокруг заявления МОК и вопроса допуска российских спортсменов на международные соревнования и Олимпийские игры в Париже в 2024 г.
- О кинофестивале стран ШОС в рамках индийского председательства
- О Всемирном дне радио
- О Дне памяти о россиянах, исполнявших служебный долг за пределами Отечества
- Об итогах Будапештской наступательной операции советских войск
- О годовщине бомбардировки Дрездена
- О некоторых высказывания Ж.Борреля
- О российском участии договорах, заключенных с Советом Европы
- О шагах Международной федерации журналистов в отношении СЖР
- О перспективах заключения мирного договора с Японией
- Об архитектуре безопасности в Восточной Азии
- Об рассекреченных документах американских архивов
- О визите главы МАГАТЭ Р.Гросси в Москву
- О закрытии казахстанского торгпредства
- О развитии партнёрства России со странами Южного Кавказа
- О визите спецпредставителя МИД России И.А.Ховаева в Армению
- Об американских препятствиях в вопросах оказания гуманитарной помощи Сирии
- Об участии третьих стран в урегулировании конфликта на Украине
- О вмешательстве США во внутренние дела государств
- О российско-норвежском сотрудничестве
- О реакции "коллективного Запада" на визиты С.В.Лаврова в страны Африки
- О перспективах российско-европейского сотрудничества
- О некоторых заявлениях руководства Армении и Азербайджана
- Об оказании Россией всесторонней гуманитарной помощи Турции и Сирии
- О сотрудничестве России на площадках региональных международных организаций
- О некоторых аспектах нормализации отношений России со странами Запада
- Об итогах «африканского турне» С.В.Лаврова
- О приеме и выходе из российского гражданства
- О российско-иракских отношениях
- О причастности Норвегии к террористическим атакам на «Северных потоках»
О Дне дипломатического работника
10 февраля в нашей стране отмечается профессиональный праздник – День дипломатического работника. Он установлен Указом Президента Российской Федерации от 31 октября 2002 г.
Дата выбрана неслучайно. Именно этим днем 10 февраля 1549 г. датируется наиболее раннее документально подтвержденное упоминание о Посольском приказе.
Отечественная дипломатическая служба, как неоднократно заявляло российское руководство, и впредь будет использовать весь доступный арсенал средств для того, чтобы давать решительный отпор попыткам недружественных государств изолировать Россию на международной арене.
Будем и далее способствовать становлению более справедливого полицентричного мироустройства, отражающего баланс интересов всех участников международного общения.
Ключевым вектором приложения наших усилий становится раскрытие потенциала сотрудничества с конструктивно настроенными партнерами на пространстве СНГ, Ближнего Востока, Азиатско-Тихоокеанского региона, Африки и Латинской Америки. Работа по качественному укреплению взаимодействия с ними ведется целенаправленно, последовательно и приносит результаты.
Все более актуальными становятся задачи консолидации международных усилий, направленных на защиту традиционных ценностей, сбережение культурного и исторического наследия России.
Основными задачами остаются обеспечение национальных интересов, создание благоприятных внешних условий для поступательного развития страны, укрепление её позиций. При их решении дипломаты проявляют прагматизм, свойственный нашей внешней политике, и творческий подход.
По устоявшейся традиции Министр иностранных дел России С.В.Лавров возложил в фойе здания МИД цветы к памятным доскам с именами наших коллег, павших на фронтах Великой Отечественной войны, погибших при исполнении служебного долга и в годы репрессий 1930-40-х и начала 1950-х годов. Сведения о них представлены в «Информационном киоске» – интерактивном терминале, который сегодня был официально открыт в центральном фойе Министерства. Не забыты и сотрудники Министерства внешней торговли, погибшие в годы войны, к мемориальной доске с их именами также возложен венок.
В здании МИД развернута выставка, посвященная 225-летию со дня рождения А.М.Горчакова. На ней представлены документы из Архива внешней политики Российской империи и Государственного архива Российской Федерации, отражающие вклад государственного канцлера в решение задач, стоявших перед российской внешней политикой во второй половине 19 века.
Сегодня вечером состоится торжественное собрание сотрудников Министерства, на котором выступит С.В.Лавров. С одной стороны, день важный, но с другой – отмечаем его не просто на рабочем месте, а на боевом посту, учитывая мировые реалии. Все интересные материалы доступны на информационных ресурсах Министерства.
О Дне памяти дипломатических курьеров, погибших при исполнении служебных обязанностей
Говоря о нашем профессиональном празднике нельзя не вспомнить наших коллег-дипкурьеров. В субботу 4 февраля с.г. сотрудники и ветераны дипломатическо-курьерской связи провели традиционный День памяти дипломатических курьеров, погибших при исполнении служебных обязанностей.
Традиция отмечать первую субботу февраля как День памяти дипломатических курьеров обязана подвигу дипкурьеров Народного комиссариата по иностранным делам Т.Нетте и И.Махмасталя, которые 5 февраля 1926 г. в поезде, следовавшем из Москвы в Ригу, отразили вооруженное нападение бандитов, пытавшихся захватить дипломатическую почту СССР.
В фойе Министерства собравшиеся почтили память погибших дипкурьеров минутой молчания, возложили цветы к мемориальным доскам. Всего в скорбном списке погибших при исполнении служебных обязанностей дипкурьеров 25 имен. Эта работа остается чрезвычайно опасной и в наши дни.
По традиции сотрудники МИД возложили цветы к памятнику на могиле Т.Нетте на Ваганьковском кладбище, а также посетили места захоронений дипкурьеров на Кунцевском и Троекуровском кладбищах.
Было еще одно место памяти. В Латвии сотрудники российского Посольства традиционно посещали памятный знак, установленный на станции Икшкиле, в том месте, где сражались Т.Нетте и И.Махмасталь. Но, к сожалению, по указу местных властей он был снесен в августе 2022 г.
Об участии С.В.Лаврова в «правительственном часе» в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации
Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров выступит на «правительственном часе» в ходе пленарного заседания Государственной Думы 15 февраля с.г. на тему «Об актуальных вопросах внешней политики Российской Федерации», а также ответит на вопросы депутатов.
Ежегодные встречи Министра с парламентариями позволяют повысить уровень взаимодействия между исполнительной и законодательной ветвями власти, обменяться мнениями о текущей международной ситуации и наметить пути дальнейшего продвижения совместными усилиями единого внешнеполитического курса России.
О встрече С.В.Лаврова с руководителями исполнительных структур СНГ, ОДКБ, ЕАЭС и Союзного государства
16 февраля в Москве состоится встреча Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с руководителями исполнительных структур СНГ, ОДКБ, ЕАЭС и Союзного государства.
Предполагается обсудить итоги деятельности этих объединений в 2022 г. и перспективные направления сотрудничества на ближайший период, обменяться мнениями по актуальным международным и региональным темам. Особое внимание будет уделено вопросам сопряжения интеграционных процессов в евразийском регионе, налаживанию более тесных межорганизационных контактов в сферах пересекающейся и взаимодополняющей компетенции.
12 февраля исполняется восемь лет «Комплексу мер по выполнению Минских соглашений». В 2015 г. его подписали все члены Контактной группы – представители Украины, ДНР и ЛНР, ОБСЕ и России в присутствии лидеров стран «нормандского формата» – России, Германии, Франции и Украины. На тот момент это была выдающаяся и результативная деятельность дипломатической мысли, консолидация возможностей и ресурсов стран, демонстрация того, как мир мог объединить усилия для преодоления кризиса.
Донецк и Луганск согласились вернуться в состав Украины на условиях предоставления им особого статуса и автономных прав, намного меньших, чем у регионов Бельгии или кантонов Швейцарии. Но все же: за полгода до этого там проходили референдумы о намерениях людей. Как бы их ни обзывали на Западе, это было волеизъявление народа. ДНР и ЛНР заявили, что на условиях Минских договоренностей они готовы к реинтеграции в составе Украины.
«Комплекс мер» представлял собой реальную и выполнимую «дорожную карту». Кто-то скажет легко выполнимую, кто-то – с определенными издержками и компромиссами для сторон. Смотреть можно по-разному, но это была реалистичная «дорожная карта» выхода из кризиса (точно не усугубления). Была гарантия того, что выполнение основополагающих пунктов Минских соглашений «застрахует» всех от дальнейшей деградации ситуации. 17 февраля 2015 г. он был одобрен резолюцией 2202 Совета Безопасности ООН. Именно тогда Минский «Комплекс мер» стал неотъемлемой частью международного права, обязательной к выполнению всеми.
Как выяснилось позднее, ни киевский режим, ни его спонсоры и наставники не планировали идти по пути мирного урегулирования. Сидя за столом СБ ООН, они обманули всё международное сообщество, сказав, что хотят мира, подписавшись под документом о мирном урегулировании. Они изначально знали (как сейчас говорят), что будут действовать в противоположном направлении, их подпись ничего не означает и выполнять то, под чем подписались, не собираются. Это обман, подмена понятий, ложные намерения, озвученные как правдивые.
Все эти годы западные страны, включая Германию и Францию как коспонсоров минского процесса бесстыдно врали о приверженности «Минску» и резолюции СБ ООН. Закрывали глаза на преступления киевского режима в Донбассе. Шли ещё дальше – обвиняли Россию в невыполнении документа (непонятно, при чем здесь наша страна). Главное, что уже тогда они понимали, что для них это просто спектакль. Киевский режим, в свою очередь, ощущая поддержку западников, имитировал переговорный процесс и саботировал выполнение своих обязательств. Мы неоднократно говорили, что по итогам этих «переговорных процессов» складывается ощущение саботажа, подрыва, нежелания выполнять и стремления завести ситуацию в тупик, из которого нет выхода. Как признался экс-президент П.А.Порошенко, Украина тянула время, чтобы лучше подготовиться к противостоянию с Россией. Бывшие руководители Германии и Франции А.Меркель и Ф.Олланд своими заявлениями это подтвердили. Иными словами, киевский режим и Запад сообща стали могильщиками Минских соглашений.
Сегодня украинские вооруженные формирования продолжают обстрелы жилых домов, школ и больниц в Донбассе, Запорожской, Херсонской, Брянской, Курской и Белгородской областях Российской Федерации.
По-прежнему нет реакции профильных международных организаций на бесчеловечный обстрел киевскими силовиками 28 января с.г. больницы в луганском Новоайдаре, где погибли 14 человек, а также детской больницы в Новой Каховке Херсонской области. К счастью, там никто не пострадал. Но к несчастью, международное сообщество продолжает это не замечать. Не то международное сообщество, которое молча, с тяжелым сердцем многие годы наблюдает за этим, а те, кто «рвут пасть» у микрофонов, обвиняя всех, но при этом не замечая фактов. Это те, кто много лет занимались подменой понятий, ложью, пропагандой, используя все возможные ресурсы, а сейчас не находят ни одной возможности (про душевные силы не говорю, их просто нет, потому что нет души) обратить внимание на расчеловечивание киевского режима.
Ответственность за эти преступления лежит в том числе на странах НАТО, поставляющих вооружения и разведывательную информацию неонацистскому киевскому режиму. Отсутствие реакции международных структур на эти вопиющие нарушения международного гуманитарного права дискредитирует данные институты, превратившиеся в послушных натовских марионеток.
Вчера на сайте Министерства было размещено Заявление в связи с расстрелом украинскими нацистами российских военнопленных. Это вопиющее преступление киевского режима. Очередной расстрел российских военнопленных в значительной мере лежит на совести западных кураторов киевского режима, которые его сформировали и сделали националистическим, неонацистским. В эти дни они аплодировали своему «выкормышу» и показывали его в натовских странах, как в цирке. Раньше был цирк уродов, а сейчас в Великобритании и в других странах альянса устроили повторение того, от чего цивилизованные страны давно отказались. Взяли человека (если можно так сказать), которого много лет натаскивали на определенный вид деятельности, а затем, снабдив деньгами и оружием, нажали кнопку «пуск». На такое стоило посмотреть их общественности. Им предъявили «это» в шутовской форме (подражая военным). В.А.Зеленского возили из зала в зал, демонстрировали людям. Миру предъявили чудовище, которое было наделено функцией развязать кровавую бойню. Такое можно увидеть только в цирке уродов. Нет никаких сомнений, что общественность (уже не говорю про Украину) одурманена, т.к. западные режимы активнейшим образом используют пропаганду.
Всё это проходило на фоне сообщений о том, как подчиненные В.А.Зеленскому вооруженные формирования расстреливают военнопленных. Никто ни в одном зале, где проходил «смотр» чудовища, не задал вопроса о том, сколько крови невинных, гражданских, детских жизней на руках у президента Украины. Все эти проплаченные, поддержанные огромным количеством рекламы и телевизионных эфиров встречи проходят в тот момент, когда идут расстрелы беспомощных плененных людей. На фоне того, о чем Запад не хотел слышать и разбираться. Мы предоставляли информацию относительно жутких фактов захоронений по итогам восьмилетней бойни.
Покрывая молчанием их преступления, натовцы и делают подобные преступления возможными. Кровь россиян – на руках стран, поставляющих на Украину оружие и нацистскую идеологию. Постыдным является молчание профильных международных структур, променявших профессионализм и объективность на стремление выслужиться перед США и другими западными странами. Они боятся – каждый по своей причине. Следственный комитет России уже заявил, что расследует новые видеосвидетельства военных преступлений Киева. Уверены, что они не останутся безнаказанными.
Тем временем на освобожденных от киевского режима российских территориях налаживается мирная жизнь. Особое внимание уделяется объектам здравоохранения. Уже восстановлены 64 объекта, ремонтно-восстановительные работы ведутся почти в 100 таких учреждениях. В Донецке строится новый перинатальный центр на 140 мест площадью 26,5 тыс. кв. м. В рамках шефской помощи специалисты из других российских регионов восстанавливают городскую больницу в Волновахе, проводят ремонтно-восстановительные работы в Центральной городской многопрофильной больнице и роддоме в Краснодоне.
В Мариуполе российские военные осуществляют очистку трамвайного депо и трамвайных путей от взрывоопасных предметов. Городские службы приступили к восстановлению трамвайной инфраструктуры.
Киевский режим не прекращает требовать от Запада все новых оружейных поставок для подготовки «контрнаступления». Клянчить у «хозяев» дальнобойные ракеты и самолеты – в этом был основной смысл «перфоманса», устроенного с участием В.А.Зеленского. 8 февраля с.г. он побывал в Лондоне и Париже, 9 февраля с.г. был гостем на саммите ЕС. Примечательно, что в этой поездке В.А.Зеленский, якобы являющийся Президентом независимой Украины, перемещался на самолетах ВВС Великобритании.
Помните, что кандидат в Президенты Украины В.А.Зеленский обещал своему народу и что демонстрировал под бурные аплодисменты Запада в первые месяцы своего президентства? Что он с народом, летает обычными самолетами, сидит в обычных самолетных креслах, нет никакого отличия между ним и обычными гражданами. Как все поменялось за четыре года. Это не просто ВИП самолеты, это западные, натовские военные самолеты, которые его перемещают туда, где необходимо устроить очередное «уродское» шоу с его участием. Напомню, что во время визита в США 21 декабря 2022 г. он летал на самолетах американских ВВС.
К философии «попрошайничества» на днях прибег советник главы Офиса В.А.Зеленского М.М.Подоляк, заявивший, что «Украина должна получать все, что ей необходимо, именно тут и сейчас – не в 2024 или 2025 годах».
Проект построения демократической, сильной, независимой Украины рухнул. Сейчас эти обломки к всеобщему удивлению представляют в качестве состоявшегося государства, отстаивающего свободу, демократию и т.д. Это неонацистский режим, который занимается отмыванием денег, прогоняемых через эту страну англосаксами, и созданием в центре Европы плацдарма для противостояния нашей стране.
Все это удивительно совпало с решением Совета ЕС от 2 февраля с.г. о выделении Киеву 500 млн евро военной помощи по линии «Европейского фонда мира». Только вдумайтесь, полмиллиарда евро по линии фонда мира пойдет на бойню. Также 3 февраля с.г. в Вашингтоне был анонсирован очередной пакет вооружений почти на 2,2 млрд долл. На этот раз речь идет о системах противовоздушной обороны HAWK, противотанковых ракетных комплексах Javelin, бомбах малого диаметра GLSDB с дальностью поражения до 150 км и противопехотных минах Claymore. На фоне недавнего резонансного доклада неправительственной организации Human Rights Watch, обвинившей ВСУ в использовании противопехотных фугасных мин «Лепесток» против гражданских лиц, данный шаг Вашингтона выглядит как целенаправленная попытка подтолкнуть киевский режим к очередным военным преступлениям. Думаю, что, к сожалению, так и будет. Но нужно понимать на ком лежит ответственность.
Появились сообщения, что власти Норвегии собираются потратить на Украину часть своих газовых сверхприбылей. Осло планирует ежегодно выделять киевскому режиму почти 1,5 млрд долл., из которых одна половина будет уходить на военную помощь, а другая – на гражданскую поддержку. Какая же это гражданская поддержка? Граждан, которых Осло собирается поддерживать, киевский режим будет убивать, получив военную помощь от Осло. Этого никто не понимает?
В последнее время западники активизировали усилия по обучению украинских военных. 2 февраля с.г. Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррель заявил, что Евросоюз планирует увеличить до 30 тыс. количество курсантов, которые будут проходить подготовку в Миссии ЕС по оказанию военной помощи Украине. Министр обороны Украины А.Ю.Резников сообщил, что 6 февраля с.г. военнослужащие ВСУ на европейских полигонах приступили к занятиям по управлению танками Leopard.
Напомню, что Евросоюз по линии фонда мира выделил полмиллиарда евро. Так мир или подготовка еще большего количества граждан Украины к тому, что они никогда не вернутся домой? Что-то из этого Запад должен выбрать.
США и их натовские вассалы, вооружая ВСУ все более, по их мнению, мощным оружием, тренируя их военных, делают всё для эскалации боевых действий, что неизбежно ведёт к затягиванию конфликта и увеличению его жертв.
В своей безоглядной поддержке киевских нацистов западные лидеры переходят все мыслимые и немыслимые границы. Еще не успели забыться откровения министра иностранных дел Германии А.Бербок о том, что Запад ведёт войну с Россией, как министр обороны этой страны Б.Писториус недвусмысленно намекнул на желательность физического устранения российского руководства. Такое заявление абсолютно недопустимо для официальных лиц любой страны, которая является членом международного сообщества. Это же не придуманная страна или секта вурдалаков, а официальное государство, член ООН. Эти люди представляют не какую-то частную «контору», а людей, которые их выбирали. На фоне этих заявлений официальный Берлин заявляет о себе как о поборнике международного права и прав человека.
Необходимо ли напоминать Берлину его собственную историю и какое количество раз в своей новой истории официальные лица Германии заявляли о желательности уничтожения того или иного лидера или народа, без которого им было бы легче жить? Они так остро реагируют на напоминание об их собственной истории. Они так трепетно относятся к недопустимости сравнения их нынешнего режима с Третьим рейхом. Это не мы сравниваем, это вы все больше и больше напоминаете о собственных корнях. Это ваши прямые цитаты.
Украинские власти продолжают вести неистовую борьбу с русским языком, литературой и культурой. Запретив русский язык в нарушение собственной конституции, киевский режим теперь борется за «чистоту» межличностного общения. Уполномоченный по защите государственного языка Т.Кремень заявил, что поддерживает введенный руководством Киево-Могилянской академии запрет на межличностное общение на русском языке и надеется, что другие вузы последуют этому примеру. Здесь нет других аналогий кроме одной. Но мне кажется, даже в 30-е годы XX века европейские фашисты и нацисты до такого не додумались. Клеили желтые звезды на рукава еврейского населения, сгоняли его в гетто, но не запрещали общаться друг с другом на их родном языке. Здесь пошли еще дальше: людей истребляют, пытаются вымарать культуру с корнями, занимаются откровенной ложью и, завершая начатое, запрещают говорить на родном языке.
Напомню, что украинские деятели, в частности А.П.Яценюк и В.А.Зеленский, ехидно говорили, что, несмотря на отсутствие у русского языка официального или рабочего статуса на территории Украины, все они думают и говорят дома на русском. Они приводили это в качестве доказательства своей нормальности. Оказывается, теперь они публично признают, что не такие и нормальные, если решили запретить даже межличностное общение на родном для некоторых граждан языке.
Сейчас в силу работы я смотрю множество роликов, снятых там, где проходят бои. Среди них – в том числе видеоролики общения бойцов, боевиков, экстремистов ВСУ или формирований, действующие в интересах ВСУ. Интересно, киевскому режиму можно отправлять их на бойню и заставлять умирать, не замечая, что они говорят на русском, а мирно жить, работать и учиться с русским языком нельзя. Нужно поставить это под контроль. Вымарать и изъять. Ни в истории, ни в художественной литературе такого никогда не было. Это поэтапное, стремительное расчеловечивание киевского режима за деньги и под аплодисменты натовских кураторов.
Это не история, возникшая сегодня. Сегодня она просто приобретает все более и более уродские очертания. Так же, как в эпоху Средневековья и в гитлеровской Германии, на Украине ведётся борьба с книгами, написанными на русском языке. На днях замглавы Комитета Верховной Рады по гуманитарной и информационной политике Е.М.Кравчук отчиталась, что на ноябрь 2022 г. из украинских публичных библиотек было списано 11 млн книг на русском языке. Это предмет гордости, пример эффективной работы народных избранников. До этого они запрещали книги к ввозу, лимитировали и квотировали использование русского языка в СМИ. Теперь изымают и уничтожают книги, запрещают общаться друг с другом на русском языке. Назовите вещи своими именами. Скажите, кого вы взяли за образец. Найдите в себе силы.
Этим антироссийский шабаш киевского режима не ограничивается. Они идут еще дальше. Вчера, 9 февраля с.г., украинские нацисты, стыдливо прячась от собственных граждан, снесли памятник Герою Советского Союза, легендарному летчику В.П.Чкалову. Они также демонтировали памятник Герою Советского Союза, генералу Н.Ф.Ватутину. Под его руководством войска 1-го Украинского фронта 6 ноября 1943 г. освободили Киев от фашистов и который позднее был предательски убит бандеровцами. Монумент генералу был установлен на его могиле. Однако украинские власти это не смутило. Это же человек, который освобождал Киев от фашистов. Это его могила. Там стоит его памятник.
Украинские власти и так называемые западные «демократии», накачивающие их оружием, продолжают вести свою дикую политику. Её не удастся прикрыть никакими постановочными действами. У них не получится создать у международного сообщества ошибочный имидж якобы «миролюбивых» и «стремящихся к справедливым переговорным решениям». Это расчеловечивание ничем не прикрыть. «Краска» давно сошла. Простые граждане Украины никого не интересуют на Банковой, в Брюсселе, Вашингтоне или Лондоне. Все это с каждым днем делает цели и задачи специальной военной операции еще более актуальными и не оставляет сомнений, чем они были обоснованы.
Об антироссийской конференции в Копенгагене
1 февраля с.г. в Копенгагене состоялась т.н. международная конференция «Ответственность за военные преступления на Украине», устроенная МИД Дании совместно с посольствами Великобритании и Украины. Есть ли сомнения, кто руководит страшной, кровавой историей на Украине? Конечно, нет. Ни у кого уже нет.
Повторяя избитые тезисы о якобы имевшей место агрессии России в отношении Украины и заявляя о важности международных усилий, нацеленных на распространение информации «о военных преступлениях России на Украине и привлечение к ответственности причастных к ним лиц», участники этой «сходки» попросту расписались в поддержке неонацистского режима в Киеве, его способов действия (то, как он «орудует»). Публично подтвердили свою приверженность всему преступному, происходящему под эгидой киевского режима. Никто даже «не заикнулся» о колоссальных жертвах и многочисленных целенаправленных преступлениях по уничтожению инакомыслящих людей на территории Украины. Это происходило под непосредственным руководством НАТО, Брюсселя, Вашингтона. Никто не заметил, как киевский режим на протяжении многих лет уничтожал гражданскую инфраструктуру Донбасса, в том числе медицинские и образовательные учреждения. Никто не сказал ни слова, что такие факты были. Это говорит о том, что идет тотальная подмена понятий. Не просто лицемерие или двойные стандарты, а глобальное «переиначивание», замена правды на ложь, попытка выдать ложь за правду.
Все это закрепляется поставками Украине вооружений, финансированием конфликта, организации тренировочных лагерей и программ подготовки ВСУ.
О продолжающемся ущемлении прав русскоязычного населения в Латвии
МИД России по линии соответствующих российских постоянных представительств в Женеве и Вене на системной основе ставит в профильных правозащитных механизмах ООН и ОБСЕ вопросы о грубых нарушениях Латвией своих международных обязательств по защите прав национальных меньшинств, в т.ч. применительно к русскоязычному населению этого прибалтийского государства. Запросы на эту тему с требованиями должной публичной реакции направляются Верховному комиссару ООН по правам человека Ф.Тюрку, Верховному комиссару ОБСЕ по делам национальных меньшинств К.К.Абдрахманову и директору Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека М.Мекаччи. К сожалению, зачастую международные структуры проявляют пассивность, что приводит к продолжению Ригой подобной позорной практики.
Вопросы нарушения Латвией международных обязательств регулярно находят отражение в ежегодных докладах МИД России о ситуации с правами человека в отдельных странах, а также по ситуации с российскими соотечественниками. Латвийские разделы занимают «солидное» пространство в этих документах. В текущем году планируется очередной «раунд» таких докладов, в котором Латвии, а также другим странам Прибалтики и Евросоюза в целом, не говоря уже об Украине, будет уделено, как всегда, особое внимание.
Об аресте в Латвии студенческой активистки Т.Андриец
6 февраля с.г. в Риге была задержана и впоследствии арестована на два месяца гражданка Латвии Т.Андриец, которая является студенткой СПбГУ и приехала в Латвию на каникулы. Как это часто случается в последнее время в Прибалтике, ей предъявлены необоснованные обвинения в антигосударственной деятельности.
Латвийские власти уже давно охотились за Т.Андриец в связи с её общественной деятельностью по поддержке русскоязычного образования и защите мемориального наследия.
Заведённое против студентки уголовное дело в очередной раз напомнило о мрачной, тоталитарной атмосфере политического террора в Латвии в отношении представителей гражданского общества. Причём репрессивный аппарат и карательное правосудие этой страны имеют исключительно избирательную направленность – преследование русскоязычного меньшинства (если его можно так назвать). Всё это свидетельствует о превращении Латвии в полицейское государство, где ксенофобия возведена в ранг государственной политики.
Будем делать всё возможное для оказания Т.Андриец необходимой правовой и другой помощи.
Вновь призываем профильные международные организации и правозащитников дать принципиальную оценку происходящему в этой прибалтийской стране. Назвать это можно одним словом – произвол.
Процесс превращения Молдавии, суверенной страны со своими традициями, целями и задачами, в еще одну Украину не просто продолжается, а набирает обороты. Власти страны изображают несогласие с этой очевидной констатацией, утверждая, что это «не соответствует действительности».
Пройдемся по фактам. 6 февраля с.г. Служба информации и безопасности Молдавии приняла решение заблокировать под надуманным предлогом доступ в республике к русскоязычному новостному порталу Rubaltic.ru, а ранее, 19 января с.г., под «блокировку» попали сайты Eadaily.com и Bloknot.ru.
27 января с.г. Совет по телевидению и радио Молдавии оштрафовал телеканал «Первый в Молдове» за якобы «невзвешенную» подачу информации в одной из передач, которая была записана в ноябре 2022 г., то есть еще до закрытия этого канала. Хотела бы напомнить, что с 19 декабря 2022 г. в Молдавии отозваны лицензии у шести русскоязычных телеканалов, в числе которых был «Первый».
Вчера увидела новость, которая меня поразила. Обычно штрафуют за какие-то материалы. В данном случае «штрафу» или предупреждению подверглось СМИ Молдавии, недостаточно, с точки зрения регулятора, публиковавшее информацию о ситуации на Украине. Был взят временной период и подсчитано, что Украину освещали не так много, «как следовало бы». За это и «оштрафовали». Такого не было придумано ни в одной антиутопии. Никто никогда не додумался до подобных попыток художественным образом показать тоталитаризм, диктатуру. Я не видела. Возможно, кто-нибудь пришлет мне ссылку и я прочитаю это произведение. Ни разу не видела, чтобы даже в художественном произведении (будь то фильм или роман) штрафовали за то, что какую-то тему мало навязывали вниманию своей аудитории. Много – бывало. Не так – да. Но чтобы штрафовали за то, что недостаточно показывали?! Сильно. Это новое слово.
При этом западные и украинские СМИ беззастенчиво транслируют в республике откровенно русофобский контент. В отношении них нет ни штрафов, ни замечаний, ни приведения в соответствие с собственным законодательством и международными обязательствами.
В молдавской прессе в открытую обсуждается вопрос о целесообразности сохранения советских памятников. Продолжается политика героизации пособников нацистов.
Руководство Молдавии заявляет о «недостаточности» закрепленного в Конституции нейтрального статуса для обеспечения стабильности и безопасности республики, а также о намерении укреплять отношения с НАТО.
Нам говорят, что это внутреннее дело Республики Молдова. Конечно, это так. Однако нельзя не учитывать, что подобные действия мы уже наблюдали на Украине. Инспирировали их те же внешние силы, которые сейчас навязывают подобный курс Кишиневу. Как и сейчас в Молдавии, когда-то на территории Украины это делалось с явно выраженным недружественным, мягко говоря, подтекстом, под предлогом борьбы с «российской угрозой» и «агентами Кремля». На самом деле, готовились провокации, приведшие впоследствии к необратимым процессам внутри самого государства. Возникает вопрос; если «слагаемые» те же самые, почему результат должен быть иным? Никто из нынешнего руководства Молдавии не хочет себе задать это вопрос?
Власти страны уверяют, что их действия направлены на укрепление стабильности и безопасности. Однако мы видим, что эффект от этого зачастую прямо противоположный.
Свежий пример – принятые Парламентом Молдавии 2 февраля с.г. в окончательном чтении поправки в Уголовный кодекс, вводящие в юридический оборот понятия «сепаратизм» и «антиконституционный субъект». Мы уже комментировали данный сюжет в декабре 2022 г., после того, как «закон о сепаратизме» был принят в первом чтении. Указывали на то, что данный шаг «размывает» базовый принцип переговорного процесса приднестровского урегулирования – принцип равенства сторон. Обращали внимание на то, насколько остро он был воспринят в Приднестровье. Призывали к взвешенному, ответственному подходу.
К сожалению, в Кишиневе к этому не прислушались. Результатом стало еще большее отчуждение между берегами Днестра.
В очередной раз призываем молдавские власти не идти на поводу у тех, кто хотел бы сделать из Молдавии очередную «анти-Россию» по украинскому и прибалтийскому сценарию. Убеждены, что сохранение конструктивных и прагматичных отношений соответствует общим интересам наших стран и в первую очередь – народов, связанных вековыми традициями дружбы и славной общей историей.
О публикации американского журналиста С.Херша о подрывах газопроводов «Северный поток - 1» и «Северный поток - 2»
Внимательно изучили публикацию американского журналиста С.Херша о подрывах газопроводов «Северный поток - 1» и «Северный поток - 2» непосредственно руками американских официальных лиц. Это не фигура речи, а заявка на официальное участие государств (подчеркну, именно на государственном уровне) в диверсии, в этом теракте. С учетом беспрекословного следования Норвегии в своей внешней политике, включая отношения с Россией, в русле линии Вашингтона и Брюсселя, не удивлены выводами С.Херша о причастности Осло к этим диверсиям.
Очевидно, все приведенные факты должны стать предметом международного расследования. Вместе с тем не приходится рассчитывать на неангажированную позицию норвежских властей и их готовность к конструктивному сотрудничеству в этом вопросе. У нас и на это есть доказательства.
Неоднократно предлагали властям Дании и Швеции, в том числе в посланиях Председателя Правительства Российской Федерации М.В.Мишустина, свою помощь в расследовании терактов. Однако на запросы Генеральной прокуратуры в адрес соответствующих ведомств этих стран получены отказы. Совершенно очевидно, что их власти не заинтересованы в установлении истинных виновников произошедшего. Судя по всему, они заинтересованы в обратном – в сокрытии данных, фактов и свидетельств.
Исходим из того, что только всестороннее и открытое расследование с обязательным участием компетентных российских ведомств и ПАО «Газпром» способно предоставить общественности достоверные и объективные данные о причинах, исполнителях и заказчиках диверсий.
О высказываниях пресс-секретаря Госдепа США Н.Прайса
Услышали удивительные заявления от Государственного департамента США и Белого дома, который сразу начал «мотать головой во все стороны» (это их привычное состояние последних лет). Удивил Госдепартамент, где в отличие от Белого дома есть люди с профильным образованием.
На недавнем брифинге Госдепа США его официальный представитель Н.Прайс отреагировал на вопросы об опубликованном расследовании. Напомню, что С.Херш не просто американский журналист, а журналист-расследователь. Н.Прайс назвал все обвинения «полным нонсенсом» (utter and complete nonsense). Кроме этого, отвечая на вопрос о взаимодействии с Осло и Берлином по данной теме, он заявил, что «для США было бы нетипичным вовлекать союзников и партнеров в то, что является полным нонсенсом». Надо сказать, что самое типичное, что видим в Вашингтоне за последние десятилетия – вовлекать своих союзников в «полный нонсенс».
Даже не знаю, с чего начать. Список огромный. Давайте с пассажа про «вовлечение союзников и партнеров». Это же «находка» Вашингтона – говорить о солидарности. В их прочтении – это и есть вовлечение партнеров во всяческий нонсенс. Блоковая «палочная» дисциплина, установившаяся в рамках НАТО, не просто предполагает «вовлечение союзников и партнеров» в то, что является полным нонсенсом, но и есть сама суть всей «евроатлантической солидарности». Под надуманным предлогом (то из-за якобы «отравления», как они говорят, боевым химическим препаратом (Скрипали, А.А.Навальный) – никто не понимает, что произошло на самом деле, то из-за «вмешательства» во внутренние дела – помните все эти якобы кремлевские боты, вмешательства в выборы и т.д.) высылали российских дипломатов из евростолиц. Помните это? Мы помним. Вашингтон фактически диктовал, навязывая свою волю «союзникам и партнерам». Делал это как раз под придуманными, ложными предлогами. Столько лет прошло с момента «отравления» Скрипалей? Где же они? Что там произошло? Где расследование? Этого ничего не было. Зато были «консультации» с «союзниками и партнерами», которых заставляли принимать для них самих ненужные и невыгодные решения – выгонять дипломатов, получая в ответ реакцию российской стороны. Никто из «союзников и партнеров» даже материалы в руках не держал относительно того, на каких основаниях Вашингтон делал соответствующие умозаключения. Правда и то, что Вашингтон и Лондон – одна англосаксонская «связка».
Давайте посмотрим на то, что творится в отношении нашей страны. По поводу «абсурда и нонсенса», как говорит Государственный департамент устами Н.Прайса.
Двадцать лет назад Госсекретарь США К.Пауэлл принес в Совет Безопасности ООН пробирку с неким веществом и всех союзников и партнеров призывал начать боевые действия в отношении суверенного государства, не имея на это никаких оснований. Потом эти призывы оказались полным нонсенсом. Вопрос к Н.Прайсу (не спрашиваю про историю США, а про международные отношения вообще не заикаюсь): вы историю своего ведомства знаете? Двадцать лет – это не такой большой срок, чтобы забыть, как под предлогом полного нонсенса Вы заставляли своих «союзников и партнеров» начинать войны на других континентах.
Иногда США вовлекают своих «союзников и партнеров», даже не спрашивая их разрешения, в абсурдные ситуации. Вспомним, как сотрудники Агентства национальной безопасности США прослушивали телефон А.Меркель. В мире узнали об это благодаря информации Э.Сноудена. Американская «прослушка» под абсолютно абсурдным предлогом велась с 2002 по 2013 гг. Вашингтон, как спрут, запустил свои щупальца во внутренние дела «союзников и партнеров». Прекрасно видим это и сейчас, когда под давлением США европейцы принимают откровенно и со всех сторон невыгодные для себя решения, существенно ухудшая жизнь своих граждан и ситуацию на континенте в целом, действуя на глобальном уровне в интересах Соединенных Штатов Америки.
От «союзников и партнеров» хочу перейти непосредственно, как говорит Н.Прайс, к «полному нонсенсу» в отношении вовлеченности Соединенных Штатов в подрыв гражданской инфраструктуры. Нет сомнений, что историю своей страны в американском Госдепе знают плохо. Поэтому мы здесь.
Напомню, в 1983 году ЦРУ и другие спецслужбы США заминировали подводный трубопровод в порту Пуэрто-Сандино и через своих сообщников осуществили подрыв нефтехранилищ в порту Коринто. Это вызвало не настоящее экологическое бедствие для мирного населения региона. Не одной и не двух стран, а целого региона. В 1984 г., когда эта история просочилась в прессу, Манагуа обратилась в Международный суд ООН. Г-н Н.Прайс, это не «нонсенс», а история Соединенных Штатов Америки. Арбитраж тогда признал вину Вашингтона и обязал возместить убытки. Какой же это «нонсенс»? Вы этим занимались, занимаетесь и будете заниматься до тех пор, пока вас не остановят. Тогда США заблокировали соответствующую резолюцию. За эту диверсию так никто и не ответил. Вот «нонсенс» – это отсутствие возможности привлечь Вашингтон к ответственности, а не то, что они этим исторически занимались.
Если вы думаете, что эти истории происходили только во времена «холодной войны», то вы ошибаетесь. В 2020 г. власти Венесуэлы пресекли попытку теракта на нефтеперерабатывающем заводе «Эль-Палито» на севере страны. По мнению Каракаса, к попытке диверсии были причастны ЦРУ и АНБ США. Мы же тогда тоже слышали со стороны Соединенных Штатов заявления про то, что это – нонсенс. Разве? Это факты.
Должна отдать должное храбрости представителя Госдепартамента, назвавшего «нонсенсом» то, что его президент назвал желаемым результатом за полгода до диверсии.
Напомню слова Президента США Дж.Байдена: «Если Россия вторгнется, если танки, войска пересекут границу Украины снова, то «Северного потока 2» больше не будет. Мы(т.е. Соединенные Штаты Америки и Администрация Дж.Байдена) сделаем это», - заявил он задолго до начала специальной военной операции.
Вопрос к Н.Прайсу – это «нонсенс», то, что говорит ваш президент? Тогда так и скажите, что «нонсенс» не статьи журналистов (потому что эти факты только предстоит проверить, как об этом говорил О.Шольц, в демократических правовых государствах), а заявление Президента Дж.Байдена и других высокопоставленных сотрудников Госдепартамента. В.Нуланд говорила об этом же и до совершения теракта и после, радуясь тому, что трубопровод превратился в груду металлолома. Это ее недавнее заявление. К вопросу о том, что это «нонсенс».
США в очередной раз лгут в прямом эфире, ссылаясь на некий контроль Конгресса и открыто смеются над представителями прессы, задающими вполне оправданные вопросы к своим представителям власти, которые проистекают в первую очередь от заявлений Президента США. Никто ничего не придумывает. Все просто пытаются понять, что произошло. Картина складывается в том числе из действий и заявлений американских официальных лиц.
О ситуации в Турции после землетрясения и рекомендации для российских граждан
Ситуация в результате землетрясения в Турции остается крайне тяжелой – беспрецедентные по масштабу разрушения жилых зданий и инфраструктуры. Колоссальное количество погибших. Не буду озвучивать цифры. Они, к сожалению, постоянно растут, как и количество пострадавших.
Высказали свои соболезнования всем гражданам стран, пострадавшим от землетрясения, в т.ч. в Турции и Сирии.
Турецкие власти предпринимают меры по преодолению разрушительных последствий и оказанию помощи пострадавшим, организации временного размещения или эвакуации в безопасные районы страны.
По поручению Президента Российской Федерации В.В.Путина в Турцию для оказания содействия были экстренно направлены спецрейсами группы спасателей МЧС России (150 чел., включая кинологов, медиков и психологов) с техникой и оборудованием были направлены. В городе Кахраманмараш, где ведутся интенсивные работы по обследованию и разбору завалов, развернут автономный лагерь группировки МЧС России, аэромобильный госпиталь с терапевтическим, операционным и реанимационным отделениями. Для тушения возникших в результате землетрясения пожаров задействован самолет Бе-200 МЧС России.
Для реагирования на обращения российских граждан действуют «горячие линии» наших загранучреждений в Турции и Департамента Ситуационно-кризисный центр МИД России. Запросы о помощи оперативно прорабатываются в плотных контактах с местными властями.
Несмотря на то, что районы повышенной сейсмической активности находятся в отдалении от традиционных туристических направлений, рекомендуем находящимся в Турции россиянам соблюдать повышенные меры безопасности, следить за указаниями местных служб спасения и сообщениями загранучреждений и МИД Российской Федерации, а также воздерживаться от поездок в пострадавшие провинции Кахраманмараш, Газиантеп, Малатья и Диярбакыр.
Об усилиях России по оказанию помощи Сирии в связи с произошедшим землетрясением
Российская Федерация первой протянула руку помощи Сирийской Арабской Республике, серьезно пострадавшей от крупного землетрясения, произошедшего в ночь на 6 февраля с.г.
К поисково-спасательным работам незамедлительно подключились военнослужащие группировки Вооруженных Сил Российской Федерации в Сирии. По информации Минобороны России, 10 сводных отрядов общей численностью около 300 человек занимаются разбором завалов и оказанием медицинской помощи в населенных пунктах, где произошли сильные разрушения. Российским Центром по примирению враждующих сторон в городах Алеппо, Латакия и Хама и ряде других населенных пунктов оперативно развернуты и приступили к работе пункты раздачи продуктов питания и предметов первой необходимости,
В соответствии с поручением Президента Российской Федерации В.В.Путина 6 февраля с.г. в Сирию в целях оказания содействия в ликвидации последствий стихийного бедствия была направлена оперативная группа МЧС России, отряд спасателей Центра «Лидер» численностью 50 человек, включая кинологов с собаками, с необходимой спецтехникой.
В ближайшее время из Москвы вылетят два рейса авиации МЧС России с грузом гуманитарной помощи. По деталям просьба следить за информацией коллег из МЧС.
Помимо нашей страны поддержку Сирии в ликвидации последствий землетрясения оказывает целый ряд государств, в том числе многие из арабского мира.
Не могу не привлечь Ваше внимание. Казалось бы, нет ничего невероятного. На мой взгляд, это – невероятная новость. «Коллективный Запад» проигнорировал тот факт, что землетрясение, эпицентр которого находился в Турции, привело к гибели тысяч людей и ужасным разрушениям не только там, но и в Сирии. Это не просто проявление политизированного подхода, которым руководствуются западники в вопросе оказания гуманитарного содействия пострадавшим в этой стране. Это что-то чудовищное, за гранью представления о базовых общечеловеческих ценностях, что делает нас людьми. В нынешних обстоятельствах сохраняется действие введенных в отношении Сирии незаконных односторонних санкций. Это, мягко говоря, затрудняет процесс ликвидации последствий землетрясения и оказания помощи сирийцам со стороны других государств и неправительственных организаций и приводит не только к человеческим страданиям, но и жертвам.
С учетом масштабов трагедии, произошедшей в Сирии, подобное поведение государств Запада противоречит нормам человеческой морали и не может иметь оправдания.
Обратили внимание на заявление премьер-министра Греции. Он прямо сказал, что помощь Сирии не может быть оказана, потому что действуют санкции. Это бесчеловечная логика. Есть символичные, пусть не до конца откровенные, но какие-то нормы, предотвращающие полный коллапс. Мне кажется, что когда звучат заявления, что пострадавшим в Сирии нельзя помочь, потому что на САР наложены санкции, это – прорыв, за которым бездна. Нельзя позволять себе быть настолько вовлеченными в чужие грязные игры. Нужно всегда оставаться людьми, видеть и чувствовать страдания других людей. Страну накрыло разрушительным землетрясением и под обломками находятся дети. Весь мир облетели ролики, где мальчики и девочки записывают из-под завалов видеообращения к людям, прося о помощи и благодаря Всевышнего, что даже в этих условиях они остались жить. Неизвестно насколько. Хотя бы в эту секунду нужно остаться людьми и протянуть руку помощи. А не ссылаться на то беззаконие, которое продолжает твориться просто из-за того, что кто-то когда-то посчитал для себя возможным диктовать свою незаконную волю законному правительству Сирии. Ещё раз повторю – подобное поведение государств Запада противоречит нормам человеческой морали и не может иметь оправдания.
Призываем незамедлительно пересмотреть эту антигуманную позицию и снять ограничительные меры, действующие в отношении САР.
В очередной раз подчеркиваем востребованность оказания срочной международной помощи Сирийской Арабской Республике в тесной координации с его правительством при уважении суверенитета и территориальной целостности этой страны.
Напомню, сейчас всё быстро забывается. Под видом гуманитарной помощи западные страны, правительственные и неправительственные организации, прорывали даже границы, нарушали местное законодательство, действуя из «лучших побуждений». Правительство Сирии говорило о том, что есть нормы, установленные во время ведения боевых действий, что нужно пользоваться выделенными коридорами и не пытаться зайти на территорию Сирии даже под этими правильными предлогами оказания помощи там, где это может быть обоюдоопасно. Но для Запада тогда это не стало сигнальной лампочкой. Они говорили о том, что обязаны оказывать помощь, и, несмотря ни на что, в нарушение всех норм, требований и законов и шли напролом.
Вопрос: сейчас, когда разрушения вызваны природным явлением, у которого нет виновных, есть только пострадавшие, почему нельзя прорвать границу собственного цинизма (апеллирую к Западу) и оказать Сирии столь необходимую помощь? Хочу, чтобы на этот вопрос был дан ответ. Он не риторический.
О ситуации с пожарами в Республике Чили
С прискорбием воспринимаем поступающие из Чили новости о чрезвычайной ситуации в связи с беспрецедентными лесными пожарами, охватившими южные регионы страны. Количество погибших достигло 27 человек. Ожоги и ранения разной степени тяжести получили около тысячи человек. По предварительным данным, среди пострадавших российские граждане отсутствуют.
Выражаем соболезнования родным и близким погибших и солидарность с чилийским народом в этот сложный момент. Желаем скорейшего выздоровления пострадавшим.
Происходящее в Чили и других странах вновь подчеркивает важность сплочения мирового сообщества, продолжения международного сотрудничества перед лицом общих для всех нас экологических вызовов и природных катастроф.
О спасении в Атлантическом океане экипажем корабля ВМФ России гражданина Франции
Утром 31 января с.г. танкер Военно-морского флота России «Кама», выполнявший задачи в рамках дальнего похода в центральной части Атлантического океана, получил сигнал бедствия с судна, терпящего кораблекрушение. Отклонившись от заданного курса, танкер пришел на помощь и в результате спасательных мероприятий на борт был поднят гражданин Франции Л.Монтей, осуществлявший одиночное плавание на своей яхте.
Российские моряки оказали французскому яхтсмену необходимую медицинскую помощь. Французские власти были уведомлены о происшествии по дипломатическим каналам. Планируется, что в скором времени Л.Монтей будет доставлен в Кейптаун – ближайший порт по маршруту следования российского танкера, где сможет сойти на берег. Находимся по данному вопросу в контакте с французскими дипломатами в Москве и Париже. Готовы к необходимому взаимодействию.
1 февраля с.г. Посольством России во Франции было получено благодарственное письмо родителей Л.Монтея в адрес командования Вооруженных сил Российской Федерации и экипажа танкера «Кама» за спасение жизни их сына.
Такие примеры должны вдохновлять и вести человечество за собой.
О проблематике допуска российских спортсменов к участию в спортивных соревнованиях
На 10 февраля с.г. в Великобритании намечена встреча министров спорта европейских стран с целью обсудить вопрос допуска российских и белорусских спортсменов на международные соревнования. На самом деле задачей всем известной группы русофобов является развертывание очередной кампании против участия наших атлетов с призывами в противном случае бойкотировать соревнования.
Расцениваем подобные инициативы оголтелых русофобски настроенных стран не только как попытку оказать давление на главную международную спортивную организацию, но настрой на внесение раскола в международное Олимпийское движение.
Всё это является грубым нарушением общепризнанных норм международного права в сфере спорта и в корне противоречит принципиальной позиции Российской Федерации, которая традиционно выступает за равноправное развитие спортивного сотрудничества, исключающего политизацию и тенденциозность, честные и справедливые соревнования, обеспечение всем без исключения странам равного доступа для полноформатного участия в олимпийском и паралимпийском движениях.
Считаем важным обеспечить российским атлетам, посвятившим всю свою жизнь спорту и готовившимся к борьбе за первенство, возможность равноправного участия в международных соревнованиях. Восстановление прав российского спорта в полном объеме отвечает интересам всего мирового спортивного сообщества.
Уверены, что крупные международные соревнования без участия российских спортсменов естественным образом сильно потеряли в спортивной конкуренции, накале борьбы, зрелищности, что свою очередь приводит к падению уровня зрительского интереса и дискредитации всех тех, кто является бюрократами от международного спорта. Россия была, есть и будет одним из важнейших участников международного спортивного и олимпийского движений. Высочайший профессионализм и мастерство наших атлетов всемирно известны. Хотелось бы надеяться, что осознание этого дойдет до всех здравомыслящих людей, в том числе и в странах Запада.
О мотивации. Нам всё время говорят, что мотивацией к подобным антироссийским шагам является желание противостоять российской «агрессии» в отношении Украины. Нет, не это вами двигает, господа. Вы занимаетесь «выдавливанием» России из мирового спорта на протяжении многих лет. К Украине это не имеет никакого отношения. Вы каждый год находите новые предлоги или берете старые, проводите их через «реновацию» и затем выдаете за обновленные. Каждый раз какой-нибудь предлог, да найдется. Лишь бы только сделать всё, чтобы не допустить российских спортсменов.
Напомнить? История с допингом. Сколько стран, людей, спортсменов, к сожалению, попадались на этой беде. Ни разу никогда не ставился вопрос в таком масштабе и объеме, как он ставится в отношении нашей страны. Во многом беспочвенно. Наша страна делала все необходимые заявления и давала заверения о том, что данная ситуация получит самое серьёзное осмысление, будет проведена работа для недопущения и искоренения впредь попыток любого действия, которое могло бы привести даже к подозрению по применению допинга. Раньше говорили, что это двойные стандарты. Потом началось в принципе необъяснимое. Нашим спортсменам перестали давать визы. При чем здесь допинг и Украина? Нам тогда говорили, что мало людей работает в консульских учреждениях, которые должны выдавать эти визы. Неправда, конечно. Мы же знаем, сколько людей работает в посольствах, консульствах. Их наделяют соответствующими функциональными обязанностями именно загранучреждения той или иной страны, в частности говорю о США. Если людей убирали с консульского направления, в американских посольствах, то не потому что «Россия», а потому что такая «инструкция» была направлена из Госдепартамента США.
Допинг как предлог был. Визы как инструмент были. Давайте вспомним, какое количество грязных скандалов, которые пытались раскручивать в отношении наших спортсменов, использовалось в качестве фактора давления. Сейчас – новый предлог. А с предыдущими что будем делать? Забыты? Нет. Мы помним. Это является доказательством одного – что Россию из международного спорта хотят исключить не по какой-то объективной причине (пусть мы были бы с ней не согласны), но для той стороны она была бы объективной. А только потому, что нас не могут там видеть в качестве конкурентов в честной борьбе. Почему? Каждый раз берем много медалей. Вернулись в мировой спорт и показали, что несмотря ни на что являемся неотъемлемой его частью: спортсмены, тренеры, организаторы. Можем принимать международные спортивные мероприятия и участвовать в них за рубежом. Всё можем. Пережить это конкуренты не могут.
О ситуации вокруг заявления МОК и вопроса допуска российских спортсменов на международные соревнования и Олимпийские игры в Париже в 2024 г.
Позитивно оцениваем, что Международный олимпийский комитет пытается найти выход из ситуации, которую пытаются «сложить» эти русофобско настроенные элементы.
Крупные международные соревнования не могут проводиться без участия российских спортсменов. Спорт всегда был объединяющей силой для спортсменов со всего мира, а любая форма дискриминации в отношении страны или спортсмена несовместима с принадлежностью к Олимпийскому движению. Напомню, что это не фигура речи и не просто российская позиция. Это подтверждено выводами международных экспертов ООН.
Важно, что предложение МОК о допуске российских спортсменов поддержано подавляющим большинством членов Олимпийского движения.
Наша страна всегда последовательно отстаивала принципы, изложенные в Олимпийской хартии, прямо запрещающей любые формы дискриминации в отношении спортсменов. Тем более, никто не может быть ограничен в участии в соревнованиях только по причине своего паспорта, гражданства, национальности. Это прямое нарушение всего, о чем договорилось международное сообщество: права человека, гуманитарное право и т.д.
Видим, как правительства отдельных стран сегодня открыто заявляют о вмешательстве в процесс принятия решений международных спортивных федераций, пытаются «взять их в заложники», выставляя им политические условия о бойкоте Олимпийских игр. Убеждены, что это прямо противоречит Олимпийской хартии и направлено на дестабилизацию и разрушение олимпийской семьи.
История показывает, что бойкоты никогда не приводят к достижению своих целей, и в конечном итоге заканчиваются только жестоким наказанием для спортсменов сразу нескольких поколений. Не тех спортсменов, которых ограничивают, а всех спортсменов, потому что спорт без честной конкуренции – это не спорт.
О кинофестивале стран ШОС в рамках индийского председательства
С 27 по 31 января с.г. в Мумбаи состоялся кинофестиваль стран Шанхайской организации сотрудничества в рамках индийского председательства. Кинопросмотр организован Советом глав государств ШОС в партнерстве с Министерством информации и радиовещания и Национальной корпорации развития кино Индии. С российской стороны организатором стало «Роскино» при поддержке Министерства культуры Российской Федерации.
Фестиваль стал первым международным мероприятием 2023 г., где широко была представлена российская киноиндустрия. Наша страна продемонстрировала семь кинолент. Российский фильм «Не хороните меня без Ивана» получил специальный приз жюри.
В рамках Фестиваля было показано более 55 картин. Это мероприятие стало еще одним важным шагом к расширению партнерства российских кинематографистов с представителями индустрии стран ШОС.
13 февраля будет отмечаться Всемирный день радио, провозглашенный в 2011 г. Генеральной конференцией ЮНЕСКО и уже через год утвержденный Генеральной ассамблеей ООН в качестве международного праздника. Именно в эту дату в 1946 г. начало вещание радио Организации Объединенных Наций.
Детище выдающегося русского ученого и изобретателя А.С.Попова еще в 1895 г. стало первым средством мгновенной передачи информации на дальние расстояния, завершив эпоху безраздельного доминирования печатных СМИ и открыв новую эру электронных медиа. Сегодня, несмотря на бурное развитие современных информационно-коммуникационных технологий, радио по-прежнему пользуется широкой популярностью у общественности во всех уголках мира, а в некоторых странах и регионах является наиболее предпочтительным способом получения новостей. Оно продолжает играть важнейшую роль в информировании и оповещении населения, в повышении уровня образования. Не следует забывать и про не менее значимую культурно-развлекательную функцию радио.
В настоящее время представителям этой сферы приходится сталкиваться во многом с теми же проблемами, что и у их коллег из других профессиональных областей медиамира. К традиционным вызовам СМИ, таким как необходимость адаптировать свой инструментарий под новые технологические реалии, при этом сохранив доверие слушателей и высокие стандарты качественной журналистики, добавились новые. Среди ключевых – искусственно возводимые в странах «коллективного Запада» и тяготеющих к нему государствах цензурные барьеры, отключения от эфира, произвольные блокировки вещания и другие репрессии, направленные на тотальную зачистку информпространства от любых признаков инакомыслия. Настоящий произвол в медиасфере коснулся, к сожалению, и радио.
Тем, кто с честью выполняет свой профессиональный долг, нередко приходится сталкиваться и с угрозами в свой адрес, испытывать на себе самые уродливые проявления диктатуры неолиберализма. Именно так можно охарактеризовать политически обусловленный арест, помещение в тюрьму и последующее бесчеловечное отношение латвийских властей к шеф-редактору радио «Спутник Литва» М.Касему. Мы вновь требуем его немедленного освобождения и снятия всех сфабрикованных против него обвинений.
Обычно такие международные профессиональные праздники, установленные резолюциями Генассамблеи дни, являются поводом подвести итоги, рассказать о достижениях. Надеюсь, что для международного радиосообщества 13 февраля 2023 г. станет поводом для того, чтобы объединиться в борьбе за М.Касема, человека, посвятившего радио и развитию этой профессиональной среды свою жизнь по-настоящему. Не на словах, а на деле. Я не так давно с ним знакома. Но знаю людей, долго работавших с ним в различных сферах, прежде всего на радио. Все говорят о его высочайшем профессионализме и особых человеческих качествах. Если это можно рассмотреть, как призыв, рассмотрите.
Прошу всех использовать предстоящий Международный день радио для протеста против того, что сейчас власти Латвии (не только Латвии, потому что им «подпевают» власти Литвы, да и вообще натовские структуры), творят с М.Касемом, человеком, который является радиожурналистом.
В преддверии Международного дня радио хочется пожелать всем причастным продолжать работать вопреки трудностям, с которыми сталкиваетесь и возможности для добросовестной профессиональной работы на благо общества. Со своей стороны будем этому всемерно содействовать.
О Дне памяти о россиянах, исполнявших служебный долг за пределами Отечества
15 февраля в России отмечается День памяти о россиянах, исполнявших служебный долг за пределами Отечества. Эта дата, в соответствии с Федеральным Законом 2010 г., отмечается с 2011 г. в память о соотечественниках, проявивших самоотверженность и мужество в боевых действиях за пределами нашей страны, в рамках взятых Россией международных обязательств по оказанию военной помощи дружественным государствам. Выбор 15 февраля неслучаен – именно в этот день в 1989 г. завершился вывод советских войск из Афганистана.
После Второй мировой войны около 1,5 миллионов наших соотечественников принимали участие в более чем тридцати вооруженных конфликтах за пределами страны. Советские солдаты и офицеры воевали в Корее, Вьетнаме, Лаосе, Египте, Мозамбике, Анголе и других странах. Российские военнослужащие направлялись в «горячие точки» в республиках бывшего СССР, были в составе миротворческого контингента в Югославии, Абхазии, Южной Осетии, несут службу в Молдавии, участвуют в антитеррористической операции в Сирии.
В 2023 г. отмечается ещё одна памятная дата – 50 лет участия российских миротворцев в операциях ООН по поддержанию мира. Более 70 наших граждан и сегодня несут службу в Судане, Южном Судане, Западной Сахаре, ЦАР, Демократической Республике Конго, на Кипре, в Косово и на Ближнем Востоке. Доблесть и профессионализм российских представителей неизменно удостаивается высоких оценок как со стороны Секретариата ООН и командования миссий, так и от принимающих государств.
Историческая роль и вклад наших миротворцев, тех, кто исполнял долг за пределами Отечества, была подтверждена в ходе тех визитов, которые осуществила российская делегация во главе с Министром иностранных дел России С.В.Лавровым, в частности, по странам Африки. Там помнят, любят и благодарны советским и российским представителям.
Об итогах Будапештской наступательной операции советских войск
13 февраля 1945 г. в результате Будапештской наступательной операции частей Красной армии от германских войск была освобождена столица Венгрии – Будапешт.
Руководство Третьего рейха придавало Венгрии огромное стратегическое значение. Здесь была сосредоточена крупная немецкая группировка армий «Юг» в составе 35 дивизий и венгерская армия общей численностью 190 тыс. солдат и офицеров.
26 декабря 1944 г. советские войска, форсировав Дунай, окружили Будапешт и предъявили ультиматум о капитуляции, который прогерманские власти страны отвергли. Противник продолжил отчаянно сопротивляться. В результате кровопролитных боев уже 18 января 1945 г. части Красной армии взяли Пешт, а 13 февраля – Буда. Город был практически полностью разрушен, все мосты через Дунай – взорваны.
В боевых действиях на будапештском направлении на стороне Красной армии принимали участие подразделения, сформированные из венгерских военных: Будайский добровольческий полк и железнодорожно-строительный отряд.
Главным результатом успешно проведенной Будапештской наступательной операции советских войск стал вывод последнего союзника Германии из Второй мировой войны, стратегическая обстановка на южном крыле советско-германского фронта коренным образом изменилась. Противник был вынужден ускорить вывод войск из Югославии. Красная армия получила возможность наступления в Чехословакии и на венском направлении.
В ознаменование этой победы Указом Президиума Вооруженных сил СССР от 9 июня 1945 г. была учреждена медаль «За взятие Будапешта», которой были награждены 362 тыс. человек. Подвиг советского солдата под Будапештом был воспет в стихотворении М.В.Исаковского «Враги сожгли родную хату». Прочитайте, на мой взгляд, культовое произведение.
О годовщине бомбардировки Дрездена
На следующей неделе будет отмечаться очередная годовщина варварской англо-американской бомбардировки Дрездена. Она состоялась 13-14 февраля 1945 г. По мнению многих историков, бомбардировка Дрездена не имела практически никакого смысла с военной точки зрения, а преследовала скорее политическую цель – желание западных союзников продемонстрировать свою военно-воздушную мощь наступающей Красной Армии.
Что же произошло и почему это так напоминает трагедию Ракки и других городов Сирии и Ирака, подвергшихся тотальному разрушению совсем недавно? Во время первого налета вечером 13 февраля 1945 г. 244 британских тяжелых бомбардировщика сбросили 507 тонн фугасных и 374 тонны зажигательных бомб. Во время второго налета ночью, который продолжался полчаса и был в два раза мощнее первого, на город 529 самолетами было сброшено 965 тонн фугасных и свыше 800 тонн зажигательных бомб. В первой половине дня 14 февраля город бомбили 311 американских самолетов. Они сбросили более 780 тонн бомб. Днем 15 февраля 210 американских самолетов сбросили на город еще 462 тонны бомб.
Это был самый разрушительный бомбовый удар в Европе за все годы Второй мировой войны. Площадь зоны сплошных разрушений в Дрездене в четыре раза превысила таковую в Нагасаки после ядерной бомбардировки американцами 9 августа 1945 года. На большей части городской застройки разрушения превысили 75-80%. К числу невосполнимых культурных потерь относятся старинные церкви Фрауэнкирхе, Гофкирхе, знаменитая Опера и всемирно известный архитектурно-дворцовый ансамбль Цвингер. При этом ущерб, нанесенный промышленным предприятиям, оказался незначительным. Железнодорожная сеть тоже пострадала мало. Определение точного числа жертв бомбардировки Дрездена осложняется тем, что в городе на тот момент находились и сотни тысяч беженцев. Многие были погребены под обломками рухнувших зданий или сгорели в огненном торнадо. Число погибших оценивается в разных источниках от 25-50 тыс. до 135 тыс. человек и более.
Менее известно, что в этот же день, 14 февраля 1945 г., был совершен авианалет на Прагу. Около 60 американских бомбардировщиков сбросили 152 тонны бомб на густонаселённые районы Праги. В результате погиб 701 человек и было ранено 1184 человека, все они являлись гражданскими лицами. Было разрушено около ста зданий, некоторые из которых представляли культурно-историческую ценность. Как позднее утверждали представители американских ВВС, бомбардировка произошла по ошибке вследствие того, что самолёты, летевшие бомбить Дрезден, сбились с курса. Однако среди военных историков существует версия, согласно которой бомбардировки производились преднамеренно для уничтожения промышленности, которая должна была попасть в зону советского ведения.
Фотографии Дрездена 1945 г. запечатлели трагедию этого города, испытавшего тотальное разрушение и фактически потерявшего всё население. Это тот исторический факт, думая о котором не находишь эмоций, связанных с пониманием необходимости отмщения. Нет, это было что-то другое. Нам действительно было за что мстить немецко-фашистским войскам. Например, за аналогичную бомбардировку Сталинграда 23 августа 1942 г. Это нельзя забыть. Но наша борьба с нацизмом не предполагала уничтожения городов вместе с населением. Это в худшем смысле слова «привилегия» как раз англосаксонского мира. Если мы все те годы не напоминали о том, что мы знаем, что и как они делали, это не от того, что мы не знали и не понимали и не помнили. Потому что надеялись на построение нового мира. Надеялись на то, что ошибки будут учтены и такого больше не повторится. Что мы видим сейчас? По улицам Лондона возили В.А.Зеленского как будто «на показ». Лучше бы они вспомнили, как десятилетия назад они сами творили эти гуманитарные катастрофы.
Вопрос: На днях Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррель обосновал запрет на вещание российских медиа в ЕС «защитой свободы слова», анонсировал создание некоего центра по борьбе с внешней дезинформацией и в то же время пообещал продолжить оказывать поддержку СМИ, признанным в России иноагентами. Нет ли здесь, по Вашему мнению, противоречия?
Ответ: Как же нет? Мы много говорили о том, что это не двойные стандарты, а «золотой стандарт» Запада политика абсурда, подмена понятий.
Неоднократно комментировали аналогичные заявления Ж.Борреля по другим поводам. С другой стороны, противоречивыми его заявления могут выглядеть лишь для внешнего наблюдателя, который не столь углубленно изучает политику западных стран. Не думаю, что самого Ж.Борреля терзают какие-то противоречия. Если он оправдывает запреты на вещание неугодных СМИ заботой о свободе слова и не стесняется говорить об этом публично, то это и есть суть политики неолиберального Запада по канонам оруэлловского двоемыслия: с одной стороны, накачка киевского режима оружием и наемниками, а с другой – разговоры о мире и рассказы о том, что всё делается во имя мира. Только сегодня говорили о том, что новые полумиллиардные денежные транши в евро направляются на «бойню» на Украине через структуры «Фонда мира». Вот и ответ.
Могу рассказать о еще одном тезисе, который они часто используют – вмешательство во внутренние дела ради торжества демократии. Это оксюморон. Нельзя говорить о том, что Запад или кто-то еще имеет право на определение того или иного правительства в качестве законного или незаконного. Это – суверенное правительство. Но главное, что определяя тот или иной режим, правительство, администрацию в качестве «хорошей» или «плохой», они убивают демократию в этой стране. Мы прекрасно понимаем, что демократия может быть с особенностями развития на определенном этапе. Да, есть свои нюансы, традиции, геополитические особенности. Но очевидно, что для всего вышеперечисленного вмешательство во внутренние дела искореняет какие-либо возможности для развития демократии. При этом Запад прикрывается именно развитием и заботой о демократии, когда вмешивается во внутренние дела. Помните, Сирию, о которой немало сегодня говорили, и слоган, провозглашенный Вашингтоном, – «He must go» («он должен уйти») в отношении Б.Асада. И все это во имя демократии внутри Сирии. Как это может произойти? Кто-то должен уйти для того, чтобы демократия получила развитие. Тогда надо добавлять, что демократия в американском понимании и трактовке.
Еще один оксюморон – подавление инакомыслия во имя плюрализма мнений. Это тоже распространено. Сегодня говорили об этом на примере прибалтийских стран. Возвращаясь к заявлению Ж.Борреля. Он лишний раз инициативно, подтвердил обоснованность присвоения некоторым СМИ статуса иноагентов. Он сказал об этом в открытую, что они находятся под опекой еэсовских структур. А учитывая тесную «смычку» Евросоюз с НАТО, понимаем, что это евроатлантические структуры.
Что касается анонсированного им центра по обмену информацией и анализу как инструмента «борьбы с дезинформацией». Это сродни лисам, охраняющим кур. Получается, что НАТО берется за борьбу с дезинформацией (это само по себе смешно, т.к. такого количества дезинформации, распространяемого по линии натовских структур, никто в мире не проводит). Это очередной инструмент цензуры и агрессивной пропаганды с ярко выраженной антироссийской и антикитайской составляющей. Своего рода «министерство правды», основной задачей которого станет охота за источниками неудобной для Брюсселя и его заокеанских союзников информации, способной разрушить их мифологемы.
Вопрос: В законопроекте о прекращении действия международных договоров Совета Европы, внесенном Президентом Российской Федерации в Государственную Думу, фигурирует в том числе Европейская хартия местного самоуправления. Как прекращение действия этого документа отразится на развитии местного самоуправления в нашей стране?
Ответ: Хотелось бы уточнить, что в законопроекте содержится полный перечень международных правовых актов, прекращающих действие в отношении Российской Федерации в связи с ее выходом из Совета Европы. Речь идет о «закрытых» договорах, в которых могут участвовать только государства-члены этой организации. Российское участие в них завершилось еще 16 марта 2022 г. – на основании самого факта прекращения членства нашей страны в Совете Европы.
Законопроект направлен именно на то, чтобы привести российское законодательство в соответствие с этим уже свершившимся событием. Продолжать участвовать в Европейской хартии местного самоуправления, как и во всех других «закрытых» договорах Совета Европы, Россия больше не может в принципе.
Если говорить об эмоциональной части, то мы без сожаления расстались с нынешним Советом Европы, который стараниями западников растерял свой объединительный общеевропейский потенциал и, по сути, превратился в «отдел по идеологии» Европейского союза (считай НАТО). Однако мы вовсе не перечеркиваем работу, которая была проделана в российском законодательстве за 26 лет нашего членства в Совете Европы. Положения конвенций, включая упомянутую вами Хартию, стали частью нашей правовой системы и продолжают действовать в национальном качестве.
Что касается дальнейшего развития местного самоуправления в Российской Федерации, то этот вопрос, как Вы понимаете, выходит за рамки компетенции внешнеполитического ведомства.
Вопрос: Вокруг деятельности Международной федерации журналистов разгорается скандал, связанный с решением группы профессиональных журналистских организаций ряда североевропейских государств покинуть ее состав, как они объясняют, в связи с членством в Федерации Союза журналистов России. Как бы Вы могли прокомментировать эту ситуацию?
Ответ: Мы не вмешиваемся и никогда не вмешивались в деятельность независимых профессиональных объединений СМИ, в том числе применительно к их международным ассоциациям, к которым относится и Международная федерация журналистов. Хочется надеяться, что профессионализм восторжествует. Все вернется к принципам взаимоуважительного диалога между всеми заинтересованными сторонами.
Другое дело, что здесь очевидна политизация профессиональной деятельности. Подобного рода ситуации являются прямым следствием искусственного нагнетания с таким явным русофобским тоном деятельности структур, созданных для решения совершенно иных задач в рамках в рамках конструктивного сотрудничества равноправных субъектов. К глубокому сожалению, задуманные как независимые профсоюзы журналистов из Дании, Исландии, Норвегии и Финляндии на практике отрабатывают русофобскую политическую повестку своих государств и используются в целях целенаправленного подрыва позиций российских медиа ресурсов на международной арене. Это часть общей политической наступательной стратегии Запада в отношении нашей страны.
Фактически, если читать всю эту драматургию, упомянутые союзы журналистов шантажируют руководство Федерации, в том числе финансово, путем угроз оставить ее без членских взносов в размере пятой части бюджета организации, добиваясь по не предусмотренной ее уставом процедуре исключения из ее состава Союза журналистов России. Основание они себе выбрали удивительное. Предлагается тезис о том, что СЖР осмелился открыть свои филиалы в новых субъектах Российской Федерации. Заметим, что никаких запретов на такие действия уставные документы Федерации не содержат. Она вообще не уполномочена заниматься вопросами, входящими в исключительную прерогативу государств и профильных межгосударственных организаций, а вопросы обеспечения достойной жизни на освобожденных территориях, вошедших в состав России, – явно не предмет забот профсоюзов СМИ из североевропейских стран.
Они бы лучше так за Дж.Ассанджа вступались. Проявили бы хоть раз коллективный подход, учитывая, что они являются не просто индивидуальными представителями средств массовой информации, а федерациями. Лучше бы как федерации повысили свой голос в поддержку своего коллеги, которого много лет истязают, пытают, третируют. Чего только с ним не делали только за то, что он сделал достоянием гласности колоссальное количество материалов, проливающих свет на то, чем многие годы занимался Запад и западные режимы. Но нет. Вместо того, чтобы заниматься делом и отстаивать права того же М.Касема, огромного количества журналистов, которые сидят в тюрьмах или были убиты, подвергались насилию, они нашли для себя интересную «забаву» внутри профессиональной структуры заниматься неподобающими делами. Повторю, учитывая, что эта история максимально политизирована, то мы ее соответствующим образом и комментируем. На самом деле внутренняя жизнь неправительственной организации – это их внутреннее дело. При этом международный контекст и подтекст очевиден.
Надеемся, что намеченное на 22 февраля с.г. в Брюсселе, где расположена штаб-квартира Федерации, заседание ее исполнительного комитета позволит урегулировать ситуацию и снять накал искусственно раздуваемых антироссийских страстей. Как это сделать? Просто надо быть журналистами и заниматься профессиональной деятельностью, а не нагнетать атмосферу ненависти по отношению друг к другу.
Вопрос: Премьер-министр Японии Ф.Кисида раскритиковал Россию за так называемую «незаконную оккупацию» Южно-Курильских островов, но одновременно отметил, что в Токио все равно стремятся подписать мирный договор с Россией. Учитывая введенные Японией антироссийские санкции и продолжение непринятия японской стороной итогов Второй мировой войны, возможен ли диалог с Токио по теме заключения мирного договора в обозримой перспективе?
Ответ: Обратили внимание на повышение градуса риторики при проведении мероприятий по случаю «дня северных территорий» в Японии 7 февраля с.г. В этом году они тоже не преминули им воспользоваться этим поводом, но видимо на другом уровне агрессии.
Тем, кто заявляет о якобы «незаконной оккупации» южных Курильских островов, какие бы официальные или неофициальные посты они ни занимали, хотели бы напомнить о необходимости для Японии как члена Организации Объединенных Наций неукоснительно и без изъятий соблюдать ее Устав, в том числе положения, безоговорочно закрепившие итоги Второй мировой войны. Вокруг этого «непонимания» (думаю, что они все прекрасно понимают), этого их нежелания признать реалии всё и разворачивается. В противном случае, следуя логике, Токио ничего не останется, кроме как покинуть ООН аналогично выходу милитаристской Японии из Лиги Наций, состоявшемуся, кстати, ровно 90 лет назад, в феврале 1933 г.
Что касается темы мирного договора, то для нас она закрыта. Напомню, что в заявлении МИД России от 21 марта 2022 г. четко сказано, что мы «не намерены продолжать переговоры с Японией по мирному договору ввиду невозможности обсуждать подписание основополагающего документа о двусторонних отношениях с государством, занимающим откровенно недружественные позиции и стремящимся нанести ущерб интересам нашей страны».
Вопрос: По сообщениям японских СМИ, США и Япония планируют обсудить размещение на японских островах, в том числе и на Окинаве, новых гиперзвуковых ракет, дальность которых может достигать 2775 км, если верить американским военным экспертам. Как такая сделка повлияет на региональную безопасность в Восточной Азии?
Ответ: Мы, разумеется, видели соответствующие сообщения в японской прессе. Данная информация требует дополнительной перепроверки. Однако отсутствие к настоящему моменту, насколько нам известно, официальных опровержений со стороны властей США и Японии достаточно красноречиво само по себе. Тем более что в Вашингтоне активно работают над тем, чтобы скорейшим образом завершить создание широкого спектра вооружений, ранее запрещённых по Договору о РСМД, и развернуть их как в Азиатско-Тихоокеанском регионе, так и в Европе. И эти планы являются предметом бравады со стороны американских военных.
Со своей стороны намерены внимательнейшим образом отслеживать любые приготовления к практической реализации упомянутых планов. Начало их осуществления будет означать для нас качественное изменение региональной ситуации в области безопасности, которое будет иметь проекцию и на глобальную стратегическую стабильность.
Что касается мер реагирования с точки зрения поддержания необходимого уровня безопасности России, то появление в Азиатско-Тихоокеанском регионе наземных ракет средней и меньшей дальности американского производства является тем критерием, который создал бы основание для прекращения действия применительно к указанному региону нашего одностороннего моратория на размещение вооружений указанного класса.
Вопрос: Американский «National Security Archive» намедни рассекретил несколько документов 1993 г., в которых идет речь о политике администрации Президента Б.Клинтона в отношении России. В частности, в одном из документов - послании госсекретаря Л.Иглбергера своему преемнику У.Кристоферу, - шла речь о том, что одной из «потенциальных неприятностей», с которыми может столкнуться новый госсекретарь является вооруженный конфликт России с любым из государств, расположенных на ее периферии. При этом вооруженный конфликт с Украиной характеризуется, как «не самый вероятный», но «безусловно, самый опасный». Как вы можете прокомментировать это заявление 1993 г.?
Ответ: Видела сообщение об этом документе. А там ничего не было в качестве предупреждения своим последователям про бомбардировку Югославии, про вторжение в Ирак, про разрушение Ливии, про вмешательство во внутренние дела других государств? В качестве «потенциальной неприятности» для американской политики ничего не сказано?
Вопрос: На самом деле в других документах шла речь по несогласию политики администрации Б.Н.Ельцина по вопросу Югославии… Но это несколько другой вопрос.
Ответ: На тот момент было сделано такое политическое «завещание». Странно, что в нем не прописаны реальные «потенциальные неприятности», с которыми США действительно столкнулись, потому что они были созданы их же руками. Некоторые из них перечислила. Отнюдь не все.
По поводу Украины. Это всё США и смоделировали. Ведь все ситуации смоделированы Вашингтоном: бесконечные смены режимов, «поставка» туда проамериканских политиков под видом украинского патриотического сообщества, финансирование политической жизни за счет американских вливаний и влияния и т.д. «Майдан» 2004 г., где США сыграли «первую скрипку», и второй 2013 г., где все пришло к кровавой развязке после того как именно США и на «месте», и через океан выстраивали такое «будущее» Украины.
Не знаю, возможно, они предупреждали об опасности на этом направлении, подразумевая свои возможные действия, прописанные в других документах, которые еще не рассекречены. Уверена, что там есть документы и по поводу американской стратегии на Украине. Очень ждем, чтобы их рассекретили. Такая история в США имеет место быть. Понимаю, что есть сроки давности, которые должны истечь и только после этого документы рассекречиваются.
На мой взгляд, сейчас самое время рассекретить документы по «Северным потокам». Ничего более актуального на данный момент нет. Это имеет непосредственное отношение к ситуации в Европе, и украинскому кризису. Потому что энергетическая составляющая и является частью интересов США на Украине. Сейчас самое время рассекретить всё, что у них есть по «Северному потоку1 и 2». Думаю, Н.Прайс узнает много интересного о своей стране.
Вопрос: Кроме того, в указанном документе Л.Иглбергер призывает новую администрацию поддержать реформы, прежде всего экономические, в России. История не похвалит Соединенные Штаты, если они не окажут России щедрой помощи, писал Л.Иглбергер. Как сегодня - спустя 30 лет - Вы оцениваете это утверждение?
Ответ: Вы сейчас действительно серьезно или хотите посмеяться? Антивопрос, в котором заложен уже и ответ. Вы же должны быть осведомлены, как журналист старинного агентства, относительного того, как оказывалась «помощь» и что это было. И какую роль играли финансово-экономические «советники», которых засылали сюда по линиям различных американских «пресс-служб». Как нам связывали руки бесконечными кредитами, бывшими на самом деле не помощью, а бременем, как давались «подсказки» по различным реформам, которые «били» по национальным интересам и т.д.
Нынешний уровень «помощи» мы наблюдаем с близкого расстояния.
Думаю, что это вопрос, на который и отвечать не стоит. Наверное, историки, экономисты, финансисты должны делать свои выводы, но наш народ давно понял, что скрывается за понятием «американская помощь».
Вопрос: 9 февраля с.г. состоялся визит главы МАГАТЭ Р.Гросси в Москву. Как вы оцениваете результаты переговоров? Как скоро стороны могут приступить к созданию зоны безопасности на ЗАЭС? Будут ли привлечены западные страны к этому процессу?
Ответ: На сайте МИД опубликован комментарий на этот счет. Могу подтвердить, что прошла встреча заместителя министра иностранных дел Российской Федерации С.А.Рябкова с Генеральным директором МАГАТЭ Р.Гросси. Состоялось углубленное обсуждение проблематики ядерной безопасности с акцентом на ситуацию вокруг Запорожской АЭС. Были рассмотрены также некоторые другие вопросы, представляющие взаимный интерес.
Вопрос: Казахстан принял решение о закрытии торгового представительства в России в связи с оптимизацией работы государственных органов. Собирается ли Москва закрывать торговое представительство в Казахстане?
Ответ: Конечно, нет. Такой вопрос даже не обсуждается.
Закрытие торгового представительства Казахстана в России не требует денонсации межправительственного Соглашения о взаимном учреждении торговых представительств от 22 октября 1992 г.
Есть понимание, что это решение казахстанских властей не повлияет на функционирование торгового представительства России в Казахстане и все взятые обязательства по реализации упомянутого Соглашения будут выполняться в полном объеме.
Намерены использовать все имеющиеся межгосударственные механизмы для создания необходимых условий российскому бизнесу в работе на казахстанском направлении.
Вопрос: Глава МИД Армении А.Мирзоян заявил, что Армении интересно развитие трёхстороннего диалога стран Южного Кавказа, при этом тбилисская платформа рассматривается Ереваном в сфере трёхсторонних дискуссий. Поддерживает ли Москва такой формат сотрудничества, если учесть, что Грузия отказалась от участия в многосторонней платформе 3+3 «из-за России»?
Ответ: Неоднократно об этом говорили. Исходим из того, что у каждого государства есть право участвовать в международных форматах, которые отвечают его интересам, не направлены против третьих стран и учитывают сложившийся баланс сил.
Если трехсторонний диалог Баку, Еревана и Тбилиси будет способствовать урегулированию противоречий в Закавказье, укреплению стабильности и безопасности в регионе, то можем это только приветствовать. Говорили неоднократно об этом. Наши партнеры это знают. Если же за данной инициативой просматриваются контуры Вашингтона и Брюсселя, стремящихся подорвать реализацию трехсторонних договоренностей лидеров России, Азербайджана и Армении, то это совсем другая история.
Хотела бы напомнить, что именно упомянутые договоренности руководителей трех стран от 10 ноября 2020 г., 11 января и 26 ноября 2021 г. и 31 октября 2022 г. являются основой для нормализации отношений Баку и Еревана. В данном формате, начиная с 2020 г., были запущены ключевые процессы по разблокированию коммуникаций, делимитации армяно-азербайджанской границы, разработке мирного договора, а также налаживанию контактов между представителями общественных, экспертных и парламентских кругов.
Что же касается более инклюзивных форматов сотрудничества в Закавказье, то существует Консультативная региональная платформа «3+3». Она как раз включает три закавказских государства, а также Россию, Иран и Турцию. Этот механизм позволяет совмещать интересы еще более широкого круга стран региона, что в том числе должно работать на сглаживание противоречий между ними. В числе тем, представляющих общий интерес – развитие торгово-экономических, транспортных и культурно-гуманитарных связей, борьба с общими вызовами и угрозами. Уже говорили об этом, повторю, мы отмечаем существенный потенциал платформы «3+3» для поддержки процесса армяно-азербайджанской нормализации.
Вопрос: Недавно вышла информация о том, что специальный представитель МИД России по вопросам содействия нормализации отношений между Республикой Армения и Азербайджанской Республикой Игорь Ховаев сейчас находится с визитом в Ереване, где проводит встречи с армянским руководством. Есть ли какие-то подробности? Какие вопросы находятся в числе приоритетных для обсуждения? Ожидается ли визит специального представителя в Баку?
Ответ: Всегда опубликуем соответствующие материалы по итогам визита. Обязательно вас проинформируем, как только завершатся мероприятия. Уточню информацию по его дальнейшему графику.
Вопрос: Постоянный представитель Сирии при ООН Бассам Саббаг заявил, что западные санкции мешают оказанию помощи Сирии после землетрясения. По его словам, те государства, которые хотят послать помощь Сирии, не могут отправить грузы самолетом в связи с санкциями. Соединенные Штаты зачастую, используя свое международное положение, финансовое и экономическое доминирование, ограничивают другие страны. Как бы Вы прокомментировали действия именно Вашингтона?
Ответ: Уже достаточно подробно говорила на эту тему. Не буду говорить о числе жертв в Сирии, потому что, к сожалению, эта цифра корректируется.
В провинциях Латакия, Алеппо, Хама, Идлиб разрушены и повреждены тысячи жилых домов, выведены из строя объекты критической инфраструктуры. Люди оказались без тепла и воды. Это зимой, в феврале. Напомню, что в Восточном Средиземноморье это самый холодный месяц. Ночная температура в этот период даже в равнинной местности лишь чуть выше нуля градусов.
В этих условиях раздается отчаянный призыв о помощи. Этот призыв сирийские власти и Сирийское общество Красного Полумесяца адресуют мировому сообществу. Я уже говорила о том, что они получили в ответ. Из Вашингтона и Брюсселя оперативно последовали практически идентичные заявления, основывающиеся на одних и тех же тезисах. Было сказано, что финансируемые ими гуманитарные программы реагируют на разрушения в Сирии. То есть не страны будут помогать, а гуманитарщики, которые уже там работают. Они и будут работать. Обращаться надо туда.
То есть ни США, ни Евросоюз не намерены и пальцем шевельнуть для помощи оказавшимся в беде сирийцам. Эти заявления были дополнены рассказами о том, что в отношении сирийского государства наложены санкции, а это делает невозможным оказание какой-либо помощи. Причем они же эти санкции и наложили. Это полная утрата какого-либо представления о гуманитарной сфере, ценностях и идеалах. Речь идет только о сведении счетов с теми, кого они по своим собственным причинам почему-то считают неугодными, неправильными.
Все это свидетельствует об истинном отношении США (Евросоюз сейчас под них подстраивается) к такой теме как права человека. Не может быть у прав человека «перерыва» на обед, отпуск или выходные. Это является постоянным, круглосуточным обязательством, коль скоро государство его на себя добровольно принимает, и тем более тогда, когда речь идет о гуманитарной катастрофе. То, что мы сейчас видим – это, безусловно, гуманитарная катастрофа. Тысячи погибших, десятки тысяч пострадавших, колоссальные разрушения. Все это на фоне вирусных заболеваний и в целом непростой ситуации в мире. Никакого желания или стремлений не то что проявить лучшие качества, а хотя бы соответствовать базовым, мы не видим. Все ровно наоборот со стороны Запада.
На мой взгляд, сохранение действия односторонних санкционных режимов в отношении людей, достающих из-под завалов тела своих близких, – это не элемент политики в общепринятом понимании, а проявление моральной деградации и того, что в разговорной русской речи принято называть фашизмом. Это не просто сохранение, а еще и активное объяснение, почему эти ограничения должны действовать, что делает невозможным оказание помощи.
Вопрос: Готова ли Россия рассматривать посреднические усилия Израиля для урегулирования конфликта на Украине? Как Москва оценивает шаги, предпринятые на этом направлении бывшим премьер-министром Н.Беннетом, о которых он рассказал в недавнем интервью?
Ответ: Сейчас слышим со всех сторон много «публицистического». Иногда после прочтения «оперативно» подготовленных мемуаров или каких-то философичных размышлений даже диву даешься, как по-разному люди трактуют события. Поэтому не буду в данном случае вдаваться в оценку личных воспоминаний кого бы то ни было.
Действительно, целый ряд стран, кто-то публично, кто-то по дипломатическим каналам, предлагали свои посреднические услуги в переговорном процессе. Что-то даже было реализовано, когда этот процесс развивался. Была предоставлена площадка, где эти переговоры могли проходить, реализованы посреднические услуги. Страны и политические деятели предлагали и осуществляли свою посредническую функцию в ходе реализации гуманитарных проектов, обмена пленными и ряда других. На этом треке были и желающие помочь, и те, кто реально помогал. Все те, кто проявлял добрую волю, слышали от нас только слова благодарности.
Отвечая на ваш вопрос, нужно посмотреть на это с другой стороны. Переговорный процесс был заблокирован киевским режимом в одностороннем порядке. Как вы помните, это было сделано ими, а потом еще и закреплено на законодательном уровне – имею в виду указ В.А.Зеленского о запрете переговоров с Россией. Собственно говоря, ответ на ваш вопрос заключается именно в этих шагах киевского режима.
К сожалению, за всеми этими шагами стоят западные кураторы, которые просто отринули дипломатию и с маниакальным упорством следуют взятому безумному курсу на поражение России на «поле боя». Государственный департамент США и Белый дом неоднократно говорили, что не время для переговоров, что нет предпосылок и что нужно добиваться всего силой.
В настоящее время Запад и киевский режим вместе заблокировали все, что связано с вопросом ведения переговоров, и это не просто публично подтвердили, но и бесконечно объясняют такой свой подход.
Вопрос: Посольству США в Москве передали ноту с требованием прекратить вмешательство во внутренние дела России. Какие Вы можете привести примеры вмешательства? Какие при этом используются технологии?
Ответ: Технологии используются разные. Какие-то из них мы упомянули в документах, переданных американской миссии. Все это перечислить невозможно. Нужно ли мне снова приводить примеры вмешательства? Мы неоднократно в ходе брифингов рассказывали о примерах, когда сами удивлялись, какие действия способны совершать дипломаты.
Вспомню открытую агитацию в пользу того или иного политического деятеля внутри страны. Я сейчас говорю не только о России. Это вообще классический подход американцев – «извне» говорить, кто для кого предпочтительнее в ходе внутригосударственных выборов.
Второй пример – финансовая, политическая, материальная поддержка политических сил «извне» по закрытым каналам американских соответствующих структур, прямо или косвенно, но кулуарно – под видом грантов, субсидий. Заявляются «правильные» проекты (условно говоря, экология), а на самом деле спонсируется именно политическая составляющая.
Призывы к прямому свержению власти. То есть не предпочтения или преференции в поддержку тех или иных политических сил, а призывы к прямому свержению власти. Чего только не было. Много говорили об этом публично. Перечислить все просто невозможно.
Проплаченные материалы и поддержка средств массовой информации под видом того, что они ратуют за демократию и плюрализм, а на самом деле представляют собой финансирование тех, кого так или иначе называют иностранными агентами, которые необходимы для влияния на внутриполитическую ситуацию. Не говоря уже о банальном участии самих западных дипломатов в каких-то политических мероприятиях внутри страны. Описала всё широкими мазками.
На сайте Постпредства России при Евросоюзе отмечено то, что было актуально в отношениях Россия-Европа лет 8-10 назад. Например, что «многое будет зависеть от готовности ЕС к диалогу по сопряжению европейской и евразийской интеграций». На Ваш взгляд, реально это сегодня?
Ответ: А для чего же тогда существуют сайты загранучреждений? Есть целый блок направлений деятельности. Одно из них – это как раз информирование аудитории страны, на территории которой находится данное дипломатическое представительство. Поэтому наши сайты ведутся как правило на двух, иногда на трех языках, распространенных в этом регионе.
Одна из задач посольства – предоставлять оперативную информацию о России, о внешней и внутренней политике, о тех решениях, которые принимаются внутри страны и на международной арене. Безусловно, значительная часть материалов и информации, которая появляется на сайте наших загранучреждений, связана с помощью, содействием нашим соотечественникам, с их информированием. Но работа по информированию зарубежной аудитории также заложена в цели и задачи ведения сайтов и аккаунтов в социальных сетях.
Другое дело, что это не должно выходить за рамки норм и правил деятельности дипломатических представительств. Не должно быть вовлеченности или влияния на внутриполитическую повестку, агитации за те или иные внутриполитические события в государстве пребывания.
Не должно быть подмены собой средств массовой информации. Это все-таки сайт дипломатического представительства, который должен действовать в соответствии с Венской конвенцией о дипломатических сношениях. Мы делаем все для того, чтобы, с одной стороны, действовать в рамках имеющихся обязательств, которые имеются у посольств, консульств и постоянных представительств, а с другой – быть информативными и интересными.
Один из примеров недопустимых информационных проектов – рекрутирование и вербовка наемников для боевых действий на Украине, осуществлявшиеся через сайты украинских дипломатических представительств за рубежом.
Вопрос: Журналист Сеймур Херш высказался на тот счет, что «Северный поток» взорвали США и Норвегия. Первые заложили взрывчатку, активировали устройства норвежцы, наши ближайшие географические соседи. Может быть, стоит в условиях санкций выйти из Соглашения о квотах на вылов трески от октября 2022 г. и из Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству? Работа Арктического совета парализована, и Норвегия согласна с этим.
Ответ: Здесь нужно «заходить» с юридической и прагматической точки зрения. Диалог с Норвегией в области рыболовства в целом отвечает нашим интересам. Многолетнее взаимодействие осуществляется в рамках Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству (СРНК), очередная 52-я сессия которой состоялась 17-21 октября 2022 г. По ее итогам были, в числе прочего, достигнуты договоренности по общим допустимым уловам водных биологических ресурсов, в том числе трески, в 2022 г. для российских и норвежских операторов в Норвежском и Баренцевом морях, включая район архипелага Шпицберген.
Исходим из того, что в настоящее время Смешанная Российско-Норвежская комиссия по рыболовству сохраняет свое значение в качестве эффективного инструмента управления основными рыбными запасами Баренцева и Норвежского морей. Принимаемые в ее рамках решения позволяют более рационально использовать, регулировать и сохранять общие запасы, что отвечает интересам российской рыбопромысловой отрасли.
Вместе с тем хотели бы отметить, что норвежская сторона вносит свою лепту в усилия Запада по утаиванию правды о диверсиях на нитках российского газопровода. МИД Норвегии не позволил норвежскому нефтегазовому концерну «Эквинор» предоставить операторам «Северных потоков» услуги и оборудование для проведения инспекций на поврежденных в результате взрывов участках. Это лишь подтверждает, что в Осло не заинтересованы в установлении реальных обстоятельств и виновников взрывов.
Что касается Арктического совета, то его полноформатная деятельность заморожена по вине западных стран-членов Совета. Вместе с тем продолжаем реализовывать мероприятия в рамках своего председательства, будем добиваться соблюдения прав и учета интересов России в работе Арктического совета. Попытки «изолировать» нас в Арктике смехотворны.
Вопрос: Истерика на Западе по поводу поездки министра Сергея Лаврова по странам Африки. Как Вы можете это прокомментировать?
Ответ: Так и могу прокомментировать – это истерика. Причем глупая. Они бьют по тем же тезисам, которые используют сами. Это говорит об их неадекватном восприятии реальности, нежелании и неспособности отказаться от колониальных представлений о мире (о себе как о метрополиях, об остальных – как о колониях). Ж.Боррель перепутал даже страны, куда приезжал Министр иностранных дел России С.В.Лавров.
Налицо неадекватная оценка действий, как России, так и африканских стран, навязывание рекомендаций, как в целом континенту вести дела с нашей страной. Они бьют сами по себе. Удивительно, но это так.
Вопрос: На сайте Постоянного представительства России при Евросоюзе отмечено то, что было актуально в отношениях Россия-Европа 8-10 лет назад. Например, что «многое будет зависеть от готовности ЕС к диалогу по сопряжению европейской и евразийской интеграций». На Ваш взгляд, реально это сегодня?
Ответ: Не буду рассуждать на эту тему в теории, т.к. практика говорит сама за себя. Страны Евросоюза и НАТО делают всё, чтобы попытаться выстроить новые разделительные линии на общеевропейском пространстве. Дико наблюдать за этим в XXI веке, с учетом того, что даже цифровая среда демонстрирует признаки к единению. Последние десятилетия люди наслаждались свободой общения. Уроки «холодной войны» должны были быть выучены. Несмотря на это, видим новые попытки к раздроблению европейского континента.
Удивительно, что европейский континент не замечает интеграционных процессов в других регионах. Евросоюз называет Азию и Африку «джунглями», противопоставляет своей некоей «цивилизованности» «неразвитость» других континентов. Но эти регионы мира давно обогнали не только по финансовым и экономическим показателям. Главное, что они демонстрируют истинный дух солидарности, сотрудничества, взаимоуважения – именно то, что сейчас на наших глазах утрачивает Европа, находящаяся в зоне ответственности НАТО и Евросоюза. Она сама у себя отнимает это и изничтожает. О каком интеграционном духе на европейском континенте говорить?
Всё началось задолго до нынешних времен. Последние десятилетия наблюдаем очередные попытки реинкарнации духа «холодной войны» с учетом новых возможностей. Это возводится на ещё более продвинутый уровень. Этапы были очевидными. Один из них – введение односторонних санкций в 2014 г., начавшие контуром прочерчивать будущие «стены», которые НАТО и Евросоюз будут проводить спустя 10 лет. Всё это под предлогом событий, связанных с референдумом в Крыму и его воссоединением с Российской Федерацией. На самом деле это была «контурная разметка» видения Западом будущего мироустройства.
Вторая волна пришлась на пандемию. Используя ситуацию в политических целях, вновь были закреплены разделительные линии на европейском континенте. Они не были связаны с желанием защитить население, с выведением сотрудничества на новый уровень в целях противодействия пандемии. Это было частью закрепления более «рельефных контуров»: недопуск российской вакцины, граждан нашей страны в государства ЕС без их прививок, невозможность осуществления нормальных торговых и экономических связей. Всё надуманное.
После пандемии это не завершилось, а было закреплено в ходе очередного витка конфронтации, развязанного Западом. Он к нему готовился, а сейчас закрепляет на новых позициях.
Вопрос: Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян заявил в парламенте, что наблюдатели от ЕС должны опровергнуть утверждения Баку в переговорах с Западом, что якобы Армения вместе с Россией планируют нападение на Азербайджан. Как Вы прокомментируете слова Н.В.Пашиняна и подобные утверждения азербайджанской стороны?
Ответ: Если это попытка оправдать затягивание еэсовцев в регион, то вряд ли её можно считать удачной. Российские миротворцы обеспечивают мир в Нагорном Карабахе, наши военные и пограничники работают на территории Армении, в том числе в армяно-азербайджанском приграничье. Никогда не слышали опасений и претензий Баку по этому поводу. В то же время знаем о критическом отношении Азербайджана к решению ЕС развернуть свою наблюдательную миссию в Армении. Оказывается, всё не так, как Вы сформулировали.
Очевидно, что в Брюсселе ставят целью изменить систему безопасности, сложившуюся в регионе. Её краеугольный камень – присутствие российских военных и пограничников, а также членство Армении в ОДКБ и реализация на практике решений, достигнутых между тремя странами. Всё это часть общей системы безопасности. Хочется верить, что в Ереване это понимают и учитывают.
Открыты к диалогу с армянскими партнерами по вопросу о совершенствовании мер поддержания стабильности в Закавказье как в двустороннем, так и многостороннем форматах, включая соответствующие наработки в рамках ОДКБ.
Вопрос: Какую долговременную помощь Россия планирует оказывать Турции и Сирии для ликвидации последствий землетрясений? Возможно ли российское участие в восстановлении разрушенных городов?
Ответ: Сегодня подробно на этом останавливалась. В приоритетные усилия властей указанных стран и международного сообщества сконцентрированы на скорейшем разборе завалов, спасении людей и оказании необходимой помощи пострадавшим.
Россия в числе первых пришла на выручку турецкому и сирийскому народам в целях скорейшей ликвидации последствий разрушительных землетрясений. Российские контингенты в зонах бедствия – одни из наиболее крупных по количеству участников и техническому оснащению. Объективным показателем эффективности работы наших спасателей стали неоднократные случаи извлечения из-под завалов живых людей даже по прошествии нескольких суток с момента обрушения зданий.
Параметры дальнейшего содействия пострадавшим в результате землетрясений странам, включая восстановление разрушенных городов, будут определяться после проведения первого этапа спасательных операций и оценки местными властями масштабов ущерба, объемов необходимой помощи и форм её реализации.
Вопрос: Какова перспектива создания союза, аналогичного G20, в составе которого будет Россия, Индия, Китай, Латинская Америка и представители африканских государств? Сможет ли данный союз привести к стабилизации в мире и урегулированию украинского конфликта?
Ответ: Такое объединение уже есть – БРИКС. Туда входят Россия, Бразилия, Индия, Китай и ЮАР.
Вопрос: Представлены не все страны Африки и Латинской Америки.
Ответ: Вы считаете, что должна быть структура, объединяющая все страны континентов? Если говорить обо всех государствах, то есть Организация Объединенных Наций как универсальный механизм. Были рады участвовать в её создании. Поддерживаем ООН, выражаем надежду, что она будет эффективной, развивающейся, отвечающей новым вызовам и решающей стоящие задачи.
Если Вы о региональных объединениях, то, помимо БРИКС, есть ШОС, ЕАЭС, ОДКБ, СНГ. Каждая из них занимается конкретным сегментом в сугубо прагматичном ключе там, где это приносит результат: экономическая интеграция; уменьшение доли расходов; повышение доходной части за счет кооперации; вопросы безопасности; международно-политическая, декларативная часть (не просто заявить ради заявления, а в плане выстраивания определенных векторов и формирования международной повестки). ШОС и БРИКС тоже занимаются этим, хотя есть сугубо прикладные задачи. Структуры живые, расширяются, отвечают веяниям времени, добавляются наблюдатели, новые члены, форматы взаимодействия.
«Двадцатка» действует. Считаем, что это эффективный инструмент решения ряда задач, в первую очередь, международно-экономических, хозяйственных. Нет смысла подменять её чем-то. Существующие структуры развиваются и дополняются, в том числе в связи с обновленной повесткой. Каждый новый год ставит свои вопросы.
Что касается ситуации на Украине, то она является рукотворной. За ней стоят страны Запада. Им необходимо прекратить эскалацию конфликта. В Вашем вопросе была отсылка к объединению дружественных стран. Если речь идет о прекращении конфликта на Украине, то надо реалистично оценивать, кто за ним стоит, кто его создавал, кто провоцировал и кто сейчас ведет к эскалации. Это как раз недружественные страны, поэтому так и называются. В ходе всей ситуации проявили себя именно с этой стороны.
Вопрос: Есть ли сейчас на Западе консолидированные и ответственные силы, способные к разрешению противоречий с Россией путем переговоров, без повышения ставок?
Ответ: «Коллективный Запад» – это не все страны западнее Москвы. Даже среди членов НАТО по целому ряду ключевых для них вопросов нет единства. Не потому что кто-то из них «подыгрывает» России или является «проводником» воли Кремля. Они высказывают свои озабоченности, основанные на собственных национальных интересах. У них есть объективное видение ситуации, а не ангажированное и политизированное. Некоторые могут себе позволить роскошь объективно высказываться в отношении волнующих их проблем.
В рядах НАТО есть страны, которые мы не объявляли недружественными. Поддерживаем с ними диалог, развиваем экономические отношения. У нас схожие подходы к некоторым политическим вопросам, ведутся переговоры. Видим, как США и еэсовский Брюссель как продолжение Вашингтона (не столько как выразитель воли стран и народов ЕС, сколько инструмент в руках США) заблокировали наши отношения. Пытаются реализовать и на национальном уровне. Делают все, чтобы помешать развитию наших отношений с другими странами. Это их реноме. Видно, насколько оно «удачное» с другими странами. Наши контакты активные, несмотря на сложности, чинимые западными «непартнерами». Идем своим намеченным курсом, добиваемся поставленных целей.
Если до этого у кого-то были иллюзии, то теперь их быть не может. Запад открыто заявил о собственной сущности. Ничем не прикрытая агрессивная философия в отношении Китая развеяла иллюзии относительно того, на каких основах было «сколочено» единство в западных рядах.
«Коллективный Запад» неоднороден. Мы говорим о навязываемой Вашингтоном и продвигаемой через инструменты НАТО идеологии и философии. Это не значит, что все страны внутри объединений полностью подчинены этой логике.
Вопрос: Прошло африканское турне Министра иностранных дел России С.В.Лаврова. Были ли попытки со стороны Британии, США и Запада изменить информационное поле с положительного на негативное?
Ответ: Конечно. Еще какие. О некоторых из них С.В.Лавров говорил на пресс-конференции в Бамако 7 февраля с.г. Он цитировал Ж.Борреля, который по следам присутствия нашей делегации в той или иной африканской стране начал делать умопомрачительные по глупости заявления, рассказывая небылицы и в чем-то нас обвиняя. Целая информационная кампания была развернута Евросоюзом по нейтрализации позитива и конструктива, достигнутого в ходе визитов российской делегации на Африканский континент.
В их преддверии было немало «вбросов». Но это началось не сейчас и не приурочено к нашим поездкам. Посмотрите, какое количество материалов противодействует нашему присутствию инструкторов в Мали и в ЦАР, которое было осуществлено по просьбе тех или иных стран для обеспечения их безопасности и противодействия терроризму. Вы видите, какая идет жуткая, информационная травля и конкретных людей, и правительств стран, осмелившихся на собственное видение путей своего развития.
Есть еще информационно-политическая составляющая в виде принятия различных деклараций, законопроектов, адресованных Африканскому континенту или затрагивающих его, регулирующих деятельность африканских стран в рамках их контактов с Россией со стороны Запада. Просто чудовищная история.
Прекрасный ответ на это дала министр иностранных дел ЮАР Н.Пандор в ходе визита С.В.Лаврова в эту страну. Она объемно ответила на подобные устремления западных русофобских сил с колониальной логикой. Африканский континент вполне может сам определиться, как ему развиваться, что ему делать, с кем общаться, на каких основаниях и зачем.
Вопрос: Как вы оцениваете итоги этого турне?
Ответ: Если позволите, я не буду задействовать шкалу или систему оценок. Итоги изложены в заявлениях Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова и в наших сообщениях на сайте.
Ценность этих материалов и нашей оценки в том, что она не просто означает какую-то политическую заряженность или дает какие-то политические акценты. Она основана на конкретных результатах переговоров. О чем договорились, о том материалы и опубликуем. Что проговаривали, где сверили позиции, где условились о совместных шагах, где продвигали совместные экономические проекты, где говорили о сложностях, которые нужно преодолеть для того, чтобы та или иная сфера взаимодействия получила дальнейшее развитие. Вот об этом мы и говорим.
Высказывать на данном этапе политическую оценку – это давать повод нашим оппонентам, в том числе в Евросоюзе, продолжать свое глумление. Зачем нам это нужно? О чем говорили, то конкретно, в цифрах и фактах используем в качестве оценки этих визитов.
Вопрос: В сетях широко и активно распространяется информация, что жизнь в России стала такая плохая и сложная, что народ массово бежит на Запад (не считаем «велосипедистов» с их «турпоездками» в Грузию и Казахстан), в США, Германию, Францию, Англию, Чехию…
Однако, на «Рамблере» опубликованы показательные цифры МИД России, полностью опровергающие русофобские утверждения. «В 2022 г. от гражданства России отказались 4306 человек. При этом в 2019-м отказавшихся было даже больше - 4356. На территории России от гражданства отказались 40 человек».
Известно ли, сколько граждан других стран, в том числе таких, как США, Англия, Германия, Франция, Чехия, Польша получили российское гражданство за последние годы? Какова общая тенденция? Кого больше – «убегающих» или «прибегающих»? И в какие страны?».
Ответ: В настоящее время дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации оформляют прием в российское гражданство в упрощенном порядке только тем соискателям из числа совершеннолетних, которые имели гражданство СССР, проживали и проживают в государствах, входивших в состав СССР, не получили гражданство этих государств и остаются в результате этого лицами без гражданства. На этом основании за рубежом в 2021-2022 гг. оформили прием в российское гражданство 2688 человек.
Что касается оформления приема в российское гражданство детей, то, по сведениям Консульского департамента МИД России, в 2021-2022 гг. в российское гражданство были приняты 48742 ребенка. Данные показатели в целом соответствуют статистике за предшествующие годы. Из них на США приходится 1745 человек, на Великобританию – 1102, ФРГ – 5630, Францию – 1720, Чехию – 434 и Польшу – 295 человек соответственно.
Очевидно сохранение интереса к российскому гражданству. Если говорить о показателях выхода из гражданства, количество принятых в гражданство в 2021-2022 г. по отношению к числу вышедших из него – соответственно 51430 человек против 8361 человека. Такой дисбаланс свидетельствует о сохранении интереса в среде наших соотечественников за рубежом несмотря на дичайшее давление, которое оказывается.
Вопрос: Вы с С.В.Лавровым были в Ираке. Какова сейчас обстановка в стране в плане самостоятельности после оккупации? Каковы перспективы военного сотрудничества Российской Федерации и Ирака?
Ответ: Российская делегация, Министр иностранных дел России неоднократно за последние десятилетия были в Ираке с визитами. Могу сказать, что, когда в этот раз общалась с иракскими коллегами, отмечала насколько лучше ситуация и с безопасностью, и с уровнем жизни. Это видно по ситуации на улицах городов без всяких цифр и статистики.
В ходе визита Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Ирак 6 февраля с.г. обсуждались вопросы укрепления традиционно дружественных российско-иракских отношений. Отметили приоритетное значение доверительного политического диалога на различных уровнях в интересах поступательного развития взаимовыгодных экономических, инвестиционных связей. Наши нефтяные компании имеют в Ираке серьёзные капиталовложения и далеко идущие планы. Они должны быть реализованы вместе со своими иракскими партнерами. Инвестировано уже более 13 млрд долл. В современных условиях незаконных ограничений, навязываемых американцами и их сателлитами, принципиально важно обезопасить законные экономические отношения от незаконного давления со стороны тех идеологов, которые вводят и реализуют философию одностороннего давления и односторонних санкций. Именно поэтому многие страны региона переходят на оплату в национальных валютах вместо долларов.
То, что сейчас пытаются делать западные коллеги, подтверждает, что речь идет о том, смогут ли они обеспечивать свою гегемонию и дальше, чтобы реализовать их желание подавить инакомыслие и самостоятельность любой страны на международной арене. В этом состоит суть «правил», продвигаемых американцами, западниками вместо Устава ООН, международного права, вместо тех принципов, которые заложены в основу Организации Объединенных Наций.
Подтвердили наш общий настрой на продвижение делового партнерства в энергетической, промышленной, сельскохозяйственной и других областях. Констатировали обоюдная заинтересованность в поступательном расширении военно-технического сотрудничества.
Это основные параметры, обсуждавшиеся в Багдаде.
Вопрос: Если подтвердится информация о том, что Норвегия принимала участие в подготовке терактов в отношении Северных потоков. Какие могут быть последствия для Осло? Последует ли российский ответ?
Ответ: Я понимаю, что всех интересует вопрос: «да или нет?», «было или не было?», «кто конкретно вовлечен?».
Американский журналист С.Херш попытался на них ответить. Вся прогрессивная общественность, учитывая, что речь идет о подрыве гражданской инфраструктуры (его по определению совершают именно террористы), хотела бы знать, что там на самом деле произошло. Учитывая тот факт, что руководство США так стремилось к уничтожению этой инфраструктуры. Как мы услышали от наших американских «непартнеров», у них нет никакого желания разговаривать даже с собственным населением на эту тему у них нет никакого. Они вообще никогда не разговаривают на чувствительные для них темы, потому что тогда надо отвечать с фактами на руках, а они забыли, как это делать. Американцы умеют только обвинять. Голословно, безосновательно, вне закона. Они же назвали себя исключительными. Вот как исключительные себя и ведут. В этот раз не получится так сделать. То, что совершено в отношении гражданской инфраструктуры критически важной для обеспечения энергетической безопасности целого континента, называется террористическим актом.
Что касается вопроса «кто и как». Для этого и существуют международные расследования. Если бы можно было выходить и говорить: «это сделал тот или иной», – без расследования, мир давно бы погрузился в хаос. Туда его хотят погрузить Соединенные Штаты и те, кого они за собой ведут. Каждый раз они делали именно так: без суда, без следствия, без фактов, без доказательств, без свидетельств, обвиняли и выносили приговор.
Мы исходим из другого. Должно быть расследование. Даже при том, что мы видим прямую заинтересованность США в разрушении гражданской инфраструктуры газопроводов «Северный поток-1» и «Северный поток-2», при том, что мы слышим их радостные заявления о том, что все «это» наконец-то превратилось в груду металлолома. Делают эти заявления не общественники, экологи или публицисты, а официальные лица, начиная с Президента США и заканчивая высокопоставленными официальными лицами в Государственном Департаменте и прочими представителями законодательной власти. Все равно необходимо расследование. Не только журналистское, но и настоящее международное расследование.
Чем дольше все, кто вовлечен в эту историю (Соединенные Штаты, Норвегия и другие страны) будут отказывать нам в этом расследовании и предоставлении всему международному сообществу информации, тем больше в общественном сознании укрепится ощущение их полной виновности. Единственный шанс для них каким-то образом оправдаться – это открыть факты, пустить нашу страну в это кулуарное «расследование», которое на самом деле является «междусобойчиком». Все заявки были отправлены. Они должны начать заниматься расследованием. Другой вопрос – если на поставленный вопрос у них уже есть ответ, но они его знают и тщательно скрывают. Это уже совсем другая история.
Zusätzliche Materialien
-
Video
-
Foto
