Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 7 февраля 2024 года
СОДЕРЖАНИЕ
- Об участии С.В.Лаврова в ежегодной Ближневосточной конференции Международного дискуссионного клуба «Валдай»
- Об участии С.В.Лаврова в «правительственном часе» в Государственной Думе
- О подготовке МИД России к проведению выборов Президента за рубежом
- Об украинском кризисе
- О вызове Посла России в МИД Франции
- О ситуации в Молдавии
- О блокировках «Ютьюбом» аккаунтов региональных СМИ
- О решении шведских властей прекратить расследование взрывов на газопроводах «Северный поток-1» и «Северный поток-2»
- О наращивании норвежско-американского военного сотрудничества
- О применении смертной казни в США
- О некоторых заявлениях посла США в Литве
- О сотрудничестве с Таджикистаном в сфере биобезопасности
- О 100-летии установления дипотношений СССР с Великобританией
- О 50-й годовщине независимости Гренады
- О праздновании Нового года по восточному лунному календарю
- О 95-й годовщине образования государства Ватикан
- О праздновании в Иране Дня Исламской революции
- День дипломатического работника
- О торжественном приеме для московского дипломатического клуба
- О проведении XXII Зимних дипломатических игр
- О возможных ограничениях в отношении российских дипломатов
- О переносе памятника Победы в Таджикистане
- Об антироссийских высказываниях некоторых израильских политиков
- Об энергетической безопасности в Европе
- О перспективах вступления Украины в НАТО
- Об отношениях России с "Альянсом государств Сахеля"
- О будущем Арктического совета
- О сохранении русской истории Одессы
- Об этике в западных СМИ
- О самобытной культуре Китая
- Об актах вандализма в отношении памятников Великой Отечественной войны
- О расследовании терактов на «Северных потоках»
- О перспективах политико-дипломатического урегулирования палестино-израильского конфликта
- О вовлеченности США в уничтожение «Северных потоков»
- О вызове Посла Израиля в России в МИД
- О взаимодействии России и Грузии в сфере борьбы с терроризмом
- О российско-вьетнамских отношениях
- Об ответе России на действия «коллективного Запада»
- Об агрессивной деятельности США
- О дестабилизирующей роли США на Ближнем Востоке
- О перспективе вывода амерканских войск из стран Ближнего Востока
- О влиянии ирано-американских отношений на ситуацию в секторе Газа
- О некоторых заявлениях Э.Макрона по ядерной безопасности
- О некоторых высказываниях Н.В.Пашиняна
- О стремлении Армении попасть в Евросоюз
- О российско-эквадорском ВТС
- О претензиях США на расширение континентального шельфа
- О перспективах пересмотра положений ядерной доктрины России
- О нарушениях США международного права
- О переписывании истории Великой Отечественной войны в прибалтийских странах
- О расползании украинского сценария
- О российских информационно-консультативных центрах
- О проведении «Moscow International Open»
- Пожелания в преддверии Нового года по лунному календарю
- Об отсутствии реакции Запада на ракетный удар ВСУ по Лисичанску
13 февраля в Москве на площадке Международного дискуссионного клуба «Валдай» состоится тринадцатая ежегодная Ближневосточная конференция по теме «Время решительных действий: всеобъемлющее урегулирование во имя стабильности в регионе».
Планируется, что в мероприятии примет участие глава российского внешнеполитического ведомства С.В.Лавров.
14 февраля Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров выступит на «правительственном часе» в ходе пленарного заседания Государственной Думы на тему «Об актуальных вопросах внешней политики Российской Федерации», а также ответит на вопросы депутатов.
Ежегодные встречи Министра с парламентариями позволяют укреплять взаимодействие между исполнительной и законодательной ветвями власти в решении задач по упрочению роли и места нашей страны на международной арене, продвижению партнерских отношений с конструктивно настроенными к России государствами, обеспечению благоприятных внешних условий для ее социально-экономического развития, защите прав и интересов соотечественников, проживающих за рубежом.
О подготовке МИД России к проведению выборов Президента Российской Федерации за рубежом
Как вы знаете, 5 февраля с.г. под председательством С.В.Лаврова и при участии Председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Э.А.Памфиловой состоялось заседание Коллегии Министерства иностранных дел России по вопросам подготовки к выборам Президента России в наших загранучреждениях. Соответствующее сообщение размещено на нашем сайте.
Учитывая большое количество вопросов, хотелось бы подробнее остановиться на этой теме. Одним из ключевых вопросов в ходе предстоящих выборов является обеспечение безопасности избирательных участков, которые в большинстве своём уже образованы на территории наших загранучреждений.
Ситуация в сфере обеспечения безопасности российских посольств и консульств за последнее время значительно ухудшилась и вызывает самые серьезные опасения. Это связано в первую очередь с действиями недружественных нам режимов. Продолжаем фиксировать проведение манифестаций и иных провокационных акций сторонников киевского режима при участии и их стимулировании западными режимами вблизи наших РЗУ. В ряде стран заметно осложнились отношения с местными правоохранительными органами. В первую очередь речь идет о странах «коллективного Запада», которые вместо выполнения своих международных обязательств по охране иностранных диппредставительств потворствуют агрессивным «активистам», «исполняющим» всё это за деньги.
Очевидно, что во время проведения голосования по выборам Президента России вероятность провокаций многократно возрастёт. Стараемся учитывать этот фактор в планировании нашей работы по обеспечению безопасного волеизъявления российских граждан. Наши дипломаты делают все необходимое для это.
К сожалению, до сих пор ещё не все наши партнёры в странах Европы и Америки ответили на наши запросные ноты с просьбой обеспечить безопасность на избирательных участках в день выборов. Напомню, что это их прямая обязанность. Это не вопрос того, что мы поставили эту тему в риторическую плоскость. Это то, что страны, принимающие у себя загранучреждения других государств, обязаны сделать по соответствующим документам: Венской конвенции о дипломатических и консульских сношениях, двусторонним обязательствам, в том числе на основе взаимности. Продолжим кропотливую работу по обеспечению всем гражданам России за рубежом права свободно и безопасно избрать главу государства.
Приходится констатировать, что подготовка к предстоящим выборам за рубежом в настоящее время сталкивается и с другими существенными препятствиями. Напомню, что за последнее время в недружественных странах по требованию их властей закрыты 26 российских загранучреждений. Значительное количество наших дипломатов было вынуждено вернуться на Родину из-за массовых высылок, организованных по требованию англосаксов. Непростая ситуация сложилась в странах Прибалтики, в Великобритании, Германии, Ирландии, Молдавии, Нидерландах, Польше, Португалии, Словении, Черногории, Чехии, Швеции и ряде других государств.
Хочется напомнить, что свободное волеизъявление граждан как раз и является одним из «завоеваний» демократии. Западники уже не таясь всеми силами пытаются отобрать у россиян возможность реализовать свое законное право на выбор, тем самым нарушая права россиян.
Очевидно, что наши возможности в этом году гораздо меньше, чем это было во время предыдущей избирательной кампании. Хотела бы отметить, что речь идет не о стихийном бедствии, не о пандемии коронавирусной инфекции, как это было в 2020 г., когда то тут, то там страны, сами проводящие выборы, были ограничены в своих возможностях. Речь идет об абсолютно рукотворной ситуации. Они намеренно чинят препятствия, пытаются отнять право у граждан России принять участие в выборах. Будем делать все возможное для обеспечения нормального свободного волеизъявления наших граждан за рубежом.
Немного цифр, которые запрашивали журналисты. На данный момент уже образовано 269 избирательных участков. В настоящее время продолжается работа по формированию участковых избирательных комиссий. Занимаемся повседневной подготовительной работой, выверяем списки, готовим специальные группы дипломатов, которые отправятся в ряд государств для помощи избирательным комиссиям. Одновременно прорабатываем возможности обеспечения всех командированных визовой поддержкой, что является немаловажным в нынешних условиях. В дальнейшем планируем организовывать для членов УИК онлайн-конференции, которые будут проводиться экспертами, членами ЦИК, а также нашей Комиссией по выборам.
Будем регулярно вас информировать о ходе подготовки к выборам президента Российской Федерации за рубежом на брифингах, на сайте Министерства иностранных дел, в наших официальных аккаунтах в социальных сетях.
Преступный режим В.А.Зеленского продолжает совершать бесчеловечные террористические акты с использованием западного оружия.
В последнее время он всё чаще прибегает к совершению варварских атак против российских городов в разгар выходных или праздничных дней. Целями бандеровцев становятся исключительно гражданские объекты – рынки, магазины, аптеки, медицинские и социальные учреждения. Расчёт очевиден – нанести удар по скоплению людей, чтобы среди них было как можно больше жертв. Это и есть задача террористов – напугать, посеять панику, создать ощущение тупиковости происходящего. Это логика террористов. Это не только массовые жертвы среди мирного населения, но и акты устрашения. Все, что я перечислила, мы наблюдали в предновогоднем Белгороде 30 декабря 2023 г. и воскресном Донецке 21 января с.г.
В субботу 3 февраля с.г. ВСУ вновь совершили чудовищное по своим последствиям преступление, подвергнув ракетному обстрелу гражданскую инфраструктуру Лисичанска (ЛНР). Удар был нанесён с помощью американской РСЗО HIMARS по двухэтажному зданию, в котором располагалась хлебопекарня «Адриатика». В результате атаки оно обрушилось. По данным МЧС России на 5 февраля с.г., погибло 28 мирных жителей, в том числе беременная женщина и её ребенок. Ранены 10 человек, четверо из них находятся в крайне тяжелом состоянии.
4 февраля с.г. ВСУ 99 раз обстреляли территорию ДНР, выпустив 334 различных боеприпаса. Пострадали четыре человека, повреждены девять жилых домостроений и три объекта гражданской инфраструктуры.
В ночь на 5 февраля с.г. силами российской ПВО пресечена попытка ВСУ совершить террористическую атаку с применением БПЛА на Брянскую область. Семь беспилотников также были сбиты в Белгородской, Волгоградской и Ростовской областях.
Все эти злодеяния пресекаются и детально фиксируются для дальнейшего и ведущегося тщательно и оперативного расследования российскими правоохранительными органами. Причастные к ним лица будут обязательно установлены, как это происходит ежедневно, и привлечены к ответственности.
Суды Российской Федерации на основании доказательств, собранных Следственным комитетом России, продолжают выносить приговоры украинским боевикам, совершившим тяжкие преступления против мирных граждан.
За преступления против мирного населения ДНР заочно на 29 лет лишения свободы каждый осуждены украинские неонацисты С.Баранов и В.Юшко. Они объявлены в розыск.
Убивший мирного жителя Мариуполя весной 2022 г. боевик ВСУ С.Романович приговорен к 26 годам колонии.
За убийство мирных граждан пожизненный срок получил бандеровец нацистского батальона «Азов» Р.Алиев.
Никому из украинских преступников не удастся уйти от наказания. Они будут установлены и ответят по всей строгости закона.
На этом фоне особую значимость со знаком «минус» имел экспресс-визит в Киев 31 января с.г. исполняющего обязанности первого заместителя госсекретаря США В.Нуланд. Это собирательный образ, который можно назвать выражением «визит дамы». Там, где она появляется, к сожалению, ничего хорошего ожидать не приходится. Потому что начинаются политические интриги, смерть, конфликты. Думаю, что в этот раз от этого визита следует ожидать те же результаты. В.Нуланд давала ценные указания, как без американских денег мобилизовать еще больше украинских граждан. Учитывая, что граждане Украины для киевского режима это не просто «расходный материал». Они их теперь не считают даже за «материал». Если для них жизни своих же собственных граждан, согласованные на обмен, не представляют ровным счетом ничего, и они готовы принести их в жертву, возможно из-за собственных политических интриг, возможно в связи с другими какими-то обстоятельствами, то такие цели, как мобилизовать еще больше граждан Украины, обозначены Соединенными Штатами предельно цинично и жестко. Они поставлены перед В.А.Зеленским.
На пресс-конференции в Киеве В.Нуланд заявила о стратегической необходимости для США поддерживать стабильный поток оружия «на фронт» и сообщила о передаче ВСУ американских высокоточных управляемых реактивных боеприпасов GLSDB, которые, как она выразилась, уже в скором времени прибудут непосредственно «на поле боя» и будут там применены. Хотела бы обратить внимание на мотивировку. В.Нуланд говорит не о стратегической необходимости всего этого для народа Украины или для Украины как государства. Она четко обозначает – это все нужно, так как речь идет о стратегической необходимости для Соединенных Штатов Америки. Они в принципе перестали скрывать это. С учетом недавних варварских обстрелов российских городов нет никаких сомнений в том, что бандеровцы используют подобное смертоносное оружие против мирного населения нашей страны. Вспоминаем, как цинично говорили американские действующие или находящиеся в группах «элит внутреннего государства» политики, о том, что главная задача Украины, киевского режима – это «убить как можно больше русских», нанести России, как они формулировали, «стратегическое поражение», что все это «хорошая американская инвестиция», может быть даже самая лучшая, и что они ждут конкретных результатов.
Вояж В.Нуланд в Киев лишний раз демонстрирует, кто является реальным «хозяином» В.А.Зеленского.
1 февраля с.г. лидеры стран ЕС с трудом договорились о выделении Украине нового «пакета» финансовой помощи в размере 50 млрд евро на 2024-2027 гг. Есть нюанс, который не доходит (имею в виду в информационном плане, а возможно, кстати говоря, уже и в ментальном) до ВСУ, до тех, кого режим В.А.Зеленского силой отправляет на фронт. Но они должны это знать. Дело в том, что это никакой не безвозмездный транш. Большую его часть, а именно 33 млрд евро, Украине дали в кредит. Представьте себе, что сначала режим В.А.Зеленского гонит «на убой» своих граждан, а потом берет под «это» еще больше денег, которые должны будут отдавать те, кто остался без своих отцов, домов. Это двойная, циничная попытка нанести удар по собственному населению. 33 млрд евро в дополнение ко всем тем кредитам, обязательствам, которые Украина уже набрала как государство. Не она, не народ, а за народ это сделали представители киевского режима – В.А.Зеленский, до него П.А.Порошенко и все остальные. Те, кто был приведен к власти на Украине путем антигосударственных переворотов США, Британией, Францией, Германией, «коллективным Брюсселем», обрекают свой народ на вечное рабство.
Основная часть средств пойдёт на закупку вооружения, с помощью которого, и в этом, к сожалению, сомнений нет, ВСУ продолжат обстреливать жилые районы и убивать ни в чём неповинных мирных жителей.
Подобное поведение западно-европейских политических элит аморально и свидетельствует об одном – боевые действия для них намного важнее, чем стабильность и благосостояние собственных граждан. Они без зазрения совести оставляют без внимания массовые забастовки фермеров, оказавшихся на грани разорения, отказывают им в дотациях ради, вспоминаем, что сказала В.Нуланд, «стратегической необходимости для США поддерживать стабильный поток оружия Украине». На это деньги всегда найдутся. Видимо, в ЕС будут находить деньги на финансирование киевского режима до последнего трактора.
С учётом беспрецедентного уровня коррупции на Украине высока вероятность, что и эти средства, как и остальные уйдут на личные нужды власть имущих, которые загнали страну в долговую яму. Платить по счетам продажных киевскорежимных чиновников придётся не одному поколению граждан остатков этой страны.
Запредельная жестокость киевского режима становится достоянием гласности. Уже даже в западных средствах массовой информации публикуются, выходят статьи (причем речь идет не только об интернет-изданиях, а в том числе и о традиционных СМИ), которые, хоть отчасти, но приоткрывают завесу страшной картины того, что сегодня творится в тюрьмах Украины в отношении осужденных по обвинению в сотрудничестве с Россией. 2 февраля с.г. «The Guardian» сообщил о возбуждении СБУ более 8100 таких уголовных производств, в т.ч. против женщин с малолетними детьми. Это издание никогда в жизни никому не подыгрывающее (по-моему, кроме Запада), пишет о применении насилия к заключенным, от которых под ужасными пытками выбивают нужные показания. Демократия, да? США рисовали у себя в уме именно такой образ демократического государства? Это уже не первый случай, когда в западной прессе появляются материалы, которые проливают свет, пусть частично и не полностью, но хоть как-то на истинное неонацистское нутро банды В.А.Зеленского.
Призываем международные правозащитные организации, профильные международные, межгосударственные структуры хотя бы почитать это и увидеть, и потребовать от властей на Украине реакцию, потребовать прекратить бесчеловечное отношение к политзаключенным, их немедленного освобождения, в первую очередь, женщин и детей.
На этом фоне уже не удивляет цинизм киевского режима и его западных спонсоров, которые неприкрыто эксплуатируют «детскую тему» в своих конъюнктурных интересах. Обратили внимание на декларацию о создании т.н. международной коалиции по «возвращению украинских детей», которую 2 февраля с.г. презентовала канадская мининдел М.Жоли в ходе визита в Киев.
Примечательно, что в этой декларации есть отсылки к пресловутой «формуле» В.А.Зеленского и «копенгагенскому формату». Давайте, разберем, что это такое. Увидев, что их псевдомирные инициативы не получают должной поддержки и фундаментальной основы, киевские власти и поддерживающие их страны Запада решили привязать свою «формулу» ещё и к «детской теме».
Логика очевидна. Вопросы помощи несовершеннолетним вряд ли оставят кого-то равнодушным. Все, что касается детей, понятно и близко каждому народу, государству. Фактически придумывается еще одна более яркая, вызывающая, привлекательная «обертка» для того, чтобы «пропихнуть» политические взгляды неонацистского режима на Украине. «Пропихнуть» для одобрения мировым сообществом. Поэтому и была придумана эта мошенническая схема. Тот, кто хочет, исходя из гуманитарных соображений, «содействовать воссоединению детей с их семьями», как это сформулировано, должен автоматически поддержать «формулу» В.А.Зеленского. Существует много мошеннических схем. Иногда (как вы прекрасно понимаете) финансовые структуры вводят своих клиентов в заблуждение, прикрываясь вполне легальными формулировками. Мелким шрифтом где-то там, в конце договора, или в многочисленных сносках, «упаковывая» их в сложно расшифровываемые юридические формулировки, обязывает участника договора соблюдать некие обязательства, о которых ему даже неизвестно. Он не понимает, о чем идет речь. Существуют телефонные мошенники, выдающие себя за правоохранительные органы, сотрудников банка. Придумано много по обману, воровству, мошенничеству. Но эта схема, глобальная схема коррупционного киевского режима, придумывающий «круговую поруку», как обмануть все большее количество государств, как мне кажется, достойна книги рекордов Гиннеса.
Засевшая в Киеве хунта уже давно превратилась в воров, рэкетиров, обманщиков. Их, конечно, не волнуют никакие дети. Если бы их волновали дети, тогда бы они их не убивали, используя западное вооружение. Они бьют по социальным объектам, где находятся дети. А потом призывают международное сообщество подумать о судьбе детей? На протяжении 8 лет ВСУ истребляли своих граждан, детей, включая и несовершеннолетних, и грудных, всех. Они убивали жителей Донбасса, прекрасно понимая, что целятся по детям. По данным Следственного комитета России, с 2014 г. в республиках Донбасса погибло 155 детей, 650 получили ранения. Ранения – это легкое слово. Многие покалечены физически. А сколько пострадало морально? Хотелось бы рекомендовать Министру иностранных дел Канады М.Жоли посетить «Аллею ангелов» – детское кладбище под Донецком. Это лучшее свидетельство преступления киевского режима, заявляющего о том, что «озабочен судьбой детей». Или опять интересуют только те дети, которые с точки зрения киевского режима принадлежат к людям правильной национальности, правильной группы крови, правильной языковой группе?
В течение 2023 г. от украинских обстрелов на территории близлежащих российских регионов, ДНР, ЛНР, Крыму, Херсонской, Запорожской, Брянской, Курской, Тульской областях погиб 51 ребенок. 155 были ранены. У них не просто легкие царапины, несущественные ссадины, есть и покалеченные. Их матери не раз прокляли этих убийц, как украинских нацистов, так и западных поставщиков вооружения. Где-нибудь на Западе создавали коалиции по помощи этим детям? Может быть, кто-нибудь видел, что предлагается Западом этим детям? Хоть кем-нибудь, какая-нибудь помощь? Принимались ли какие-то декларации, осуждающие преступные деяния киевского режима? Нет. Ни Оттава, ни Вашингтон, ни Лондон, ни Варшава, ни Берлин, ни Париж, никто. Кстати, что там с ОБСЕ? Интереса к российским и детям разных национальностей нет?
Все те, кто сейчас громче всех остальных выступает в защиту детей (имеется в виду «на бумаге», которую предложил В.А.Зеленский), ни слова не сказали об убиваемых Киевом несовершеннолетних за все эти годы. Никогда, ни разу. Бучу, где киевским режимом была организована инсценировка под непосредственным руководством западных кураторов, посетили все. Многие по несколько раз. Хочется спросить, а что посещали? Улицы? Дома? Если на Западе настаивают, что там произошла трагедия и были убиты люди, тогда может кто-нибудь когда-нибудь посетит кладбище с именами этих людей? Но нет этих могил. До сих пор нет и списка убитых. Зато у них есть список убитых детей. И «Аллея ангелов», и другие могилы. Но их никто из западных политических «туристов» не посещает. Почему? Потому что всё это фарс. Именно поэтому киевский режим использует «детскую тему». Она была разработана в недрах НАТО и реализована через «Международный уголовный суд», декларации, навязывание международному сообществу этой проблематики, как немного политического хода В.А.Зеленского.
Для них жизни детей на самом деле, как из российских регионов, так и в принципе, в том числе с территории Украины, не имеют никакого значения. При этом Россию обвиняют в том, что она отказывается якобы сотрудничать, предоставлять информацию. Это абсолютный бред. Наш уполномоченный Президента Российской Федерации по правам ребенка М.А.Львова-Белова работает не просто регулярно, а ежедневно, в прямом эфире, рассказывая и приводя конкретные факты и данные работы, которую проделывает наша страна на этом направлении.
Россия спасает детей. Делает это, не проводя никаких различий – русские дети, украинские, других национальностей. Спасаем, лечим, возвращаем в семьи, помогаем, делаем это многие годы не единообразно, а на регулярной основе.
Россия не похищает, не депортирует и насильно не перемещает детей, как об этом пишут западные СМИ со ссылкой на заявления западных государственных деятелей и представителей политических групп. Детей спасают, эвакуируя из районов боевых действий. Речь, прежде всего, идёт о сиротах и несовершеннолетних, которые остались без присмотра законных представителей. Если родственники этих детей находятся, то по линии уполномоченного Президента Российской Федерации по правам ребенка М.А.Львовой-Беловой оказывается всё необходимое, всё возможное содействие в деле их воссоединения.
Наша задача обеспечить безопасность несовершеннолетних и условия для нормальной жизни. Будем продолжать это делать, невзирая на угрозы, шантаж, санкции и всё то, через что нам всем приходится проходить со стороны киевского режима и стран Запада.
Напомню, все задачи, поставленные и обоснованные российским руководством, по денацификации и демилитаризации Украины, киевского режима, устранению угроз, исходящих с её территории, как неоднократно подтверждал Президент России В.В.Путин, будут выполнены.
О вызове Посла России в МИД Франции
5 февраля с.г. в МИД Франции был вызван Посол России А.Ю.Мешков. Нашей стране были предъявлены обвинения (как это сформулировали на Кэ д'Орсе) в гибели двух и ранении трех французских гуманитарных (как их называют официальные лица во Франции) работников на Украине, а также адресован стандартный набор несуразных претензий в связи с «преднамеренной российской пропагандой», якобы ведущейся против Пятой Республики.
Уже давали свой комментарий на этот счет. Не остался в долгу перед Кэ д'Орсе и Посол России А.Ю.Мешков. Но хочется развить тему.
Дело в том, что французские власти упорно не желают или просто не могут себе позволить честно сказать самим себе, своим гражданам и союзникам о первопричинах этой и множества других трагедий, происходящих сегодня на Украине, равно как и нынешнего глобального кризиса международных отношений.
Невозможно в этой связи вновь не вернуться к истокам конфликта на Украине. Мы делаем это постоянно, регулярно. Но каждый раз, когда они будут пытаться извратить истину, мы будем вновь повторять и возвращаться к первопричинам, которые привели, в том числе и к гибели французских граждан в тысячах километрах от дома. Будем также напоминать, как Париж вместе со своими партнерами по ЕС и союзниками по НАТО активно поддерживал националистический государственный переворот на Украине в 2014 г. Как французский представитель ставил свою подпись под соглашением лидеров майдана с Президентом В.Ф.Януковичем, заранее понимая, что участвует в коллективном обмане и украинского народа, и законного президента страны. Как все последующие годы Франция потакала преступному киевскому режиму, закрывая глаза на его военные преступления в Донбассе против граждан своей же страны. Как цинично имитировала работу в рамках Минских соглашений, используя их в качестве «ширмы» для подготовки киевского режима к полномасштабному нападению на Восток Украины. Как ревностно Франция включилась в «гибридную войну» Запада против нашей страны и как в настоящее время «раздувает костер» украинского конфликта, накачивая киевский режим оружием, занимаясь подготовкой военнослужащих ВСУ и потворствуя притоку в зону боевых действий наемников, хотя последнее и отрицается официальным Парижем. Давайте перейдем к фактам.
Хорошо помним слова Президента Франции Ф.Олланда по итогам заседания Европейского совета в марте 2014 г. о том, что «в Европе настроены содействовать переходному процессу на Украине... и уважению меньшинств, в том числе русскоязычных регионов». Теперь мы знаем истинную цену подобным заявлениям из уст французского президента. Впоследствии Президент Франции Ф.Олланд и канцлер ФРГ А.Меркель, как известно, открыто признавали, что никогда в действительности и не стремились к политико-дипломатическому урегулированию украинского кризиса на основе Минских соглашений, с самого начала хотели только одного – «выиграть время», предоставить киевскому режиму возможность подготовиться к силовому решению и вообще «поиграть в мутной воде».
Сегодня Франция последовательно наращивает военную помощь Киеву, расширяет номенклатуру поставляемой продукции – от стрелкового оружия до танков AMX-10RC, САУ «Цезарь», систем ПВО «Мамба» и ракет дальнего радиуса действия. При попустительстве Парижа (а иногда прямом одобрении некоторых структур Франции) в зону боевых действий устремляются как профессиональные «солдаты удачи» (там, кстати, немало выходцев из Французского Иностранного легиона), так и «наивные идеалисты», ставшие жертвой французской пропаганды и уверовавшие в постулаты массированной и насквозь ангажированной антироссийской истерии, набравшей фантастические, космические масштабы во французских СМИ. Характерно, что правоохранительные органы Франции, несмотря на официальный запрет наёмничества, никак не реагируют на регулярно публикуемую посольством Украины информацию о наборах в Интернациональный легион ВСУ. Если бы МИД Франции или Елисейский дворец реально озаботились судьбой своих граждан, они, наверное, одернули бы «украинских дипломатов», аккредитованных в Париже, и сказали бы, что нужно прекращать всю эту агитацию, жертвой которой становятся французские граждане. Чего стоят попытки оправдать «правом на самооборону» украинские террористические обстрелы Белгорода и других российских городов. Мы же выражали солидарность с Францией, с французским народом, когда Париж или другие города, населенные пункты этого государства подвергались террористическим атакам. Осуждали их однозначно без каких-то витиеватых формулировок. А тут оказывается «право на самооборону», когда убивают мирных жителей в булочной. Французские власти переживают о гибели собственных граждан, но их нисколько не беспокоит, что поставляемые ими смертоносные вооружения используются для целенаправленных убийств мирных жителей и ударов по нашей гражданской инфраструктуре.
Неоднократно указывали французским коллегам, что их риторика и действия лишь раскручивают спираль украинского конфликта, ведут к его затягиванию и эскалации, ставят под угрозу жизни французских граждан, будь то наемники или гуманитарные работники.
Применительно к погибшим на днях французам. Если принять во внимание появившиеся во французском сегменте Интернета детали, возникают сомнения в гуманитарном характере их миссии. Один из тех, о ком на Кэ д'Орсе шла речь, ранее служил в Иностранном легионе и занимался подготовкой украинских солдат. Это гуманитарная миссия? Это благотворительность или что? Другого местные источники связывают с французской внешней разведкой – Главным управлением внешней безопасности. Что с этим будут делать французские власти? Говорить о том, что это «миссионеры»? Что это люди, которые осуществляют и каким-то образом «реализуют» гуманитарную помощь? Как бы то ни было, можем только повторить: ответственность за их гибель лежит на нынешнем французском руководстве, которое все это время либо участвовало в интригах вокруг Украины, либо в смене режима на территории этой страны, либо в антиконституционных антигосударственных переворотах на Украине, либо просто поставляло вооружение.
У нас не может не вызывать сожаления, что официальный Париж с упрямством, достойным лучшего применения, расписываясь в своей некомпетентности по отношению к ситуации (бесконечно приводят либо несуществующие аргументы, либо отказываются помнить свою же собственную вовлеченность в ситуацию), одновременно признаваясь в своей несамостоятельности по отношению к заокеанским «старшим братьям», продолжает разрушать российско-французские отношения. Напомню, что некогда они считались «становым хребтом» европейской безопасности и даже характеризовались обеими сторонами как «стратегическое партнерство».
Тем не менее, многовековой опыт этих отношений, проходивших через самые разные испытания, позволяет надеяться, что то, что творит сейчас нынешний французский режим, будет перевёрнуто как «чёрная страница» двусторонних отношений. Это отвечает объективным интересам наших стран и народов. Все, что для этого нужно – признание французским руководствам реалий многополярного мира и законных интересов России, а также прекращение спонсирования неонацистского режима и убийства мирных граждан. Уверена, что рано или поздно это неизбежно произойдёт.
Руководство Молдавии все активнее перенимает у своих западных кураторов их «визитную карточку» – политику двойных стандартов.
Выступая 27 января с.г. на митинге памяти жертв Холокоста, Президент М.Г.Санду отметила, что «уроки прошлого не усвоены в полной мере», поэтому необходимо прилагать усилия по искоренению ненависти, вести решительную борьбу против ксенофобии, расизма и других форм дискриминации.
Все эти красивые слова расходятся с практическими делами. Приведу несколько примеров.
– В декабре 2023 г. Молдавия отказалась поддержать российский проект резолюции Генассамблеи ООН по героизации нацизма. Что там с памятью-то сталось? Нынешние власти в Кишиневе забыли, что не захотели воплотить эти замечательные слова об уроках прошлого в документе Генассамблеи ООН?
– В стране поклоняются румынским пособникам, устанавливают им памятники. Речь, в частности, об О.Гога, премьер-министре Румынии в 1937-1938 гг., лишавшем румынских евреев гражданства. В его «честь» в Кишиневе названа улица и установлен бюст. Что из этого сломано – историческая память, логика, совесть? Как так может быть, что одни и те же люди, которые говорят о необходимости помнить «уроки прошлого», устанавливают памятники тем, кто в прошлом хотел лишить весь мир будущего?
– В республике усиливается дискриминация по языковому признаку. Вопиющим примером стал отказ 29 октября 2023 г. кандидату на пост мэра Кишинева от Партии Коммунистов Д.Караман в праве участвовать в теледебатах только потому, что она говорила по-русски. Продолжаются репрессии в отношении русскоязычных СМИ. Разумеется, реагируем на это всё, не оставляем без внимания.
Другой пример двойных стандартов – активное внедрение в Молдавии неолиберальных ценностей, включая навязывание ЛГБТ-повестки. Это подается как часть «европейского выбора» молдаван. Согласно последним социологическим опросам, 85% жителей страны выступают против легализации однополых браков и ратуют за сохранение традиционных морально-нравственных ориентиров. Если апеллируют к мнению граждан Молдавии, может, будут учитывать это мнение?
Про негативное отношение граждан к попыткам властей раскрутить антироссийскую истерию и разрушить связи с нашей страной говорим буквально каждую неделю. Показательно, что очередной недружественный шаг официального Кишинева – присоединение 2 февраля с.г. к решению Совета ЕС о санкциях в отношении крупнейшей алмазодобывающей российской компании «Алроса» – в Молдавии стал объектом иронии переходящей в откровенную издевку.
Молдаване не верят в несуществующую «российскую угрозу». Они понимают, что это трагический фарс, трагикомедия, которая разыгрывается перед ними. Они знают, что в основе российской политики по отношению к их стране лежит стремление к равноправному и взаимовыгодному сотрудничеству.
Призываем кишиневские власти прислушаться к мнению своих граждан, молдавского народа. Надеюсь, название «молдавский народ» все-таки останется, его не изменят как молдавский язык, не переиначат на другой лад, не назовут народом румынским.
О блокировках американским сервисом «Ютьюб» аккаунтов региональных представительств СМИ
Американский видеохостинг «Ютьюб» провел очередную волну веерных блокировок аккаунтов российских СМИ. На этот раз под удар западной цензуры попали новостные каналы в регионах России. Без предупреждения и в одностороннем порядке закрыт доступ к десяткам региональных филиалов ВГТРК. В частности, к настоящему моменту известно об отключении интернет-страниц каналов в Тюмени, Брянске, Белгороде, Ростове, Республике Саха, Чите, Мурманске, Пскове, Томске, Вологде, Перми, Санкт-Петербурге, Саратове, Марий-Эл, Адыгее, Карелии.
Что это такое? Это бескомпромиссная зачистка информационного пространства от любых ростков инакомыслия. Произвол и политическая цензура стали повседневной нормой американских цифровых платформ, видеохостингов. При этом там допускают, а зачастую и поощряют размещение на своих ресурсах противоправного, возбуждающего вражду и ненависть, а также фейкового контента, материалов явно экстремистской направленности и даже террористического характера. С учетом того, что основная аудитория заблокированных аккаунтов – это российские граждане, жители упомянутых регионов России, то данный шаг следует однозначно квалифицировать как неприкрытый акт вмешательства во внутренние дела российского государства и попытку воздействовать на механизмы информирования населения и формирования общественного мнения.
Нам предельно ясно, что за этими репрессиями якобы независимой американской компании стоит официальный Вашингтон. Очевидно и то, что такие меры, направленные на перекрытие источников неудобной информации, связаны с предстоящими в марте выборами Президента Российской Федерации и во многом спровоцированы растущим общественным запросом на объективную информацию в самих США.
Подобная медийная агрессия в очередной раз наглядно демонстрируют истинное отношение «коллективного Запада» к плюрализму мнений и свободе доступа к информации, к свободе слова. Американским медиатехнологам следует иметь в виду, что, даже применяя такие методики и способы модерации, опускаясь до уровня пещерной политической цензуры, они тем не менее ничего не добьются. Это не более чем проявление бессильной злобы Вашингтона и послушных ему медиагигантов. В конечном счете, такие действия становятся дополнительным импульсом к формированию полностью независимой от прихотей всех этих западных держателей акций, устойчивой к внешним враждебным воздействиям национальной цифровой экосистемы, необходимость в которой, по-моему, уже никем и не оспариваются.
Еще раз всех призываю – подписывайтесь на «Рутьюб», размещайте там свой контент, материалы, наполняйте интересным, полезным, нужным содержанием. Будьте уверены, что это и есть залог той самой информационной безопасности и информационного суверенитета, о котором мы все давно мечтали и теперь реализуем на практике.
Сегодня, 7 февраля с.г., в Швеции закономерно закончился фарс под названием «шведское расследование диверсий на газопроводах системы Северный поток». Прокуратура этой страны официально вынесла решение прекратить дальнейшее расследование со ссылкой на отсутствие «шведской юрисдикции» в данном деле. Заявляется, что нет доказательств причастности к содеянному подданных Швеции или использования шведской территории для подготовки диверсий, произошедших «в международных водах».
Особо отмечается (это действительно «В гостях у сказки». Такое впечатление, что это записки врача, наблюдающего за психически ненормальным пациентом), что в процессе расследования осуществлялось «хорошее международное взаимодействие с несколькими странами, прежде всего с Данией и Германией», в ходе которого какая-либо информация о ходе шведского расследования, а тем более его детали, до российской стороны не доводились.
То есть получается, что они мотивируют закрытие расследования тем, что Швеция к этому всему не имеет отношения, а та страна, которая имеет отношение к расследованию, ничего по ходу расследования от них не получала. Что это за сумасшедший дом? Это не фарс, это психбольница.
Напомню, как рьяно власти шведского королевства влезли в историю с «Новичком», задействовав научно-исследовательскую лабораторию при Институте оборонных исследований в г.Умео. Разве это имело отношение к официальному Стокгольму, к территории этой страны, к его подданным? Ровным счетом никакого. А диверсия на «Северных потоках», напротив, произошла в экономической зоне Швеции. Были затронуты интересы хозяйствующих субъектов страны, понесших убытки в результате уничтожения этого проекта. Самая любимая и прекрасная тема, которой так много времени уделяет шведское правительство – экология. Что же с ней? Или Стокгольм считает, что экологически никакого ущерба от подводного взрыва газопровода не произошло? Напомню, Швеция – это родина Г.Тунберг. В данном случае шведские власти, по причинам, не поддающимся никаким логическим объяснениям, кроме одного, изначально демонстрировали несерьезность намерений довести дело до конца и вообще заниматься им. Что же это за одно оставшееся логическое объяснение? Боязнь раскрыть правду о том, что на самом деле случилось с «Северными потоками» в экономической зоне Швеции, а также найти и выявить конкретные детали об исполнителях этого теракта и заказчиках.
На это указывает тот факт, что шведская сторона, ссылаясь на якобы имеющиеся угрозы национальной безопасности, последовательно отвечала отказом на неоднократные призывы России обеспечить транспарентное и тщательное расследование диверсий с привлечением представителей компетентных федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации и ПАО «Газпром».
Но остаются ещё следующие «серии» – «Дания», «Германия». Будем с интересом наблюдать, что будет происходить дальше. Расследования в части Северной Европы (назовем так этот регион) теряют свою актуальность. Подумаешь, такой многогранный, межгосударственный проект, создаваемый годами, в который было вложено столько частных денег и усилий, который обеспечивал энергетическую безопасность европейского континента. С точки зрения Швеции, не нужно уделять этому никакого внимания. Причем, как вы понимаете, никакой реакции соседних стран, которые действительно не имеют фактологической привязки к этой ситуации, но должны были бы быть заинтересованы в ходе расследования, опять же, хотя бы по одной экологической направляющей, не последовало. Им же всегда до всего есть дело. Кто-нибудь, где-нибудь в далёкой Азии, с их точки зрения, нуждается в их поддержке, хотя об этом не просил. Права человека в Латинской Америке так важны для Северной Европы. Им есть дело до ситуации во всём мире. А о том, что случилось у них «под носом», им думать запрещено.
О наращивании норвежско-американского военного сотрудничества
Обращают на себя внимание все более значительные усилия Осло по наращиванию военного взаимодействия с Вашингтоном, в том числе вблизи границ с Россией. В этом ряду – подписание 2 февраля с.г. Норвегией и США договорённости о внесении изменений в норвежско-американское Дополнительное соглашение об оборонном сотрудничестве 2021 г.
Новый документ предусматривает существенное увеличение числа военных объектов в Норвегии, которые с широкими правами бессрочно передаются в распоряжение американских вооружённых сил. Мне кажется, такими темпами этим странам, в принципе, будет запрещено проводить какие-либо расследования без одобрения Вашингтона. Эти силы могут быть беспрепятственно задействованы США в том числе для дислоцирования средств, передового складирования вооружений, проведения учений. Ряд объектов расположен в непосредственной близости от российской границы.
Упомянутая договорённость, как и само соглашение 2021 г., противоречит провозглашённой правительством Норвегии в ноте Советскому Союзу от 1 февраля 1949 г. и впоследствии неоднократно им подтверждавшейся политике непредоставления иностранным вооружённым силам баз на норвежской территории в мирное время, закрепляет постоянное военное присутствие США в Норвегии.
Документ идёт в русле деструктивной линии Осло на активизацию в стране военных приготовлений под эгидой НАТО. Ещё одним шагом в этом направлении станет проведение в северной части Норвегии, а также Финляндии и Швеции 3-14 марта 2024 г. межвидовых учений «Нордик Респонс 2024» с участием более 20 тыс. военнослужащих из 14 государств.
Очередные милитаристские действия норвежских властей чреваты дополнительной эскалацией напряжённости в Евроарктическом регионе. Они, кроме того, наносят ущерб безопасности самой Норвегии, фактически добровольно отказывающейся от собственной независимости и суверенитета.
Российская Федерация не оставит без ответа наращивание военного потенциала НАТО у своих границ и будет предпринимать адекватные оборонительные меры для купирования угроз национальной безопасности.
О применении смертной казни в США и осуждении Евросоюзом практики высшей меры наказания
Сколько мы слышали о пенитенциарной системе нашей страны или о соблюдении не на должном уровне прав человека в исправительных учреждениях по всему миру. Доклады, анализы, аналитические записки, все это каждый год публикуется. На Западе этому придается какое-то особое звучание. Потом всё это переносится в международные организации, в политологическое сообщество.
Соединенные Штаты остаются единственным «развитым» западным государством, в законодательстве которого в качестве высшей меры наказания сохраняется смертная казнь.
По данным американского портала Deathpenaltyinfo.org, в 2023 г. было проведено 24 казни, максимальное число приведенных в исполнение смертных приговоров было зафиксировано в 1999 г. – 98. Всего же с момента возвращения в стране высшей меры наказания в 1976 г. было казнено более полутора тысяч человек, в большинстве случаев использовались инъекции. В настоящее время казни в США ожидают 2333 человека, больше всех – в Калифорнии (665). Смертная казнь применяется в почти трех десятках штатов, а также на федеральном уровне. Наказание преступников в виде лишения жизни в США неоднократно осуждалось международным сообществом. Даже у подконтрольных Вашингтону международных правозащитных организаций есть вопросы по поводу применения страной, позиционирующей себя «эталоном демократии», высшей меры и ее изуверских способов.
Всем хорошо известно об использовании американским правосудием электрического стула и смертельных инъекций, которые нередко приводят к длительным страданиям осужденного. Иногда это приводит к неисполнению высшей меры наказания, а к калечению людей и повторному применению (иногда даже через года) этих отложенных приговоров. К этому устрашающему списку теперь добавилось применение чистого азота, объявленного «экспериментальным», с помощью которого 25 января с.г. в США был впервые казнен осужденный К.Смитт. Он был осужден ещё в XX в. Представляете, сколько лет прошло? А привели эту казнь в исполнение и то не с первого раза, в XXI в. Но зато на «наноуровне» с применением «новых» технологий.
Правозащитники описали результат применения чистого азота для убийства человека на опыте этого американского гражданина. Не буду всё это цитировать. Вы можете найти эту информацию самостоятельно.
CША – государство с давними традициями внесудебных казней. Так, последний суд Линча был задокументирован в США в 1981 г., а с конца XVIII века по 30-е годы XX его практиковали регулярно, не стесняясь фотографироваться рядом с телами повешенных или сожжённых живьём жертв. Вина многих так и не была доказана. Мало того, подобные жуткие фотографии нередко выпускались буквально в виде открыток.
Многие скажут, мол, подождите, все-таки это осталось там, в первой трети XX в. Но сейчас все по-другому. Да нет. Это жуткая традиция была перенесена уже в нынешний XXI в. Разве вы не помните фотографии, которые были сделаны американскими военнослужащими, которые расправлялись с заключенными в Абу-Грейбе? Эти кадры шокировали весь мир. Причем мало того, ведь никто так и не знает, были ли эти люди по-настоящему преступниками – те, кого пытали, подвешивали вниз головой. Это еще не самое страшное, что с ними делали, издевались. Или они не были преступниками? На это еще никто до конца не знает ответа. Госдеп США регулярно указывает другим странам на недостатки их пенитенциарной системы. При этом, разумеется, старательно замалчиваются ужасные античеловеческие проявления в американских тюрьмах, многие из которых находятся в частных руках и не контролируются государством. Вообще никем не контролируются.
Мы неоднократно отмечали на всех ключевых международных площадках, что подобные методы исполнения наказания идут вразрез с положениями Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. и соответствующими обязательствами ОБСЕ.
Что касается очередного заявления Европейской внешнеполитической службы, которая робко покритиковала США, то хотелось бы отметить следующее. Как известный сторонник глобальной отмены смертной казни, ЕС, действительно, осудил произошедшее. Даже указал, что данный метод является «особо жестоким и необычным наказанием». Вот если бы Соединенные Штаты Америки применили обычное наказание (по традиции – электрический стул) это было бы, с точки зрения Европейского союза «то, что надо». А тут необычное наказание, как-то нехорошо получилось. Человек мучился, причем не один раз. Ведь сразу убить не смогли. Однако нельзя не заметить, что осуждение Брюсселем очередной смертной казни в США всегда выглядит абсолютно сглаженно, формулировки максимально заобщены. Никакой жесткой осуждающей риторики. Зачем? Лицемерие, да и только. Они там так считают.
О заявлении посла США в Литве о недопустимости прославления лиц, ответственных за Холокост
Посол США в Вильнюсе К.Макдональд (которая приступила к своей работе не так давно) заявила, что Литва должна убрать из общественного пространства памятники палачам Холокоста, даже если эти деятели позднее выступали против советской власти. А до этого как было? Я Вам расскажу.
До этого памятники коллаборационистам на территории стран Прибалтики устанавливались не просто в условиях, когда власти закрывали глаза на то, что у них есть преступное прошлое, а их мотивировали к тому, чтобы устанавливали памятники именно по мере их ненависти в отношении нашей страны. Полностью вымарывая все детали их преступного прошлого. То есть памятники устанавливались исключительно по принципу ненависти к нашей стране.
Такое заявление вызвало удивление от того, насколько искренне было сказано, что, с точки зрения США, теперь нельзя устанавливать памятники в Прибалтике людям, которые замарали себя кровью невинных жертв в период Второй мировой войны.
Хотелось бы уточнить: это личный гражданский подвиг К.Макдональд, американского посла в Вильнюсе, или можно ожидать аналогичных заявлений американских послов в Латвии, Эстонии и на Украине, где героизация нацистских коллаборационистов также возведена в ранг государственной политики?
Важно, чтобы, осуждая преступников, виновных, как формулируют американские послы, в Холокосте, и, как формулируем мы, в преступлениях Великой Отечественной, Второй мировой войны, американские власти не забыли сами себя призвать к сносу монументов гитлеровским преступникам, воздвигнутым в США. Таких памятников немало. Предпримут ли американские власти в ближайшее время какие-то действия в отношении, например, памятника руководителю литовских коллаборационистских формирований А.Раманаускасу-Ванагасу, который был открыт 4 мая 2019 г. в г.Лемонте, штат Иллинойс? Этот факт имел публичный резонанс. Тогда против его возведения протестовали не только Посольство России в США и официальные структуры, представляющие нашу страну, но и местные общественные организации, например еврейский правозащитный Центр С.Визенталя и Всемирный еврейский конгресс, выступали категорически против, обращали на это внимание. Жаль, что посольство Израиля в США тогда промолчало. Наверное, сейчас израильскому посольству можно будет, отталкиваясь от заявлений американского посла в Литве, поддержать подобное начинание.
Приведу прямую цитату американского посла К.Макдональд: «Мы твёрдо высказываемся за то, чтобы не допускалось прославление лиц, которые, как известно и как подтверждено документами, участвовали в Холокосте. Такие действия можно охарактеризовать как часть антисемитизма». А зверства в отношении других национальностей, ставших жертвами и Холокоста, и в целом Второй мировой войны американцы, получается, поддерживают?
В ближайшее время направим в американское посольство в Вильнюсе материалы об уничтожении гитлеровской Германией народов Советского Союза в знак поддержки мужественного решения американского посла взяться за изучение истории Второй мировой войны.
Надеюсь, что тот факт, что наши страны были союзниками в борьбе против нацизма тогда, не станет для американского посла шокирующим открытием, как и то, что литовские власти планомерно уничтожают памятники воинам союзной в то время для США Красной Армии, которая остановила Холокост.
Сделаем это обязательно и вас проинформируем.
Руководство Республики Таджикистан рассматривает Российскую Федерацию как одного из приоритетных партнеров в области обеспечения биологической безопасности. Совместные усилия по решению актуальных вопросов в этой сфере реализуются по линии министерств иностранных дел, здравоохранения, сельского хозяйства двух стран, а также во взаимодействии российских профильных структур с Агентством по химической, биологической, радиационной и ядерной безопасности Академии наук республики.
25 января с.г. в г.Душанбе с участием руководства российской дипмиссии в Таджикистане, а также представителей Российского научного и следственного противочумного института «Микроб» состоялась торжественная церемония передачи Республиканскому центру по борьбе с карантинными заболеваниями Министерства здравоохранения Республики Таджикистан двух современных российских мобильных лабораторий по линии Роспотребнадзора. С таджикистанской стороны в мероприятии приняли участие заместитель министра здравоохранения и социальной защиты населения, главный государственный санитарный врач, представители министерств.
Таджикистанскими коллегами была выражена признательность за многолетнюю российскую помощь. Отмечалось, что переданное оборудование, установленное на автомобильном шасси «Садко Некст», оснащено всеми современными лабораторными инструментами, которые отвечают необходимым медицинским критериям. Лаборатории позволяют проводить полевые исследования с соблюдением высоких требований безопасности и повысить эффективность совместной работы по мониторингу в республике опасных инфекционных заболеваний. Передача оборудования является частью долгосрочных усилий по оказанию помощи Таджикистану в борьбе с инфекционными болезнями и укреплению сферы здравоохранения республики.
Мероприятие вызвало широкий общественный резонанс, подтвердив роль нашей страны в качестве важного партнера Таджикистана в санитарно-эпидемиологической сфере, всегда готового оказать поддержку своему союзнику по широкому кругу вопросов охраны здоровья. Он стал еще одной вехой в российско-таджикистанском взаимодействии.
О 100-летии установления официальных дипломатических отношений СССР с Великобританией
В феврале 2024 г. исполняется 100 лет с момента официального установления дипломатических отношений между Советской Россией и Великобританией. Контакты между нашими странами имеют длительную историю. Они восходят к периоду царствования Ивана Грозного и королевы Елизаветы I (чьей перепиской мы имеем счастье наслаждаться).
Однако после Октябрьской революции наступила пауза, и лишь спустя несколько лет пришедшее к власти в январе 1924 г. правительство во главе с лейбористом Р.Макдональдом возобновило связи.
С тех пор, двусторонние отношения между Москвой и Лондоном прошли через различные испытания. В них были взлеты и падения. Наши страны пережили как военное союзничество и периоды удачного торгового сотрудничества, так и взаимное недоверие и обострение межгосударственных противоречий, а потом и участие Британии в гибридной войне против нашей страны. Осознание ответственности за судьбы мира в годы Второй мировой войны сплачивало российский и британский народы.
Россия хорошо помнит и ценит героизм участников Северных конвоев, самоотверженность простых британцев, которые оказали значимую гуманитарную и моральную поддержку нашей стране, которая, в свою очередь, освободила Европу (и спас Британию в том числе) от нацизма и фашизма и спасла мир.
Сегодня Британия стоит в авангарде гибридной агрессии «коллективного Запада» против России. В обновленном комплексном обзоре по вопросу внешней политики, обороны безопасности и развития Британии наша страна неоднократно называется «наиболее острой угрозой безопасности» Соединённого Королевства. Хотя в пору было бы написать наоборот. Россия не угрожает Британии и не поставляет вооружение, из которого убивают британцев. Это Британия поставляет вооружение неонацистскому режиму на Украине, из которого убивают граждан России, Украины и, кстати говоря, подданных Британии и граждан других стран.
Некоторые силы Британии так и не могут воспринимать императивы качественных изменений основ мироустройства на принципах многополярности, равной и неделимой безопасности и настроены на реализацию своих амбиций любыми средствами. Имею ввиду официальный Лондон, готовый бездумно подрывать фундамент ответственного взаимодействия, который кропотливо создавался на протяжении десятилетий в интересах народов наших стран. Мнения британцев никто не учитывает. Британцы становятся жертвой лондонской пропаганды, которая проходит к ним через английские таблоиды. Исходим из того, что британцы смогут помочь своим элитам выйти из этого русофобского пике, уверены, что этот период должен настать. Принципы, на которых наша страна готова строить отношения, всем хорошо известны.
О 50-й годовщине независимости Гренады
7 февраля в Гренаде отмечается национальный праздник – День независимости. В этот день в 1974 г. Гренада вышла из-под протектората Великобритании и обрела национальный суверенитет. За эти полвека страна прошла большой и сложный путь развития, с успехом преодолевая возникавшие трудности. Несмотря на драматические события, которыми полна история этого карибского государства, включая американскую интервенцию в октябре 1983 г., Гренаде удалось в полной мере сохранить свою уникальность, самобытность, открывшись при этом миру, став частью глобального сообщества.
Гренада активно участвует в работе Сообщества латиноамериканских и карибских государств (СЕЛАК), Карибского сообщества (КАРИКОМ) и других региональных объединений, внося существенный вклад в развитие и процветание Латинской Америки и Карибского бассейна.
Наши двусторонние отношения носят дружеский характер, основаны на принципах взаимоуважения, доверии, учете интересов друг друга. Ценим взвешенные подходы гренадцев ко многим принципиальным проблемам современности, готовы дальше развивать двустороннее сотрудничество в политической, торговой, экономической, культурно-гуманитарной, туристической и других сферах.
В связи с приближающейся годовщиной хотели бы пожелать гренадским друзьям мира, благополучия и процветания.
О праздновании Нового года по восточному лунному календарю
В текущем году отмечается 75 лет со дня установления российско-китайских дипломатических отношений. Согласно распоряжению Президента России В.В.Путина, 2024 и 2025 гг. объявлены совместными годами культуры России и Китая.
Наши страны – близкие соседи, связанные многовековыми традициями дружбы и доверия. И мы высоко ценим, что российско-китайские отношения, всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия, вступая в новую эпоху, достигли беспрецедентного уровня. Стали образцом эффективности, ответственности, устремленности в будущее.
С 9 по 18 февраля в Москве пройдет первое масштабное празднование Нового года по лунному календарю. Как ожидается, он станет историческим событием в рамках отношений двух стран и ознаменует юбилей наших дипломатических связей.
9 февраля будет дан старт насыщенным культурным обменам и большому, масштабному графику мероприятия на ближайшие два года. Центр Москвы будет украшен в китайском традиционном стиле. Появятся цветовые арки, традиционные фонарики, которые символизируют благополучие и успех в Китае. Свитки с новогодними поздравлениями гостей из Китая, жителей столицы, всех туристов ожидают на фестивальных площадках в Камергерском переулке, на Тверской площади, на Тверском бульваре, на Новом Арбате.
Московский зоопарк стал за последние годы одним из ярчайших проявлений той самой российско-китайской дружбы с появлением там панд, привезенных из Китая, которые дали потомство. Там подготовлена образовательная программа, посвящённая фауне Китая, а также пройдут специальные творческие мастер-классы.
С 9 по 11 февраля попасть в Московский Зоопарк можно будет бесплатно, переодевшись в костюм панды. Такой же возможностью смогут воспользоваться все Екатерины, поздравив тезку – малышку-панду – с первым в ее жизни китайским Новым годом.
На ВДНХ запланирована серия бесплатных мастер-классов, театрализованные представления с драконами под сопровождение китайских барабанов.
Хочу отметить, что программа празднования Нового года по восточному, лунному, традиционному календарю (он называется по-разному) организуется Правительством Москвы при поддержке Посольства Китая в России и при информационном участии Министерства иностранных дел России.
Официальный старт фестиваля «Китайский Новый год в Москве» будет дан 9 февраля в Камергерском переулке. В церемонии примут участие посол Китая в России и представители Министерства иностранных дел, Министерства культуры Российской Федерации и мэрия Москвы. Думаю, что будет красочно, интересно и познавательно.
Приглашает, конечно, Мэрия Москвы, но мы, пользуясь нашими возможностями, советуем и москвичам, и гостям столицы, и всем туристам, которые приезжают из российских регионов и из-за рубежа, обязательно прийти и посмотреть.
О 95-й годовщине образования государства Ватикан
11 февраля исполняется 95 лет со дня образования государства Ватикан в соответствии с Латеранскими соглашениями. Обладая уникальным культурно-историческим наследием и непререкаемым моральным авторитетом для более чем миллиарда католиков, за прошедшие годы Ватикан установил дипотношения со 184 государствами, значительно укрепил своё влияние на мировые процессы и стал одним из видных участников международных отношений.
История взаимодействия нашей страны со Святым Престолом уходит в глубь веков. На сегодняшний день российско-ватиканские отношения по межгосударственной линии продолжают развиваться в конструктивном, поступательном ключе, основываясь на принципах взаимного уважения, общей приверженности традиционным ценностям и сохранении культурно-цивилизационной идентичности, открытости к диалогу по проблемам современного мира. Накоплен богатый опыт двустороннего сотрудничества в науке и культуре, образовании и здравоохранении.
Разделяем стремление Ватикана к поиску политико-дипломатических средств урегулирования конфликтных ситуаций в мире. В этой связи высоко ценим миротворческие усилия Святого Престола в контексте украинского кризиса. Удовлетворены результатами совместной работы по некоторым гуманитарным аспектам конфликта на Украине, в частности по вопросу воссоединения детей, эвакуированных из зоны специальной военной операции, с их родственниками и законными представителями.
Открыты к дальнейшему развитию диалога с Ватиканом на основе общих подходов к актуальным вопросам международной повестки дня и стремления к более справедливому миропорядку.
О праздновании в Иране Дня Исламской революции
11 февраля Исламская Республика Иран отмечает важный государственный праздник – День Исламской революции. В этом году – её 45-ю годовщину (1979 г.). Искренне поздравляем наших друзей.
Интенсивные контакты между Россией и Ираном на различных уровнях, прежде всего на высшем, развиваются в духе добрососедства, взаимного уважения и равноправия. Действуя в русле установок лидеров наших стран, выстраиваем отношения стратегического партнерства.
Москва и Тегеран тесно координируют свои подходы на региональных и международных площадках. Приветствуем полноценное подключение Исламской Республики Иран к ШОС и БРИКС. Объединяем усилия в целях построения нового справедливого миропорядка.
Расширяем кооперацию в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС) – на этом направлении знаковым стало подписание 25 декабря 2023 г. Соглашения о свободной торговле между ЕАЭС и Иран. Реализуем крупные совместные инфраструктурные проекты. Продолжим энергичное взаимодействие.
День дипломатического работника
10 февраля мы отмечаем наш профессиональный праздник – День дипломатического работника.
Этот День установлен Указом Президента Российской Федерации от 31 октября 2002 г. Выбор даты связан с наиболее ранним документальным упоминанием Посольского приказа (10 февраля 1549 г.).
По устоявшейся традиции состоится ряд торжественных мероприятий. В частности, собрание под председательством Министра иностранных дел, возложение венков к мемориальным доскам с именами дипломатов, погибших при исполнении служебных обязанностей и на фронтах Великой Отечественной войны, а также к памятнику Е.М.Примакова, который установлен в сквере напротив здания Министерства на Смоленке.
В этот день в МИД России будут представлены историко-документальные выставки. В этом году одна из центральных экспозиций посвящена 100-летию «полосы признаний» иностранными государствами Советской России в 1924-1925 гг. Этот период ознаменовал выход Советского Союза из внешнеполитической изоляции и признание его в качестве равноправного и неотъемлемого субъекта международных отношений. В экспозиции использованы уникальные архивные материалы, раскрывающие кропотливую работу Народного комиссариата иностранных дел СССР по нормализации дипломатических отношений с рядом стран Европы и Латинской Америки.
Планируется также развернуть выставку «Министры иностранных дел Империи на службе Отечеству», посвященную главам российского внешнеполитического ведомства 1828-1917 гг. Экспозиция подготовлена Историко-дипломатическим центром СПбГУ и Российской национальной библиотекой при содействии Представительства МИД России в Санкт- Петербурге.
Также планируется выпуск новой серии почтовых марок, посвящённой российским посольствам и консульствам.
На цифровых ресурсах Министерства и российских загранучреждений ко Дню дипломатического работника традиционно размещаются материалы, посвящённые истории отечественной дипломатической службы. В рамках акции #ПамятиДипломатов отдаём дань уважения ушедшим из жизни коллегам, бережно храним память о них, вспоминаем о славных страницах российской дипломатии и её выдающихся деятелях. На аккаунтах в социальных сетях будут размещаться публикации из наших загранучреждений, приуроченные ко Дню дипломата, а также интервью и комментарии руководства Министерства, послов, постпредов и генконсулов.
Ко дню дипломатического работника приурочена серия общественно-патриотических акций в поддержку российских военнослужащих – как участников специальной военной операции, так и выполняющих поставленные задачи в Сирийской Арабской Республике.
Многие сотрудники дипломатической службы отмечают профессиональный праздник вдали от Родины, на зарубежных постах. Они, действительно, оказались на передовой своей профессии.
В российских загранучреждениях по всему миру запланированы свои мероприятия по случаю Дня дипломатического работника.
Мы обязательно обо всем этом будем рассказывать.
7 февраля в 18:00 в Культурном центре ГлавУпДК при МИД России состоится торжественный прием для Московского дипломатического клуба Совета молодых дипломатов по случаю Дня дипломатического работника.
В программе мероприятия запланированы выступления представителей руководства МИД России, руководства информационного центра ООН в Москве, председателя Совета молодых дипломатов, руководителя штаба Ростовского регионального патриотического общественного движения «Дороги Славы – наша история».
Гости также ознакомятся с историей Всемирного фестиваля молодёжи и студентов, презентацией международной акции «Дипломатия: во имя мира!» и выставкой «Взгляд современника» галереи Baranov gallery. Ожидается концерт Центрального пограничного ансамбля ФСБ России и артистки эстрады О.Рыбниковой.
О проведении XXII Зимних дипломатических игр
10 февраля, в День дипломатического работника, в филиале ГлавУпДК при МИД России – загородном клубе «Москоу Кантри Клаб» состоятся XXII Зимние Дипломатические Игры.
Команды дипломатических представительств разных стран разыграют призы в соревнованиях по беговым лыжам, настольному теннису, русскому бильярду, мини-футболу. В состав судейской коллегии войдут легендарные российские спортсмены и профессиональные судьи.
В преддверии Всемирного фестиваля молодёжи и масштабного спортивного события на стыке спорта, науки и технологий – «Игры Будущего» – участников и гостей мероприятия ждёт специальная программа.
В этот день в «Москоу Кантри Клаб» развернётся площадка для активного отдыха с зимними забавами и аттракционами для всей семьи. Тематическую программу подготовили и участники Федерального проекта «Гастрономическая карта России» - угощения предоставят молодые повара со всей страны.
Мы приглашаем представителей средств массовой информации принять участие в освещении данного мероприятия. Подробная информация содержится на сайте ГлавУпДК при МИД России.
Вопрос: В Евросоюзе обсуждается ограничение на передвижение российских дипломатов в рамках шенгенской зоны. Как это соотносится с Венской конвенцией о дипломатических сношениях? Как Россия ответит на это решение в случае его принятия?
Ответ: Это очередной «подход к снаряду». Уже были такие планы Евросоюза. В частности, в прошлом году они продвигались представителями Чехии при подготовке 12-го «пакета» односторонних мер ЕС. Но, видимо, к их огромному сожалению, на этом направлении не удалось «подгадить». Возможно, не знали, как реализовать это на практике. Напомню, что формально границ внутри шенгенской зоны нет. Нет разделительных линий и всего того, что связано с прохождением границ, проездом автомобилей и т.д.
Сейчас мы видим, как антироссийски настроенные силы в Евросоюзе спешно пытаются набрать материалы и обоснования для очередного санкционного «пакета» к годовщине начала специальной военной операции. Все это подтверждает серьезную деградацию «европроекта». Напомню, что он задумывался как экономическая база для обеспечения развития Европы как зоны мира и стабильности. На деле Евросоюз представляет собой инструмент реализации расистской философии главы евродипломатии Ж.Борреля о «цветущем саде» и «джунглях». Видим навязчивое на грани фобии желание отгородиться от внешнего мира, укутать себя колючими проволоками от каких-то стран (России, Китая и других государств), от мигрантов, а также наблюдаем попытки ограничить свободу передвижения по территории своих стран-членов. Все это будет снижать и без того невысокий уровень доверия к ЕС со стороны других стран и народов из числа Мирового большинства.
Мы, безусловно, отфиксируем, чем все это закончится на этот раз. Думаю, что в Евросоюзе уже поняли, что за любые ограничения получат соответствующее «вознаграждание». Ответим незамедлительно. Как это и делаем каждый раз.
Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать появившуюся информацию о том, что в Душанбе планируют перенести памятник Победы с одноименной площади в специально обустроенный парк?
Ответ: Для нас это не стало новостью, полученной из СМИ. Эти данные нам предоставила таджикистанская сторона в рамках наших доверительных, конструктивных и эффективных отношений.
В Таджикистане неизменно бережно относятся к подвигу наших народов в годы Великой Отечественной войны, чтут священную память об этом периоде общей истории. Президент Таджикистана Э.Ш.Рахмон в качестве высокого гостя регулярно принимает участие в торжественных мероприятиях, приуроченных к Дню Победы 9 мая, включая Парад Победы на Красной площади.
Что касается переноса памятника Победы (обелиск с барельефами и танк ИС-2) с одноимённой площади на территорию столичного парка Победы, то это связано с масштабными планами развития центра Душанбе. Задолго до того, как данная информация стала достоянием широкой общественности, российской стороне был представлен эскизный проект. Были проведены встречи, нам рассказали о новом месте для объекта. Полагаем, что и проект, и место достойны высокого статуса этого мемориального комплекса.
Таджикистанская сторона во взаимодействии с российскими коллегами планирует организовать торжественную церемонию открытия памятника уже на новой территории и приурочить ко Дню Победы-2024.
Не просто ценим внимательное отношение таджикистанских друзей к делу сохранения мемориального наследия, напоминающего о решающем вкладе наших предков в разгром нацизма. Полагаем, что подобные вопросы должны решаться именно на взаимоуважительной основе не только друг к другу сейчас, но и с безмерным уважением к памяти наших предков. И в целом с уважением к истории.
Вопрос: Как Вы могли бы прокомментировать антироссийские высказывания бывшего главы правительства и министра иностранных дел Израиля Я.Лапида, заявившего в интервью русскоязычным СМИ, что Израиль еще долго не сможет простить России и ее руководству поддержку ХАМАС, и призвавшего пересмотреть отношение к нашей стране?
Ответ: У меня несколько вопросов. Долго ли Я.Лапид и все, кто делает подобные заявления, не будут прощать своим американским союзникам поддержку ХАМАС? И уточняющий вопрос. Наши усилия по освобождению заложников, попавших в трагические, жуткие, страшные условия в октябре 2023 г., нам тоже не простят или как?
Вопросов очень много. Но самый главный: для чего нужны такие заявления, которые делает Я.Лапид? Это не единственное антироссийское (на грани русофобского) заявление, а регулярная риторика. Разве этот человек и те, кто солидаризируются с такой позицией, не знают, что связывает народы наших стран? Разве они не знают, как взаимопроникают культуры наших народов? Насколько за последние годы люди создали, обогатили и накопили капитал совместного сотрудничества, контактов в различных сферах – экономика, финансы, бизнес, образование, в том числе и в вопросах безопасности, сохранения (не хочу говорить, до какого-то времени) на протяжении всех этих лет исторической памяти о страшных событиях Второй мировой войны. Для чего делаются подобные заявления? Кому они выгодны? Только тем, кто хочет поссорить наши страны, осложнить жизнь народам наших стран, разбить сердца совместным семьям, в которых есть отцы и матери, дедушки и бабушки, дети и внуки с разными паспортами.
Эти заявления выгодны тем, кто хочет буквально перечеркнуть или уж точно «замарать» нашу общую память, общее историческое прошлое, все те достижения и испытания, которые мы проходили или преодолевали вместе. Вот кому это выгодно.
У нас совершенно другие задачи. Я сейчас говорю о дипломатах, представителях государственных структур, общественных деятелях. В нашей стране демократическое общество. И у нас тоже есть оппозиционные силы. Есть различные политические партии и общественные движения, имеющие свой взгляд на развитие международных отношений, отечественную и внешнюю политику, по-разному оценивающие какие-то исторические факты и события. Однако по базовым вопросам экзистенциального характера мы проявляем единство.
Для нас отношения с Государством Израиль, сосуществование в дружбе, мире и взаимном уважении с народом Израиля является основополагающим понятием. Зачем определенные представители Государства Израиль, прикрываясь какими-то своими политическими «полномочиями», делают хуже народам двух стран? На этот вопрос они обязаны ответить, учитывая остервенелость, которую они позволяют себе в публичной риторике и в «подковерных интригах».
Возможно, это просто влияние США на политические элиты или на отдельных представителей политических элит Израиля. Тогда нужно посмотреть, где (в каких странах) Соединенные Штаты приводили к каким-то позитивным результатам тех, кому навязывали подобную риторику и мировосприятие, которое шло в противоречии с национальными интересами. Ни у нашего народа, ни у народа Израиля нет сомнений, что отношения с Россией отвечают национальным интересам Израиля.
Вопрос: Дж.Байден заявил, что США приостановят процесс одобрения новых контрактов на экспорт СПГ за рубеж из-за ситуации с изменением климата. Как в Москве оценивают влияние этой меры со стороны Вашингтона на энергетическую безопасность Европы?
Ответ: Это одна из самых поучительных историй последних лет. Думаю, что ее нужно преподавать отдельной главой в учебниках по международным отношениям, энергетической безопасности, политике и дипломатии, внешней политике, вопросам, связанным с реализацией национального курса.
В первую очередь я это характеризую как урок всем тем, кто слушает США наперекор реализации собственных национальных интересов. Во-вторых, оценивать подобное решение Вашингтона должны союзники США, поддавшиеся на увещевания об утрате очередной порции собственного суверенитета в угоду Вашингтону. Они в срочном порядке разрывали экономические, торговые и энергетические отношения с Россией, полагаясь на то, что их энергетическая безопасность в долгосрочном плане так и останется гарантированной, и что ее будут для них обеспечивать «дяди Сэмы».
Хотела бы обратить Ваше внимание, что вынудив западных европейцев отказаться от российских энергоносителей (кстати говоря, не все европейцы отказались, но многие) и заставив их заключить долгосрочные договоры с местными производителями, Вашингтон не смог гарантировать им бесперебойные отгрузки природного газа. Это не просто голословное заявление или какая-то фигура речи. Об этом свидетельствует не только упомянутая Вами приостановка процесса рассмотрения новых заявок на экспорт СПГ из США, но уже и целый ряд судебных исков европейских компаний против американских экспортёров СПГ из-за недопоставок сырья, несмотря на действующие контрактные обязательства. К сожалению, это не находит должного отражения в средствах массовой информации. А должно было бы. По сути, США дискредитируют себя как надежного поставщика столь необходимых Европе энергоресурсов.
Россия как ответственный участник на мировых энергетических рынках всегда (подчеркну – всегда) обеспечивала европейский континент бесперебойными поставками природного газа. Они ни разу не прекращались с 1970-х гг. вне зависимости от политической конъюнктуры, смены границ (а их произошло немало в 1990-е гг.). Сейчас же Европа пожинает плоды своего выбора (не знаю, насколько он сознательный, возможно, кто-то принимал эти решения в «бессознанке») в пользу прекращения импорта российских энергоносителей.
Надеемся, что и другие союзники США, которых американцы активно подталкивают к отказу от нашего природного газа с призывами переориентироваться на американский СПГ, сделают соответствующие выводы.
Вопрос: Как бы Вы оценили сообщения о том, что США и Германия хотят отложить начало процесса вступления Украины в НАТО, несмотря на желание прежде всего государств Восточной Европы и самого Киева как можно скорее к нему приступить?
Ответ: Мы это уже комментировали. С нашей точки зрения, исходя из заявлений, которые мы слышали от ряда государственных политических деятелей в странах НАТО, этот вопрос откладывается, затягивается по одной простой причине. Вхождение Украины предполагает признание всеми государствами-членами НАТО ее границ. У целого ряда стран-членов альянса, находящихся западнее Украины, есть свое представление о том, как должны выглядеть новые границы этой страны.
Просто они сами претендуют на украинские земли. Под это подводится историческая база, разжигаются националистические чувства. Это одна из причин. Еще раз подчеркну, это не только аналитические или умозрительные заключения. Мы основываемся на том, что говорят официальные лица, в частности, в Варшаве.
Вопрос: Какие дипломатические усилия прилагаются для выстраивания отношений России с такими государствами, как Мали, Буркина-Фасо и Нигер? Можно ли уже сейчас говорить о формировании пророссийского «пояса» государств в Африке?
Ответ: Сейчас уже можно говорить о том, что упомянутые Вами страны объединились в новый союз – «Альянс государств Сахеля». Это объединение проводит курс на сближение с Россией. Они хотят преодолевать неоколониальную зависимость от бывшей метрополии – Франции. В нашей стране они видят возможности.
«На полях» второго саммита Россия–Африка в Санкт-Петербурге в июле 2023 г. Президент Российской Федерации В.В.Путин встретился с Президентом переходного периода Буркина-Фасо И.Траоре, в ходе которой было принято принципиальное решение об активизации российско-буркинийского партнерства в различных сферах.
Там же состоялась обстоятельная беседа В.В.Путина с Президентом переходного периода Мали А.Гойтой. Лидеры двух стран на регулярной основе общаются по телефону. Достигнутые договоренности в различных сферах реализуются в практическом плане. В октябре и ноябре 2023 г. Москву с рабочими визитами посетили представительные малийские делегации на министерском уровне, которые провели результативные переговоры по целому ряду вопросов с российскими министерствами и ведомствами. Подписан Меморандум о взаимопонимании между Минэкономразвития России и Минпромторгом Мали о создании механизма консультаций по вопросам экономического, торгового и инвестиционного сотрудничества.
В январе текущего года с рабочим визитом Москву посетил Премьер-министр Нигера А.Махаман во главе министерской делегации (в ее состав вошли семь министров, включая мининдел и минобороны страны). 16 января с.г. состоялись его переговоры с Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации А.Л.Оверчуком. Также прошли встречи нигерийских министров с представителями целого ряда российских министерств и ведомств, включая МИД России, Минобороны, Минпромторг, Минздрав, Минтранс, Минспорт, ГК «Росатом», позволившие выйти на конкретные договоренности по углублению двустороннего взаимодействия в различных сферах.
Что касается того, о чем Вы спросили: можно ли говорить о «поясе». Нужно использовать то название, которое сами страны согласовали и презентовали международному сообществу. Если они захотят назвать себя как-то иначе или с чем-то ассоциировать, это их законное право. Тогда мы, безусловно, их в этом поддержим. Не проводим никаких разделительных линий. Это наше принципиальное отличие от Запада. Это в том числе и стало стимулом их желания укрепить с нами взаимодействие и отойти от того гнетущего состояния бесконечного западного псевдодоминирования, которое выливалось только в одно – командно-административную систему понукания этими государствами. Наверное, потому, что там есть идеология бесконечного «обзывания», именования без учета интересов тех, кому все это адресовано.
Вопрос: Россия не исключает выхода из Арктического совета, если его деятельность не будет соответствовать интересам Москвы, такое заявление со стороны МИД России было сделано буквально на днях. На Ваш взгляд, какие возможны альтернативы Арктическому совету, с какими странами Совета сохраняется сотрудничество и в каких направлениях?
Ответ: Арктический совет создавался с целью обеспечения устойчивого развития прежде всего силами самих арктических государств. Говорить о каких-либо альтернативных возможностях замены/подмены этой организации, по крайней мере, на этом этапе, не приходится, поскольку Арктический совет, хотя и работает на самых малых оборотах, но, тем не менее, продолжает функционировать, являясь многосторонним инструментом поддержания тех направлений сотрудничества, которые были утверждены на министерской сессии Арктического совета в Рейкьявике в мае 2021 г., а также на последней встрече в Салехарде в мае прошлого года.
Есть глобальная проблема. Если Совет будет эволюционировать в недружественный России институт, то мы рассмотрим целесообразность своего участия в нем. Варианты могут быть разными. Мы за подход, изначально лежащий в основе создания и развития этой организации.
Вопрос: По одной из самых распространенных версий, 7 февраля 1795 г. порт Хаджибей был переименован в Одессу по приказу Екатерины II. На Ваш взгляд, удастся ли сохранить русскую историю города, не будет ли она полностью стерта и переписана из-за действий украинских властей?
Ответ: Раз Вы затронули историю, то давайте начнем с самого начала. В XIV веке на месте современной Одессы находилось татарское селение Хаджибей. Впервые оно упоминается в 1415 г., когда некоторое время принадлежало Великому княжеству Литовскому. С первой половины XVI века эта территория находилась под контролем Крымского ханства. В ходе русско-турецкой войны 1787-1791 гг. была взята отрядом российских войск под командованием О.М.Дерибаса. По Ясскому мирному договору 1791 г. селение и крепость остались в составе России (по переписи 1793 г. поселение Хаджибей состояло из 10 дворов).
По распоряжению командующего войсками на юге России А.В.Суворова 10 июня (21 июня по новому стилю) 1793 г. на возвышении над Хаджибейским заливом по чертежам полковника Е.Х.Ферстера было начато строительство новой крепости. В 1794 г. по инициативе О.М.Дерибаса было принято решение об основании города и обустройстве гавани в бухте Хаджибей. 22 августа (2 сентября по новому стилю) 1794 г. был заложен будущий город.
Указом императрицы Екатерины II от 27 января (7 февраля по новому стилю) 1795 г. «Об учреждении Вознесенской губернии из части, отходящей от Порты... и из трех уездов Екатеринославского наместничества: Херсонского, Елисаветградского и Новомиргородского» новый русский город на месте поселения Хаджибей был назван Одессой (по эллинскому наименованию селения Одиссос, находившегося ранее вблизи этого места). В своде Указов императрицы отмечалось: «Мы повелели наместничество сие разделить на 12 уездов, в которых окружные и к округам приписные города имеют быть: 4-й Одесса, татарами Гаджибей именованной, к Тираспольской [округе]».
Что же касается сохранения русской истории города, то этот вопрос не совсем к нам. Мы видим, что нынешние киевскорежимные власти (до них американские ставленники тоже немало постарались) развернули настоящую войну с памятниками и участвовали в осквернении исторических мест. Все это продолжается и сейчас. Неонацистский киевский режим отбирает у граждан Украины и жителей Одессы их историю, извращает богатейшую культуру, заменяет ее чуждым большинству жителей Украины агрессивным местечковым национализмом, пропитанным пещерной русофобией. Ничто и никто не изменит тот факт, что вся история территорий, входящих или входивших когда-то в нынешнее украинское государство, неотделима от российской. Любые попытки переписать ее обречены на провал. Мы об этом многократно говорили.
29 декабря 2022 г. под покровом ночи, по-бандитски, по-воровски, преступники (по-другому их и не назовешь) демонтировали памятник «Основателям Одессы», посвященный Екатерине II и ее сподвижникам. Созданный в 1900 г. и снесенный двумя десятилетиями позднее, этот монумент был восстановлен благодарными жителями города в 2007 г.
Вдумайтесь, в какой сумасшедший дом сейчас превратилась политическая, идеологическая система, система координат под руководством киевского режима. С одной стороны, они проводят декоммунизацию. Что такое декоммунизация? Это все, что делалось при коммунистах, – нужно делать наоборот. При этом они полностью повторяют то, что было сделано после революции, в частности, на примере этого конкретного памятника.
Одесситы отдали должное великой правительнице, усилиями которой их край начал быстро развиваться в составе Российской империи, а сама Одесса стала морскими воротами Российского государства, превратившись в настоящую «жемчужину у моря», которую знал весь мир.
При всей чудовищности сноса памятника ничто не изменит факта того, что именно Екатерина II сделала возможным существование этого города. Так же и демонтаж памятников величайшему полководцу, генералиссимусу А.В.Суворову в Одессе и Измаиле не изменит того факта, что лишь благодаря победам этого человека и солдат, которыми он руководил и вел в бой, данные города сохранялись и развивались.
История этих мест, как и вся история Украины, неотъемлема от российской, а любые попытки киевского режима ее переписать обречены на провал. Мы абсолютно уверены, что все вернется на круги своя. И демонтированные памятники вновь займут свое законное место в центре Одессы, Измаила и других городов на территории нынешней Украины, которая сегодня продолжает страдать под гнетом агрессивных национал-радикалов.
Вопрос: Британская газета «Гардиан» опубликовала статью, в которой приравняла произраильский уклон «Си-Эн-Эн» к «журналистской халатности». В тексте были приведены примеры, как руководство компании требовало от сотрудников одностороннего освещения позиции Израиля, игнорировало голоса палестинцев, подчеркивало количество жертв Израиля и ставило под сомнение данные, опубликованные департаментом здравоохранения Газы. Сам телеканал «Си-Эн-Эн» опроверг обвинения и заявил, что репортажи о Палестине и Израиле были «справедливыми». Как бы Вы могли прокомментировать этот повод?
Ответ: Как интересно. Было употреблено слово «справедливые»?
Вопрос: Да. Это цитата.
Ответ: Оказывается, теперь они должны быть не толерантными, не соответствующими «новой этике», не идущими в русле профессиональных установок, не сбалансированными, а справедливыми. Это нечто свежее в западном отношении к свободе слова. Наверное, это единственное, что может быть новым. Все остальное – незабытое старое.
Дело в том, что нам неинтересно, что написала газета «Гардиан». Нам абсолютно не нужен никакой пример сегодняшнего дня для того, чтобы сформировать свое отношение к материалам о России, показываемым «Си-Эн-Эн».
Чудовищная русофобская пропаганда. Не то что отсутствие объективности, а разгул субъективного, ангажированного, антироссийского и русофобского подхода к освещению всего того, что связано с нашей страной и народом. Это все разрушает представление зрителей данного канала или пользователей его интернет-ресурсов о реальной картине мира.
Уже очевидно, что американцы живут в каком-то нарисованном их медиагигантами несуществующем мире. Значительную долю в общих усилиях занимают именно потуги таких каналов, как «Си-Эн-Эн».
Вопрос: Китай готовится к празднованию самого древнего и важного традиционного праздника в китайской культуре – Праздника Весны. Одновременно с этим уже проходят первые мероприятия в рамках перекрестных «Годов культуры Китая и России». Мы знаем, что Вы также исследуете китайскую культуру. Что Вы думаете о ее значении для всемирного наследия и необходимости культурного обмена между Китаем и Россией?
Ответ: Сегодня уже уделила этой теме внимание.
Во-первых, от мнения частных лиц или даже официальных представителей значимость культуры цивилизации (безусловно, Китай – это цивилизация) зависит мало. Культура КНР настолько древняя, самобытная, богатая и щедрая, что она не нуждается в оценках, только кроме как тех, которые могут рассматриваться как популяризация вклада народа, проживающего на этой территории веками, в общую копилку мировой цивилизации. Это во-первых.
Во-вторых, это дело культурологов, историков – прикасаться с бережностью и уважением к анализу и изучению культуры, в частности китайской.
Очень важны мероприятия, которые запланированы в Москве по демонстрации жителям нашей столицы, гражданам России, приезжающим в Москву, и туристам информации о культурах наших стран. Важно делиться этими знаниями. Это служит делу лучшего понимания друг друга, искоренению каких-то, может быть, навязанных когда-то или кем-то предрассудков, даже фобий.
Чего я только не слышала в исполнении западной прессы или СМИ, явно ангажированных и настроенных против российско-китайского сотрудничества. Но для того, чтобы люди понимали, кто мы друг другу, кто мы такие (учитывая, что у нас вторая по протяженности граница именно с Китаем и политические контакты достигли наивысшей точки за всю историю), люди должны понимать и чувствовать друг друга.
У кого-то есть возможность приезжать в Россию из Китая и наоборот, кто-то живёт в приграничных регионах, а у кого-то нет возможности прикоснуться к материальному наследию. Люди читают, слушают и так далее. А здесь через гастроли, через организацию таких уличных фестивалей, выставок можно помочь людям друг друга узнать, почувствовать атмосферу и понять, что же такое соседняя нация, в чём особенность её мировоззрения.
Очень важно это делать на примере, как вы правильно сказали, таких особых дней, праздников, дат или явлений в культуре наших стран, потому что как российские традиционные праздники, так и китайские, в частности традиционный Новый год, объединяют огромное количество жанров, видов искусств, народных верований и философских течений. Это целый конгломерат того, что Китай создал, пережил, прочувствовал. И это то, что можно в таком объединённом виде пережить вместе с КНР, празднуя его национальный праздник, один из трёх главных праздников в году.
Конечно, обязательно поздравим наших китайских друзей. Сделаем это и в социальных сетях. В тот день, когда в Москве будут открыты эти фестивальные гуляния, уличные программы, обязательно сделаем это на китайском языке.
Вопрос: Мы видели реакцию российского МИД на хулиганскую выходку с венками у памятника детям блокадного Ленинграда в Ереване. Надеюсь, армянский суд даст должную оценку этой глупой и непозволительной выходке. Но хочется узнать реакцию российского МИД на регулярные уничтожения азербайджанской стороной памятников героям и участникам Великой Отечественной войны в Арцахе.
Ответ: Если у вас есть материалы на этот счет, передайте их мне, пожалуйста. Обязательно их прокомментирую.
Вопрос: У нас вопрос про «Северные потоки». Вы частично уже комментировали эту тему сегодня. Но что Россия может и намерена делать кроме того, чтобы следить за ходом расследования в Дании и Германии? И когда Россия сама сможет опубликовать или намерена ли она опубликовать результаты собственного расследования?
Ответ: Вы во второй части вашего вопроса ответили на первую. Что Россия предпринимает? Ведет собственное расследование.
Что касается его результатов, не слышала о том, что их планируется засекречивать. Мне кажется, все будут счастливы узнать, что же там произошло на самом деле.
Столько было вложено труда и надежд на плодотворное сотрудничество. Это же не только энергетика, это и наука, образование, колоссальное количество рабочих мест и, соответственно, гуманитарная сфера (взаимные обмены). Столько было связано с этим надежд. Многие люди, которые инвестировали финансовые средства, либо свое мастерство, умения, знания, действительно хотят получить ответ на этот вопрос.
Еще раз подчеркну, Россия ведет свое расследование. Наши правоохранительные органы заявили об этом. Надеемся получить достоверный ответ, что же там случилось в деталях на самом деле.
Вопрос: Как Вы оцениваете обстановку в секторе Газа, где уже 4 месяца идет война с десятками тысяч погибших, и похоже на то, что Цахал, армия обороны Израиля, увязла в военных действиях? Есть какие-то перспективы в отношении возможности переговоров палестинцев и израильтян на предмет перемирия? Известно ли о каком-либо посредничестве России или других стран?
Ответ: Неоднократно говорили, что Российская Федерация приветствует любые конструктивные инициативы, нацеленные на деэскалацию обстановки в секторе Газа. Особенно, когда с миротворческими идеями выступают региональные игроки, которые сейчас разделяют бремя страданий со странами и народами региона. Внести решающий вклад в стабилизацию ситуации на Ближнем Востоке могут и должны расположенные там государства. Это наша принципиальная оценка.
Подтверждаем нашу принципиальную и последовательную позицию: этот многолетний конфликт не имеет силового решения и может быть урегулирован исключительно политико-дипломатическими средствами через налаживание полноформатного переговорного процесса на известной международно-правовой основе, предусматривающей создание независимого палестинского государства в границах 1967 г. со столицей в Восточном Иерусалиме, живущего в мире и безопасности с Израилем.
Что касается посредничества, то если вы говорите о какой-то глобальной инициативе, предполагающей что-то магистральное… Честно говоря, не могу сказать, что есть нечто объединяющее всех в это вовлеченных. Видим большое количество посреднических усилий по точечным, конкретным вопросам. Это и судьба заложников, гражданского мирного населения в секторе Газа, находящегося в катастрофических условиях, это судьба беженцев, перемещенных лиц, раненых, это и вопросы безопасности. Большое количество стран (страны Ближнего Востока и Северной Африки, страны-соседи этого региона, страны-члены Совета Безопасности ООН), безусловно, осуществляют эти контакты, проводят встречи, переговоры на регулярной основе.
Вопрос: Можно поговорить по Северным потокам?
Ответ: Да, конечно.
Вопрос: Вы упомянули письменные «сочинения» шведских чиновников. Есть довольно интересный момент. Известно ли российским властям о том, что американский журналист С.Херш писал о том, что самолет P-2 после Донбасса накануне улетел из Исландского аэропорта Кеблавик, и о том, что норвежцы непосредственно участвовали в этом. Те лодки ушли из норвежских вод, где предположительно накануне находились американские диверсанты?
Ответ: Этим вопросом, сбором фактологических данных, занимаются наши правоохранительные органы. Мы уже неоднократно и в разных форматах давали свою политическую оценку происходящего вокруг и «Северных потоков», и энергетической политики европейского континента, и воздействия Соединенных Штатов на эту ситуацию.
Очевидна напрямую вовлеченность США сначала в виде угроз срыва проекта, потом и угроз его уничтожения. Очевидна вовлеченность США во вмешательство во внутренние дела стран, которые были участниками «Северных потоков», по чьей территории этот проект проходил, стран, которые инвестировали туда или были получателями газа.
Даже нечего скрывать, что эти внешние проявления дают основание говорить о вовлеченности Соединенных Штатов во все аспекты этой абсолютно трагической для европейского континента, истории. Говорили об этом неоднократно.
Что касается конкретных перемещений военной техники, техники слежения, натовской техники, отдельных представителей натовских стран, оборудования и т.д., то эти данные поступают в наши правоохранительные органы, занимающиеся этим расследованием. Собирают они их по-разному, в том числе через показания свидетелей, очевидцев. Наверное, учитываются материалы, представляемые журналистами. Безусловно, эта информация проверяется.
С сожалением отмечаем, что мы не имеем возможности получить какую-либо информацию от стран, заявивших о собственных расследованиях, таких как Швеция, Дания, Германия. Но для нас это тоже индикатор того, что происходит. Первое – это влияние Соединенных Штатов Америки. И второе – это желание, видимо, не раскрыть правду или «закрыть» правду. А эти два пункта взаимоувязаны.
Вопрос: Новый посол Израиля в России дала интервью изданию «Коммерсант». Ответы посла, «искажающие российские внешнеполитические подходы и исторические реалии», вызвали реакцию со стороны Вашего ведомства. Не могли бы Вы объяснить, в чем расхождения сторон в позициях и оценках?
Ответ: Во-первых, скажу, что вчера посол Израиля был вызван в МИД. Состоялась беседа с заместителем министра иностранных дел, который также имеет статус Специального представителя Президента России по Ближнему Востоку, М.Л.Богдановым. Были высказаны все те претензии, которые у нас есть в связи с подобными подходами. Это не только интервью с неудачным набором фраз. Как мы поняли, это подходы (персональные, личные, партийные или еще какие-то – не важно), но это сформулированные подходы. Они были высказаны.
Параллельно с этим наше Министерство опубликовало опровержение тезисов, квалифицированных нами как ложные (говоря современным языком, фейковые), антиисторические и антинаучные. Они были опубликованы и на наших ресурсах в социальных сетях, и на сайте министерства, и в том издании, которое первично опубликовало интервью посла Израиля.
Нужно ли мне все это говорить? Я думаю, что нет. Вы можете ознакомиться с этими тезисами. Они обширны.
Вопрос: По поводу взрывчатки, обнаруженной грузинскими спецслужбами и предназначавшейся для терактов на территории России. Есть ли взаимодействие с грузинскими властями по вопросам противодействия террористическим угрозам?
Ответ: Это очередной эпизод, демонстрирующий истинную сущность киевского режима. «Бандформирование» чувствует абсолютную безнаказанность, поощряется своими западными кураторами, продолжает осуществлять практику террора, копируя методы самых одиозных террористических организаций. Украинские неонацисты как «живым щитом» прикрываются мирными жителями, оборудуя огневые позиции и склады боеприпасов в школах и больницах, расстреливают беженцев, подвергают пыткам российских военнопленных, выкладывая в сеть видео издевательств над ними и показательных казней.
В последнее время киевский режим регулярно прибегает к совершению варварских терактов против российских городов и их мирных жителей. Целями бандеровцев становятся исключительно гражданские объекты – рынки, магазины, аптеки, школы, детские сады, все виды социальных учреждений. Расчёт делается на то, чтобы нанести удар по скоплению людей, чтобы среди них было как можно больше жертв. В том числе, конечно, учитывается и психологический аспект, потому что именно он так важен для террористов. Как я уже сказала, Белгород - 30 декабря 2023 года, Донецк - 21 января с.г. и 3 февраля с.г. – Лисичанск.
На этот раз мы стали очевидцами попытки провоза взрывчатых веществ вглубь территории России через Грузию с целью организации терактов.
К сожалению, это не первый раз, когда Грузия, ее территория (тогда это были и люди) используются буквально всеми теми, кто хочет дестабилизировать ситуацию на постсоветском пространстве и прибегает к террористическим методам. Напомню, разгул международного терроризма на Северном Кавказе, когда именно через территорию Грузии международные террористы провозили или пытались провозить (когда-то получалось, когда-то это пресекалось) оружие, боеприпасы, амуницию, деньги и наркотики, без которых терроризм что тогда, что сейчас, на примере киевского режима, уже не «полон» в своих характеристиках.
Мы же помним, как те, кто стоял за переброской в нашу страну международных террористов и кто привечал этих самых боевиков и экстремистов в Вашингтоне и Лондоне, делали все для того, чтобы и Грузию превратить в перевалочный пункт международного терроризма, создав буквально «туристическую тропу» через ущелья и т.д. Мы все это хорошо помним. Как я понимаю, это хорошо помнят и в Грузии. Важно не забывать, что с нами, с нашими странами, народами хотели сделать тогда в 1990-е, как нас сталкивали и провоцировали.
Что касается наличия российско-грузинского взаимодействия по вопросам антитеррора, то за соответствующими комментариями рекомендовали бы обратиться в компетентные российские ведомства.
Вопрос: «Аэрофлот» только что возобновил регулярное авиасообщение с Вьетнамом. Не могли бы Вы охарактеризовать двусторонние отношения с этой страной по итогам 2023 г.? Что можно сказать о перспективах вступления Вьетнама в БРИКС?
Ответ: Во-первых, наши двусторонние отношения с Вьетнамом развиваются поступательно. Этому способствует политический диалог руководства двух стран. Напомню, в минувшем году «на полях» Третьего международного форума «Один пояс, один путь» в Пекине Президент Российской Федерации В.В.Путин провел переговоры с Президентом Социалистической Республики Вьетнам Во Ван Тхыонгом. Состоялись визиты в Ханой Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации В.В.Володина (октябрь 2023 г.) и Председателя Всероссийской политической партии «Единая Россия», Заместителя Председателя Совета Безопасности Российской Федерации Д.А.Медведева (май 2023 г.).
В ходе этих контактов подтвержден обоюдный настрой на углубление всеобьемлющего стратегического партнерства в условиях беспрецедентной трансформации мирового геополитического ландшафта.
Идет постепенная адаптация к новым реалиям: по итогам января-ноября 2023 г. товарооборот с Вьетнамом вырос на 7,8% по сравнению с аналогичным периодом 2022 г. и достиг 4,5 млрд долл. США. С вьетнамскими друзьями ведем совместный поиск путей преодоления имеющихся трудностей. Эта тематика находилась в центре внимания прошедшего в апреле 2023 г. в Ханое заседания двухсторонней межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству.
Продолжается взаимовыгодная кооперация в нефтегазовой отрасли в рамках работы предприятий по разведке и добыче нефти и газа «Вьетсовпетро» и «Русьвьетпетро», действующих соответственно во Вьетнаме и России. Созданы необходимые условия для их дальнейшей стабильной и эффективной деятельности.
Во Вьетнаме осуществляется сборка автомобилей марки ГАЗ на базе совместного предприятия «ГАЗ-Тханьдат». В 2023 г. было выпущено 1150 единиц такой техники, часть которой была поставлена в Лаос и на Филиппины.
Особое внимание уделяется научным и образовательным связям. Активизировались межрегиональные контакты, в том числе с участием Москвы, Санкт-Петербурга, Ростовской и Калужской областей. В июле прошлого года в этом государстве Юго-Восточной Азии с успехом прошли Дни культуры России.
Большая работа проделана в целях восстановления прямого регулярного авиасообщения между нашими странами. Это важно, поскольку вьетнамские курорты до пандемии были очень популярны у россиян (в 2019 г. в Социалистической Республике Вьетнам побывало более 570 тыс. наших туристов). Возобновление полетов между Москвой и Хошимином, а впоследствии, надеемся, и в другие города, позволит быстро нарастить туристические обмены.
Конечно, актуальной темой в средствах массовой информации является возможность вступления Вьетнама в БРИКС. Считаю, эти вопросы нужно адресовать в первую очередь вьетнамской стороне. Исходим из того, что вступление в объединение – это вопрос желания и реализации этого желания конкретной страной и её народом. Вьетнам – это динамично развивающаяся экономика, видный представитель азиатского региона. В случае заинтересованности вьетнамских партнеров, укрепления и взаимодействия с объединением, будем готовы вместе с другими членами БРИКС рассмотреть возможные схемы подключения Ханоя к работе в этом формате.
Могу в качестве примера привести существенную добавленную стоимость, которая могла бы получиться в связи с участием вьетнамских представителей в мероприятиях в формате «аутрич»/«БРИКС плюс». Кроме того, с учетом имеющегося поручения лидеров по итогам Йоханнесбургского саммита (22-24 августа 2023 г.) доработать модальности категории стран-партнеров и составить список возможных кандидатов для включения в нее можно было бы рассмотреть и эту опцию. В любом случае, согласно сложившимся в БРИКС традициям, решения по подобного рода вопросам требуют консенсусной поддержки со стороны всех участников объединения. Но все равно начинать нужно с желания самого государства.
Вопрос: Понятно, что было бы невероятным воровством, если 300 млрд долл российских средств, замороженных на Западе, были бы переданы Украине. Любой честный человек это понимает.
Но как нам следует рассматривать загадочные заявления российских политиков о том, что Россия затем ответит соответствующей конфискацией западных активов в России?
Вы бы экспроприировали только фондовые активы западных финансовых преступников? С моральной точки зрения это было бы нормально, потому что такие активы являются всего лишь спекулятивными.
Или Вы собираетесь конфисковать российские дочерние предприятия немецких, австрийских или швейцарских семейных инвесторов, которые вносят реальный вклад в валовой национальный продукт России? Это означало бы, что Россия будет себе «стрелять в спину», тем более, что владельцы этих немецких, австрийских и швейцарских семейных предприятий в основном тайно находятся на российской стороне, но не могут себе позволить говорить об этом в западном обществе.
Должен ли я, маленький Ханс Мюллер из посёлка Вертлино под Солнечногорском, опасаться того, что мой личный дом будет конфискован из-за того, что у меня неправильное гражданство? Неужели меня не спасет даже тот факт, что я в Германии публично заявляю, что победа России на Украине – это в настоящих немецких интересах?
Ответ: Мне очень понравилось выражение «стрелять в спину». Я Вас поздравляю с этой фантастической метафорой.
Не понимаю, почему Вы заявления об ответных мерах называете «загадочными». Здесь нет никакой загадки. В основе ответных шагов лежит принцип взаимности. Здесь сложно применять термин «зеркальный», т.к. он используется дипломатами. Есть соответствие, договоренности, паритет, которые определяют аналогичное отношение к дипсотрудникам, загранучреждениям. Везде разное законодательство, способы организации экономической жизни, финансовых институтов. Почему «загадочные»?
Мы всегда говорили об одном: все, что предпринимается против нашей страны, вызывает у нас ответные меры, которые прорабатываются в межведомственном формате. Это и правительственные ведомства, и финансово-экономическая банковская среда – наши экономические операторы, а также гражданское общество. Надо ответить так, чтобы не навредить себе, а действительно дать понять, что ответные меры будут болезненными и их почувствуют. При этом, возможно, даже увидеть свою дополнительную выгоду. Так будет и в этот раз.
Я уверяю вас, в Евросоюзе прекрасно знают о том, насколько серьезным и болезненным для них будет ответ. Думаю, что все Ваши вопросы надо задавать не нам.
Мне кажется, Вы как гражданин Германии должны их адресовать Канцлеру О.Шольцу, министру иностранных дел А.Бербок, другим членам правительства ФРГ и спросить их, считают ли они, разрабатывая меры против России, ответит ли наша страна только в сфере спекулятивных финансовых активов или в адрес дочерних предприятий семейного бизнеса, или Ваш домик в Вертлино тоже попадет под соответствующий ответ?
Когда Германия и правительства других стран ЕС разрабатывают все эти «пакеты», меры для ещё большего разрушения двусторонних отношений, нанесения нам «стратегического поражения», то они должны просчитывать и последствия. Посмотрите, какая у них разведка: они знают, какой «Новичок» использовался, какие российские дипломаты вмешивались в их внутренние дела, что делают «русские хакеры». Если у них на таком уровне развит сбор информации, то они наверняка знают о том, какие ответные меры нами уже прорабатываются.
Они обязательно должны Вам рассказать, а Вы обязаны требовать этого, потому что Вы их налогоплательщик. Вы им делегировали власть. Не знаю, за кого Вы голосовали, но Вы как представитель германского народа, так или иначе, делегировали им власть. Они представляют весь германский народ на международной арене. Вот Вы их и спросите, как они планируют обеспечить права финансового сектора, дочерних предприятий и конкретных граждан. Они же предпринимают эти шаги и из чего-то исходят. Думаю, что они Вам ответят.
А наши ответные меры будут прорабатываться, как я уже сказала, в межведомственном формате.
Вопрос: Если позволите, я плачу свои налоги в России. Поэтому я спросил Вас.
Ответ: Вопросов нет. Я Вам уже ответила, как мы будем выстраивать наши ответные меры, как мы их будем вырабатывать.
Хочу ещё раз сказать, Вы же апеллировали к бизнесу, предприятиям, недвижимости, и к активам германским или находящимся на территории стран Европейского Союза, правильно? Мы же не по своей части будем наносить удар, отвечая на санкции ЕС. Вы были озабочены именно тем ответом, который коснется германских или других секторов экономики, бизнеса и финансов.
Адресуйте Ваш вопрос тем, кто разрабатывает изначально методологию гибридной войны в отношении нашей страны. Они, наверное, Вам должны ответить. У них есть налаженный сбор информации, аналитические службы.
Вопрос: У них просто ума не хватает.
Ответ: Не могу ответить на этот вопрос. Это все благополучные люди. У них у самих есть дома, машины, счета в банках. Они получили ученые степени, звания. Они вполне благополучные. Назвать их людьми с отсутствием ума я не могу.
Другое дело, что, возможно, они являются диверсантами в своих странах и действуют против своего народа и за это получают определенные «бонусы» со стороны, в том числе, Вашингтона. Вот на это стоило бы обратить внимание. Это больше похоже на правду, нежели отсутствие у них ума. Нет, у кого-то его действительно нет. Согласна, что после заявления о развороте на 360 градусов у меня тоже возникли бы такие подозрения.
Хочу сказать такую вещь. Если бы еще десять лет назад народу Германии сказали, какие результаты в экономике они получат в 2023 г., – рецессию, отток капитала, перевод бизнеса под крыло американского экономического сектора и перенос его под контроль Вашингтона.
Я думаю, что многие были бы, во-первых, шокированы, а во-вторых, подумали бы, что такие результаты возможны только вследствие прямой агрессии в отношении Германии со стороны какого-то государства, которое напало бы на Вас, либо как результат торговой войны, которую объявили Берлину. Мне кажется, ни одному жителю Германии десять лет назад не пришло бы в голову, что эти катастрофические для германской экономики результаты будут достигнуты путем действий, последовательно предпринимаемых германским руководством, которое представляет разные партии, движения, в том числе и коалиционным правительством. А они являются немцами по гражданской принадлежности, этнокультуре, по политическим взглядам и убеждениям, и представляют национальные группы. Тогда бы, думаю, что никто бы в это не поверил. Но сегодня это реальность.
Как итог – разрушение газопровода, который снабжал Германию стабильным и недорогим качественным топливом, в который вложились и сами немецкие фирмы. Тогда было немыслимо, что подобное произойдет, и Берлин не будет требовать от международного сообщества, и в частности от Совета Безопасности ООН, проведения расследования, что не пойдет ни в какие арбитражные судебные мировые инстанции, а будет просто унизительно сносить колоссальные потери, как сегодняшнего дня, так и на будущее.
Вот какие темы должны стоять на повестке того же самого Международного уголовного суда. Вот какие темы нужно обсуждать за столом СБ ООН. Это удар по всему – теракт в отношении международной гражданской инфраструктуры, это удар по всем экологическим усилиям, за немалые деньги предпринимающимся международным сообществом. Но нет. На суд международному сообществу, и в прямом и переносном смысле слова, подбрасываются несуществующие темы, основанные на дезинформации. И всё обсуждение строится вокруг манипуляций, инсинуаций, инсценировок, таких как в Буче или придуманных историй относительно того, что в России якобы воруют украинских детей. Вот на это уходят силы, средства и возможности, а не на расследование теракта, который произошел в реальности, и имеет долгосрочные последствия в различных направлениях. Напомню, что относительно его совершения официальные лица в США предупредили международное сообщество, заявив, что найдут возможности это сделать. Шёл 2024 г…
Вопрос: Россия, Иран и Китай проводят совместные морские маневры недалеко от региона Ближнего Востока, в котором США и их союзники применяют агрессивные меры военного характера. Какой может быть их реакция на эти маневры?
Ответ: Во-первых, я не соглашусь с Вами относительно квалификации того, что делают США и их союзники, как «агрессивных мер военного характера». Это не «агрессивные меры военного характера». Это вооруженная агрессия против суверенных государств, которая повлекла за собой гибель как мирных граждан, так и представителей силовых структур целого ряда стран региона.
Во-вторых, это агрессивная деятельность США. В её основе – философия разрушения мира и безопасности, стабильности, нарождающихся в регионе. Конечно, там было далеко до стабильности, но сейчас ситуация отброшена назад.
По поводу того, какая будет реакция у Соединенных Штатов на совместные морские маневры, которые проходят в регионе. Вот Вы у них и поинтересуйтесь. Мы не нацелены, в отличие от Соединенных Штатов, Британии, на дестабилизацию ситуации. У нас есть конкретные задачи и планы с нашими партнерами, союзниками. Отрабатываем эту повестку без угрозы кому бы то ни было. А как они на это будут реагировать? Так Вы у них и поинтересуйтесь.
Вопрос: На прошлом брифинге Вы заявили, что США целенаправленно пытаются ввергнуть в конфликт крупнейшие страны региона. Сохраняются ли эти риски по сей день? Какие страны ещё могут быть втянуты (Иран, Ирак, Сирия) в этот конфликт?
Ответ: Во-первых, риск не просто сохраняется, а возрастает. Во-вторых, никто не знает, какие страны в группе риска. Мы же не знаем, что на следующий день придет в голову Дж. Байдену. Этого никто не знает. Наверное, есть кто-то из «глубинного государства», кто ему пишет выступление, кто принимает или заставляет его, или склоняет его к принятию нелегальных, незаконных и противозаконных решений.
Соединенные Штаты Америки ведут абсолютно непредсказуемую политику с точки зрения сохранения мира и безопасности. Она опасно-непредсказуемая, т.к. она не в контексте тонких дипломатических ходов, нацеленных на урегулирование кризисов. Она непредсказуема своими безумными действиями, нацеленными на дестабилизацию. Либо сознательно нацеленными на дестабилизацию, либо неосознанно, по целому ряду причин, ведущих к дестабилизации. Что это за неосознанные шаги и причины? Отсутствие навыка решения кризисов. Желание использовать международную обстановку во внутриполитических целях. Теперь это стало понятно. До американских президентских выборов осталось полгода. Международная ситуация всегда являлась фактором предвыборной борьбы в США. Она сейчас уже называется не предвыборной борьбой, а грязной борьбой без правил. Я бы так ее назвала. Является ли это отсутствием знаний, умением вообще как-то урегулировать международный кризис, частью внутренних разборок, или в том и состоит попытка решить собственные внутриэкономические, кризисные явления глобального масштаба за счет отвлечения внимания, за счет дестабилизации ситуации, или, опять же, «окучивания» чужих территорий для извлечения выгоды от продажи чужих ресурсов – сказать сложно. Возможно, это и совокупность мер. Кто находится в зоне риска? Только страны, готовые дать отпор, и кто проводит свою национальную, независимую политику, основанную на международном праве, и готовые отстаивать ее на всех фронтах, от экономического до военно-политического. Остальные же, наверное, вне зоны риска.
Вопрос: Могут ли действия США ускорить вывод американских вооруженных сил из региона? В частности правительство Ирака поднимает этот вопрос.
Ответ: Но в регионе находятся и те страны, которые дали согласие на присутствие американских контингентов.
Давайте будем говорить только о тех странах, которые уже много лет пытаются сделать так, чтобы американские контингенты покинули их территорию. Не уверена, что это ускорит факт выхода. Если Вы вспомните, сколько лет и как они пытались выйти из Ирака: то выходили, то входили, то обратно возвращались, то снова принимали решение, а потом это всё закончилось жуткой кровавой «баней». Думаю, что это спровоцирует дискуссии внутри целого ряда стран и «возведет» их на новую политическую высоту. Это точно.
Вопрос: Как обострение между Ираном и США может сказаться на ситуации в секторе Газа?
Ответ: Обострение любой ситуации в регионе будет фактором, усугубляющим и без того чудовищную ситуацию в секторе Газа.
Нами изложено всё, что нужно для того, чтобы процесс был противоположным и ситуация начала не то чтобы «выправляться», а иметь какой-то «свет в конце тоннеля» или перспективу на улучшение. Это прекращение огня, начало полноценной работы гуманитарных организаций без предварительных условий, старт (фактический или с какой-то политической преамбулой) урегулирования ситуации на международно-правовой основе в контексте создания двухгосударственной модели.
Любые обострения, имеющие разную «природу» (отвлечение внимания, решение внутриамериканских или в целом внутризападных проблем) лишь усугубят ситуацию не только для мирного населения, но и для государств и народов региона. Вы как представитель средства массовой информации страны, граничащей с государствами региона, знаете эту ситуацию буквально изнутри.
Вопрос: Как бы Вы прокомментировали заявление Президента Франции Э.Макрона о том, что Париж несёт ответственность за то, чтобы предоставить свой ядерный потенциал ЕС. Допустимо ли это в соответствии с международным законодательством?
Ответ: Вы знаете, это непростой вопрос. Хотелось бы понять, в чём суть его высказываний.
Подтверждаю, что видели это заявление, прозвучавшее в ходе недавнего визита Э.Макрона в Швецию. Хочу напомнить, что тематика ядерного оружия – это крайне чувствительная область. Нужно проявлять особую осторожность, подбирать слова, выражения, термины и самым тщательным образом изучать любые заслуживающие того нюансы.
Как мы поняли, в Париже утверждают, что Франция якобы продолжает не только придерживаться принципа, предусматривающего сохранение национального контроля над своими ядерными силами, но и исключает возможность делегировать кому бы то ни было право их применять. Это немаловажно понимать на фоне практики, которая много лет осуществляется внутри НАТО и предполагает коллективное применение развернутого в Европе американского тактического ядерного оружия.
Что значит «коллективное применение»? Все понимают, что страны НАТО, в которых дислоцировано американское ядерное оружие на европейском континенте, не могут к нему «пальцем» притронуться, не то что принимать решение о его использовании. Это исключительно прерогатива США. Они называют это «коллективной историей», проводят совместные маневры в этой сфере. При этом мы понимаем, что государства, в которых дислоцировано это оружие, не имеют никакой возможности для полноценного контроля за этой ситуацией.
Являясь членом блока, Париж до сих пор дистанцировался от участия в его «совместных ядерных миссиях». Хотя и поддерживает провокационную риторику о том, что НАТО является «ядерным альянсом». Наверное, здесь имеет место особая роль, отличающая Францию от других стран, потому что она сама по себе ядерная держава.
От кого Э.Макрон собирается защищать членов Евросоюза, тем более применяя ядерное оружие? Хороший вопрос. Хотелось бы получить какие-то пояснения. Если под потенциальным агрессором понимается наша страна, то надо так и сформулировать. Тогда в очередной раз речь идет о беспочвенных фантазиях на тему мифической российской угрозы для Евросоюза и НАТО, которая существует только в воспаленном воображении западных политиков.
Наш подход был сформирован много веков назад – к нам не надо ходить с «мечом». Тогда будем жить в мире, стабильности и взаимовыгодных отношениях. Но если создавать угрозу существования нашей страны, делать всё для того, чтобы угрожать национальной безопасности России, то, как мы уже неоднократно говорили, будем отвечать, как делали это в XIX-XX вв. Когда начинают размышлять о мифической российской угрозе (тем более Париж), то лучше бы вспомнили, кто на кого нападал. Россия на Францию – никогда. Франция на Россию не просто нападала – Наполеон дошел до Москвы. Потом мы его проводили обратно до Парижа. Если еще вспомнить о европейской истории, то на нас нападала Германия. Тоже пришлось вернуть им «должок».
Подобная сомнительная риторика, которую позволил себе Э.Макрон, ведет лишь к дальнейшему росту недоверия и накоплению конфликтного потенциала на европейском континенте. Если французская сторона стремится еще больше повысить градус напряженности (к сожалению, это прослеживается в её линии на Украине), то она уверенно движется к намеченной цели.
Еще раз формулируем вопрос. Неужели Париж готов взять на себя ответственность за неблагоразумных европейских союзников, которые мечтают об эскалации ситуации в Европе и войне с Россией? Как они формулируют, в виде «стратегического поражения», «до победного конца» – чего мы только ни услышали и ни прочитали.
Напомню, что со времен Ш. де Голля французский ядерный арсенал считался одним из главных столпов национального суверенитета и независимой внешней политики Франции. Даже возвращаясь в военные структуры НАТО в 2009 г., Париж сохранил в национальной компетенции свои силы ядерного сдерживания. Любая «европеизация» (а лучше говорить «натоизация» или «англосаксонизация») ядерного арсенала Франции – это его фактическая постановка на службу интересам не своей страны, а кого-то извне. «Коллективный Брюссель» или заокеанские товарищи – надо смотреть отдельно.
Если тенденции таковы, то это отражает общую трансформацию французской внешней политики, которая все больше утрачивает свою былую самостоятельность, растворяясь в общих подходах Североатлантического альянса и Евросоюза.
Сказала о российской позиции. Для нас это признак разрушения остатков былой системы безопасности на европейском континенте.
Хорошо это или плохо для Франции, пусть судят французы. Исходя из конкретных действий в Париже, мы будем делать свои выводы и предпринимать соответствующие шаги.
Вопрос: Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян заявил, что в силу ряда причин Россия не может быть ключевым партнером страны в оборонной и военно-технической сферах. Получала ли Москва от Еревана какие-то сигналы о сворачивании сотрудничества в этой области? Как Вы оцениваете данные заявления?
Ответ: В связи с высказыванием Премьер-министра Армении Н.В.Пашиняна хотелось бы подчеркнуть, что наши страны остаются союзниками. Интересы армянского народа неотделимы от добрососедских связей с Россией. Рассчитываем, что армянское руководство будет это учитывать и на фоне нынешних геополитических трансформаций сделает правильный выбор. Подчеркну, правильно не с точки зрения России, а исходя из интересов народа Армении.
В конкретном плане у Российской Федерации и Республики Армении действует надежная двусторонняя договорно-правовая база в сфере безопасности и в плане военно-технического сотрудничества. Это Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи 1997 г., о российской военной базе на территории Армении 1995 г., о межгосударственных соглашениях о создании Объединённой региональной системы противовоздушной обороны 2015 г., о совместном боевом дежурстве по противовоздушной обороне 2000 г. Обе страны имеют обязательства друг перед другом, включая защиту суверенитета, территориальной целостности и обеспечения безопасности.
Ереван находится под коллективными гарантиями в рамках ОДКБ, в том числе на случай возможной агрессии. В целях развития и укрепления Договора о коллективной безопасности в 2016 г. Россия и Армения подписали Соглашение об объединённой группировке войск, предназначенное для обеспечения безопасности сторон в Кавказском регионе коллективной безопасности. В этом смысле возвращение к активному взаимодействию в рамках ОДКБ отвечает, прежде всего, интересам самой Армении. В распоряжении Еревана широкий спектр возможностей организации, её потенциал основан на многолетнем опыте. Убеждены, что в отличие от псевдонаблюдателей миссий Европейского Союза, которые занимаются вопросами, далекими от заявленных целей, ОДКБ способна сыграть стабилизирующую роль на Южном Кавказе.
Вопрос: Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян заявил, что Южный Кавказ по сути теперь является регионом Евросоюза. Отметил, что Грузия получила статус официального кандидата на вступление в ЕС, Турция уже имеет статус члена организации. Как МИД России оценивает стремление Армении попасть в Европейский Союз и практически провозглашение Кавказа его регионом?
Ответ: Никогда не слышала, что членство в Евросоюзе определяется самопровозглашением. Второй момент – суверенное дело каждого государства определять свой национальный курс (если это демократия) в соответствии с чаяниями и интересами народа. Мы неоднократно заявляли: все страны вольны выбирать, что считают нужным.
Только что я перечислила комплекс договоренностей в сфере обеспечения безопасности, который предполагает взаимные обязательства. Такой же существует в сфере торговли, экономических отношений, гуманитарных связей. Все об этом знают и помнят. Вопрос не к нам, как это сопрягается. Мы привержены своей части всех этих обязательств. Для нас это не «пустой звук», а интересы народов наших стран, бизнес-операторов, людей, семей.
Есть различные политические формулировки, а есть жизнь конкретных народов. Задача каждого государственного деятеля и всего сонма государственных структур – не забывать о том, что народ первичен. Нужно делать всё во имя его блага и для реализации тех целей и задач, которые определил народ, коль скоро мы говорим о демократии. Всё остальное пусть решается внутри каждого суверенного государства и гармонизируется с учётом реалий, потребностей, желаний и т.д.
Вопрос: Президент Эквадора Д.Нобоа заявил, что страна передаст Украине через США вооружения советского и российского стандарта, несмотря на критическую позицию России. Как после этого будут развиваться отношения двух государств? Возможны ли какие-то штрафные санкции со стороны Москвы?
Ответ: Опубликовали на этот счёт соответствующее заявление по линии Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству 24 января с.г., а также комментарий МИД России от 2 февраля с.г. Процитирую ключевое.
В соответствии со статьёй 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Эквадор о военно-техническом сотрудничестве от 27 ноября 2008 г., «передача продукции военного назначения, полученной в результате двустороннего военно-технического сотрудничества, третьей стороне недопустимо без предварительного письменного согласия Российской Федерации». Аналогичные требования содержатся в соответствующих поставочных контрактах.
В случае передачи военного имущества российского производства третьей стороне Эквадор нарушит свои международные обязательства. Это может привести к отрицательным последствиям для нашего дальнейшего двустороннего взаимодействия. Какие конкретно будут приниматься меры – это в большей степени епархия ведомств, занимающихся военно-техническим сотрудничеством.
Вопрос: Будут ли демарши с точки зрения дипломатических отношений?
Ответ: Они уже идут. Не знаю, стоит ли и можно ли это называть демаршами. Но всё доведено до эквадорской стороны со ссылками на соответствующие пункты договоренностей и соглашений.
Посольство России в Эквадоре активно работает на этом направлении. Находимся в контакте. Эквадорская сторона прекрасно понимает, о чём идёт речь. Двусмысленности в нашей позиции нет.
Вопрос: Госдепартамент США объявил о расширении континентального шельфа в Арктике и Беринговом море на территорию, достигающую 1 млн кв. км. Как пишет «Bloomberg», почва в этих местах содержит около четверти мировых запасов нефти и природного газа. На эти территории также претендуют Канада и Россия. Ведёт ли МИД России какие-либо переговоры с США и Канадой по этому событию и есть ли результаты?
Ответ: Сегодня для меня день «радостных открытий». Во-первых, порадовала «стрельба в спину». Во-вторых, спасибо за то, что назвали вещи своими именами. Конечно, надо называть это агентство «Блюмбергом». По-другому будет уже даже некорректно.
Стандартная процедура установления границ континентального шельфа за пределами 200 морских миль предусматривает подачу прибрежным государством заявки в учрежденную в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года Комиссию по границам континентального шельфа – экспертный орган, дающий прибрежным государствам рекомендации по вопросам принадлежности участков морского дна к «расширенному» континентальному шельфу. После получения таких рекомендаций государства, у которых пересекаются претензии на «расширенный» шельф, путем переговоров осуществляют его разграничение. Установленные на основе рекомендаций Комиссии границы шельфа являются окончательными и для всех обязательными.
Напомню, США, не будучи участником Конвенции 1982 г., в отличие от других арктических государств, объявили границы своего шельфа в одностороннем порядке. В настоящее время компетентные ведомства, включая МИД России, прорабатывают вопрос ответной реакции на такие действия США, которая обязательно последует.
Что касается вопроса о ведении переговоров с США и Канадой по тематике «расширенного» шельфа, то сейчас в свете антироссийской заряженности политики англосаксов любые контакты по арктическим делам прерваны и не по нашей инициативе.
Вопрос: Первый Президент Российской Федерации Б.Н.Ельцин подписал в 1994 году Московскую декларацию о снятии полетных заданий и издал указ за номером 129-РП. Прошло уже 30 лет, может быть пора пересмотреть декларацию и вернуть полетные задания для наших ракет?
Ответ: Мы уже неоднократно комментировали эту тему. В частности, хотела бы привлечь внимание к опубликованному на официальном сайте МИД России соответствующему сообщению для СМИ от 11 августа 2023 г. Среди прочего в нём говорится о том, что тема взаимного отказа от нацеливания стратегических ракет фигурирует не только в упомянутой Вами двусторонней декларации 1994 г., но и, например, в Совместном заявлении лидеров стран ядерной «пятёрки» от 3 января 2022 г.
Что касается надёжности ядерного сдерживания, рекомендую адресовать этот вопрос нашим компетентным специалистам из Министерства обороны Российской Федерации. У меня в этом лично сомнений нет. Предлагаю Вам в этом удостовериться, получив от них адресный ответ.
Вопрос: США задействовали немаленькую группировку и проводят агрессию в отношении других стран, таких как Сирия, в которой находится российская военная база. Нарушает ли США международное право при таких действиях и что делает МИД России, для того чтобы урегулировать конфликт?
Ответ: Соединённые Штаты и индивидуально, и в сговоре с другими «подельниками» – Британией и остальными странами, участвующими в этой «авантюре» – нарушили международное право.
Россия же в этой связи созывает Совет Безопасности ООН, ставит этот вопрос в международно-правовой плоскости и даёт этому чёткую характеристику.
Одни ли мы выступаем с такой оценкой? Нет. Безусловно, большинство стран мирового сообщества выступает с тех же позиций. Другой квалификации у подобных действий просто нет.
Когда англосаксы кого-то обвиняют на основании, как они выражаются, «прецедентного права» (мол, вы виновны в этом, потому что вы это сделали и делали так всегда), хочется напомнить им, раз уж в их странах действует прецедентное право, то они нарушили международное право, потому что делали так всегда. За последние пару десятилетий они столько раз совершали агрессии в отношении суверенных, независимых государств (оккупировали их, массово убивали людей, приводили страны к разрушению), что это стало не неожиданностью, а, к сожалению, закономерностью, очередным звеном в страшной преступной цепочке их действий.
Вопрос: В Эстонии хотят перезахоронить советских воинов. Когда в 1991 году раздавали территории СССР, эти территории были отданы местному населению, мы закрыли глаза на многие нарушения, чтобы сделать им лучше, как нам казалось. Сейчас местное население превращают в «пушечное мясо», стирают им историю. НАТО планирует растянуть это на десятилетия. Если закончатся украинцы, следом пойдут эстонцы, поляки и далее по списку. Не пора ли признать свои ошибки и пойти по пути возвращения этих территорий по закону?
Ответ: Напомню, что буквально несколько дней назад МИД России вызвал временного поверенного в делах Эстонии в России на фоне готовящихся перезахоронений, о которых Вы упомянули. Речь идет о советских солдатах и военном кладбище Таллина. Информация о вызове посла размещена на нашем сайте. Думаю, Вы с ней знакомы.
Этот «проект» перезахоронений нарушает международные правовые стандарты и практику обращения с могилами ветеранов боевых действий. Было подчеркнуто, что подобные действия Эстонии недопустимы, так как власти даже не получили одобрения со стороны родственников погибших. Вообще то, с каким фанатизмом власти прибалтийских и других стран (в странах Прибалтики это просто возведено в ранг политической идеологии и закреплено на государственном уровне) ведут борьбу с памятниками, осуществляют буквально вандальные перезахоронения останков, говорит о какой-то некрофильской сущности тех людей, которые творят там такие бесчинства.
Эта параноидальная мысль – бесконечно «воевать» с памятниками, «тревожить» останки людей – возведена ими буквально в сатанинский культ. Это в большей степени художественный образ, нежели юридическая оценка. То количество чудовищных действий, совершенных властями прибалтийских стран, та степень зашкаливающей пропаганды, которую они «обрушили» на голову собственных жителей, для того, чтобы заверить их в правильности собственных действий, наталкивают только на такие параллели. Это что-то глубоко душевно нездоровое.
Если говорить именно о международном праве, то термин «национально-освободительное движение» применяется в контексте процесса деколонизации и других ситуаций, в которых народ борется за освобождение от иностранного господства. Не хотела бы погружаться в эту тему. Это больше юридическая материя со своими тонкостями.
В более широком плане следует заметить, что обретение бывшими колониями независимости не положило конец колониальному мышлению, подходам и практикам бывших метрополий. Сегодня, когда «коллективный Запад» цепляется за былую гегемонию, борьба с неколониализмом приобретает повышенную актуальность. Россия активно содействует процессу окончательной деколонизации.
По вопросу «возвращения территорий» исходим из того, что те двусторонние договорённости со странами, заключавшиеся в виде договоров о дружбе и добрососедстве, предполагали обязательства, которые брали на себя союзные республики при выходе из Советского Союза. Это не столько политическая оценка, сколько оценка юристов. Это обязательства, которые нужно выполнять. Самое интересное заключается в том, что эти обязательства нужны не только в контексте обеспечения прав граждан, которые должны пользоваться результатом этих договорённостей. Они являются гарантиями в том числе и государственности в этих странах, так как должны обеспечивать закрепление и реализацию прав народов этих стран.
Как только происходит глобальный сбой по выполнению этих соглашений, это сразу запускает цепную реакцию внутри этих государств и вне зависимости от позиции других стран: люди видят неисполнение обязательств по договорённостям, нарушение их прав из-за невозможности их реализации или защиты. Видим это на примере Украины и; к сожалению, уже и Молдавии.
Когда они отказываются от выполнения обязательств по этим договорённостям, заключавшимся по итогам их выхода из состава Советского Союза в связи с развалом СССР, то запускают необратимые процессы. Это не моя оценка. Это конкретные фактические данные, исторические реалии. Лучше бы они задумались о том, к чему их приведёт подобная антигуманная, антигуманистическая политика в отношении собственного же населения.
Другое дело, считают ли они многонациональное население своих стран собственным населением или в глубине собственной идеологии сегрегируют людей на «достойных жизни» и «недостойных нормальной жизни». Это хороший вопрос, который всё чаще и чаще возникает.
Вопрос: Произошла фашизация Украины, сейчас по тому же пути идут Армения, Азербайджан, Казахстан, прибалтийские страны. Базы НАТО размещены на этих территориях, США готовят и приводят к власти там своих агентов. Понятно, что эти страны ведут к украинскому сценарию. Какие меры мы предпринимаем, чтобы предотвратить надвигающуюся катастрофу?
Ответ: Я бы всё-таки не стала вот так крайне описывать все страны. На наш взгляд, перечисленные в Вашем вопросе государства нельзя подгонять «под одну гребёнку». Процессы, которые «набрали обороты» у нашего соседа Украины, пока ещё ни с чем не сопоставимы.
Просила бы Вас не проводить никаких параллелей в отношении тех стран, о которых Вы сказали. Конечно, есть желающие «извне», стремящиеся реализовать украинский сценарий на территории других стран. С их точки зрения, чем больше будет хаоса в мире, тем выгоднее это будет целому ряду мировых элит. Это «концепция» их жизни. Очевидно и то, что внутри государств постсоветского пространства присутствуют силы, противодействующие распространению украинского сценария. Это очень важно.
Что касается прибалтийских государств, они давно являются антироссийским форпостом натовского альянса. У них такая роль. Им за это платят. Это основная статья их ВВП, доходной части их экономики, «продавать» Западу русофобию, обменивать свои русофобские шаги на деньги, на помощь, на подачки и так далее.
Регулярно говорим о том, что США и их союзники по НАТО не оставляют попыток усилить своё влияние на постсоветском пространстве, которое рассматривается ими как зона геополитического соперничества с Россией. Они стремятся закрепить своё присутствие в странах Закавказья и Центральной Азии для манипулирования там политической обстановкой.
Основная их цель – добиться разрыва исторически сформировавшихся связей этих государств с Россией, подорвать интеграционные процессы с нашим участием. Для этого задействуются все возможные инструменты, включая тематические проекты в различных сферах, фокусную работу с молодёжью, медийные ресурсы и подконтрольные НКО.
Взаимодействие России со многими нашими соседями на постсоветском пространстве носит союзнический и партнёрский характер. Наши страны связывают многолетние дружеские отношения, взаимовыгодные экономические связи, ведётся военное и военно-техническое сотрудничество. Они являются партнёрами России по целому ряду интеграционных объединений – ЕАЭС, СНГ, ОДКБ. Все это имеет обоюдную выгоду и конкретные результаты.
Москва стремится строить отношения со своими соседями, как и с другими государствами в мире, не на доминировании и неоколониальных подходах, как это делают англосаксы, а на равноправии и взаимоуважении интересов, на основе принципа неделимости безопасности. В большинстве случаев руководство этих стран адекватно оценивает угрозы, которые влечёт навязываемое натовцами взаимодействие, и дорожит добрыми отношениями с Россией.
Со всеми нашими партнёрами на постсоветском пространстве плотно работаем с учётом их специфики, реалий по всему спектру актуальных внешнеполитических проблем.
На регулярной основе ведём диалог по деликатным вопросам общей истории. Подчёркиваем, что подпускать Запад к чувствительным сферам крайне рискованно. Это вопрос безопасности этих государств, а не нашего предпочтения или антипатии. Делаем это на конкретных примерах. Вопросы национальной безопасности здесь, конечно, не исключение.
Вопрос: Недавно руководитель консульского департамента МИД России А.В.Климов рассказал о намерении открыть в восьми странах информационно-консультативные центры по оказанию консульских услуг для соотечественников. Планируется ли открытие таких центров в Европе и Прибалтике, где также проживает большое количество российских граждан? Планирует ли МИД, в связи со значительным сокращением штата российских консульств из-за высылки дипломатов, привлекать к работе в консульствах российских граждан – местных жителей?
Ответ: Могу подтвердить наши намерения открыть в целом ряде стран информационно-консультативные центры по оказанию консульских услуг для соотечественников.
Имеющиеся в среднесрочной перспективе планы по открытию информационно-консультационных центров на территории иностранных государств нашли своё отражение в проектируемом министерством приказе. Решение о реализации проекта на территории иных иностранных государств будет приниматься по результатам изучения востребованности услуг данных центров в странах, упомянутых в проекте приказа, в дополнение к функционирующим на текущий момент центрам в ряде государств.
Вопрос: Наши соотечественники из Словакии в эти выходные проводят в Москве крупный международный турнир-фестиваль по спортивным бальным танцам «Moscow International Open». Приглашаем Вас и МИД. Под патриотическую музыку «Москва, звонят колокола» на паркет выйдет более тысячи участников. Мы уверены, что если бы все конфликты на нашей планете решались бы на паркете, то в мире не было бы войны. Приглашаем.
Ответ: Спасибо Вам большое за приглашение. Правда, считала, что упомянутое Вами музыкальное произведение – это марш. Не знала, что он входит в перечень бальных танцев, но, возможно, мне ещё многое неизвестно.
Вопрос: В этом году Москва и вся Россия с небывалым размахом и масштабом готовятся к встрече китайского нового года по лунному календарю. Вы являетесь авторитетным востоковедом и синологом. Что бы Вы могли пожелать гражданам нашей страны в преддверии Нового года по лунному календарю? И почему этот Праздник так важен для жителей Поднебесной?
Ответ: У нас стандартный набор пожеланий. По-моему, я каждый раз заканчиваю брифинг пожеланием глобального благополучия. Туда все входит и это актуально на все случаи жизни.
Почему этот праздник является таким важным для Поднебесной? У меня на этот счёт есть взгляд не только как международника. Написала на тему этого праздника (традиционный Новый год по лунному календарю) целую диссертацию. Повторю, это связано с летоисчислением народов, в частности в Азии, с циклом аграрных мероприятий, аграрного календаря. Это летоисчисление по лунным, солнечным фазам и с учётом аграрных циклов.
Этот праздник «густо замешан» на народных верованиях, эмоциональном ощущении человеком природы вокруг себя, явлений природы, смене сезонов, которые на протяжении веков глубоко переживались народами этих государств и передавались в качестве опыта. Отсюда и художественные произведения, фиксирующие этот опыт, эмоциональную окраску, эмоции, которые люди переживали.
Существует большое количество верований, ритуалов, нашедших отражение во всём: в народном творчестве, приготовлении еды, особых блюдах, сценариях. Это празднование, которое идёт несколько недель и имеет различные аспекты, связанные с верованиями, ритуалами, обрядами и региональными особенностями. У меня посвящено этому 250 страниц. Я Вам зачитала первую.
Вопрос: Генсек ООН А.Гутерреш осудил удары ВСУ по Лисичанску. Кто-то ещё из западных или европейских лидеров проявил такую же смелость и осудил удар?
Ответ: Нет. Давайте будем говорить о тех странах, которые вовлечены в эту ситуацию – кто собирает деньги, отправляет средства на поддержку киевского режима, кто политически был вовлечён в конструкцию нового (как они называли) демократического украинского государства.
Никто никогда ни разу не проявлял не то, что мужество дать политическую или юридическую оценку, квалификацию, но и просто проявить человеческое сочувствие к мирным гражданам, ставшим заложниками безумия В.А.Зеленского и всего его бандокружения.
Другое дело, что целый ряд государств, представляющих Мировое большинство, в том числе и в ходе заседания Совета Безопасности ООН, высказали свою позицию на этот счёт.
Вы спрашиваете о тех странах, которые несут ответственность за всё происходящее на территории Украины. Они не готовы, не делают подобных заявлений, в этом смысле не проявляют никакой человечности.
Вопрос: В преддверии вашего праздника хотела бы присоединиться к уже сказанным поздравлениям. Желаю Вам и Вашим коллегам успехов, терпения в вашем сложном труде на благо нашей страны.
Ответ: Спасибо Вам огромное.
Zusätzliche Materialien
-
Video
-
Foto
