Aus dem Pressebriefing der offiziellen Sprecherin des Außenministeriums Russlands, Maria Sacharowa, Moskau, 18. Februar 2025

Zu den russisch-amerikanischen Verhandlungen in Riad

Natürlich sind jetzt alle Blicke auf Riad gerichtet, wo die russisch-amerikanischen Gespräche im Auftrag der Präsidenten beider Länder stattfinden.

Ich kann sagen, dass in diesen Minuten eine kurze Pause eingelegt wurde. Anschließend werden die Seiten die Gespräche fortsetzen. Wir haben sehr viele Fragen dazu, zu den Details, den Positionen der Seiten, dem Verlauf der Verhandlungen.

Nach den Verhandlungen ist eine Pressekonferenz des Außenministers der Russischen Föderation, Sergej Lawrow, geplant. Ich verstehe, dass es praktisch unmöglich ist, aber Sie müssen sich ein wenig gedulden, dann erhalten Sie die Informationen aus erster Hand.

Zur Ukraine-Krise

In diesen Tagen vor elf Jahren fanden die tragischen Ereignisse im Zentrum Kiews, die als bewaffneter, antikonstitutioneller Staatsstreich in die Geschichte eingegangen sind, statt. Am 18. Februar 2014 verwandelten sich angeblich friedliche (wie damals gesagt wurde) Antiregierungs-Auftritte auf dem „Euromaidan“ in groß angelegte Gewaltaktionen.

Der Hauptsitz der regierenden „Partei der Regionen“ wurde besetzt und in Brand gesetzt. Dessen Mitarbeiter kamen ums Leben. Die Demonstranten griffen die Angehörigen der Milizeinheit „Berkut“ sowie andere Kräfte der Rechtsschutzorgane an. Westliche Organisatoren, Sponsoren und Regisseure der Straßenkämpfe trieben die Demonstranten unter attraktiven Parolen eines angeblich besseren „europäischen“ Lebens, Demokratie, Menschenrechte und des Kampfes gegen Korruption erbarmungslos voran. Die Taktik des lebenden Schutzschildes – das ist ihre Taktik. In Wirklichkeit handelte es sich um einen gut bezahlten, gesponserten, unterstützten und von außen organisierten Angriff auf die Demokratie und nicht um deren Unterstützung. Diese massenhaften Unruhen wurden mit dem Ziel organisiert, die legitime Regierung der Ukraine zu stürzen.

Aus irgendeinem Grund erhielt dieser blutige Putsch im ukrainischen politischen Diskurs den Namen „Revolution der Würde“. Das ukrainische Wörterbuch liefert zwei Definitionen des Begriffs „Würde“, und beide haben mit der Tragödie auf dem Maidan oder der heutigen Ukraine in keiner Weise etwas zu tun.

Die erste Bedeutung wird formuliert als „die Gesamtheit der Merkmale, die positive moralische Eigenschaften kennzeichnen“. Was an diesen Ereignissen sollte denn Ausdruck „positiver moralischer Eigenschaften“ sein – die Besetzung von Regierungsgebäuden durch eine wütende Menge, das Töten von Angehörigen der Strafverfolgungsbehörden oder die Bereitschaft, das Land für Kekse zu verkaufen, die damals die stellvertretende US-Außenministerin Victoria Nuland auf dem Maidan verteilte? Etwa die Demütigungen, denen die Vertreter der ukrainischen Strafverfolgungsbehörden ausgesetzt waren, als man sie auf Knie zwang? Gegen sie wurden Strafverfahren eingeleitet und eine ganze Hetzkampagne gestartet.

Die Kiewer Behörden (das Kiewer Regime) haben nie präzisiert, was davon als positive moralische Eigenschaften zu bezeichnen sei. Ihre Versprechen, die Verbrechen des Euromaidan und die Tragödie in Odessa am 2. Mai 2014 aufzuklären, Straflosigkeit zu verhindern und die Rechtsstaatlichkeit zu gewährleisten, blieben leere Worte.

Die zweite Bedeutung dieses Wortes: „das Bewusstsein eines Menschen für sein bürgerliches Gewicht, seine bürgerliche Verpflichtung“. Interessant ist, wie die Ukrainer die bürgerliche Verantwortung von Nationalisten bewerten, die diejenigen, die mit ihrer Ideologie nicht einverstanden sind, (übrigens genau nach dem Prinzip der Ablehnung, nach dem sprachlichen nationalen Prinzip) verprügeln und töten. Wo ist diese bürgerliche Verantwortung und dieses „Gewicht“ bei denen, die Kirchen besetzen und Denkmäler sowie Gedenkstätten zerstören? Sind die Ukrainer heute stolz darauf, dass ein Gespräch in russischer Sprache zum Anlass für Anzeigen, Hetzkampagnen und „gewaltsame Maßnahmen“ geworden ist? Was bedeuten „gewaltsame Maßnahmen“? Alles, was damit zusammenhängt, bis hin zu Morden. Was von all dem bringt den Einwohnern der Ukraine das Bewusstsein ihres bürgerlichen Gewichts?

Im Winter 2013–2014 gingen die Ukrainer auf die Straße, weil sie Veränderungen wollten. Es gab viele Probleme – wo gibt es sie in der Welt nicht?! Was haben sie erreicht? Haben sie das erreicht, was sie wollten? Haben sie das erreicht, wofür sie auf den Euromaidan gegangen sind? Die Antwort ist offensichtlich.

Der Euromaidan führte zu einer tiefen Spaltung in der Gesellschaft, zu Repressalien und zum Kampf gegen Andersdenken, zu einem Aufschwung von Nationalismus und Neonazismus, zu rechtlicher Willkür und Nihilismus, zum Kampf gegen ethnische, friedliche Erscheinungen von Kultur und Geschichte sowie zur totalen Verschlechterung der sozialwirtschaftlichen Lage im Land.

Im Februar 2014 gab es trotz der Ereignisse noch eine reale Chance, die politische Krise in der Ukraine auf friedlichem Wege zu lösen. Doch dafür war nur eine einzige Voraussetzung notwendig – die Umsetzung des Abkommens zwischen Regierung und Opposition, das am 21. Februar 2014 unter Vermittlung Deutschlands, Frankreichs und Polens unterzeichnet wurde.

Schauen wir uns an, welche Position diese Länder heute gegenüber der Ukraine einnehmen. Wie passt das zu der Tatsache, dass sie das ukrainische Volk damals 2014 mit ihrer „Vermittlung“ als Erste betrogen haben? Wie sie (darunter auch Frankreich und Deutschland) sieben Jahre lang betrogen haben, nachdem sie selbst die Minsker Vereinbarungen unterzeichnet hatten. Und wie sie all die Jahre das ukrainische Volk betrügen, indem sie ihm erzählen, dass der „Sieg“ nicht mehr weit entfernt sei und sie das ukrainische Volk sicher zum Sieg führen werden, obwohl sie genau wissen, dass dies in erster Linie ein Krieg des Westens gegen die Ukraine selbst ist.

Doch damals ist dazu nicht gekommen. Im Februar 2014 ließ der Westen dem ukrainischen Volk keine Chance. Das Abkommen zwischen Regierung und Opposition wurde in der Ukraine von den „Siegern“ der „Revolution der Würde“ zur Seite gelegt, als unnötiges Hindernis auf dem Weg zu Regierungsämtern. Es wurde buchstäblich in den ersten Stunden nach der Unterzeichnung mit Füßen getreten. Man trug es in die Menge hinaus als angeblichen Beweis der Kapitulation der Regierung – obwohl dies nicht der Fall war.

Die westlichen Staaten, einschließlich der „Vermittler“, riefen die nationalistischen Radikalen nicht dazu auf, sich an ihre Verpflichtungen aus dem Abkommen zu halten. Stattdessen akzeptierten und erklärten sie den „Machtwechsel“ in der Ukraine. Sie begannen, die Putschisten in ihrer antirussischen, russophoben Politik zu fördern. Damit wurden die Bedingungen dafür geschaffen, was später als „Ukraine-Krise“ bezeichnet wird – eine Krise, die viele Tausende von Menschenleben forderte und die Schicksale ganzer Völker verletzte.

Mit der damals erhaltenen Absolution von den vermeintlich aufgeklärten westlichen Pseudodemokratien setzen ukrainische Extremisten heute ihren Terror gegen die Zivilbevölkerung und die zivile Infrastruktur russischer Regionen fort.

Vom 12. bis 17. Februar kamen bei gezielten Drohnenangriffen der ukrainischen Streitkräfte auf zivile Fahrzeuge und Objekte in der Region Belgorod sechs Menschen ums Leben, mindestens acht wurden verletzt.

Wir sprechen bei jedem Pressebriefing darüber. Doch tauchte ein „Monster“ auf. Auf der Münchner Sicherheitskonferenz hörten wir von der EU-Außenbeauftragten Kaja Kallas die Behauptung, dass die russische Zivilbevölkerung angeblich nicht leide, nicht getötet werde und keine Verletzungen erleide. Ich konnte nicht glauben, dass dies kein Fake war. Wir überprüften es mehrmals, sahen uns die Videos an und verstanden, dass diese Menschen kein Gewissen haben. Sie verfügen über alle Informationen mit Namen, Geburtsdaten, die wir nennen, wenn wir über die Opfer des Kiewer Regimes, Einwohner russischer Regionen sprechen, und trotzdem behaupten sie auf internationalen Bühnen: „So etwas gibt es nicht.“

„So etwas“ gab es angeblich auch in Butscha nicht – wo bis heute kein einziger Name, kein einziges Geburtsdatum genannt wurde, keine einzige echte Aufnahme der angeblichen Opfer der russischen Armee vorgelegt wurde. Weil es eine Inszenierung war. Für jede Person unter den zivilen Opfern des Kiewer Regimes treten wir mit Fakten auf: mit Namen, Geburtsdaten.

Am 12. Februar wurden verschiedene Ortschaften der Volksrepublik Donezk von ukrainischen Neonazis angegriffen. Ein Mensch kam ums Leben, mindestens 15 wurden verletzt, darunter ein Jugendlicher, geboren 2006. Die Bandera-Anhänger führen eine regelrechte „Jagd“ auf Passagierbusse. Am 12. und 13. Februar wurden in Gorlowka (Volksrepublik Donezk) ein Stadtbus und zwei Minibusse unter Beschuss genommen. Am 14. Februar griff eine ukrainische Drohne auf der Straße Pologi-Tschapajewka im Gebiet Saporoschje einen Linienbus an – der Fahrer erlitt eine Gehirnerschütterung.

Am 16. Februar erlitt ein vierjähriges Mädchen in Slawjansk-na-Kubani (Region Krasnodar) bei einem Drohnenangriff schwere Verletzungen. Dafür werden sie bestraft. Sie werden bereits jetzt bestraft.

Russische Gerichte fällen weiterhin Urteile gegen ukrainische Neonazis und Söldner wegen Kriegsverbrechen.

Für Terroranschläge gegen die Zivilbevölkerung und russische Militärs im Gebiet Kursk wurden die am 13. August 2024 festgenommenen Extremisten der 22. separaten Mechanisierten Brigade der ukrainischen Streitkräfte S. Sawazki, A. Furdalenko, W. Taran und R. Sawwakis für schuldig erklärt. S. Sawazki wurde zu 16 Jahren Haft verurteilt, die anderen zu jeweils 15 Jahren.

Der georgische Söldner G. Chosrewanidse wurde in Abwesenheit zu 13,5 Jahren Haft verurteilt. Er wurde zur internationalen Fahndung ausgeschrieben.

Dem Gericht wurde ein Strafverfahren gegen den britischen Legionär K. Garrett übergeben, der von Januar 2015 bis Dezember 2017 in der neonazistischen Einheit „Asow“ (als terroristische Organisation eingestuft und in der Russischen Föderation verboten ist) und von Februar 2022 bis November 2024 in der „Internationalen Legion“ kämpfte.

Die russischen Rechtsschutzorgane werden ihre Arbeit fortsetzen, um ukrainische Neonazis und ausländische Söldner für Kriegs- und andere Verbrechen zur Rechenschaft zu ziehen.

Nun zu dem, worüber alle diese eurowestlichen „Menschenrechts“-Diplomaten und Vertreter internationaler Organisationen schweigen werden – über die unmenschliche Behandlung russischer Kriegsgefangener.

Das Ermittlungskomitee Russlands hat erneut Fälle unmenschlicher Behandlung russischer Kriegsgefangener durch ukrainische Neonazis dokumentiert, die gegen das humanitäre Völkerrecht verstoßen. Einer unserer verwundeten Militärs erlitt nach seiner Gefangennahme im Untersuchungsgefängnis von Charkow körperliche Misshandlungen. Er wurde gezwungen, Dokumente zu unterzeichnen, die die russischen Streitkräfte diskreditieren, und sich der Territorialverteidigung der Ukraine anzuschließen. Ein anderer unserer Militärs wurde von ukrainischen Kämpfern in einer Grube festgehalten und gefoltert, um Informationen über die russische Armee zu erhalten. Ein Strafverfahren wurde wegen des Einsatzes verbotener Methoden und Mittel im bewaffneten Konflikt eingeleitet.

Ein Strafverfahren wurde gegen den Journalisten der spanischen Zeitung „El Mundo“, A. Rojas, eingeleitet. Die Ermittlungen ergaben, dass er im Februar zusammen mit Neobandera-Einheiten illegal die russische Grenze in Richtung des Kreises Sudscha im Gebiet Kursk überquerte, wo er sich mit Kämpfern der 47. Brigade der ukrainischen Streitkräfte traf.

Dies ist keineswegs das erste Mal, wenn ausländische Korrespondenten illegal auf dem Territorium unseres Landes auftauchen, um über die „Heldentaten“ der Armee Selenskis zu berichten.

Sie verstoßen gegen das Gesetz der Russischen Föderation, darauf weisen unsere Strafverfolgungsbehörden mit entsprechenden Urteilen hin. Doch darüber hinaus verletzen sie auch den journalistischen Ethikkodex, da sie reine Propagandisten sind. Mehr noch: Sie verstoßen gegen grundlegende menschliche Moral, indem sie Gewalt propagieren.

Wir beobachten eine nervöse (wenn nicht panische) Reaktion des Westens auf die russisch-amerikanischen Kontakte. Erstaunlich: Es ist die Reaktion des Westens, aber die Kontakte sind russisch-amerikanisch. Sind die Amerikaner nicht selbst ein Teil des Westens? Offenbar doch, und dennoch geschieht es.

Russisch-amerikanische Kontakte auf höchster und hoher Ebene versetzen die euroatlantischen Russophoben in wahre Hysterie.

Wir erleben ein beispielloses Phänomen in den internationalen Beziehungen – das Aufzwingen der eigenen Beteiligung an einem Verhandlungsprozess. Die britisch-europäischen „Freunde“ des kriminellen Selenski-Regimes demonstrieren ihre völlige Unfähigkeit, über ihre primitiven Einstellungen hinauszudenken, die darauf abzielen, den Krieg mit Russland „bis zum letzten Ukrainer“ zu führen.

Der EU-Kommissar für Verteidigung, Andrius Kubilius, hört nicht auf zu behaupten, dass ein „gerechter Frieden“ ohne eine „Stärkung der Macht“ der Ukraine unmöglich sei. Schauen Sie sich die Ukraine an (ich spreche jetzt die EU-Vertreter an) – was haben Sie mit ihr gemacht? Schauen Sie auf die Menschen, auf die Bürger dieses Landes. Welche Macht wollen Sie noch weiter stärken? Die in ihrem russophoben Wahn versunkene Chefin der EU-Diplomatie, Kaja Kallas, ging so weit, dass sie begann, die Extremisten der ukrainischen Streitkräfte in Schutz zu nehmen, die in ihrer verzerrten Wahrnehmung angeblich keine russischen Frauen und Kinder töten.

Wir sprechen darüber bei jedem Pressebriefing. Die Leiter unserer Regionen, gesellschaftliche Organisationen, die Beauftragte des Präsidenten der Russischen Föderation für Kinderrechte, Maria Ljwowa-Belowa, berichten buchstäblich täglich über die Gräueltaten, die von Kämpfern der ukrainischen Streitkräfte verübt werden. Berichte werden veröffentlicht. Der Sondergesandte des russischen Außenministeriums für Verbrechen des Kiewer Regimes, Rodion Miroschnik, hält Pressekonferenzen ab. Aber all diese Informationen erreichen Kaja Kallas nicht. Sie hat alle Daten. Sie lügen einfach. Sie müssen sich vor ihren eigenen Bürgern rechtfertigen, ihr eigenes politisches Versagen vertuschen. Deshalb sind sie nicht nur bereit, durch Waffenlieferungen zur Ermordung ukrainischer Bürger beizutragen, sondern auch ihrem eigenen Volk ins Gesicht zu lügen. Wir werden diese Falschmeldungen jedes Mal aufdecken und ihnen mit Fakten entgegentreten.

Angesichts der sich rasch verändernden geopolitischen Lage wirkt diese benachteiligte Denkweise jedoch eher wie ein Ausdruck von Verzweiflung, Wut und Schwäche. Ja, genau Schwäche. Aber egal, wie sehr sie versuchen, die Agonie der Kiewer Junta hinauszuzögern, es wird ihnen nicht gelingen. Leider werden nur noch mehr ukrainische Bürger sterben, denn sie sind Opfer des Betrugs und der verbrecherischen Aggression geworden, in die sie von westlichen Kräften unter den Parolen von Demokratie und wirtschaftlichem Wohlstand hineingezogen wurden. Früher oder später wird jeder für seine Taten zur Rechenschaft gezogen werden. Dementsprechend kann die heutige Unterstützung ukrainischer Bandera-Anhänger Folgen für viele Vertretern der europäischen Eliten haben, da sie zu Komplizen grausamer und blutiger Verbrechen des von ihnen genährten neonazistischen Regimes geworden sind.

Völlig nichtig und unbegründet sind ihre zunehmend häufigen Versuche, Parallelen zwischen Nazideutschland und der Sowjetunion zu ziehen. Ich erinnere daran: Die Sowjetunion hat den Nazismus und Faschismus zerschlagen, ihr eigenes Territorium befreit und anschließend Europa befreit. All dies geschieht aus Angst der EU- und NATO-Vertreter vor dem unvermeidlichen Zusammenbruch der ukrainischen Nazis und der Furcht vor der Verantwortung gegenüber ihren eigenen Völkern. Sie haben nicht nur die Ukraine ihren eigenen Ambitionen und ihrer verzerrten Wahrnehmung der Welt und ihrer eigenen Rolle darin zerfallen lassen. Sie haben auch den Wohlstand ihrer eigenen Bürger zerstört.

Am 12. Februar verabschiedete die Oberste Rada ein Gesetz zur Einführung eines „Nationalen Gebetstags“ in der Ukraine am 24. Februar. In der Begründung heißt es, dass das „gemeinsame Gebet die Ukraine und diejenigen, die weiter auf dem Schlachtfeld kämpfen, schützen, ein Zeugnis der geistigen Einheit des ukrainischen Volkes und ein Symbol des festen Glaubens an den Sieg sein wird“.

Alles ist durcheinander. Was soll das für eine geistige Einheit des ukrainischen Volkes sein, wenn auf Anweisung von Selenski, hinter dem Westler stehen, das ukrainische orthodoxe Christentum zerschlagen wird, wenn wir sehen, wie Kirchen erobert und aufgeteilt werden? In noch gestrigen Klöstern werden Talkshows gedreht, Kochduelle ausgetragen und jeder Art von rückständigem Aberglauben grünes Licht gegeben. Menschen werden aus diesen Gotteshäusern vertrieben, ins Gefängnis geworfen und gegen sie werden Strafverfahren eingeleitet. Sie werden gezwungen, den Schismatikern den Eid zu schwören. Und danach reden sie von einem „gemeinsamen Gebet“ und „geistiger Einheit der Menschen“? So etwas wäre möglich, wenn die Menschen, wenn soziale Gruppen, keine gemeinsame Sprache gefunden hätten. Aber dann hätte der Staat in seine Rechte eingreifen und diejenigen auseinanderhalten müssen, die nicht koexistieren können, um einen Weg zur Versöhnung zu finden. Hier ist es umgekehrt. Die Menschen in der Ukraine lebten jahrzehntelang in Harmonie. Die Orthodoxen waren dafür ein klares Beispiel. Um einen weiteren Schritt zur Zerschlagung der historischen und geistigen Verbindungen zwischen Russland und der Ukraine, zwischen Russen und Ukrainern, zu machen, wurde ein krimineller Befehl erteilt – ein „Fass“-Befehl gegen die Ukrainisch-Orthodoxe Kirche. Es wurde alles gemacht. Eine neue Form des Spaltungsgeistes erfand man. Es wurde überlegt, wie man Klöster, Kirchen und Kapellen nehmen soll. Es wurde erfunden, wie man die Gläubigen gegeneinander aufhetzt. Und jetzt, wie sich herausstellt, gibt es einen Tag für ein „gemeinsames Gebet“.

Es gibt einen weiteren Aspekt. Es geht um das „Gebet“ für die ukrainischen Streitkräfte, die Terror gegen die Zivilbevölkerung sowohl der Ukraine als auch Russlands ausüben. Ist das also ein Gebet für das nazistische Böse? Wörtlich die Sakralisierung des Bösen. Darüber hinaus – angesichts der von der Selenski-Bande verfolgten Politik, die zahlreichste Konfession im Land, nämlich die kanonische Ukrainisch-Orthodoxe Kirche, zu beseitigen, erscheint dieser Schritt nicht nur heuchlerisch, sondern bestätigt auch, dass die Religion für die Junta, die sich in Agonie an die Macht klammert, ein politisches Instrument ist.

Es findet ein Kampf gegen die Geschichte, gegen Denkmäler und das Gedächtnis in der Ukraine statt. Nach Medienangaben haben in der Stadt Nikolajew ukrainische Neonazis das Denkmal für den Helden der Sowjetunion, Geheimdienstler und Anführer des lokalen antifaschistischen Untergrunds Viktor Ljagin, der im Juli 1943 von den Nazis erschossen wurde, zerstört. Und sein Denkmal wurde 2025 bereits von Neonazis „abgeschossen“. Der Kampf gegen die historische Wahrheit und die Heroisierung nazistischer Henker – damit beschäftigt sich das Kiewer Regime offen, mit der Billigung seiner westlichen Herrscher. Diese Billigung ist allerdings nur der zweite Teil. Der erste Teil war ein direkter Auftrag.

Die genannten Fakten bestätigen erneut die Aktualität der militärischen Spezialoperation zur Entnazifizierung und Demilitarisierung der Ukraine sowie zur Beseitigung der von ihrem Territorium ausgehenden Bedrohungen. Wie die russische Führung mehrmals erklärt hat, werden alle Ziele der militärischen Spezialoperation unbedingt erreicht.

Zu den Ergebnissen der Münchner Sicherheitskonferenz

Die 61. Münchner Sicherheitskonferenz hat alle erschüttert, die ein weiteres „Fest der Russophobie“ veranstalten wollten. In den letzten Jahren lief dieses Ereignis genau nach diesem Prinzip ab. Sicherheitsfragen wurden nicht diskutiert, stattdessen ging es nur um „Aggression“ und darum, wie man den „Kriegskessel“ noch stärker anheizt und die „Vulkane der Konflikte“ entfacht, damit die Welt den Frieden für lange Zeit vergisst.

Die Münchner Konferenz hat gezeigt, was wir schon lange sagen: Die westliche Welt ist längst kein Vorbild mehr – weder in Sicherheitsfragen noch in Demokratie. Eine Veranstaltung, die laut den Organisatoren eigentlich dazu gedacht war, Trends zu analysieren und Ideen für die euroatlantische Sicherheitspolitik zu formulieren, verwandelte sich in einen Streit zwischen den beiden Ufern des Atlantiks, gewürzt mit der altbekannten russophoben Rhetorik.

Konstruktive Ideen für eine Sicherheitsarchitektur in Europa oder Welt im Ganzen waren nicht zu hören. Darum ging es auch nicht. Und darum ging es all die Jahre nicht. Immer dieselbe „bis zur Unkenntlichkeit abgenutzte“ Platte über die angebliche „russische Bedrohung“ für die EU und die NATO. Wieder wurde behauptet, das einzige „Rezept“ für Frieden sei eine massive Erhöhung der Militärausgaben. Es ist mittlerweile lächerlich, dies zu hören. Das ist kein Rezept für Frieden – das ist ein Versuch, die sterbende Hegemonie zu bewahren.

In erster Linie hätte man auf der Konferenz darüber sprechen müssen, welche Fehler die Euroatlantiker gemacht haben. Zweitens: Wie man ihre verhängnisvolle Politik beenden kann. Drittens: Wie man die Fehlerkorrektur macht. Aber nein, das alles interessiert sie nicht. Man hat sich noch nicht darauf geeinigt, welche sozialen Ausgaben in Europa als Nächstes gekürzt werden, um neue „Kreuzzüge“ zu finanzieren, und auch die unerschütterliche Unterstützung für den transatlantischen „Herrn“ scheint ins Wanken zu geraten.

Es gab die üblichen Beteuerungen der europäischen Sponsoren des Kiewer Regimes über ihre angeblich „unerschütterliche“ Unterstützung. Da es keine Ideen zur Lösung der Sicherheitskrise in Europa gab, applaudierten die Konferenzteilnehmer stehend der „Stand-up-Show“ von Selenski mit seinen Ambitionen auf eine Führungsrolle beim Aufbau einer europäischen Armee und seinen Erwartungen auf neue Geldgeschenke vom kollektiven Westen. Es scheint, dass die Ehrung ehemaliger und aktueller Nazis für sie zur Tradition wird.

Doch das ist schon Verhöhnung der ukrainischen Bürger. Europäische Anführer machen sich über die Ukrainer lustig, wenn sie behaupten, Selenski könne die Bildung einer europäischen Armee anführen. Gleichzeitig wurde den Bürgern der Ukraine nun vorgeschrieben, sich ab dem 18. Lebensjahr in die Reihen der Streitkräfte einzufügen. Es ist klar, dass sie nicht in den Stäben sitzen, sich nicht mit IT-Fragen beschäftigen oder Drohnen steuern werden. Nein, sie werden Kanonenfutter sein – Sturmtruppen, ein „lebendiger Schutzschild“ für Selenski.

Im Jahr des 80. Jahrestags des Sieges hat sich die Münchner Sicherheitskonferenz auch dadurch hervorgetan, dass sie erneut ehemalige und aktuelle Nazis ehrte. Offenbar ist das für sie bereits zur Normalität geworden. Der Vorsitzende der Münchner Konferenz, C. Heusgen, bezeichnete die Veranstaltung als „Albtraum für Europa“. Doch das Problem liegt nicht in der Konferenz – das Problem liegt in Europa selbst. Es befindet sich längst in einem Zustand, in dem es die Realität nicht mehr nüchtern bewerten kann. Es lebt in erfundenen Narrativen. Statt das Wohlergehen seiner Bürger zu verbessern, bereitet es sich auf einen Krieg mit Russland vor. Statt soziale und wirtschaftliche Probleme zu lösen, zerstört es seine eigene Industrie und erhöht seine Militärausgaben. Statt illegale Migration, Kriminalität und Terrorismus zu bekämpfen, „jagt“ es angebliche „russische Spione“, die Europa überschwemmen sollen. Statt die Meinungsfreiheit zu respektieren, fördert es politische Zensur und verhängt Restriktionen gegen alternative Informationsquellen. Laut Äußerungen der meisten europäischen Politiker haben sie nicht vor, aus ihrem russophoben politischen Fiebertraum zu erwachen.

Die ganze Welt lacht über Westeuropa. Terroristen verüben Anschläge im Zentrum europäischer Hauptstädte. Sie haben nichts mit Russland zu tun. Aber die westlichen Politiker wiederholen trotzdem wie ein Mantra, dass die Bedrohung von Russland ausgeht. Statt die Meinungsfreiheit zu respektieren, fördern sie politische Zensur, schränken alternative Informationsquellen ein und blockieren die Verbreitung von Informationen. Eingeschlossen in einem hermetischen Raum, fallen sie in den nächsten „Albtraum“. Vielleicht wäre es an der Zeit, einmal zu lüften, frische Luft hereinzulassen, aufzuwachen und aus dem Fenster zu schauen, um zu sehen, was wirklich passiert?

Laut Äußerungen der meisten europäischen Politiker sind sie leider noch nicht bereit, aus ihrem russophoben politischen Wahnzustand herauszukommen.

Zum 80. Jahrestag des Abschlusses der Westkarpatischen Offensive (18. Februar 1945)

Am 12. Januar 1945 begann die Westkarpatische strategische Offensivoperation mit dem Ziel, die deutschen Truppen, die sich im Gebiet der Westkarpaten verteidigten, zu zerschlagen und den Vormarsch in das Industriegebiet Mährisch-Ostrau der Tschechoslowakei zu sichern. Dieses Gebiet war ein bedeutender wirtschaftlicher Knotenpunkt für das Nazi-Deutschland. Tschechische Unternehmen, insbesondere die bis heute bekannten Rüstungsfabriken, produzierten damals zuverlässig für die Bedürfnisse der Wehrmacht.

An der Operation beteiligten sich die Truppen der 4. Ukrainischen Front unter dem Kommando von General Iwan Petrow mit Unterstützung der Hauptkräfte der 2. Ukrainischen Front unter der Führung von Marschall der Sowjetunion Rodion Malinowski. Heute erinnert man sich in Prag nicht gerne daran, doch Seite an Seite mit unseren Soldaten kämpften auch die Soldaten des tschechoslowakischen 1. Armeekorps, das in die 1. Garde-Armee integriert war. Den sowjetischen Truppen stand die deutsche Heeresgruppe „A“ gegenüber, zu der Teile der 17. Armee, die 1. Panzerarmee sowie die 1. ungarische Armee gehörten.

Innerhalb einer Woche rückten die sowjetischen Truppen bis zu 80 Kilometer vor. Am 19. Januar wurden die Städte Presov und Kosice befreit, an deren Befreiung auch das tschechoslowakische 1. Armeekorps beteiligt war. Mitte Februar befreiten die Truppen der 4. Ukrainischen Front die Stadt Bielsko-Biala und erreichten das Quellgebiet der Weichsel. Am 18. Februar gingen die Truppen der 4. Ukrainischen Front in die Verteidigung über und schlossen damit erfolgreich die aktive Phase der Operation ab, während die Truppen der 2. Ukrainischen Front ihre Angriffe bis Mitte März fortsetzten und den Fluss Hron überquerten.

Der Erfolg der Offensive der 4. Ukrainischen Front unter extrem schwierigen Winterbedingungen, in bergigem Gelände und mit nur minimalem zahlenmäßigen Vorteil gegenüber einem gut verschanzten Gegner kann mit dem legendären Alpenübergang von Generalfeldmarschall Alexander Suworow Ende des 18. Jahrhunderts verglichen werden. Dies ist ohne Übertreibung ein Beispiel für Heldentum und militärisches Können – nicht durch bloße Überzahl, sondern durch Geschick.

Die Westkarpatische Operation war eine entscheidende Etappe beim endgültigen Schlag gegen die deutschen Truppen in Mitteleuropa. Infolge der Offensive rückten die sowjetischen Truppen 170–230 Kilometer nach Westen vor, befreiten den Süden Polens und einen Teil der Tschechoslowakei.

Für ihren Mut auf den Schlachtfeldern wurden 149 Verbände und Einheiten mit Orden ausgezeichnet, 42 Einheiten erhielten Ehrennamen als Anerkennung ihrer Verdienste.

Zum Tag des Verteidigers des Vaterlandes

Am 23. Februar feiert unser Land den Tag des Verteidigers des Vaterlandes.

Besonders aktuell wird dieser Feiertag dadurch, dass das Jahr 2025 in der Russischen Föderation zum „Jahr des Verteidigers des Vaterlandes“ erklärt wurde – zum 80. Jahrestag des Sieges im Großen Vaterländischen Krieg 1941–1945. Das Jahresthema spiegelt die Prioritäten des modernen Russlands wider: Patriotismus, die Nachfolgeschaft der Generationen und die unveränderte Achtung gegenüber den Verteidigern des Vaterlandes zu allen Zeiten.

Erstmals wurde dieser Feiertag am 23. Februar 1919 begangen und war dem Jahrestag der ruhmreichen Siege der Roten Armee gewidmet, die das Vaterland gegen eine ausländische Besatzung verteidigte.

Nach dem Großen Vaterländischen Krieg wurde er 1946 in „Tag der Sowjetarmee und der Seekriegsflotte“ umbenannt.

Die Russische Föderation hat diese ruhmreiche Tradition beibehalten und den ursprünglichen Sinn des Feiertages bewahrt. Das Datum wurde durch das Föderalgesetz Nr. 32-FS „Über die Tage des militärischen Ruhms und die Gedenkdaten Russlands“ vom 13. März 1995 festgelegt.

Der Tag des Verteidigers des Vaterlandes erinnert an die ruhmreiche militärische Vergangenheit unseres Landes. Wir würdigen den Heldenmut all jener, die in verschiedenen historischen Epochen für ihr Vaterland kämpften, sowie der heutigen Helden – jener, die jetzt mit der Waffe in der Hand Russland verteidigen und täglich wahren Heldenmut und echte Tapferkeit in der Zone der militärischen Spezialoperation zeigen.

Aus Antworten auf Fragen:

Frage: Der ungarische Außenminister Peter Szijjarto erklärte, dass sich in Europa derzeit Kräfte zusammenschließen, die keine friedliche Lösung des Ukraine-Konflikts anstreben. Wie würden Sie diese Aussage kommentieren?

Antwort: Ich denke, die Worte des ungarischen Außenministers Peter Szijjarto stimmen mit unseren Einschätzungen überein. Tatsächlich haben sich in den letzten Tagen die russophoben europäischen politischen Eliten „von der Kette gelassen“, jegliche Anstandsregeln beiseitegeschoben und bringen offen ihre Ablehnung der sich abzeichnenden möglichen Ansätze für eine diplomatische Lösung der Ukraine-Krise zum Ausdruck. Es scheint, als ob sie von Hass und Wut zerrissen werden.

Es ist offensichtlich, dass Brüssel weiterhin auf eine militärische Lösung setzt, obwohl eine solche Politik den wahren Interessen des gesamten europäischen Kontinents widerspricht. Dies ist ein weiterer Beweis dafür, dass die Europäische Union nicht von Humanismus und dem Wunsch, das Leid der Menschen zu beenden, geleitet wird, sondern vielmehr darauf abzielt, den Konflikt in die Länge zu ziehen, um die Situation als Druckmittel gegen Russland zu nutzen und weitere Versuche zu rechtfertigen, unserem Land, wie sie es formuliert haben, eine „strategische Niederlage“ zuzufügen. Doch echte Europäer handeln nicht so. Können diejenigen, die keinen Frieden auf ihrem eigenen Kontinent wollen, als Patrioten eines gemeinsamen europäischen Raums betrachtet werden? Natürlich nicht. Sie sind lediglich Träger fremder Gedanken und Ideen, Provokateure.

Wie der aktuelle politische Diskurs im „kollektiven Westen“ zeigt, sieht die derzeitige Führung der Europäischen Union und einiger ihrer Mitgliedstaaten in der Fortsetzung der Kampfhandlungen der Ukraine gegen Russland ihre einzige Rettung vor dem endgültigen politischen Bankrott und dem Abgleiten dieser einst angesehenen Vereinigung an den Rand der internationalen Prozesse. Doch der Ausweg liegt in einer anderen Richtung. Der wahre „Rettungsanker“ für Europa wäre die Formulierung einer Friedensagenda. Dort liegt der richtige Weg. Sie haben kriminelle Fehler begangen, die sie auf Anweisung ihrer früheren Herren im Weißen Haus in eine Sackgasse geführt haben. Aber es ist an der Zeit, zur Besinnung zu kommen und sich anzusehen, was sie angerichtet haben. Es ist an der Zeit, konstruktive Vorschläge zu machen. Stattdessen schreien sie, dass sie am Verhandlungstisch sitzen müssen, und beschimpfen weiterhin Russland, ermutigen Terroristen und Nazis in der Ukraine.

Frage: Sie haben bereits viel über die laufenden Verhandlungen in Saudi-Arabien gesprochen. Welche konkreten Erwartungen hat die russische Seite? Ich möchte anmerken, dass China mehrmals für eine friedliche Beilegung des Konflikts eintrat. Was können Sie dazu sagen?

Antwort: Wir wissen die Bemühungen Chinas und anderer Länder, die in all dieser Zeit politische und diplomatische Formate, Wege und Ideen zur Beilegung der Ukraine-Krise vorschlugen, initiierten, entwickelten, hoch zu schätzen.

Dies ist bereits in die Geschichte eingegangen. Das ist wichtig. Es ist eben der Teil eines historischen Prozesses, der zeigt, dass diese Länder eine aktive Rolle in den globalen Angelegenheiten beanspruchen, in internationalen Organisationen vertreten sind, die sich mit globaler Sicherheit und Stabilität befassen, und sich nicht zufällig als verantwortungsbewusste Akteure auf der Weltarena positionieren. Dies ist ihr Renommee.

Was die aktuellen Verhandlungen betrifft, so erinnere ich daran, dass während eines Telefongesprächs am 12. Februar die Präsidenten Russlands und der USA die Aufnahme einer gemeinsamen Arbeit betont haben, auch in Bezug auf die Ukraine-Krise. Eine langfristige Lösung kann nur am Verhandlungstisch erreicht werden.

Präsident Wladimir Putin unterstrich Russlands Interesse an einer nachhaltigen und gerechten Lösung des Konflikts durch die Beseitigung seiner Ursachen. Die Hauptgründe sind die NATO-Erweiterung und die Verletzung der Rechte ethnischer Russen und russischsprachiger Bürger in der Ukraine. Ohne eine vollständige und unumkehrbare Beseitigung dieser Ursachen ist eine langfristige Lösung objektiv nicht möglich. Die Kampfhandlungen würden unweigerlich mit neuer Intensität aufflammen, was für uns inakzeptabel ist.

Präsident Donald Trump hat diese Position zur Kenntnis genommen. Welche Schlussfolgerungen daraus gezogen werden, wird die Zeit zeigen. Wir sehen die Bereitschaft seiner Administration, viele der angesammelten Probleme in den bilateralen Beziehungen und in der internationalen Agenda, einschließlich der Ukraine-Frage, ernsthaft zu diskutieren. Diese Probleme haben sich über Jahre angehäuft, weil die Vorgänger, die frühere US-Administration, sie in vielerlei Hinsicht selbst geschaffen haben.

Moskau verfolgt aufmerksam die Erklärungen Washingtons zur Lösung der Krise. Konkrete Vorschläge werden geprüft. Lassen wir uns die Einschätzungen abwarten, die von der russischen Delegation in Riad gegeben werden. Wie bereits angekündigt, ist eine Pressekonferenz von Außenminister Sergej Lawrow geplant.

Frage: Sie haben gerade die Erklärung des Präsidenten zu den Gesprächen mit Donald Trump zitiert, in der es insbesondere um die NATO-Erweiterung ging. Russland stellt als eine der Bedingungen die Nichtaufnahme der Ukraine in die NATO. Das ist eine der Bedingungen Russlands. Sollte diese Bedingung auch rechtlich festgeschrieben werden?

Antwort: Wir haben dieses Thema bereits beim letzten Pressebriefing angesprochen. Ich wiederhole: Eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine ist für uns inakzeptabel. Sie würde eine ernsthafte Bedrohung für unsere Sicherheit darstellen und zu katastrophalen Folgen für Europa führen. Es ist jedoch zu betonen, dass der derzeitige Verzicht auf eine NATO-Aufnahme der Ukraine nicht ausreicht. Die Allianz muss seine Bukarester Zusagen von 2008 zurücknehmen, in denen der Ukraine eine zukünftige Mitgliedschaft in der NATO in der Zukunft garantiert wurde. Andernfalls wird dieses Problem weiterhin das politische Klima auf dem europäischen Kontinent vergiften.

Die grundsätzliche russische Position zur Lösung der Ukraine-Krise, einschließlich der NATO-Frage, wurde von Präsident Wladimir Putin klar formuliert. Ich empfehle, sich nochmals seine Rede vom Juni 2024 im russischen Außenministerium anzusehen.

Ich erinnere daran, dass der Status der Ukraine als neutraler, blockfreier und atomwaffenfreier Staat in der Erklärung über ihre staatliche Souveränität aus dem Jahr 1990 festgelegt wurde. Dazu möchte ich aus diesem Dokument zitieren:

„Die Ukrainische SSR erklärt feierlich ihre Absicht, in Zukunft ein dauerhaft neutrales Land zu werden, das sich nicht an militärischen Bündnissen beteiligt und sich an die drei nicht-nuklearen Prinzipien hält: keine Atomwaffen anzunehmen, keine Atomwaffen zu produzieren und keine Atomwaffen zu erwerben.“

Im August 1991 verabschiedete die Oberste Rada die „Unabhängigkeitserklärung der Ukraine“, in der die Unantastbarkeit der Bestimmungen dieser Erklärung bestätigt wurde. Ein Verweis auf diese „Unabhängigkeitserklärung“ ist in der Präambel der geltenden Verfassung der Ukraine enthalten.

Die Ukraine muss zu den Grundlagen ihrer eigenen Staatlichkeit zurückkehren und endlich beginnen, dem Geist und dem Wortlaut der Dokumente zu folgen, die ihre rechtliche Grundlage geschaffen haben. Dies wäre die beste Garantie für ihre Sicherheit, eine Garantie, die weder eine NATO-Mitgliedschaft noch Versuche, diese zu erlangen, bieten können, ebenso wenig wie Verträge mit NATO-Staaten, selbst wenn sie „hundert Jahre“ gelten sollen. Auch eine westliche Militärintervention, getarnt als „Friedensmission“, oder gar Jahrhunderte alte Eheschließungen zwischen Prinzen und Prinzessinnen bieten keine echte Sicherheit. Es ist an der Zeit, sich der Realität und den eigenen Dokumenten zu stellen.

Frage: Wird die Aufhebung der Sanktionen gegen die Russische Föderation Teil eines Friedensabkommens zur Beilegung des Ukraine-Konflikts sein?

Antwort: Wir haben gerade noch einmal an unsere grundsätzlichen Ansätze erinnert. Was die Details betrifft, so werden diese von denjenigen besprochen, die das Mandat für die Verhandlungen erhalten.

Ich möchte Sie darauf hinweisen, dass sich Außenminister Russlands, Sergej Lawrow, zu diesem Thema bereits mehrfach geäußert hat. Er beantwortet solche Fragen regelmäßig.

Frage: Wladimir Selenski erklärte in einem Interview mit NBC News, dass es angeblich bereits in diesem Sommer zu einem größeren Konflikt mit russischer Beteiligung in Europa kommen werde. Er nannte dabei Länder wie Litauen und Polen. Wie könnte das russische Außenministerium diese Aussage kommentieren?

Antwort: Möglicherweise hat der Anführer der terroristischen Organisation, der Kiewer Junta, Selenski Pläne für Angriffe auf Nachbarländer oder EU-Staaten? Oder plant er Sabotageakte und Terroranschläge auf deren Territorium? Hat er vielleicht genau das gemeint?

Wir haben mehrmals gewarnt, dass er und das Kiewer Regime sich in eine regelrechte internationale Terrorzelle verwandelt haben. Angesichts der Anzahl ausländischer Söldner und der unkontrollierten Waffenlieferungen ist es nur eine Frage der Zeit, bis sie gegen jene vorgehen, die die verfassungswidrige Gemeinschaft auf ukrainischem Boden geschaffen haben. Genau das geschieht jetzt.

Vielleicht wollte er diese Länder vor einem bevorstehenden Akt der Aggression warnen? Das ist ein klassisches Beispiel dafür, wie der Westen erst „Monster“ schafft, um sie für seine eigenen Zwecke einzusetzen, und dann selbst unter Terrorismus, Extremismus und Chaos leidet.

Selenski gibt bereits unmissverständliche Signale, dass er bereit ist, alle radikalen Mittel einzusetzen, nicht einmal für seine eigenen Ziele, sondern für seine persönlichen Ambitionen. Wie oft haben wir bereits davor gewarnt, dass die Angriffe der ukrainischen Streitkräfte auf nukleare Objekte, darunter das Kernkraftwerk Saporoschje, Akte des Terrorismus sind? Dass sie zivile Nuklearanlagen als Instrument der Einschüchterung nutzen, auch gegenüber europäischen Entscheidungsträgern?

Das ist ein „Signal“ an alle: Sie haben sich dermaßen radikalisiert und sind dermaßen in einem totalen Nihilismus gefangen, dass man von ihnen alles erwarten kann.

Wichtig ist jedoch, dass dies nicht nur unsere Analyse ist. Wir sehen, dass unsere Einschätzungen mittlerweile durch zahlreiche Dokumente belegt sind. Mehr noch: Sie selbst (das Kiewer Regime) sprechen offen darüber und setzen es um.

Frage: Der Leiter der Münchner Sicherheitskonferenz, C. Heusgen, sprach von einem „Albtraum für Europa“ im Zusammenhang mit der Haltung der US-Regierung von Donald Trump, insbesondere zur Ukraine. Wie bewertet das russische Außenministerium diese Aussage, insbesondere vor dem Hintergrund der Berichte, dass C. Heusgen in der Zeit als Leiter der Münchner Sicherheitskonferenz Immobilien in den USA erworben haben soll?

Antwort: Was wir hier gesehen haben, ist das logische Ende einer tiefsitzenden, unmenschlichen Verbitterung (mit Tränen oder was auch immer da über das Gesicht verschmiert war). Es ist das Ergebnis einer wahrhaft menschenverachtenden Ideologie, die er verfolgte, ohne dabei seine Russophobie zu verbergen.

Wer sich seine öffentlichen Aussagen anschaut, die alle im Internet verfügbar sind (ich habe eine Sammlung dieser ungeheuerlichen Zitate), wird schnell erkennen, dass dieser Mensch von einem besonderen Hass gegenüber unserem Land getrieben wurde. Das waren keine objektiven Einschätzungen. Das waren keine Ideologie und Rhetorik, die bestimmte gesellschaftliche Gruppen oder politische Bewegungen gegeneinander abgrenzt. Er hat unser gesamtes Volk, unser Land unaufhörlich angeprangert. Dabei war klar: Das war keine situative Feindschaft. Das war keine spontane Reaktion auf bestimmte Entwicklungen. Das war tief verwurzelte, aggressive Russophobie und Nationalismus mit historischen Wurzeln.

Und ich glaube, er schämte sich nicht einmal dafür, im Gegenteil, er betonte es noch. Deshalb ist es nur folgerichtig, dass die jüngste Münchner Sicherheitskonferenz, von der alle Teilnehmer regelrecht „schockiert“ waren, eine würdige „Belohnung“ für ihn wurde. C. Heusgen selbst hat dieses „Schiff“ gesteuert, und am Ende ist es entweder auf einen Eisberg oder auf einen Felsen aufgelaufen. Aber das sollen sie jetzt unter sich klären.

Es ist klar, dass all das auf die Weigerung zurückzuführen ist, die Realität „zu sehen“. Es liegt an ihrer Lebensweise. Es fühlt sich an, als hätten sie auf eine „Fototapete“ geschaut und gedacht, es sei ein Fenster. So fühlt es sich an. Und in dem Moment, als sie frische Luft brauchten, bekamen sie sie nicht, sondern erstickten, weil es kein Fenster war, sondern ein gemaltes „Image“, ein Bild an der Wand, zu dem sie gebetet haben.

Erinnern Sie sich daran, wie oft russische Vertreter an ihre westeuropäischen Kollegen appelliert und mehr Realismus gefordert haben? Wie oft haben wir gesagt, dass sie sich selbst und ihre Völker täuschen? Wie oft haben wir konkrete Fakten und Beispiele angeführt? Doch wenn sie bis heute, selbst im Jahr des 80. Jahrestags des Sieges, diese abscheuliche antihistorische Rhetorik fortsetzen, unser Land mit dem Dritten Reich vergleichen, die Verdienste des sowjetischen Volkes und der Roten Armee bei diesem Sieg herabwürdigen, die Geschichte verzerren und völlig absurde Akzente setzen, dann bedeutet das, dass sie weiterhin in diesen „Illusionen“ gefangen sind.

Ist das eine Illusion oder der Wahn eines Kranken? Diese Frage sollten Sie besser ihren Ländern und Völkern stellen. Wie beurteilen sie das?

Sie fragen, ob seine voreingenommene Haltung auf eine finanzielle Motivation oder etwas anderes zurückzuführen ist? Ich weiß es nicht. Schwer zu sagen. Ich habe keine Untersuchungen durchgeführt, aber ich habe den Eindruck, dass es sich dabei um eine innere nationalistische „Bazille“ handelt, die ihn gesteuert hat. Sie ist viel mächtiger als irgendeine finanzielle Motivation. Mit einem solchen Hass gegenüber unserem Land und unserem Volk spricht ein Mensch, der in einem Staat lebt, der unserem Volk historisch gesehen so viel Leid und Schmerz zugefügt hat, und trotzdem geht er weiter den „Weg des Hasses“. Ich denke, dass es hier nicht um finanzielle Motive oder Hintergründe geht, sondern um einen krankhaften Zustand einer menschenfeindlichen Ideologie, die sich in Russophobie ausdrückt.

Warum sagt man, dass Nationalismus, Rassismus und Fremdenfeindlichkeit nicht einfach nur schlecht sind – sondern eine Krankheit sind? Weil man sie später nicht mehr loswird. Meiner Meinung nach hat das bereits eine gewisse metaphysische Dimension. Eine derart „selbstentlarvende“ Inszenierung wie diese Münchner Sicherheitskonferenz im Februar 2025 (Tränen, Schreie, Pfeifen usw.) hätte selbst ein Spielfilm nicht erfinden können. Sie sind ihrer eigenen Ideologie zum Opfer gefallen. Denn in ihrem Kern ist sie zerstörerisch. Sie dachten, sie könnten uns zerstören, aber am Ende haben sie sich selbst zerstört. Wir tragen daran keine Schuld. Wir haben sie mehrmals gewarnt und ihnen angeboten, „aufzuwachen“, zur Vernunft zu kommen und zu einem konstruktiven Dialog, zu gegenseitigem Respekt und zu einer für alle vorteilhaften Zusammenarbeit zurückzukehren. Wir haben vorgeschlagen, ein geeintes Europa aufzubauen, alle „Vorteile“ unserer Geografie und Geschichte zu nutzen und eine richtige, umfassende und für alle vorteilhafte eurasische Zusammenarbeit zu entwickeln. Sie sind jedoch einen anderen „Weg“ gegangen.

Frage: Wir sprechen über die Verbrechen der Neonazis in der Ukraine. Soll man vielleicht offen sagen, dass es sich um Verbrechen der USA in der Ukraine handelt?

Antwort: Ich habe den Eindruck, dass inzwischen selbst im Weißen Haus darüber gesprochen wird. Wir haben immer wieder betont: Diejenigen, die das Kiewer Regime geschaffen haben, die es finanziert und bewaffnet haben, die als Drahtzieher und Mittäter von Terroranschlägen agierten, können nicht anders bezeichnet werden. Wir sprechen ständig darüber – und das nicht nur auf Pressebriefings. Sehen Sie sich die Erklärungen unseres Landes, Interviews der Führung des Außenministeriums, die Analysen unserer Experten an. Sie haben immer die wahren Hintergründe offengelegt, mit konkreten Zahlen und Fakten.

Frage: Könnte die aktuelle Änderung der US-Rhetorik eine weitere Inszenierung sein, um das russische multinationale Volk zu täuschen? Und wie können wir uns davor schützen?

Antwort: Vor jeglicher Täuschung kann man sich nur auf eine Weise schützen: eigene nationalen Interessen kennen und an ihrer Umsetzung professionell arbeiten.