Conférence de presse de Maria Zakharova, porte-parole du Ministère russe des Affaires étrangères, Moscou, 16 mars 2017

Sur l'entretien du Ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov avec

Léonard She Okitundu, Vice-premier ministre et Ministre des Affaires

étrangères et de l'Intégration régionale de la République démocratique du Congo

Léonard She Okitundu, Vice-premier ministre et Ministre des Affaires étrangères et de l'Intégration régionale de la République démocratique du Congo, est attendu à Moscou du 22 au 24 mars.

Le Ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov s'entretiendra avec son homologue mercredi 22 mars. Pendant cette rencontre, les deux chefs de diplomatie évoqueront les perspectives de développement des relations russo-congolaises avec un accent sur la promotion d'une coopération efficace dans le domaine politique, commercial, économique ou encore social.

Les deux interlocuteurs échangeront également leurs points de vue sur les questions d'actualité de l'agenda régional et international, notamment la lutte contre le terrorisme international et le déblocage des situations de crise sur le continent africain.

Sur la conférence du Ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov

pour les officiers supérieurs de l'Académie de l’État-major

Jeudi 23 mars à l'Académie militaire de l’État-major des forces armées russes, le Ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov rencontrera les auditeurs du cycle "L'armée et la société" – les officiers supérieurs et généraux, les représentants des ministères russes ainsi que les officiers étrangers.

Le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov tiendra un discours sur le thème "Le rôle de la Russie dans la politique mondiale", il partagera également sa vision de la situation internationale, évoquera les approches russes des questions centrales de l'agenda international et les axes de travail prioritaires de la diplomatie russe, puis répondra évidemment aux questions des auditeurs.

Je voudrais rappeler que le cycle "L'armée et la société" a été lancé le 12 janvier. Il a pour objectif d'améliorer les compétences du commandement des forces armées russes et de perfectionner l'interaction entre l'armée et la société.

Sur le 3^e anniversaire de la réunification de la Crimée avec la Russie

En ce mois de mars nous célébrons le 3^e anniversaire d'un événement marquant dans l'histoire contemporaine russe, poétiquement appelé "Printemps criméen".

Par la proclamation d'indépendance de la République de Crimée en mars 2014 et l'adhésion de la péninsule à la Fédération de Russie, les Criméens ont réalisé leur droit légitime à l'autodétermination dans une situation où un coup d’État avec l'usage de la force s'était produit en Ukraine sur fond de déchaînement des forces nationalistes radicales qui n'hésitaient pas à terroriser et à intimider aussi bien les opposants politiques que la population de régions entières du pays.

Dans ces conditions, le 17 mars 2014, le Conseil suprême de la République de Crimée, s'appuyant sur les résultats du référendum criméen du 16 mars, a décidé de proclamer la péninsule État souverain indépendant sous le nom de République de Crimée. Le 18 mars, la République de Crimée a signé un accord international pour rejoindre la Fédération de Russie. Au final, deux nouveaux sujets – la République de Crimée et la ville fédérale de Sébastopol - ont choisi de se placer sous l'autorité de Moscou.

La suite des événements a prouvé la légitimité de la décision prise il y a trois ans par les habitants de la péninsule d'adhérer à la Russie. La légitimité et le bien-fondé de la réalisation de leur droit à disposer d'eux-mêmes sont particulièrement flagrants aujourd'hui au regard du combat honteux et sanguinaire du régime de Kiev contre son propre peuple. On s'imagine facilement quelles auraient été les conséquences, sur le sol criméen, d'un scénario politique tel qu'il se déroule dernières années dans le sud-est du pays si la péninsule était restée au sein de l'Ukraine. Il est d'autant plus facile de le faire quand on voit les résultats déplorables de la présence de la Crimée dans le cadre de l’État ukrainien pendant plus de vingt ans.

Garantir à la Crimée un développement social et économique durable reste une priorité inconditionnelle aujourd'hui. Un travail de grande ampleur a été réalisé en trois ans pour l'établissement et l'intégration structurelle de la région à la Russie. La construction active de nouveaux sites d'infrastructure et la rénovation d'anciens sites est en cours, des travaux sont menés pour construire un pont sur le détroit de Kertch, la construction de l'autoroute de Tauride, qui reliera le pont de Kertch et Sébastopol en traversant la péninsule d'est à l'ouest, a commencé. Les investisseurs en Crimée bénéficient d'opportunités significatives grâce à la Zone économique libre qui offre un régime préférentiel dans le domaine des relations territoriales, de la construction et des conditions particulières d'entrepreneuriat.

On constante une tendance à la croissance économique, y compris grâce au développement des domaines de l'énergie et des loisirs et à la hausse de la construction de logements. On assiste à une hausse de la production industrielle et un taux de chômage bas – plus bas que la moyenne nationale russe. Ce sont des indicateurs importants de développement économique et social. Dans le cas de la Crimée, ce sont les emplois et les salaires décents pour les habitants de la péninsule, la fabrication de nouveaux produits par des entreprises concrètes.

Tous ces changements se produisent sur fond de sanctions des pays occidentaux contre la péninsule, de provocations incessantes de l'Ukraine, ainsi que des tentatives de blocage de l'approvisionnement en eau et en électricité ou encore d'interruption de la communication aérienne, maritime, ferroviaire et postale par Kiev.

On ne peut pas affirmer aujourd'hui que la situation dans la péninsule est presque idéale. Cependant, en dépit des difficultés objectives, les autorités locales et fédérales ont déjà beaucoup fait pour garantir une vie décente aux Criméens et un développement à part entière de la péninsule au sein de la Fédération de Russie. Dans le même temps, beaucoup reste à faire.

La Crimée conserve entièrement son image multiethnique. Les Russes, les Ukrainiens, les Tatars criméens et les représentants d'autres ethnies qui vivent depuis la nuit des temps sur la péninsule construisent aujourd'hui ensemble leur avenir dans la paix et l'entente. Depuis 2014, le russe, l'ukrainien et le tatar-criméen sont des langues nationales sur le territoire de la République de Crimée.

Ces trois dernières années, la Russie s'occupe de la prise en compte et de la réalisation des intérêts socioéconomiques, culturels et religieux de toutes les nations et ethnies qui vivent en Crimée – les Arméniens, les Grecs, les Tatars criméens, les Italiens, les Allemands, et évidemment les Russes et les Ukrainiens. Les efforts entrepris par les autorités pour renforcer la stabilité interethnique sont flagrants pour tout observateur, à condition qu'il soit impartial. Grâce à cette politique, d'après les sondages, plus de 90% des Criméens déclarent qu'ils ne ressentent pas dans leur vie quotidienne de sérieux différends interethniques.

La pratique des trois dernières années a clairement montré qu'en dépit de toutes les difficultés et contradictions vis-à-vis de la Crimée, les représentants du milieu parlementaire, d'affaires et sociopolitique de l'étranger dans le domaine de la culture, du sport et des médias gardaient un intérêt pour développer les relations avec la péninsule. En particulier, l'an dernier, la Crimée a été visitée par plus de 100 délégations d'invités étrangers (on en avait compté 73 en 2015), et plus de 70 activités internationales ont été organisées.

Conservant son identité et disposant d'un immense potentiel de développement, la Crimée attire l'attention non seulement par sa merveilleuse nature et ses sites de patrimoine culturel et historique de niveau mondial, mais avant tout par l'hospitalité de ses habitants ouverts au dialogue et à la coopération.

Tout le monde peut se faire un avis impartial en visitant la Crimée et Sébastopol. Vous pouvez voir vous-mêmes la situation réelle dans ces régions de la Fédération de Russie.

Je rappelle que l'an dernier, le Ministère des Affaires étrangères a formé un pool de journalistes qui ont fait part de leur volonté de partir en Crimée pour visiter les sites d'infrastructure spéciaux. Nous sommes disposés à poursuivre ce travail. S'il y avait des demandes, nous y répondrions avec plaisir. La Crimée ouvrira à nouveaux ses portes aux représentants de médias étrangers.

Sur l'évolution de la situation en Syrie

Nous constatons avec satisfaction que le cessez-le-feu établi en Syrie - dont la Russie, l'Iran et la Turquie sont garants - a permis de réduire significativement le niveau de violence dans ce pays. Les violations de la trêve sont limitées. Le cessez-le-feu a permis de concentrer les efforts de l'armée syrienne sur la lutte contre Daech. Le succès de l'offensive de l'armée syrienne a permis de libérer de vastes régions de l'est de la province d'Alep jusqu'à l'Euphrate. La station de purification d'eau d'Al-Khafsa, qui alimente en eau la capitale de cette province et ses environs, a été reprise aux terroristes et a pu reprendre son travail.

Les forces gouvernementales syriennes, soutenues par l'aviation russe, ont défait les terroristes de Daech près de Palmyre et ont chassé les terroristes de cette ville qui fait partie du patrimoine culturel mondial. Comme vous le savez, les djihadistes de Daech ont sérieusement endommagé les monuments historiques qui font partie du complexe architectural de cette ancienne ville. Le véritable préjudice reste encore à évaluer. Il est réjouissant de voir que différentes organisations internationales ont déjà fait part de leur disposition à participer à la future restauration de Palmyre et de ses sites historiques. A l'heure actuelle, le déminage est une question primordiale.

Les rebelles des groupes armés illégaux dans la région de Damas, y compris les terroristes de Daech et du Front al-Nosra, continuent de bombarder les quartiers civils de la capitale syrienne. Les radicaux ont bombardé les quartiers al-Chougour, Ibn Assakir, Bab Touma, Adavi et d'autres zones. Les 10 et 12 mars, plusieurs obus ont explosé à proximité immédiate de l'Ambassade de Russie à Damas.

Nous avons déjà parlé de l'attentat sanglant commis à Damas le 11 mars. Il a été revendiqué par le groupe Hayat Tahrir al-Cham qui n'est rien d'autre que le Front al-Nosra qui change constamment d'"étiquette", sachant que son essence al-quaïdienne reste inchangée. L'attentat a fait plus de 70 morts et près de 120 blessés. Mais il existe un autre aspect de cette tragédie: nos partenaires occidentaux du Conseil de sécurité des Nations unies, soi-disant disposés à lutter contre le terrorisme - c'est en tout cas ce qu'ils déclarent régulièrement - agissent en dehors de la logique et du bon sens. Sous différents prétextes, ils évitent d'évoquer les attentats en Syrie. Cela pousse à songer à la sincérité de leurs intentions de combattre le terrorisme en Syrie et témoigne clairement de leur attitude envers ce pays et son peuple.

Je ne peux pas ne pas mentionner le nouvel attentat commis hier, le 15 mars,  dans la capitale syrienne. Un communiqué a été publié à ce sujet sur le site officiel du Ministère russe des Affaires étrangères.  Je voudrais souligner une nouvelle fois que ces attaques ignobles contre des civils, clairement provocatrices et visant à maintenir l'atmosphère de peur dans la société, ne doivent pas saper les efforts déployés pour normaliser le processus de paix syrien.

La 3^e Réunion internationale de haut niveau sur la Syrie s'est tenue à Astana les 14 et 15 mars avec la participation des délégations des trois pays garants du cessez-le-feu - la Russie, la Turquie et l'Iran - ainsi que de la Jordanie, des USA, de l'Onu et du gouvernement syrien. Les participants ont évoqué le renforcement du cessez-le-feu, la création d'une commission constitutionnelle, d'un groupe de travail pour échanger les prisonniers détenus par les belligérants, et la nécessité de déterminer l'emplacement des groupes terroristes et de l'opposition modérée.

Nous regrettons les spéculations de la délégation de l'opposition armée syrienne autour de sa venue à Astana, qui a fait preuve d'irrespect envers les organisateurs du forum et d'autres participants à cette activité qui se sont réunis dans la capitale du Kazakhstan.

Les arguments invoqués par ses représentants sont inadmissibles et pas du tout convaincants. Après tout, les négociations sont précisément organisées pour régler les problèmes existants, ce dont nous avons parlé à plusieurs reprises. Le refus de négocier ne signifie qu'une chose: le refus de régler les problèmes auxquels s'attelle toute la communauté internationale depuis des années.

Ceux qui poussaient l'opposition armée syrienne au boycott du forum voulaient probablement porter atteinte au processus d'Astana et au processus de Genève. Nous sommes satisfaits de voir qu'ils n'ont pas réussi. Nous constatons un travail coordonné efficace mené en ce sens par les partenaires du format d'Astana qui se maintient et continue de fonctionner avec succès en apportant une aide réelle aux parties syriennes pour cesser l'effusion de sang et entamer la recherche de solutions politiques en s'appuyant sur la résolution 2254 du Conseil de sécurité des Nations unies.

Sur le "mécanisme" d'aide à l'enquête sur les crimes commis en Syrie

Selon nos informations, une réunion à huis clos s'est déroulée le 9 mars à La Haye au sujet du "mécanisme d'aide à l'enquête sur les faits et les poursuites judiciaires des responsables des plus graves crimes contre le droit international commis en Syrie depuis mars 2011". Cette rencontre a été organisée par les Pays-Bas avec le soutien du Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme. Différentes ONG occidentales et pro-occidentales qui "se nourrissent" grâce à la crise syrienne étaient largement représentées, tout comme les États connus pour leur position anti-Damas. La Russie, tout comme la Syrie, n'étaient pas invitées.

Ce mécanisme a été formé sur la base de la résolution 71/248 de l'Assemblée générale des Nations unies du 21 décembre 2016, adoptée dans le contexte de la campagne de propagande lancée fin 2016 pour discréditer l'opération de libération d'Alep, deuxième plus grande ville syrienne. La Russie, la Syrie et 13 autres pays ont voté contre, 52 États se sont abstenus.

Nous considérons ce "mécanisme" comme juridiquement inconsistant. La décision de créer cette structure de la nature d'un parquet sort du cadre des compétences de l'Assemblée générale des Nations unies et contredit la Charte de l'Onu. Les poursuites judiciaires, les enquêtes pénales ou la contribution aux enquêtes pénales ne font pas partie des fonctions de l'Assemblée générale. De plus, la décision a été prise sans l'accord de la Syrie et contrairement à sa volonté. Le Secrétariat de l'Onu et le Secrétaire général personnellement doivent tenir compte de ces circonstances en élaborant leur ligne par rapport à ce "mécanisme".

Les partisans actifs de cette structure sont uniquement ceux qui soutiennent activement l'opposition syrienne, y compris armée, dont les rangs comptent de nombreux extrémistes. Ils sont également les principaux sponsors du "mécanisme" financé grâce aux dons. Il ne fait aucun doute que les initiateurs de cette idée, qui sont obsédés par le remplacement du régime de Damas, ont lancé le recueil de preuves précisément contre ce dernier. On a certainement déjà préparé de gros dossiers compromettants de nos Casques blancs "favoris" et d'autres pseudo-activistes. En ce qui concerne les crimes de Daech et d'autres groupes armés illégaux, leur "taux" sera à coup sûr symbolique.

Quoi qu'il en soit, la mise en avant artificielle de la "lutte contre l'impunité" à cette étape délicate précise, quand le processus de négociations à Genève et à Astana se met à peine en place, pourrait constituer un sérieux obstacle au processus de paix. Les questions de réconciliation nationale avec un rôle primordial des Syriens eux-mêmes doivent couronner le processus de paix. Rappelons que c'est également stipulé par les décisions prises par le Conseil de sécurité des Nations unies.

Sur les nouvelles révélations des "Casques blancs"

Nous n'avons aucun doute que l'histoire autour des Casques blancs qui sévissent en Syrie, qui a connu une apothéose quand ils ont reçu un "prix Nobel alternatif" et que le film qui leur était dédié a reçu un Oscar, fait partie d'une grande campagne de communication. Nous avons soulevé ce sujet à plusieurs reprises pendant nos conférences de presse en remettant en question l'aspect noble de l'activité des Casques blancs. En particulier, nous avons émis des doutes, voire des démentis, sur la véracité des articles et des vidéos diffusés.

Nous voudrions attirer une nouvelle fois l'attention sur les conclusions des militants des droits de l'homme suédois, indépendants, qui ont analysé une vidéo publiée par cette organisation. Le magazine mensuel Indikter du Front européen pour les droits de l'homme a publié un article qui montre le niveau du cynisme et d'absence de cœur de ces réalisateurs-metteurs en scène très "talentueux". En examinant les images où les enfants bénéficiaient d'une aide d'urgence avec des médecins qualifiés, les auteurs de l'article ont conclu que les manipulations réalisées pour sauver les vies non seulement ne correspondaient pas aux normes médicales et étaient mises en scène, mais étaient également dangereuses. Le plus inhumain, écrivent les auteurs, est que sur ces images on voit un enfant tué avec préméditation sous le feu du projecteur. Un enfant d'un an tout au plus, dont les yeux sont entrouverts, qui ne bouge pas mais est en vie. A cet instant on lui fait une piqûre au niveau du cœur. Selon les spécialistes médicaux qualifiés, si l'enfant n'est pas encore mort, une telle injection a de grandes chances de le tuer.

Certains politiciens occidentaux et de la région du conflit ont proposé plusieurs fois "les larmes aux yeux" d'utiliser ces vidéos comme des preuves irréfutables des crimes du régime syrien. Il est parfaitement clair qu'aujourd'hui nous n'entendrons pas leur réaction au démenti du mensuel suédois Indikter, comme ce fut le cas concernant les victimes civiles consécutives aux tentatives maladroites et ratées de la coalition occidentale de prendre Mossoul. Ce sont les maillons d'une même chaîne d'accompagnement propagandiste de la politique ratée de nos collègues étrangers au Moyen-Orient.

Sur l'évolution de la situation en Libye

Les informations partielles et essentiellement contradictoires que nous recevons de différentes sources sur la reprise début mars des affrontements dans la région du "croissant pétrolier" le long de la côte méditerranéenne de la Libye, où se concentre l'infrastructure pétrolière principale du pays, ne permettent pas d'obtenir une image objective de la situation. Plusieurs journalistes étrangers nous ont demandé de fournir une appréciation à la situation précisément dans cette zone. Cette requête nous est parvenue hier, et aujourd'hui nous avons préparé un commentaire à ce sujet.

On sait qu'en septembre 2016 ces régions, contrôlées auparavant par la Garde de protection des sites pétroliers formellement subordonnée à Tripoli, ont été prises par l'Armée libyenne nationale sous le commandement du maréchal Khalifa Haftar. Par la suite ces sites (gisements, terminaux pétroliers, raffineries et dépôts) ont été placés sous l'administration de la Corporation nationale pétrolière libyenne. Le pays a relancé les exportations pétrolières et les revenus engrangés ont commencé à arriver dans les caisses de la Banque centrale libyenne à Tripoli. Ils devaient servir à répondre aux besoins du pays, notamment à régler les problèmes socio-économiques qui se sont aggravés ces dernières années.

En mars ces régions, y compris les principaux ports pétroliers d'Es Sidr et de Ras Lanuf, ont été prises par les djihadistes des Brigades de défense de Benghazi et placées à nouveau sous contrôle de la Garde de protection des sites pétroliers. Désormais, l'armée de Khalifa Haftar s'efforce de reprendre le contrôle de ces zones ou l'a déjà fait.

Dans le chaos politique général qui règne sur le pays, il est très difficile de comprendre qui a tort ou raison, quelles forces libyennes ou peut-être étrangères sont derrière tout cela et quels sont leurs objectifs.

Une chose est sûre: ces événements ne peuvent pas contribuer à la stabilisation de la situation dans le pays, qui vit probablement la plus grave crise de son histoire. C'est pourquoi nous appelons tous les belligérants libyens à faire preuve de bon sens et à s'abstenir d'utiliser la force pour régler des litiges afin d'éviter une escalade dangereuse du conflit civil qui risque de faire effondrer définitivement ce pays autrefois florissant.

D'ailleurs, les associations tant préoccupées par les crimes du "régime syrien" et qui se réunissent aux Pays-Bas et ailleurs ne veulent-elles pas se poser la même question vis-à-vis de a Libye? Ce pays a été détruit en toute conscience alors qu'il n'était pas rongé par le terrorisme international, que personne n'y combattait des extrémistes. On a simplement détruit un pays en tant qu’État. Il faudra encore comprendre et calculer le nombre de personnes tuées, blessées, qui ont souffert, qui ont été mutilées physiquement, mais aussi moralement. Ainsi qu'évaluer le nombre de générations de Libyens qui grandiront en portant la marque de ce qui se passe actuellement dans le pays. Combien de générations verront leur destin mutilé par des décisions simples, irréfléchies et sanguinaires?

Sur l'usage de produits toxiques par Daech à Mossoul

Nous sommes sérieusement préoccupés par les informations rapportées par le Comité international de la Croix-Rouge et l'Organisation mondiale de la Santé sur l'usage par Daech de produits toxiques dans la ville irakienne de Mossoul, après quoi 12 personnes ont été hospitalisées - essentiellement des femmes et des enfants "avec des signes cliniques d'exposition aux agents chimiques".

Dans le même temps nous sommes surpris par la déclaration, selon nous trop hâtive, du représentant permanent de l'Irak auprès de l'Onu selon qui les autorités du pays ne disposeraient pas de preuves de l'usage d'arme chimique par les terroristes.

Néanmoins, nous saluons l'intention du gouvernement irakien, conformément à ses engagements dans le cadre de l'article VII de la Convention sur l'interdiction de la mise au point, de la fabrication, du stockage et de l'emploi des armes chimiques et sur leur destruction (CIAC), de s'adresser à l'Organisation pour l'interdiction de l'arme chimique (OIAC) pour demander sa contribution à l'enquête nationale sur l'usage de cette arme de destruction massive pendant les opérations militaires à Mossoul. C'est d'autant plus pertinent quand on sait que le laboratoire chimique de l'université de Mossoul a été longtemps contrôlé par les terroristes de Daech - comme nous l'avons dit à plusieurs reprises.

Nous considérons les nouveaux crimes de Daech comme la preuve du fait que l'usage de l'arme chimique par les terroristes, y compris contre la population civile, est devenu systématique. La possession de produits chimiques industriels comme le chlore, mais également de produits toxiques militaires (ypérite et sarin) par les extrémistes de Daech, du Front al-Nosra, mais aussi par d'autres organisations extrémistes et groupes armés d'opposition affiliés ne fait aucun doute selon nous. Nous en avons également parlé plusieurs fois.

Cela fait plus de deux ans que nous parlons, sur différentes plateformes internationales et avant tout au Conseil de sécurité des Nations unies, de la menace croissante du terrorisme chimique et de la nécessité d'une réaction urgente et adéquate de la communauté internationale. Mais nos collègues occidentaux taisent la gravité du problème et ignorent nos appels. Combien d'attentats chimiques doivent encore être commis pour qu'ils montrent enfin leur disposition à lutter contre ces défis? Nous espérons que ce n'est pas une question rhétorique, mais très pratique.

Malheureusement, nos pires craintes que le terrorisme chimique puisse se répandre dans tout le Moyen-Orient et au-delà commencent à se réaliser.

Bien évidemment nous soutenons l'intention de l'OIAC d'apporter toute sa contribution à Bagdad pour établir les circonstances de ce crime.

Nous continuerons de suivre de près la situation. Il faut que les responsables de tels crimes soient identifiés, qu'on prouve leur culpabilité et qu'ils soient traduits en justice.

Sur la situation humanitaire à Mossoul (Irak), au Soudan du Sud, en Somalie et au Nigeria

Vendredi 10 mars, le Secrétaire général adjoint de l'Onu aux affaires humanitaires Stephen O'Brien a animé plusieurs briefings au Conseil de sécurité des Nations unies pour évoquer la situation humanitaire difficile dans plusieurs pays d'Afrique et du Moyen-Orient.

En particulier, les agences humanitaires de l'Onu notent une situation humanitaire déplorable dans l'ouest de Mossoul où se poursuit l'opération militaire pour éliminer les terroristes de Daech. La ville se trouve de facto en état de siège. Près de 300 000 personnes ont déjà quitté leur lieu de résidence à cause des activités militaires depuis octobre 2016. Selon les informations de l'Onu, environ 224 000 personnes vivent actuellement dans des camps provisoires situés majoritairement dans l'est de la ville. Il existe un grave problème d'approvisionnement en eau, en nourriture et en produits de première nécessité.

Ce n'est que récemment que les organisations humanitaires ont obtenu un accès aux quartiers libérés de cette partie de la ville. Selon différentes estimations, plus de 750 000 personnes qui se trouvent encore dans l'ouest de Mossoul ont besoin d'un aide humanitaire et d'une protection.

Comme le soulignent les organisations humanitaires, l'exode de la population civile (environ 4 000 personnes par jour) de l'ouest de la ville est spontané, aucun couloir de sécurité n'a été mis en place. La population doit fuir par ses propres moyens entre les attaques et les activités militaires intensives. En fait, Daech utilise la population civile comme bouclier humain et refuse le contact avec les organisations humanitaires. C'est pourquoi il n'y a tout simplement pas d'informations exactes sur le nombre de victimes.

L'usage non sélectif des armes dans les quartiers densément peuplés entraîne forcément de nombreuses victimes. Il y a également des informations sur l'usage de l'arme chimique par les terroristes de Daech - dont je viens de parler.

Dans ce contexte, nous sommes confus et indignés par le passage sous silence de ce qui se passe à Mossoul, notamment la catastrophe humanitaire grandissante, par les médias occidentaux et de nombreuses ONG très actives. Vous vous souvenez qu'ils ne lésinaient pas sur les expressions pour donner leur appréciation de l'opération antiterroriste dans l'est d'Alep, où le nombre d'habitants évacués était bien moindre par rapport à Mossoul. C'est un exemple supplémentaire du fait que le deux poids deux mesures remplit l'espace médiatique occidental!

De plus, il a été rapporté début mars qu'une frappe aérienne incorrecte des forces de la coalition contre la gare ferroviaire de l'ouest de Mossoul en février avait fait 33 morts et 8 blessés parmi les civils.

Nous sommes sérieusement préoccupés par la rapide dégradation de la situation humanitaire dans plusieurs pays d'Afrique. La situation la plus difficile est constatée à l'est du continent et dans la Corne de l'Afrique. Cela est dû aussi bien aux conséquences de la forte sécheresse qui a frappé la région qu'aux conflits intérieurs incessants, notamment au Soudan du Sud et en Somalie.

Selon les estimations de l'Onu, suite au conflit militaro-politique qui se poursuit au Soudan du Sud depuis décembre 2013 près de 7,5 millions de personnes ont besoin d'aide humanitaire et de protection, 4,7 millions de personnes sont sous-alimentées, dont près d'un million sont au seuil de la famine. Le pays compte près de 1,9 million de déplacés internes et plus de 1,5 millions de personnes ont fui en Ouganda, au Kenya, en Éthiopie et au Soudan. Des conditions sanitaires et épidémiologiques difficiles sont constatées dans de nombreuses régions du pays, notamment avec la propagation de l'épidémie de choléra. Le nombre de déplacés internes s'élève à 3,4 millions de personnes.

En 2016 une aide humanitaire a été apportée à plus de 5,1 millions de personnes. La contribution de la communauté internationale est rendue difficile par les attaques contre le personnel humanitaire et le pillage des entrepôts humanitaires. Stephen O'Brien a qualifié la famine d'"artificielle" et a appelé les autorités du pays à passer des paroles aux actes.

Malheureusement, la situation en Somalie continue également de se dégrader. A l'heure actuelle, plus de la moitié de la population a besoin d'aide – soit 6,2 millions de personnes. 2,9 millions sont au seuil de la famine. Plus de 1,1 million de personnes vivent dans des conditions horribles. Le pays compte près de 1 million de déplacés internes et 1,5 millions de Somaliens se sont réfugiés dans les pays voisins, notamment en Éthiopie et au Kenya. On a constaté des cas d'attaques d'Al-Shabbaab contre le personnel humanitaire: 165 attaques avec 14 assassinats ont eu lieu en un an. Le blocage par les militaires de la livraison de marchandises dans les régions du sud et du centre du pays provoque une hausse des prix constante. La sécheresse sans précédent aggrave la situation.

Nous sommes préoccupés par la situation humanitaire difficile au Nigeria où continue de sévir le groupe terroriste Boko Haram. Selon les estimations des experts de l'Onu, le nord-est du pays compte près de 2,5 millions de déplacés internes.

La Russie apporte sa contribution au règlement des problèmes humanitaires de l'Afrique en finançant des programmes internationaux d'aide dans le cadre du FMI, de la Banque mondiale, de l'OMS, de l'Unicef, de l'Organisation internationale de protection civile (OIPC) et du Programme alimentaire mondial (PAM). Entre 2011 et 2015, le montant total de l'aide humanitaire russe dans le cadre du PAM rien que pour la Somalie et les réfugiés somaliens dans les pays voisins s'est élevé à 15 millions de dollars.

En 2014-2015, une aide alimentaire a été apportée via le PAM à la Somalie, au Kenya, à la Guinée, au Sierra Leone et au Liberia pour un montant total de 10 millions de dollars.

En 2016 le gouvernement russe a décidé d'effectuer un versement supplémentaire au Fonds du PAM pour le financement de l'aide humanitaire alimentaire, y compris aux pays d'Afrique: au Zimbabwe et à l’Éthiopie (1,5 million de dollars chacun), ainsi qu'à Madagascar et à la Somalie (1 million de dollars chacun). Les fonds alloués serviront à acheter en Russie de la nourriture et à payer sa livraison par des organisations russes.

Il est évident qu'il est impossible de surmonter les graves crises humanitaires dans ces pays sans unir les efforts de toute la communauté internationale. Pour cela, il est important que les appréciations de toutes les situations humanitaires dans le monde par les organisations de l'Onu ne soient pas politisées et ne se transforment pas en instrument au service d'une certaine commande politique. Nous constatons cette situation dans de nombreuses régions et dans le cadre de nombreuses crises.

Quels devraient être les titres des principaux médias internationaux dans le contexte de la situation à Mossoul

Les médias internationaux  évitent de parler des événements  dans la ville irakienne de Mossoul. Pourquoi "évitent"? Car s'ils couvrent la situation dans cette ville, qu'ils réalisent des reportages, on voit que c'est le jour et la nuit quand on se rappelle comment ils avaient couvert la situation à Alep.  Les premières pages et les unes des magazines, les titres, les photos centrales et les émissions à une heure de grande écoute n'étaient alors consacrés qu'à une seule chose: la situation humanitaire à Alep. Bien évidemment, les coupables n'étaient pas les terroristes mais des pays concrets, essentiellement notre pays. Alors que la situation à Mossoul intéresse bien moins, tandis que l'ampleur des problèmes humanitaires, des souffrances de la population civile et la violence sont démesurées. Les articles que nous lisons font presque entièrement l'impasse sur les souffrances de la population civile locale et sur les causes de cette tragédie. La couverture unilatérale et étouffée de l'opération militaire pour la prise de Mossoul contraste avec ce que nous avions constaté pendant la libération d'Alep des terroristes et des djihadistes par l'armée gouvernementale syrienne.

Je ne pense pas que la situation à Mossoul soit déformée d'une manière ou d'une autre par les correspondants sur place, mais la présentation à l'antenne et dans la presse est soumise à une certaine influence. Bien sûr, on y perçoit clairement la "main de la commande politique". De véritables reportages nous parlent de la situation mais ils sont plutôt l'exception que la règle. En principe, en ce sens le mainstream est flagrant. L'information est considérablement retouchée. On ne présente pas les conséquences de la vaste opération militaire pendant laquelle il était pratiquement impossible d'éviter des victimes parmi les civils.

Pour nous faire entendre par les médias étrangers, peut-être pour qu'ils comprennent à quel point ils sont absurdes et discréditent leur statut de média mondial, nous avons adopté une démarche très originale: nous avons écrit les titres qu'auraient pu écrire les principaux médias internationaux dans le contexte de l'opération à Mossoul avec l'intitulé "Leurs titres ressembleraient à ça s'ils étaient réellement objectifs". Vous pourrez consulter cette sélection sur les pages officielles du Ministère russe des Affaires étrangères sur les réseaux sociaux immédiatement après la conférence de presse. Ce n'est pas une tentative de troller mais plutôt de se faire entendre par les médias, les rédacteurs et évidemment les correspondants qui, intentionnellement ou non, n'accordent pas une attention appropriée à Mossoul, déformant ainsi la couverture de la situation.

Sur la requête de l'Afghanistan adressée à la Russie de restaurer des sites sur le territoire afghan

Les appels de l'Ambassade d'Afghanistan à Moscou à participer à la restauration de plus de cent sites d'infrastructure construits en Afghanistan avec la contribution soviétique ne peuvent qu'être salués.

Nous pensons que les efforts conjoints appropriés pourraient faire passer les relations bilatérales au niveau supérieur.

Dans le même temps, nous voudrions attirer l'attention de nos partenaires afghans sur le fait que les déclarations doivent être appuyées par des démarches concrètes pour faire passer la coopération dans la sphère pratique. Pour le moment, les opérateurs économiques russes rencontrent des difficultés quand ils tentent de participer à la réalisation de projets de restauration en Afghanistan.

A titre d'exemple nous pouvons citer la situation autour de l'usine de bâtiment de Kaboul et le contrat pour sa restauration signé par le Ministère afghan du Développement urbain avec la compagnie russe RousIndoustriaStroï. Après plusieurs années d'absence de progrès, notre compagnie a été contrainte de rompre le contrat avec l'institution afghane.

Il serait possible de s'adresser aux instances afghanes compétentes pour demander de réunir les conditions favorables pour les investisseurs russes. Cela contribuerait à la réalisation de projets de restauration de plus de 140 sites d'infrastructure qui ont été construits avec la participation de l'ex-Union soviétique, et apporterait ainsi une contribution significative au développement de l'économie afghane.

Sur l'éventuelle création de "forces armées du Kosovo"

L'intention des autorités de Pristina de procéder à la transformation des Forces de sécurité du Kosovo en "forces armées" à part entière va à contre-courant de la position de Belgrade et des Serbes du Kosovo, et représente selon nous une démarche irresponsable et très dangereuse pour la stabilité dans les Balkans et du continent européen dans l'ensemble. L'idée de créer des "forces armées du Kosovo" est contraire au document fondamental qu'est la résolution 1244 du Conseil de sécurité des Nations unies, qui prévoit une présence militaire dans la région uniquement avec un mandat du Conseil de sécurité des Nations unies, à savoir la Force pour le Kosovo (KFOR) qui se compose essentiellement de contingents des pays de l'Otan.

Les protecteurs mêmes de la "structure étatique" kosovare, conscients du problème juridique et politique que pose cette volonté de Pristina, appellent les autorités albanaises du Kosovo à s'abstenir d'actions unilatérales dans ce sens et à tenir compte de l'avis des Serbes qui vivent dans la région.

En matière de sécurité, la priorité doit être de redresser la situation au Kosovo même. Ce territoire est devenu une enclave criminelle et un repaire pour les bandits et les terroristes (appelons les choses par leur nom), au lieu de l'État prospère que nous promettait toute la communauté occidentale. Il convient d'accorder une attention prioritaire à la tâche de lutter contre la propagation du radicalisme islamique au Kosovo. Il est préoccupant que ce territoire soit utilisé pour recruter des individus qui participent à des activités militaires au Moyen-Orient du côté des extrémistes, ainsi que pour préparer des attentats dans différents pays. Même les experts occidentaux reconnaissent que le Kosovo fait partie du top-3 des pays d'Europe en nombre de personnes par habitant qui combattent dans les rangs de l’État islamique, avec 340 personnes sur 1,8 million de Kosovars. On note déjà une tendance du retour de ces djihadistes sur le continent européen, ce qui devrait faire réfléchir les "sponsors" de l'idée d'"indépendance kosovare" qui sont à l'origine de toute cette histoire. Ce problème figure également dans le rapport du Secrétaire général de l'Onu présenté pendant la dernière réunion du Conseil de sécurité des Nations unies sur le Kosovo le 27 février.

Sur la demande du Kosovo d'adhérer à l'Organisation mondiale des Douanes

Nous avons pris note de la réception, par le Ministère des Affaires étrangères de la Belgique en tant que dépositaire de la Convention portant création d'un conseil de coopération douanière, d'une requête du Kosovo d'adhérer à cette Convention - ce qui sous-entendrait son adhésion à l'Organisation mondiale des Douanes (MOD).

Nous partons du fait que la résolution 1244 du Conseil de sécurité des Nations unies du 10 juin 1999, qui maintient le territoire au sein de la Serbie, est l'unique base juridique internationale encadrant le règlement du problème du Kosovo. En 2012, dans le cadre du dialogue de haut niveau entre Belgrade et Pristina avec la médiation de l'Union européenne et en s'appuyant sur la résolution de l'Assemblée générale des Nations unies du 9 septembre 2010, a été convenu uniquement un format de statut neutre de participation des délégations kosovares aux organisations régionales (balkaniques) impliquant une référence à la résolution 1244 du Conseil de sécurité des Nations unies et à la décision consultative de la Cour internationale sur la déclaration d'indépendance du Kosovo. Dans les autres cas, le droit de représenter le Kosovo au sein des structures multilatérales n'appartient qu'à la Mission de l'Onu agissant sur son territoire. L'adhésion du Kosovo à la MOD sans tenir compte de l'avis de la Serbie représenterait une violation des accords conclus sous l'égide de l'Onu se basant sur l'acte de l'Onu, ce qui remettrait en question la réputation de Bruxelles sur la scène internationale.

Conformément aux règles de la MOD, seul un État peut y adhérer. La Fédération de Russie, comme de nombreux autres pays, ne reconnaît le Kosovo en tant qu’État et, par conséquent, ne voit pas de raisons d'accepter les documents ratifiés par le dépositaire sur l'adhésion de cette entité à la Convention.