Rueda informativa ofrecida por el director adjunto del Departamento de Información y Prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Alexéi Záitsev, Moscú, 30 de septiembre de 2021

 

Próximas negociaciones de Serguéi Lavrov con el Ministro de Asuntos Exteriores de la República Árabe de Egipto, Sameh Shukri 

 

El 4 de octubre, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, sostendrá negociaciones en Moscú con el Ministro de Asuntos Exteriores de Egipto, Sameh Shukri, que estará en Moscú en visita de trabajo del 3 al 5 de octubre.

Durante la reunión, se abordarán los aspectos acuciantes del fomento de la cooperación ruso-egipcia en el ámbito político, comercial, económico, cultural, de las Humanidades y otras áreas. Los jefes de departamentos diplomáticos discutirán también la coyuntura actual en la región de Oriente Próximo y el Norte de África.

Moscú concede una importancia especial al mantenimiento de un alto nivel de cooperación con Egipto que es el principal socio de Rusia en el mundo árabe y en el continente africano. Los dos países continúan desarrollando con éxito sus vínculos multifacéticos. El Acuerdo de Asociación Integral y Cooperación Estratégica firmado por los líderes de los dos estados en Sochi en octubre de 2018 dio un impulso poderoso a este proceso. Las relaciones entre Moscú y El Cairo siempre se han basado en tradiciones de amistad, respeto y consideración mutua de intereses.

 

Próximas conversaciones de Serguéi Lavrov con el Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional de la República de Ruanda, Vincent Biruta 

 

El 7 de octubre, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, se reunirá con el Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional de la República de Ruanda, Vincent Biruta, quien estará en Moscú en visita de trabajo del 6 al 7 de octubre.

Está previsto discutir las principales áreas de desarrollo de la asociación ruso-ruandesa en los ámbitos político, comercial, económico, humanitario y de otro tipo. Se prestará una atención especial al fomento de la cooperación empresarial mutuamente beneficiosa en el sector energético y el uso civil de la energía nuclear, la exploración geológica y las tecnologías digitales, así como a la formación del personal ruandés en las universidades de Rusia.

Los interlocutores intercambiarán opiniones sobre temas actuales de la agenda global y regional, inclusive el mantenimiento de paz y el desbloqueo de las crisis en África, la lucha contra nuevos desafíos y amenazas como el terrorismo internacional y el extremismo. Los jefes de departamentos diplomáticos abordarán los aspectos concretos de la cooperación entre Rusia y Ruanda en el marco de la ONU y en otros foros multilaterales. Los Ministros prestarán mucha atención a los preparativos para la segunda Cumbre Rusia-África programada para 2022.

 

Próxima reunión de Serguéi Lavrov con miembros de la Asociación de Empresas Europeas en Rusia 

 

El próximo 8 de octubre, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, se reunirá con miembros de la Asociación de Empresas Europeas en Rusia que cuenta con más de 500 empresas y bancos de los Estados miembros de la UE, la Asociación Europea de Libre Comercio y varios otros países que actúan en Rusia. La comunicación en este formato se lleva a cabo de forma regular (la última vez tuvo lugar en octubre de 2020) y ya se ha convertido en una buena tradición.

En el curso de este evento, se abordarán los aspectos acuciantes de la cooperación entre Rusia y la Unión Europea en los ámbitos económico, comercial y otros, así como el papel  de la comunidad empresarial en la creación de condiciones para normalizar las relaciones de Rusia y la UE y garantizar que su carácter sea pragmático y mutuamente beneficioso.

 

Situación actual en Ucrania 

 

La política de las autoridades ucranianas en el ámbito de arreglo del conflicto en Donbás y defensa de los derechos humanos y las minorías nacionales sigue suscitando una seria preocupación.

Los pasados días 28 y 29 de septiembre, el Grupo de Contacto para el arreglo de la crisis en el Este de Ucrania y sus subgrupos celebraron una nueva reunión por videoconferencia. El hecho de que no se han alcanzado acuerdos concretos entre las partes en conflicto — Kiev, Donetsk y Lugansk — fue un resultado desagradable,  pero ya no sorprendente. Los negociadores ucranianos han mostrado una vez más que no desean cumplir sus compromisos en virtud de los Acuerdos de Minsk.

El rumbo de Kiev para sabotear el Paquete de medidas de Minsk se refleja en la actividad legislativa también. Anteriormente hemos comentado el proyecto de ley “Principios de la política de Estado en el período de transición” que se presentó a la Rada Suprema en agosto pasado y que contradice directamente los Acuerdos de Minsk. No se discutió con Donetsk y Luhansk. No se menciona en este documento el estatus especial de la región, los derechos fundamentales ni la amnistía para sus habitantes. Es demostrativo que en un nuevo informe de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos publicado el 23 de septiembre de 2021 se señale que este proyecto de ley “es incompatible con las normas internacionales y no centra la atención en la defensa de víctimas”.

La situación en la línea divisoria confirma la indiferencia de Kiev ante el destino de los habitantes de Donbás. Los datos de la Misión de Observación Especial de la OSCE ponen de relieve que las Fuerzas Armadas de Ucrania han comenzado nuevos preparativos militares. Los trabajos de ingeniería que llevaron a cabo durante el verano se clasifican como acciones ofensivas, de conformidad con las Medidas para fortalecer el régimen de alto el fuego aprobadas en julio de 2020. Recientemente, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valeri Zaluzhny, dijo que los militares ucranianos podrían abrir fuego de respuesta sin recibir el visto bueno de las autoridades del país. También confirmó que las unidades de francotiradores ucranianos habían llegado a la línea divisoria. Esto contradice a lo estipulado en el documento mencionado. Como resultado, el número de bombardeos crece, igual que el número de víctimas, incluidas las bajas civiles. En el informe de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos se afirma explícitamente que un 77% de las muertes se registraron en territorios fuera del control del régimen de Kiev.

Parece que las autoridades ucranianas han abandonado por completo a Donbás y sus habitantes. Los ciudadanos ucranianos que residen en el exterior se enfrentan a esto también. Las oficinas consulares ucranianas se niegan a prestar servicios consulares a sus propios ciudadanos provenientes del Este del país y les aconsejan dirigirse a los consulados rusos. Los casos similares son indignantes para la actividad consular. Naturalmente, los diplomáticos rusos tratan de ayudarlos a medida de lo posible y de conformidad con sus capacidades legales, ya que los ucranianos no son ajenos para nosotros.

La hostilidad del régimen de Kiev hacia sus propios ciudadanos se manifiesta en todo el territorio de Ucrania. La discriminación de la población rusa y rusófona continúa. Se les priva a las personas de la posibilidad de vivir en su entorno lingüístico y cultural. Expertos de la ONU señalan que, a pesar de que la Constitución ucraniana garantiza “un libre desarrollo, uso y protección del ruso y otras lenguas minoritarias nacionales”, en el país está prácticamente prohibido el uso del idioma ruso y los que expresan opiniones positivas al respecto se enfrentan con “una ola de retórica, odio, amenazas, intimidación, incitación a la violencia y campañas difamatorias en línea”.

Los habitantes de Ucrania se enfrentan cada vez más con la profanación por los neonazis y nacionalistas de la memoria de sus predecesores, la tergiversación de la historia de los territorios que hoy pertenecen a Ucrania.

Hemos manifestado en reiteradas ocasiones todas estas y otras preocupaciones. Sin embargo, Kiev desestima tanto nuestros comentarios, como las recomendaciones de las organizaciones internacionales. Exhortamos a los patrocinadores occidentales de Ucrania, ante todo, EEUU y la UE a prestar atención a la humillación y el exterminio por el régimen de Kiev de su población que comenzó hace mucho, obligar a las autoridades de Ucrania a poner fin a la guerra fratricida en Donbás y a las violaciones masivas de los derechos humanos, inclusive la discriminación de las minorías nacionales.

 

Finalizada la actividad de la Misión de Observadores de la OSCE en los puestos de control de Gúkovo y Donetsk en la frontera ruso-ucraniana 

 

Hoy, 30 de septiembre, el Grupo de Observadores de la OSCE finaliza su trabajo en los puestos de control de Gúkovo y Donetsk en la frontera ruso-ucraniana. En las próximas semanas, todo el personal de la OSCE abandonará el territorio ruso.

El despliegue de este Grupo en verano de 2014 fue una manifestación de nuestra buena voluntad. Lo hemos aceptado como una medida de confianza esperando alentar de esta manera a las autoridades ucranianas a optar por un arreglo pacífico del conflicto del Donbás. Lamentablemente, durante 7 años, este paso no ha merecido una comprensión y respuesta adecuadas de las autoridades de Kiev y sus socios occidentales. Además, varios Estados han aprovechado la presencia de los observadores de la OSCE como motivo para incitar a la confrontación y presentarnos exigencias cada vez más agresivas y absurdas. En esta coyuntura, no fue apropiado renovar el mandato del Grupo.

No tenemos observaciones críticas respecto a la actividad del propio Grupo. Funcionó de forma coordinada, actuó de estricta conformidad con el mandato e interactuó eficazmente con las autoridades rusas. Durante todo el período de su trabajo, el Grupo no ha registrado ningún movimiento de tropas o equipo militar a través de la frontera.

Quisiera recordar que la misión se desplegó incluso antes de la firma de los Acuerdos de Minsk. No se menciona en Minsk-1 ni Minsk-2, ni en los documentos posteriores del Grupo de Contacto.

Consideramos que la crítica contra nosotros como resultado de esta decisión es inapropiada. Esperamos que las autoridades ucranianas y sus socios occidentales manifiesten una postura más responsable y dejen de endosarnos la responsabilidad por la falta de avances en el arreglo pacífico de la crisis en Ucrania.

  

Situación actual en Afganistán 

 

Observamos con preocupación la creciente tensión en las relaciones tayiko-afganas en medio de una retórica agresiva de los líderes de los dos países. Llegan noticias de que las partes despliegan las tropas cerca de la frontera común. Según la información del Movimiento Talibán, decenas de miles de combatientes de las unidades especiales están desplegadas solo en la provincia afgana de Tajar. Exhortamos a Dusambé y Kabul a buscar posibilidades mutuamente aceptables de arreglo de la situación.

Varias dificultades se observan también en la situación económica y social de Afganistán. La circulación de efectivo ha disminuido y el sector bancario del país está paralizado. A la mayoría de los empleados del sector público, incluidos los militares del Movimiento Talibán, no se les paga salarios. El estado deplorable de la economía nacional contribuye a un crecimiento drástico de los precios, la producción industrial ha disminuido. En esta coyuntura, hemos tomado nota de la decisión del Departamento de Finanzas de EEUU que permite a las agencias públicas, las organizaciones internacionales y las organizaciones no gubernamentales proporcionar ayuda a Afganistán. Lo calificamos como una señal positiva, además que EEUU es el principal responsable por los procesos que están desarrollándose actualmente en Afganistán. Los talibán ya han reaccionado positivamente a esto.

Destacamos una nueva declaración del portavoz del Movimiento Talibán, Zabihullah Mujahid, de que existe la intención de poner fin al contrabando de drogas de Afganistán. Esperamos que las autoridades de Kabul apliquen esfuerzos para combatir la amenaza de las drogas afganas.

 

Antony Blinken acusa a Rusia de hacer fracasar  la reunión anual de la OSCE 

 

Hemos tomado nota de una declaración del jefe del Departamento de Estado de EEUU, Antony Blinken, quien acusó a Rusia de “hacer fracasar” la reunión anual de la OSCE OSCE sobre la implementación de la dimensión humana.

Consideramos esta declaración como un nuevo intento de tergiversar la situación real. Desde principios de este año, cuando comenzaron las consultas para coordinar la agenda y modalidades de la reunión de Varsovia, la parte rusa esbozó claramente sus prioridades a las que estaba fiel durante el proceso negociador.

Rusia insistía en incluir en la agenda de la reunión un evento dedicado a la lucha contra la glorificación del nazismo y el neonazismo, en vista de que estos problemas se agudizaron en el espacio de la OSCE. Además, nos pronunciamos a favor de organizar la reunión de Varsovia de conformidad con la práctica establecida. Una condición necesaria fue garantizar un acceso igual y no discriminatorio a todos los participantes, incluidas las ONG.

La renuncia de la actual Presidencia sueca y de los socios occidentales a tomar en consideración las propuestas rusas sorprende. Esto se refiere en particular al hecho de que se desestima el crecimiento de los ánimos neonazis y la glorificación de los nazis y sus cómplices. Creemos que sin abordar este tema, el evento constituiría un “bloqueo del control del deterioro de la situación con los derechos humanos”, de lo que nos acusa el secretario de Estado, Antony Blinken. Qusiéramos subrayar que Rusia ha hecho todo lo posible para resolver todos los problemas relacionados con la celebración de la reunión de Varsovia. En este sentido, calificamos los intentos de presentar nuestra postura como «hacer fracasar» la reunión como deshonestos y que socavan el espíritu de asociación y cooperación en la OSCE.

 

Calificada como arbitraria la resolución del regulador de medios de Lituania sobre la suspensión de las transmisiones de RTR-Planeta

 

Aplaudimos la resolución tomada a comienzos de septiembre pasado por el Tribunal Administrativo Supremo de Lituania de calificar como arbitrarias las acciones de la Comisión Nacional de radio y Televisión para suspender la emisión de la cadena de televisión RTR-Planeta. Recordemos que en febrero de 2018 fue cesada la transmisión de la cadena en el territorio de Lituania. El Tribunal anuló asimismo la resolución de la mencionada Comisión, tomada en abril de 2018, de multar a la operadora lituana de telecomunicaciones Init por retransmitir otra versión de la cadena, Rossiya RTR.

El Tribunal tomó en consideración las violaciones cometidas por el regulador de medios de Lituania a la hora de tomar las resoluciones inapropiadas. Se estableció que tres de los siete miembros votantes que integraban la Comisión tenían oficiales relaciones contractuales con las cadenas de TV locales. De este modo, fue infringido el principio de imparcialidad en el proceder del organismo cuyas resoluciones podían haber sido preconcebidas y favorecer los intereses de determinadas personas.

Recordemos que la parte rusa de inmediato intentó llamar públicamente y durante sus contactos con representantes de los organismos internacionales de referencia la atención a esta resolución inapropiada. En aquella ocasión, en 2018, fueron desoídos nuestros llamamientos a prestar atención a las infracciones del procedimiento de toma de estas resoluciones y proteger el derecho de una parte considerable de la población de Lituania acostumbrada a recibir la información de los medios rusoparlantes.

Pero los dirigentes de la Unión Europea prefirieron secundar la postura de Lituania. El 4 de mayo de 2018 se aprobó la disposición de la Comisión Europea calificando la prohibición de las retransmisiones de RTR-Planeta como “legítima, proporcional y correspondiente a la legislación de la UE”. Ya hemos expresado nuestra postura respecto al cinismo y los dobles raseros presentes en esta disposición de Comisión Europea. ¿Pero qué pasará con esta valoración ahora que el tribunal demostró el carácter ilegítimo del acto de una censura directa con respecto a los medios aprobado por Bruselas?

Nos interesa asimismo si sería analizada la legitimidad de otras resoluciones adoptadas por el regulador de medios lituano que prohibió, entre otras cosas, la retransmisión de varias cadenas del grupo Russia Today. ¿O el Estado lituano seguirá aplicando con obstinación su destructivo rumbo enderezado a erradicar la presencia mediática rusoparlante con la aquiescencia de sus hermanos mayores europeos? 

 

Suministros bélicos estadounidenses a Moldavia

 

Hemos tomado nota del arribo a Moldavia (26 de septiembre) de un lote de material bélico estadounidense por importe de 5 millones de dólares. El objetivo anunciado fue elevar la disponibilidad operacional de las FF.AA. de la República de Moldavia y su adaptabilidad para la participación en las operaciones internacionales de paz. Según informan los medios, se trata de armas de tiro, medios de comunicaciones, piezas de artillería ligeras y vehículos blindados. Se ha anunciado el suministro de varios lotes análogos por EEUU en lo que resta de año.

Consideramos que semejantes pasos que encajan con la línea general de Washington y Bruselas que busca arrastrar a Moldavia en las estructuras euroatlánticas, difícilmente contribuirían a afianzar la confianza entre las zonas a ambas orillas del Dniéster, obstaculizando el de por sí atascado proceso de arreglo en Transnistria.

 

Oslo planea introducir control fronterizo en el archipiélago de Svalbard

 

Hemos tomado nota de los planes de Oslo de introducir control fronterizo en la entrada en la isla de Svalbard. Las autoridades noruegas atribuyen esta iniciativa a la supuesta necesidad de garantizar la seguridad en el archipiélago, incluida la protección contra el terrorismo. En esta relación quisiéramos  precisar lo siguiente.

Como es sabido, el artículo 3 del Tratado de Svalbard de 1920 establece un acceso igualmente para los ciudadanos de las partes contratantes para cualquier finalidad y misión a las aguas, fiordos y puertos del archipiélago, por lo cual consideramos que las intenciones de las autoridades noruegas atentan expresamente contra el Tratado de 1920.

Actualmente, los controles fronterizos y de otra índole se aplican a los pasajeros de rutas marítimas y aéreas que viajan de ida y vuelta al archipiélago que no cruzan la parte continental de Noruega. En caso de llevarse a vías de hecho los planes de introducir control fronterizo en Svalbard, esto podría dificultar el acceso al archipiélago acarreando consecuencias indeseables para la actividad de los Estados partes, sus personas físicas y jurídicas, incluidas las rusas, actividad que se desarrolla a tenor del Tratado.

Esperamos que las autoridades de Noruega se abstengan de tales acciones que violan el Tratado de Svalbard de 1920. Por lo que se refiere a la lucha contra el terrorismo, incluyendo el mantenimiento de la seguridad en el continente, en reiteradas ocasiones propusimos profundizar la cooperación bilateral en este ámbito. La palabra la tienen nuestros socios noruegos.

 

Caso del ciudadano ruso Alexéi Nikíforov acusado de espionaje en Dinamarca    

 

El 10 de mayo, el tribunal de la ciudad de Aalborg condenó a 3 años de prisión al detenido en Dinamarca ciudadano ruso Alexéi Nikíforov acusado de espiar a favor de los servicios secretos rusos. Nuestro compatriota no reconoce su culpabilidad y ha recurrido el fallo del tribunal. La audiencia del tribunal de apelación está planeada para el próximo 5 de octubre.

Llama la atención el que el tribunal haya desestimado completamente los argumentos aducidos por el ciudadano ruso sobre el carácter infundado de las acusaciones presentadas. La sentencia no menciona que el trabajo y la labor científica de Alexéi Nikíforov han causado algún daño a Dinamarca. En medio de los ánimos antirrusos enérgicamente alentados en el país por la clase política de danesa da la impresión de que el tribunal tan sólo formalizó la decisión tomada anteriormente en relación con nuestro científico. Esperamos que Dinamarca estudie objetivamente y sin politizar el caso del ciudadano ruso durante el proceso de apelación que comienza pronto. Consideramos que en relación con Alexéi Nikíforov se ha cometido una arbitrariedad y esperamos que el ciudadano ruso sea puesto en libertad.

El MAE de Rusia emprende los trámites indispensables para asegurar una justa vista de la causa de nuestro compatriota, sus derechos e intereses legítimos. La Embajada de Rusia en Dinamarca sigue prestando al ciudadano ruso toda la pertinente asistencia jurídica y consular, mantiene contacto con su abogado y sigue detenidamente el desarrollo del proceso judicial.

 

Muerto el criminal nazi Helmut Oberlander quien residía en Canadá 

 

Por enésima vez, un criminal de guerra nazi que tras la II Guerra Mundial encontró asilo en Canadá evitó el castigo por los crímenes cometidos. 

Igual como en el caso con el verdugo de Jatyn, Vladímir Katriuk, quien murió en su casa en 2015, Helmut Oberlander, miembro del Sonderkommando SS-10 “a” directamente implicado en el exterminio en 1942 de 214 niños soviéticos en el orfanato de Yeisk, así como de civiles en el Territorio de Krasnodar y la provincia de Rostov, falleció estos días sin recibir su merecido.

La lenta ‘justicia’ canadiense que durante dos décadas tan sólo procuró deportar este fautor de los nazis (en vez de condenarlo por genocidio y crímenes de lesa Humanidad), ni siquiera pudo (o no quiso) aplicar esta modesta medida. La responsabilidad por esto recae sobre las autoridades de Ottawa que muestran una connivencia inadmisible con los nazis y sus fautores.

En Rusia recuerdan que Canadá formaba parte de los Aliados que combatían juntos contra el enemigo común. Confiamos en que las autoridades canadienses, pese a la inacción en la persecución de los criminales nazis, entreguen los materiales jurídicos sobre el caso de Helmut Oberlander, anteriormente solicitados por nuestro país, a tenor del Tratado bilateral sobre la asistencia judicial recíproca en asuntos penales de 1997.

 

80 aniversario de la Conferencia de Moscú de 1941 

 

Entre el 29 de septiembre y el 1 de octubre de 1941 Moscú fue escenario de la Conferencia de representantes de la URSS, EEUU y Gran Bretaña quienes discutieron los suministros recíprocos para la lucha contra la Alemania nazi. La delegación Gran Bretaña estaba encabezada por el ministro de Suministros, el lord William Beaverbrook; la de EEUU, por el asesor especial del presidente, responsable por las cuestiones de préstamo y arriendo (Lend-Lease), Averell Harriman. Por la parte soviética en las negociaciones participaron Iósif Stalin y Viacheslav Molotov.

El protocolo suscrito al término de la Conferencia, conocido como el ‘Primer Protocolo de Moscú’ decía que los aliados occidentales asumían el compromiso de suministrar mensualmente a la URSS una cantidad acordada de armamentos, material bélico, materias primas y alimentos. Gran Bretaña y EEUU se comprometían a prestar asistencia en el transporte y el suministro de estos cargamentos a la URSS. En la Conferencia se tomó asimismo la decisión sobre los suministros soviéticos de materias primas a Gran Bretaña y EEUU. A instancias de la delegación soviética, durante las negociaciones se discutieron la transformación del acuerdo británico-soviético del 12 julio de 1941 en un tratado de aliados no sólo para el periodo de guerra sino también para la posguerra, así como la participación de las tropas británicas en las operaciones en el frente soviético-alemán y algunas otras cuestiones.

La primera partida de cargamentos a tenor del Protocolo de Moscú arribo a la URSS ya a finales de octubre de 1941. Por aquellas mismas fechas, Franklin Roosevelt informó a Iósif Stalin sobre la decisión de la Administración de EEUU de aplicar a la URSS la Ley de Préstamo y Arriendo (Lend-Lease), a tenor de la que a la Unión Soviética se le otorgaba un préstamo sin intereses por importe de 1.000 millones de dólares para pagar estos suministros.

Las resoluciones de la Conferencia de Moscú fueron el primer acuerdo sobre cooperación real y jalonaron una importante etapa en la consolidación de los Aliados. Al usar de la palabra en la sesión final, Viacheslav Molotov destacó que “…los esfuerzos mancomunados de las grandes potencias como los Estados Unidos de América, Gran Bretaña y la Unión Soviética predeterminan en buena medida el éxito final de nuestra lucha contra los nazis”. La historia corroboró la importancia del entendimiento de que la amenaza común hay que contrarrestarla mancomunando todas las fuerzas y capacidades, en el espíritu de solidaridad, respeto mutuo y confianza.

 

80 aniversario del reconocimiento por la URSS del Comité Nacional «la Francia Libre» 

 

Otro aniversario emblemático que echó los cimientos de las relaciones de aliado entre la Unión Soviética y Francia en los años de la II Guerra Mundial.

El 26 de septiembre de 1941, en Londres, el Embajador de la URSS Iván Maiski y el general Charles de Gaulle intercambiaron cartas reconociendo a este últimos como “líder de todos los franceses libres” reacios a capitular ante el enemigo y que abrazan el camino de lucha contra el nazismo.

La Unión Soviética se mostró dispuesta a prestar toda clase de ayuda a los patriotas franceses. Aquel acontecimiento simbolizó la unión del pueblo soviético y los mejores representantes del pueblo francés que no aceptaron la derrota y resolvieron  combatir hasta la victoria definitiva y absoluta sobre el nazismo. Las hazañas de la escuadrilla aérea Normandie-Niemen, en la que hombro con hombro prestaron servicio pilotos y técnicos franceses y soviético, el heroísmo de los guerrilleros soviéticos que combatieron en las filas del Movimiento de Resistencia francés, pasaron a ser un ejemplo elocuentes de la hermandad en armas soviético-francesa.

En la carta remitida por el Embajador de la URSS en Gran Bretaña Iván Maiski al general Charles de Gaulle  se recalca, en particular, “la firme resolución del Gobierno Soviético de garantizar, una vez obtenida nuestra victoria conjunta sobre el enemigo común, una plena recuperación de la independencia y la grandeza de Francia”. Como vemos, el apoyo por Moscú a la Francia encabezada por el general Charles de Gaulle fue inequívoco e incondicional: pese a que en aquel periodo histórico una parte considerable del territorio francés estaba controlado por el régimen colaboracionista de Vichy, la Unión Soviética creía firmemente en la futura victoria y definió claramente como prioridad que Francia mantenga el status de gran potencia.

En la época contemporánea, cuando Rusia y Francia se enfrentan con nuevos desafíos y amenazas, es importante como nunca guardar en nuestra memoria el grato recuerdo de las relaciones de aliado y la hermandad en armas durante la II Guerra Mundial, oponerse conjuntamente a cualesquiera intentos de revisar la historia y socavar el papel protagónico de la ONU en el ordenamiento mundial contemporáneo que en numerosas ocasiones había prevenido las situaciones catastróficas.

 

Erigido el monumento al Mariscal Rodión Malinovski en Eslovaquia 

 

El 25 de septiembre, en Eslovaquia en asentamiento de Stari Tekov se inauguró el monumento al destacado comandante de la Gran Guerra Patria, dos veces Héroe de la Unión Soviética, el Mariscal Rodión Malinovski con motivo del 77 aniversario de la liberación del país del nazismo por el Ejército Rojo.

El monumento fue diseñado por el renombrado escultor eslovaco Slavomir Guibei y construido por iniciativa y a costa de los ciudadanos eslovacos. A la ceremonia asistieron el presidente de la Comité de Asuntos Internacionales y jefe del Grupo de Amistad con Rusia del Consejo Nacional de la República Eslovaca, Marián Keri, así como los representantes de las autoridades locales y de organizaciones públicas y de veteranos. El embajador ruso en Eslovaquia, Ígor Brátchikov, también participó en el acto.

Los discursos de la ceremonia destacaron el papel especial del mariscal Rodión Malinovski. Él comandó el Segundo Frente Ucraniano, cuyas tropas liberaron gran parte de las actuales Eslovaquia y Chequía de los invasores nazis y sus cómplices. Se subrayó la necesidad de preservar la verdad sobre la Segunda Guerra Mundial y la inadmisibilidad de la tergiversación de su historia.

La hija del mariscal, Natalia Malinovskaia, se dirigió a los presentes mediante una llamada y agradeció profundamente a todos por inmortalizar la memoria de su padre en suelo eslovaco.

Es demostrativo que este país rinda homenaje a los héroes libertadores mientras que en algunos países europeos vecinos de Eslovaquia las autoridades fomentan la destrucción de los monumentos a los soldados y comandantes soviéticos que salvaron a sus pueblos de los horrores del nazismo y, en ocasiones, de la aniquilación total. Estamos agradecidos al pueblo y a las autoridades de Eslovaquia.

 

Rusia ayuda a Abjasia a luchar contra COVID-19 

 

Rusia sigue prestando asistencia multifacética a la República de Abjasia para luchar contra la propagación del nuevo coronavirus.

El hospital móvil multidisciplinar del Ministerio de Defensa de Rusia enviado a Sujum el 17 de agosto está contribuyendo en gran medida a estos esfuerzos. Además, en el período del 19 de agosto al 24 de septiembre, el destacamento integrado de protección radiológica, química y biológica de la Flota del Mar Negro llevó a cabo amplias medidas de desinfección en la República.

Cabe mencionar que esta es la segunda visita del hospital móvil a Abjasia después de la primera vez en el período de octubre de 2020 a marzo de 2021 y la tercera visita del destacamento que anteriormente prestó asistencia en abril y en octubre de 2020.

Rusia también suministra regularmente vacunas contra el coronavirus, kits de prueba y equipo médico. Los expertos médicos rusos proporcionan una amplia asistencia práctica, metodológica y consultiva.

Estamos dispuestos a continuar la cooperación con la fraterna República en el sector sanitario.  

 

Ataque cibernético contra la empresa Geislataekni 

 

Los medios de comunicación islandeses han publicado la información sobre un ataque cibernético, supuestamente proveniente de Rusia, contra la empresa islandesa Geislataekni.

Parece que en Occidente hay una directiva para tales acusaciones contra Rusia. Por fin, también le ha llegado el turno a Islandia. Esperamos mucho que este sea el último punto del plan de ataques infundados.

Cabe recordar que desde 2018 Rusia cuenta con un Centro Nacional de Coordinación de Respuesta a Incidentes Informáticos, que está autorizado a cooperar con los órganos competentes de países extranjeros para luchar contra las actividades maliciosas en el espacio de la información.

Según los datos disponibles, en 2019-2020 no hemos recibido ningunas solicitudes al Centro mencionado de los servicios de respuesta a incidentes informáticos o de unas empresas privadas de Islandia. A este respecto, aconsejamos a los medios de comunicación islandeses que eviten la divulgación de la información infundada.

Rusia siempre ha abogado por el fortalecimiento de la cooperación internacional en la lucha contra la delincuencia cibernética. Fue por iniciativa de nuestro país que se creó un comité especial de la ONU para elaborar una convención integral para luchar contra el uso de las TIC con fines delictivos. En julio de 2021, Rusia presentó un proyecto de la convención al comité ad hoc y espera que todos los países participen en los trabajos en el texto de la futura convención. 

 

Postura de Rusia ante la aprobación por el gobierno de Francia de la inauguración de “salones para inyecciones”

 

Estamos preocupados por la información que ante la creciente adicción a la heroína en circunstancias de pandemia, los países europeos están recurriendo cada vez más a programas de “reducción de daños”. El otro día, París ha dado luz verde a la apertura de “salones para inyecciones” en los que se ofrece a los adictos condiciones “seguras” para consumir las drogas pesadas que han traído consigo.

Según las tres convenciones antidrogas de la ONU, la elección de los métodos de tratamiento de la drogadicción es prerrogativa de cada país. Sin embargo, los programas de “reducción de daños” no pretenden una cura definitiva y, de hecho, conducen a la aceptación de la drogadicción como norma social e incluso a su promoción. La Federación Rusa no puede aceptar esta actitud, ya que contradice al objetivo principal de los esfuerzos internacionales antidrogas: formar una sociedad libre de drogas.

Esperamos seguir cooperando con Francia de una manera estrecha para reforzar el actual régimen de control de drogas y aplicar los documentos políticos adoptados en la ONU en este ámbito. Nos gustaría invitar a nuestros socios a la próxima reunión de la iniciativa internacional de Pacto de París para luchar contra la amenaza de la droga afgana. La conferencia está prevista para los 15 y 16 de diciembre en Moscú, con el fin de debatir medidas para hacer frente a los aspectos transfronterizos del problema de las drogas opiáceas.

 

Foro de jefes de las entidades territoriales de la OCS

 

Nos gustaría llamar la atención a los formatos innovadores en los que son desplegados las labores de la Organización de Cooperación de Shanghái orientadas a homologar las potencialidades de los Estados miembros, lo que representa un importante factor adicional para fomentar el desarrollo nacional.

El pasado 29 de septiembre, en Cheliábinsk, bajo la presidencia del Gobernador de la provincia de Cheliábinsk, se celebró la segunda convocatoria del Foro de jefes de entidades territoriales de los Estados miembros de la OCS. Participaron en el evento celebrado en formato mixto altos cargos que representaban a las autoridades locales, entidades económicas y círculos empresariales de Rusia, la India, Kazajstán, China, Kirguizia, Pakistán, Tayikistán y Uzbekistán.

Se abordó la cooperación económica, comercial e inversionista entre los países miembros de la OCS, también en contexto de la realización del Programa de cooperación interregional de los países miembros aprobado durante la reunión del Consejo de Jefes de Estado celebrada en junio de 2019 en Biskek.

La reunión estatutaria del foro en cuestión se celebró en octubre de 2020, también bajo la presidencia del Gobernador de la provincia de Cheliábinsk. El Foro abre extensas perspectivas ante los observadores y los socios de diálogo de la OSC. Esta característica se vuelve especialmente relevante en el contexto de la Cumbre de la OCS celebrada el pasado 17 de septiembre en Dusambé. Se tomaron en la misma decisiones sobre una nueva etapa de ampliación del organismo.

Para que las potencialidades de este mecanismo sean puestos en práctica de manera eficaz, por iniciativa de la provincia de Cheliábinsk fue formada la parte nacional rusa del Foro integrada por las provincias de Astracán, Kurgán, Omsk, Samara y demás.

En los márgenes del evento fue firmada fue firmada una Hoja de Ruta ruso-kirguís para la esfera de la cooperación económica, comercial, científica, técnica y cultural entre las provincias de Cheliábinsk y de Issyk-Kul.

 

Cursos de la lengua rusa se impartirán en el Instituto Matías Romero dependiente de la Secretaría de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos Mexicanos  

 

El pasado 27 de septiembre, en el Instituto Matías Romero dependiente de la Secretaría de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos Mexicanos (centro de estudios idéntico a la Academia diplomática dependiente del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia) se celebró la ceremonia de la inauguración de los cursos de la lengua rusa. Se impartirán en los mismos clases para el personal de la Secretaría.

El desarrollo de la cooperación entre Rusia y México, fomentada también en el marco del Memorándum de entendimiento en la esfera académica y diplomática de 2017 entre la Academia diplomática del Ministerio de Asuntos Exteriors de Rusia y la Secretaría de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos Mexicanos, se sitúa a un nuevo nivel. Prueba de ello es un mayor interés por los estudios de la lengua rusa demostrado por los diplomáticos mexicanos.

Se apuntaron al curso 45 representantes de la Secretaría de Asuntos Exteriores de niveles alto y más bajo, algunos de los cuales cumplen con sus funciones profesionales en las misiones diplomáticas del país en el extranjero. Se han formado grupos de nivel avanzado y básico. Está previsto que los estudiantes de los cursos pasen a formar parte del personal con posibles destinos a Rusia y en los países de la CEI, Ucrania, Representación Permanente ante la ONU.

Nos gustaría agradecer a los dirigentes de la Secretaría de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos Mexicanos y del Instituto Matías Romero por prestar apoyo y promover el idioma ruso en México.

Por nuestra parte, prestaremos la necesaria asistencia a través de la Embajada de Rusia y de la Oficina de la Agencia Federal para la Cooperación (Rossotrudnichestvo) en México, invitando al personal docente y seleccionando materiales para las clases.

Estamos convencidos de que la puesta en práctica de dicho proyecto permitirá no solo fomentar el dominio de la lengua rusa, sino también dar a conocer a los oyentes la Historia y la cultura de nuestro país.

 

Respuestas a algunas preguntas:

Pregunta: El Presidente de la República Checa, Milos Zeman, firmó el decreto que apartará a empresas rusas y chinas de la puesta en práctica del proyecto de ampliación de la central nuclear Duchavany. ¿Cómo evalúa esta decisión y su influencia en las relaciones bilaterales?

Respuesta: El pasado 27 de septiembre el Presidente de la República Checa, Milos Zeman, realmente firmó la Ley que había recibido anteriormente la aprobación de ambas cámaras del parlamento checo. El documento estipula las medidas elaboradas para propiciar la transición del país a un sistema energético de bajas emisiones. Por iniciativa de la oposición liberal en el documento fueron incluidos postulados que discriminan de hecho a los potenciales participantes rusos y chinos del proyecto de ampliación de la central nuclear Duchavany. La Ley estipula que en la construcción de nuevos bloques en la República Checa únicamente pueden usarse las tecnologías suministradas por los países miembros del Acuerdo de la OMC “De las compras estatales” de 1996, del que ni Rusia ni China son partes. La Ley prevé también la introducción de otros mecanismos que bloquearán la participación de las mencionadas empresas en proyectos relacionados con la energía nuclear y llevados a cabo en el territorio checo. La Ley entrará en vigor el 1 de enero de 2022.

Es de lamentar que Praga, en contra de la lógica imperante en la economía y en detrimento de los intereses del negocio sectorial checo, permita que prevalezca una actitud tan politizada. No es ningún secreto que la Corporación estatal rusa Rosatom tenía la intención de participar en el concurso público para la ampliación de la central nuclear de Duchavany. Esta empresa no solo es líder mundial en la esfera de la energía, sino que es desde hace años socio tradicional de la República Checa que lleva décadas desarrollando con el país una cooperación fructífera.

No hemos dejado pasar desapercibido que anteriormente el Jefe del Estado checo no apoyó la aprobación de la Ley en cuestión, indicando con toda razón que un número más reducido de participantes en los concursos públicos inevitablemente repercute en la competencia y provoca la subida de los costes del proyecto.

Pregunta: En el marco de las reuniones de la Asamblea General de la ONU, con la mediación de los copresidentes, se celebró la primera después de la guerra reunión de los Ministros de Asuntos Exteriores de Armenia y Azerbaiyán. ¿Cómo evalúa Rusia, en su calidad de país copresidente, este evento? ¿Se podría hacer constar que bajo la égida de la copresidencia se ha reanudado el proceso de las negociaciones sobre Alto Karabaj?

El Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, manifestó el pasado 28 de septiembre que los copresidentes habían acordado en Nueva York los detalles de la reanudación de las visitas a la región y de las reuniones locales con los representantes de ambos países. ¿Para cuándo está prevista la visita de los copresidentes a la región y cuál sería su agenda?

Respuesta: Volvemos a confirmar la postura expuesta por el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en la rueda de prensa del pasado 25 de septiembre. Ofreció una evaluación política positiva de los esfuerzos por parte de los países copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE, es decir, Rusia, EEUU y Francia. En los contactos celebrados en Nueva York los días 24 y 25 de septiembre se obtuvo un importante resultado, el consentimiento de las partes enfrentadas en el conflicto a la visita de los representantes de los tres países copresidentes a la región. El objetivo de la misma será continuar buscando las vías de solución para los problemas más acuciantes de la zona. El Ministro Lavrov señaló que en primer lugar es cuestión de incentivar y reforzar las tendencias positivas, propiciando sobre el terreno una coexistencia eficaz, así como la cooperación de las comunidades armenia y azerbaiyana.

Los copresidentes del Grupo de Minsk harán públicos los plazos y los detalles de tal viaje en el momento que consideren oportuno.

Pregunta: Se cumple un año desde el inicio de la guerra. Sin embargo, Azerbaiyán sigue sin cumplir con los compromisos asumidos en función de las declaraciones tripartitas y sin poner en libertad a los prisioneros de guerra armenios. ¿Qué opina sobre esta infracción de la Convención de Ginebra que comete Bakú?

Respuesta: Estamos al tanto de que con motivo del inicio del enfrentamiento armado en Alto Karabaj en 2020 tanto en Armenia como en Azerbaiyán se celebraron ceremonias conmemorativas. Compartimos plenamente el dolor de los familiares y los amigos de los fallecidos en el conflicto.

Partimos de que las declaraciones de los líderes de Rusia, Armenia y Azerbaiyán del 9 de noviembre de 2020 y el 11 de enero de 2021 representan una sólida garantía de que estos trágicos acontecimientos no se vuelvan a repetir. En su esfuerzo encaminado a estabilizar la situación en la región, Rusia hace hincapié en la realización de los objetivos derivados de los acuerdos tripartitos y en el avance en todos los campos.

Continuamos trabajando en la puesta en libertad de los prisioneros armenios a cambio de mapas de campos minados. Estamos convencidos de que una rápida y definitiva eliminación de estos factores irritantes propiciará el saneamiento de las relaciones entre ambos países.

Pregunta: Hace unos días, el Viceprimer ministro de Rusia, Alexéi Overchuk, manifestó que en formato tripartito no se está abordado el tema del corredor. A pesar de ello, el Presidente de Azerbaiyán, Ilham Alíyev, sigue tergiversando los contenidos de los acuerdos tripartitos. Así, volviendo a hablar de agresión abierta y a usar tono amenazante, señaló que el llamado corredor de Zanguezur debe abrirse. “La segunda guerra en Alto Karabaj ha demostrado qué es lo que ocurre, al agotarse nuestra paciencia. De modo que le concedemos a Armenia la posibilidad de cumplir las condiciones estipuladas en las declaraciones del 10 de noviembre y de actuar de la pertinente manera”, indicó. ¿Qué opina de estas continuadas amenazas lanzadas por las autoridades de Azerbaiyán? ¿No estará minando esta tergiversación de los contenidos de los acuerdos tripartitos el proceso de la apertura de sistemas de comunicaciones regionales?

Respuesta: Entendemos la preocupación de los medios de cubrir noticias o declaraciones “de última hora”. Sin embargo, es evidente que este interés elevado por temas relacionados con la confrontación no propicia la superación de las discrepancias existentes. Es vez de ello sería muy importante que a las partes se les facilitara la posibilidad de buscar desenlaces que sean aceptados por todos. Estaría muy demandada esta postura, expresándose tal necesidad al más alto nivel tanto en Bakú como en Ereván, junto con la disposición a pasar página y a normalizar de forma paulatina las relaciones bilaterales.

El grupo de trabajo tripartito encargado de desbloquear los vínculos económicos y de transporte en Cáucaso sur continúa con sus actividades a nivel de viceprimeros ministros de Rusia, Azerbaiyán y Armenia. Por nuestra parte hemos de señalar ánimos positivos en Ereván y Bakú, con intención de lograr paquetes de acuerdos aprobados por ambas partes, lo que permitiría en el futuro pasar las labores conjuntas a la cooperación realizada en forma de proyectos.

Pregunta: La Resolución de la PACE incluye la propuesta del Defensor del Menor de Armenia de crear una zona desmilitarizada a lo largo de las fronteras de Armenia. En el documento se llama a las partes a considerar la posibilidad de crear una zona desmilitarizada, cuya condición sea garantizada por las fuerzas de la paz o los contingentes militares de control. La creación de tal zona representa la única manera eficaz de prevenir las acciones delictivas de los militares azerbayanos que desde el final de la guerra permanecen de forma ilegal cerca de las localidades de Armenia adyacentes a la frontera. ¿Cuál es la opinión de la parte rusa al respecto?

Respuesta: Si no nos equivocamos, se trata de la Resolución “Sobre las consecuencias humanitarias del conflicto entre Armenia y Azerbaiyán” aprobada el pasado 27 de septiembre por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa. Durante la puesta en común del documento en cuestión la delegación rusa ante la PACE recibió solicitudes de sus colegas armenios y azerbaiyanos. Dado el poder mediador de Rusia, nuestra delegación en la PACE no participó en la votación sobre el documento, puesto que algunos postulados del mismo habían provocado las discrepancias de las partes.

Subrayamos en más de una ocasión que una solución sostenible y a largo plazo para los incidentes en determinados segmentos de la frontera entre Armenia y Azerbaiyán sería la creación de una comisión encargada de delimitar la frontera entre ambos Estados con su posterior demarcación a lo largo de la misma. La parte rusa formuló e hizo llegar a Ereván y Bakú sus propuestas sobre el lanzamiento del pertinente proceso de las negociaciones. Estamos pendientes de la reacción de nuestros interlocutores.

Pregunta: El Presidente de Azerbaiyán, Ilham Alíyev, anunció recientemente estar dispuesto sostener una reunión personal con el Primer Ministro de Armenia, Nikol Pashinián, bajo los auspicios del Grupo de Minsk de la OSCE, si el Grupo de Minsk se propone organizar dicha reunión. ¿Cómo valora Rusia esta afirmación? ¿Hay algún detalle sobre esta reunión? ¿Están en marcha los preparativos?

Respuesta: Rusia siempre partió de la premisa de que el diálogo regular, especialmente en los niveles alto y más alto, ayuda a lograr el entendimiento mutuo y a mantener una atmósfera constructiva para resolver cuestiones problemáticas. Fue gracias a los intensos contactos del Presidente ruso, Vladímir Putin, con los líderes de Azerbaiyán y Armenia, que se detuvo el derramamiento de sangre en Alto Karabaj y se firmó la declaración trilateral del 9 de noviembre de 2020, que sentó las bases para establecer una vida pacífica en la región.

Como pueden comprender, la organización de este tipo de cumbres requiere una preparación seria. Suponemos que la visita de los copresidentes del Grupo de Minsk a la región contribuirá a la creación de condiciones favorables para ello.

Pregunta: ¿Cómo comentará el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia la declaración de la llamada presidenta del Kosovo separatista, Vjosa Osmani, de que "las autoridades de Belgrado están agravando las tensiones en el norte de Kosovo y Metohija bajo la influencia de Rusia, y están tratando de desestabilizar toda la región"? ¿Cómo se compaginan tales acusaciones con la postura de Rusia, según la cual la solución sobre Kosovo se debe desarrollar a base del Derecho Internacional, observando los acuerdos previamente firmados entre Belgrado y Pristina?

Respuesta: Las evaluaciones rusas, que son fundamentalmente diferentes de la opinión tendenciosa de la llamada presidenta de Kosovo, en los últimos días se han formulado dos veces en nuestros respectivos comentarios, que se pueden encontrar en el sitio web oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.

Pregunta: Los separatistas kosovares, que han prohibido que los vehículos con matrículas serbias entren en el territorio que controlan, justifican sus acciones apelando al Acuerdo de Reciprocidad de 2016, que se refiere al uso de matrículas del separatista Kosovo en el centro de Serbia, poniendo énfasis en que en este documento está la firma del lado serbio. ¿Considera el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia que este acuerdo es legítimo y que las acciones de los separatistas de Kosovo son, respectivamente, legales? ¿Debería Serbia, según el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, cumplir con este acuerdo, si fue firmado por ella?

Respuesta: El acuerdo entre Belgrado y Pristina del 14 de septiembre de 2016, resultante del Acuerdo sobre la Libertad de Circulación de 2011 (los documentos están disponibles en el sitio web de la Oficina del Gobierno de Serbia para Kosovo y Metohija), establece claramente lo siguiente. La cláusula 5: "Kosovo amplía la validez de las matrículas de registro "KS" por cinco años, después de lo cual las partes volverán a debatir esta cuestión (a través de la mediación de la UE, si es necesario)".

Es evidente que las discusiones a las que se refiere el acuerdo de 2016 deben realizarse en la mesa de negociaciones con la participación de representantes autorizados de las partes. En cambio, las autoridades de Pristina enviaron sus fuerzas especiales a las zonas de Kosovo pobladas por serbios en un intento de imponer las soluciones que les convenían. Por tanto, existe una violación directa, flagrante y cínica por parte de los albaneses de Kosovo de sus obligaciones en el contexto de un proceso judicial no terminado, que debía resolver el problema de la libertad de circulación.

Pregunta: En la reunión de Serguéi Lavrov con el jefe de diplomacia de la UE, Josep Borrell, en la Asamblea General de la ONU, se discutieron "estabilidad y previsibilidad" en las relaciones. Para Rusia, parece que esto es, en primer lugar, el papel de la UE en la resolución de la crisis en Donbás. Kíev aspira, con obstinación y desde hace mucho tiempo, a ingresar a la Unión Europea. ¿Qué se puede esperar de Bruselas a este respecto, en términos de "estabilidad y previsibilidad" de la política de la UE en Ucrania?

Respuesta: Sí, realmente, las perspectivas de las relaciones entre Rusia y la UE se debatieron en la reunión entre el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, y el alto representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, en Nueva York, en los márgenes del 76^O período de sesiones de la Asamblea General de la ONU. Se manifestó el interés mutuo en el desarrollo de estas relaciones de una manera predecible y mutuamente beneficiosa. Es importante inculcarles "resistencia a las heladas", para protegerlas de la coyuntura. Somos vecinos e importantes socios comerciales y económicos, y ninguna política puede cambiar la geografía.

No tendría sentido colocar artificialmente el desarrollo de las relaciones entre Rusia y sus vecinos europeos, incluidos aquellos que participan en tales asociaciones de integración como la Unión Europea, en la dependencia del curso de la solución de los conflictos concretos regionales e internos, ya sea en Ucrania o en cualquier otro lugar. Nuestros colegas de la UE en Bruselas se adhieren a esta lógica viciosa, que se enfoca en los desacuerdos, en detrimento de la cooperación paneuropea. Las perspectivas de cooperación entre Rusia y la UE, que en el mundo altamente competitivo de hoy podría fortalecer significativamente la posición del continente europeo, en la Unión Europea poco perspicazmente vincularon con la implementación de los acuerdos de Minsk. Al mismo tiempo, es obvio que precisamente las autoridades de Kíev son principales responsables de ignorar el Paquete de Medidas de Minsk.

Al hablar de "estabilidad y previsibilidad" en las relaciones con la Unión Europea, nos referimos, en un sentido más amplio, a la importancia de restablecer en nuestro diálogo la prioridad de la cooperación igualitaria y constructiva, destinada a hacer realidad los intereses a largo plazo de los países y los pueblos. Por supuesto, en un futuro cercano difícilmente seremos capaces de volver a “hacer negocios como de costumbre”: la crisis de confianza, alimentada por los pasos hostiles de algunos Estados miembros de la UE, se ha vuelto demasiado severa. Al mismo tiempo, seguimos interesados ​​en trabajar con la Unión Europea y sus países miembros con un espíritu de pragmatismo y buena vecindad.

Sin embargo, los buenos vecinos suelen comportarse correctamente, respetar y tratar de tener en cuenta los intereses y puntos de vista legítimos de los demás. No se permiten inmiscuirse en asuntos internos, mostrar falta de respeto por el sistema judicial, los procedimientos democráticos y los procesos públicos, repetir acusaciones infundadas y utilizar medidas restrictivas, ilegales en el Derecho Internacional. En general, las directivas que ahora se proclaman abiertamente en los documentos políticos de la UE hacia nuestro país – "resistir" y "frenar", por desgracia, son poco compatibles con la perspectiva de construir relaciones Rusia-UE "estables y predecibles".

Este estado de cosas, en nuestra opinión, no corresponde a los intereses de ninguna de las partes y requiere corrección. Esta verdad obvia poco a poco se está abriendo camino y encontrando una comprensión cada vez mayor en los Estados europeos. En cuanto a la metodología para mejorar las relaciones con la Unión Europea, no es necesario reinventar la rueda. Para ello, existen principios fundamentales del Derecho Internacional, comúnmente reconocidos, resumidos en la Carta de las Naciones Unidas. Estos son los principios de igualdad soberana, no injerencia en los asuntos internos, cooperación entre los Estados y el cumplimiento responsable de sus obligaciones internacionales.

En cuanto a la "estabilidad y previsibilidad" de la política de la UE hacia Ucrania, esperamos que la UE deje de hacer la vista gorda ante el sabotaje abierto de Kíev de los Acuerdos de Minsk, y Alemania y Francia, como participantes del "formato de Normandía", estimulen al gobierno ucraniano para que comience a implementar el Paquete de Medidas aprobado por la Resolución 2202 del Consejo de Seguridad de la ONU. Y su esencia es otorgar a Donbás un estatus especial, acordándolo en un diálogo directo entre Kíev y los representantes de las regiones de Donetsk y Lugansk, lo que debe garantizar el regreso de la región a Ucrania y el logro de un arreglo integral del conflicto ucraniano.

Esperamos que la Unión Europea no ignore la violación deliberada de los derechos de la población de habla rusa por parte de las autoridades de Kíev, que no solo contradice las obligaciones internacionales de Ucrania, sino también viola la Constitución del país.

Pregunta: El canciller japonés, Toshimitsu Motegi, dijo que el régimen de actividad económica en las Kuriles del sur, propuesto por Rusia para su país, es inaceptable. ¿Será esta posición un obstáculo para la cooperación con inversores de otros países?

Respuesta: Partimos de que las medidas adoptadas por el Gobierno de la Federación de Rusia para acelerar el desarrollo de las regiones del Lejano Oriente del país, incluida la provincia de Sajalín, se convertirán en un incentivo adicional para arreglar actividades económicas conjuntas con Japón en las islas Kuriles del sur, una entidad federada de Rusia. Siempre daremos la bienvenida a la participación de inversores extranjeros interesados, incluidos los socios japoneses, en la cooperación práctica en estos territorios.

Pregunta: En la UE ya ha comenzado a funcionar la exposición ambulante "No es para olvidar". Numerosos materiales hablan de los crímenes atroces de la Alemania nazi y los países del Eje durante la Segunda Guerra Mundial. La verdad del pasado es dura y a veces difícil de ver. En Eslovaquia esta exposición se inauguró en las instalaciones de la Unión Eslovaca de Luchadores Antifascistas, y luego se desplazará por todo el país. Este es un asunto muy importante y necesario (¡muchas gracias a la Embajada de Rusia en Eslovaquia por tal trabajo, apoyo y ayuda!). ¿Es probable que se realicen exposiciones similares en otros países? ¿Se podrá realizarlas en países infectados de rusofobia? ¿Qué países de la UE no acogerán una exposición de este tipo?

Respuesta: Realmente, el proyecto para montar una exposición documental e histórica en plataforma móvil  "No es para olvidar", que denuncia los crímenes de los nazis y sus cómplices cometidos contra la población civil de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial, se está ejecutando bajo el patrocinio de la Sociedad Histórica Rusa en Bélgica, Bulgaria, Gran Bretaña, Hungría, Grecia, Dinamarca, España, Italia, Países Bajos, Noruega, Polonia, Portugal, Rumania, Serbia, Eslovaquia, Eslovenia, Finlandia, Francia, Alemania, Croacia, República Checa y Suecia. Las primeras exposiciones ya se han realizado en Alemania, Francia y Eslovaquia. Por el momento, la Sociedad Histórica Rusa está trabajando en ampliar el número de idiomas europeos en los que se producirán materiales para el evento en los países europeos que aún no están cubiertos por el proyecto.

Los organizadores no consideran esta exposición como una acción de propaganda. Su tarea es transmitir a las personas interesadas en la trágica historia y lecciones de la Segunda Guerra Mundial, especialmente a los jóvenes, la verdad histórica sobre la hazaña de los soldados soviéticos y los innumerables sacrificios que los pueblos de la URSS hicieron en nombre de la liberación.