Rueda informativa ofrecida por el director adjunto del Departamento de Información y Prensa, Alexéi Záitsev, 27 de enero de 2022

 

Serguéi Lavrov comenta la respuesta recibida de la parte estadounidense a las propuestas rusas sobre las garantías de seguridad

 

Quisiera centrar su atención en el tema que debería interesar a todos los periodistas. Hemos recibido muchas preguntas al respecto. Se trata de nuestra reacción a la respuesta de la parte estadounidense a las propuestas rusas sobre las garantías de seguridad. La respuesta de Serguéi Lavrov fue publicada en nuestro sitio web hace varias horas. Las agencias de noticas ya la han empezado a divulgar. Responde en gran medida a todas sus preguntas sobre el tema.

 

Entrevista de Serguéi Lavrov con cuatro emisoras de radio

 

El 28 de enero a las 11:00, el Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, concederá en directo una entrevista a las emisoras de radio Sputnik, Eco de Moscú, Govorit Moskva y Komsomolskaia Pravda en relación con los asuntos acuciantes de la política exterior y la actual agenda internacional.

Vean su transmisión en directo en el sitio web del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia en la sección Video en ruso y las páginas del Ministerio en redes sociales.

 

Próxima reunión de Serguéi Lavrov con los Embajadores de China, la República de Corea, la RPDC, Mongolia, Vietnam y Singapur

 

Para el 31 de enero, se planea celebrar una recepción en nombre del Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, para los Embajadores de los países que celebran el Año Nuevo según el calendario lunar: China, la República de Corea, la RPDC, Mongolia, Vietnam y Singapur.

Las reuniones de los dirigentes del Ministerio con los diplomáticos que representan los países mencionados en la antesala del Año Nuevo según el calendario lunar se hicieron una buena tradición que contribuye a fortalecer los vínculos de amistad y entendimiento mutuo con los Estados de la respectiva región. Este año, el evento se celebrará por primera vez con la participación del Ministro.

 

Próxima visita de Serguéi Lavrov a China

 

El 3 de febrero, el Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, realizará una visita a la República Popular China.

En el curso de las negociaciones en Pekín, los jefes de los departamentos diplomáticos de ambos países abordarán temas actuales de la agenda bilateral haciendo hincapié en la preparación de una “cumbre olímpica” de los líderes de Rusia y China programada para el 4 de febrero.

 

Situación actual en el Noreste de Siria

 

Después de que los militantes de la organización terrorista internacional prohibida en Rusia, Estado Islámico (ISIS), perpetró la madrugada del 21 de enero un ataque a la cárcel de Al Sina en la ciudad de Hasaka controlada por las Fuerzas Democráticas Sirias kurdas en que permanecieron detenidos los terroristas más peligrosos del Estado Islámico, la situación en esta parte del país se agudizó drásticamente. Tras un ataque con el uso de vehículos cargados con explosivos con conductores suicidas, los terroristas del Estado Islámico pudieron penetrar en el edificio de la cárcel, liberar a los detenidos y atrincherarse en los cercanos barrios residenciales.

Las unidades de las Fuerzas Democráticas Sirias con apoyo de la aviación de combate de EEUU continúan la operación para limpiar los barrios ocupados por los terroristas. En los bombardeos lanzados por los estadounidenses contra las posiciones de los terroristas que opusieron una fuerte resistencia, se destruyeron los edificios de un colegio técnico y de la facultad económica de la Universidad local, así como un almacén de combustible. Las partes sufrieron serias bajas. Hay víctimas entre civiles. Según los datos de la ONU, unos 45 mil civiles se vieron obligados a abandonar sus casas. Una parte de ellos llegó al territorio controlado por el Gobierno sirio.

El pasado 22 de enero, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Siria hizo una declaración oficial con motivo de lo ocurrido en Hasaka, calificando el ataque de los terroristas del Estado Islámico y las medidas de respuesta tomadas por las Fuerzas Democráticas Sirias como crímenes que conllevaron la muerte y un éxodo masivo de los habitantes locales y destrucciones considerables de la infraestructura civil. Damasco caracterizó de forma similar las acciones de EEUU también haciendo hincapié en el carácter “bárbaro” de los bombardeos de la aviación estadounidense. En la declaración se subraya que, a pesar de la situación complicada que, ante todo, se debe a las sanciones occidentales impuestas contra Siria, las autoridades sirias prestaron toda la ayuda y apoyo posible a los ciudadanos que abandonaron la zona de combates. En este contexto, se instó a las organizaciones humanitarias, inclusive la ACNUR, la OMS y la UNICEF a emprender esfuerzos enérgicos para prestar de inmediato un apoyo necesario a los desplazados internos y se exhortó al Consejo de Seguridad de la ONU a tomas medidas eficaces para proteger a la población civil del norte y noreste de Siria. Se exigió de nuevo a EEUU y Turquía a poner fin a la presencia militar arbitraria en el territorio de Siria.

Es evidente que los estadounidenses ni las autoridades kurdas locales son incapaces de garantizar la seguridad en las áreas al noreste de Siria bajo su control. Un exitoso asalto del Estado Islámico a la prisión de Al Sina volvió a evidenciar el fracaso de los militares estadounidenses que, según afirma el Washington oficial, están allí para eliminar definitivamente el Estado Islámico. Varias centenas de terroristas que se encontraron en libertad representan seguramente una amenaza a la seguridad no solo de Siria, sino de otros países de la respectiva región y fuera de ésta también. Las autoridades legítimas de Siria afrontarán ahora un desafío peligroso de neutralizar a un gran número de terroristas huidos capaces de hacer mucho mal.

Confirmamos de nuevo nuestra postura a favor de la necesidad de respetar incondicionalmente la soberanía y la integridad territorial de Siria, restablecer el control de las autoridades legítimas sobre todas las regiones del país, después de que los contingentes militares extranjeros desplegados de forma arbitraria en Siria abandonen el país. Es el camino único para eliminar definitivamente la presencia del terrorismo internacional en Siria y garantizar la estabilidad y seguridad sostenible en Siria y en torno a este país.

 

Situación inestable en los países del Oeste y Noroeste de África

 

Seguimos el desarrollo de los acontecimientos en Burkina Faso donde el pasado 24 de enero fue destituido el Jefe de Estado, Roch Kaboré, tras un golpe de Estado militar. El gobierno del país lo asumió el Movimiento Patriótico para la Salvaguardia y Restauración (MPSR) encabezado por el teniente coronel, Paul Henri Damiba, que anunció que suspende la Constitución, disuelve el Gobierno y la Asamblea Nacional, cierra las fronteras y declara un toque de queda.

Manifestamos nuestra preocupación en relación con los acontecimientos mencionados en el país amigo de Burkina Faso. Partimos de la postura de principio de que las acciones no constitucionales dirigidas a cambiar el poder son inadmisibles. Instamos a liberar inmediatamente al Presidente de Burkina Faso, Roch Kaboré, y restablecer el Gobierno civil en el país lo más pronto posible.

Estamos preocupados también por un serio agravamiento de la situación en el ámbito de seguridad en Malí donde se observa un crecimiento de la actividad de los numerosos grupos terroristas afiliados con Estado Islámico y Al Qaeda. Los esfuerzos de las autoridades de transición de Malí que se ven obligadas a continuar una lucha intransigente contra los islamistas con vistas a alcanzar la paz y la estabilidad en el país obstaculizan considerablemente el cumplimiento de la decisión de París de reconfigurar la operación Barkhane y las relaciones tensas que se observan últimamente entre Bamako y la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO).

Exhortamos los esfuerzos de la Unión Africana dirigidas a encontrar una fórmula de compromiso necesario entre los ciudadanos de Malí y los dirigentes de la CEDEAO respecto a los plazos de la celebración de las elecciones y otros parámetros del proceso electoral. Parece que en la coyuntura actual se necesita su preparación meticulosa, en vista de la situación en el ámbito de seguridad para garantizar que la próxima votación sea de carácter realmente democrático y representativo.

Consideramos importante seguir instando a las autoridades de Malí a llevar a cabo una línea equilibrada, comprobada y realista en el proceso de arreglo de la crisis actual en el país.

 

Situación actual en Afganistán

 

Hemos tomado nota de los contactos entre la delegación de los talibán y los representantes oficiales de varios países extranjeros y activistas de la sociedad civil afgana que han tenido lugar en Oslo esta semana. Consideramos que estas reuniones, por un lado, son un paso hacia el reconocimiento internacional del Movimiento Talibán y, por el otro lado, contribuyen a incrementar la confianza entre el régimen gobernante en Kabul y los representantes de otros círculos políticos y sociales afganos.

Creemos que sería oportuno continuar el diálogo entre el Movimiento Talibán y los activistas civiles directamente en el territorio de Afganistán.

 

Situación actual en Ucrania

 

La semana pasada mostró con claridad convincente lo artificial del conflicto ucraniano que exacerban varios países occidentales buscando escindir los pueblos históricamente unidos de Rusia y Ucrania y crear un foco de inestabilidad en Europa agravando las relaciones entre los países de la UE y Moscú. Estamos convencidos de que sin la “ayuda” occidental el conflicto en el Este de Ucrania habría sido arreglado ya. Y es posible que no se hubiera librado el propio conflicto que se inició con la llegada de los nacionalistas al poder en Kiev.

Constatamos que la situación en la línea divisoria en Donbás está relativamente tranquila. En comparación con las primeras semanas de enero, el número de violaciones del régimen de alto el fuego se redujo, lo que ponen de relieve los informes de la Misión Especial de Observación de la OSCE.

El pasado lunes, 24 de enero, el Secretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional de Ucrania, Alexéi Danílov, señaló que no veía motivos para las declaraciones de varios representantes de los países occidentales sobre la preparación de una supuesta injerencia de Rusia. El nuevo Ministro de Defensa, Alexéi Réznikov, comparte esta opinión. Por nuestro lado, hemos declarado en reiteradas ocasiones que nuestro país no planea lanzar una ofensiva contra alguien. Consideramos inadmisible hasta pensar de una guerra hipotética entre nuestros pueblos.

Pero los patrocinadores de Ucrania de allende el océano tienen otro punto de vista. Parece que están dispuestos a seguir el guion inventado por ellos, según el que Rusia debe lanzar una ofensiva contra Ucrania e indisponer a todo el mundo occidental consigo.  Aplican todos los esfuerzos para hacerlo realidad.  Cuando algo no se corresponde con su plan, empiezan a exacerbar la situación, dan la orden de evacuar al personal de sus Embajadas en Kiev, incrementan los suministros de armas, gritan en voz aún más alta sobre la mítica amenaza proveniente de Rusia.Hasta indican un período programado por ellos cuando Rusia, supuestamente, lanzará una ofensiva contra Ucrania: desde esta fecha hasta mediados de febrero.

El que se atreve a expresar su opinión que distingue de la oficial en Occidente supuestamente libre y democrático pagará por esto con su carrera y posiblemente con su seguridad también. Se obligó a dimitir al vicealmirante alemán, Kai-Achim Schönbach, quien declaró que Ucrania había perdido a Crimea para siempre y calificó como absurdas las declaraciones sobre los planes de Rusia de atacar a Ucrania. Se incluyó al Presidente de Croacia, Zoran Milanovic, quien declaró que la OTAN no es lugar para Ucrania, a la base de datos del sitio web extremista Mirotvorets, igual que al mencionado vicealmirante alemán. Recordamos que el periodistas y escritor famoso, Oles Buzina, incluido en la lista de este sitio web fue asesinado.

En vista de tal influencia destructiva, no sorprende la ausencia de avances en las negociaciones entre Kiev, Donetsk y Lugansk sobre el arreglo del conflicto en el Este de Ucrania. La reunión del Grupo de Contacto celebrada los pasados días 25 y 26 de enero finalizó con resultados nulos. Los representantes de Kiev sabotean abiertamente el proceso negociador, huyen de discutir con Donbás sus propuestas sobre los aspectos políticos del arreglo.

La conversación entre los asesores políticos de los líderes de los países del formato de Normandía transcurrió de forma complicada ayer en París. Consideramos que el resultado principal del diálogo que duró unas ocho horas fue la confirmación por todas las partes de que los Acuerdos de Minsk no tienen alternativa y es necesario cumplir las medidas dirigidas a fortalecer el régimen de alto el fuego del 22 de julio de 2020. Esperamos que en la reunión siguiente que debe celebrarse dentro de dos semanas en Berlín se logre encontrar soluciones de los problemas que se han acumulado por los siete años y la cuestión con el estatus de Donbás salga del punto muerto.

Instamos a las autoridades de Ucrania a manifestar independencia al final: pensar en los intereses de su propio país y sus habitantes y encontrar la solución política sostenible al conflicto actual en un diálogo directo con Donetsk y Lugansk. Esperamos que los países de la OTAN dejen de atizar el conflicto en el Este de Ucrania, se abstengan de la injerencia en los asuntos internos de este país, lo que debe permitir a las partes ucranianas a resolver las discrepancias que tienen en un diálogo directo entre sí.

 

55 aniversario de la firma del Tratado sobre el espacio ultraterrestre de 1967

 

Pasados 55  años desde su firma (27 de enero de 1967), el Tratado sobre los principios que deben regir las actividades de los Estados en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes, mantiene su actualidad. Este documento único y asombrosamente perspicaz para su época echó sólidos cimientos para seguir desarrollando el Derecho Internacional del Espacio bajo los auspicios de la ONU. Posteriormente, se concluyeron numerosos tratados multilaterales que detallaban sus cláusulas en diversos ámbitos, haciendo posible que también hoy fomentemos una cooperación mutuamente beneficiosa con los socios extranjeros en las exploraciones espaciales.

Echando una mirada retrospectiva al camino recorrido por la humanidad marcado por no pocos avances espectaculares y eventos verdaderamente históricos, importa destacar que el Tratado propició una estabilidad tan necesaria de la reglamentación multilateral de la actividad espacial, también merced a los principios básicos que deben regir las actividades en el espacio, el sistema de controles y contrapesos.

Hoy, igual que antes, es menester seguir respetando la letra y el espíritu del Tratado. Procurando fomentar la iniciativa privada en el espacio ultraterrestre, los Estados no deben olvidar  que son ellos, y no personas particulares, continúan siendo reguladores institucionales de las actividades en el espacio.

Consideramos como contraproducentes los intentos de algunos países de suplantar las vigentes normas universales del Derecho del Espacio por unas prácticas y estándares propios en las exploraciones espaciales. En este contexto, el Tratado sobre el espacio ultraterrestre no tiene alternativa.

 

Día internacional de memoria de las víctimas del Holocausto y el 77 aniversario de la liberación del campo de exterminio Auschwitz por las tropas soviéticas

 

Hace 77 años, el 27 de enero de 1945, las tropas soviéticas liberaron el campo de exterminio nazi de Auschwitz-Birkenau (Oświęcim) donde murieron millones de personas inocentes. En 2005, una resolución de la AG de la ONU, uno de cuyos coautores fue Rusia, declaró el 27 de enero el Día internacional de memoria de las víctimas del Holocausto. El 27 de enero es el día del dolor en que recordamos a más de 6 millones de judíos exterminados por los nazis. Este día, en el mundo entero, bajo los auspicios de las organizaciones judías, se celebran actos conmemorativos. El 27 de enero, la Federación de las comunidades judías de Rusia celebra en el Museo judío y el Centro de tolerancia la ceremonia oficial dedicada al Día de memoria de las víctimas del Holocausto. El evento central de la celebrada por el Congreso judío de Rusia desde el 17 de enero pasado ‘Jornada de la memoria’ es la ceremonia conmemorativa ‘Guardián de la memoria’. También tendrá lugar el  27 de enero. Los actos dedicados al Día de memoria de las víctimas del Holocausto contribuyen a preservar la verdad histórica  sobre los horripilantes acontecimientos ocurridos hace 77 años, evocan la liberación por el Ejército Soviético del campo de exterminio de Auschwitz, la hazaña de todos los pueblos de la antigua URSS y su aporte a la salvación de los judíos europeos. Los representantes del MAE de Rusia tradicionalmente toman parte en estos actos.

El Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, envía mensajes de salutación a las organizaciones judías de Rusia.

Por sus proporciones y crueldad, el Holocausto figura entre los crímenes de lesa Humanidad.   

La verdad sobre el Holocausto no solo es la historia de cámaras de gas y hornos crematorios, barrancos y fosas de fusilamiento, es también la historia de los héroes que escondieron a los judíos de los nazis y previnieron, tal como podían,  mayores víctimas, la historia de soldados libertadores soviéticos y participantes de sublevaciones en los campos de exterminio y ghettos.

Lamentablemente, en varios Estados, incluidos aquellos que se autodenominan “patrones de la democracia”, siguen observándose fenómenos oprobiosos como revisión de la historia de la II Guerra Mundial, glorificación de los nazis y sus fautores. Se ha desatado una verdadera guerra contra los monumentos: se destruyen y se profanan los monumentos a los soldados del Ejército Soviético que ofrendaron sus vidas por liberar Europa de la “peste parda”.

Rusia se opone resueltamente a la falsificación de la historia y la rehabilitación del nazismo. Anualmente, nuestro país somete a examen de la AG de la ONU el proyecto de resolución “Lucha contra la glorificación del nazismo, el neonazismo y otras prácticas que contribuyen a exacerbar las formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia”. El 17 de diciembre de 2021, en la sesión plenaria del 76 periodo de sesiones de la AG de la ONU el documento fue aprobado por 130 votos a favor. Se abstuvieron los países liberados de Europa Европы (49). Votaron en contra EEUU, uno de los ex Aliados, y una de las más afectadas por la guerra repúblicas soviéticas, Ucrania, hoy Estado independiente.

El 20 de enero de 2022, también con el  apoyo de Rusia, la AG de la ONU aprobó la resolución que denuncia los intentos de negar el Holocausto.

En diversos foros internacionales, Rusia continuará revelando y cuidando la verdad sobre las víctimas del Holocausto, el genocidio del pueblo soviético y otros crímenes del nazismo.

 

78 aniversario de ruptura del sitio de Leningrado

 

Hoy, el 27 de enero, nuestro país  conmemora otra fecha no menos importante en la historia de la Gran Guerra Patria y la II Guerra Mundial: el Día de ruptura del sitio nazi de Leningrado. Aquel día, hace 78 años, las tropas de los Frentes de Leningrado, de Vóljov y del 2 Frente del Báltico hicieron retroceder a los alemanes liberando prácticamente toda la provincia de Leningrado. El sitio duró los 872 días: desde el 8 de septiembre de 1941 hasta el 27 de enero de 1944, cuando en Leningrado se dispararon salvas de artillería en homenaje a la ruptura del sitio.

La batalla de Leningrado fue la más prolongada y sangrienta de toda la contienda. Durante los combates en los accesos a la ciudad, así como como consecuencia del sitio hasta su ruptura, las bajas entre los defensores y habitantes constituyeron entre un millón y medio y dos millones de personas, incluyendo al menos 800 mil leningradenses muertos de hambre durante el primer invierno del sitio (1941-1942).

La única vía que enlazaba el Leningrado sitiado con el resto del país era el lago Ládoga por cuyo hielo pasaba el  “Camino de la vida”. El 22 de noviembre de 1941, la primera columna de camiones GAZ-AA cargados de alimentos salió con destino al Leningrado sitiado. De vuelta los camiones evacuaban a los habitantes extenuados. El viaje implicaba grandes riesgos. La aviación alemana bombardeaba constantemente la vía. No todos los camiones llegaban a su punto de destino. Muchos se hundieron en el lago Ládoga. Durante el horrible invierno del sitio (1941-1942) los conductores suministraron a Leningrado por el “Camino de la vida” 361 mil toneladas de cargamentos y evacuaron a medio millón de personas, en lo fundamental, mujeres y niños. ¿Habrá  otro vehículo en la historia que salvara tantas vidas humanas?

Uno de tales camiones fue reflotado en 2020 en el lago Ládoga, restaurado y desde noviembre de 2021 forma parte de la exposición del museo “Ruptura del sitio de Leningrado” (al que nos referimos durante la rueda de prensa anterior). Por iniciativa de la Presidente del Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia, ciudadana de honor de San Petersburgo, Valentina Matvienko, este camión que simboliza el valor y la abnegación de los defensores y habitantes de Leningrado, fue trasladado a Moscú y desde el día de hoy está provisionalmente instalado frente a la sede del MAE de Rusia.

Invitamos a todos los deseosos a visitar en los próximos días la plaza Smolenskaya, ver con sus propios ojos el testimonio histórico de aquellos horribles años y tributar homenaje a la proeza de los defensores de Leningrado que habían hecho un aporte inapreciable a la Victoria sobre el nazismo.

 

190 aniversario natalicio del diplomático y estadista ruso, Nikolái Ignátiev

 

El 29 de enero, se cumple el 190 aniversario natalicio del eminente diplomático, militar y estadista ruso, Nikolái Ignátiev (1832-1908). Al diplomarse en 1851 en la Academia Militar Imperial, fue designado agente militar en Londres. Entre 1857 y 1858 encabezó la misión diplomático-militar en Jiva y Bujará. Entre 1859 y 1861 estuvo en China en calidad de comisionado especial. Al actuar como mediador entre las partes en la guerra anglo-franco-china consiguió la suscripción entre Rusia y el Imperio de Qing del Tratado de Pekín (1860) que delimitó la frontera oriental y trazó en lo fundamental el tramo occidental de la frontera ruso-china.

Los éxitos diplomáticos le valieron el puesto de Director del Departamento Asiático en el Ministerio de Asuntos Exteriores. Al agravarse en 1864 la cuestión Oriental, fue designado enviado en Constantinopla. Entre  1867 y 1877 fue Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Imperio Ruso ante la Porta otomana. Defendió consecuentemente los intereses de los eslavos de la península Balcánica. Tras el triunfo de las armas rusas en la guerra ruso-turca de 1877-1878 participó activamente en los preparativos y la suscripción del Tratado de paz de San Stefano de 1878 que tuvo gran importancia para la liberación de los pueblos balcánicos. El día de suscripción del Tratado es la fiesta nacional de Bulgaria.

En 1881, Nikolái Ignátiev desempeña el cargo de ministro de Bienes Públicos, más tarde funge como ministro del Interior, miembro del Consejo de Estado. Sus méritos le valieron el grado de general de infantería. Fue condecorado en numerosas ocasiones, incluyendo con la orden de San Andrés.

En 2019, el MAE de Rusia secundó la iniciativa de erigir el monumento a Nikolái Ignátiev en Vladivostok. En septiembre de 2020, en el poblado Ignátievo, distrito de Blagovéschensk, fue desvelado el primero en Rusia monumento al diplomático ruso Nikolái Ignátiev. Además, el MAE tomó parte en la redacción de la dilogía “El linaje de los Ignátiev. 800 años del servicio público”. Su presentación tuvo lugar en el Centro de Estudios de la Emigración Rusa en mayo de 2021.

 

Respuestas a algunas preguntas:

Pregunta: El Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, informo que la Alianza estudia la posibilidad de aumentar su presencia en el Este, incluido el despliegue de grupos de combate adicionales. ¿Cómo repercutirían estas declaraciones en las negociaciones sobre las garantías de seguridad?

Respuesta: Semejantes declaraciones del Secretario General de la OTAN generan un trasfondo desfavorables para el diálogo sobre las garantías de seguridad. Vuelve a testimoniar que la práctica habitual de la Alianza es reforzar su posición en las negociaciones apoyándose en las capacidades militares.

Rusia no amenaza a nadie. Comprendemos el porqué de la histeria sobre la amenaza rusa a la Alianza. ¿Cómo explicar y justificar con otros argumentos la necesidad de contener militarmente a Rusia?

A lo largo de decenios, la OTAN viene reforzando consecuentemente su “flanco oriental”, explotando  intensamente el territorio de nuevos miembros, creando una infraestructura y almacenes de armamentos. De hecho ininterrumpidamente cerca de las fronteras rusas permanecen en el espacio aéreo aviones espía. La aviación estratégica de la OTAN se entrena en atacar instalaciones y centros de control en Rusia. Toda la planificación militar de la OTAN obedece a este mismo objetivo: contener a Rusia y lograr la superioridad militar en todos los eventuales teatros de operaciones y espacios operacionales. El umbral de empleo de las armas nucleares está siendo conceptual y tecnológicamente. Los espacios marítimos se usan para la proyección  de fuerza. Quiero recordar que en Rumania y Polonia están desplegados componentes de la defensa global antimisiles de EEUU con rampas capaces de lanzar los misiles Tomahawk.

Pregunta: En una entrevista concedida al canal de televisión rumano PRO TV el 21 de enero, la Presidenta de Moldavia, Maia Sandu, declaró que era Rusia quien había enviado a la gente a la guerra de Transnistria, que fue “un intento de detener el proceso de independencia de la República de Moldavia”. ¿Cómo se correlacionan estas palabras con las declaraciones de los dirigentes de Moldavia sobre su disposición a un diálogo pragmático con Rusia?

Respuesta: Hemos tomado nota de esta entrevista concedida por la Presidenta de la República de Moldavia, Maia Sandu.

Estas evaluaciones sobre el papel de Rusia en el conflicto de Transnistria no son defendibles. Les recuerdo que Rusia es el garante y mediador en el proceso del arreglo del conflicto de Transnistria. Es bien sabido que las tropas rusas no fueron “enviadas allí”, el 14 Ejército se ha estacionado en la región desde la época soviética y fue la fuerza que detuvo el derramamiento de sangre en masa. Actualmente, las fuerzas de paz rusas siguen garantizando la paz en las orillas del Dniéster. En este contexto, es poco apropiado decir que la clave para resolver el problema del Transnistria es la cuestión de la presencia de tropas rusas en la región.

Instamos a Maia Sandu y a otros socios moldavos a que abandonen sus rebuscadas “lecciones de historia” y se centren en resolver las cuestiones abiertas en las relaciones ruso-moldavas, incluidos los problemas creados artificialmente por Chisinau, y en dar una dinámica positiva al proceso del arreglo del conflicto de Transnistria, incluida la reanudación del diálogo con Tiráspol sobre todos los aspectos de un arreglo global.

Por nuestra parte, estamos dispuestos a una cooperación constructiva y pragmática con Moldavia, con cuyo pueblo nos une una rica historia común y estrechos lazos culturales e históricos.

Pregunta: ¿Qué opina de la declaración del Consejo de la UE sobre seguridad europea del 24 de enero en la que se presenta a Rusia como un perturbador de Europa?

Respuesta: Con las Conclusiones del Consejo de Asuntos Exteriores de la UE del 24 de enero, la UE confirmó su enfoque altamente ideológico del nuevo orden mundial. El texto, dictado claramente por el ala antirrusa, está escrito en una manera muy confrontacionista, según el modelo de la Guerra Fría. El análisis y las percepciones de los problemas de seguridad europea en profundidad se sustituyen por evaluaciones politizadas. Existe una aparente falta de voluntad para comprender las causas raíz del deterioro de la situación y el peligro evidente de la expansión desenfrenada de la OTAN. En cambio, se promueve una filosofía de trinchera, o sea un deseo de presentarlo todo según la fórmula “amigo o enemigo”

Todo ello viola el principio de indivisibilidad de la seguridad consagrado y reiterado en repetidas ocasiones, incluso por los estados miembros de la UE, al más alto nivel en los documentos de la OSCE, en particular el Código de Conducta sobre los Aspectos Político-Militares de la Seguridad de 1994, la Carta sobre la Seguridad Europea de 1999 y la Declaración de la Cumbre de Astana de 2010.

Las Conclusiones de la UE están llenas de hipocresía. Se destaca la inaceptabilidad de las "esferas de influencia" en el siglo XXI. Al mismo tiempo, varios funcionarios de la UE declaran abiertamente que los Balcanes Occidentales pertenecen a la Unión Europea (la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en la cumbre UE-Balcanes Occidentales el 6 de mayo de 2020). O que “no hay lugar para los demás” en la región (ex jefa de la diplomacia de la UE, Federica Mogherini, en un discurso ante los embajadores de la UE el 3 de septiembre de 2018). En las conversaciones bilaterales, los funcionarios de la UE dicen explícitamente que Malí y la RCA son el “patio trasero” de la UE. El Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, también declaró que, tras la salida de Estados Unidos y la OTAN, no se debe permitir que Afganistán pase a manos de Rusia y China.

El tema de la seguridad de Europa se reduce, en esencia, a Ucrania. La incapacidad patológica de admitir su error de cálculo al apoyar el golpe de estado de 2014 y de negarse a consentir abiertamente a las autoridades de Kiev, que discriminen a la población rusohablante del país, impide a la UE no sólo ayudar al arreglo del conflicto interno ucraniano (mediante el diálogo directo entre Kiev, Donetsk y Lugansk), sino también tener una perspectiva amplia de la situación en Europa y entender que la aplicación de las propuestas rusas sobre las garantías de seguridad de los EE.UU. y la OTAN jurídicamente vinculantes creará las condiciones necesarias para el desarrollo estable de todos los países de nuestro continente común (independientemente de la pertenencia a bloques o alianzas militares), reforzará la seguridad europea y garantizará así la deseada autonomía e independencia estratégica de la Unión Europea.

Las Conclusiones hacen hincapié en los principios de integridad territorial, no uso de la fuerza y no amenaza de la misma. La Unión Europea debería recordar el bárbaro bombardeo de la República Federal de Yugoslavia en 1999 por parte de algunos de sus estados miembros durante un periodo de 78 días con bombas de racimo y municiones de uranio empobrecido que mataron a 2.500 personas, entre ellas 89 niños.

El llamamiento de la UE al diálogo es sorprendente después de que la UE bloqueara unilateralmente toda la arquitectura de cooperación con Rusia en 2014, incluso en el ámbito de la política exterior y la seguridad, y se niega a entablar contactos de alto nivel o un diálogo sobre seguridad.

En resumen, en el contexto de estas conclusiones, la voluntad de la UE de participar en los debates sobre las propuestas rusas en materia de garantías de seguridad resulta muy extraña.

Pregunta: ¿En qué etapa se encuentra en estos momentos la formación de la Comisión para la delimitación de la frontera armenio-azerbaiyana? ¿Están previstas a tales efectos algunas reuniones adicionales entre los diplomáticos con la mediación de Rusia?

Respuesta: Continuamos interaccionando de manera estrecha en la puesta en práctica de la Declaración de los líderes de Armenia, Azerbaiyán y Rusia aprobada el pasado 26 de noviembre en Sochi. El documento en cuestión prevé, entre otros aspectos, la formación de una Comisión bilateral para la delimitación de la frontera entre Armenia y Azerbaiyán con su posterior demarcación que ha de llevarse a cabo con la asistencia de Rusia. Estamos convencidos de que la formación de la Comisión y el lanzamiento del proceso de la delimitación permitirá prevenir el surgimiento de incidentes a lo largo de la frontera y en general hará una importante aportación a la normalización de las relaciones entre Bakú y Ereván.

Tenemos previsto celebrar consultas entre las entidades encargadas del asunto. Los medios serán debidamente informados de los resultados de los mismos.

Pregunta: El Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha expresado recientemente estar dispuesto a abordar con Rusia el control de los armamentos y otros asuntos relativos a la seguridad en Europa. Ayer, Moscú recibió la respuesta a sus iniciativas sobre las garantías de la seguridad. ¿Se ha plasmado en este documento la tesis sobre el no despliegue de los armamentos en Ucrania? ¿Tendrá que Rusia continuar con este enfrentamiento o se ha logrado alguna reacción positiva, algún motivo que permita continuar negociando? Otro detalle que nos gustaría precisar. El Secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, ha manifestado que es Moscú la que debe tomar la decisión sobre los futuros pasos, mientras que Washington estará preparado para cualquier desarrollo de los acontecimientos. ¿Tiene Rusia en estos momentos algún plan de acción y cuáles serán los pasos que se darán, de acuerdo con la respuesta recibida ayer de la parte estadounidense?

Respuesta: Me gustaría agradecerle por una respuesta tan detallada. Permítame redirigirle a la respuesta que ofreció sobre el particular el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, la he comentado al principio de esta rueda informativa. Es muy detallada y de momento no tenemos más comentarios.

Pregunta: EEUU, en el marco de las sanciones impuestas contra Rusia y causadas por la situación en torno a Ucrania, estudia la posibilidad de bloquear los suministros de materias primas rusas a Europa. Alemania está preocupada por esta iniciativa e insiste en que el sector de la energía sea una excepción de las sanciones. Al mismo tiempo, Berlín no tiene nada en contra de la introducción de otras sanciones en caso de la supuesta invasión de Ucrania por Rusia. ¿Cómo evalúa Moscú esta política contradictoria de Alemania con respecto a Rusia?

Respuesta: Si le entiendo bien, está hablando de la noticias difundida por la Agencia Bloomberg que cita a fuentes anónimas e informa de que Alemania supuestamente exigió que el sector de la energía fuera salvaguardado, para que no le afectaran las posibles sanciones antirrusas que puedan ser introducidas por Washington en la esfera financiera. Puesto que no disponemos de ninguna información oficial al respecto, tampoco de la procedente de la parte alemana, no podemos ofrecer ningunos comentarios.

Sin embargo, me gustaría señalar que nuestra postura con respecto a la cooperación ruso-alemana en la esfera de la energía lleva décadas sin sufrir modificaciones. La catalogamos como elemento clave de la interacción económica y comercial entre nuestros países que no solo aporta mutuo beneficio a las partes, sino que propicia la seguridad energética de Alemania y de Europa en general. A pesar de la complicada situación que se vive en la política exterior, nuestros socios comerciales siguen compartiendo la arriba expuesta postura.

Pregunta: El Presidente de Croacia, país miembro de la OTAN, Zoran Milanovic, ha manifestado en una entrevista su intención de revocar a todos los efectivos croatas que forman parte de las fuerzas de la OTAN en Europa del Este, en caso del enfrentamiento militar en Ucrania. Esta declaración podría verse como renuncia abierta a los compromisos asumidos por Croacia en el marco de su pertenencia a la OTAN. ¿Qué opina Moscú de tales declaraciones de países que forman parte de la OTAN?

Respuesta: Que sepamos, la OTAN y los Estados miembros de dicho organismo nunca han asumido el compromiso de defender Ucrania. Es un hecho subrayado en más de una ocasión por el propio Secretario General de la Alianza, Jens Stoltenberg. Ucrania es únicamente un aliado de la OTAN, de modo que no es aplicado a este país la cláusula 5 del Tratado de Washington sobre defensa colectiva. De modo que estas declaraciones de los países miembros de la OTAN nodisc entran en contradicción alguna con los compromisos que los mismos asumieron al unirse a la Alianza. Es lógico que, en caso de relajarse las tensiones militares en Europa, la OTAN retire sus fuerzas de los países de Europa del Este. Y es precisamente a lo que llamamos, es una de las ideas principales expuestas en las propuestas sobre garantías de la seguridad dirigidas a la OTAN.

Pregunta (traducida del inglés): La India es un aliado muy cercano de Rusia. ¿Ha informado Moscú a Nueva Delhi sobre la situación actual en Europa del Este? ¿Si lo ha hecho, de qué manera y en qué fechas?

Respuesta: La consecuente promoción de las relaciones de aliados estratégicos con Nueva Delhi representa una de las tareas clave de nuestra política exterior. Los dos países cooperan de forma exitosa en las esferas económica, comercial, de energía, técnico-militar, espacial, humanitaria y demás. El diálogo político ruso-indio es marcado tradicionalmente por alta intensidad de contactos. Compartimos el concepto de un modelo mundial multipolar, demostrando identidad o afinidad de posturas en lo tocante a los problemas clave de la paz y la seguridad, pronunciándonos por el respeto de las normas universales del Derecho Internacional recogidas en la Carta de las Naciones Unidas. Estamos en contra del uso de la fuerza y nos atenemos al principio de la no injerencia en los asuntos internos de Estados soberanos.

En el transcurso de los contactos bilaterales estamos intercambiando opiniones sobre una amplia gama de asuntos, incluidos los principales temas que forman parte de la agenda global y regional. En un ambiente de confianza informamos a nuestros aliados indios sobre los aspectos más actuales de las garantías de la seguridad en Europa, también sobre las pertinentes negociaciones ruso-estadounidenses.

Pregunta (traducida del inglés): Comente las declaraciones sobre Rusia y Ucrania hechas por el Comandante de la Marina de Guerra alemana durante una rueda de prensa celebrada en la India.

Respuesta: Si no me equivoco, se está refiriendo a la dimisión del Comandante de la Marina de Guerra de Alemania, Kay-Achim Schonbach. No comentaremos la propia dimisión que siguió a las mencionadas declaraciones, puesto que es asunto interno de Alemania.

En cuanto a la esencia de sus declaraciones hechas en una rueda de prensa celebrada en Nueva Delhi, hemos de señalar que, por lo visto, reflejan la opinión personal no solo del propio Vice-almirante, sino también de una considerable parte de las élites políticas y militares de Alemania. Recibimos con regularidad a través de nuestras misiones diplomáticas en Alemania las pertinentes señales. Muchas personas en Berlín tienen una visión clara del carácter real de los procesos geopolíticos que se está operando y a los que 2014 Ucrania fue arrastrada por fuerza por una serie de Estados occidentales. Se dan cuenta del carácter legal de la elección hecha por los habitantes de Crimea a favor de la reunificación con Rusia, de la legalidad de las exigencias rusas relativas a la necesidad de que nos sean facilitadas garantías jurídicas de la seguridad de nuestro país a lo largo de sus fronteras occidentales.

Sin embargo, la disciplina de bloque impuesta por EEUU a través de la OTAN es respetada por el Gobierno alemán, quedando “calladas las voces de la razón” que intentan hacerse oír en el país. Ya se está atentando contra el derecho a tener opinión propia. Esta situación habla por sí sola.

Pregunta (traducida del inglés): El Presidente de Rusia, Vladímir Putin, se encontrará con una visita en Pekín, coincidiendo en la capital china con el Primer ministro de Pakistán, Imran Khan. ¿Está prevista la celebración de negociaciones ruso-pakistaníes? ¿De ser así, qué temas serán abordados en las mismas?

Respuesta: No solemos comentar los eventos que forman parte de la agenda del Presidente de Rusia. No dude en solicitar comentarios a la Oficina de prensa del Despacho de la presidencia.

Pregunta: No se consigue arreglar la situación en Yemen. La gente sigue muriendo, la coalición árabe continúa asestando golpes desde el aire. A modo de respuesta el movimiento hutí Ansarolá está atacando la infraestructura en Arabia Saudí y en los Emiratos Árabes Unidos. Después de la reciente agravación de la situación, el MAE ruso hizo pública una declaración y el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, mantuvo el pasado 24 de enero una conversación telefónica con su homólogo emiratí. De acuerdo con la parte iraní, durante la visita del Presidente de Irán, Ebrahim Raisi, y las negociaciones mantenidas con el Presidente de Rusia, Vladímir Putin, también fue abordado el problema yemení. En las etapas iniciales del conflicto Moscú celebró reuniones con los representantes de diferentes fuerzas yemeníes, a lo cual siguió una pausa. Dados los últimos contactos sobre Yemen mantenidos en Moscú, ¿podríamos esperar que Rusia vuelva a intensificar los esfuerzos en este campo y de qué manera?

Estamos: Estamos muy pendientes del desarrollo de los acontecimientos en la República del Yemen y en torno a ese país. En la nota de prensa hecha pública el pasado 25 de enero en la página web de MAE ruso expresamos nuestras preocupaciones derivadas de una nueva escalada de tensiones en el país árabe, donde el enfrentamiento armado no cesa durante los últimos 7 años.

El problema yemení es abordado con regularidad durante nuestros contactos con nuestros interlocutores en la región y en el mundo, también a los niveles alto y Cumbre. La situación en República del Yemen fue uno de los asuntos clave abordados durante la conversación telefónica mantenida por el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, con su homólogo emiratí, Jeque Abdullah bin Zayed bin Sultan Al Nahayan, el pasado 24 de enero.

Partimos de que una nueva escalada de violencia en Yemen exige de la comunidad internacional unos pasos coordinados y encaminados a relajar la confrontación entre las partes del conflicto, instándolas a iniciar un diálogo constructivo, a buscar desenlaces pacíficos y a superar cuanto antes esta devastadora crisis política y militar. Llevamos tiempo trabajando en ello. Moscú mantiene en un ambiente de confianza contactos con los representantes de las principales fuerzas yemeníes, incluidos los hutíes. Al mismo tiempo animamos al Enviado Especial del Secretario General de las Naciones Unidas para Yemen, Hans Grundberg, a que emprenda un esfuerzo más enérgico y promueva el plan del arreglo para este conflicto de larga duración.

Pregunta: Hace poco, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia desmintió los informes de varios medios de comunicación de que una delegación talibán y representantes del Frente Nacional de Resistencia Afgano habían llegado a Moscú para mantener conversaciones. ¿Son posibles tales negociaciones en el futuro?

Respuesta: Como hemos dicho anteriormente, estamos listos para albergar en Moscú las negociaciones entre las partes afganas interesadas en facilitar la finalización rápida del proceso de paz entre los afganos.

Pregunta: Anteriormente, el portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Ned Price, dijo que Washington no está dispuesto a hacer concesiones en una serie de temas, pero es lo que espera por parte de Moscú. Si EEUU hace algo positivo, espera contar con la reciprocidad de Rusia. ¿Cómo evalúa el Ministerio tal retórica en relación a las negociaciones en curso? ¿Está Rusia dispuesta a tomar medidas recíprocas más allá de las descritas en los proyectos señalados?

Respuesta: Hoy el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, ha ofrecido un comentario exhaustivo sobre este tema.

Pregunta: Esta semana varios países han anunciado la evacuación o la salida voluntaria de sus diplomáticos y sus familias de Ucrania. Algunos Estados han aconsejado a sus ciudadanos que se abstengan de viajar a Ucrania, y las autoridades japonesas incluso han instado a sus súbditos a abandonar el país de inmediato. Antes ha comentado usted la decisión del Departamento de Estado de EEUU, pero ¿cómo evalúa, en general, las declaraciones de este tipo, en particular, por parte de los Estados que ni siquiera indirectamente están relacionados con la espiral de tensión en torno a Ucrania? ¿Ve algún motivo para tanta preocupación? ¿El Ministerio de Asuntos Exteriores está desarrollando planes para la evacuación de ciudadanos rusos, si la rusofobia alcanza un nivel peligroso y comienza a representar una amenaza para la vida de los ciudadanos rusos?

Respuesta: He comentado la situación en Ucrania con suficiente detalle en la parte inicial de la rueda informativa.

En cuanto a nuestros planes para evacuar a los ciudadanos rusos, también se ha dicho más de una vez que tenemos tales planes de forma permanente diseñados por un departamento especial en el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. Las Embajadas tienen personal que desarrolla planes para los casos de situaciones de emergencia. No hay planes específicos para esta situación, pero siempre estamos preparados en la medida de lo posible. Se está trabajando constantemente para garantizar la seguridad de los ciudadanos rusos y los empleados de nuestras misiones en el extranjero.

Pregunta: La semana pasada, dos jóvenes afganas, Tamana Pariyani y Parvaneh Ibrahim Khel, que durante varios meses habían estado participando en protestas contra las autoridades talibanes, fueron secuestradas es sus hogares. Según informes de prensa, una de las activistas fue golpeada hasta dejarla irreconocible. Todavía no han sido liberadas. ¿El Ministerio de Asuntos Exteriores ha prestado atención a este incidente? ¿Ha contactado con el nuevo gobierno afgano sobre el tema?

Respuesta: Seguimos de cerca los problemas de Derechos Humanos en Afganistán. Llamamos al nuevo régimen afgano a respetar los derechos y libertades civiles básicos. Tomamos nota de que las autoridades afganas, en particular, el ministro de Asuntos Exteriores, Amir Khan Muttaqi, han declarado que mantienen bajo control dicho incidente y tratan de aclarar los detalles de lo sucedido.

Pregunta: ¿Hasta qué punto y en qué nivel Rusia mantiene hoy relaciones diplomáticas con Ucrania?

Respuesta: El 14 de febrero cumple el 30 aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre la Federación de Rusia y Ucrania. Por lo general, con motivo de tales aniversarios se acostumbra a resumir resultados intermedios. Desafortunadamente, hoy no tenemos nada de qué presumir.

Las relaciones entre nuestros países continúan degradándose debido a la línea de Kíev hacia una mayor confrontación con Rusia. Prácticamente no hay contactos políticos, se ha reducido la cooperación interparlamentaria e interregional y se están destruyendo los lazos en todos los ámbitos. Después de 2014 Kíev ha reducido unilateralmente el volumen de las relaciones diplomáticas. Desde finales de 2016 nuestra Embajada en Ucrania está encabezada por el Encargado de Negocios de la Federación de Rusia.

En estas difíciles condiciones, a pesar de las numerosas provocaciones de las autoridades ucranianas y los nacionalistas locales, las misiones extranjeras rusas en Ucrania – la Embajada en Kíev, los Consulados Generales en Odesa, Járkov y Leópolis – continúan trabajando y desempeñando las funciones asignadas.

Pregunta: Los medios de comunicación occidentales y muchos políticos de EEUU y Europa siguen hablando de "la concentración de las fuerzas militares rusas en el oeste de Rusia". En cambio, se sabe muy poco sobre el movimiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania en sus fronteras orientales, en particular, en la línea de demarcación con la repúblicas autoproclamadas de Donetsk y Lugansk. ¿Cómo se explica esta situación?

Respuesta: Hemos dicho repetidamente que las fuerzas rusas en territorio ruso tienen derecho a desplegarse como mejor nos parezca. Pero podemos preguntarnos: ¿qué están haciendo en países vecinos de Rusia las fuerzas armadas y el armamento de los Estados ubicados muy lejos de nuestro país? Esta es la pregunta.

Ya he comentado la situación en Ucrania y el movimiento de las Fuerzas Armadas en su territorio en la parte inicial de la rueda informativa.

Pregunta (traducción no oficial del inglés): El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, hablando en la Duma del Estado, dijo que Rusia "tomará las medidas de respuesta apropiadas", si Occidente no da una contestación constructiva o continúa con su línea agresiva. ¿Podría explicar los detalles de la respuesta de EEUU? ¿De qué "medidas de respuesta" se trata?

Respuesta: Como he dicho repetidamente, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, hizo un comentario exhaustivo sobre este tema.

Las respuestas son recibidas. Después de la coordinación interdepartamental y el estudio profundizado, se informará a la máxima dirección del país, al presidente de Rusia, Vladímir Putin, quien está autorizado para tomar las decisiones apropiadas.

Pregunta: ¿Es posible ahora, debido a la difícil situación epidemiológica que se vive en el mundo, facilitar la emisión de pasaportes y visados para miembros de familias mixtas, residentes en el exterior?

Respuesta: De conformidad con el párrafo 17 del Decreto del Gobierno de la Federación de Rusia № 635-p del 16 de marzo de 2020, las restricciones de emisión de visados y entrada a la Federación de Rusia en el contexto de la pandemia de la nueva infección por coronavirus (COVID -19) no se aplican a las personas que son miembros de la familia (cónyuges, padres, hijos, hermanos, abuelos, abuelas, nietos, padres adoptivos, adoptados), ni a los tutores y fideicomisarios de ciudadanos de la Federación de Rusia o ciudadanos extranjeros o apátridas, que de forma permanente residen en la Federación de Rusia, a condición de presentar una copia del documento que confirme el grado de parentesco o el establecimiento de la tutela (patrocinio).

Además, el 1 de septiembre de 2021 entró en vigor el punto 3 del Artículo 1 de la Ley Federal del 1 de julio de 2021 № 270-FZ "De las enmiendas a la Ley federal "Sobre el procedimiento para la salida de la Federación de Rusia y la entrada en la Federación de Rusia” y al Artículo 5 de la Ley Federal "Sobre el Estatus Legal de los Ciudadanos Extranjeros en la Federación de Rusia", que prevé la posibilidad de emitir múltiples visados privados a familiares cercanos de los ciudadanos de la Federación de Rusia por hasta 1 año, con un período permitido de permanecer en la Federación de Rusia durante todo el tiempo de su vigencia y sin necesidad de formalizar invitaciones para recibirlos en los organismos territoriales del Ministerio del Interior de Rusia.

De acuerdo con la Ley Federal, por parientes cercanos de los ciudadanos de la Federación de Rusia, que tienen derecho a tales visados, se entienden el cónyuge, los padres (padres adoptivos), los hijos (adoptivos), los cónyuges de los hijos, los hermanos completos e incompletos, abuelos, nietos.

La base para la expedición de un visado es la decisión del jefe de la misión diplomática o de la oficina consular de la Federación de Rusia de expedir un visado a un ciudadano extranjero, previa solicitud por escrito de un ciudadano de la Federación de Rusia para la entrada en la Federación de Rusia de su pariente cercano, que es ciudadano extranjero.

Pregunta: ¿Es posible emitir los pasaportes permanentes para viajar al exterior a los compatriotas que hayan alcanzado la edad de jubilación?

Respuesta: El procedimiento para formalizar y emitir pasaportes rusos para viajes al extranjero está establecido por la Ley Federal № 114-FZ del 15 de agosto de 1996 "Sobre el procedimiento para salir de la Federación de Rusia y entrar en la Federación de Rusia". De acuerdo con este documento, cualquier ciudadano de la Federación de Rusia, independientemente de su edad o lugar de residencia, tiene derecho a elegir un pasaporte válido por cinco o diez años. La ley no prevé la emisión de pasaportes permanentes para ninguna categoría de ciudadanos.

También debe tenerse en cuenta que, al considerar una solicitud de pasaporte por parte de un ciudadano de la Federación de Rusia, que haya cumplido 14 años, existe una verificación legal de la existencia de motivos por los cuales el derecho de un ciudadano a salir la Federación de Rusia puede ser limitado temporalmente, negándole la emisión del pasaporte. A tales motivos, en particular, pueden atribuirse, de conformidad con la legislación penal de la Federación de Rusia, la condición de sospechoso o acusado, la evasión de las obligaciones impuestas por el tribunal y otros. La legislación vigente no establece excepciones a este procedimiento para las personas en edad de jubilación.