Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 20 июля 2023 года
СОДЕРЖАНИЕ
- Об участии C.В.Лаврова во внеочередном заседании СМИД БРИКС
- Об участии С.В.Лаврова в церемонии гашения почтовой марки, посвящённой 225-летию А.М.Горчакова
- О брифинге заместителя Министра иностранных дел России С.В.Вершинина
- Об украинском кризисе
- О саммите ЕC-СЕЛАК
- О Докладе МИД России о нарушении прав в процессе международного усыновления в США
- О двойных стандартах Вашингтона в регулировании Интернета
- О тенденциозных материалах СМИ Боснии и Герцеговины о трагедии в Сребренице
- Об открытии в н.п. Рача памятника красноармейцам, погибшим во время Второй мировой войны
- К 80-летию Курской битвы
- О Днях духовной культуры России в Эфиопии
- О российском участии в международной филателистической выставке «NITRAFILA 2023»
- О национальном празднике Республики Колумбии
- О Международном форуме молодых кинематографистов «Глобальные ценности»
- О поддержке киевского режима со стороны ЕС
- Об участии России в нагорно-карабахском урегулировании
- Об отказе ЕСПЧ рассматривать иск России против Украины
- О намерении Молдавии активизировать взаимодействие с НАТО
- О некоторых высказываниях бывших американских деятелей
- О поддержке Австрией инициативы Бразилии по мирному урегулированию украинского кризиса
- О российско-иранском взаимодействии
- О предстоящей встрече министров иностранных дел России, Азербайджана и Армении
- Об «идеях» ЕС по возобновлению «зерновой сделки»
- О планах США по поставке кассетных боеприпасов на Украину
- Об участии С.В.Лаврова в саммите БРИКС
- О бенефициарах, стоящих за «черноморской инициативой»
- О прекращении участия России в Совместном координационном центре в Стамбуле
- О таджикско-киргизском урегулировании
- О реакции дипломатические представители западных стран на теракт на Крымском мосту
- О предстоящем брифинге С.В.Вершинина по "зерновой сделке"
- О перспективах расширения БРИКС
- О передаче Венгрии военнопленных СВО
- О притеснении национальных меньшинств на Украине
- О планах по строительству немецких военных заводов в Закарпатье
- О ситуации в Косово и Метохии
- О доставке гуманитарной помощи в Карабах
- О российско-азербайджанском диалоге
- О различных способах выражения гражданской позиции
- О гибридной агрессии Запада
- О программе «Партнерство ради мира»
- О реакции России в на притеснения российских СМИ за рубежом
Об участии C.В.Лаврова во внеочередном заседании глав внешнеполитических ведомств стран БРИКС
20 июля с.г. Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие во внеочередной встрече глав внешнеполитических ведомств стран БРИКС в формате видеоконференции.
Участники встречи обсудят укрепление стратегического партнерства БРИКС, включая его институциональное развитие. Особое внимание будет уделено подготовке к предстоящему 22-24 августа c.г. XV саммиту «пятерки».
20 июля с.г. в МИД России состоится церемония специального гашения почтовой марки, посвящённой 225-летию со дня рождения А.М.Горчакова. Знак почтовой оплаты выпущен в обращение АО «Почта России» в продолжение серии «История российской дипломатии».
Выдающийся российский государственный деятель, политик и дипломат А.М.Горчаков внёс неоценимый вклад в отстаивание интересов России на международной арене. Напомню, он возглавил МИД в 1856 г., в труднейшую для России переломную пору после окончания Крымской войны. Опираясь на политико-дипломатические средства, во многом его усилиями удалось укрепить международный престиж России как великой державы.
В сегодняшнем торжественном мероприятии ожидается участие Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова, руководителей Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, АО «Почта России», АО «Марка» и сотрудников МИД России.
О брифинге заместителя Министра иностранных дел России С.В.Вершинина
К сегодняшнему брифингу поступило большое количество дополнительных вопросов от журналистов по «черноморской инициативе» и о решении России приостановить своё участие в зерновой сделке. Данная ситуация была нами подробно описана в Заявлении МИД России о Стамбульских договоренностях и в многочисленных комментариях.
Интерес к теме по-прежнему не ослабевает, поскольку существует много дополнительных политических и технических нюансов.
В этой связи 21 июля с.г. в МИД России состоится брифинг заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Вершинина по Стамбульским договоренностям от 22 июля 2022 г.
Начало – в 15:30 (орнт). Всем желающим будет предоставлена возможность посмотреть его в режиме онлайн: на официальных аккаунтах МИД России в социальных сетях и на сайте Министерства не только на русском языке, но и с переводом на английский, испанский и французский языки.
Подробная информация будет размещена на нашем сайте. Приглашаю всех к просмотру. Думаю, после данного мероприятия вопросов станет намного меньше. На какое-то количество вопросов смогу дать ответ сегодня. Но по-прежнему ориентирую вас на завтрашнее информационное мероприятие.
Позавчера, 18 июля с.г., по итогам очередного (четырнадцатого) заседания Контактной группы по оборонному содействию Украине в формате «Рамштайн» США объявили о новом пакете военной помощи Украине в размере 1,3 млрд долл. Киевскому режиму будут поставлены системы ПВО, дроны-камикадзе, устройства противодействия беспилотникам, значительные объемы боеприпасов и другие виды вооружений.
В тот же день председатель Объединённого комитета начальников штабов ВС США М.Милли на пресс-конференции в Пентагоне был откровенен. Он сказал, что западные кураторы тщательно планировали контрнаступательную операцию ВСУ.
Хочется посоветовать Администрации США координировать заявления своих представителей. Регулярно слышим от Белого дома об их непричастности к тому, что делает Киев на полях сражений не только в отношении вооружённых сил, но и в отношении гражданского населения. При этом М.Милли придерживается другой точки зрения. По его словам, США было подготовлено 17 бригад численностью более 63 тыс. военнослужащих. Однако этих сил киевскому режиму оказалось недостаточно, чтобы отрапортовать, и желательно к саммиту НАТО, о «новых победах», добиться которых он обещал своим хозяевам, требуя всё большей и большей помощи. Сегодняшняя ситуация на театре военных действий их явно не устраивает. Теперь от режима В.А.Зеленского требуют одного – оправдать вложенные в него средства и любой ценой продолжать самоубийственное контрнаступление. М.Милли прямо говорит, что оно не закончено и будет, цитирую: «медленным, сложным и кровавым».
Как вы считаете, что это должен быть за режим в Киеве, который будет льнуть и полностью «растворяться» в своих заказчиках, которые превратят непосредственно его жизнь в медленное, сложное, кровавое существование?
18 июля с.г. министр обороны Великобритании Б.Уоллес признался, что Украина стала для Запада «боевой лабораторией» XXI века. Очевидно, в Лондоне воспринимают граждан этой страны как «лабораторных мышей» или «подопытных кроликов» и относятся к ним как к «расходному материалу», требуя более решительных действий на поле боя.
Но киевский режим, поставленный Западом отвечает ему так же, как он обычно отвечает на свои нацистские «кричалки». Они утверждают, что готовы предоставлять свою территорию для испытания западного (и не только нового) вооружения. Мы неоднократно цитировали представителей киевского режима, которые призывали испытать новые вооружения. Только не на полигоне, а на территории всей Украины. И мало того – на самих украинцах.
Все это свидетельствует, что англосаксы играют роль катализатора украинского кризиса и способствуют его эскалации. Их не могут остановить гибель мирного населения и огромные потери ВСУ. Американским и британским генералам легко воевать, принося в жертву чужой народ. В целом, судьба Украины им глубоко безразлична. На уме одно: «стратегическое поражение» России.
В ночь на 17 июля с.г. Крымский мост подвергся очередной террористической атаке с использованием двух украинских надводных беспилотных аппаратов. Погибли мирные граждане – Алексей и Наталья Кулик, а их 14-летняя дочь Ангелина получила серьезные травмы.
Скажу о реакции международного сообщества и киевского режима. Только вдумайтесь, в Киеве не без гордости признали причастность украинских спецслужб к этой атаке. Видели, как отреагировала больная нацизмом общественность? На трагедию семьи Кулик они предложили раненой девочке, пережившей на собственных глазах гибель родителей, которая оказалась заваленной обломками машины и телами мамы и папы, приехать в детский лагерь «Азовец», начали откровенно издеваться над Ангелиной, приглашать её «отдыхать к себе» и даже пообещали найти ей «нормальных», в их представлении, родителей – украинских нацистов.
Не удивлены этому. И уже даже не шокированы. Говорим об этом долгие годы, десятилетия. Призываем международное сообщество взглянуть на тех, кого «вскормил» Запад, а теперь и вооружил, и идеологически обработал для того, чтобы повторить судьбу организаций, уже запрещенных в России (таких как ИГИЛ, Аль-Каида и другие).
Реакцией на жестокое убийство со стороны этого якобы детского учреждения – это отдельная история. Не секрет, что на Украине создана система воспитания несовершеннолетних в духе «Гитлерюгенд», включая профашисткие лагеря нацбатов, где детей учат обращаться с оружием, ненавидеть людей других национальностей, пропагандируют исключительность украинской нации и приучают их радоваться убийствам русских, в том числе мирных граждан. Просто уничтожать русских кем бы они ни были. Это ещё одна грань проявлений нацисткой сущности киевского режима.
Обратите внимание на реакцию международного сообщества. Ведь никто не заметил ни атаку, ни убитых мирных жителей, ни девочку, пережившую ад на земле. Ведь они просто ехали по мосту. Напомню, что обычно Запад берёт истории куда меньше этой и по ужасу, и по трагедии, и делает из них настоящие информационные кампании. Но только если эти образы обслуживают их идеологемы. В том случае, когда что-то начинает не вписываться в их мировоззрение, им неинтересна судьба детей. Им она интересна только тогда, когда можно в очередной раз прицепиться к России – придумать какой-то миф, ложную историю, повод для обсуждения и осуждения. В то время, когда есть возможность просто выразить сочувствие и сказать, что так делать нельзя, потому что гибнут мирные люди и страдают дети. У Запада нет никаких чувств и эмоций. Хладнокровие и мало того, брезгливость, потому что это не те дети, не принадлежавшие к «исключительным», к «прекрасному саду», к «белым лебедям», к которым они себя причисляют. Это катастрофа для человечества, когда огромное количество людей (политических и общественных деятелей, журналистов) вот так себя проявляют, в том самый момент, когда необходимо проявить сочувствие.
16 июля с.г. официальный представитель Воздушных сил ВСУ Ю.Р.Игнат заявил, что Киев намеренно размещает системы ПВО вблизи своих жилых кварталов. Такие же признания мы слышали на полях саммита НАТО, когда украинские представители, видимо для того чтобы показать, как они выслуживаются перед Западом, рассказывали о подобных вещах. Вот и новое признание. По его словам, вдали от жилых районов эти средства в их нынешнем состоянии работать не могут. По сути, он подтвердил, что украинские боевики сознательно прикрываются мирными жителями, используя практики и методы террористических группировок.
Хочу сказать несколько слов об отношении киевского режима к Крымскому полуострову. В Киеве никак не могут расстаться с несбыточной надеждой «вернуть Крым в состав Украины» и продолжают строить планы по его «дальнейшему развитию» (как они это называют). Для повышения экономической привлекательности полуострова предлагается выращивать там наркотики в таких масштабах, чтобы поставить на промышленный поток их экспорт в другие страны.
Про экономическое развитие и выгоду. Крым – это фантастический туристический и курортный потенциал. Мы ведь видели своими глазами состояние Крыма в 2014г. Почему же тогда киевские «властелины» не считали необходимым извлекать выгоду из того, что является естеством Крыма – его природы, географии, климата? По какой причине ничего не делалось: не строились аэропорты, новые дороги, туристическая инфраструктура? И почему это всё не развивалось? Потому что это и был «ползучий геноцид»: хоть как-нибудь, что-нибудь сделать, чтобы затормозить развитие территорий, где проживает русскоязычное население, которое ассоциирует себя с историей, культурой и наследием России. Делалось всё для того, чтобы эта территория страдала. Когда они увидели, как начиная с 2014 г., после волеизъявления крымчан остров действительно зажил, начал дышать полной грудью, началась нечеловеческая злоба. Как же так люди обретают возможность на реализацию всего того, что у них есть (земли, курортного потенциала)?
Одновременно режим В.А.Зеленского по-прежнему намеревается «зачистить» Крым от чуждых Украине людей, прежде всего русских. Их собираются подвергнуть массовым репрессиям и депортации. Называются цифры от миллиона до 800 тыс. человек. «Коренных» украинцев внесут в «чёрные списки». Речь, в первую очередь, идёт о крымчанах, которые «сотрудничали с российскими властями».
Беззаконие, расправы и поля марихуаны – такое будущее уготовили Крыму украинские неонацисты и их западные идейные вдохновители. Считаете, это сказки? Все то, о чем мы говорили, включая легализацию наркотических средств, уже сейчас является реальностью на Украине. А три-четыре-пять-шесть-семь-восемь лет назад, когда мы это не просто предугадывали, а анализировали, прогнозировали куда идёт «европеизация» Украины. Над нами смеялись и говорили, что это всё пропаганда, неправда. Какая же неправда? Ведь всё сбылось. К счастью, полуостров находится под защитой российских Вооружённых сил. Напомню, что до воссоединения с Россией в 2014 г. в Крыму царила атмосфера абсолютного невнимания и нежелания развивать все, что там есть, со стороны киевского режима. Вроде своя территория с точки зрения официальных киевских властей. Но развивать её не надо. Потом эту логику озвучил бывший Президент Украины П.А.Порошенко только в отношении жителей Донбасса. Он сказал, что они все будут страдать и жить в подвалах, а жители, которые присягнут киевским властям, поставленным Западом, будут благоденствовать. То же самое распространялось и на территории Крыма. За эти годы сделан колоссальный прорыв – проложены автотрассы на территории полуострова, отремонтирован гостиничный и санаторный фонд, возведен новый аэропорт в Симферополе, построен уникальный Крымский мост, который с точки зрения киевского режима никогда не должен был быть построен. Дескать это всё «фантазии Москвы». Все это для развития экономики и туризма сделала именно Россия.
Украина умеет только разрушать. Но не страна Украина, которая сама разрушена, а киевский режим. Это было доказано еще раз 17 июля с.г. во время атак на Крымский мост – сугубо мирный инфраструктурный объект. А всего лишь через пару дней, 19 июля с.г., по признанию начальника Главного управления разведки Минобороны Украины К.А.Буданова, Главное управление разведки и ВСУ устроили крупный пожар в Кировском районе Крыма, из-за которого был перекрыт участок автотрассы «Таврида». Отчитались. Как они говорят, «наносят удар по своим». Определитесь там на Банковой, как вы относитесь к Крыму? Как к чьей-то территории? Она же как бы ваша? Так к «своим» не относятся. Или как к территории продолжения «ползучего геноцида»? По-моему, второе. Это очевидно. Террористические методы стали для киевского режима обыденностью, а масштабам могли бы «позавидовать» самые одиозные террористы в истории.
Еще одна тема, связанная с ужасами, творящимися под режимом. Киев продолжает издевательства над священниками Украинской православной церкви. Наместник Киево-Печерской лавры митрополит Павел, несмотря на тяжелое заболевание, на прошлой неделе был помещен в СИЗО. По сути, такие действия равнозначны применению пыток.
Установлен непомерный размер залога, под который священник мог бы быть освобождён из-под стражи на время следствия – 33 млн гривен, что соответствует почти 80 млн руб. Это масштабы для людей уровня мировых олигархов. Более того, власти даже не дали возможности людям, сочувствующим владыке, оказать ему помощь. Счет для сбора пожертвований на выплату залога был заблокирован.
Показательно одно сравнение. Оно актуально и нужно его запомнить. Залог для преступника в Закарпатской области, которому инкриминируется продажа малолетних детей «на органы», составил… Как вы думаете сколько? 1 млн гривен. Это в 33 раза меньше, чем залог в отношении священнослужителя. Представляете? Педофила или человека, который хуже, чем педофил, продававший детей «на органы», хотя тут все ужасно, его были готовы отпустить под залог в 1 млн гривен. Как вы думаете, что с ним стало? Залог был легко внесен, и обвиняемый в тяжком преступлении давно гуляет на свободе, подыскивая себе новых жертв. А митрополита Павла — только за 33 млн гривен. Эти 33 миллиона — это 30 серебренников. Удивительно, но это так. Еще одно подтверждение сатанинской сущности киевского режима. Напрашивается аналогия с библейским сюжетом, когда был распят Христос и освобожден убийца Варавва. Вот так повторяется история.
Ситуация с обвинениями и издевательствами над иерархом Украинской православной церкви – очередное свидетельство масштабных нарушений прав человека и свободы вероисповеданий, если говорить общепринятыми международно-правовыми терминами. Если по-простому, по-человечески – это абсолютный произвол, беззаконие и, безусловно, сатанизм. Где Запад, публикующий каждый год доклады, выпускающий обвинительные реляции в отношении тех, кто преследует представителей различных религиозных течений? Казалось бы вот ваш шанс сделать заявление. На этот счет нет ничего. Не видят, не слышат, не замечают.
Не исключаем, что преследование православных священнослужителей является частью кампании Киева по разворовыванию и перемещению на Запад украинских культурных ценностей и реликвий. Многие из них хранятся в храмах и монастырях Украинской православной церкви, в том числе в стенах Киево-Печерской Лавры. Митрополит Павел был препятствием на пути реализации таких планов.
Напомню, что 16 уникальных экспонатов из Киевского национального музея искусств им. Богдана и Варвары Ханенко уже вывезены во Францию. Говорили об этом. Во французских СМИ анонсированы выставки произведений искусства ещё из семи украинских музеев. Как вы считаете, будут ли они возвращены обратно на Украину? Разумеется, нет. По словам замдиректора музея Ханенко Е.В.Живковой, «целью Украины является передача как можно большего количества экспонатов в музеи Польши, Германии, Литвы и Франции». Чему вы удивляетесь? Ведь это «правительство» В.А.Зеленского и всех, кого они «назначали» на административные должности, привел Запад. Такая плата, такой заказ. Они его реализуют. Землю, украинские черноземы туда уже отвозили. Теперь дело за предметами искусства и христианскими реликвиями.
На прошлой неделе ВСУ продолжили обстрелы мирных объектов в населенных пунктах новых регионов России, ещё раз демонстрируя, что режим давно относится к их жителям не как к своим соотечественникам, а как к злейшим врагам, и стремится в прямом смысле зачистить территорию от их присутствия.
14-15 июля с.г. были несколько раз обстреляны жилые кварталы г.Алёшки Херсонской области, в том числе с применением зажигательных боеприпасов. В результате были уничтожены четыре домовладения и гражданский автотранспорт. В СМИ появились видеосвидетельства того, что 14 июля с.г. украинские боевики расстреляли автомобиль с мирными жителями вблизи г.Угледар. После совершенного преступления они пытались скрыть его следы, столкнув машину с убитыми людьми с дороги. Где все? Где Секретариат ООН, который так «внимательно» следил за траекторией полета северокорейской ракеты? Которая якобы, по словам самого Секретариата, упала в особой экономической зоне нашей страны. Мы ведь официально публикуем эти данные. Неплохой повод для этого расследования Секретариатом ООН.
ВСУ нанесли артиллерийский удар по Куйбышевскому району Донецка, из-за чего начался пожар в многоквартирном доме. Среди пострадавших есть дети. После обстрела украинскими боевиками Червоногвардейского района Макеевки от полученных ранений скончалась женщина.
Это только несколько фактов из списка преступлений ВСУ за последние несколько дней. Следственный комитет России расследует все факты обстрелов украинскими националистами гражданского населения. Преступников ждёт неотвратимое наказание.
Приведенные факты и все то, что остается за границами пристального публичного внимания, подтверждают сохраняющуюся важность задач специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины и устранению исходящих с её территории угроз безопасности России и её гражданам. Теперь-то понятно, что — это угроза безопасности европейскому континенту, да и миру в целом. Не забывайте, что они обстреливают еще и ядерные объекты.
О саммите Европейский союз-СЕЛАК
И еще о том цирке, который устраивает Запад вместе с киевским режимом. Наняли клоуна – гуляют.
17–18 июля с.г. в Брюсселе прошел первый с 2015 г. саммит ЕС–СЕЛАК. С его проведением в Латинской Америке связывали немалые надежды на укрепление межрегионального сотрудничества в интересах социально-экономического развития, решение стоящих перед латиноамериканцами насущных проблем, в преодолении которых они рассчитывают на взаимодействие со своими партнерами в разных регионах мира, в том числе и с Евросоюзом. Причем напомню: многие из этих проблем Западом и создавались.
Как показал ход дискуссии, согласование таких решений страны ЕС в жестко принудительной манере поставили в зависимость – вы только послушайте – от готовности латиноамериканцев «осудить российскую агрессию». Была даже предпринята безуспешная – благодаря принципиальной позиции латиноамериканцев – попытка устроить на саммите очередное проукраинское шоу с участием В.А.Зеленского. Потом, правда (по данным западных газет), сами еэсовцы ему сказали, что его услуги не понадобятся.
Это «выкручивание рук» со стороны еэсовских шантажистов продолжается. Мы видели не в первый раз и, к сожалению, не в последний, как ему противостояли те латиноамериканские страны, кто ставил во главу угла незыблемость международного права, а не верность «порядку, основанному на правилах», которые никто не читал, потому что их просто нет. Против всего этого беспредела, который творил или пытается творить ЕС под «музыку» Вашингтона, выступили в т.ч. и латиноамериканские страны, которые поддерживают политическое решение при учете законных озабоченностей сторон (и не подписывались под ультимативными требованиями).
Подобному отношению к себе препятствовали латиноамериканские страны, которые выражают обеспокоенность возможностью применения кассетных боеприпасов. Справедливо указывали они на чуждость муссирования в антироссийском духе темы, которая не стоит на повестке дня диалога ЕС-СЕЛАК.
Мы неоднократно говорили о том, что такое «насильственная украинизация международных отношений». Безусловно, что эта тема является сегодня одной из центральных. Речь идет не о конфликте Россия–Украина, а о гибридной войне, которую развязал Запад, используя Украину как инструмент воздействия на нашу страну. Одно дело – обсуждать сущностные вопросы (либо урегулирования кризиса, либо причин его появления), другое – навязывать в качестве идеологических тезисов, идеологем или мемов такие «речевки», которые инкорпорируются в документы и повестку общения Запада со своими партнерами в других частях мира, которые не относятся к существу их диалога.
Вынуждены констатировать, что сторонники уважения международного права и элементарной дипломатической этики столкнулись с неприкрытым диктатом со стороны ЕС, с нечистоплотной игрой на естественном стремлении всех латиноамериканцев к укреплению СЕЛАК, выработке ими скоординированных ответов на широкий спектр вызовов, которые стоят перед регионом. Члены ЕС открыто пытались рассорить Россию с Латинской Америкой, с которой нас связывают многие десятилетия традиций дружбы, культурной близости и взаимовыгодного сотрудничества.
Никакой другой цели и нет: инкорпорировали бы они какие-то тезисы, посвященные Украине, в некие документы, что бы от этого изменилось? Ничего бы не изменилось ни на поле боя, ни в отношении незаконных санкций, ни в улучшении продовольственной безопасности. Их цель – использовать заседания с латиноамериканцами не для того, чтобы обсуждать пути выхода из украинского кризиса, а для того, чтобы навязывать западную точку зрения и заставлять латиноамериканцев под ней подписываться. Цель одна – рассорить, создать трудности в общении России и Латинской Америки. Дополнительно – показать свой диктат, свои возможности в применении силовых методов. На Западе действительно этим гордятся.
Неоколониалистское нежелание слушать другую точку зрения привело к тому, что итоговая декларация, которую в Брюсселе выдали за «согласованный» документ и именно в таком качестве опубликовали его на сайте ЕС, не получил консенсусного одобрения, о чем четко официально заявил глава внешнеполитического ведомства Никарагуа (и говорили многие другие страны).
Что касается России и российско-латиноамериканских связей, то тем, кто надеялся посеять между нами рознь, это не удалось и не удастся. У нас добрые традиции взаимной симпатии и готовности к равноправному взаимодействию и взаимовыгодному диалогу на основе общепризнанных норм международного права, в первую очередь взаимного уважения, учета интересов друг друга и понимания современных мировых реальностей – все это будет только укрепляться.
О Докладе МИД России о нарушении прав в процессе международного усыновления в США
12 июля с.г. на сайте МИД России был опубликован доклад о нарушении прав в процессе международного усыновления в США. Он доступен и на английском языке.
На протяжении многих лет сфера международного усыновления (и удочерения) в США остается непрозрачной, коррумпированной, ресурсозатратной и подверженной политической неоколониальной конъюнктуре. О чем идет речь? Уже привычными стали факты нарушения американской стороной неотъемлемых прав детей, продолжаются случаи – их фиксируют документально – насилия над ними. Вашингтон при этом упорно отказывается присоединиться к Конвенции ООН о правах ребенка. Почему так, если США так заботятся о детях во всем мире? К ней можно было бы присоединиться. Напомню: Соединенные Штаты остаются единственным государством, которое не ратифицировало этот международный документ. Потому что от разглагольствований и махинаций вокруг детской темы нужно будет переходить к выполнению обязательств, а это они не любят.
В этой Конвенции ООН о правах ребенка закреплены базовые стандарты всеобъемлющей защиты прав детей. Кроме того, Вашингтон упорно отказывается присоединяться к соответствующим двусторонним соглашениям с государствами происхождения приемных детей. Никаких обязательств: они же «исключительные». Только они являются «географической точкой» для нормотворчества в этой сфере и создают правила, а потом сами будут проверять, как они их исполняют. Никто другой не имеет права. Это к международному праву не имеет никакого отношения. Это настоящий произвол.
Жертвами американских усыновителей неоднократно становились дети из России. Как вы помните, до 1 января 2013 г. Россия лидировала по общему числу усыновленных гражданами США лиц европеоидной расы. Неоднократно говорили о том, что для американцев это действительно является важным фактором. Когда они усыновляли, то просили (простите, должна это процитировать) «белых детей».
Мы все помним о чудовищных случаях жестокого обращения и насилия в отношении усыновленных несовершеннолетних из нашей страны. Имели место тяжкие преступления: убийства, изнасилования, нанесение телесных повреждений. Сколько раз детей оставляли одних в опасных ситуациях, что приводило к фатальным последствиям. По нарастающей происходили незаконные «усыновления» детей из России однополыми парами и случаи «переуступки родительских прав» посторонним лицам. Говоря по-простому –перепродажа. Что означает «переуступка»? Ведь они же в США за этих детей еще и пособия получали. Ответственные американские ведомства зачастую не соблюдают взятые на себя обязательства. А их бездействие покрывает Госдепартамент США.
Самое интересное – я хорошо помню переговоры, которые мы вели в те годы для того, чтобы призывать США к выполнению хоть каких-то норм права. Знаете, что они говорили? Государственный департамент ни при чем – это все региональные власти там, в Штатах. Именно они принимают решения о формах усыновления, о контроле за соблюдением правил усыновления. Именно они дают или не дают доступ представителям страны к семьям и детям, в которых оно произошло.
Вы же помните, как Уполномоченный по правам ребенка при Президенте России и Уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права вдвоем неоднократно пытались хоть как-то увидеть детей в одиозном Ranch for Kids («Ранчо для детей»), куда их не пустили. И никто не знает, что с этими детьми там происходит.
Госдепартамент США покрывает то, что творится с американским международным усыновлением. Как покрывает? Очень просто. Замалчивают многочисленные резонансные нарушения уголовного, административного, миграционного американского законодательства, имевшие место при усыновлении российских детей. И многое другое.
Власти Соединенных Штатов неоднократно скрывали в нарушение международного права и двусторонней российско-американской Консульской конвенции 1964 г. судебно-медицинские документы, которые касаются пострадавших детей из России. Они отказывали в предоставлении консульского доступа к несовершеннолетним, которые стали жертвами физического и сексуального насилия. Игнорировали соответствующие запросы российских компетентных органов, в т.ч. Генеральной прокуратуры и Следственного комитета. При этом стандарты ответственности американских усыновителей системно занижались.
Помните тот случай, когда американские «родители», которые усыновили российского ребенка, посадили его в самолет до России и отправили, как у нас говорят, «на деревню дедушке». Может быть, это было бы и неплохо, если бы так называемого «дедушку» кто-то предупредил. Но маленького ребенка просто посадили в самолет одного (вдумайтесь!) и сказали, чтобы он возвращался в Россию. Это при том, что у нас есть Посольство России в США, консульства, огромное количество неправительственных организаций, представителей гражданского общества, которые могли бы моментально откликнуться и сделать все для того, чтобы ребенок не летел один. Хотя бы так. Вот уровень американского международного усыновления, уровень их безответственности и безнаказанности.
Напомню, что все это стало причиной введения с 1 января 2013 г. запрета на усыновление россиян американскими гражданами. В результате акцент этой «деятельности» сместился на Украину и другие постсоветские государства, которые рассматриваются теперь как новые «рынки» усыновления детей, принадлежащих к европеоидной расе. Есть даже специальный термин – «white Caucasian». Это к вопросу о том, чьи жизни имеют значение, и какого цвета должна быть эта жизнь.
После вынужденного начала Российской Федерацией специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины и защите Донбасса проблема усыновления американскими родителями детей из Украины приобрела особую остроту. Сегодня американские власти рассматривают Украину в качестве одного из основных доноров – источников международного усыновления детей, преимущественно славянского происхождения.
Вы прекрасно понимаете, что дети становятся не просто заложниками – они приносятся в жертву. Для этого и существует специальная процедура усыновления. Никто никогда не узнает об их будущем. Мы все это проходили. Много лет бились за то, чтобы узнать историю усыновленных детей в 1990-е годы. Что с ними стало? Кто из них вырос? Как сложилась их судьба? Что им необходимо? Какая нужна помощь и поддержка? Ничего. Ноль информации. Пытались «сопровождать» усыновления, которые проходили уже в 2000-е годы. Просто контроль: будет ли ребенок жив после того, как побывает в американской семье? Даже это тогда не получалось. Что же говорить о детях, которых сейчас Соединенные Штаты Америки вывозят с территории Украины? Можно им только посочувствовать.
Все эти проявления, подтверждаемые обширной фактологической и статистической информацией, отражены в упомянутом докладе. Хотела бы еще раз подчеркнуть: речь идет о системных пробелах, а не о единичных проблемных вопросах. Так работает система в Штатах. Все это свидетельствует о недостаточной защите прав детей в США. Ни родители, ни американская государственная правовая система, ни общественные организации не в состоянии гарантировать защиту прав и интересов детей на уровне, соответствующем международным стандартам. Попытки США позиционировать себя на международной арене в числе главных поборников прав детей не подкреплены ни соответствующей внутренней законодательной базой, ни правоприменительной практикой. Вашингтону нечем похвастаться в этой сфере.
Убеждены, что выстроенная в США система в сфере защиты прав детей неэффективна, порочна и нуждается не только в реформировании, но и в международном контроле.
Еще раз настоятельно рекомендую ознакомиться с текстом доклада.
О двойных стандартах Вашингтона в регулировании Интернета
Еще одна тема, в которой США считают себя пионерами, – свобода слова.
Обратили внимание на очередное свидетельство грубого нарушения американскими спецслужбами прав и свобод в Интернете. Согласно июльскому докладу нижней палаты Конгресса США, ФБР по наводке киевского режима заставляло IТ-корпорации «Мета» и «Гугл» блокировать аккаунты пользователей, якобы уличённых в пророссийской пропаганде, то есть [пророссийских] взглядах. Примечательно, что «под раздачу» попали и американские граждане, и, Вы будете смеяться, но, жертвой этого «доносительства» стала русскоязычная страница Госдепартамента США. Как говорится, главное в расследовании не выйти на самих себя. У США это получается регулярно.
Налицо очередной пример политики двойных стандартов: читающие всему миру лекции про свободу слова в т.ч. в глобальной сети Соединённые Штаты вновь попались на цензуре. Причём в случае с американскими гражданами речь идёт о нарушении собственного же законодательства – пресловутой Первой поправки к Конституции США. Теперь Администрация Дж.Байдена пытается обжаловать недавний судебный запрет властям вмешиваться в деятельность соцсетей. Оно и понятно, Белый дом как огня боится лишиться такого рычага воздействия на общественное мнение.
Это хуже цензуры. В каждой стране по-разному складываются традиции: иногда цензурой занимается профессиональное сообщество. Например, общественные деятели, представители различных профессий (журналисты, правовики, юристы и т.д.), которые сегментарно или глобально осуществляют цензурирование на основе понятных законов. Здесь же удивительная смесь из влияния киевского режима и задач, которые стоят перед спецслужбами США. Это уже не цензура – это диктатура. Это намного хуже.
Сюжет показателен и в плане несамостоятельности американских IТ-гигантов. Несмотря на разрекламированный статус транснациональных корпораций (которые сами себе раньше запрещали введение каких-либо ограничений, которые бы шли вразрез с декламируемыми в США свободой слова и плюрализмом и пр.), сейчас «Мета» и «Гугл» готовы поступиться как рыночными, так и этическими принципами в угоду «глубинному государству», правительству США. Не секрет, что эти компании и многие другие их коллеги по цеху (такие, как «Эппл» и «Майкрософт») безропотно «отрабатывают» идеологические установки Вашингтона, активно помогают спецслужбам и занимаются, согласно американским же законам, противозаконными действиями. Призываем помнить об этом всех пользователей продуктов упомянутых компаний и понимать, под чьим контролем находится Кремниевая долина.
На таком фоне риторика США и их сателлитов в защиту бизнес-центричной модели управления Интернетом звучит особенно смешно. Какой же здесь бизнес? Бизнес полностью подмят американскими спецслужбами. Расчёт нехитрый: руками покорных IТ-корпораций Вашингтон стремится взять под контроль всю сферу использования информационно-коммуникационных технологий.
В свою очередь, Россия совместно с большинством развивающихся государств на специализированных многосторонних площадках выступает за построение прозрачной межправительственной системы регулирования глобальной сети, которая гарантировала бы подлинное равноправие (в т.ч. и перед законом). Это особенно актуально для тех стран, у которых нет своих крупных IТ-корпораций.
О тенденциозных материалах СМИ Боснии и Герцеговины о трагедии в Сребренице
Обратили внимание на агрессивную информационную кампанию в СМИ Боснии и Герцеговины вокруг 28-й годовщины трагедии в Сребренице (11 июля с.г.). Кампания была развернута на этот раз в привязке к нашей стране. Вольные измышления о позиции России по этому вопросу рассматриваем как преднамеренную провокацию западных спонсоров подобных «материалов».
Напомню, что Российская Федерация последовательно выступает за объективное расследование противоправных деяний, совершенных на Балканах в отношении всех этнических групп, включая бошняков, сербов и хорватов, с тем, чтобы виновные вне зависимости от их национальной или религиозной принадлежности понесли заслуженное наказание. Демонизация сербов как «геноцидного» народа неприемлема, противоречит международному праву и не способствует достижению подлинного межнационального примирения.
Вновь призываем к тому, чтобы оценками событий конфликта 1992–1995 гг. занимались не политики, а ученые-историки. Политизация этих вопросов лишь усиливает межнациональную напряженность и не может способствовать решению задач укрепления мира и безопасности в регионе.
Об открытии в н.п. Рача памятника красноармейцам, погибшим во время Второй мировой войны
4 июля с.г. в населенном пункте Рача (Республика Сербская в составе Боснии и Герцеговины) открыт памятник красноармейцам, которые погибли во время Второй мировой войны. В торжественной церемонии принимали участие местные власти, представители российского Посольства, и мероприятие широко освещалось в региональных СМИ.
Воспринимаем это событие как дань уважения славным страницам нашего общего прошлого, подтверждение незыблемости традиций культурной и духовной общности, совпадающих позиций в борьбе против фальсификации истории. Благодарны муниципальным органам власти и неравнодушным гражданам, которые бережно хранят память о наших героях, которые освобождали Балканы от немецко-фашистских захватчиков. Ценим неизменное внимание и по-настоящему бережное отношение сербского народа к российским воинским мемориалам.
5 июля – 23 августа 1943 г. произошло одно из наиболее знаковых событий Великой Отечественной войны – битва на Курской дуге. Она была направлена на срыв крупного наступления противника и разгром его основных сил. По своим масштабам, задействованным силам и средствам, военно-политическим последствиям это сражение стало одним из ключевых в ходе Великой Отечественной войны. В результате был завершен начатый по итогам Сталинградской битвы коренной перелом в войне, и стратегическая инициатива окончательно перешла к Красной армии.
В районе Курской дуги 900-тысячной нацистской группировке противостояли силы трех фронтов: Центрального (командующий – генерал армии К.К.Рокоссовский), Степного (генерал-полковник И.С.Конев) и Воронежского (генерал армии Н.Ф.Ватутин). В ходе битвы 11–12 июля 1943 г. под Прохоровкой состоялось крупнейшее в истории мировых войн танковое сражение.
Героизм, мужество советских солдат, полководческие таланты военачальников позволили Красной Армии не только сорвать наступление фашистов (операция «Цитадель»), но и перейти в масштабное контрнаступление в рамках Орловской стратегической наступательной операции «Кутузов». Ее итогом стало освобождение Орла и Белгорода. 5 августа 1943 г. по этому случаю в Москве был дан первый праздничный салют.
Освобождение Харькова 23 августа 1943 г. стало датой окончания Курской битвы. После провала операции «Цитадель» в вермахте осознали перспективы неминуемого поражения фашистской Германии. Возросла нервозность европейских сателлитов Гитлера, которые стали судорожно искать пути выхода из войны. В начале июля союзники высадились на Сицилии и уже в сентябре 1943 г. Третий рейх лишился поддержки своего ближайшего союзника – Италии. Разгром немецких войск под Курском ускорил открытие второго фронта в Европе.
В память о героизме солдат Красной Армии в соответствии с Федеральным законом № 32-ФЗ от 13 марта 1995 г. «О днях воинской славы (победных днях) России» 23 августа в нашей стране отмечается как День разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Курской битве 1943 г.
Хотелось бы закончить этот раздел словами участника Курской битвы маршала Советского Союза А.М.Василевского: «Помня о битве на Курской дуге, люди отдают дань уважения и признательности своей героической армии, совершившей великий патриотический подвиг. И никаким исказителям истории никогда не удастся вычеркнуть его из памяти народов мира». Убеждены, что сегодня, когда спустя 80 лет после завершения Курской битвы на территории Украины вновь поднял голову нацизм, эти слова, во-первых, актуальны как никогда, а во-вторых – должны служить нам призывом к действию.
О Днях духовной культуры России в Эфиопии
В период с 28 июня по 3 июля c.г. в Аддис-Абебе прошли Дни духовной культуры России в Эфиопии. Это начало цикла мероприятий под эгидой Министерства культуры России, посвященных предстоящему 225-летнему юбилею А.С.Пушкина.
Основные мероприятия, включая «круглый стол», посвященный сохранению духовно-культурного наследия двух стран, состоялись в столице Эфиопии на площадке Российского центра науки и культуры, где была развернута фотовыставка музея-заповедника «Кижи».
В приветственном слове по случаю открытия фотовыставки Посол России в Аддис-Абебе Е.Е.Терехин отметил, что интенсификация культурно-гуманитарного и научного взаимодействия является одним из ключевых направлений укрепления российско-эфиопского многопланового партнерства. Было подчёркнуто, что в России, как и в Эфиопии, высоко ценят имеющие глубокие исторические корни культурные и духовные связи между нашими народами и странами.
В мероприятиях приняли участие представители органов государственной власти, научно-образовательных кругов, руководители учреждений культуры, профильные эксперты России и Эфиопии, также Русской православной и Эфиопской ортодоксальной церквей. Проведённые культурные мероприятия освещали репортеры трех крупнейших в Эфиопии государственных информагентств: «Фана», «Уальта» и «Эна».
Дни духовной культуры России стали важным событием в общественно-политической и культурной жизни этой страны, придали мощный импульс заявленному развитию двусторонних культурно-гуманитарных связей и сотрудничества.
О российском участии в международной филателистической выставке «NITRAFILA 2023»
3-7 июля с.г. в словацком городе Нитра прошла международная филателистическая выставка «NITRAFILA 2023», приуроченная к 1160-летию создания славянской письменности святыми равноапостольными Кириллом и Мефодием. В мероприятии приняли участие организации и представители из славянских и других государств Европы.
Заметное место в общей экспозиции заняли подготовленные при участии российского АО «Марка» стенды, на которых были представлены марки и другая почтовая продукция. Посетители могли увидеть образы первых славянских просветителей Кирилла и Мефодия, первопечатника Ивана Федорова, проследить историю развития русской литературы, вышедшей из общей кирилло-мефодиевской колыбели. Экспонатами стали также оформленные в серии «Россия литературная» почтовые миниатюры, посвященные выдающимся писателям и поэтам: А.С.Пушкину, Л.Н.Толстому, Ф.М.Достоевскому, И.С.Тургеневу, А.П.Чехову, А.И.Куприну, И.А.Бунину, А.А.Ахматовой и др.
Российские стенды привлекли внимание посетителей и получили высокие оценки со стороны организаторов. Бережное отношение к наследию «Солунских братьев» и сегодня объединяет народы России и Словакии.
О национальном празднике Республики Колумбии
20 июля с.г. колумбийский народ, с которым нас исторически связывают тесные узы дружбы и многопланового сотрудничества, отмечает национальный праздник – День независимости. В этот день в 1810 г. в Боготе вступили на путь освобождения от колониальной зависимости.
В России знают Колумбию как страну с богатой историей, где бережно сохраняют традиции и национальную идентичность, уверенно идут к прогрессу, твердо защищая свой суверенитет и право на самостоятельное развитие.
Ценим конструктивный, самодостаточный характер отношений между нашими государствами, готовность поддерживать открытый, доверительный диалог, укреплять взаимовыгодные связи в торговле, энергетике, промышленности, гуманитарной и образовательной сферах. Всячески приветствуем высокий интерес колумбийских граждан к русской литературе и культуре, обучению в нашей стране.
Сегодня нас объединяет схожесть подходов к построению справедливого, многополярного, демократического и безопасного миропорядка, основанного на принципах международного права, приверженности коллективному поиску ответов на глобальные вызовы и угрозы. Россия как постоянный член Совета Безопасности ООН продолжит активное участие в международных усилиях по оказанию содействия мирному процессу в Колумбии.
Убеждены, что проверенные временем отношения между Россией и Колумбией продолжат плодотворно развиваться в интересах обоих государств. Хотели бы пожелать дружественному колумбийскому народу мира, единства, процветания, благополучия и успехов.
О Фестивале культуры стран Латинской Америки и Карибского бассейна в Москве
В период с 21 по 30 июля 2023 г. в Москве пройдет ежегодный Фестиваль культуры стран Латинской Америки и Карибского бассейна. Он организуется столичным правительством. Активное содействие и поддержку этому мероприятию оказывают посольства стран этого региона в Москве.
Праздник призван познакомить москвичей и гостей столицы с различными образцами уникальной и самобытной культуры народов Латинской Америки. В рамках фестиваля пройдут разнообразные мероприятия, в частности выступления танцевальных и певческих коллективов, показы коллекций традиционной одежды, мастер-классы для взрослых и детей, тематические лекции, посвященные истории и культуре латиноамериканских и карибских стран. На суд зрителей планируется представить яркие и показательные работы современного кинематографа стран региона.
Проведение такого Фестиваля культуры – знаковое событие для российско-латиноамериканского культурно-гуманитарного сотрудничества. МИД России будет участвовать в церемонии его открытия.
Для нас Латинская Америка – это дружественный континент, с которым Россия поддерживает динамичный диалог, развивает конструктивное сотрудничество, не подверженное какому-либо диктату извне.
Подробнее о мероприятиях Фестиваля можно узнать на информационных ресурсах Правительства Москвы.
О Международном форуме молодых кинематографистов «Глобальные ценности»
21-24 июля с.г. в Севастополе пройдет III Международный форум молодых кинематографистов «Глобальные ценности». В этом году киносмотр объединит молодых авторов кино из России, Греции, Ирана, Казахстана, Китая, Киргизии, Сенегала, Словакии, Узбекистана.
Будут показаны 17 короткометражных фильмов, которые посвящены злободневным проблемам современного мира: защите традиций, национальной идентичности, профессиональному долгу, патриотизму, традиционным семейным ценностям, противостоянию глобализму и гегемонии отдельных государств. По итогам конкурса будут вручены призы лучшим режиссерам.
Международный форум «Глобальные ценности» нацелен на налаживание взаимовыгодного творческого диалога между молодежными кругами России и зарубежных государств.
Вопрос: На днях в ЕС была озвучена новая инициатива по созданию специального фонда (это помимо уже существующего «фонда Мира») для обеспечения вооруженных сил Украины в течение следующих четырех лет с объемом финансирования в 20 миллиардов евро. Как бы вы могли эту инициативу прокомментировать?
Ответ: Из сообщений СМИ знаем, что такие дискуссии внутри ЕС ведутся. Тема будет обсуждаться на следующем заседании Совета Европейского союза на уровне министров иностранных дел. Если такое безрассудное решение будет принято, то оно будет означать дальнейшее массированное инвестирование в затягивание боевых действий на Украине. С другой стороны, они заявляют, это их цель. Евросоюз и его страны уже потратили 15 млрд. евро на поставки вооружений. Добавив еще к этой сумме, они бы могли «закрыть» государственный долг США. Всем было бы даже приятно, что они вытащили бы Соединенные Штаты из долговой ямы. Но сейчас эти деньги тратятся на военную технику, с помощью которой ВСУ ежедневно убивают мирное население и разрушают гражданскую инфраструктуру. Соответствующие средства ЕС направил как по двусторонним каналам, так и по линии «Европейского фонда мира», который правильнее называть «фондом войны».
Разумеется, ничего общего с заботой о безопасности, стабильности в Европе подобная политика нынешнего руководства Евросоюза не имеет, и иметь не может. Это неприкрытый цинизм. Налицо страшная реальность, абсолютно оторвавшаяся от морали, – потерявшие голову от своих милитаристских амбиций европейские «стратеги», наподобие главы евродипломатии Ж.Борреля, пытаются заставить граждан стран ЕС оплатить из своего кармана еще четыре года кровопролития. О том, чтобы направить соответствующие средства развивающимся, нуждающимся странам, в ЕС и не думают. Хотя говорят о, в частности, продовольственной безопасности. Что может быть проще? Хотите спасти мир от недостатка продовольствия, поставить нуждающимся сельскохозяйственную продукцию – возьмите эти деньги, купите продовольствие, оплатите транспортировку и страховку и доставьте.
Все это подтверждает, что Украина и ее население интересует еэсовцев исключительно как полигон для ведения гибридной войны с Россией. Гегемонистские геополитические амбиции – это неоимпериализм, поэтому прибыли от этой авантюры и от поставок вооружений извлекаются тоже частными компаниями. Все это объявляется «новыми ценностями», а ЕС, видимо, является их хранителем. Последствия таких действий для окружающей среды не поддаются оценкам. Хотя окружающая среда так же, как и продовольственная безопасность, является одной из тем, над которой ЕС чахнет. Это не Г.Тунберг приглашать на конференции, это надо сесть с бумагой и ручкой и посчитать, сколько из 15 млрд. пошло на разрушение системы региона и сколько будет стоить ее реконструкция. Точно так же они не анализируют, что будет происходить с тем оружием, которое сейчас массово попадает на черный рынок вооружений. Нелегальных, потому что многие из поставок даже не доходят до киевского режима и тем более до полей сражений. Они просто оседают в руках перекупщиков, а потом попадают в руки террористов и экстремистов. Это приведет к росту террористической, экстремистской угрозы на континенте. Налицо полный отход ЕС от принципов, на которых он строился, этот проект евроинтеграции. Попрано все: бизнес находится под контролем, свободы слова нет, коррупция зашкаливающая. Все то, что выдается за ценности, не соблюдается, а на пьедестал поставлены антиценности. Все это превращается в какой-то «пшик».
Несложно предсказать и то, что особо заинтересованные в еэсовских дотациях восточноевропейские государства, в первую очередь Польша и страны Прибалтики, попытаются еще и нажиться на конфликте, предоставляя завышенные счета за поставленное на Украину устаревшее и списываемое вооружение. О таких серых «демократических» схемах в странах ЕС нам хорошо известно. Мы об этом неоднократно говорили. Как и о стремлении использовать боевые действия на Украине для максимизации прибыли военно-промышленных компаний. И не только мы. Даже сами западные средства массовой информации пишут об этом.
Новые поставки тяжелых и дальнобойных вооружений, кассетных боеприпасов, снарядов с обедненным ураном станут весомым фактором доказательства вовлеченности ЕС и его стран-членов в конфликт.
Не так давно давала интервью одному зарубежному СМИ как раз в преддверии саммита НАТО. Они допытывались: являются ли НАТО и страны блока участниками конфликта? Как Россия это квалифицирует? Как можно к этому относиться, если деньги, вооружение, инструкторы, разведданные, политическая поддержка не просто предоставляются, а планируются на годы вперед. Это можно квалифицировать только как прямое участие. Возможно, политологи или юристы должны давать квалификацию: чем отличается косвенное от прямого участия. В данном случае подтверждаем еще раз с фактами на руках: подобные действия квалифицируют всю деятельность Запада и, в частности, Евросоюза, как гибридную войну против нашей страны.
Особенно, если переданные западными кураторами киевскому режиму вооружение и военная техника будут использоваться против мирного населения, гражданской инфраструктуры и территории Российской Федерации. Один из основополагающих постулатов использования вооружения против мирных граждан, абсолютно попран Евросоюзом. Безусловно, обстрелы Крымского моста происходят именно из-за помощи и поставок, осуществляемых западными странами. Не только обстрелы, но и другие диверсии, теракты, акты экстремизма.
Россия приложит все усилия для того, чтобы надежно обеспечить территориальную целостность и безопасность своих граждан, а также добиться привлечения к ответственности всех причастных к совершению против нашей страны и ее граждан военных преступлений и террористических атак.
Часто задают вопрос, есть ли у нас точные данные, что какой-то конкретный беспилотник или какая-то деталь от снаряда были поставлены именно странами НАТО и ЕС. У нас есть такие данные. Кроме того, мы предавали огласке серийные номера, фактуру, публиковали фотографии. Главное другое: разведданные, да и наведение на цели, осуществляется как раз странами Запада через их спутники, разведывательное оборудование, «инструкторов». На самом деле это те, кто руководит киевским режимом, будучи «прикомандирован» западными странами. О чем тут говорить? Западные страны несут прямую ответственность за всю преступную деятельность киевского режима.
Вопрос: Недавно Президент Турции Р.Т.Эрдоган заявил, что в 2025 г. Россия покинет Нагорный Карабах, и что это предусмотрено трехсторонними договоренностями между Москвой, Ереваном и Баку. Как бы Вы могли прокомментировать это заявление?
Ответ: Хочу напомнить, что Анкара не является стороной Заявления лидеров России, Армении и Азербайджана от 9 ноября 2020 г. Именно на основе этого документа в зоне нагорно-карабахского конфликта был размещен Российский миротворческий-контингент (РМК) и именно в нем четко очерчены как сроки пребывания контингента в регионе, так и параметры его возможного продления на очередной пятилетний период.
Российские миротворцы продолжают выполнять важную стабилизирующую роль в Нагорном Карабахе. Основная их функция – поддержание режима прекращения огня и боевых действий. С учетом сохраняющейся в регионе напряженной ситуации его деятельность сейчас еще более востребована. Поддержание мира на Южном Кавказе отвечает интересам как Азербайджана и Армении, так и регионалов, включая Турцию. В этой связи отмечаем слаженное взаимодействие с турецкими партнерами в рамках совместного Российско-Турецкого центра в Агдамском районе.
Вопрос: Не могли бы Вы прокомментировать отказ Европейского Суда по правам человека рассматривать жалобу России против Украины, поданную 22 июля 2021 г., сославшись на то, что российские власти не отвечали на многочисленные запросы суда?
Ответ: Это очередной «шедевр» от ЕСПЧ. Есть такое выражение: он не стоит бумаги, на которой написан. Не могу применить к нему слово «документ», к этому «опусу» нужно подходить, как к сборнику афоризмов для демонстрации высшей степени двойных стандартов, которые стали нормой для Совета Европы. Это еще одно подтверждение правильности решения нашей страны о выходе из данной организации.
Напомню, о чем идет речь. В 2021 г. Россия представила в Суд огромный массив доказательств ущемления прав человека со стороны киевского режима: дискриминации русскоязычного населения Украины, систематических зверств в отношении жителей Донбасса, гонений на «пророссийских» журналистов и СМИ (именно так их называли на Украине), нерасследования трагедии в Одессе, убийств на Майдане, факта незакрытия Украиной своего воздушного пространства, что привело к катастрофе рейса МН-17, водной блокады Крыма и других вопиющих нарушений киевского режима.
Еще в 2021 г. стало понятно, что ЕСПЧ хочет «замести» всю неудобную жалобу «под ковер», сделать вид, что ничего не видели, не слышали. Он дважды отклонял ходатайства России о назначении временных мер, которые бы побудили киевский режим следовать Европейской конвенции по правам человека. Чтобы затянуть процесс, Суд отказался приобщать нашу жалобу к уже рассматриваемым им делам, хотя через год сделал это для очередной украинской кляузы.
Теперь ЕСПЧ даже не нужно прикрывать свое откровенное потакание Киеву. Суд отказался исследовать грубейшие нарушения прав человека со стороны майданных властей, потому что не получил ответа России на свои письма! Это, кстати, не мешает ему штамповать сотни решений против нашей страны. Это абсурд. Это что-то из Гоголя, из «Ревизора». Не помешало бы приступить и к российской жалобе, ведь ст. 37 Европейской конвенции по правам человека даже обязывает Суд рассмотреть дело, если того «требует соблюдение прав человека». В случае с Украиной, по мнению ЕСПЧ, видимо, не требует, ведь все желающие могут подать индивидуальные жалобы против киевского режима.
Это непостижимый формализм, доведенный до абсурда. Будь у жителей Донбасса и всех, в чью защиту выступила Россия, возможность добиться справедливости в украинских судах или в Страсбурге, не было бы и российской жалобы с множеством томов-приложений. Где же пресловутые высокие советоевропейские стандарты?
Отдельно хочется спросить Суд, почему он упорно продолжает писать свои письма «на деревню дедушке» – через некий электронный портал, который более не используется Россией и является сугубо добровольным для государств. Теперь стало понятно, для чего настойчиво игнорировать наши многочисленные ноты о том, что единственным способом связи с Москвой остается дипломатический канал – через наше Посольство в Париже. Хочу еще раз подтвердить, что наша позиция по этому вопросу неизменна.
Вопрос: В ходе состоявшегося в Кишиневе 18 июля с.г. брифинга, посвященного результатам прошедшего в Вильнюсе саммита НАТО, госсекретарь Министерства иностранных дел и европейской интеграции Республики Молдова Руслан Болбочан заявил о желании властей страны активизировать политический диалог и практическое взаимодействие с Североатлантическим альянсом. Также он говорил о заинтересованности в максимальном использовании возможностей, предоставляемых НАТО государствам-партнерам в рамках различных программ и инструментов сотрудничества. Как бы Вы могли прокомментировать подобные заявления?
Ответ: Мы неоднократно выражали серьезную озабоченность в связи с продолжающейся провокационной политикой расширения НАТО, в частности, втягиванием в альянс Молдавии вопреки закрепленному в ее Конституции нейтралитету.
Фиксируем последовательное наращивание взаимодействия Кишинева с евроатлантическими структурами, которое находящиеся сегодня у власти прозападные силы осуществляют вразрез с национальными интересами и без учета мнения собственных граждан. Как показывают последние опросы населения – более 60% граждан Молдавии выступают против членства республики в НАТО. Но учитывая, что именно натовские страны спонсируют режим в Молдавии, им абсолютно все равно, что думают граждане этой страны. Они навязывают свою волю через тех, кого привели к власти.
Очевидно, что традиционно дружественно относящийся к нашей стране молдавский народ, в отличие от своих нынешних руководителей, в полной мере осознает агрессивную сущность Североатлантического блока и понимает, что ситуация в соседней Украине была во многом спровоцирована безответственными попытками расширения альянса. Отсутствие у него какой-либо позитивной повестки, опыта, созидания, решения глобальных вопросов, говорит само за себя.
В этой связи не лишним будет в очередной раз напомнить о богатом «послужном списке» по части агрессий и разрушения государственности целого ряда стран, куда НАТО «несло демократию» – Югославия, Ливия, Ирак, Сирия. И этот список, к сожалению, не исчерпывающий. Его можно продолжать. Это только те страны, которые, так или иначе, получили фатальный удар по собственной государственности. Многие из них перестали существовать, как государства, или остаются таковыми только номинально, а по сути, они расколоты и не могут восстановить естественное состояние своих органов власти и внутренней жизни страны после нанесенного по ним натовского «удара». И прямого – военного, и политического. Существует огромное количество стран и точек на нашей планете, где натовские военные (не скажу «умы», стратеги) проводили свои интересы путем вмешательства во внутренние дела с помощью невоенных инструментов: начиная от диверсий, заканчивая сменой режимов. Можно брать малярную кисть или валик и «закрашивать» наш глобус.
Вряд ли население Молдавии желает своей стране участи стать под предлогом реализации различных «партнерских форматов» очередным «полигоном» для геополитической конфронтации. Это никому не нужно. Люди в Молдавии хотят работать, жить, развиваться. Они не желают ни быть втянутыми в конфликт, ни становиться поводами или инструментами для подобных конфликтов. А именно такую судьбу, судя по всему, натовцы уготовили Кишиневу.
Хочется надеяться, что в молдавском политическом бомонде все же осознают, что сближение с НАТО не только не добавляет безопасности, но и влечет за собой полную потерю суверенитета.
Вопрос: 18 июля с.г. на встрече с министром обороны КНР Ли Шанфу экс-госсекретарь США Г.Киссинджер заявил, что «ни США, ни Китай не могут себе позволить быть друг другу противниками». Почему, на Ваш взгляд, Вашингтон себе позволяет быть противником Москвы?
Ответ: Во-первых, давайте напомню, что Г.Киссинджер является не официальным лицом, а «аксакалом» международных отношений. Сейчас он высказывает интересную экспертную точку зрения человека, который давно в этой профессии. Он может менять ее по своему желанию. Это важный момент. Мы это видели неоднократно.
Во-вторых, он не просто считается, а уверена, что является знатоком тонкостей взаимодействия в треугольнике Москва – Пекин – Вашингтон. Об этом свидетельствует, в частности, его книга «Годы в Белом доме». Она была опубликована еще в 1979 г. В ней можно найти следующее понимание, которого он сам, видимо, придерживался: «в хитроумном трехстороннем сплетении контактов... мы улучшаем отношения с каждой стороной, увеличивая тем самым наши возможности». И далее еще более прямолинейно: «наши отношения с вероятными противниками должны быть лучше, чем у них между собой». Вот вам и ответ. Хотите, называйте коварством, хотите – демократией по-американски и ее воплощением в их внешней политике.
Именно в русле этого сформулированного почти полвека назад «завета» бывший госсекретарь на протяжении последних полутора лет в своих комментариях для СМИ и статьях давал относительно взвешенные оценки событий в связи с кризисом вокруг Украины. Например, «Уолл-стрит Джорнэл» от 13 августа 2022 г. Он предрекал, что Америка «находится на грани войны с Россией и Китаем из-за проблем, которые США сами частично создали». По его мнению, в Вашингтоне «не имеют ни малейшего представления, ни чем это закончится, ни куда это должно привести». На форуме в Давосе в январе 2023 г., Г.Киссинджер выдвинул, пусть и непроходные, мирные инициативы, но заявил о необходимости урегулирования противоречий за столом переговоров.
С сожалением констатируем, что в последнее время он «изменяет» своим предложениям и мыслям, выступая в качестве не взвешенного дипломата и признанного интеллектуала, а лишь просто ретранслирует позиции нынешнего вашингтонского истеблишмента. Эти силы продолжают упорствовать в том, что никакого мирного плана для нашего региона у них нет, и они выступают за нанесение неких стратегических ударов (имея в виду стратегическое поражение России – политическое, экономическое, на поле боя и так далее). Мы слышали и другие, более приземленные фразы: «убивать как можно больше русских», «уничтожить Россию, расчленить ее, поставить под полную зависимость» и так далее.
Что можно сказать? Если мы и дальше будем видеть трансформацию американского дипломата с богатейшим жизненным и профессиональным опытом в некую «радиоточку», где вещает не он сам, а делают это за него, подкидывая соответствующие мысли, будет, конечно, жалко – потерять (и так при недостатке интеллектуалов) еще одного мыслящего человека. Если он найдет в себе силы делиться интересными, может быть и неоднозначно принимаемыми сторонами мыслями, но при этом политологического направления, основанными на фактах, знании истории, анализе, то есть на профессионализме, будет интересно читать его дальше.
Думаю, что и китайские руководители сегодня прекрасно понимают. У них нет никаких иллюзий. Они реалисты. У нас нет сомнений, что национальным интересам КНР отвечает тесное сотрудничество с Россией. Честно говоря, не вижу ему альтернативы, учитывая, что США неоднократно предавали своих самых ближайших партнеров. Желание поссорить Москву и Пекин настолько очевидно, что его не скрывают даже в Вашингтоне.
Вопрос: Канцлер Австрии К.Нехаммер заявил о поддержке мирной инициативы по разрешению украинского кризиса, которую предложил президент Бразилии Л.Лула да Силва. Примечательно, что Австрия – член Евросоюза. Как известно, план Бразилии предусматривает, что мировое сообщество признаёт Крым частью России. Как Вы полагаете, будет ли и дальше расти популярность этого плана в Европе или в Движении неприсоединения?
Ответ: Ценим усилия всех, кто искренне пытается найти какой-то выход из этой глобальной мировой проблемы. Благодарны в частности и бразильским партнёрам, которые действительно пытаются и высказывать какие-то предложения, и найти возможный сценарий мирного урегулирования украинского кризиса. Видим, что в своих подходах Бразилия последовательно высказывается в пользу учёта объективных озабоченностей в сфере безопасности всех сторон. Как я понимаю, конкретные параметры своей мирной инициативы они ещё до конца не проработали.
Заявление канцлера Австрии К.Нехаммера о поддержки его страной мирной инициативы является позитивным сигналом. Это говорит о том, что австрийцы постепенно приходят к пониманию необходимости мирного урегулирования украинского кризиса на основе более реалистичных планов, а не ультимативных, нежизнеспособных «формул мира» В.А.Зеленского.
С другой стороны, в позиции Австрии есть очевидное противоречие. Продвигая прокиевские подходы, отойдя от традиционного нейтралитета, безоговорочно следуя в фарватере общееэсовского курса, предполагающего масштабную военную поддержку Киева, австрийцы способствуют эскалации боевых действий и дальнейшему разжиганию конфликта. Поэтому их слова о поддержке бразильской инициативы будут вызывать доверие и наполняться смыслом только тогда, когда они начнут стимулировать Украину к возвращению за стол переговоров и призывать её руководство к миру, а не «одобрять» поставки вооружений и заниматься агрессивной риторикой. К сожалению, мы это фиксируем и в отношении Москвы.
Всем тем, кто хочет узнать нашу реакцию на выдвигаемые сейчас мирные инициативы и кто приступает к разработке подобных мирных инициатив, хочу напомнить: переговоры завершила в одностороннем порядке именно украинская сторона, киевский режим. Это было сделано в апреле 2022 г. Затем, спустя несколько месяцев, уже осенью 2022 г., на законодательном уровне киевский режим сам себе запретил ведение переговоров с нашей страной. На мой взгляд, это ключевой фактор, который следовало бы учитывать.
Вопрос: Тегеран не устроили те объяснения, которые дала Москва по поводу заявления, подписанного по итогам министерского заседания Россия–Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива. Так заявил глава МИД Исламской Республики Х.Амир Абдоллахиян, выступая 17 июля с.г. на совместной пресс-конференции с коллегой из Омана. «Мы не считаем такие объяснения достаточными и не приемлем повторения подобной практики и заявлений о территориальной целостности Ирана», – пояснил глава дипведомства. Как известно, речь идет о трех островах в Ормузском проливе, которые Иран считает своими. Как уже сообщалось, ранее иранский МИД выразил протест послу России А.Ю.Дедову. Не помешает ли этот спор подготовке Договора о стратегическом партнерстве России и Ирана?
Ответ: Итоги состоявшегося 10 июля с.г. в Москве шестого заседания стратегического диалога Россия-Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) обсуждались в ходе телефонного разговора министров иностранных дел России и Ирана 18 июля с.г. Как было отмечено в соответствующем официальном сообщении для СМИ, главы внешнеполитических ведомств двух стран подтвердили приверженность закрепленным в Уставе ООН основополагающим принципам международного права, во всей их полноте и взаимосвязи, в том числе уважения суверенитета и территориальной целостности.
Подготовка проекта нового, большого межгосударственного договора продолжается. Стороны подтверждают свою заинтересованность в скорейшем завершении процесса согласований и подписании этого документа.
Вопрос: Заместитель главы МИД России А.Ю.Руденко подтвердил готовность Москвы провести встречу министров Азербайджана, Армении и Российской Федерации. Ереван говорит, что пока не получил приглашения, а ранее произошла публичная полемика между Министерствами иностранных дел России и Азербайджана. На этом фоне каковы шансы проведения такой встречи в Москве в обозримом будущем?
Ответ: Мне кажется, шансы хорошие. Как только получим конкретную фактуру по датам от экспертов, которые сейчас занимаются проработкой такой встречи, обязательно поделимся с Вами.
Вопрос: В ЕС хотят выслушать ООН по возможным условиям от России по возобновлению зерновой сделки, потом будут принимать решения, в том числе по своей антироссийской санкционной политике, сообщил журналистам в Брюсселе высокопоставленный европейский источник. Как российская сторона оценивает действия ЕС? Какова вероятность того, что Брюссель пойдет навстречу условиям, которые называет Москва? Если вероятность мала, то что может послужить основным фактором или препятствием, которые останавливают ЕС?
Ответ: Это тот самый тупик, в который загнал себя Евросоюз и о котором мы много говорили. Вы формулируете вопрос, ссылаясь на позицию Европейского союза: «ЕС хочет услышать от ООН позицию России по возобновлению зерновой сделки». Прибегать к роли посредников, учитывая, что сами заблокировали себе контакты с российской стороной, – это абсурд. Вот к чему приводит политика, абсолютно четко навязанная Европейскому союзу Соединёнными Штатами. При отсутствии возможности проводить суверенный курс ЕС действительно, видимо, сломался. Сейчас пожинает эти «плоды». Ему нужен кто-то, кто сможет рассказать. Вдумайтесь. Европейскому союзу, притом что туда входят десятки стран, у которых здесь в Москве есть свои посольства, огромное количество дипломатов, бюрократов и чиновников и специальный Высокий представитель ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности Ж.Боррель, требуется посредничество для того, чтобы узнать позицию России.
Чем занимаются дипломаты ЕС, которые аккредитованы в Москве? Чем вы занимаетесь, если не можете доложить в Брюссель позицию России по Стамбульским договорённостям? Чем занимается Представительство ЕС? Чем они все занимаются?
Есть еще одно доказательство этого идеологического тупика. Дело в том, что они тщетно пытаются убедить международное сообщество (а может быть, даже и самих себя), что введённые Евросоюзом в отношении российского агропромышленного комплекса ограничительные меры не оказывают разрушительного воздействия на ситуацию в области глобальной продовольственной безопасности.
Теперь что-то начинает их тревожить. А ведь используется целый набор санкций: запрет на экспорт в Россию широкой номенклатуры сельхозтехники и комплектующих, эмбарго на поставки отдельных видов отечественных удобрений, персональные санкции в отношении владельцев/руководителей ведущих отечественных производителей и экспортёров удобрений – «Уралхима», «ЕвроХима», «ФосАгро», «Акрона», экономическая блокада Крыма и Севастополя, включая их портовую инфраструктуру, отключение от SWIFT российских банков, в том числе обслуживающего экспорт отечественной сельхозпродукции «Россельхозбанка», бесчисленное количество ограничений на оказание финансовых, брокерских, страховых и транспортных услуг российским компаниям, ограничения в отношении движения судов российского торгового флота. И это лишь часть весьма обширного списка, введенного Европейским союзом в отношении нашей страны.
Более года назад мы создали на сайте МИД России регулярно обновляемый тематический раздел «Развенчиваем мифы Евросоюза», в котором с опорой на реальные факты, вплоть до постатейного анализа соответствующей еэсовской нормативно-правовой базы, разоблачаем целенаправленные действия ЕС, подрывающие международные усилия по обеспечению нуждающихся стран продовольствием и удобрениями. Столь активно подсвечиваемые еэсовским руководством отдельные изъятия из антироссийских санкционных режимов, преимущественно рекомендательного характера, на практике не работают. Здесь дело не только в предельно запутанных бюрократических процедурах, полностью отданных на откуп странам-членам ЕС, но и в том, что еэсовский бизнес и деловые круги в третьих странах сознательно запугиваются Брюсселем – вплоть до угроз уголовного преследования. К вопросу о демократии. Даже введён институт специального еэсовского эмиссара, колесящего по миру и пытающегося принудить власти целого ряда суверенных государств к соблюдению нелегитимных ограничений ЕС. А потом они с удивлением узнают, что, оказывается, комплекс мер, которые они ввели в отношении России, имеет отношение и в целом к глобальной ситуации.
Реальное выправление ситуации возможно лишь в случае внесения изменений в санкционные регламенты ЕС. Столь дорогие Еврокомиссии юридически необязательные «разъяснения» – это просто «сотрясание воздуха». Это ни о чем. Это они могут оставить при себе.
Ключевой элемент здесь в том, что любые изменения должны быть одобрены всеми странами-членами Евросоюза. При зашкаливающей русофобии в известных европейских столицах такой вариант едва ли можно рассматривать в качестве реалистичного. Мы же неоднократно говорили о том, как еэсовское меньшинство (проамериканское – такое, как страны Прибалтики, Польша) просто диктуют еэсовскому большинству, что и как делать. Видим, как там готовы идти на любые жертвы в отношении народов стран ЕС, а про развивающиеся меры они вообще не говорят. Для них это ничто. Главное – не дать «слабину» в отношении нашей страны. Если же руководству ЕС необходимо заручиться авторитетом ООН в качестве возможного рычага давления на собственных апологетов еэсовского санкционного терроризма, то любые контакты Брюсселя с представителями всемирной Организации можем только приветствовать.
В любом случае, Россия совместно с надёжными партнёрами продолжит предпринимать активные самостоятельные усилия для обеспечения глобальной продовольственной безопасности.
Вопрос: План США о поставке Украине кассетных боеприпасов вызвал широкое осуждение и споры. Против этого плана выступили ООН, Великобритания, Германия, Испания, а также Канада. Как российская сторона оценивает тот факт, что Вашингтон пропускает мимо ушей мнение международного сообщества, в том числе своих союзников, и настаивает на военной поддержке такого рода Киеву?
Ответ: Мы используем ту же формулировку, которую США разработали для стран, применяющих кассетные боеприпасы. Американцы считают, что эти страны являются «военными преступниками». Не вижу смысла оспаривать.
Почему они остаются глухи к международному мнению? Потому что они «исключительные». Вероятно, просто глухие. Может быть, и то и другое. На мой взгляд, потому что ставки слишком высоки. Для них ситуация вокруг Украины имеет принципиальное значение, чтобы показать свои «силовые возможности». Учитывая, что ставки такого «блицкрига», экономического удушения, ставки на вмешательство во внутренние дела до уровня раскачивания ситуации не сыграли (и перспектив того, что сыграют, они не видят), они переходят к нервозным, неврастеническим действиям вопреки собственным обязательствам и своей политике предыдущих лет. Просто для того, чтобы спорадически, истерически продолжать оказывать на нас давление по все фронтам. В общем, сами себе роют могилу.
Вопрос: Министр иностранных дел России С.В.Лавров возглавит российскую делегацию на саммите БРИКС в части тех людей, кто лично посетит Йоханнесбург. При этом ранее южноафриканские СМИ распространяли информацию о том, что России предлагалась идея, чтобы С.В.Лавров возглавил эту делегацию, но Россия отвечала на неё отказом. Можете ли Вы подтвердить эти публикации? Почему всё-таки было принято решение о том, что глава МИД России возглавит делегацию?
Ответ: Давайте начнем со второго вопроса. Вы прекрасно знаете, можете посмотреть ретроспективно (хотя бы за последние 10 лет), что подобная схема применялась неоднократно. Когда, например, с обращением выступал либо Президент России В.В.Путин (письменным или видео), либо Министр иностранных дел на саммите, либо представитель другого нашего ведомства, уполномоченного руководством страны. Эту схему мы применяли не раз.
Сама страна определяет, кто будет представлять её. Ни газеты (при всём моём уважении), ни политологи, ни кто-либо другой. Сама страна принимает такое решение. И наша страна приняла такое решение.
О ходе обсуждений. Честно говоря, никакая дополнительная информация, которая могла бы Вас заинтересовать, мне неизвестна. Подтвердить то, о чем Вы сказали, я не могу. У меня нет такой информации. Хочу еще раз подчеркнуть, что у нас подобные «схемы» присутствия на саммитах и участия в саммите бывали неоднократно. Связаны они были с самыми разными причинами.
Вопрос: Вы не можете подтвердить, что конкретно в этой ситуации это связано с решением Международного уголовного суда, которое сейчас все обсуждают?
Ответ: Только что я дала ответ на данный вопрос. Это решение было принято. Такая «формула» применялась неоднократно и продолжает применяться. У меня нет никаких дополнительных данных, которые могли бы Вас заинтересовать по этой теме.
Убеждена, что в этом смысле нет необходимости искать какие-то «подводные камни», интриги и тому подобное. Понимаю, что «пищи» много. И что в какой-то момент это и вовсе превращается в истерику в средствах массовой информации. Надо уметь возвращаться к реальности. Россия участвует во многих международных форматах. Не только мы, но и многие другие страны поступают подобным образом. С пониманием и уважением к этому относимся. Мне кажется, что и мы можем рассчитывать на такое же отношение к нашим решениям.
Вопрос: На страницах издания «Politico» пару дней назад вышел материал, посвященный альтернативам «зерновой сделки», которые гипотетически могут существовать. В частности, одним из альтернативных вариантов, по информации издания, могло бы стать конвоирование украинских судов с зерном турецким военным флотом. При этом Politico отмечает, что такой вариант пока не рассматривается как реалистичный, поскольку «может спровоцировать открытую конфронтацию между Турцией и Россией». Как Вы могли бы это прокомментировать? Действительно ли такой вариант может спровоцировать военный конфликт между двумя странами? И на фоне заявления Министерства обороны Российской Федерации о том, что Россия будет рассматривать любые суда в её зоне как потенциально опасные (связанные с перевозкой вооружений), будет ли Россия противодействовать альтернативным маршрутам экспорта украинского зерна на мировые рынки, если это будет в её силах?
Ответ: Вы правильно сказали, что по деталям данного вопроса завтра будет проведён брифинг заместителя министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Вершинина.
Что касается комментария статьи в «Politico», авторы которых рассуждают о возможных альтернативных путях доставки зерна и продовольствия.
Получается какая-то странная история. Год назад «сделка» и непосредственно все договорённости были заключены после глобальной истерики в подобных «Politico» изданиях о том, что мир начинает голодать, что голодают беднейшие и что им срочно нужно поставить зерно. Вот прошёл год. Все западные СМИ так и не увидели нестыковок в тех заявленных целях и в том, как они были реализованы? Они не хотят заняться в действительности очевидным? Это всё превратилось в какую-то аферу. Ничего не осталось от заявленных гуманитарных целей.
По большому счёту и западные средства массовой информации использовались финансовыми и политическими элитами Запада в качестве инструмента заключения данной «сделки», которая по своей сути имела исключительно экономическую подоплёку. Сейчас стыдно признаться в том, что эта истерика была всего лишь пиар-кампанией? Именно с этого стоит начинать – с заявленных целей. Это коммерческий проект? Там, между прочим, боевые действия идут, совершаются теракты в отношении нашего Черноморского флота и людей.
Понимаю, что для западников деньги уже не «пахнут» или «пахнут» привлекательно. Но у нас погибли люди от террористических атак киевского режима, за которым стоят западные спецслужбы. Почему это не рассматривается, а снова пропагандируется история со «сделкой» даже без анализа того, кто за ней стоит, какова её истинная цель и мотивы? Меня это поражает. Это при том, что эти же самые западные СМИ регулярно проводят расследования, в чём они очень хороши, по самым разным поводам. Вот он истинный повод для расследования. Когда будет проанализировано, что это была за годичная «сделка», кто за ней стоял, кто стал бенефициаром, кто её лоббировал и кто, в том числе через СМИ это делал, тогда, на мой взгляд, нужно будет приступить к анализу альтернативных путей доставки зерна.
Необходимо принять во внимание то, кто же на этот раз является бенефициаром альтернативных путей доставки и кто их проплачивает, в том числе и в СМИ. Такого рода информационную атаку развёрнутую год назад без «горюче-смазочных материалов» было невозможно провести. Я в этом абсолютно уверена. Невозможно бесконечно наблюдать все их махинации и манипуляции с общественным мнением. Вот в чём корень вопроса, суть, вокруг которой должно строиться обсуждение. А не относительно того, как и дальше, те, кто набивает карманы, – это западные компании, и мы их перечислили, которые зарабатывают дважды на одном и том же, на тех аферах, которыми занимаются их правительства, будут и дальше заниматься обманом мирового сообщества. Потому что ни в какие беднейшие страны они зерно не поставляют. Беднейшие страны получили 3% от общего количества поставок. Получают они его себе самим: набили и карманы, и закрома до такой степени, что ряд стран ЕС уже потерял своих фермеров и собственные рынки. Эта история именно об этом, а не про то, как где-то там будут «под плинтусом» это зерно «тащить» куда-то. Куда тащить, кто тащить и для каких целей, вот что главное.
Добавлю к этому вопрос про аммиакопровод. Все будто забыли о том, как он был подорван. Понимаете? Что всё, удобрения для беднейших стран не нужны? Напомню, что он обеспечивал потребности 45 млн человек. Что же ни «Politico», ни международному сообществу не интересна судьба аммиакопровода, да и вообще удобрений? Утрачен интерес? Вот он уровень. Те статьи, о которых Вы говорите, в «Politico» и подобных изданиях носят, очевидно, заказной характер. Не знаю механики. У меня нет информации. Но вижу результат. Они прокладывают путь этим самым бенефициарам, тем, кто получает прибыль на фоне кровавых событий, в продлении тех самых афер и в которых сами и участвуют. Не видеть это невозможно.
Вопрос: Хотел уточнить у Вас один момент. Здесь цитата РИА Новости: «Российские делегаты покинули стамбульский координационный центр по зерновой сделке». Вы могли бы это подтвердить?
Ответ: Уже сказали, что он прекратил свою работу. Детали по тому, как он её завершал, у меня имеются. Но чего-либо, чем я бы могла с Вами поделиться, у меня нет. Он завершил свою работу. Тем самым вызвал очевидное крайнее неудовольствие определённых его участников.
Вопрос: Прошло больше месяца, как президент Белоруссии А.Г.Лукашенко, принимая в Минске глав МИД государств-членов ОДКБ, говорил о необходимости «урегулирования кризисов в зоне организации», имея в виду отношения Таджикистана и Киргизии. На эту же тему высказывался Министр иностранных дел России С.В.Лавров, указывая на попытки США и ЕС проникнуть в регион и потеснить Москву. В частности, по-своему урегулировать ситуацию вокруг Нагорного Карабаха. Как обстоят дела на сегодня на этих двух направлениях?
Ответ: Республика Таджикистан и Киргизская Республика являются стратегическими партнерами и союзниками нашей страны. В этой связи мы заинтересованы в продлении такого конструктивного взаимодействия и преодолении разногласий и недопущении трений между союзниками по ОДКБ в целях обеспечения стабильности в Центрально-Азиатском регионе. Приветствуем стремление дружественных нам стран к урегулированию имеющихся противоречий в сфере размежевания общей государственной границы исключительно политико-дипломатическим путем.
Знаем, что продолжаются переговоры между Таджикистаном и Киргизией по делимитации границы. Партнеры демонстрируют готовность к поиску взаимоприемлемых развязок и настроены на решение проблемы в двустороннем формате без участия посредников.
Со своей стороны мы готовы оказывать приемлемое для обоих государств содействие процессу погранурегурегулирования с учетом договоренностей, достигнутых в ходе встречи президентов России, Киргизии и Таджикистана в Астане 13 октября 2022 . В случае поступления из Душанбе и Бишкека соответствующих обращений, это сделаем. Но только при согласии двух государств.
Что же касается ситуации вокруг Нагорного Карабаха, то мы ее регулярно комментируем, освещаем усилия, предпринимаемые Россией в целях реализации трехсторонних договоренностей на высшем уровне. Последние оценки содержатся в заявлении МИД России от 15 июля. с.г.
Нагорный Карабах не входит в зону ответственности ОДКБ. В то же время развертывание миссии Организации в Армении внесло бы значимый вклад в стабилизацию обстановки в армяно-азербайджанском приграничье. Мяч – на армянской стороне.
Вопрос: По поводу теракта на Крымском мосту и гибели родителей девочки, которая с травмами оказалась в больнице. Выразили ли дипломатические представители западных стран соболезнования или сожаления о случившемся родным и близким погибших? Как на эту ситуацию реагировали другие страны по дипломатическим каналам?
Ответ: Ничего этого не видела, хотя мы интересовались. По данным наших экспертов никаких публичных реакций, в том числе по дипломатическим каналам, не было. Это мы уже сегодня комментировали. Это их характеризует.
Вопрос: Россия довольно положительно оценила участие сотрудников ООН в попытках сохранить «зерновую сделку». Не могли бы Вы подробнее рассказать о том, что именно предпринималось в этой связи по линии ООН? Были ли попытки координировать поиски решения между представителями России и Турции? Какую позицию занимает Анкара сегодня, когда о выходе России из данной инициативы уже объявлено?
Ответ: Хочу обратить ваше внимание, что заместитель Министра иностранных дел России С.В.Вершинин является непосредственным участником переговоров, в том числе и с ооновцами. Он с вами завтра поделится своими впечатлениями и оценками от взаимодействия с ооновцами на основе своего личного опыта. Поэтому адресуйте эти вопросы ему на завтрашнем брифинге. Думаю, что вас информационно удовлетворят.
Вопрос: Проводились ли консультации по какому-либо альтернативному плану экспорта российского зерна и удобрений в правительстве или министерстве иностранных дел? Ведутся ли какие-либо обсуждения альтернатив «черноморской инициативы» с зарубежными партнерами?
Ответ: Все эти вопросы сохраните на завтрашний брифинг. Он будет именно этому посвящен. Чтобы мы здесь не отрывочно комментировали, а подошли комплексно.
Вопрос: Лидеры пяти стран-членов БРИКС заявили, что готовы рассмотреть расширение состава. Какие страны видит Россия в организации? Какие уже есть договоренности?
Ответ: Мы видим большой интерес к этому объединению со стороны развивающихся стран. Они хотят присоединяться к БРИКС. Но пока рано говорить о кандидатах. Сейчас в соответствии с поручением лидеров в рамках «пятерки» ведется работа по согласованию модальностей самого процесса расширения. После достижения консенсуса по всем параметрам можно будет обсуждать возможность рассмотрения конкретных заявок.
Приветствуем настрой южноафриканского председательства обеспечить прогресс в обсуждении темы расширения. Рассчитываем, что этот вопрос получит должное внимание на саммите БРИКС в Йоханнесбурге, который состоится 22-24 августа.
Вопрос (перевод с английского): Согласно источникам украинской разведки, Россия передаст часть заключенных СВО Венгрии в следующем месяце. Если это правда, то почему? В будущем, если этнические венгерские военнослужащие (призывники) ВСУ сдадутся, могут ли они рассчитывать на подобное обращение?
Ответ: Не буду комментировать «вбросы» украинских спецслужб, поскольку это бесполезно делать. Понимаем, что это часть информационных диверсий.
Что касается оказавшихся в плену украинских военнослужащих, то отношение к ним в России гуманное. Можете узнать об этом из наших официальных источников, в том числе из материалов Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Т.Н.Москальковой. Она публикует и регулярно предоставляет на этот счёт комментарии с фактурой. Об этом говорят и сами украинские военнослужащие, оказавшиеся в плену. Они обеспечены медицинской помощью, нормальным питанием и условиями размещения.
Важный нюанс относительно того, как попадают в плен граждане Венгрии или венгры по национальности, имеющие гражданство Украины или других стран. Хочу отметить, что наше отношение к пленным не зависит от национальности. Не знаю, в каких странах какие традиции, но у нас многонациональная страна и многонациональное общество. Любая сфера жизни, начиная от культуры, науки и образования, выстраивается именно на принципах многонациональности. Такие же принципы исповедуем, когда речь идёт о такой сложной теме как плен. Могу заверить, что отношение к пленным не строится исходя из их национальности, разреза глаз, формы носа и ушей, размера черепа. В историческом контексте себя так ведут другие страны. Сейчас это происходит не только в отношении пленных, но и в отношении других людей. Запад оказывает медицинскую помощь и предоставляет услуги. Вы прекрасно знаете, как по национальному признаку выстраивается деятельность многих государств. У нас такого нет.
Хотела бы отметить, что число тех, кто не хочет воевать на стороне ВСУ и предпочитает сложить оружие, с каждым днём становится все больше. У этого есть свидетельство – то, как проходит мобилизация на Украине. Это даже не мобилизация, а дикое Средневековье. Людей вытаскивают на улицы, силком затаскивают в машины, связывают, сковывают наручниками, чтобы они не просто шли воевать и защищать свою Родину, а шли на убой, чтобы их там просто убивали.
Вопрос (перевод с английского): Хочу спросить о закарпатских венграх и их связях с Украиной. Как и русские, венгры пострадали из-за шовинистической политики киевского режима. Что Вы об этом думаете?
Ответ: На Украине идет насильственная мобилизация. Людей избивают и похищают вопреки их воле и без нормальной боевой подготовки в качестве «пушечного мяса» везут на передовую. Западные области страны, включая Закарпатье, не являются в этом отношении исключением. Национализм на Украине процветает. В Венгрии об этом хорошо знают, в том числе из публичных оценок венгерских представителей.
Вопрос (перевод с английского): Насколько мне известно, «Rheinmetall Group» и Киев готовы построить завод в Закарпатье рядом с этническим венгерским поселением. Вам не кажется, что это своего рода провокация или акт, призванный заставить венгерское правительство отказаться от своего нейтралитета, если Закарпатье станет мишенью российских войск?
Ответ: Да, была информация относительно того, что в Закарпатье планируется построить завод «Rheinmetall Group» рядом с этническим венгерским поселением.
Если эта информация подтвердится, и эти планы имеют фактологическое подтверждение, то речь может идти о глобальной провокации. Речь идёт об ещё одном свидетельстве милитаризации Украины со стороны Запада и накачки ее оружием, что ведет к дальней эскалации конфликта. Такой завод, если он будет построен, станет наряду с любыми другими объектами оборонного комплекса Украины законной военной целью для Вооруженных Сил Российской Федерации. Если эти планы реальны, то это провокация, к которым так любит прибегать киевский режим и его западные покровители.
Вопрос: Как Вы могли бы прокомментировать обстановку в Косово и Метохии на сегодняшний день? Какова, на Ваш взгляд, цель западных кураторов Приштины? Каким видится выход из ситуации? Может быть, имело смысл провести референдум среди местного населения?
Ответ: Положение коренного сербского населения в Автономном крае Косово и Метохия тяжёлое, даже трагичное. Оно продолжает усугубляться. Косовская верхушка фанатично стремится превратить эту часть Сербии в этнически чистую албанскую территорию. Сосуществовать с сербами она и не думает, несмотря на постоянные заверения в обратном.
Для достижения своей цели Приштина использует широкий арсенал репрессивных мер: от дискриминационного законодательства до проведения в сербонаселенных районах вооруженных вылазок в духе нацистских рейдов, жертвами которых становятся беззащитные местные жители, включая детей. Косовский «премьер» А.Курти растоптал брюссельские соглашения с Белградом, дискредитировал диалог под эгидой Евросоюза и угрожает ввергнуть Балканы в новую катастрофу. Сербские объединения в крае объявляются террористическими организациями, север Косово оккупирован приштинскими силовиками. Это трагичное развитие событий.
Посредники из США и ЕС продолжают имитировать миротворческую деятельность. Занимаются якобы поиском справедливого в своем понимании решения проблемы. Очевидно, что всё, что они делают, даже если оно согласовано в натовской «оси», не стыкуется с действиями Приштины. То что делают в Косово – настоящий шовинизм, страшный и трагичный. Всё это ведёт к усугублению кризиса. Порой может показаться, что «премьер-министр» Косово А.Курти надоел западникам. Они начали высказывать в его адрес некие упрёки и вводить какие-то малозначимые ограничения, то есть на внешнем периметре пытаются навести порядок. Однако нет сомнений: в конце концов, Запад всегда был и остается настроен против сербов, интересы которых для него не просто вторичны – само их существование некоторые достаточно влиятельные представители западных стран считают чуть ли не ошибкой.
Кроме того, это может быть такая тактика – несколько пожурить и внешне дистанцироваться от косовского экстремизма, давая ложные надежды Белграду, что США и ЕС желают Сербии добра. На самом деле, никакого добра Сербии ни США, ни ЕС не желают. Если бы они желали добра, то давно выполнили бы, по крайней мере, свои экономические обещания, дали бы кредиты, обещанные Белграду ещё несколько лет назад, дали бы возможность интегрироваться в еэсовское экономическое пространство. Ничего из обещанного не сделано и сделано не будет. Этот сценарий Запад повторяет со всеми.
Вашингтон и Брюссель привычно преследуют свои политические цели в регионе за сербский счёт. Это хорошо видно по тому как они сейчас подрывают международно-правовые основы урегулирования, принуждают Белград признать косовскую «независимость», накачивают косовоалбанские силовые структуры вооружениями и поддерживают Приштину в её отказе учреждать полноценное Сообщество сербских муниципалитетов Косово, которое должно быть наделено широкими исполнительными полномочиями, как это было изначально письменно зафиксировано под гарантии ЕС ещё в 2013 г.
Закономерный подход Запада развязывает руки косоварам и уводит процесс все дальше от международно-правовых рамок урегулирования, изложенных в обязательной для всех резолюции Совета Безопасности ООН 1244. Только этот краеугольный документ даёт шанс найти надёжную, долгосрочную, жизнеспособную развязку. Любые сопутствующие инициативы вроде упомянутого Вами референдума должны рассматриваться исключительно через призму суверенитета и территориальной целостности Республики Сербии.
Слышала и читала разное, в том числе и в сербских источниках относительно резолюции, о том, что она не работает и т.д. Если бы не эта резолюция, то всё было бы по-другому: в «минус» для Сербии и в «плюс» западным планам по её расчленению. Если кто-то говорит, что эта резолюция не нужна и не способна помочь, то это будет «лакмусовая бумажка», чтобы понять, что таким людям доверия нет. Это единственный документ, который сейчас играет на руку Белграду, сербам и Сербии как государству. Не было бы этого документа, то восторжествовала бы логика о его ненужности. С мнением Белграда давно бы уже никто не считался. Это действительно важнейший документ, возвращение в лоно которого и активное его использование даст возможность Сербии сохранять важнейшие для себя постулаты.
Вопрос: В Республике Арцах продолжается тяжёлая гуманитарная ситуация, республика на пороге голода. Видим, что Азербайджан игнорирует все призывы МИД России разблокировать Лачинский коридор? Есть ли у России иные методы разблокировать коридор, кроме призывов, к которым Баку не прислушивается? В частности, возможно ли снабжение республики с помощью самолётов и вертолётов?
Ответ: К вопросу о методологии: работаем со всеми сторонами и не только в публичной плоскости. Что касается доставки гуманитарной помощи, то, как мы понимаем, в настоящее время отдельные страны и международные структуры прорабатывают различные варианты решения этого вопроса.
Вопрос: Президент Азербайджана И.Г.Алиев выделил 7,6 млн долларов для закупки электрооборудования для Украины. Это уже не первый случай политической, экономической, финансовой и информационной поддержки со стороны Азербайджана Украины с момента начала СВО. Российские военные корреспонденты даже сообщали о случаях использования со стороны ВСУ азербайджанского оружия против российской армии. Как в Москве относятся к поддержке со стороны Баку Киева в этом конфликте?
Ответ: Все вопросы (от конструктивных до проблемных) обсуждаем с Баку напрямую. Нам не нужны посредники.
Вопрос: В центре Москвы у Красной площади, у органов власти, Совета Федерации, Государственной Думы, Генпрокуратуры, Центробанка, посольств США, Великобритании, у офисов центральных Российских СМИ практически в ежедневном режиме проходят одиночные и массовые законные пикеты и митинги общественных активистов Национально-освободительного движения. Плакаты самые разные в поддержку суверенитета и Президента России В.В.Путина, с призывами расследовать события 1991 г, «США прочь с Украины», «Украина наша земля», ввести полётные задания в ракеты стратегического назначения, требуют от стран НАТО прекратить поставки вооружений и т.д. Насколько такая гражданская инициатива помогает органам власти отстаивать позицию России? Ощущает ли МИД на международной арене эту поддержку народа? Может быть, она должна быть многократно усилена, чтобы Россия могла переломить ситуацию в противостоянии с НАТО?
Ответ: Пожалуйста, не отделяйте нас, как ведомство, от народа. Оно состоит из народа. Странно делить государственных служащих, российских дипломатов и остальной народ, разбивая его по группам. Мы настолько едины в этом смысле, как страна, но это совершенно не значит, что у всех одно и то же мнение. У каждого есть свой взгляд буквально на всё происходящее, но по экзистенциальным вопросам страна демонстрирует фантастическое единство.
Это не вопрос помощи или её отсутствия. Это про отражение того единства, которое сложилось, сформировалось в России. МИД показывает это своей работой на дипломатической ниве, в публичной сфере. Гражданское общество демонстрирует это в том числе и теми способами, о которых Вы сказали. Полагаю, это не столько помощь кому-то в чем-то, сколько проявление единства на разных направлениях.
Вопрос: Почему Россия вынуждена воевать с Украиной и не может создать угрозу непосредственно самим США, чтобы те в свою очередь задумались о поставках дальнейших вооружений?
Ответ: Россия не воюет с Украиной. Россия отражает гибридную агрессию со стороны Запада. Его «разменной монетой» стала Украина: и заложницей, и жертвой, и инструментарием. Нужно четко разделять эти вещи. Это как та самая манипулятивная история. Вроде бы всё очевидно. Есть Россия, Украина, есть конфликт. Для людей непосвященных, не знающих ни современную, ни глобальную историю, может выглядеть именно так. К сожалению, именно так и подается в западных СМИ, раскручивается в отдаленных регионах мира, не столь посвященных в события. На самом деле это не так.
Все эти десятилетия у России не было никакого желания заниматься чем-то кроме сотрудничества. Мы признали суверенитет Украины, выстраивали истинные отношения уважения к ней, как к суверенному государству, обменялись посольствами, заключали международные договоренности, направляли послов политического уровня. Все это говорило об особых отношениях, но при этом уважении суверенитета. Мало того, никогда за все десятилетия до государственного переворота 2014 г., запустившего разрушительную динамику развала государственности на Украине, Россия не предъявляла никаких претензий, не ставила вопрос о принадлежности Крыма. Только помогала соотечественникам. На основе двусторонних отношений развивала гуманитарные, экономические связи. Договоренности о базировании Черноморского флота носили исключительно правовые рамки. Они были выгодные в первую очередь Украине, получающей за это колоссальные средства. Не было никакого даже намерения усугублять проблемные вопросы, доводить их до конфликтных ситуаций.
Но появился Запад. Сразу после начала суверенного пути Украины. Был там и ранее, но нелегально. Потом начал «легализовывать» свой статус. Государственные органы Украины были «нашпигованы» спецслужбами в первую очередь США, натовских стран. Места в правительственных структурах начали занимать иностранцы, люди, напрямую аффилированные с зарубежными странами, имеющие паспорта, виды на жительство, грантовую поддержку и проводящие западные интересы. Соответственно, началось изничтожение государственности Украины, её постановка под контроль Запада. Потом ставиться марионеточные деятели, правительство. Под диктовку США стала разрушаться связь, которая была у нас с Украиной, и в рамках СССР, и до, и после.
Затем эта страна стала превращаться в натовский полигон, готовясь стать очередной базой НАТО с очевидной агрессивной целью в отношении нашей страны. Были предприняты все политико-дипломатические усилия, возможности, предложения для того, чтобы разрешить и этот абсолютно абсурдный вопрос. Потому что нам были даны заверения о нерасширении НАТО на восток. Он [вопрос] был бы разрешен политико-дипломатическими методами. Все предложения с нашей стороны были сделаны, но они были отвергнуты Западом. Соответственно, на фоне роста национализма, появившегося не десять лет назад, а давно насаждаемого и взращиваемого Западом, произошли государственные перевороты, обрушение государственности. Всё это привело к началу прямых столкновений НАТО с Россией.
Напомню, летом 2021 г. в ходе учений британский эсминец пошел на прорыв российской границы в Черном море. Осенью 2021 г. в нашем воздушном пространстве фиксировалось опасное сближение натовских самолетов с гражданской авиацией как России, так и других стран. О каком российско-украинском конфликте можно говорить, когда речь именно о действиях альянса во главе с США, Великобританией и их сателлитами такими, как Прибалтика и Польша, по развязыванию конфликта на территории Украины, направленного против нашей страны. К этому еще нужно добавить экономические санкции, введенные в отношении России задолго до 2022 г., ставившие своей целью экономическое «удушение» нашей страны, её «постановку» в зависимость от западных стран. Энергетическая сфера была одна из основных «точек притяжения» Запада к Украине для того, чтобы поставить транзит российского газа в Европу под контроль. Абсолютно нормальный экономический проект, с которого Украина получала большие доходы, который был сугубо мирным, ориентированным на сотрудничество всего европейского континента, стоял как у США «кость в горле». Они постоянно использовали его, как болевую точку, расшатывали эту историю для того, чтобы контролировать поставку российского газа в Европу, влиять на ценообразование и создавать неестественную зону напряженности и нестабильности вокруг энергетической проблематики на европейском континенте для того, чтобы заменить американским газом и полностью поставить под контроль всю ситуацию. Не могла на это не отреагировать, исходя из Вашей фразы.
Что касается Вашего вопроса, то объясню. Агрессор не Россия, а США. А мы эту агрессию отражаем. Все, что необходимо для этого, делается.
Вопрос: Почему? Они же это делают, потому что нет угрозы самим США? Может быть России стоит…
Ответ: Нет. Угроза США есть. Вы, наверное, удивитесь. Только что говорили про Сербию. Американцы рассматривают само существование сербского государства и сербской нации, как угрозу самим себе. У них другое восприятие угрозы.
Многонациональную, многоконфессиональную, с ресурсами, использующимися в интересах народа нашей страны, а не в интересах их крупного капитала, сильную Россию они рассматривают как угрозу. У них угроза – собственная экономика. Государственный долг США 32 трлн. долл. Они будут делать всё, чтобы создавать очаги нестабильности во всем мире, сохранять её на плаву с учетом таких долговых обязательств, которые они никогда неспособны будут покрыть. Другой менталитет, другая логика.
У них уже в стране заложено колоссальное количество угроз. Американцам нужна агрессивная экспансия в различных сферах от экономики до прямых столкновений на внешних границах только для того, чтобы защищаться от своих же собственных угроз. Они не могут признавать кризис собственного «всего»: от экономики до общественной, политической жизни. Американцы же «исключительные», главные в мире, как сами считают. Они же над всеми доминируют. Вот и разница.
Американская оппозиция кричит, что переход в расчетах на национальные валюты – это прямая угроза США. Вдумайтесь! Страны готовы расплачиваться друг с другом за собственную продукцию в собственных валютах. И это является экзистенциальной угрозой для Соединенных Штатов. Потому что контроль за оборотом долларов осуществляется с их стороны. На каком основании Минфин США и американские спецслужбы контролируют проход всех валютных сделок в долларах? У них нет для этого основания. Это противозаконно со всех точек зрения. Но они же это делают. Соответственно, когда страны начинают «выбиваться» из созданных Америкой «рамок», воспринимают это даже не как самовольство, а как угрозу самим себе.
Вопрос: Но все-таки ядерные ракеты на города США можно было бы нацелить, чтобы они прекратили поставки вооружений?
Ответ: У нас есть Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания, включающая вопросы применения ядерного оружия, где всё четко сказано. Неоднократно ссылалась на этот документ.
Вопрос: Ходит много информации в сети Интернет по поводу программы «Партнёрство ради мира» о статусе их сил от 19 июня 1995 г. Граждане очень много переживают по этому поводу, что НАТО на основании этого соглашения законно могут ввести войска на территорию Российской Федерации при определенных обстоятельствах. Можете ли вы пояснить, что значит это соглашение? Как-то успокоить граждан по этому вопросу?
Ответ: В основе таких рассуждений лежит непонимание сути этого документа. Соглашение между странами-членами Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в Программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 г., подписанное от имени Российской Федерации 21 апреля 2005 г, и Дополнительный протокол к нему регулируют правовое положение военнослужащих одной из сторон Соглашения, находящихся на территории другой стороны с ее согласия.
В соглашении участвуют большинство европейских государств, и оно служит универсальным стандартом для определения юридического статуса военнослужащих во время нахождения на иностранных территориях. Является рамочным и предполагает заключение отдельных договоренностей между соответствующими сторонами относительно направления и приема вооруженных сил в каждом конкретном случае, например, для участия в военных учениях, учебных курсах и других мероприятиях.
При этом нашей страной Соглашение не задействуется с 2014 г. после решения Совета HATO от 1 апреля того же года приостановить практическое сотрудничество с Россией по военной и гражданской линиям. Никаких обязательств на нашу страну этот документ не накладывает. От него, как говорится, «ни тепло, ни холодно». И уж тем более этот документ не подразумевает возможности ввода войск какого-либо другого государства на нашу территорию.
Умозрительно он существует. Постановка вопроса целесообразности нахождения в такого рода документах обоснованной. Но только в той части, зачем он в принципе нужен, если он не работает. А то, о чем Вы говорили, никаких опасений нет.
Вопрос: МИД РФ на своем сайте дал подробную информацию о репрессиях в отношении российских СМИ и журналистов за рубежом. Приведено много негативных, а подчас вопиющих фактов. Однако отсутствует какая-либо информация о некоторых странах (например, о Чехии, которая была одной из первых включена в черный список враждебных России государств; так ли там всё благополучно?). На сайте МИД России приведены факты по Германии о наложении штрафа и нападении на жилой дом, где проживают сотрудники корпунктов российских СМИ в Германии. Какие-то неравные условия для работы, ведь в то же время при МИД России аккредитовано рекордное количество корреспондентов (19) и о каких-либо ограничениях в их адрес от них не было слышно. Кстати, мы ни разу их ни на одном брифинге не видели. Что они делают в Российской Федерации? Как отвечает российский МИД на репрессии и ограничения в отношении российских СМИ и журналистов за рубежом? И какие у МИД есть возможности и формы ответа?
Ответ: Посольство России в Берлине находится в постоянном контакте с представителями российских СМИ в Германии. Знает обо всех проблемах.
Информация о фактах их притеснения со стороны властей ФРГ и иных инцидентах, влияющих на условия их работы, оперативно поступает в МИД России. Наши сотрудники незамедлительно реагируют на каждый негативный случай в соответствии с компетенциями, предусмотренными Венской конвенцией о дипломатических сношениях 1961 г. Осуществляются соответствующие дипломатические демарши, как в Берлине, так и в адрес Посольства ФРГ в Москве.
Ситуация с упомянутыми штрафами, наложенными властями ФРГ на немецкоязычную редакцию российской медиагруппы «RT» – «RT Deutsch» – часть долгой истории борьбы германского государства с альтернативными голосами в информационном пространстве ФРГ, которая началась при этом задолго до специальной военной операции. Берлин откровенно напуган и раздражён тем, что всё больше немцев перестают верить антироссийской пропаганде германских системных СМИ. Напомним, что в ответ на лишение «RT Deutsch» лицензии на работу в Германии российская сторона закрыла корпункт германской государственной медиакорпорации «Deutsche Welle» в Москве. «Deutsche Welle» – главный пропагандистский рупор Берлина за рубежом. При необходимости будут приняты меры в отношении других немецких в СМИ в России.
Почему они не ходят на информационные медиа-мероприятия – вопрос хороший. Неоднократно его им задавали. И чем они тут занимаются…
По факту нападения на жилой дом российских журналистов в столице Германии 6 мая 2022 г. можем сообщить, что на прошедшей неделе германская прокуратура по итогам проведённого следствия выдвинула официальные обвинения в совершении этого преступления против 55-летнего гражданина России, много лет постоянно проживающего на территории ФРГ. По имеющейся информации, в том числе и из немецких государственных СМИ, это лицо позиционирует себя в качестве российского «либерального активиста в изгнании» (как бы абсурдно и иронично это не звучало с учётом совершённого им преступления). Это вопрос к Берлину, кого они привечают и прикармливают на своей территории.
Важно понимать, что инструментарий известных мер на притеснение российских СМИ за рубежом у нас есть, и мы им пользуемся. Делаем не для того, чтобы наказывать их СМИ здесь, а для того, чтобы показывать им, что не получится безнаказанно беспредельничать и заниматься откровенным давлением на наши средства массовой информации. Во многом их это отрезвляет. Для реакции применяем различные способы. Не все придаем гласности. Некоторые из них приносят конкретный результат, и нет повода для их публичной подсветки. Ни против кого не используем принцип «коллективной ответственности». В отличие от «продвинутых демократий», только на словах, заботящихся о плюрализме мнений и свободе доступа к информации, а на практике всеми средствами оказывающими давление и выжигающих альтернативные источники информации из своих публичных пространств, мы эти принципы никогда не предавали и к такой механике не прибегали.
Ответные ограничительные меры в отношении журналистов из недружественных стран существуют и действуют. Некоторые носят зеркальный, другие ассиметричный характер. Работа ведётся точечно. И в целом они не блокируют их профессиональную деятельность. Заинтересованы в работе с журналистами в соответствии с законом «О СМИ», т.к. это предписывают наши международные обязательства.
Упомянутым немецким журналистам ничего не мешает прийти на наши открытые мероприятия. Они иногда приходят. Проблема в том, что перед многими журналистами, находящимися на территории России, стоит другая задача. Не журналистская работа. Мы тоже об этом знаем. Достаточно ознакомиться с репортажами большинства из них. Их даже нельзя назвать медиаработниками, потому что они не объективно освещают события, а занимаются ангажированным «подгоном» деталей к необходимому результату.
Additional materials
-
Video
-
Photos
