Aus dem Pressebriefing der offiziellen Sprecherin des Außenministeriums Russlands, Maria Sacharowa, am Rande des Östlichen Wirtschaftsforums, Wladiwostok, 4. September 2024

Zur Ukraine-Krise

Wir beobachten die Entwicklungen in der Ukraine im Bereich des Staatsaufbaus, wie ich es früher gesagt hätte. Doch angesichts der Tatsache, dass von der Staatlichkeit der Ukraine kaum noch etwas geblieben ist, fällt es schwer, dies überhaupt als Staatlichkeit zu bezeichnen. Nennen wir es eine Art politisches Gebilde. Wir werden auf dieses Thema sicherlich noch zurückkommen.

Beginnen wir mit den Versuchen der Ukraine, die Beschränkungen für Angriffe auf Russland aufzuheben. Das Kiewer Regime und seine westlichen Unterstützer toben weiterhin in ihrem Bestreben, uns die so genannte „strategische Niederlage“ zuzufügen. Angesichts der sich ständig verschlechternden Situation für die ukrainischen Streitkräfte an der Front hat die Kiewer Junta mit der Förderung eines neuen „Plans des Sieges“ (ich würde das an ihrer Stelle eher als neuen „Katastrophenplan“ bezeichnen) begonnen und bittet den Westen, die Beschränkungen für Angriffe auf Russland mit Langstreckenwaffen aufzuheben. Der ukrainische Verteidigungsminister Rustem Umerow hat den amerikanischen Betreuern sogar eine Liste von Zielen auf russischem Territorium übergeben. Diese Aktivität des Selenski-Regimes ist völlig realitätsfern und zeigt, dass sie weder ihre eigenen Bürger noch diejenigen, die sie zwangsweise in die Reihen der ukrainischen Streitkräfte gezwungen haben, schonen. Die Zukunft des Landes, die regionale und globale Sicherheit interessieren sie ebenfalls nicht. Sie tun alles, was nur zu einer weiteren gefährlichen Eskalation der terroristischen Aktivitäten ihrer eigenen neonazistischen Einheiten führt, die die ganze Welt bedroht.

Wir sehen die direkte Einmischung des Westens in den Konflikt in der Ukraine. Der „kollektive Westen“ ist buchstäblich der Hauptauftraggeber und Anstifter der militärischen Aggression des Kiewer Regimes und zeigt immer offener und frecher seine direkte Beteiligung als interessierte Partei. Noch vor einiger Zeit hörten wir Zusicherungen, dass ihr Hauptziel (und im Grunde das einzige) die Unterstützung des Kiewer Regimes auf dem Weg zur Demokratie sei. Sie behaupteten, sie unterstützen Kiew ausschließlich im Kampf um die eigene Unabhängigkeit und die Gewährleistung der Sicherheit. Jetzt sind die Aufrufe und Erklärungen des Westens so offen geworden, dass sie selbst eine direkte Bedrohung darstellen.

Der NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg unterstützte in einem Gespräch mit deutschen Medien am 31. August vollständig die Kursker Affäre Selenskis, indem er sich mit den Argumenten des so genannten Präsidenten der Ukraine solidarisch erklärte, eine „Pufferzone“ im russischen Grenzgebiet zu schaffen. Ich weiß nicht, was sie damit meinen – vielleicht die Gräber der Ukrainer, die dort getötet werden. Ich sehe unverschämten Zynismus und eine absolut abscheuliche Haltung des Kiewer Regimes gegenüber seinen Bürgern. Was ist eine „Pufferzone“ im Sinne Selenskis in den russischen Grenzregionen? Sollen die Leichen der Ukrainer als Schutzschild dienen? Wovon spricht er? Dieses Thema muss genauer untersucht werden. Diejenigen, die solche Aussagen machen, sollten bis zum Ende sprechen. Das gilt auch für Jens Stoltenberg. Sie sollten sich nicht scheuen, den ukrainischen Bürgern, die sie gewaltsam gefangen haben und es „ukrainische Mobilmachung“ nannten, zu erklären, was sie unter einer „Pufferzone“ verstehen.

Darüber hinaus hat Jens Stoltenberg unverschämt eine pseudo-rechtliche Begründung für diese illegale Invasion ausgesprochen, indem er dies als „Recht der Ukraine auf Selbstverteidigung“ darstellte, das „nicht an der Grenze endet“. Doch über das Recht der Bevölkerung von Donbass, und nun auch anderer russischer Regionen, auf Selbstverteidigung gegen die terroristischen Angriffe des neonazistischen Kiewer Regimes schweigt Stoltenberg. Selbst wenn er Probleme mit Geografie und Logik hat, sollte der Ansatz systematisch sein.

Am 29. August lobte der Chef der EU-Diplomatie Josep Borrell während eines informellen Treffens der EU-Außenminister mit dem ukrainischen Außenminister Dmitri Kuleba (so wurde er früher genannt, nun gibt es Berichte, dass er einen Rücktrittsantrag stellte) in Brüssel Kiew für den „großen strategischen Mut“, den es seiner Meinung nach bei der Attacke auf das Gebiet Kursk gezeigt habe.

Woran erinnert das? Das sind direkte Zitate von den Nazis des Dritten Reichs, die Kinder in die „Hitlerjugend“ trieben und sie auf diese Weise für ihren Einsatz lobten. Später wurde dieselbe Logik von Westlern und NATO-Vertretern in Bezug auf diejenigen verwendet, auf die sie in verschiedenen Ländern setzten, um Staatsstreiche umzusetzen (die sie dann allerdings im Stich ließen).

Josep Borrell forderte die Aufhebung aller Beschränkungen für den Einsatz europäischer Waffen durch die ukrainischen Streitkräfte, um Angriffe tief auf dem russischen Territorium durchzuführen. Seiner Meinung nach sollte die ukrainische Seite diese Waffen „in vollem Umfang“ nutzen.

Alle diese Leute – Josep Borrell, Ursula von der Leyen, Joe Biden, Antony Blinken – haben die Ukraine früher mit dem Versprechen motiviert, sich um ihre helle Zukunft, die Menschenrechte und demokratische Verfahren zu kümmern. Jetzt ist der menschliche Faktor aus ihrer Rhetorik verschwunden. In ihren Aufrufen ist kein Wort mehr über Menschen und ihre Rechte zu finden. Es bleibt nur ein so genanntes westliches Narrativ - die Niederlage Russlands. Über Menschen und Demokratie in der Ukraine wird nicht mehr gesprochen.

Der wahnsinnige Gedanke, Terror gegen unser Land zu erlauben, wurde von einer Reihe westlicher Teilnehmer an diesem Treffen unterstützt – den Außenministern der Niederlande, Polens, Frankreichs und der baltischen Staaten. In ihrem Streben nach kurzfristigen politischen Boni und in ihren Bemühungen, sich bei den USA einzuschmeicheln, weigern sich EU-Politiker, vernünftig und weitsichtig zu denken. Sie verlieren das Gefühl der Realität und bedenken die Risiken einer weiteren gefährlichen Eskalation des Konflikts nicht einmal im Kontext ihrer eigenen Interessen. Es geht schon lange nicht mehr um die Ukraine und ihre Bürger – sie sind längst vergessen.

Wir möchten erneut die verantwortungslosen Politiker in Europa und in Übersee warnen: Im Falle entsprechender aggressiver Schritte des Kiewer Regimes wird Russlands Antwort unverzüglich erfolgen (was in den letzten Tagen bereits zu beobachten ist) und für das Regime äußerst schmerzhaft sein.

Die ukrainischen Nazis setzen ihre barbarischen Angriffe auf die Zivilbevölkerung Russlands fort. Dies sind nicht einfach Kampfhandlungen, sondern es handelt sich um terroristische und extremistische Akte.

Am 28. August setzten die ukrainischen Streitkräfte im Gebiet Saporoschje eine mit Sprengstoff beladene Drohne gegen ein ziviles Fahrzeug ein. Ein Kind starb sofort, vier weitere Menschen wurden verletzt.

Am 29. August griffen fünf ukrainische Drohnen ein Krankenhaus im Gebiet Cherson an, wobei eine Krankenschwester verletzt wurde.

Am 29. August teilte ein russischer Militär den Medien erschreckende Informationen über die Erschießung von drei Kindern im Alter von zehn bis zwölf Jahren im Dorf Malaja Loknja im Gebiet Kursk durch ukrainische Nazis mit (sie wurden durch Schüsse in den Rücken getötet).

Erinnern Sie sich, wie der Westen und alle „Anhänger“ der liberalen Idee über die Geschichten des gekreuzigten Jungen lachten? Erinnern Sie sich, wie sie sagten, dass so etwas nicht passieren könne, dass das alles erfunden sei? Wie viele Kinder wurden bereits in der Ukraine und im Donbass gekreuzigt? Möchte einer der Lachenden zählen? Oder sehen sie nur das, was sie für ihre propagandistischen Zwecke nutzen können? Die Fakten, das wirkliche menschliche Leid und Elend zählen für sie nicht. Das ist der Preis für diese angeblich „menschenrechtliche“ Rhetorik, für ihre Sorge um die Demokratie. Kinder sterben ständig. Aber diese sterbenden Kinder interessieren den Westen nicht. Sie interessieren sich für einige „abstrakte“ Kinder, die angeblich von Russland entführt wurden, und der Internationale Strafgerichtshof deswegen entsprechende Haftbefehle ausgestellt hat. Diese „abstrakten“ Kinder müssen Hilfe, den Schutz ihrer Rechte, des Rechtes auf die Zukunft erhalten, aber konkrete, lebendige Kinder brauchen diese Hilfe und den menschenrechtlichen Schutz nach Ansicht des Westens nicht.

Das erinnert an das Märchen von H.C. Andersen „Die Nachtigall“. Erinnern Sie sich an die verwöhnte Prinzessin, die echte Rosen und eine echte Nachtigall ablehnte und sagte: „Pfui, die sind ja echt“. Das ähnelt sehr der Haltung des Westens gegenüber Menschen und Kindern, die wirklich sterben, leiden, behindert werden und überleben. „Pfui“, sagt der Westen mit seiner gesamten menschenrechtlichen Armada, „sie sind ja echt“.

Auch in den Medien tauchten Bilder eines Gewaltaktes der Bandera-Anhänger an älteren Bewohnern dieser Ortschaft, die sich auf dem Platz zur Evakuierung versammelt hatten. Insgesamt fielen damals rund zehn Menschen in Malaja Loknja zum Opfer des Gewaltaktes.

Es gibt eine schreckliche Aussage eines Einwohners des Kreises Sudscha, der durch Wunder am Leben blieb: Bei dem Versuch, sich zu evakuieren, wurde ein Zivilfahrzeug von ukrainischen Kämpfern mit einem Maschinengewehr beschossen, wobei eine schwangere Frau und zwei kleine Kinder ums Leben kamen. Wo sind Beamte oder Vertreter einer Menschenrechtsorganisation? Hat irgendjemand sein Profilbild geändert und entsprechende Bilder in seinem Account hochgeladen? Vielleicht wurde irgendwo eine Gedenkkerze angezündet? Wurde irgendein Kultur- bzw. Architekturobjekt in den Farben einer Flagge oder mit Symbolen beleuchtet? Natürlich nicht.

Immer größere Zahl der gefangenen ukrainischen Nazis bestätigt, dass solche Gräueltaten auf Anweisungen ihrer Führung begangen werden. Das sind nicht nur Akte der „Entmenschlichung“ von Personen, die auf diese Weise ihre Grausamkeit zum Ausdruck bringen, sondern regelrechte Programmpunkte. Dies erwähnte bereits Pjotr Poroschenko, als er den Menschen mit einer zerschlagenen Zukunft drohte, falls sie den Anordnungen des Kiewer Regimes nicht folgen und ihre kulturelle Identität bewahren wollen. Er sagte direkt: „Ihr werdet in Kellern sitzen und nie das Recht auf Wohlstand, den diejenigen haben, die dem Kiewer Regime treu sind, bekommen“. Dasselbe sagte auch Selenski, als er im Stadion auf Knien stand und angeblich um Verzeihung für die Verbrechen seiner Vorgänger bat. Wer hätte damals gedacht (obwohl viele es wussten und warnten), wohin das führen würde?

Am 30. August haben die ukrainischen Streitkräfte Belgorod und den Kreis Belgorod gezielt mit Streumunition aus einem tschechischen Mehrfachraketenwerfer „Vampire“ beschossen. Fünf Zivilisten kamen ums Leben, Dutzende Menschen wurden verletzt, darunter Minderjährige, und zahlreiche Wohngebäude, sowohl Mehrfamilienhäuser als auch private Häuser, sowie andere zivile Objekte und Fahrzeuge wurden beschädigt. Die russische Seite hat sich mit der Forderung, diesen zynischen und blutigen Terrorakt zu verurteilen, an das Sekretariat der Vereinten Nationen und andere zuständige internationale Organisationen gewandt. Die Organisatoren und Täter werden identifiziert und zur strafrechtlichen Verantwortung gezogen. Das Blut der russischen Zivilisten, das an den Händen des Kiewer Regimes und der Westler, die es mit Waffen und und taktischen Informationen versorgen, steckt, bestätigt erneut die Notwendigkeit, die Waffenlieferungen an die Junta von Selenski so schnell wie möglich zu stoppen, wie auf der von uns initiierten thematischen Sitzung des UN-Sicherheitsrats am 30. August besprochen wurde.

Am 1. September unternahm das Selenski-Regime den Versuch eines massiven Angriffs auf 15 russische Regionen. Mit den Luftabwehrmitteln wurden 158 verschiedene Drohnen abgefangen und zerstört.

Am Morgen des 2. September beging die Kiewer Junta ein weiteres schreckliches Verbrechen, indem sie einen gezielten Raketenangriff auf einen Kindergarten in Belgorod verübte. Glücklicherweise gab es keine Opfer, was den rechtzeitig getroffenen Maßnahmen der lokalen Behörden zu verdanken ist, die die Arbeit von Kindergärten und Schulen in gefährdeten Bezirken der Stadt, einschließlich des von den Bandera-Anhängern zerstörten Kindergartens, eingestellt hatten.

Warum hat das Selenski-Regime gerade am 1. und 2. September den Versuch unternommen, den massiven Angriff durchzuführen? In erster Linie, weil es der Tag des Wissens ist und Kinder jeden Alters zur Schule gingen. Genau sie stehen im Visier des Kiewer Regimes. Das ist eben der Terrorismus. Erinnern wir uns an den Nordkaukasus. Damals sagte der Westen, dass wir mit Kämpfern für Menschenrechte, Freiheit und Demokratie zu tun haben. In Wirklichkeit erschossen diese „Demokratiekämpfer“ mit westlichem Geld Kinder. Erinnern wir uns an die Terroranschläge in der Schule von Beslan und im Dubrowka-Theater, wohin in erster Linie Familien mit Kindern kamen.

Am 3. September griffen ukrainische Drohnen eine Kirche und ein soziales Objekt im Dorf Grusskoje im Gebiet Belgorod an, wobei sie gezielt Sprengsätze abwarfen. In der Kirche befanden sich zum Zeitpunkt des Anschlags zehn Personen – Gläubige und Mitarbeiter – wobei der Priester eine Verschüttung erhielt.

Alle diese Verbrechen liegen auf dem Gewissen des Kiewer Regimes und seiner westlichen Unterstützer. Die russischen Rechtsschutzbehörden dokumentieren jedes einzelne davon. Alle Verantwortlichen werden zur Rechenschaft gezogen und im vollen Umfang des Gesetzes bestraft.

Die ukrainischen Neonazis, von denen viele in Deutschland militärisch ausgebildet wurden, sollten sich an die Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges und das traurige Schicksal ihrer ideologischen Vorgänger aus den Reihen der deutschen Faschisten und nationalsozialistischen Kollaborateure erinnern. Die Ljwow-Sandomierz-Offensive der Roten Armee, deren 80. Jahrestag am 29. August begangen wurde, brachte die entscheidende Wende und führte zur Befreiung der Ukraine. Genau in diesen Tagen bereiteten sich die Bandera-Anhänger auf Angriffe auf soziale Einrichtungen in derselben Region vor, in der die Urgroßväter der heutigen Schüler ihr Leben riskierten, um künftige Generationen zu schützen.

Damals begrüßten die einheimischen Bewohner der Region Ljwow die sowjetischen Soldaten mit Blumen und Tränen der Freude. Ihre Freude war echt. Während der Jahre der Besatzung hatten sie viel durchgemacht und unter den Hitler-Anhängern, vor allem unter den Kollaborateuren gelitten, die oft grausamer waren als die Deutschen. Allein in Ljwow und im Gebiet Ljwow brachten diese Unmenschen Hunderttausende Menschen um, darunter alte Menschen, Frauen und Kinder. Heute sehen wir im Gebiet Kursk fast das gleiche menschenverachtende Verhalten der heutigen ukrainischen Faschisten und ausländischen Söldner in ihren Reihen.

Am 1. September jährte sich der Beginn des Zweiten Weltkriegs zum 85. Mal – dies ist ein weiterer Anlass für alle, die das Kiewer Regime alle diese Jahre unterstützt haben, über die Lehren der Geschichte nachzudenken.

Die Arbeit zur Rechenschaftsziehung der Kriegsverbrecher des Kiewer Regimes geht weiter. Am 28. August wurden die im Juli von den Rechtsschutzorganen Venezuelas festgenommenen und an die russische Seite ausgelieferten kolumbianischen Söldner Ante Alexander und Medina Aranda José Aron durch Beschluss des Lefortowo-Gerichts in Moskau in Haft genommen. Ihnen wird zur Last gelegt, in den Kämpfen gegen Russland in den Reihen der ukrainischen Streitkräfte teilgenommen zu haben. Bei der Durchsuchung wurden bei ihnen Dokumente gefunden, die ihre illegale Tätigkeit belegen, sowie Militäruniformen mit den Abzeichen des neonazistischen Bataillons „Karpaten-Setsch".

Am selben Tag billigte die Staatsanwaltschaft der Volksrepublik Donezk die Anklageschrift im Strafverfahren gegen den ehemaligen Abgeordneten des lettischen Parlaments, Juris Jurass, wegen seiner Teilnahme an den Kämpfen auf der Seite der Ukraine als Söldner von September 2022 bis Juni 2024. Es ist bemerkenswert, dass er laut Ermittlungen im Internet Fake-Informationen über die blutigen Ereignisse in Butscha verbreitete, die unseren Soldaten zugeschrieben werden. Dabei war er kein Augenzeuge dieser Ereignisse. Der Angeklagte wurde international zur Fahndung ausgeschrieben.

Es wird erneut der illegale Aufenthalt von Medienvertretern im Gebiet Kursk fixiert. Unter illegalem Aufenthalt versteht man das Fehlen eines russischen Visums und einer Akkreditierung zur Ausübung journalistischer Tätigkeiten auf dem Territorium unseres Landes bei Bürgern anderer Länder. Am 24. August erschien ein weiterer propagandistischer Artikel eines solchen Gesetzesbrechers, des Amerikaners Tom Match, auf dem Internetportal „Daily Beast“, in dem die ukrainische Botschaft verbreitet wird, dass Russland angeblich „Land und Menschen aufgegeben“ habe, und Extremisten zitiert werden, die behaupten, Belgorod, Brjansk und Kursk gehörten zur Ukraine. Solche Materialien lösten vor allem eine Welle der Empörung und eine sofortige Reaktion der Rechtsschutzorgane aus. Wir treffen umgehend Entscheidungen über diejenigen, die diese Materialien vorbereiten, und die Rechtsschutzorgane überprüfen jeden solchen Fall – wer wo war und mit wem in Kontakt stand.

In diesem Zusammenhang möchten wir ausländische Medien erneut darauf hinweisen, dass der nicht genehmigte Aufenthalt ihrer Mitarbeiter auf dem Territorium unseres Landes eine strafbare Handlung ist. Darüber hinaus soll das Auftreten dieser Personen in Begleitung von nazistischen Kopfschneidern aus den ukrainischen Streitkräften von den Rechtsschutzorganen bezüglich einer möglichen Beteiligung an Kriegsverbrechen sorgfältig untersucht werden.

Der Westen setzt nicht nur die Lieferung von Waffen an das Kiewer Regime fort, sondern schweigt auch heuchlerisch zu den Verbrechen im humanitären Bereich gegen die für den Westen heiligen Werte der Demokratie, der Menschenrechte und des Meinungspluralismus. Der Westen sagt nichts über die Verabschiedung des wilden Gesetzes durch das Selenski-Regime, das auf die Zerstörung der kanonischen Ukrainisch-Orthodoxen Kirche abzielt und in Wirklichkeit gegen das kanonische orthodoxe Christentum und das Christentum im Allgemeinen auf dem Territorium der Ukraine gerichtet ist. Dass dies eine eklatante Verletzung der Rechte der Gläubigen und ein schwerer Angriff auf die Religionsfreiheit in der Ukraine ist, interessiert weder Europa noch die USA. Solche Doppelstandards wurden noch deutlicher angesichts der Reaktion einer Reihe westlicher Medien sowie gesellschaftspolitischer und religiöser Kreise.

Die US-Zeitschrift „National Review“ bemerkte zu Recht, dass die repressiven Maßnahmen Kiews gegenüber der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche nicht nur dem Ansehen der Ukraine schaden, sondern auch zu einer Spaltung der Gesellschaft nach dem religiösen Merkmal führen werden. Ich stimme nur in einem Punkt nicht zu – die ukrainische Gesellschaft ist bereits gespalten. Dies ist nun auch gesetzlich verankert. In einer Recherche des Magazins „American Conservative“ wird anhand analysierter Fakten deutlich gezeigt, dass die systematischen Verletzungen der Rechte der orthodoxen Gläubigen durch die Kiewer Behörden nicht erst im Februar 2022, sondern bereits 2018 oder sogar früher begannen. Besonders hervorgehoben wird die Rolle der ukrainischen Medien bei der Anstiftung von Intoleranz gegenüber den Geistlichen der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche.

Dabei ignoriert Washington trotz der von den Vereinten Nationen festgestellten Verstöße gegen die Rechte der kanonischen Kirche, einschließlich der Berichte des Hohen Kommissars für Menschenrechte, diese hartnäckig. Es wäre nachvollziehbar, wenn Washington dieses Thema grundsätzlich nicht behandeln würde und betonen würde, dass Glaubensangelegenheiten eine Sache der Gläubigen seien und dass es keine besonderen Schwerpunkte bei der Verteidigung der entsprechenden Nichtregierungsorganisationen setze. In Wirklichkeit aber widmen das US-Außenministerium und das Weiße Haus dem Schutz religiöser Rechte und Freiheiten nicht nur Aufmerksamkeit, sondern bearbeiten dieses Thema durch Berichte und die Einrichtung spezieller staatlicher Institutionen, die Teil des US-Staatsapparates sind und mit amerikanischen Geldern finanziert werden. Doch gerade diese eklatante Situation bleibt außerhalb ihres Blickfeldes, obwohl sowohl amerikanische Journalisten über diese Ereignisse berichten als auch die Vereinten Nationen damit begonnen haben, diese zu fixieren. Erwähnenswert sind auch unsere veröffentlichten Materialien, die aufgrund konkreter Fakten, Zahlen, Namen, Fotos und Quellenangaben von niemandem widerlegt wurden.

Washingtons Nachsicht gegenüber Kiew bei religiösen Fragen stärkt das Selenski-Regime in dem Gefühl der Straflosigkeit. Die von der Junta kontrollierten Massenmedien verbreiten die Ideologie der ukrainischen Nazis und präsentieren gefälschte Daten über die angebliche Unterstützung des Verbots der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche durch die Mehrheit der Ukrainer. Vor dem Hintergrund der totalitären Diktatur, die derzeit in der Ukraine herrscht, treten Menschen für ihre eigenen Überzeugungen ein, obwohl sie wissen, dass sie im Falle von Ungehorsam gegenüber dem Kiewer Regime in Gefahr geraten könnten. Alles, was das Kiewer Regime bezüglich der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche behauptet, ist eine freche und unverhohlene Lüge – der Versuch, Gewünschtes als Realität darzustellen. Die Menschen sind ihrer Kirche nach wie vor treu. Das bewusste Ignorieren der Interessen von Millionen Ukrainern kann jedoch zu offener Feindseligkeit auf religiöser Grundlage führen und in einen echten Bürgerkonflikt münden.

Die genannten Tatsachen bestätigen erneut die Aktualität der Aufgaben der militärischen Spezialoperation zur Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine und Beseitigung der von ihrem Territorium ausgehenden Bedrohungen. Alle diese Ziele werden unbedingt erreicht werden.

Zum Verlauf der deutschen „Untersuchung“ des Terroranschlags auf die Gaspipelines „Nord Stream 1“ und „Nord Stream 2“

Seit fast zwei Jahren nach dem Terroranschlag auf die Gaspipelines „Nord Stream 1“ und „Nord Stream 2“ sprechen wir ständig und offen über unser Interesse an der Aufstellung der Wahrheit, der Notwendigkeit, die Verantwortlichen für diesen Akt des Bombenterrorismus zur Rechenschaft zu ziehen, sowie der Durchführung einer offenen Untersuchung unter der Schutzherrschaft der Vereinten Nationen und des Generalsekretärs persönlich. Unser Vorschlag wurde vom Westen blockiert. Wir haben uns an die Behörden der Bundesrepublik Deutschland mehrmals gewandt und auf die Beteiligung russischer zuständiger Stellen an der von der deutschen Staatsanwaltschaft durchgeführten Untersuchung beharrt, um deren Offenheit und Objektivität zu gewährleisten.

Ich möchte daran erinnern, dass die deutsche Staatsanwaltschaft eine Untersuchung durchführt, und wir würden gerne Informationen über den Verlauf dieser Ermittlungen erhalten, da auch bei uns eine Ermittlung läuft. Alle unsere Rechtshilfegesuche in Bezug auf dieses Verbrechen wurden von der deutschen Seite ohne substanzielle Reaktion gelassen, kein einziges davon wurde erfüllt.

Berlin versucht, die Situation um die Untersuchung der Sabotage als „in die richtige Richtung verlaufend“ darzustellen – angeblich laufe alles wie geplant. Doch bisher wurden keine konkreten Ergebnisse vorgelegt. Als es darum ging, Russland zu beschuldigen und antirussische Sanktionen zu verhängen – da fand man alles in wenigen Tagen und Wochen: sowohl die Beweisgrundlage als auch die Formulierungen der Anschuldigungen.

Gleichzeitig läuft die Untersuchung der Terroranschläge auf die Nord-Stream-Pipelines schon seit zwei Jahren. Und es gibt keine Ergebnisse. Die Ineffizienz der laufenden Untersuchung hat sich in der Unfähigkeit Deutschlands und Polens bestätigt, einen Verdächtigen des Bombenanschlags festzunehmen, dem es gelungen ist, in die Ukraine zu fliehen. Anschaulich ist auch die jüngste Erklärung des polnischen Premierministers Donald Tusk, dass diejenigen, die sich über den Verlauf der Untersuchung bezüglich der Nord-Stream-Pipelines Sorgen machen, „schweigen sollten“.

In diesem Fall sollten sie ein Register von Rechtsfällen und Untersuchungen erstellen, die gemäß nationalem bzw. internationalem Recht geführt werden müssen, und solche, die überhaupt keine Aufmerksamkeit erfordern, unabhängig davon, wer sie einleitet und durchführt. Dann werden wir verstehen, dass die Weltgemeinschaft nicht mit irgendwelchen Informationen zu den Nord-Stream-Anschlägen rechnen kann, geschweige denn einem gerechten Urteil. Mögen sie das wenigstens einmal sagen. Denn sie machen Aussagen, aus denen ein offensichtliches Bild entsteht, aber sie beharren gleichzeitig darauf, dass eine Untersuchung geführt wird.

Wie lange kann man noch Details aus den Medien herausfischen und aussortieren, bei allem Respekt gegenüber Recherche-Journalisten und Bloggern, die einzelne Elemente holen und die Teile dieses Puzzles zusammenfügen, obwohl es in Deutschland offizielle Stellen gibt, die dies tun sollten? Wie viele russophobe Pressekonferenzen, Rundtischdiskussionen und Seminare wurden für die sogenannte russische Opposition, die in Wirklichkeit ihre Handlanger sind, abgehalten? Wie viel Informationslärm wurde darum gemacht?  Von Vertretern der Rechtsschutzorgane Deutschlands und der anderen Länder, die an der Untersuchung beteiligt waren, aber sie dann geschlossen haben, wurde keine einzige Pressekonferenz durchgeführt.

Auf der anderen Seite war es bei den Skripals das Gleiche. Es gab nur die einzige Pressekonferenz, als Scotland Yard gezwungen war, sich zu äußern, weil es sehr viele Fragen bekam. Es war offensichtlich, dass die britischen Polizisten nichts mit den Intrigen zu tun hatten, die die britischen Geheimdienste hinter ihrem Rücken führten und das Geschehen um die Skripals als angebliche Untersuchung darstellten.

Die Ineffizienz ist offensichtlich, und es stellt sich die Frage: Wie aufrichtig sind die von den deutschen Behörden erklärten Absichten, unparteiische Ermittlungen durchzuführen? Ist Deutschland in der Lage, unabhängig Entscheidungen über deren Durchführung zu treffen? Bemerkenswert ist, dass auch Journalisten, die parlamentarische Opposition in Deutschland und Experten ähnliche Fragen stellen, die auf den erheblichen Schaden für die deutsche Wirtschaft hinweisen und fragen, wer dafür zahlen und zur Rechenschaft gezogen wird. Die Antworten bleiben in der Luft hängen.

Zum Internationalen Antifaschistischen Forum

Am 11. und 12. September findet in Moskau das Internationale Antifaschistische Forum 2024 statt, das dem Internationalen Tag des Gedenkens an die Opfer des Faschismus gewidmet ist.

Seit Jahrzehnten sprechen wir täglich über das Wachstum des Neonazismus und legen Fakten vor. Zunächst war es eine Tendenz, später wurde es für viele Länder der Welt zur Routine.

Leider muss die Menschheit auch heute, 79 Jahre nach dem Sieg des sowjetischen Volkes im Großen Vaterländischen Krieg, erneut mit Erscheinungen des Nazismus und Faschismus konfrontiert werden. Im 21. Jh. wurde die „braune Pest“ durch den „kollektiven Westen“ ersetzt – einen aggressiven Imperialismus unter der Führung der USA und der Nato, die ausschließlich die Rechte der „goldenen Milliarde“ und Hass gegenüber denen verkündeten, die sie als „Dschungel“, „Untermenschen“ oder „biologischen Müll“ bezeichnen.

Eines der Hauptziele des Internationalen Antifaschistischen Forums ist es, die Welt vor der realen Bedrohung des Faschismus zu warnen, der erneut hervortritt. Das Motto lautet: „Wir erinnern uns an die Vergangenheit – wir denken an die Zukunft.“

Im Laufe des Forums wird ein Bericht des Organisationskomitees über die aktuellen Erscheinungsformen des Faschismus in verschiedenen Ländern sowie über die Formen und Methoden des wirksamen gesellschaftlichen Widerstandsleistens vorgestellt. Es werden Themen wie die Manipulation der Geschichte des Zweiten Weltkrieges und des Großen Vaterländischen Krieges, die moralische, rechtliche und materielle Unterstützung der Opfer des Faschismus, die patriotische Erziehung der jüngeren Generation u.v.m. besprochen.

Das Programm des Forums sieht eine internationale Videokonferenz mit der direkten Beteiligung von Vertretern mehrerer ausländischer Staaten vor, darunter: Österreich, Armenien, Belarus, Bulgarien, Deutschland, Israel, Kasachstan, Lettland, Litauen, Moldawien, Polen, Serbien, Slowenien, die USA, Usbekistan, Frankreich, Estland u.a.

Die Teilnehmer des Forums werden Kränze und Blumen am Denkmal „Die Tragödie der Völker“ auf dem Poklonnaja-Hügel niederlegen. Reden werden von Leitern von Veteranen- und Jugendorganisationen, föderalen Exekutivorganen, zuständigen Ausschüssen der Staatsduma und des Föderationsrats sowie von Vertretern religiöser Konfessionen, diplomatischer Vertretungen ausländischer Staaten, von Helden der Sowjetunion und Russlands und vielen anderen gehalten.

Der Außenminister der Russischen Föderation, Sergej Lawrow, wird für die Teilnehmer des Forums eine Begrüßungsrede halten.

Aus Antworten auf Fragen:

Frage: Die rechtsextreme Partei „Alternative für Deutschland“ hat kürzlich in einem Teil Deutschlands bei den Landtagswahlen gewonnen. Berlin hat diesen Sieg bereits als besorgniserregend bezeichnet. Wir sehen, dass radikale Stimmungen im Westen immer mehr Wähler heranziehen. Wie schätzen Sie diese Entwicklung ein? Werden wir bald vielleicht ein westliches Nachbarland mit einer radikalen Regierung und radikalen Ansichten erleben?

Antwort: Ich stimme Ihnen zu, dass radikale Bewegungen und Stimmungen in westlichen Ländern zunehmen. Das ist eine Tatsache, und es gibt viele Beweise dafür. Aber was hat die „Alternative für Deutschland“ damit zu tun? Es wäre wahrscheinlich besser, wenn sie selbst für sich sprechen würden. Aber da Sie mich gefragt haben, werde ich meine Meinung äußern. Erstens: Diese Partei bot ihrem Land und ihren Bürgern die Möglichkeit, die Probleme Deutschlands realistisch zu betrachten. Sie tat dies vor allem, um zu verhindern, dass sich die Gesellschaft, die keinen legalen Weg sieht, sich auszudrücken, radikalisiert. Die „Alternative für Deutschland“ schlug vor, die realen Probleme des Landes nüchtern zu betrachten und sich mit ihnen zu befassen.

Zweitens: In der Schweizer Zeitung „Blick“ erschien ein Artikel, der die Vorwürfe gegen die „Alternative für Deutschland“ bezüglich ihres Radikalismus widerlegte. Ich möchte betonen, dass dies kein russisches Medium ist, unsere Journalisten haben damit nichts zu tun. Es war auch kein russischer Experte, der in dieser Schweizer Zeitung auftrat. Es ist die Meinung der Schweizer Zeitung. In dem Artikel steht geschrieben, dass neun Punkte aus dem AfD-Programm bereits in der Schweiz umgesetzt wurden. Ich habe nicht gehört, dass jemand in der Schweiz dafür als „Radikale“ bezeichnet wurde. Das zeigt, dass die derzeitige deutsche Bundesregierung (teilweise auch die vorherigen) vor allem Angst vor einem Dialog mit der eigenen Bevölkerung über die Themen hat, die die Menschen wirklich bewegen.

Wollen wir uns an das deutsche Magazin „Compact“ erinnern. Dieses Magazin ist sicherlich nicht prorussisch. Es wird auch in vielerlei Hinsicht als radikal bezeichnet. Aber es stellte doch konkrete Fragen. Worum ging es ihnen? Um das, was die Menschen in Deutschland vor allem interessiert, die mit enormen wirtschaftlichen Schwierigkeiten konfrontiert sind: Was ist mit dem russischen Gas, das bis vor kurzem nach Deutschland geliefert wurde? Können die Gaslieferungen über den verbliebenen Strang von „Nord Stream“ wieder aufgenommen werden? Sie reisten nach Moskau, um eine sachbezogene Antwort auf diese Frage von den offiziellen Stellen zu erhalten – kann Russland Gas nach Deutschland liefern, wenn eine solche Entscheidung getroffen wird, und ist das technisch möglich? Das war das Einzige, was sie interessierte. Unsere Antwort war, dass Russland innerhalb weniger Wochen Gas nach Deutschland liefern könnte, wenn diese Entscheidung wirtschaftlich und politisch ausgearbeitet wird.

Ist diese Information radikal? Hat sie irgendeine rechtsextreme oder linksextreme Ausrichtung? Nein. Es ist technische Information über Gaslieferungen. Was ist mit diesem Magazin danach passiert? Es wurde geschlossen, für illegal erklärt. Sogar Minister der deutschen Bundesregierung traten auf und berichteten stolz von ihrer Arbeit, indem sie erklärten, es sich um ein radikales Magazin handele. Ist das normal? Sobald eine Zeitung, Partei oder gesellschaftliche Organisation in Deutschland beginnt, der Bundesregierung oder sich selbst als Vertreter der Gesellschaft echte Fragen zu aktuellen Problemen zu stellen, werden sie sofort als „radikal“ bezeichnet.

Wissen Sie, wer die wahren Radikalen sind? Diejenigen, die Nazis und Faschisten unterstützen. Wir wissen, dass es absolute und unbestreitbare Wahrheit ist. Wenn du Nazis unterstützt – dann bist du ein Radikaler. Wer unterstützt diese Ideologie? Die deutsche Bundesaußenministerin Annalena Baerbock hat in den Medien einen Teil ihrer Memoiren vorgestellt, in denen sie sagte, sie sei stolz auf ihren Großvater, der in Königsberg kämpfte. Wo kämpfte ihr Großvater? In den Reihen der Roten Armee? Nein. Er war ein Nazi. Dasselbe gilt für viele heutige Vertreter der deutschen Regierungselite. Das sind die radikalen Ansichten.

Russophobie, wie jede Erscheinung, die gegen Menschen einer bestimmten Nationalität, Rasse oder religiöser Ansichten gerichtet ist, ist Radikalismus. Sie ist in Deutschland verbreitet. Bundeskanzler Olaf Scholz hat seinem eigenen Volk gelogen, als er sagte, dass Russland angeblich die Gaslieferungen eingestellt habe. Hören Sie sich auch seine russophoben Aussagen an. Das ist Radikalismus. Aber irgendwie wird das dort nicht so genannt. Man muss sehen, wo man mit professioneller „Etikettierung“ zu tun hat und wo es um den Versuch geht, die Dinge und die realen Bedürfnisse der Gesellschaft objektiv zu betrachten.

Demokratie existiert gerade, damit verschiedene Teile der Gesellschaft die Möglichkeit haben, ihre Ansichten auf legale Weise zu vertreten und Antworten auf akute Fragen zu bekommen. Den Deutschen wird dies verweigert, ebenso wie der Zugang zu günstigen Naturschätzen. Sie fragen, warum? Die Deutschen führen doch die Bundesregierung an und treffen die Entscheidung, die Lieferung billiger, stabiler und garantierter Rohstoffe einzustellen. Weil sie nur auf dem Papier Bürger ihres Landes sind. Tatsächlich sind sie die Umsetzer einer nicht deutschlandorientierten Politik, sondern der Politik der USA und der Nato. Deswegen hat man sie an die Macht gebracht, über verschiedene indirekte Strukturen finanziert. Sie werden in den Medien unterstützt, indem ihnen alle westlichen Fernseh- und anderen Informationsmöglichkeiten zur Verfügung gestellt werden, damit sie genau diese Logik vertreten. Kennt die Geschichte nicht genug Beispiele dafür, dass Menschen, die von nationalen Gefühlen, Patriotismus und Liebe sprechen, genau das Gegenteil tun? Leider, ist dies jetzt in Deutschland zu erkennen.

Frage: Der schwedische staatliche Sicherheitsdienst hat eine Erklärung über eine angebliche Bedrohung durch „russische Sabotage“ gemacht. Gleichzeitig herrscht absolutes Schweigen über die tatsächlich stattgefundenen Anschläge auf die Gaspipelines „Nord Stream 1“ und „Nord Stream 2“ und den Verlauf der Ermittlungen. Wie können Sie diese Rhetorik der schwedischen Seite kommentieren?

Antwort: Es ist eine Dichotomie. Wären sie an der Ermittlung zu Sabotageakten interessiert, hätten sie die Untersuchung des tatsächlich verübten Terroranschlags auf die Nord-Stream-Pipelines nicht eingestellt. Wenn sie die Untersuchung des tatsächlichen Terroranschlags einstellen, aber über angebliche Bedrohungen besorgt sind, dann stimmt etwas nicht in ihrem Kopf oder dies ist Heuchelei auf der Ebene der nationalen Politik.

Frage: Ich habe den Eindruck, dass an der aktuellen Situation in der Ukraine in erster Linie nur der Westen schuld ist. Ist Russland jetzt wirklich bereit, mit einem solchen Westen zu verhandeln, oder sind das nur deklarative Aussagen, und Russland weiterhin auf einen militärischen Sieg setzt?

Antwort: Ich hoffe, dass Ihr Interesse an diesem Thema nicht erst 2022 entstand. Ich hoffe, Sie wissen, dass Russland die Minsker Abkommen selbst initiiert und dann aktiv zu ihrer Umsetzung aufgerufen hat. Sie können sich jede Rede des russischen Präsidenten Wladimir Putin oder des Außenministers Sergej Lawrow zu internationalen Themen seit 2014 ansehen und die Passagen zur existenziellen Notwendigkeit der Umsetzung der Minsker Abkommen lesen. Sie sagen, dass wir jetzt angeblich auf Gewalt setzen, oder? Ja, nachdem die ehemalige Bundeskanzlerin Angela Merkel und der ehemalige französische Präsident Francois Hollande zugegeben haben, dass sie nicht vorhatten, die Abkommen umzusetzen. Gleichzeitig wurde das Kiewer Regime mit Waffen vollgepumpt, militärisches Material in der Ukraine gelagert und endlose Manöver durchgeführt. Anfang 2022 wurden die Angriffe auf den Donbass erheblich verstärkt. Tatsächlich haben dann die Militärs mit der Sache begonnen.

Wo waren Sie in den letzten sieben Jahren? Während dieser Jahre haben Sie sicher nicht systematisch Frankreich und Deutschland (die Büros der Staatsoberhäupter, der Außenministerien) gefragt, warum sie nicht alles machen wollen, um das Kiewer Regime zur Umsetzung der Minsker Vereinbarungen zu bringen? Alle hatten die Illusion, dass dies nicht ernst sei. Doch es ist ernst.

Was die Frage betrifft, ob aus unserer Sicht der Westen an allem schuld ist. Im Frühjahr 2022, als die militärische Spezialoperation begann, haben wir dennoch auf die Anfragen zu Friedensverhandlungen reagiert. Doch diese wurden dann vom Westen blockiert. Zuerst war es der ehemalige britische Premierminister Boris Johnson, der Wladimir Selenski im Frühjahr 2022 von Verhandlungen abgebracht hat. Die Verhandlungen wurden eingestellt. Später haben die USA ihn auf gesetzlicher Ebene gezwungen, sich selbst Verhandlungen mit Russland zu verbieten. Das ist die Antwort auf Ihre Frage. Wir waren immer für den Frieden.

Selbst als es keine Optionen mehr gab, waren wir bereit zu reagieren. Und das haben wir getan. Das ist die Realität. Man muss sie sehen.

Was den deklarativen Charakter betrifft: Russland war 2014 der Initiator der Ausarbeitung der ersten Minsker Vereinbarungen. Ein halbes Jahr später bildeten sie die Grundlage der zweiten Minsker Vereinbarungen, die paraphiert, gebilligt und von allen unterzeichnet wurden. Das „Normandie-Format“ übernahm die Arbeit an ihrer Umsetzung. Das beweist gerade, dass wir nicht deklarativ, sondern pragmatisch und konkret handeln. In der Praxis arbeiteten wir allumfassend an der Umsetzung gerade friedlicher Lösungen.

Sie wissen wohl, dass dies alles vor dem Hintergrund von Millionen Flüchtlingen aus der Ukraine in unser Land geschah. Europa hat erst in den letzten zwei Jahren erfahren, was es bedeutet, dass Menschen massenhaft aus der Ukraine kommen. Wir haben dies 2014 erlebt und denjenigen, die bei uns Schutz suchten, alles zur Verfügung gestellt (zeitlich unbegrenzt), ob zeitweilig oder dauerhaft. Wir haben ihnen Arbeit, Schulen, Kindergärten und Wohnungen bereitgestellt. Ich weiß das besser als jeder andere. Wenn ich zu meinen Verwandten im Gebiet Moskau komme, sehe ich, wie auf dem Nachbargrundstück diejenigen wohnen, die 2014-2015 aus der Ukraine kamen. Das zum Thema des deklarativen Charakters. War es deklarativ, dass wir alle diese Jahre bis 2022 (und nach 2022 sowieso) sieben Jahre lang humanitäre Hilfe in die von der Ukraine finanziell abgeschnittenen Regionen (ich meine den Donbass) schickten?

Damals schrieb die Zeitung „The Guardian“ und stellte dies als fast Panzerlieferungen dar. Erinnern Sie sich an die weißen humanitären Lastwagen? Sie brachten Lehrbücher, Heizanlagen, Medikamente, Bettwäsche (insbesondere Decken) und Kleidung. „The Guardian“ schrieb als Erste, dass Russland angeblich sicher Militärtechnik befördert. Es gab nicht einmal eine Entschuldigung. Erzählen Sie uns über deklarativen Charakter? Wir machen alles im praktischen Sinne. Wir kennen den Preis von Kriegen und Siegen. Wir haben damals einen zu hohen Preis gezahlt und schätzen diese Worte.

Was die vorherige Frage betrifft, was wir uns wünschen und mit wem wir zusammenarbeiten möchten, wenn jemand in einem bestimmten Land gewählt wird. Vielleicht überschreite ich hier meine funktionalen Pflichten, aber als Bürgerin unseres Landes, als Tochter meiner Eltern, als Enkelin von Großeltern, die den Krieg erlebt haben, sage ich Ihnen: Wir wollen Frieden, Freundschaft, aber wirklich, nicht deklarativ. Wir haben dies schon mehrmals bewiesen.

Frage: Sie Streitkräfte der Ukraine haben kürzlich über die Bildung einer neuen Serie von Brigaden berichtet. Diese Brigaden sollen in Europa militärisch ausgebildet werden. Es geht darum, dass ein Teil der Brigaden in Europa aus wehrpflichtigen Ukrainern gebildet wird, die dort leben. Wie würden Sie auf diese Information reagieren?

Antwort: Das haben sie von Anfang an gemacht. Nur rekrutierten sie von Anfang an Bürger anderer Staaten über ukrainische Botschaften, als Verstoß gegen alle Übereinkommen über diplomatische Beziehungen und das Völkerrecht. Sie meldeten Söldner über die Websites der ukrainischen Botschaften und Konsulate an. Sie führten Agitation.

Aber man sollte nicht damit anfangen. Wir wissen, was mit diesen Fakten gemacht werden soll, unsere Soldaten auf dem Boden beschäftigen sich damit. Wir sprechen darüber in internationalen Organisationen. Man sollte damit anfangen, dass ukrainische Staatsbürger zusammen mit Söldnern aus anderen Ländern in entsprechenden Lagern, die sich in Polen und in baltischen Ländern befanden, lange vor 2014 ausgebildet und trainiert wurden. Gerade sie waren die treibende Kraft des „Maidans“ und dann die treibende Kraft der verbotenen nationalistischen Bataillone wie „Asow“ und andere, die im Donbass wüteten und auf die Krim geschickt wurden. Zum Glück ergriffen die Krim-Bewohner selbst die entsprechenden Maßnahmen. Eben dort war der Beginn dieser Prozesse. Wir haben darüber gesprochen. Aber der Westen hat nichts gesehen und sagte, es scheine uns, oder es handele sich um „Urlaubslager“, „Trainingslager für Kampfkünste“.

Wozu hat das geführt? Ich denke, die Europäer verstehen immer noch nicht ganz, worin sie von den USA und den Angelsachsen hineingezogen werden. Sie haben noch nicht verstanden, welche „Pest“ sie mit eigenen Händen geschaffen haben - das terroristische Kiewer Regime. Wie Sie richtig bemerkt haben, werden die „Bataillone“, die jetzt aus auf dem Territorium westeuropäischer Länder rekrutierten ukrainischen Bürgern gebildet werden, auch die Länder Westeuropas treffen. Sie haben sich dort erholt. Sie werden genauso schlagen wie alle internationalen Terrorzellen, die zuvor vom Westen geschaffen wurden. Zum Beispiel die verbotenen Al-Qaida, der IS, die ebenfalls Unterstützung vom Westen erhielten. Hier wird es genauso sein.

Ich habe bereits den Außenminister eines Golfstaates zitiert, der sagte, dass er auf den europäischen Kontinent mit einem tragikomischen Lächeln blickt und sieht, dass Europa zum ersten Mal in seiner Geschichte auf seinem Boden eine internationale Terrorzelle selbst geschaffen hat. Bislang gab es solche Beispiele nur in Nordafrika, im Nahen Osten, in Afghanistan. Aber Europa hat zum ersten Mal ein terroristisches Monster geschaffen. Es wird weltweit agieren. Jetzt sehen Sie die Erklärungen afrikanischer Staaten mit entsprechenden Bestätigungen. Aber sie werden noch auf Westeuropa schlagen. Sie kehren immer zu denen zurück, die sie geschaffen haben.