Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой «на полях» ВЭФ, Владивосток, 4 сентября 2024 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О международных и межрегиональных связях ДФО
- О мероприятиях ДИП МИД России в рамках ВЭФ-2024
- О 5-м Диалоге молодых дипломатов стран АТР
- Об украинском кризисе
- О ситуации в Молдавии
- О ходе «расследования» Германией теракта на газопроводах «Северный поток-1» и «Северный поток-2»
- О заявлениях премьер-министра Финляндии относительно текущей ситуации вокруг российско-финляндской границы
- О Международном антифашистском форуме
- О Международном дне солидарности журналистов
- О росте радикальных настроений на Западе
- Об участии Индии в урегулировании украинского кризиса
- О сообщениях о «заморозке» участии Армении в ОДКБ
- О заявлениях спецдокладчиков ООН по Новой Каледонии
- О российско-китайском партнерстве
- Об антироссийских заявлениях президента Франции
- О предстоящих президентских выборах в Молдавии
- Об участии Финляндии в учениях НАТО
- Об эффективности инструмента международного розыска
- О шведском расследовании терактов на «Северных потоках»
- О деятельности иностранных журналистов на территории России
- О присутствии иностранцев на Форуме и «изоляции»
- О предстоящих выборах в США
- О российско-монгольских отношениях
- Об изменении ядерной доктрины России
- О ситуации на Украине и возможностях мирного урегулирования конфликта
- О рекрутировании в подразделения ВСУ на территории стран Запада
О международных и межрегиональных связях Дальневосточного федерального округа
По традиции мы начинаем наш выездной брифинг со слов благодарности организаторам мероприятия. Владивосток – восхитителен, дружелюбен и прекрасен. Могу только передать свои ощущения. С правой стороны у нас панорамные окна, которые показывают всю красоту этого края, но мне придется от неё оторваться и перейти к выполнению своих обязанностей.
Уже не первый год наши брифинги проходят «на полях» Восточного экономического форума. Вы видите, как развивается и сам Форум, и город Владивосток. Хорошая традиция – приезжать сюда регулярно и самим наблюдать, как все меняется к лучшему. Девиз нынешнего ВЭФ: «Дальний Восток – 2030. Объединим усилия, создавая возможности». Абсолютно точное определение общемировым трендам и региональным запросам.
В нынешней геополитической обстановке существенно возросла значимость развития внешних связей регионов Дальневосточного федерального округа. Вовлеченность в глобальный рынок стран Азиатско-Тихоокеанского региона, обширные природные богатства, развитая логистика являются важными факторами для дальнейшего наращивания перспективных направлений межрегиональной кооперации. Проведение ежегодного Восточного экономического форума во Владивостоке расширяет поле возможностей для выхода на новые взаимовыгодные договоренности с партнерами в Азиатско-Тихоокеанском регионе, углубление сотрудничества с ними в приоритетных областях. Это не только узкие направления, но и широкоформатное взаимодействие.
Ключевым внешнеэкономическим партнером дальневосточных регионов нашей страны остается Китайская Народная Республика. Напомню, что в этом году исполняется 75 лет установлению дипломатических отношений между нашими странами. Межрегиональные, в том числе приграничные, связи играют возрастающую роль в развитии российско-китайских отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия. Активный настрой обеих сторон на реализацию совместных проектов, в первую очередь, в торгово-экономическом, инвестиционном и образовательном секторах был особо отмечен Министром иностранных дел России С.В.Лавровым в ходе работы 42-го заседания Совета глав субъектов Российской Федерации при МИД России в апреле с.г.
Российские регионы проявили большой интерес к участию в таких мероприятиях, как III Форум высокого уровня по международному сотрудничеству «Один пояс, один путь» (Пекин, октябрь 2023 г.), 32-я Харбинская международная торгово-экономическая ярмарка (Харбин, июнь 2023 г.), 6-я Китайская международная выставка импортных товаров (Шанхай, ноябрь 2023 г.), Первый фестиваль-ярмарка российских товаров «Сделано в России» (Шэньян, январь 2024 г.), которые придали значительный импульс межрегиональному взаимодействию.
Отмечаем поступательное развитие связей дальневосточных субъектов Федерации с Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Монголией, а также Индией, Вьетнамом, Филиппинами, Индонезией, другими странами АТР.
Среди регионов ДФО признанным лидером в области межрегиональной и внешнеэкономической кооперации остается Приморский край, внешнеторговый оборот которого по итогам прошлого года составил 13,2 млрд долл. США. Наращивают международную деятельность и другие регионы округа, в частности, Камчатский край и Сахалинская область.
Заметную роль в налаживании и углублении межрегионального и внешнеэкономического сотрудничества играют представительства МИД России в дальневосточных субъектах Федерации, которые отвечают за координацию вопросов их взаимодействия на внешнем контуре в различных сферах.
О мероприятиях ДИП МИД России в рамках ВЭФ-2024
Как мы уже анонсировали в ходе предыдущего брифинга, на «полях» 9-го Восточного экономического форума пройдет ряд мероприятий, организуемых при содействии МИД России, в частности Департамента информации и печати. Приглашаю всех участников и гостей форума принять в них участие, а тех, кто будет находиться не во Владивостоке, подключиться к трансляции.
Итак, 5 сентября 2024 г. в 12.30 (по владивостокскому времени) (в Корпусе D, уровень 6, конференц-зал № 18) в формате «круглого стола» с приглашением российских политических и общественных деятелей, представителей гражданского и экспертного сообществ, деловых кругов пройдет сессия «Искусственный интеллект – поворот в международных отношениях: сфера противостояния или сотрудничества».
Думаю, что сейчас не надо подробно напоминать о том, что мир переживает очередную технологическую революцию, связанную с повсеместной роботизацией и внедрением систем с искусственным интеллектом. Они внедрялись десятилетиями и сейчас везде применяются активнейшим образом. Нейросети могут помочь решить многие застарелые проблемы и злободневные задачи, стоящие перед человечеством. При этом ИИ может стать источником новых вызовов и угроз. Например, киберпреступность, которая, к сожалению, только набирает обороты.
Как идет процесс формирования системы распределения благ от широкого применения ИИ? Каковы издержки от глобальной цифровизации, в том числе экологические, социально-политические, экономические и финансовые? Что противопоставить западным усилиям по узурпации ИИ-повестки и насаждению новых форм цифрового неоколониализма в целях недопущения технологической зависимости стран Мирового большинства от государств «золотого миллиарда»? На эти и другие вопросы вы можете услышать ответы в ходе данной сессии. В том числе предполагается обсудить возможные форматы сотрудничества, которое должно определить будущее этой сферы.
6 сентября с.г. в 10:00 (в Корпусе А, уровень 5, конференц-зал №4) состоится организуемая подведомственным Министерству журналом «Международная жизнь» панельная дискуссия на тему «Евразийское пространство: цивилизационные и геополитические вызовы и перспективы».
О 5-м Диалоге молодых дипломатов стран АТР «на полях» 9-го Восточного экономического форума
Наши эксперты, занимающиеся экономическими проблемами, региональными вопросами, активно участвуют в проведении и организации других панельных дискуссий.
С 3 по 6 сентября на «полях» 9-го Восточного экономического форума проходит 5-й Диалог молодых дипломатов стран АТР – серия встреч, традиционно организуемых Советом молодых дипломатов МИД России.
Ключевая тема Диалога – «Восточный вектор молодежного сотрудничества в условиях становления многополярного мира».
Участие в мероприятиях принимают сотрудники зарубежных министерств иностранных дел и их загранучреждений в возрасте от 25 до 40 лет, курирующие вопросы международного сотрудничества в экономической, политической, культурной и гуманитарной сферах, а также отвечающие за развитие отношений в указанных областях непосредственно с нашей страной. В этом году на Диалог приехало около 20 дипломатов из стран Азиатско-Тихоокеанского региона.
Для делегатов организована насыщенная деловая программа, включающая помимо участия в основных сессиях Форума, встречи и дискуссии с руководством МИД России, Минспорта России, главами российских регионов, экспертами-международниками, представителями научного сообщества и деловых кругов.
В рамках организованной Советом молодых дипломатов МИД России пленарной сессии «Международная молодежная политика в АТР» в доверительном ключе обсуждались условия для развития и самореализации молодых граждан на пространстве данного региона, а также перспективы сплочения молодежи АТР вокруг целей и ценностей Мирового большинства, значительной частью которого является и Россия.
В ходе Круглого стола молодых дипломатов России, Китая и стран АСЕАН на тему «Международное молодежное сотрудничество в АТР» сотрудники дипведомств в дружеской атмосфере провели дискуссию об особенностях национальной подготовки кадров для работы в системе МИД и обменялись опытом реализации международных проектов с участием молодежи.
Участники Диалога также проводят встречу с руководителями дальневосточных регионов России, в частности, Сахалинской области, Камчатского края и г.Владивостока. На повестке дня изучение примеров эффективного взаимодействия местных властей с молодежью в рамках реализации социально-экономических и культурно-образовательных проектов.
В последний день Диалога пройдет официальная церемония принятия новых членов в Международную ассоциацию молодых дипломатов. Напомню, она была создана по инициативе Совета молодых дипломатов МИД России в 2017 г. (у неё уже есть своя история) в целях укрепления взаимодействия в среде молодежного актива внешнеполитических ведомств государств мира и на сегодняшний день насчитывает в своем составе более 150 дипломатов.
Видим развитие событий на Украине в сфере государственного устройства, как я сказала бы раньше. Но учитывая, что от государственности Украины уже мало что осталось, сложно даже назвать это государственностью. Назовем это некой политической сферой. Мы обязательно к этой теме вернемся.
Начнем с попыток Украины снять ограничения на удары по России. Киевский режим и его западные кураторы продолжают бесноваться в погоне за нанесением нам пресловутого «стратегического поражения». В условиях неуклонно ухудшающейся для ВСУ ситуации на фронте киевская хунта взялась за продвижение некого нового «плана победы» (на их месте сформулировала бы это ближе к реальности – нового «плана беды») и выпрашивает у Запада снятие ограничений на удары по России дальнобойным вооружением. Министр обороны Украины Р.Э.Умеров даже передал американским кураторам список целей на российской территории. Эта активность режима В.А.Зеленского полностью оторвана от реальности и показывает то, что они совершенно не жалеют ни своих граждан, ни тех, кого они силком затащили в ряды ВСУ. Будущее страны, региональная и мировая безопасность их также не интересуют. Они делают все, что ведет лишь к дальнейшей опасной для всего мира эскалации террористической деятельности собственных неонацистских формирований.
Видим прямую вовлеченность Запада в конфликт на Украине. «Коллективный Запад» буквально является главным заказчиком и подстрекателем военной агрессии киевского режима и все более откровенно и нагло демонстрирует свое прямое участие в качестве заинтересованной стороны. Ещё какое-то время назад мы слышали заверения в том, что их основная цель (и по сути исключительная) – поддержка киевского режима на пути к демократии. Мол, они поддерживают Киев исключительно в борьбе за собственную независимость и обеспечение безопасности. Теперь призывы и заявления Запада стали настолько откровенными, что сами являются прямой угрозой.
Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг в общении с немецкими СМИ 31 августа с.г. всецело поддержал курскую авантюру В.А.Зеленского, солидаризировавшись с аргументацией «Президента Украины» (в прямом смысле слова) о создании в российском приграничье некой «буферной зоны». Не знаю, что они имеют в виду, возможно могилы украинцев, которые будут там убиты. Вижу неприкрытый цинизм и абсолютно скотское отношение киевского режима к своим гражданам. Что такое «буферная зона» в исполнении В.А.Зеленского в российских приграничных районах? Телами украинцев будут каким-то образом прикрываться? О чем он говорит? Тему надо раскрыть. Тем, кто это всё произносит, нужно идти до конца в своих высказываниях. Й.Столтенбергу в том числе. Пусть они тогда не стесняются и объяснят гражданам Украины, которых они буквально «тащили на аркане» и называли это «украинской мобилизацией», что они имеют в виду под «буферной зоной».
Более того, Й.Столтенберг, не моргнув глазом, подвел псевдоправовое обоснование под это незаконное вторжение, представив это так, будто речь идет о «праве Украины на самооборону», которое «не заканчивается на границе». О праве на самооборону населения Донбасса, а теперь других российских регионов, подвергающихся террористическим ударам неонацистского киевского режима, Й.Столтенберг почему-то не распространяется. Даже если у него что-то плохо с географией или логикой, подход должен быть системным.
29 августа с.г. в рамках неформальной встречи министров иностранных дел ЕС с мининдел Украины Д.И.Кулебой (так он назывался раньше, теперь пошли новости, что подал прошение об отставке) в Брюсселе глава евродипломатии Ж.Боррель похвалил Киев за «большое стратегическое мужество», которое тот, с его слов, проявил, начав атаку на Курскую область.
На что это похоже? Это прямые цитаты сначала из нацистов Третьего рейха, которые бросали детей в «Гитлерюгенд» и благодарили их таким образом за самоотверженность. Потом такая же логика озвучивалась западниками и натовцами в отношении тех, на кого они делали ставку внутри различных государств для совершения госпереворотов (потом, правда, их бросали).
Ж.Боррель призвал отменить все ограничения на использование ВСУ европейского оружия для нанесения ударов вглубь территории России. По мнению уходящего со своего поста «стража райского сада», украинская сторона не просто может, а должна использовать его «в полную силу».
Все эти люди – Ж.Боррель, У.фон дер Ляйен, Дж.Байден, Э.Блинкен ранее мотивировали Украину заботой о ее светлом будущем, правах человека и демократических процедурах. Теперь из их риторики куда-то исчез человеческий фактор. Сейчас в их призывах нет ни слова о людях и их правах. Остался только один так называемый западный нарратив, сформулированный в виде поражения России. Ни о каких людях и демократии на Украине речь уже не идет.
Безумную мысль разрешить террор против нашей страны поддержал ряд западных участников этой сходки – министры иностранных дел Нидерландов, Польши, Франции, прибалтийских режимов. Ради сиюминутных политических бонусов и в стремлении выслужиться перед США еэовские политики отказываются мыслить здраво и дальновидно. Теряют чувство реальности и абсолютно не задумываются о рисках дальнейшей опасной эскалации конфликта даже в контексте собственных интересов. Дело уже не в Украине и ее гражданах – о них давно забыли.
Вновь хотели бы предупредить безответственных политиков в Европе и за океаном. В случае соответствующих агрессивных шагов киевского режима ответ России последует незамедлительно (что можно уже наблюдать в последние дни) и будет для него крайне болезненным.
Укронацисты не прекращают варварские атаки против мирного населения России. Это не просто ведение боевых действий, это террористические и экстремистские акты.
28 августа в Запорожской области ВСУ применили снаряженный боеприпасом дрон против гражданского автомобиля. Ребенок погиб на месте, еще четыре человека получили ранения.
29 августа пять украинских беспилотников нанесли удары по больнице в Херсонской области, ранена медсестра.
29 августа российский военнослужащий поделился со СМИ ужасающими свидетельствами расстрела укронацистами троих детей 10-12 лет в селе Малая Локня Курской области (они были убиты выстрелами в спину).
Помните, как потешался Запад и все «проводники» либеральной идеи над сюжетами о распятом мальчике? Помните, как они говорили, что такого быть не может, что это все выдумки? Сколько детей уже распято на Украине и на Донбассе? Кто-нибудь из смеявшихся не хочет посчитать? Или они видят только то, за что можно зацепиться в своих пропагандистских целях? А факты, настоящее человеческое горе и страдание – это для них не в счет. Вот цена всей этой якобы «правочеловеческой» риторики, их заботы о демократии. Дети гибнут постоянно. Но эти гибнущие дети Запад не волнуют. Их волнуют некие «абстрактные» дети, которые якобы были похищены Россией, и из-за этого Международный уголовный суд выписал соответствующие ордера. Это «абстрактные» дети должны получать помощь, защиту своих прав, права на будущее, а конкретные, живые дети в этой помощи и правочеловеческой защите, с точки зрения Запада, не нуждаются.
Это напоминает сказку Х.К.Андерсена «Соловей». Помните, там была вредная принцесса, отвергнувшая настоящие розы и настоящего соловья, скривив лицо и сказав: «Фи, они же настоящие». Это очень похоже на позицию Запада в отношении людей и детей, которые по-настоящему гибнут, страдают, становятся инвалидами и выживают, несмотря ни на что. «Фи, – говорит Запад со всей правочеловеческой армадой, – они же настоящие».
Также в СМИ попали кадры расправы бандеровцев над пожилыми жителями этого населенного пункта, собравшимися на площади для дальнейшей эвакуации. Всего жертвами в Малой Локне тогда стало около 10 человек.
Получено жуткое свидетельство чудом выжившего местного жителя Суджанского района – в результате расстрела из пулемета украинскими боевиками гражданского автомобиля при попытке эвакуироваться погибла беременная женщина и двое малолетних детей. Где хоть один чиновник или представитель институции по правам человека? Кто-нибудь поменял аватар, поставив соответствующие изображения себе в аккаунт? Может быть, зажгли какую-то поминальную свечку? Разукрасили в цвет флага или символики какой-то культурный или архитектурный объект? Нет, конечно.
Все большее число пленных укронацистов подтверждает, что подобные зверства осуществляются на основании соответствующих приказов их командования. Это не просто акты «расчеловечивания» людей, которые таким образом проявляют свою жестокость, а именно программные установки. Об этом упоминал еще П.А.Порошенко, в те времена грозивший людям их искалеченным будущим, если они не будут поддерживать установки киевского режима и захотят сохранить свою культурную идентичность. Он прямо сказал: «Вы будете сидеть в подвалах и никогда не будете иметь права на то благополучие, которым будут наделены верные киевскому режиму». То же самое говорил и В.А.Зеленский, когда стоял на коленях на стадионе и якобы просил прощения за преступления своих предшественников. Кто бы тогда знал (хотя многие знали и предупреждали), во что это выльется?
30 августа ВСУ целенаправленно обстреляли Белгород и Белгородский район кассетными боеприпасами из РСЗО чешского производства с показательным названием «Вампир». Погибли 5 мирных жителей, десятки людей ранены, включая несовершеннолетних, повреждено множество жилых многоквартирных и частных домов, других гражданских объектов и автомобилей. Российская сторона обратилась в секретариат ООН и другие профильные международные организации с требованием осудить этот циничный кровавый теракт. Его организаторы и исполнители будут установлены и привлечены к уголовной ответственности. Кровь российских мирных жителей на руках киевского режима и на совести западных снабженцев Киева вооружениями и тактической информацией вновь подтверждает необходимость скорейшего прекращения оружейной накачки хунты В.А.Зеленского, о чем говорилось на созванном по нашей инициативе тематическом заседании Совбеза ООН 30 августа с.г.
1 сентября режим В.А.Зеленского предпринял попытку самой массированной атаки на 15 российских регионов. Дежурными средствами ПВО было перехвачено и уничтожено 158 различных БПЛА (беспилотных летательных аппаратов).
Утром 2 сентября киевская хунта совершила еще одно чудовищное преступление, нанеся преднамеренный ракетный удар по одному из детских садов Белгорода. К счастью, обошлось без пострадавших. Сказались заблаговременно принятые местными властями меры по приостановке работы дошкольных учреждений и школ в опасных районах города, включая и разрушенный бандеровцами садик.
Почему режим В.А.Зеленского предпринял попытку самой массированной атаки именно 1-2 сентября? В первую очередь потому, что это День Знаний, и дети всех возрастов пошли в школу. Именно они в прицеле киевского режима. Это и есть терроризм. Вспомним Северный Кавказ. Тогда Запад говорил, что мы имеем дело с борцами за права человека, свободу и демократию. На самом деле, эти «борцы за демократию» на западные деньги расстреливали детей всеми возможными способами. Напомним о терактах в школе в Беслане и на спектакле на Дубровке, куда пришли, в первую очередь, семьи с детьми.
3 сентября украинские беспилотники атаковали храм и социальный объект в селе Грузское на Белгородчине, целенаправленно сбросив на них взрывные устройства. При этом в храме в момент теракта было 10 человек – прихожане и работники – в результате контузию получил настоятель.
Все эти преступления на совести киевского режима и его западных хозяев. Российские правоохранительные органы фиксируют каждое из них. Все причастные обязательно ответят по всей строгости закона.
Украинским неонацистам, многие из которых прошли военную подготовку в Германии, стоило бы вспомнить историю Великой Отечественной войны и незавидную участь своих идеологических предшественников из числа немецких фашистов и нацистских коллаборационистов. Разгромной для них и решающей для освобождения Украины стала Львовско-Сандомирская операция Красной Армии, 80-я годовщина победоносного завершения которой отмечалась 29 августа с.г. Как раз в эти дни бандеровцы готовились к атакам на социальные объекты того самого региона, где прадеды нынешних школьников рисковали жизнью ради будущих поколений.
Тогда коренные жители Львовщины встречали советских солдат с цветами и слезами радости на глазах. Их радость была неподдельной. За годы оккупации им пришлось многое пережить и натерпеться от гитлеровцев и, в первую очередь, от коллаборационистов, которые были порой более жестокими, чем немцы. Только в одном Львове и Львовской области эти изверги лишили жизни сотни тысяч человек, включая стариков, женщин и детей. Сегодня в Курской области мы видим практически тот же дикий человеконенавистнический почерк нынешних укрофашистов и зарубежных наемников в их рядах.
1 сентября с.г. исполнилось 85 лет со дня начала Второй мировой войны – это еще один повод задуматься об уроках истории всем тем, кто поддерживал все эти годы киевский режим.
Продолжается работа по привлечению к ответственности военных преступников киевского режима. 28 августа по решению Лефортовского суда Москвы были заключены под стражу задержанные в июле правоохранительными органами Венесуэлы и выданные российской стороне колумбийские наемники Анте Александер и Медина Аранда Хосе Арон по обвинению в участии в боевых действиях против России в составе ВСУ. При обыске у них были обнаружены подтверждающие их незаконную деятельность документы и военная форма с символикой неонацистского батальона «Карпатская сечь».
В этот же день прокуратура ДНР утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего депутата Сейма Латвии Ю.Юрашса за участие в боевых действиях на стороне Украины в качестве наемника с сентября 2022 по июнь 2024 года. Примечательно, что по данным следствия, он размещал фейковую информацию в сети Интернет относительно кровавых событий в Буче, приписываемые нашим военнослужащим. При этом, очевидцем тех событий он не был. Обвиняемый объявлен в международный розыск.
Вновь фиксируется незаконное пребывание представителей СМИ в Курской области. Под незаконным пребыванием подразумевается отсутствие у граждан из других стран российской визы и аккредитации для осуществления журналистской деятельности на территории нашей страны. Очередной пропагандистский залп такого нарушителя, американца Тома Матча, появился 24 августа на интернет-портале Daily beast, в котором транслируется украинский посыл о том, что Россия, будто бы, «бросила землю и людей», цитируются боевики, приписывающие принадлежность Белгорода, Брянска и Курска Украине. Такие материалы, в первую очередь, вызвали шквал возмущений и моментальную реакцию правоохранительных органов. Мы оперативно принимаем решения по тем, кто готовит эти материалы, правоохранительные органы отрабатывают каждый подобный случай – кто где находился, кто с кем общался.
В этой связи хотелось бы еще раз предупредить зарубежные СМИ – несанкционированное пребывание их сотрудников на территории нашей страны является уголовно наказуемым деянием. Более того, появление их в компании нацистских головорезов из ВСУ подлежит тщательному анализу правоохранительных органов на предмет соучастия в военных преступлениях.
Запад продолжает не только поставлять вооружение киевскому режиму, но и хранить лицемерное молчание по поводу преступлений в гуманитарной сфере против святых для Запада демократии, прав человека, плюрализма мнений. Запад ничего не говорит относительно принятия режимом В.А.Зеленского дикого закона, нацеленного на уничтожение канонической Украинской православной церкви (УПЦ), а на самом деле – против канонического православия и в принципе христианства на территории Украины. То, что это вопиющее ущемление прав верующих и грубейшее посягательство на свободу вероисповедания на Украине, никого в Европе и США не волнует. Подобные двойные стандарты стали еще явственнее на фоне реакции ряда западных СМИ, представителей общественно-политических и религиозных кругов.
В частности, американское издание National Review справедливо отметило, что репрессивные действия Киева по отношению к УПЦ навредят не только имиджу Украины, но и приведут к расколу общества по религиозному признаку. Не соглашусь только в одном – общество Украины уже расколото. Теперь это уже закреплено на законодательном уровне. В расследовании журнала American Conservative на основании проанализированных фактов наглядно показано, что систематические нарушения прав православной паствы со стороны киевских властей начались не с февраля 2022 г., а еще в 2018 г. и даже раньше. Особо подчеркнута роль украинских СМИ в разжигании нетерпимости по отношению к священнослужителям УПЦ.
При этом, несмотря на фиксацию ООН фактов нарушений прав канонической церкви, в том числе в докладах по линии Верховного комиссара по правам человека, официальный Вашингтон упорно их не замечает. Можно было бы понять, если бы Вашингтон не занимался этой темой в принципе, ссылаясь на то, что дело верующих – это их собственное дело, и защищая профильные неправительственные институты, не выделял ни одного направления. В реальности, госдепартамент США и Белый дом в рамках защиты религиозных прав и свобод не просто уделяют внимание, но профессионально отрабатывают эту тему в виде докладов и создания государственных специнституций, которые являются частью государственного аппарата США и финансируются за американские деньги. Однако именно эта вопиющая ситуация находится вне их поля зрения, несмотря на то, что и американские журналисты пишут об этих событиях, и ООН начала это фиксировать. Стоит упомянуть еще и наши опубликованные материалы, никем не опровергнутые, в силу наличия конкретных фактов, цифр, названий, имен, фотографий, ссылок.
Снисходительность Вашингтона к Киеву в религиозных вопросах лишь укрепляет режим В.А.Зеленского в ощущении вседозволенности и безнаказанности. Подконтрольные хунте масс-медиа тиражируют идеологию укронацистов, приводя фейковые данные о якобы поддержке большинством украинцев запрета УПЦ. На фоне тоталитарной диктатуры, процветающей сейчас на территории Украины, люди выходят в поддержку собственных убеждений, несмотря на понимание, что в случае неповиновения киевскому режиму, они могут оказаться в опасности. Всё, что заявляется киевским режимом касаемо УПЦ – это наглая и неприкрытая ложь. Попытка выдать желаемое за действительное. Люди по-прежнему верны своей церкви. Однако сознательное игнорирование интересов миллионов жителей Украины может привести к возникновению открытой вражды на религиозной почве и вылиться в настоящее гражданское противостояние.
Перечисленные факты в очередной раз подтверждают актуальность задач специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины и устранению угроз, исходящих с её территории. Все они обязательно будут выполнены.
Продолжаем следить за ситуацией в Молдавии, руководство которой (режим М.Г.Санду), следуя предписанному Западом антироссийскому курсу, последовательно ведет свою страну по гибельному пути Украины.
31 августа с.г. мининдел республики М.И.Попшой обвинил нашу страну (это очень смешно и одновременно очень грустно) в «спонсировании протестов» в Молдавии, «запугивании войной» и даже «увеличении счетов на коммунальные услуги на 500%». В самой Молдавии, жители которой прекрасно понимают, что происходит, подняли М.И.Попшоя на смех.
И действительно было бы смешно, если бы, увы, не было так грустно. Глава молдавской дипломатии, наряду с откровенно абсурдными утверждениями, позволил себе оправдание террористических действий киевского режима в Курской области, заявив, что «украинские военные обеспечивают безопасность Молдовы (интересно, кто их просил)… и делают это успешно, особенно в последнее время, в Курске». По мнению главы МИД Молдавии, именно Курская область не давала жить молдаванам. Считаем подобные слова совершенно недопустимыми и аморальными, раскрывающими безумные и сюрреалистические фантазии молдавских политиков.
На фоне подобных безответственных разглагольствований официальных лиц Молдавии в экспертном сообществе страны также обращают внимание на беспрецедентный виток враждебной риторики кишиневских и киевских пропагандистов в отношении Приднестровья, а также тиражируемые в СМИ высказывания радикальных политиков, призывающих с помощью ВСУ «избавиться» от российского военного присутствия в регионе. Чтобы узнать причины «появления» российского присутствия, советуем перечитать историю собственного государства и вспомнить о происходивших там событиях пару десятилетий назад и потенциальных последствиях.
Хотели бы в этой связи в очередной раз недвусмысленно предостеречь от подобных авантюр. С такими инициативами могут выступать только враги молдавской государственности и народа, желающие его скорейшего уничтожения. Напомним, что помимо находящихся в Приднестровье российских миротворцев там проживает более 220 тыс. граждан России. Любые провокации в их отношении будут рассматриваться в соответствии с международным правом как нападение на Российскую Федерацию.
В самой Молдавии власти продолжают политику «распродажи» собственной страны и культуры. С другой стороны, можно ли называть это их культурой, если они уже переписали язык с молдавского на румынский, продолжают переписывать молдаван в румын. Приходится находить новые слова и выражения, чтобы описать происходящее. В рамках новейшей истории невозможно вспомнить похожие примеры, когда заявляя о правах человека, массово «переназывали» людей, национальность которых зафиксирована не только в документах, но и в истории. Однако вспоминаются примеры того, как одни нации или расы ставили себя выше других, обвиняли в каких-то исторических проблемах.
После недавней нашумевшей передачи газотранспортных сетей республики под контроль Бухареста на днях было заявлено о начале переговоров Румынии с Европейским банком реконструкции и развития о покупке порта Джурджулешты, который обеспечивает выход Молдавии в Черное море через Дунай. Активно обсуждается возможность предстоящей приватизации Бухарестом молдавских энергосетей. Это захват суверенного государства, который осуществляет Румыния всеми доступными способами, противоречащими основополагающим принципам международного права. Вот так, путем ползучей передачи всех стратегических активов республики под румынский контроль, румынские же граждане, находящиеся сегодня у власти в Молдавии, продолжают размывать ее государственность и лишать суверенитета. То же самое пытались силой сделать 80 лет назад, однако силой это не получилось. Сейчас же действуют хитростью, наглостью и аморальностью.
Звучат призывы по примеру Киева «решить вопрос» с молдавско-кишиневской митрополией Русской православной церкви. Хотя М.Г.Санду формально заступилась за Православную церковь Молдовы, все прекрасно помнят истинную цену ее предвыборных обещаний в 2020 г., в частности, не ограничивать сферу применения русского языка и бережно относиться к празднику 9 мая. Поэтому все обещания М.Г.Санду надо рассматривать как заявку на их неисполнение. Большинство молдавских экспертов не сомневаются, что в случае переизбрания М.Г.Санду запретит Православную церковь Молдовы, которую в мае 2023 г. она назвала «ретранслятором российской пропаганды».
Молдавские граждане хорошо осознают ту опасность, которую сулит проводимый официальным Кишиневом антироссийский курс. Молдаване не желают пасть жертвой чужой геополитической игры, нацеленной, в первую очередь, против них, не против России. Они готовы отстаивать свою независимость, идентичность, сохранять исторические связи с нашей страной. Это заслуживает уважения.
О ходе «расследования» Германией теракта на газопроводах «Северный поток-1» и «Северный поток-2»
На протяжении почти двух лет со дня теракта против газопроводов «Северный поток-1» и «Северный поток-2» постоянно и открыто говорим о нашей заинтересованности в установлении истины по данному делу, необходимости привлечения виновных к ответственности за этот акт бомбового терроризма, проведения открытого расследования под эгидой ООН и лично Генерального секретаря. Наше предложение было заблокировано Западом. Неоднократно обращались к властям ФРГ, настаивая на участии российских компетентных органов в проводимом прокуратурой Германии расследовании для обеспечения его открытости и объективности.
Напомню, прокуратура ФРГ проводит расследование, и мы хотели бы получать информацию о ходе данного расследования, поскольку у нас тоже идет расследование. Все наши запросы о правовой помощи по данному преступлению оставлены германской стороной без содержательной реакции, ни один из них не был исполнен.
Официальный Берлин пытается представить ситуацию вокруг расследования обстоятельств диверсии как «развивающуюся в правильном направлении» – дескать, всё идёт по плану. Однако никаких конкретных результатов до сих пор не предъявлено. Напомню, когда требовалось обвинить Россию и принять антироссийские санкции – находилось всё за считанные дни и недели: и доказательная база, и формулировки обвинений.
В то же время, расследование терактов на «Северных потоках» идет уже два года. И никаких результатов. Неэффективность ведущегося расследования подтвердила неспособность Германии и Польши задержать подозреваемого в совершении бомбового теракта, которому удалось скрыться на Украине. О многом говорит и недавнее заявление премьер-министра Польши Д.Туска о том, что обеспокоенным ходом следствия по «Северным потокам» следует «умолкнуть».
В таком случае, им следовало бы создать реестр правовых случаев и расследований, которые требуется вести в соответствии с национальным или международным правом, и тех, которые не требуют вообще никакого внимания вне зависимости от того, кто их возбуждает и проводит расследования. Тогда мы будем понимать, что ни на какие крохи информации по «Северным потокам» мировому сообществу рассчитывать не стоит, не говоря уже о справедливом приговоре. Пусть хотя бы один раз скажут об этом. Ведь они делают заявления, из которых складывается очевидная картина, но при этом настаивают, что расследование ведется.
Сколько можно выуживать и отсеивать хоть какие-то детали из СМИ при всем уважении к журналистам-расследователям, к блогерам, которые достают отдельные элементы и складывают воедино части этого пазла, несмотря на то, что в Германии есть официальные лица, которые обязаны это делать? Сколько русофобских пресс-конференций, круглых столов, семинаров было проведено для «российской оппозиции», которая в реальности является их наймитами? Сколько вокруг этого было устроено информационной шумихи? Хоть одну пресс-конференцию провели бы представители правоохранительных органов Германии и остальных стран, участвовавших в расследовании, но закрывших его. Ничего.
С другой стороны, и по Скрипалям то же самое было. За все эти годы провели одну пресс-конференцию, когда Скотланд-Ярд был вынужден отметиться, поскольку его закидали вопросами. Было очевидно, что британские полицейские не имели никакого отношения к тем интригам, которые за их спиной «плели» британские спецслужбы, выдавая все происходящее вокруг Скрипалей за якобы расследование.
Неэффективность налицо, и нельзя не задаться вопросом: насколько искренни декларируемые властями ФРГ намерения провести непредвзятые следственные действия? Самостоятельна ли Германия в принятии каких-либо решений об их проведении? Примечательно, что подобными вопросами интересуются и журналисты, и парламентская оппозиция в ФРГ, и эксперты, указывая на значительный урон, нанесённый германской экономике, и спрашивают, кто за это заплатит и понесет наказание. Ответы повисли в воздухе.
Обратили внимание на недавнее заявление премьер-министра Финляндии П.Орпо о том, что «Россия должна гарантировать, что к российско-финляндской границе (со стороны России) не будут допускаться люди, не имеющие права её пересечь». Лишь в этом случае, мол, Финляндия сможет вернуться к соблюдению своих международных обязательств в соответствии с положениями российско-финляндского межправсоглашения о пунктах пропуска через российско-финляндскую государственную границу 1994 г. и советско-финляндским Договором о режиме советско-финляндской государственной границы и о порядке урегулирования пограничных инцидентов 1960 г.
Как представляется, с ноября 2023 г. в Хельсинки проявляют упорную непоследовательность в своём подходе к функционированию границы, что, на наш взгляд, свидетельствует либо о непонимании финскими властями своей конечной цели в данном вопросе, либо о преднамеренных провокационных действиях в отношении нашей страны.
Изначально финской стороной было принято решение о закрытии пограничных пунктов пропуска, противоречащее взятому Финляндией на себя в рамках Заключительного акта СБСЕ обязательству способствовать взаимным поездкам граждан. В качестве единственного и ничем не подкреплённого аргумента преподносилось голословное утверждение о якобы осознанных действиях России по организации незаконных миграционных потоков в сторону Финляндии. Затем, видимо, озаботясь поиском «юридического прикрытия» своего сомнительного решения, финские власти внесли изменения в миграционное законодательство страны, позволяющие пограничникам незамедлительно выдворять с территории Финляндии нелегальных просителей убежища, несмотря на то, что, согласно нормам международного права, их ходатайства должны быть рассмотрены в установленном порядке. Демократия заканчивается моментально, когда начинается конъюнктура. При этом утверждалось, что принятые меры позволят, наконец-то открыть границу.
Однако и этого оказалось недостаточно. Теперь глава финского кабинета министров позволяет себе требовать от России, от пограничной службы нашей страны неких гарантий недопуска, а фактически – фильтрации лиц, находящихся на территории Российской Федерации на законных основаниях и желающих покинуть нашу страну в любом направлении по своему выбору. Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации, каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Это положение основано на международно-правовой норме, закреплённой, в частности, в пункте 2 статьи 13 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. и пункте 2 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.
Финляндия ведь официально входит в североатлантическое сообщество «белых лебедей», пропагандирующих «свободу мыслей и плюрализм» и постоянно обвиняющих нас в том, что в России нет никаких свобод. Именно Финляндия в данном случае нарушает все мыслимые принципы обеспечения свободы передвижения человека.
Права человека, демократия и свободы не должны оставаться исключительно декларативными принципами. Они должны быть прикладными. Их необходимо реализовывать. В этой связи хочется напомнить некогда добрым финским соседям о существовании международного права и необходимости следовать его положениям, в отличие от самопровозглашённого «коллективным Западом» «порядка, основанного на правилах», в рамках которого ограниченное количество государств, включая Финляндию, считают возможным уже не только принимать фактически противоправные решения, но и пытаются вовлечь в подобные действия другие страны. В данном случае – Россию. Это принуждение к правонарушению. Наша страна всегда и неизменно выступает за верховенство закона, в том числе в международных делах.
С самого начала накачки финскими властями информационного пузыря вокруг так называемого «миграционного кризиса» на границе с Россией мы неоднократно подтверждали свою готовность обсуждать любые вопросы, которые волнуют финскую сторону. Приходится, однако, констатировать, что в Хельсинки продолжают быть заинтересованы не столько в практическом решении созданной по вине финской стороны проблемной ситуации, имеющей сугубо негативное влияние на повседневную жизнь десятков тысяч граждан, сколько в продолжении политизации вопроса, нежелании руководствоваться здравым смыслом и общественным благом.
О Международном антифашистском форуме
11-12 сентября в Москве пройдет Международный антифашистский форум-2024, приуроченный к Международному дню памяти жертв фашизма.
Каждый день на протяжении последних десятилетий мы говорим о том, что идет рост неонацизма и приводим факты. Сначала это было тенденцией, а потом – рутиной для многих стран на планете.
К сожалению, и сегодня, спустя 79 лет после Победы советского народа в Великой Отечественной войне, человечеству вновь приходится сталкиваться с проявлениями нацизма и фашизма. В XXI веке на смену «коричневой чуме» пришел «коллективный Запад» – агрессивный империализм во главе с США и НАТО, заявивший исключительно о правах «золотого миллиарда» и ненависти в отношении тех, кого они называют «джунглями», «недочеловеками», «биологическим мусором».
Предупредить мир о реальной угрозе фашизма, снова заявившего о себе, – одна из главных целей Международного антифашистского форума. Его девиз: «Помним о прошлом – думаем о будущем».
В ходе работы Форума будет представлен доклад Оргкомитета о современных проявлениях фашизма в различных странах, а также формах и методах эффективного противодействия им со стороны общества. Будут затронуты вопросы фальсификации истории Второй мировой и Великой Отечественной войны, оказания моральной, правовой и материальной помощи жертвам фашизма, патриотического воспитания подрастающего поколения и другие.
Программой Форума запланирована Международная видеоконференция с прямым включением представителей ряда зарубежных государств, среди которых: Австрия, Армения, Беларусь, Болгария, Германия, Израиль, Казахстан, Латвия, Литва, Молдавия, Польша, Сербия, Словения, США, Узбекистан, Франция, Эстония и другие.
Участники Форума возложат венки и цветы к мемориалу «Трагедия народов» на Поклонной горе. С докладами выступят руководители ветеранских и молодежных организаций, федеральных органов исполнительной власти, профильных комитетов Государственной Думы и Совета Федерации, а также представители религиозных конфессий, дипломатических представительств иностранных государств, Герои Советского Союза и России и многие другие.
С приветственным словом к участникам Форума обратится Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров.
О Международном дне солидарности журналистов
8 сентября будет отмечаться Международный день солидарности журналистов, учрежденный в 1958 г. по решению IV конгресса Международной организации журналистов в память о казненном гитлеровцами в 1943 г. чешском корреспонденте Ю.Фучике.
Эта дата призвана напомнить мировой общественности о том, что долг настоящего журналиста – самоотверженно и честно доносить до общественности достоверную картину происходящего, оказываться в эпицентре кризисов и конфликтов, порой с риском для собственной жизни первым узнавать об актуальных событиях, заниматься объективным освещением ситуации, а не пропагандой. Это опасная, трудная и благородная профессия, когда-то сформировавшая крепкое интернациональное братство со своими этическими нормами и кодексом чести.
Сейчас это подвергается испытаниям. Западники рассказывали о том, что теперь нет традиционной журналистики и продвигали тему новых медиа, приравнивали блогосферу к средствам массовой информации и заменяли социальными сетями традиционные СМИ.
К сожалению, времена, когда солидарность журналистов не знала границ и идеологических предпочтений, самоликвидируются, уходя в прошлое. Видим зияющую пустоту на том месте, где должны быть заявления, петиции, декларации, когда речь идет об убийствах и терактах в отношении российских журналистов не только, которые погибли от рук киевского режима. Какое количество людей были лишены жизни, искалечены, подверглись пыткам, захвату в заложники. Ни строчки сочувствия ни со стороны международного профессионального сообщества, ни профильных организаций.
На Западе, где подлинно независимая журналистика вырождается в послушный инструмент агрессивной пропаганды, это понятие превратилось в пустой звук. Там преданы и забыты принципы единства, взаимовыручки и солидарности. Теперь есть солидарность «из-под палки». Например, когда идет голосование натовцев и они узнают, за что голосуют, когда уже после голосования им раздают текст, который они до этого не видели. Солидарность – это то, что идет от души, совести, кодекса чести. Международная журналистика всегда была в авангарде такой солидарности. Что сейчас от этого осталось?
Практически нормой стала ситуация, когда репортеры западных мейнстримных изданий, их профсоюзы являются активными участниками травли коллег из других государств, в первую очередь из России. Германия – ярчайший пример. Какую травлю развернул Германский союз журналистов во главе Ф.Юбералем в отношении российских журналистов и СМИ. Это же чудовищно. Они же и стали запевалами. Немцы не собирались сегрегировать российских журналистов. Им интересно читать и знакомиться с различными точками зрения и они готовы самостоятельно делать выбор, что им нравится, а что нет, что является фейком, а что – правдой. Они бы разобрались. Но тут возник Германский союз журналистов, который за всех все «решил». Эта структура вместо защиты журналистов и принципов, лежащих в основе журналистики, является доносчиком и провокатором, который обращается к немецким властям (конечно, это все разыграно «за кулисами») с просьбой повлиять на якобы зарвавшихся российских/русскоязычных «не-коллег».
Еще не так давно сложно было представить, что они будут буквально науськивать местные власти на репрессии против таких же представителей СМИ, только пишущих и говорящих на другом языке. Невозможно было представить, что некогда авторитетные традиционные западные медиа с азартом стали распространять русофобскую информацию в контексте травли журналистов.
Наоборот. В последние тридцать лет западники на грани вмешательства в наши внутренние дела следили за судьбами российских журналистов и требовали от российских властей предпринять шаги по расследованию и их защите. И за секунду «экран был отодвинут», и все увидели истинное лицо. Мгновенно российские журналисты из тех, кому требуется защита, превратились на Западе в тех, кого необходимо преследовать, изгонять, сегрегировать и «маркировать».
Если говорить о западных союзах журналистов, конкретных западных журналистах и элитах, занимающихся травлей российских коллег, то в основе этого лежит боязнь конкуренции и неспособность ее выдержать (даже не выиграть). Когда телеканал «Russia Today» начал вещать на немецком языке, аудитория в Германии, Австрии и других немецкоязычных странах восприняла это как глоток свежего воздуха, альтернативную точку зрения, возможность сравнить и сделать выбор в пользу своих традиционных СМИ или подписаться на дополнительный ресурс информации. Но интерес к российским средствам массовой, вещающим на немецком языке, вырос до такой степени, что это стало вызовом для журналистов Германии, которые обратились к властям ФРГ, чтобы те предприняли меры против российских журналистов.
Особенно удручающе выглядит сдирижированное замалчивание западными СМИ убийств и покушений на российских журналистов и военкоров, отстаивающих в горячих точках иную точку зрения и с фактами на руках, их упорное игнорирование того факта, что за каждой такой трагедией стоит преступный киевский режим и его западные покровители. Ведь это ваши коллеги!
Это коллективная слепота, поразившая западных журналистов. Конечно, есть исключения, прозревающие единицы, но большинство идет на позорную сделку с собственной совестью. Многие так и говорят, мол, надо же чем-то платить за обучение детей, медицинские страховки, жилье, мы не такие смелые, как вы, и не готовы к этому. Сейчас они мирятся с жестокостью в отношении российских журналистов, человеконенавистничеством, беззаконием. Но они забывают, что это не просто примирительная тактика, а соучастие.
Ситуация с плюрализмом СМИ и свободой доступа к информации продолжает деградировать во многих «продвинутых демократиях» и нигде не встречает достойного отпора со стороны профессионалов западной медиасферы. В странах Прибалтики активно продолжают гонения на неугодных журналистов, посмевших усомниться в правильности проводимой властями политики и высказать свою точку зрения.
По проторенному русофобскому пути прибалтийских государств следует режим М.Г.Санду, где сознательно лишили русскоговорящих жителей последних в стране источников информации, закрыв вещание и ретрансляцию российских телеканалов и СМИ. Вседозволенность неолиберальных псевдодемократий лишь набирает обороты на фоне солидарного бездействия не только профильных правозащитных структур, но и самого журналистского сообщества Запада.
А о масштабах репрессий против отечественных медиа в странах Старой Европы и Северной Америки Вы и сами знаете, потому что это касается Ваших друзей и коллег.
Хочется надеяться, что в Международный день солидарности обо всех вышеперечисленных проблемах не просто где-то вспомнят, а напишут, проведут акции в поддержку коллег и в защиту журналистики.
Вопрос: Сейчас в Германии ультраправые – партия «Альтернатива для Германии» – одержали победу в одной из частей страны. И руководство Германии уже назвало эту победу тревожной. Мы видим, что иногда радикальные настроения все сильнее захватывают избирателей на Западе. Как Вы оцениваете такой поворот? Не получим ли мы в скором времени в числе наших западных соседей какую-нибудь страну с радикальным правительством и радикальными взглядами?
Ответ: Согласна с Вашим тезисом о росте радикальных движений и настроений в западных странах. Это факт. Тому много подтверждений. Но причем здесь «Альтернатива для Германии»? Лучше, наверное, они скажут сами за себя. Но раз Вы меня спросили, то выскажу мнение. Первое, эта партия предоставляла возможность своей стране и гражданам реалистично взглянуть на проблемы Германии. Делала это, в первую очередь, для того, чтобы общество, не имея возможности проявить себя законным путем, не радикализировалось. «Альтернатива для Германии» предлагала трезво взглянуть на реальные проблемы страны и начать ими заниматься.
Второе, в швейцарской газете Blick вышел материал, дезавуирующий обвинения «Альтернативы для Германии» в радикализме. Подчеркну, это не российское издание, отечественные журналисты не имеют к этому никакого отношения. Это не российский эксперт, который выступил на платформе швейцарской газеты. Это мнение швейцарского издания. В статье написано, что 9 пунктов из программы «Альтернативы для Германии» уже реализованы в Швейцарии. Не слышала, чтобы в Швейцарии кого-то за это называли «радикалами». Это говорит о том, что больше всего нынешние власти Германии (частично и предыдущие) боятся разговора с собственным населением на темы, которые реально волнуют жителей страны.
Вспомните немецкое издание Compact. Оно точно не пророссийское. Его тоже во многом называют радикальным. Но ведь оно задавало конкретные вопросы. Что их интересовало? То, что больше всего интересует народ Германии, столкнувшийся с колоссальными экономическими трудностями: что с российским газом, который до недавнего времени поступал в Германию? Могут ли поставки газа начаться по оставшейся ветке трубопровода «Северный поток»? Они приехали в Москву для поиска квалифицированного ответа на этот вопрос от официальных властей – сможет ли Россия начать поставки газа в Германию, если такое решение будет принято, и возможно ли это технически? Это единственное, что их интересовало. Наш ответ заключался в том, что Россия сможет начать поставки газа в Германию в течение нескольких недель, если такое решение будет проработано экономически и политически.
Разве эта информация радикальная? Разве она имеет ультраправые или ультралевые подтексты? Нет. Это техническая информация о поставках газа. Что сделали с этим изданием за это? Их закрыли, объявили вне закона. Даже вышли министры правительства Германии и отчитались о проделанной работе, заявив, что это радикальное издание. Это нормально? Как только издание, партия, общественная организация в Германии начинает задавать правительству или самим себе как представителям общества реальные вопросы о насущных проблемах, на них тут же вешается «ярлык» радикалов.
Знаете, кто такие настоящие радикалы? Те, кто поддерживает нацистов и фашистов. Мы с Вами это знаем как абсолютную непреложную истину. Поддерживаешь нацистов – радикал. Кто поддерживает эту идеологию? Министр иностранных дел Германии А.Бербок представила СМИ часть своих мемуаров, где она сказала, что гордится своим дедом, сражавшимся в Кенигсберге. Где у нее дед сражался? В рядах Красной Армии? Нет. Был нацистом. То же и со многими нынешними представителями немецкой правящей элиты. Вот, где радикальные взгляды.
Русофобия как любое явление направленное против людей конкретной национальности, расы, религиозных взглядов, – это радикализм. Она процветает в Германии. Канцлер ФРГ О.Шольц врал своему населению относительно того, что якобы Россия прекратила поставки газа. Послушайте и его русофобские заявления. Это радикализм. Но почему-то это там так не называется. Нужно уметь видеть, где происходит профессиональное и глубинное навешивание «ярлыков», а где – попытка объективного взгляда на вещи и отражение реальных потребностей общества.
Демократия и существует для того, чтобы различные сегменты общества имели возможность продвигать свои взгляды законным путем и получать ответы на насущные вопросы. Немцам в этом отказывают, как им отказывают в дешевых природных ресурсах. Вы спросите, почему? Немцы же возглавляют правительство, принимают решение о прекращении поставок дешевого, стабильного и гарантированного сырья. Потому что они только по документам являются гражданами своей страны. На самом деле они – проводники не германо-ориентированной политики, а политики США и НАТО. Поэтому их и привели к власти, вскармливали, финансировали через различные косвенные структуры. Их поддерживают информационно, открывая им все западные телевизионные и иные информационные возможности для того, чтобы они проводили именно эту логику. Разве история знает мало примеров, когда, говоря о своих национальных чувствах, патриотизме, любви, люди делали ровно противоположное? К сожалению, это сейчас происходит в Германии.
Вопрос: В.А.Зеленский предложил Премьер-министру Индии Н.Моди провести в Индии конференцию по урегулированию на Украине до выборов в США в ноябре с.г. Были ли какие-то сигналы от Нью-Дели по этому поводу, реакция по дипломатическим каналам?
Ответ: Мне кажется, что (уже не говорю, что у В.А.Зеленского плохо с пониманием) у киевского режима нет осознания позиции Индии, непосредственно руководства этой страны. А мы знаем и ценим искреннее стремление Премьер-министра Индии Н.Моди внести вклад в возможное политико-дипломатическое урегулирование украинского кризиса. Всегда благодарны индийскому руководству за взвешенную позицию по Украине. Самое главное – в чем суть позиции Индии и ее руководства – В.А.Зеленский никак не может понять. А ее суть заключается в том, что «решение о месте и времени запуска мирных переговоров является прерогативой двух сторон конфликта». Понимаю, зачем киевским режимом искажаются итоги переговоров, встреч, имевших место в Киеве. Потому что им нужно было выдать свое «прочтение». Но на самом деле нужно видеть суть позиции Нью-Дели.
Вопрос: Как Вы могли бы прокомментировать сообщения о том, что Армения заморозила свое участие во всех органах ОДКБ. Как в этой связи будет скорректирована работа организации?
Ответ: Регулярно читаю заявления, которые делает официальный Ереван, в том числе по этому поводу. Обращала внимание, что недавно он заявлял о том, что ОДКБ покинула территорию Армении, потом – что заморозились внутри этой организации.
Очевидно, что каждое высказывание должно содержать не только смысл, что чрезвычайно важно, но (если оно произнесено официальным лицом) и ответственность не только за сказанное, но и за последствия.
Второй момент. Неоднократно это комментировали. Ереван де-юре остается полноправным членом объединения, сохраняя за собой соответствующие права и обязательства. Фактически же сейчас руководство Армении придерживается линии на отход от такого взаимодействия, что, на наш взгляд, противоречит интересам армянского народа.
Рассчитываем, что в интересах будущей безопасности дружественной страны, да и в целом всего региона наше партнерство с Арменией в рамках ОДКБ будет полноценно возобновлено.
Третий элемент связан с первыми двумя. Игра словами может не довести до добра. Учитывая, что регион и так прошел через многие испытания.
Вопрос: Как в Москве могут прокомментировать заявление спецдокладчиков ООН, в котором обвиняют французское правительство в нарушении основных прав коренного канакского народа в Новой Каледонии на самоопределение? По данным ООН, Париж «применил чрезмерную силу», что привело к гибели нескольких канаков, 169 раненым, массовым задержаниям и более 500 жертв насильственных исчезновений.
Ответ: Речь идет о совместном заявлении четырех специальных докладчиков Совета ООН по правам человека: по правам коренных народов Ф.Кали Цая, по праву на свободу мирных собраний и ассоциаций Дж.Ромеро, по современным формам расизма К.П.Ашвини и по праву на свободу мнения и его свободное выражение И.Хан. Разделяем основные моменты, по которым эксперты ООН обозначили свое беспокойство.
Внимательно изучаем то, что происходит в Новой Каледонии. Это вызывает тревожную реакцию. Там развернулся беспрецедентный общественно-политический кризис, спровоцированный неумением тех, кто взялся обеспечивать будущее этих территорий, и намерением Парижа кардинально изменить законодательство о порядке проведения выборов в местные органы власти. Напомню, в мае 2024 г. архипелаг был охвачен многотысячными протестными митингами коренного населения. Оно расценило подобные нововведения как нарушение права на самоопределение. Париж в очередной раз продемонстрировал отход от декларируемых ценностей демократии в виде прав человека на свободу слова и собраний. Все протесты были жестоко подавлены французскими властями. К сожалению, не обошлось без жертв.
Неоднократно отмечали неприемлемость методов, используемых французскими правоохранительными органами и военными. Теперь это стало очевидно и для международных структур. Мировое сообщество фиксирует, что процесс деколонизации не завершен. Многие утверждали, что все осталось в прошлом. Сейчас начинают больше говорить о том, что обретение независимости де-факто и де-юре в реальности не говорит о полном освобождении. Ряд территорий остаются без полагающегося им статуса, за который они готовы бороться. В документах Специального комитета ООН по деколонизации Новая Каледония имеет статус «несамоуправляющейся территории». Исходим из того, что факты нарушения прав человека и непропорционального применения силы со стороны правоохранительных структур должны быть преданы огласке, строго задокументированы, а в вопиющих случаях – подвергнуты непредвзятому расследованию, а «не заметены под ковер» с видом, что ничего не происходит. Нужны общие стандарты. Посмотрите, с какой озабоченностью, тревогой и очевидной маниакальностью Париж дает оценки выборам в той или иной стране, состоянию свободы слова разных регионах мира. Это территория, за которую они отвечают. И что там происходит? При этом Франция не готова ответить за то, что там творится.
На архипелаге сохраняется социально-экономическая и политическая напряженность. Вместо того, чтобы постараться искоренить первопричины противоречий, французские власти перешли к прямым политическим репрессиям. По данным из открытых источников, уже произведено около 2,5 тыс. задержаний. Это не многомилионная страна. Это архипелаг. Самых активных лидеров национально-освободительного движения этапировали в метрополию, тщетно пытаясь выдать их за хулиганов и грабителей. Но понятно, о чем идет речь. Надеемся, что международное сообщество даст адекватную оценку, по сути, колониальной политике Франции в ее заморской территории.
На мой взгляд, страны, государства и режимы, совершающие подобное, должны быть лишены права ультимативно высказываться в отношении других стран и характеризовать уровень демократии там. До тех пор, пока они не наладят ситуацию на территориях, за которые несут ответственность. Почему они имеют право поучать, а уж тем более осуждать других?
Вопрос: Два года назад было объявлено о развороте России на Восток, где ключевой партнёр страны – это Китай. Как на Ваш взгляд изменилась не только количественная, но и качественная структура взаимодействия двух стран?
Ответ: Прошу не использовать слова «развороты» России, «перевороты», «отвороты» или «привороты». У нас страна, которая имеет границы и на Западе, и Юге, и на Востоке, и на Севере. Развивается взаимодействие со всеми соседними странами и не только с ними.
Наша география и история подразумевают и завещают нам развивать эти отношения по всем азимутам. Другое дело, если опция развития полноценных отношений закрывается по каким-то направлениям не по нашей вине, то мы будем в большей степени развивать сферы, дающие конкретные результаты и доказывающие свою эффективность. Это не означает, что мы не будем поддерживать отношения с общественными организациями, экономическими операторами тех стран, чье руководство захотело нанести нам «поражение». Видим в этом прямую выгоду взаимодействия с народами.
Относительно Китая. Уже полтора десятилетия фиксируем, что КНР занимает первое место в списке торговых партнеров Российской Федерации. Это наглядное подтверждение того, что наше углубленное взаимодействие с Китаем началось не два года назад, а гораздо раньше. Значительная часть российской территории находится в Азии. Считаю, что уже надо говорить о Евразии.
Помню как телевизионные, так и дебаты на страницах газет в 1990-е гг. о том, должна ли Россия идти своим путем (путем евразийства) или же западным, или же восточным. Сейчас сама жизнь ответила на вопросы тех, кто говорил, что евразийство не для России. Это возможности, потенциал роста. Это очевидная реальность. Поэтому, находясь в значительной степени на территории Азии, делаем исторические выводы, что Россию с КНР и с другими странами Востока объединяет протяженная граница, что само по себе предопределяет значимость азиатского вектора нашей политики и планы по будущему мироустройству.
Действительно, за последние два года объемы российско-китайского товарооборота достигли рекордного уровня, активизировалось всестороннее инвестиционное сотрудничество, поддерживаются интенсивные культурные и гуманитарные контакты, крепнут связи между регионами России и Китая. Реализуются стратегические проекты в энергетической сфере, повышается уровень кооперации в таких высокотехнологичных отраслях, как атомная энергетика и автомобилестроение. Расширяется взаимный доступ продукции сельского хозяйства на рынки двух стран.
Эти процессы позитивно характеризуются руководством нашей страны. Они обусловлены не какими-то конъюнктурными соображениями, а являются результатом системной, нацеленной на перспективу работы, в основе которой – исторические связи и взгляд в будущее. Дополнительный импульс этому придали происходящие в мире геополитические изменения. Разорванные (тут лучше процитировать бывшего Президента США Б.Обаму) «в клочья» логистические цепочки хозяйственных связей (разрушены они были намеренно, в первую очередь, американцами) во многом спровоцировали кооперацию, которую видим и в этом регионе. Россия и Китай выступают категорически против односторонних санкций, нелегитимных ограничений и протекционизма. Пока другие стремятся «сжигать мосты», мы их строим и наводим. В прямом смысле слова – в 2022 г. были запущены сразу два трансграничных моста через реку Амур. Нацелены на углубление данной кооперации, взаимодействие, выгодное России и Китаю, а также региону и миру в целом.
Вопрос: Президент Франции Э.Макрон накануне визита в Белград опубликовал статью в сербской газете «Политика». Он написал, что задача по сохранению единого фронта против России стоит перед всеми европейцами, в том числе и перед Сербией. Как бы Вы могли прокомментировать слова главы французского государства?
Ответ: Ничего нового и «умного» Э.Макрон не сказал. У меня вопрос к сербскому изданию: ничего не «екнуло», когда подобный текст русофобского характера был напечатан. Речь идет об очевидном националистическом проявлении в высказываниях Президента Франции, о том, что сербы знают по собственной истории. НАТО выстраивает против одной конкретной нации или национальности свою политику. Как такое можно публиковать? Хотя бы сделали это со сноской или своими комментариями на этот счет.
Мы слышим огромное количество безумного со стороны западных лидеров. Это ярчайший пример абсолютного безумия. Они договорились до того, что не существует пола мужского и женского, а существует многообразие гендеров – их десятки. Договорились до того, что решили прославлять нацистов в открытую, как это было сделано в канадском парламенте.
Мы слышим много безумия: непроверенную информацию, которая выдается за экологическую повестку, а потом ими тут же опровергается. Но есть вещи, которые не только маргинальны, эпатажны или экстравагантны, а во-первых, антиисторичны, а во-вторых, они националистичны до уровня нацизма.
Хочется, чтобы сербские издания и журналисты об этом не забывали, помнили о нашем совместном прошлом и думали о будущем. Не помню, чтобы им на помощь приходила официальная Франция. Но помню, сколько раз их спасала Россия. И это как далекое прошлое, так и новейшая история. Говорю не только о противодействии со стороны России тому, что делали с Сербией, сбрасывая на нее натовские бомбы, не только о нашей жесткой позиции по сербскому единству и недопустимости расчленения Сербии через «признание» квази-государства Косово, но и о колоссальной экономической помощи, оказываемой Сербии.
Эта помощь выражается в реализации взаимовыгодных проектов, в том числе инфраструктурных, в учете прямых просьб Белграда, сербских экономических операторов. И после этого в их же СМИ публикуются призывы к «походу на Россию» и созданию антироссийского фронта, куда Сербия должна была бы войти. Повторю, я за плюрализм мнений. Но между свободой слова и оскорблением, нацистскими «кричалками» и «фейками» существует разница. Главное, ее не забывать.
Вопрос: 20 октября с.г. в Молдавии состоятся президентские выборы и референдум о вступлении в ЕС. Официальные лица страны неоднократно выражали сомнение в возможности обеспечить безопасность процесса голосования проживающих в России молдаван. Насколько, по Вашему мнению, эти заявления обоснованы и чем они могут быть мотивированы?
Ответ: Мы видели эти оторванные от реальности сообщения, по сути фейки. Напомню, что в ноябре 2020 г., когда в Молдавии проходили выборы президента, на территории нашей страны были открыты 17 избирательных участков в 10 субъектах Российской Федерации. Жалоб от Кишинева не поступало. Не было проблем с безопасностью. Все было предоставлено и сделано.
Хотели бы в очередной раз подчеркнуть, что Россия не намерена чинить препятствий организации голосования проживающих в нашей стране граждан Молдавии и ограничивать количество избирательных участков. Готовы принять необходимые меры для обеспечения безопасности процесса волеизъявления, как это было в предыдущие годы.
Вы знаете нашу принципиальную позицию. Если Россия проводит выборы – президентские или парламентские – на территории других государств, мы каждый раз говорим, что хотим предоставить возможность россиянам, находящимся за рубежом, проголосовать. Со своей стороны, всегда будем готовы оказывать аналогичное содействие всем странам, которые о подобном попросят. Все это знают и не надо искажать информацию.
Реальная подоплека заявлений о неких «сложностях» с организацией голосования молдаван в России лежит на поверхности. Она понятна каждому человеку. Власти Молдавии ищут любой предлог, чтобы лишить своих граждан, которые Кишиневом считаются неблагонадежными, возможности проголосовать.
Молдавская диаспора в России насчитывает до полумиллиона человек. Считаю, что лишение режимом М.Г.Санду граждан Молдавии возможности проголосовать будет еще одним доказательством отхода от демократии и уничтожения демократических принципов. Это означало бы массовое нарушение прав человека, которое должно было быть квалифицировано международным сообществом.
Пойдут ли на это в Кишиневе? Не знаю. Следите сами за ситуацией. Что касается российских подходов и готовности оказывать содействие в организации избирательного процесса на нашей территории, то никакой проблемы с обеспечением безопасности голосования проживающих в России молдаван не было и нет.
Вопрос: В военной организации НАТО готовятся большие маневры в Финляндии. В них будет принимать участие большое количество войск. Естественно, в случае возникновения конфликтов участие будут принимать также террористические организации – ИГИЛ, нацисты из Украины и др. Как Россия будет реагировать на такие сценарии развития событий?
Ответ: Видим, что стараниями НАТО прежде некогда стабильный регион Северной Европы сейчас превращается в арену геополитической конфронтации. Абсолютно правы те, кто проводит параллели, как это было 85-90 лет назад. Мы неоднократно предупреждали о рисках, возникающих в связи с началом военного освоения альянсом территории Финляндии.
Любые военные учения агрессивного военного блока вблизи российских границ носят демонстративно-провокационный характер. Отработка боевых действий на финляндской территории является частью гибридной войны против нашей страны. Кроме того, в результате подобной активности создаются новые угрозы для безопасности судоходства и ведения экономической деятельности на Крайнем Севере.
Отслеживаем происходящее и оцениваем потенциальные риски. Наши военные делают соответствующие выводы. Для купирования вызовов на северном направлении воссоздан Ленинградский военный округ. Дальнейшие решения по обеспечению безопасности России будут приниматься российским руководством в зависимости от развития ситуации.
Вопрос: За последние дни Россия объявила в международный розыск нескольких журналистов иностранных СМИ, которые незаконно пересекли границу России, а также нацистского преступника Ярослава Гунько, служившего в СС Галичина. Насколько эффективен инструмент международного розыска? Как реагируют страны, где скрываются преступники? Что этот шаг должен продемонстрировать оппонентам на политической арене?
Ответ: Интерпол – это крупнейшая организация, в которую входят больше стран, чем в ООН. Она показывала и демонстрировала свою эффективность неоднократно. Но есть проблема – это позиция западных стран. Если они будут продолжать политизировать работу этой организации, не отстаивать свои права, не заниматься повышением эффективности, а подчинять право, закон и правоохранительные нормативы своей идеологии (даже не политики), то Интерпол утратит значительную часть своей эффективности. Это происходит со многими организациями, где Запад начинает отходить от международного права, вносить свои «правила» и «порядки» и пытаться доминировать.
Насчет Я.Гуньки и объявления его в розыск. На данном этапе после наших кропотливых усилий по объявлению его в розыск почти 20 стран подключились к его розыску. А что говорят родственники Я.Гуньки? Они взвыли от того, что «дедуле» создают некомфортную среду на старости лет. Приличные, адекватные люди называли это законным возмездием или свершением справедливости. Когда за те злодеяния, которые человек совершал много десятилетий назад, награда находит героя, а это анти-герой и анти-награда. Это справедливость, которую мы хотим. Он пока находится не за решеткой, но эти «ушаты народного гнева» на него выливаются абсолютно справедливо. Что же в этом такого? Самое интересное, почил бы он в тихом бесславии, терзаемый собственными демонами, но его «вытащили» и поставили на пьедестал. Его решили сделать центральной фигурой, историческим героем, на примере которого мир должен был увидеть светлый образ В.А.Зеленского, борющегося якобы против российского «зла». Получилось наоборот. Этот идол упал с пьедестала и по нему все «прошлись». В прямом и переносном смысле этого слова. Это касается и Я.Гунько, и В.А.Зеленского.
Информационная часть также является показателем эффективности Интерпола. Необходимо сохранять организацию, беречь истинные заложенные в ней механизмы, которые разрабатывались и показывали свою эффективность все эти годы. А не превращать еще в одну «услужливую контору» потворствования американскому душевному нездоровью.
Вопрос: Служба госбезопасности Швеции выступила с заявлением о якобы существующей угрозе «российских диверсий». В то же время сохраняется полное молчание о реально имевших место терактах на газопроводах «Северный поток – 1» и «Северный поток – 2» и ходе их расследований. Как Вы можете прокомментировать такую риторику шведской стороны?
Ответ: Как дихотомию. Если бы их интересовало расследование диверсий, то они бы не прекратили расследование по-настоящему произошедшего теракта на «Северном потоке». Если они прекратили расследование свершившегося террористического акта, но озабочены мнимыми угрозами, то у них что-то не в порядке с головой или это возведение лицемерия в разряд национальной политики.
Вопрос: После того, что произошло в Курске с иностранным корреспондентом, который легально вошел на российскую территорию и интервьюировал неонацистов, – российские власти хотели забрать аккредитацию антироссийского итальянского журналиста, который продолжает работать в России.
Ответ: Если итальянский корреспондент появился на территории России легально, не нарушив законов, ему нечего опасаться. Мы не препятствуем написанию статей и их не меняем. Не воздействуем и не наказываем журналистов за предоставление информации с их позицией.
Вопрос: Может быть мой вопрос был не ясен? Сейчас в России есть итальянские журналисты, которые выражают антироссийскую позицию. Они пишут и публикуют статьи в СМИ, использую антироссийскую пропаганду. Но продолжают работать.
Ответ: Чему Вы удивляетесь? Мы защищаем право на свободу слова, даже если не разделяем точку зрения, ценности конкретных журналистов. Но есть право высказать позицию. Если считаем, что происходит фальсификация, то используем «антифейковые» материалы, которые дискредитируют определенную позицию. Мы препятствуем фальсификации, искажению данных, но не их праву печатать свои материалы. В то же время способствуем деятельности журналистов, которые справедливо отражают точку зрения России. Поддерживаем их и делаем все необходимое, чтобы предоставить истинную, корректную информацию путем организации не только пресс-конференций, брифингов, проходящих в Москве, но и поездок в различные регионы, на место событий. Мы работаем не только с корреспондентами, называющими себя «друзьями» России, но с теми, кто заинтересован в происходящем и не отражают пророссийских взглядов. Работаем со всеми. Не осуждаем их, а хотим, чтобы они видели правду. Это достаточно сложно и эмоционально.
Журналисты во многих случаях высказываются в пропагандистском ключе и это понятно. Многие пишут исключительно за деньги, не отражая истинных фактов. Но мы понимаем, что должны продолжать делать нашу работу. Она заключается не в том, чтобы осудить или наказать, а бороться за правду, используя законные правовые методы.
Вопрос: Как Вы оцениваете деятельность Форума и посещение его иностранными коллегами? Мы увидели только один его пример – посещение заместителя Премьер-министра Сербии. Раньше здесь было гораздо больше представителей зарубежных стран. Каким Вы видите результат данного Форума? Считаете ли Вы, что Россия сейчас изолирована или все-таки она приобретает больше друзей в этом мире?
Ответ: Советую Вам не дискриминировать участников Форума, говоря о том, что его успех измеряется только должностями и титулами. Успех Форума определяют его участники. Каждый раз после завершения форума мы приводим цифры конкретного количества сделок, их объем в денежном эквиваленте или в тех цифрах, которые предоставляют сами экономические операторы. Вот в чем измеряется успех. Это не только количество высокопоставленных гостей, но и заинтересованность экономических операторов, реализованность проектов и заключение сделок.
Вы приехали из Японии. Почему Вы себя ставите ниже официальных лиц? Мне всегда казалось, что журналисты считают себя «четвертой» властью. Немало представителей СМИ из различных стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Вы должны рассматривать это как успех.
Чувствует ли себя Россия «изолированной»? С точки зрения экономических показателей, видим, что изолировала себя Япония. Вам как представителю японских СМИ они известны.
С другой стороны, если Вы не чувствуете себя изолированными, тогда как Вы оцениваете показатели японской экономики? Неужели именно к этому стремилось японское руководство? Мы фиксируем, что нас пытались изолировать. Знаем, что это является навязчивой идеей большого количества стран. В первую очередь, западных.
К сожалению, Япония не проявляет самостоятельности и поддается западному давлению. При этом наши экономические показатели, которые фиксируются не только российскими институтами и правительственными учреждениями, но и отражены в отчетах международных организаций, представляющих соответствующие статистические данные. Эти показатели говорят о том, что изоляция провалилась. Мало того, она стимулировала новые возможности, открытие новых потенциалов для нашей страны и региона. Она поставила вопросы о дедоларизации, о поиске и освоении новых рынков сбыта и потребления в полный рост.
Для Японии с точки зрения автомобильной промышленности российский рынок утрачен. Кто это сделал? Разве это сделала Россия? Конечно, нет. Япония пыталась изолировать Россию. В своих попытках изолировать нас японцы навредили самим себе. Передайте это Вашей многочисленной японской аудитории. Может быть, они тоже зададут аналогичные вопросы своему официальному представителю. Зачем Вам снова и снова пытаться изолировать Россию, учитывая, что наша страна экономически не просто выжила, а нарастила свои возможности. Япония же от этого только потеряла.
Считаю, не раскрою большого секрета. У Вас есть честные аналитики, понимающие, что столь важный для Японии российский рынок автопрома не просто утрачен, а утрачен надолго.
Все это сделано только из-за одного – попытки Токио выслужиться перед США и внести свой вклад в изоляцию России. Как говорится, «не делай другому плохо – сам от этого пострадаешь».
Вопрос: В скором времени в США пройдут выборы. Какие ожидания от результатов и какие перспективы развития отношений наших стран после этих выборов?
Ответ: Понимаю, с чем связан этот вопрос. Все устали от «зигзагов» американской демократии. Всем надоело то, что творится в Вашингтоне и что он творит. Понимаю, почему этот вопрос задают всегда и всюду.
Повторю нашу принципиальную позицию. Каждый раз, когда проходят выборы в той или иной стране, мы, отвечая на вопрос, с кем будете общаться или кого поддерживаете, говорим, что мы не вмешиваемся в выборы. Всегда говорим о том, что будем иметь отношения с теми силами, которые действительно выступают за взаимовыгодное, взаимоэффективное и взаимоуважительное развитие отношений.
Принимаем в качестве факта волеизъявление народа в той или иной стране как суверенное. Если Вы говорите о том, с кем бы хотелось, желалось и как к этому относиться, то для нас чрезвычайно интересно, как и для любого государства, выстраивать отношения взаимовыгодные и взаимоуважительные на основе международного права. Такой подход мы исповедуем.
Выборы – суверенное дело любого народа. Их результаты должны волновать людей, которые в них участвуют. Отражают ли они их чаяния? Удалось ли? Мы принимаем законное волеизъявление. Сейчас, когда рушится все, что было выработано человечеством, в том числе в послевоенный период, все, что считалось незыблемым, связанное с миром и дружбой, становится актуальным.
Вне контекста выборов хотелось бы, чтобы в лексикон политиков, действующих на международной арене и в своих странах, претендующих на определенную роль в международных делах, чаще или в принципе стали появляться слова, связанные с такими понятиями, как мир, его поддержание и охрана, дружба и уважение.
Эти слова как будто остались в ХХ веке. Их не слышно ни в одной программе. Многих лидеры, заявляющие о себе в международном контексте, как будто боятся их. А ведь мы договаривались поколениями, что это важнейшее понятие для человечества.
Извините, что так развернуто, но хотелось бы, чтобы люди понимали, в особенности те, кто участвует в политической деятельности, с заявкой на международную роль, сколько ошибок, даже преступлений было совершено за последние десятилетия, в первую очередь Западом. Много важнейших базовых понятий ушли из международного лексикона. Занимаются разнообразными элементами: искусственный интеллект, экологические нюансы, а базовые направления и определения куда-то исчезают.
Такое ощущение, будто все стесняются и считают их устаревшими. Но без этого никуда. Без ориентации на мирное сосуществование не будет успеха, потому что именно это сейчас крайне востребовано.
Посмотрите, какое количество людей на нашей планете с каждым днем все активнее начинают искать эти слова в выступлениях мировых политиков. Многие разобрались уже со всеми понятиями и готовы заниматься любыми деталями на международной арене. Главное, чтобы не ушло основополагающее – мирное существование и дружба. Это вещи идеалистические, но именно на такие идеалы стоит равняться. А не на исключительность, деление, сегрегацию, новые виды доминирования, корни которых растут из прошлого.
Вопрос: Мы как ближайшие соседи беспокоимся о развитии отношений России с Монголией. И Россия, и США активно продвигают сотрудничество с Монголией с экономической и культурной точки зрения. При этом на Монголию идёт сильное давление из-за дружбы с нашей страной, в частности, это происходит с финансовой стороны. Что Вы думаете по этому поводу и по поводу неопределённой торговли?
Ответ: Столько всего было сказано о Монголии на днях руководителями нашей страны и Монголии. Повторяться не буду. Всё было четко сказано.
Вопрос: В последнее время прозвучал ряд комментариев как со стороны МИД России, так и Администрации Президента России о том, что Россия вносит изменения в ядерную доктрину. Какие изменения вносятся? Будет ли опубликован итоговый документ?
Ответ: Подробные комментарии на этот счёт уже давались российскими официальными лицами, в первую очередь Президентом России В.В.Путиным и представителями Министерства иностранных дел России.
Эта работа, главным образом, обусловлена теми глобальными и региональными вызовами международной безопасности, которые множатся в результате неприемлемых и эскалационных действий США и их союзников по НАТО. Со своей стороны предупреждаем страны Запада, что подобная линия несёт в себе серьёзные стратегические риски. Надеемся, что разум у руководства западных стран всё же возобладает и они радикально сменят свой деструктивный курс.
Вопрос: У меня возникло ощущение, что в нынешней ситуации на Украине, в первую очередь, виноват только Запад. Действительно ли Россия сейчас готова к переговорам с таким Западом или это декларативные слова, и Россия продолжает ставку на военную победу?
Ответ: Надеюсь, что Вы начали интересоваться этой темой не с 2022 г. и знаете, что Россия сначала сама инициировала Минские договорённости, а потом активно призывала их реализовать. Вы можете открыть любое выступление по международной проблематике с 2014 г. Президента России В.В.Путина и Министра иностранных дел нашей страны С.В.Лаврова и прочитать емкие пассажи про экзистенциальную необходимость реализации Минских договорённостей. Вы говорите, что сейчас мы якобы делаем ставку на силу? Да. После того, как бывшие канцлер ФРГ А.Меркель и президент Франции Ф.Олланд признались, что они не собирались их выполнять. Параллельно шла накачка киевского режима оружием, складирование на Украине соответствующего военного материала, бесконечные учения. А в начале 2022 г. были кратно усилены удары по Донбассу. Действительно, потом стали «говорить» уже пушки, и военные взялись за дело.
Где Вы были семь лет? Готова поспорить, что на системной основе в течение этих лет Вы не направляли во Францию и Германию (в офисы руководителей стран, министерств иностранных дел) вопросы почему они не хотят сделать все, чтобы принудить киевский режим к реализации Минских договоренностей? У всех была иллюзия, что это несерьезно. Нет, это серьезно.
Что касается того, что, с нашей точки зрения, во всем виноват Запад. Ведь весной 2022 г., когда началась специальная военная операция, мы все равно откликнулись на просьбы о мирных переговорах. Потом они были заблокированы Западом. Сначала это был бывший премьер-министр Британии Б.Джонсон, отговоривший весной 2022 г. В.А.Зеленского от ведения переговоров. Они прекратились. Потом США заставили его на законодательном уровне запретить самому себе ведение переговоров с Россией. Это ответ на Ваш вопрос. Мы всегда были за мир.
Но тогда, когда вариантов не осталось, даже в этом случае готовы были откликнуться. И откликнулись. Вот реальность. Нужно её видеть и знать.
Что касается декларативности. Россия стала инициатором разработки первых Минских договоренностей в 2014 г. Потом через полгода они легли в основу вторых Минских договоренностей, были парафированы, одобрены, подписаны всеми. «Нормандский формат» взял на себя работу по их реализации. Это и есть доказательство того, что мы не декларативны, а прагматичны и конкретны. В прикладном плане действительно работали до самого предела над реализацией именно мирных установок.
Наверное, Вы знаете, что это всё происходило на фоне миллионов беженцев в нашу страну с территории Украины. Европа только сейчас, в последние два года узнала, что такое люди, массово приехавшие с территории Украины. Мы об этом узнали в 2014 г. и предоставили всё (не лимитировано по времени) тем, кто искал у нас защиту, возможность временно или на постоянной основе быть в нашей стране. Предоставили работу, школы, детские сады и жилье. Знаю это как никто другой. Приезжаю к родственникам в Подмосковье и вижу, как на соседнем участке проживают те, кто приехал в 2014-2015 гг. с территории Украины. Это к вопросу о декларативности. Разве декларативно, что мы все эти годы до 2022 г. (про после 2022 г. вообще не говорю, это само собой), семь лет поставляли гуманитарную помощь регионам, отрезанным финансово от основной территории Украины (имею в виду Донбасс).
Тогда газета «Гардиан» писала и предъявляла это всё в качестве поставки чуть ли не танков. Помните, с чем шли белые гуманитарные фуры? Учебники, обогреватели, медикаменты, постельные принадлежности (имею в виду одеяла в первую очередь), одежда. «Гардиан» первой написала, что, мол, Россия точно перебрасывает военную технику. Даже не извинились. Это вы нам про декларативность? Не надо. Мы в практическом плане делаем всё. Знаем цену войнам и победам. Мы слишком дорого заплатили тогда, чтобы не беречь эти слова.
Отвечая на предыдущий вопрос, что бы мы хотели видеть, с кем бы хотели работать, когда в той или иной стране кто-то изберется. Наверное, я даже переступила свои функциональные обязанности, но как гражданин нашей страны, как дочь своих родителей, как внучка бабушек и дедушек, прошедших войну, говорю Вам: мы хотим мира, дружбы, но по-настоящему, как раз не декларативных. Со своей стороны много раз это доказывали.
Вопрос: Недавно ВСУ заявили о формировании новой серии бригад. Эти бригады будут проходить боевую подготовку в Европе. Нюанс в том, что часть бригад будет укомплектована в Европе из числа военнообязанных украинцев, проживающих там. Как Вы отреагируете на эту информацию?
Ответ: Они это делали с самого начала. Только изначально они рекрутировали граждан других государств через украинские посольства в нарушение всех конвенций о дипломатических сношениях, вопреки международному праву. Они записывали в наемники через сайты украинских посольств, консульств. Вели агитацию.
Но начинать надо не с этого. Мы знаем, что делать с этими фактами, с ними разбираются наши военные «на земле». В международных организациях об этом всем говорим. Начинать надо с того, что граждане Украины вместе с наемниками из других стран обучались и тренировались в соответствующих лагерях, которые находились на территории Польши и Прибалтики задолго до 2014 г. Именно они стали движущей силой «майданов», а потом движущей силой националистических запрещенных батальонов, таких как «Азов» и иже с ним, которые бесчинствовали в Донбассе и которых направляли на территорию Крыма. Слава Богу, что самими крымчанами были приняты соответствующие меры. Вот где было начало этих процессов. Мы об этом говорили. Но опять же, в ответ на предыдущий вопрос – Запад ничего не видел и говорил о том, что либо нам кажется, либо это всё «лагеря для отдыха», «для тренировки боевых искусств».
К чему это привело? Думаю, что европейцы до конца даже не понимают, во что их втягивают Штаты и англосаксы. Они пока еще не поняли, какую «чуму» создали собственными руками в виде террористического киевского режима. Как Вы правильно отметили, «батальоны», которые сейчас будут создаваться из рекрутированных на территории западноевропейских стран граждан Украины, уверяю Вас, ударят и по странам Западной Европы. Там они отъелись, отсиделись, вылечились (во всех смыслах этого слова). Ударят так же, как ударяли все международные террористические ячейки, созданные ранее Западом. Например, запрещенные Аль-Каида, ИГИЛ, которые тоже получали поддержку от Запада. Здесь будет то же самое.
Уже приводила цитату Министра иностранных дел одной из стран Персидского залива, который сказал, что смотрит на европейский континент с трагикомичной ухмылкой и видит, что впервые в истории Европа сама породила у себя международную террористическую ячейку. До этого такие примеры были только на севере Африки, Ближнем Востоке, в Афганистане. Но Европа впервые смогла создать террористического монстра. Он будет орудовать по всему миру. Сейчас вы видите заявления африканских государств с соответствующими подтверждениями. Но они еще ударят по Западной Европе. Они всегда возвращаются к тем, кто их создал.
Additional materials
-
Video
-
Photos
