Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 11 июля 2019 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О визите в Российскую Федерацию Министра иностранных дел и внешней торговли Ямайки К.Джонсон Смит
- О заседании Делового совета при Министре иностранных дел Российской Федерации
- О визите в Российскую Федерацию Министра иностранных дел Республики Кот-д’Ивуар М.Амон-Тано
- О рабочем визите Министра иностранных дел Российской Федерации С.ВЛаврова в ФРГ
- О текущей ситуации в Сирии
- О ситуации в Венесуэле
- О ситуации на Украине
- О совместном заявлении по итогам саммита ЕС-Украина
- О высказываниях Председателя Европейского совета Д.Туска в Грузии
- О результатах внеочередной сессии Совета управляющих МАГАТЭ
- О высказываниях главкома Вооруженных сил Швеции М.Бюдена
- О «Глобальной конференции по свободе СМИ» в Лондоне
- О блокировке сайта новостного агентства «Спутник Литва»
- Об установлении в Кабо-Верде памятной доски о героическом рейде эсминца «Бывалый»
- О переговорах с европейцами на предмет перехода на национальные валюты во взаимных расчетах
- О заявлении премьер-министра Северной Македонии З.Заева в разговоре с пранкерами
- Об оценке России французских дипломатических усилий по Ирану
- О задержании Великобританией танкера с иранской нефтью в Гибралтарском проливе
- О заявлении спецпредставителя Президента России по Афганистану З.Н.Кабулова касательно встречи представителей России, США и Китая по Афганистану
- О реакции России на инцидент в Ормузском заливе с участием британских и иранских кораблей
- Об экстрадиции украинского предпринимателя Д.Фирташа в США
- О выступлении Председателя Межпарламентской ассамблеи православия С.А.Гаврилова на заседании в Совете Федерации Временной комиссии по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела Российской Федерации
- О VI заседании Форума регионов России и Белоруссии в Санкт-Петербурге по вопросам усиления интеграции
- О заявлении Председателя временной комиссии Совета Федерации Федерального собрания России по информационной политике и взаимодействию со СМИ А.К.Пушкова касательно ограничения въезда в Россию грузинской певице Н.Катамадзе
- Об отмене Судом ЕС санкций в отношении бывшего президента Украины В.Ф.Януковича
- О возможности восстановления авиасообщения с Грузией
- Об инциденте в Керченском проливе
- О реакции МИД Эстонии касательно планов по организации салюта в честь 75-летия освобождения Таллина от немецко-фашистских войск
- О формировании Конституционного комитета в Сирии
- О планах России касательно наращивания экономических и дипломатических отношений с Иракским Курдистаном
- О ситуации вокруг Д.Лисова, находящегося в Польше с дочерьми
О визите в Российскую Федерацию Министра иностранных дел и внешней торговли Ямайки К.Джонсон Смит
14-16 июля с рабочим визитом в России будет находиться Министр иностранных дел и внешней торговли Ямайки К.Джонсон Смит.
16 июля пройдут переговоры глав внешнеполитических ведомств двух стран, в ходе которых предполагается обсудить различные аспекты двустороннего сотрудничества, в том числе в экономической, инвестиционной и культурной сферах, обменяться мнениями по вопросам международной и региональной повестки дня.
Это первый с 2000 г. визит главы ямайской дипломатии в Российскую Федерацию.
О заседании Делового совета при Министре иностранных дел Российской Федерации
16 июля под председательством С.В.Лаврова пройдет очередное заседание Делового совета при Министре иностранных дел Российской Федерации по теме развития экономических связей России со странами Африки в контексте подготовки к экономическому форуму и саммиту Россия-Африка в октябре в Сочи. В центре внимания участников мероприятия будут находиться вопросы расширения и углубления российско-африканского торгово-экономического и инвестиционного взаимодействия в преддверии проведения сочинских мероприятий в формате Россия-Африка. Предполагается также обсудить проблематику повышения эффективности политико-дипломатического сопровождения проектов российского бизнеса на Африканском континенте.
В заседании примут участие представители руководства МИД России, других заинтересованных министерств и ведомств, научных, деловых, а также общественных кругов.
О визите в Российскую Федерацию Министра иностранных дел Республики Кот-д’Ивуар М.Амон-Тано
С 16 по 18 июля в Москве с рабочим визитом будет находиться Министр иностранных дел Республики Кот-д’Ивуар М.Амон-Тано. Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров проведет с ним переговоры 17 июля. Планируется обсудить пути активизации российско-ивуарских отношений в политической, торгово-экономической и гуманитарной областях. При этом особое внимание будет уделено вопросам укрепления делового партнерства в энергетике, топливно-энергетическом комплексе, развитии инфраструктуры, сельском хозяйстве. Готовится к подписанию двусторонний меморандум о межмидовских консультациях.
Предстоит углубленный обмен мнениями по актуальным темам глобальной и региональной повестки дня, включая вопросы урегулирования кризисных ситуаций и миротворчества в Африке. Предполагается предметно рассмотреть проблематику противодействия международному терроризму и экстремизму в контексте коллективных усилий по нейтрализации этих угроз на Африканском континенте и в мире в целом.
О рабочем визите Министра иностранных дел Российской Федерации С.ВЛаврова в ФРГ
18 июля Министр иностранных дел России С.В.Лавров будет находиться в Германии с рабочим визитом.
В его рамках планируется проведение в Бонне переговоров с Федеральным министром иностранных дел ФРГ Х.Маасом, в ходе которых предполагается обменяться мнениями о состоянии и перспективах российско-германского политического диалога и практического сотрудничества двух стран в торгово-экономической, научно- образовательной и культурно-гуманитарной сферах, по линии гражданских обществ, межрегиональных и межпарламентских связей.
Ключевое внимание будет уделено обсуждению актуальных международных вопросов с акцентом на положение на Украине, урегулирование конфликтов в Сирии и в Ливии, развитие ситуации вокруг Ирана, в сфере контроля над вооружениями и нераспространения ОМУ.
Предусматривается совместное участие министров в церемонии открытия 18-го заседания российско-германского Форума общественности «Петербургский диалог», а также их выступления.
Обстановка в Сирии сохраняет напряжённый характер.
Наиболее сложная ситуация по-прежнему в зоне деэскалации Идлиб, где террористические группировки нарушают «режим тишины», обстреливая населённые пункты и позиции правительственных войск. В результате продолжают гибнуть сирийские военнослужащие и мирные жители.
На политическом треке удалось существенно продвинуться к завершению формирования и запуску Конституционного комитета. 5 июля Министр иностранных дел России С.В.Лавров принял спецпосланника Генерального секретаря ООН по Сирии Г.Педерсена. Стороны подробно обсудили положение дел в политическом процессе и выразили надежду, что запланированный на эту неделю визит спецпосланника в Дамаск ускорит созыв комитета. (Новости с «переговорных полей» приходят обнадеживающие). Это позволит дать старт прямому диалогу между сирийцами для определения ими самими параметров окончательного урегулирования сирийского кризиса и будущего своей страны.
На гуманитарном треке продолжаем с тревогой следить за положением дел в лагере внутренне перемещённых лиц (ВПЛ) «Аль-Хоуль», расположенном на неподконтрольной сирийскому Правительству территории в провинции Хасеке. Катастрофическая гуманитарная ситуация там перешла в разряд хронических. Заселённый в основном женщинами и детьми лагерь переполнен, его обитатели страдают от вспышек сезонных заболеваний. При этом гуманитарные организации фиксируют падение интереса к операциям в Сирии со стороны международного сообщества. По оценкам УКГВ, на реализацию плана гуманитарного реагирования ООН в Сирии в текущем году доноры направили лишь 17% от общего объёма запрашиваемых средств.
Кроме того, ооновцы жалуются на хроническую недофинансированность осуществляемых ими программ в лагере ВПЛ «Рукбан». Из обещанных донорами в 2019 г. 10,6 млн долл.США было выделено лишь около 2 млн долл.США. На этом фоне российская сторона продолжает работу по расселению «Рукбана», находящегося в незаконно оккупированной США зоне вокруг н.п. Ат-Танф. Число выехавших превысило 16 тыс. человек. Таким образом, лагерь уже покинули 35% проживавших там беженцев.
Не сбавляет оборотов и российская инициатива по возвращению сирийских беженцев на родину. Только с начала текущего месяца на территорию Сирии вернулось более 8 тыс. человек, а всего с 18 июля 2018 г. их число приблизилось к 300 тыс. человек.
Отмечаем продолжающееся восстановление нарушенных за годы конфликта связей Сирии с внешним миром, в первую очередь с арабскими государствами. 7 июля состоялся визит Министра иностранных дел Омана Ю. бен Аляви в Дамаск, где он был принят руководством страны. Стороны обсудили развитие двустороннего сотрудничества, а также координацию усилий в целях укрепления региональной стабильности и безопасности.
1-2 июля делегация сирийских депутатов во главе с вице-спикером Парламента Н.Анзуром приняла участие в работе состоявшегося в Москве 2-го Международного форума по развитию парламентаризма. «На полях» сирийцы провели встречи с коллегами из арабских стран, Восточной Азии и Латинской Америки.
После более чем девятилетнего перерыва делегация Управления Центробанка Сирии по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма приняла участие в состоявшемся 1-4 июля в Гааге 26-м пленарном заседании Группы «Эгмонт», объединяющей подразделения финансовых разведок большинства стран мира.
Приветствуем возобновление прямого диалога между Правительством и оппозицией, очередной раунд которого организован на Барбадосе при «добрых услугах» Правительства Норвегии. По поступающим оценкам, он проходит нормально. Хотели бы еще раз выразить надежду, что работа сторон, включая оппозицию, пойдет энергично и добросовестно. Убеждены, что только сами венесуэльцы могут найти устойчивое решение накопившихся противоречий, совместно вернуть страну на путь поступательного развития. Тот компромисс, который будет ими достигнут, должен быть поддержан международным сообществом.
В этом контексте хотели бы вновь призвать как зарубежные государства, так и венесуэльских политиков проявлять необходимую выдержку и деликатность, не навязывать участникам и организаторам данных переговоров свою точку зрения и некие условия, ведущие якобы к принятию определённых решений. Это противоречит принципам, согласованным 25 мая Правительством Норвегии с участниками диалога.
К сожалению, вынуждены констатировать, что некоторые государства продолжают следовать иной – конфронтационной логике. Из уст главы Южного командования ВС США адмирала К.Фоллера звучат заявления «о сотнях российских военных в Венесуэле, поддерживающих режим». Видимо, более вразумительного объяснения неоднократных провалов попыток сместить законное Правительство у американцев нет. Со своей стороны, хотели бы еще раз повторить, что наша страна стремится к преодолению логики противостояния в международных делах. Мы последовательно проводим сбалансированную внешнюю политику, в основе которой лежат объединительная повестка дня и идеология взаимоуважительного партнерства. Наше взаимодействие с Венесуэлой развивается в строгом соответствии с законодательством двух стран. Нахождение российских специалистов, а не военнослужащих на ее территории регулируется соответствующим межправительственным соглашением и не меняет региональный баланс сил. Так что повода для беспокойства у американских партнеров и конкретно у американского адмирала нет.
Дело, на наш взгляд, в другом. В современном мире каждое государство обладает правом свободно и независимо определять собственный вектор развития, действуя в соответствии с целями и принципами Устава ООН. Тем не менее, некоторые политические силы, представители истеблишмента в Вашингтоне, видимо, считают, что вправе определять допустимые параметры законного сотрудничества между другими государствами. Создается впечатление, что реанимированная «доктрина Монро» настолько заполнила умы американских политиков и военных, что им порой сложно мыслить в иной системе координат.
В этой связи хотели бы еще раз привлечь внимание к сложной гуманитарной ситуации в Венесуэле. Имею в виду необходимость безотлагательно вывести из-под санкционных ограничений социально- гуманитарную сферу: прежде всего, поставки товаров первой необходимости и медикаментов. Мы уже много раз говорили об этом. К сожалению, вразумительного ответа так и не получили. Убеждены: здесь нет места для торга, «размена» данного сюжета на какие-то уступки со стороны Правительства Н.Мадуро. Нужно решать вопрос незамедлительно, поскольку дети, нуждающиеся в медицинской помощи, могут попросту не дождаться того момента, когда политики договорятся. Хотела бы также напомнить, что речь идет о финансируемой нефтяной корпорацией ПДВСА программе лечения венесуэльских онкобольных детей в Италии, которая была заблокирована из-за американских санкций.
Судя по всему, превыше оказания реальной помощи населению Венесуэлы в США делают ставку на максимальную политизацию гуманитарных вопросов в целях оказания давления на законное Правительство. Задам вопрос по-другому: почему американские нефтяные компании имеют право на изъятия из санкционного режима, а венесуэльские онкологические больные – нет?
Мы вопрос не закрываем и рассчитываем, что он будет решен, может быть, став определенным проверочным механизмом, «лакмусовой бумажкой» истинных и мнимых сторонников благополучия и развития этой страны.
Ситуация на Украине по-прежнему остается напряженной. За прошедшую неделю миссией ОБСЕ отмечено значительное увеличение количества нарушений режима прекращения огня. Большинство из них зафиксировано в районах н.п. Горловка, Ясиноватая, Коминтерново, Попасная, Донецкий и Голубовское.
Украинская сторона продолжает целенаправленно разрушать гражданскую инфраструктуру и уничтожать мирных граждан. К сожалению, мы не видим адекватной реакции на это со стороны официального Киева.
Командование украинских вооруженных сил санкционировало настоящий «террор» по отношению к гражданскому населению в прифронтовых районах. Отмечается усиление снайперского огня со стороны ВС Украины. Поддержку в этом Киеву оказывают Канада и США, регулярно поставляя различное вооружение, в том числе снайперские и антирадарные комплексы, а также осуществляя подготовку снайперов.
6 июля в результате снайперского огня со стороны подразделений 30 бригады ВС Украины на КПВВ «Майорское» получила огнестрельное ранение мирная жительница. Женщина была доставлена в Горловскую городскую больницу №2.
7 июля украинские военнослужащие 36 бригады из минометов калибра 120-мм, целенаправленно обстреляли съемочную группу российского телеканала «Звезда» и корреспондентов пресс-службы Народной милиции, которые осуществляли съемку репортажа о разрушении в ходе обстрела Свято-Спиридоновского храма в н.п. Коминтерново.
Хотела бы напомнить, что за последние две недели – это уже третий случай покушения украинских военнослужащих на жизнь представителей СМИ.
В ночь с 7 на 8 июля массированному обстрелу со стороны ВС Украины подвергся поселок Красноармейск, расположенный на юге Донецкой республики. Плотным огнем из артиллерии калибра 152 и 122 мм украинские силовики прошлись по всей территории поселка. В результате обстрела частично разрушено более 30 домов, повреждены школа и больница.
На этом фоне хотелось бы уточнить у руководителя Украины и верховного главнокомандующего страны, когда он планирует хотя бы начать выполнять свой предвыборный слоган: «Ради прекращения огня готов на все!»? Потому что остепенить распоясавшихся военных уже пора. Судя по заявлениям, которые мы слышим из Киева, ясно, что не все докладывают в офис или бюро (прошла модернизация – раньше это была администрация). Можно смотреть брифинги МИД России. Мы будем, в том числе сообщать, что там у них происходит.
О совместном заявлении по итогам саммита ЕС-Украина
Принятое по итогам саммита ЕС-Украина 8 июля в Киеве совместное заявление свидетельствует о том, что ситуация на Украине продолжает рассматриваться в Брюсселе преимущественно через призму геополитического противостояния с Россией. Это доминирующий тезис.
Документ изобилует недружественными положениями и пропагандистскими штампами в адрес нашей страны, практически «под копирку», что печально, переписанными из аналогичных заявлений времен президентства П.А.Порошенко. Вместо того, чтобы вдумчиво проанализировать причины, побудившие жителей Крыма и Севастополя в марте 2014 г. совершить свободное и демократическое волеизъявление в поддержку воссоединения со своей исторической Родиной, собравшиеся в Киеве т.н. «партнеры» сочли за благо в очередной раз назначить Россию виновной за «незаконную аннексию Крыма». На Россию возлагается ответственность за последствия организованной Киевом в ноябре 2018 г. вооруженной провокации в районе Керченского пролива. Явно к удовлетворению киевских властей и тех элементов, которые настроены крайне националистически, вновь затушевывается вопрос о причастности Украины к трагической авиакатастрофе рейса «МН17» в небе над Донбассом. Кроме того, осудив предпринятую Россией гуманитарную меру по введению упрощенного порядка приема жителей ДНР и ЛНР в российское гражданство, в Брюсселе и Киеве проявили традиционное безразличие к законным интересам населения Донбасса, которое уже шестой год страдает от украинских артобстрелов и блокады, о чем я уже сегодня говорила, приводя конкретные примеры.
При этом есовские эмиссары и их киевские протеже вновь предпочли закрыть глаза на те проблемы, решение которых на деле могло бы способствовать достижению мира на Украине, за который все на словах так выступают. Напомню: сохраняющиеся запреты и ограничения на использование родного для миллионов граждан Украины русского языка, дискриминационная реформа сферы образования, попытки нарушить хрупкий межконфессиональный баланс, проявления неонацизма – с этим нужно бороться и эти темы должны стать во главу угла при выработке и принятии подобных документов, о которых мы сегодня говорим.
Сожалеем, что Евросоюз упустил возможность направить новым киевским властям недвусмысленный сигнал о необходимости прекратить саботаж Минских договоренностей и сесть за стол переговоров с представителями ДНР и ЛHP. Призываем Евросоюз воздерживаться от шагов, играющих на руку «партии войны» на Украине. Остается только надеяться, что рано или поздно и в Брюсселе, и в Киеве станет ясно, что линия на конфронтацию с Россией – это путь в никуда.
О высказываниях Председателя Европейского совета Д.Туска в Грузии
Выступая сегодня, 11 июля, на международной конференции в Батуми, Председатель Европейского совета Д.Туск отметился очередным антироссийским выпадом. Он попытался в искаженном виде представить смысл известного высказывания Президента России В.В.Путина о том, что распад Советского Союза был крупнейшей геополитической катастрофой XX века. Хотела бы напомнить г-ну Туску, что, как неоднократно подчеркивал Президент России, распад СССР привел к многочисленным человеческим трагедиям, когда десятки миллионов наших сограждан и соотечественников в одночасье оказались за границей, семьи и народы оказались разделенными. Это, в частности, относится к русскоязычным жителям Прибалтики. То, что в этих странах, с 2004 г. являющихся членами Европейского союза, продолжается нарушение их прав и грубейшая дискриминация по национальному признаку, г-на Туска, судя по всему, не слишком беспокоит. Ему надо было бы заняться именно этими заявлениями, а не очередным приступом русофобии.
Кроме того, складывается впечатление, что покидающий свой пост (напомню, это должно произойти 30 ноября) Председатель Евросовета испытывает ощутимый дефицит прямого общения с российской стороной. Ведь, как известно, он уже не в первый раз за последнее время начинает заочную полемику с Президентом России. Этим многие грешат. Односторонний диалог – новая форма разговора. В этой связи хотела бы напомнить, что именно со стороны ЕС в свое время было принято решение о «заморозке» основных форматов взаимодействия с нашей страной, включая саммиты Россия-ЕС. Вероятно, вместо того, чтобы пытаться играть на исторических темах и делать это весьма неумело, даже неуклюже, г-ну Туску стоило бы задуматься именно об этом. У него еще остается время на нынешнем посту для того, чтобы попытаться исправить неблагополучное положение дел в отношениях Россия-ЕС, что было спровоцировано не нашей страной.
О результатах внеочередной сессии Совета управляющих МАГАТЭ
10 июля в Вене состоялась внеочередная сессия Совета управляющих (СУ) МАГАТЭ, на которой обсуждалась ситуация с выполнением Совместного всеобъемлющего плана действий по урегулированию вокруг иранской ядерной программы (СВПД).
К сессии были приурочены два информационных доклада Генерального директора МАГАТЭ Ю.Амано в связи с частичной приостановкой Тегераном добровольных обязательств по СВПД, касающихся допустимых количеств единовременно находящегося на территории Ирана низкообогащённого урана (300 кг) и его установленного уровня обогащения (3,67 %).
Со стороны МАГАТЭ было однозначно заявлено, что предпринятые иранской стороной шаги не представляют никакого риска с точки зрения ядерного нераспространения. Все проводимые Ираном работы находятся под строгим контролем Агентства и не противоречат его обязательствам в рамках ДНЯО, Соглашения о всеобъемлющих гарантиях и Дополнительного протокола, которые иранская сторона продолжает неукоснительно соблюдать.
Мне кажется, что мы уже давно живем в эпоху «развитого зазеркалья». По иронии судьбы, внеочередная сессия СУ МАГАТЭ была созвана по просьбе США, которые ещё в мае 2018 г. объявили о своём выходе из СВПД. В одностороннем порядке Вашингтон отказался от всех соответствующих обязательств и пошел на демонстративное нарушение резолюции 2231 СБ ООН и статьи 25 Устава ООН. При этом мы слышим как вашингтонские деятели продолжают требовать от Ирана неукоснительного выполнения всех условий «ядерной сделки», которую американская сторона торпедирует уже более года, мешая всем остальным странам заниматься её осуществлением. Я не могу понять, на что делается ставка. На то, что широкая общественность не вникает в детали и просто за счет бесконечного сочетания таких слов, как «ядерный потенциал», «угроза применения», «нарушение соглашений» можно создать ощущение вечной вины Ирана и разогревать тему вновь и вновь? Может на это делается ставка? Все-таки не настолько же в Вашингтоне не уважают общественность, которая обеспечивает демократические процессы.
Американская позиция не только не получила поддержки в МАГАТЭ, но и подверглась серьёзной критике. Всем понятно, что первопричиной нынешней напряжённости вокруг СВПД является проводимая Вашингтоном политика «максимального давления» на Тегеран, замешанная на антииранских настроениях и стремлении добиться смены власти в суверенном государстве. У США была хорошая возможность убедиться в том, что подавляющее большинство государств-членов МАГАТЭ твёрдо исходит из безальтернативности СВПД, единогласно выступает в его поддержку и делает однозначный выбор в пользу дальнейшей устойчивой реализации всеобъемлющих договорённостей. Надеемся, это станет для американских коллег уроком и, может быть, даже пищей для размышлений.
Высоко оцениваем вклад МАГАТЭ в поддержание устойчивости всеобъемлющих договорённостей и рассчитываем на сохранение Агентством профессионального, объективного и непредвзятого подхода при осуществлении возложенных на него задач в плане мониторинга и проверки в свете резолюции 2231 СБ ООН.
Последовательно и самым решительным образом призываем всех участников СВПД продолжать соблюдать все свои обязательства, предусмотренные всеобъемлющими договорённостями и резолюцией 2231 СБ ООН. С нашей точки зрения, это основной залог того, что «ядерная сделка», ставшая результатом многолетних трудных, непростых переговоров и примером эффективного урегулирования одной из сложнейших проблем, уверенно пройдёт нынешнюю проверку на прочность, а те цели, ради которых заключался СВПД, будут в полной мере достигнуты.
О высказываниях главкома Вооруженных сил Швеции М.Бюдена
Обратили внимание на недавнее заявление главкома Вооруженных сил Швеции М.Бюдена относительно нарушений зарубежными странами воздушного пространства Швеции в его интервью американскому телеканалу «Си-Эн-Эн».
Мы часто наблюдаем, как американские политики или журналисты расставляют сети и сами же в них попадают. Это был тот самый случай. Была явно провокационная формулировка вопроса о якобы «агрессивных действиях России». Главком Вооруженных сил Швеции М.Бюден отметил, что на долю России в среднем приходится лишь каждое пятнадцатое нарушение шведских границ. Кто-то больше десяти раз нарушал шведскую границу, а получает за это в информационной сфере все равно Россия.
Согласно информации официального сайта шведских Вооруженных сил в 2016-2018 гг. было зафиксировано 49 незаконных пересечений границ Швеции иностранными сухопутными, морскими и воздушными государственными, в том числе военными, транспортными средствами. При этом подавляющее большинство нарушений – на счету государств-членов НАТО, и только в трех эпизодах упоминается Россия. При этом хотели бы напомнить, что Министерство обороны Российской Федерации не подтвердило факты нарушения шведских границ российскими самолетами.
Заявления главкома Вооруженных сил Швеции – это наглядное свидетельство несостоятельности активно навязываемого тезиса об «агрессивном и провокационном» поведении российских ВКС в регионе Балтийского моря. Мы об этом читаем регулярно на страницах мировой и региональной прессы.
Напомню еще раз, Россия неоднократно подчеркивала свою готовность к открытому диалогу со всеми заинтересованными сторонами по проблематике обеспечения безопасности полетов в любом формате, который устраивал бы партнеров.
О «Глобальной конференции по свободе СМИ» в Лондоне
Сегодня в Лондоне завершается конференция по свободе СМИ, которой организаторы присвоили гордое имя «глобальной», видимо, стремясь придать ей широкий мировой, охват и подчеркнуть передовую роль Британии в защите прав и свобод СМИ во всем мире. Вышло с точностью до наоборот.
Вместо защитника свободных и независимых СМИ официальный Лондон в одночасье на глазах у широкой аудитории превратился в борца с неугодными новостными ресурсами, преследующего политические интересы вместо обеспечения свободы слова, которая, как оказалось, носит для британских властей весьма избирательный характер.
Подробно прокомментировали ситуацию вокруг данной конференции, отвечая на вопросы СМИ. Напомню, комментарий был опубликован на официальном сайте МИД России 9 июля. В частности, британской стороне было адресовано требование предоставить факты, на которых базируется публичное обвинение российских СМИ в осуществлении деятельности, связанной с распространением недостоверных новостей. В своем ответном заявлении Форин-офис отказался давать какие-либо комментарии.
Таким образом, если раньше об имеющих место дезинформационных кампаниях со стороны Великобритании можно было косвенно судить по таким эпизодам, как, например, «дело Скрипалей» или информационным утечкам относительно проекта «Инициатива честности», теперь же официальный Лондон, по сути, открыто расписался в статусе распространителя «фейков» и клеветы. Если обвинения делаются непосредственно в адрес юридических лиц, компаний, тем более, речь идет о СМИ, необходимо предоставлять соответствующие доказательства. Что может быть проще? Если вы говорите о распространении дезинформации, предоставьте примеры! Рассматриваем данные действия как пропагандистскую атаку на российские СМИ.
Тем тревожнее на этом фоне выглядят сообщения о недавнем решении британского МИД выделить в течение пяти лет 100 млн фунтов стерлингов на борьбу с распространением дезинформации и поддержку независимых СМИ в Восточной Европе и Центральной Азии. Несложно теперь догадаться, что на самом деле скрывается за столь благовидными намерениями. На 100 млн фунтов на протяжении нескольких лет будут продвигать фейки, аналогичные тому, который позволил себе британский Форин Офис.
Обратили также внимание на то, что, формально выразив обеспокоенность в связи с недопуском российских СМИ, в частности, «Раша Тудэй» и «Спутник», на конференцию, на деле с этими обвинениями поспешила солидаризоваться американская правозащитная НПО «Комитет по защите журналистов». В своем обращении к британскому Министру иностранных дел Дж.Ханту глава Комитета Дж.Саймон подтвердил, что российские информагентства «распространяют дезинформацию, часть которой подрывает демократические выборы и подвергает риску журналистов», тем самым, по сути, была ретранслирована официальная позиция Лондона и Вашингтона касательно пресловутого российского вмешательства в выборы. Считаем, что правозащитная организация, которая должна защищать права в данном случае продемонстрировала свой полностью зависимый, а не независимый характер. Каким образом была осуществлена реализация этого заявления, ответить сложно. Думаю, через какое-то время мы и об этом узнаем.
Интересно, сколько еще таких «самостоятельных» правозащитных институтов проявят себя в этой абсолютно неблагодарной сфере выгораживания официального Лондона. В любом случае хотела бы подчеркнуть: сколько бы «подхрюкивающих» Лондон не нашел среди официальных структур или неправительственных организаций, ему все равно не устранить провальность своей аргументации – отсутствие каких-либо доказательств. Говорю еще раз, это абсурд. Если к СМИ предъявляется претензия в распространении фейков, предъявите их. Пока вы не предъявляете фейк – это все абсолютно ничего не стоит. Это нонсенс.
Завершая, хотела бы подчеркнуть: мы всегда исходили из принципа взаимности. В этой связи британские СМИ, работающие в России, должны быть готовы столкнуться с последствиями действий британского Правительства.
Кстати, мы все наслаждались перипетиями вокруг утечки донесения британского Посла в США и теми заявлениями, которые делал официальный Лондон о том, что с утечками надо бороться, нужно выявлять врагов, которые допустили или наоборот специально организовали подобные утечки. Опять началась конспирология. У меня один вопрос. Только дипломатическая переписка требует расследования, кто допустил утечку документации? Все «дело Скрипалей», которое мы наблюдаем более года, построено на утечках британских СМИ. И речь идет не об утечках мнений экспертов, которые просто себя не называют, а об утечках и неназванных источниках в государственных органах Великобритании. Если у британского Правительства не хватает времени на то, чтобы ознакомиться с количеством утечек и откуда они появляются, мы можем им помочь – в том смысле, что подготовим мониторинг британской прессы и выборочные места отправим по дипломатическим каналам для изучения, например, в Форин Офис. Еще раз говорю, если утечка переписки дипломата с центром официальным Лондоном считается преступлением, которое необходимо расследовать, то у меня вопрос: почему не расследуется ни одна утечка, которых, на самом деле, десятки тысяч, которые мы наблюдали в течение года по «делу Скрипалей»? Вообще речь шла об «управляемых утечках», на основе которых в информационном пространстве и выстраивалось якобы все т.н. расследование, обвинение.
О блокировке сайта новостного агентства «Спутник Литва»
Власти Литвы продолжают политику зачистки информационного пространства страны. Это тоже часть абсурдной картины, учитывая в общем-то достаточно близкие отношения Литвы и Британии. Во время проведения в Лондоне «Глобальной конференции по свободе СМИ» Литовская комиссия по радиовещанию и телевидению постановила запретить доступ к сайту новостного агентства «Спутник Литва» из-за якобы нарушения авторского права. Решение вступит в силу в случае, если его утвердит Вильнюсский окружной административный суд.
На прошлой неделе мы уже комментировали ведущуюся в стране травлю в отношении «Спутника», в том числе задержание шеф-редактора «Спутник Литва» М.Касэма и вынесенный ему запрет на въезд в Республику на пять лет, а также дискриминационные действия официального Вильнюса в отношении русскоязычных медиаресурсов, в частности, блокировку регулятором семи Интернет-сайтов, транслировавших в основном продукцию на русском языке. Это все тоже происходит и совпадает со временем проведения в Лондоне «Глобальной конференции по свободе СМИ».
Все эти действия литовских властей нельзя назвать ничем иным, как откровенными репрессиями в отношении неугодных СМИ и попыткой зачистить свое информационное пространство от источников альтернативных мнений.
Удивительно, что такая политика, грубо нарушающая основополагающие принципы международного права – свободу выражения мнений и равный доступ к информации, продолжает открыто вестись в стране-члене Евросоюза, который на словах всегда выступает за свободы и демократические ценности.
Призываем к реакции профильные международные структуры. Интересно, дождемся ли мы в итоге комментариев Брюсселя в ответ на процветающий в Литве «информационный тоталитаризм» и откровенное издевательство над свободой слова.
Об установлении в Кабо-Верде памятной доски о героическом рейде эсминца «Бывалый»
5 июля в рамках празднования 44-й годовщины независимости Республики Кабо-Верде (РКВ) в мемориальном комплексе Амилкара Кабрала в столице страны Прае состоялось торжественное открытие памятной доски, увековечившей подвиг экипажа советского эсминца «Бывалый» и его командира – капитана второго ранга Ю.Г.Ильиных. В результате смелых и решительных действий наших моряков в январе 1973 г. были арестованы и преданы суду убийцы лидера национально-освободительного движения Гвинеи-Бисау и Кабо-Верде А.Кабрала, освобожден из плена заговорщиков его соратник, впоследствии первый Президент независимой Кабо-Верде – А.Перейра.
В церемонии приняли участие Премьер-министр страны Ж.Коррейя и Силва, члены Правительства, мэр Праи О.Сантуш, парламентарии, руководство политических партий, ветераны, Посол России в Кабо-Верде В.Г.Соколенко, депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации А.Б.Веллер. 7 июля командирами кораблей отряда Северного флота, совершивших деловой заход в порт Праи, была заложена традиция возложения венков к монументу российскими моряками.
Бережное отношение к исторической памяти имеет для России принципиальное значение. В Москве с удовлетворением отмечают сохраняющееся в кабовердианском обществе чувство благодарности нашей стране за помощь в борьбе за национальную независимость и в становлении собственной государственности. Рассматриваем открытие мемориальной доски в честь подвига экипажа эсминца «Бывалый» как важный символ двусторонних отношений и дружбы между нашими странами и народами, свидетельство настроя России и Кабо-Верде на продолжение плодотворного сотрудничества в современных условиях.
О переговорах с европейцами на предмет перехода на национальные валюты во взаимных расчетах
В ходе прошлого брифинга мне был задан вопрос относительно переговоров с европейцами на предмет перехода на национальные валюты во взаимных расчетах. Хотела бы поделиться нашими оценками.
На мировых рынках наметилась тенденция сокращения использования доллара во взаиморасчётах по торговым операциям, что стало объективной реакцией на сложившуюся в настоящее время геополитическую реальность. Снижение предсказуемости экономической политики США и неконтролируемое введение ими необоснованных ограничительных мер ставят под сомнение надежность и удобство применения американской денежной единицы как приоритетной валюты контракта.
Логично, что в таких условиях страны и компании вынуждены принимать меры, призванные минимизировать экономические потери и риски при проведении транзакций, и проявляют заинтересованность в развитии альтернативных механизмов взаиморасчетов. Расширение использования национальных денежных единиц в торговых операциях с другими государствами приобретает все большую актуальность и является важным направлением текущей внешнеэкономической повестки.
Что касается непосредственно перехода в расчеты на евро со странами Евросоюза, то такая работа ведется и достаточно успешно. Тем более, что наши европейские партнеры также заинтересованы в популяризации своей коллективной валюты и укреплении ее международных позиций. Это идет в русле с озвученными инициативами Еврокомиссии по повышению международной роли евро и расширению его использования во внешнеэкономических операциях. Как следствие, доля единой европейской валюты в двустороннем товарообороте последовательно увеличивается. Просматриваются взаимный интерес и потенциал дальнейшего наращивания соответствующих транзакций.
В этом контексте с партнерами прорабатываются вопросы более активного применения единой европейской валюты в расчетах за поставки российских энергоносителей. Результаты такой деятельности уже видны, однако особенности формирования мировых цен на энергоносители не позволяют в одночасье перевести все платежи между российскими и европейскими компаниями на евро. Вместе с тем убеждены, что соответствующий тренд будет в дальнейшем только укрепляться.
Вопрос: Позавчера пранкеры Вован и Лексус разговаривали с премьер-министром Северной Македонии З.Заевым, представившись П.Порошенко. В ходе разговора З.Заев заявил, что Президент Сербии А.Вучич и Президент Косово Х.Тачи начали переговоры по обмену территориями и изменению границ Что будет с резолюцией 1244 СБ ООН, если А.Вучич и Х.Тачи договорятся?
Ответ: Мне кажется, банализация сложнейшего вопроса недопустима. Мы же разговариваем не на уровне учеников начальной школы, а говорим о сложнейших процессах – геополитических, международных, предполагающих дипломатические переговоры и решения, которые влияют на судьбы миллионов людей. Речь идет об усилиях, которые предпринимаются исходя не из собственного видения развития региона, а опираются на правовую базу. Вы знаете нашу позицию. Она не изменилась и опирается на международное право, в том числе на действующую резолюцию 1244 СБ ООН, которую никто не отменял. Исходим из того, что принимаемые решения должны соответствовать интересам Сербии как государства и сербов как народа. Речь идет о гражданах Сербии в целом, не только представителях одной национальности. Вы знаете о нашей позиции – она не претерпела изменений и имеет под собой прочную правовую и международно-правовую базу. Перелистывать, забегать вперед и сопоставлять вещи без понимания конкретики, просто невозможно. Это неэтично и провокационно. Данные процессы, которые и так призваны закрыть тяжелую страницу в истории Балкан, не терпят провокации. Если и нужно комментировать, то только то, что происходит сейчас, на основе реальных фактов, а не должны заниматься гипотетическим моделированием. Мы можем и, безусловно, должны просчитывать последствия, но точно не заниматься провокациями в информационном пространстве.
Вопрос: Какова оценка России французских дипломатических усилий по Ирану? Принимает ли Россия в этом участие? Каковы перспективы успеха?
Ответ: Ранее в ходе брифингов нам задавали вопросы о посреднических усилиях России, и мы говорили, что речь идет об отношениях двух государств –США и Ирана. Все возможности для нормального диалога имеются, если только Вашингтон прекратит нагнетание напряженности. Я надеюсь, что мы прекрасно знаем и помним (мы точно, надеюсь что и Вы тоже), как Вашингтон и Тегеран вели кропотливый, взаимоуважительный диалог. В ходе выработки СВПД каждый, конечно, отстаивал свои интересы, но при этом учитывал и позиции друг друга. Этот опыт не просто можно, но и нужно применять и в решении других вопросов. Поэтому все возможности для ведения нормального, взаимоуважительного диалога между Вашингтоном и Тегераном имеются. Этот опыт недавний. Буквально пару лет назад мы были свидетелями многочасовых и раундов переговоров между Госсекретарем США Дж.Керри и Министром иностранных дел ИРИ М.Д.Зарифом. Не было никаких идеологических, культурологических или каких-либо других препятствий для проведения переговоров. Поэтому в данном случае не приходится говорить о наличии каких-либо посредников.
При этом мы прекрасно понимаем, что у других стран и, конечно, Франции есть свои интересы. Это вопрос к Франции, не к России.
Другое дело, что можно только приветствовать все, что может способствовать снижению истерики целого ряда вашингтонских деятелей на иранском направлении. Но работать надо с Вашингтоном, потому что Тегеран ведет себя последовательно, опираясь на правовую основу и проявляя не только уважение, но и завидное терпение в отношениях с международными партнерами.
Вопрос: Прокомментируйте, пожалуйста, авантюризм Великобритании, которая задержала танкер с иранской нефтью в Гибралтарском проливе в нарушение международного права. Считаете ли Вы эти действия пиратством и нарушением СВПД?
Ответ: Я бы квалифицировала это не Вашими выражениями, а «нагнетанием напряженности в регионе». Есть такой термин. Он не столько юридический, а больше политический, но точно отражает суть происходящего. Возможно, это часть стратегии по изменению позиции Ирана по целому ряду вопросов. Мне кажется, в Вашингтоне и в рамках англо-саксонского партнерства этого тоже никто не скрывает. В любом случае это путь, который никогда не приводил ни к чему хорошему. При этом переговоры с иранскими партнерами, которые ведутся с учетом правовых особенностей той или иной ситуации, на взаимоуважительной основе, дают прекрасные результаты. Почему? Возможно те, кто сегодня стоят за реализацией внешнеполитического курса и ответственны за международную повестку на Западе, не имеют достаточного опыта, который бы говорил о преимуществах переговорного процесса, в частности и с Тегераном. Возможно, они понимают, что подобные переговорные процессы сложны и там требуется не столько политическая ярость, сколько умения, знания и квалификация. Может с этим связано? Но совершенно непонятно, почему они все время выбирают путь эскалации и напряженности. Думаю, что, те, кто поднимет пласт литературы хотя бы за последние десять лет, убедятся в тупиковости подобного подхода.
Вопрос: В СМИ появилась информация о том, что Спецпредставитель Президента России по Афганистану З.Н.Кабулов заявил о том, что в этом месяце состоится встреча представителей России, США и Китая по Афганистану. Что Россия ожидает от этого мероприятия?
Ответ: Традиционно мы ожидаем от встреч подобного рода конструктивного диалога как по внутриполитической ситуации в Афганистане, так и по ситуации в регионе в целом, учитывая, что проблем немало. Первая и главная из них – контртеррористическое взаимодействие.
В ходе подобных встреч обсуждается целый комплекс вопросов, от ситуации внутри государства, учитывая, что это – часть международной повестки, до ситуации в регионе в целом. Более детально относительно этой встречи и ее параметров я проинформирую Вас позже.
Вопрос: Как Россия отреагировала на инцидент в Ормузском заливе с участием британских и иранских кораблей?
Ответ: Исходим из того, что ситуация в регионе не должна нагнетаться. Она и так развивается по драматическому сценарию. Мы видели, как градус не только риторики, но и конкретных действий поднимался до высшей отметки. Мы прекрасно понимаем всю бесперспективность такого рода подхода и те последствия, к которым он может привести. Поэтому здесь нужно не повышать напряжение в регионе, а, наоборот, действовать таким образом, чтобы ситуация приходила в русло переговорного процесса для решения возникающих у сторон вопросов.
Вопрос: Известно, что американцы активно распространяют нормы своего законодательства на другие страны. По их запросам в США экстрадируют людей – граждан других государств, – где они получают реальные сроки. Сейчас на очереди судьба известного украинского предпринимателя Д.Фирташа. Как бы Вы могли прокомментировать сложившуюся ситуацию? Насколько политизировано выглядит данное дело?
Ответ: Я не буду фокусироваться исключительно на деле Д.Фирташа, потому что речь идет о гражданине другого государства. Но хочу сказать, что нам достаточно ситуации вокруг российских граждан, чтобы делать соответствующие выводы.
Что касается россиян, могу отметить, что Вашингтон в последние годы развернул настоящую охоту на наших граждан. Организуются настоящие тайные операции по их похищению на территории третьих стран, в Вашингтоне добиваются ареста с последующей депортацией в США. Потом мы видим, как наши граждане сталкиваются там с предвзятым правосудием «по-американски», получая длительные сроки тюремного заключения и неадекватное отношение как к себе лично, так и к ситуации в целом. При этом обвинения выстраиваются на неподкрепленных реальными фактами или подтасованных данных, зачастую используется схема с подставными лицами. Многие претензии выглядят даже не «политизировано», как Вы говорите. Иногда сценарии, которые разыгрываются в отношении граждан России, похожи на дешевую мыльную оперу.
В заявлениях руководства МИД России, в ходе наших брифингов неоднократно комментировались подобные случаи. Призывали власти США и в публичном пространстве, и, безусловно, в контактах с дипломатами, к тому, чтобы наши граждане имели возможность защищать свои права. МИД предпринимает активные усилия для защиты прав и законных интересов попавших в беду российских граждан.
Мы стали свидетелями несоблюдения США «правил игры», в том числе основанных на праве. Это даже не примат политических интересов, а диктатура личностных интересов тех или иных политиков, которые приходят к власти – иногда на достаточно непродолжительные сроки, – но успевают при этом реализовывать такие сценарии. Это удручающая картина, и она усугубляется.
Сегодня я предоставила комментарий в отношении российских граждан. Но мы видим похожий сценарий, который реализуется в отношении граждан других стран. Ведь вся созданная в США правовая машина используется не для наказания настоящих преступников, погони за экстремистами и террористами, а для борьбы с людьми, чьи взгляды, например, не квалифицируются в Вашингтоне как лояльные. Мы видим, как этот аппарат задействуется для мщения, причем не для совершения некоего возмездия, а просто для банальной мести. Посмотрите, что творится вокруг Дж.Ассанжа. Это классический пример того, как, с одной стороны, США трепетно относятся ко всему, что нарушает свободу слова, а с другой – колоссальные усилия – без зазрения совести, в ход идет все – брошены на то, чтобы отомстить человеку, предоставившему миру материалы об истинном лице, в частности, американской политики за рубежом.
Вопрос: Сегодня в Совете Федерации прошло заседание Временной комиссии по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела Российской Федерации. На нем выступил Председатель Межпарламентской ассамблеи православия С.А.Гаврилов, который был в центре «шабаша» 20 июня в Тбилиси. Он сказал, что до сих пор не поступило никаких извинений или заявлений от властей Грузии. Он поставил вопрос, существует ли в Грузии государственность: «Грузия как государство уже не существует. Это игрушка, которой манипулируют извне». Как бы Вы оценили это заявление? Можно ли сказать, что утеря Грузией государственности не позволяет строить нормальные дипломатические отношения?
Ответ: Нам мешает строить нормальные дипломатические отношения только тот факт, что Тбилиси разорвал дипотношения с нашей страной. Это формальная сторона этого вопроса.
Не хотела бы комментировать заявления представителей отечественной законодательной власти по целому ряду причин, главная из которых – то, что они очень четко сами формулируют то, что хотят сказать.
Может быть, в этом контексте я совершу нечто неожиданное и прокомментирую слова не просто представителя грузинской общественности, а главного редактора телеканала «Рустави 2».
Если найти в себе силы и отбросить весь этот оскорбительный, эмоциональный ряд, которым изобилуют выступления грузинских журналистов телеканала «Рустави 2», и дойти до сути того, о чем говорил, в частности, главный редактор этого телеканала, то там содержится фантастическое откровение.
Речь идет о его вчерашнем заявлении. Он обратился к Грузии, грузинскому народу, общественности с одним вопросом: «Является ли Грузия страной, государством?». Там ведь так написано. То, что заявление Председателя комитета Государственной думы по делам общественных объединений и религиозных организаций С.А. Гаврилова, который находился в Грузии по приглашению грузинской стороны, процитировали в части, касающейся того, является ли Грузия страной, говорит о том, что С.А.Гаврилова и главного редактора «Рустави 2» волнует одна и та же тема. Это удивительно, но получается, что телеканал «Рустави 2» развернул всю эту информационную кампанию против человека, который вместе с главным редактором этого телеканала задался важнейшим для Грузии вопросом.
Не хотела инициативно комментировать эту тему по одной простой причине: я искренне, всем сердцем люблю Грузию, ее народ, культуру и историю и я понимаю, что то состояние, в котором сейчас находится Грузия, требует в большей степени тишины. Мы делимся политическими и политологическими оценками того, что там происходит, просто в силу наших функциональных обязанностей. Но лично я не хотела этого делать, потому что мне кажется, что Грузия переживает по-настоящему «черную полосу», и ей нужно дать возможность сосредоточиться в тишине и понять, что же там происходит.
Я очень часто слышу упрек, что Россия потеряла Грузию. А вам не кажется, что Грузия потеряла саму себя? Это не совет, а рассуждение. Мы не имеем права давать советы, потому что это народ с древнейшей культурой и историей, который в состоянии сам во всем разобраться. Хотя многие считают, что – не в состоянии, поэтому ему обязательно нужны советы либо из-за рубежа, либо из-за океана. Подчеркну, что вопрос «является ли Грузия государством?» – это вопрос, который задает не Министерство иностранных дел России, а яркий представитель грузинской общественности, явно не испытывающий симпатий к нашей стране. Прежде чем ответить на этот вопрос, грузинскому обществу, людям, которые живут в Грузии, надо напомнить самим себе, что такое государство и что такое страна, какие качества отличают толпу от народа, нацию от национальности.
Повторю, что те провокационные действия и заявления, которые мы слышим, направленные, в том числе в адрес нашей страны, персональные нападки, оскорбления в адрес нашего народа в первую и, наверное, единственную очередь бьют по самой Грузии. Более тяжелого удара, чем тот, который люди, заявляющие подобное, наносят по грузинскому народу, Грузии, грузинской государственности, не нанес бы ни один враг этой страны. Об этом стоило бы задуматься.
Это не официальная реакция, это ответ на Ваш вопрос. Вероятно, он в большей степени эмоциональный и лирический, но, учитывая, что у нас с Грузией нет дипломатических отношений, возможно, только так и можно прокомментировать это на данном этапе.
Вопрос: В преддверии VI заседания Форума регионов России и Белоруссии в Санкт-Петербурге по вопросам усиления интеграции, как Вы считаете, поможет ли интеграция России и Белоруссии в налаживании отношений с Украиной?
Ответ: Ситуация на Украине имеет четкие параметры. Есть четкие характеристики того, что там происходит: внутриукраинский конфликт, хаос во внутриполитической жизни и целый ряд других проблемных вопросов. В первую очередь, надо задуматься, как самой Украине решить эти вопросы на государственном, общественном уровне. Все средства есть, включая международные механизмы: «нормандский формат». Это вопрос к государственным руководителям, гражданскому обществу, которые непосредственно представляют интересы государства. Решение этих вопросов внутри Украины является «ключом» к ее отношениям с другими государствами. Наши интеграционные проекты с Белоруссией – вещь абсолютно самоценная, и я не вижу особой связи между этими процессами.
Вопрос: Киев разговаривает с Минском гораздо дружелюбнее, чем с Москвой. Есть ли надежда, что Союзное государство сможет иметь больше точек соприкосновения?
Ответ: А Вы считаете, что сложно дружелюбно говорить? Речь идет не о дружелюбности на словах, а о тяжелой ситуации на Украине, которая, так или иначе, имеет отношение к нашей стране. В 2014-2015 гг. мы приняли огромное количество украинских беженцев. Можно было дружелюбно улыбаться и не принимать их. А можно было не столько дружелюбно улыбаться, сколько действительно протянуть руку настоящей помощи людям, которые пришли к нам с детьми и стариками просить защиты, помощи, и не виноваты, что политики, руководившие Украиной за их спиной, довели ее до такого состояния. Это вопрос не дружелюбности и улыбок, а решения конкретных задач, которые обусловлены теми проблемами, которые существуют на Украине. Хотя в улыбках нет ничего плохого. Мне кажется, эта одна из причин, почему в Минске проходит заседание соответствующего механизма.
Вопрос: Хотелось бы вернуться к теме Грузии, но уже с технической стороны. Председатель временной комиссии Совета Федерации Федерального собрания России по информационной политике и взаимодействию со СМИ А.К.Пушков заявил, что Совет Федерации собирается предложить МИД ограничить въезд в Россию грузинской певице Н.Катамадзе. Насколько быстро может быть принято это решение в случае официального обращения сенаторов?
Ответ: Я не видела еще никаких входящих документов, только комментарии. Так она сама публично на весь мир сказала, что ездить не хочет. Или она передумала?
Вопрос: Суд ЕС отменил санкции в отношении бывшего президента Украины В.Ф. Януковича и ряда его соратников. Как МИД оценивает это решение?
Ответ: Приняли к сведению.
Вопрос: Накануне в газете «Коммерсантъ» появилась информация о возможности восстановления авиасообщения с Грузией при нормализации ситуации и прекращении русофобских акций. Какова официальная позиция МИД России по этому вопросу? Возможны ли эти шаги до завершения кризисных событий в стране?
Ответ: Я с удивлением увидела ажиотаж в отношении этой новости по одной простой причине: когда соответствующие решения принимались, они обосновывались, и были очерчены рамки как их принятия, так и возможной отмены. Нужно исходить из того, что все соответствующие комментарии были даны на момент принятия решений и их реализации. Там все четко прописано: почему они были введены, какие должны быть условия для их отмены или пересмотра. Меня удивило, что повторение по сути тех тезисов, которые были уже озвучены на официальном уровне, вызвало такой ажиотаж.
Вопрос: Вы упомянули об инциденте в Керченском проливе. При каких условиях могут быть освобождены задержанные украинские моряки? Имею в виду выход из тюрьмы и возвращение на территорию Украины.
Ответ: У нас были даны все разъяснения по этому поводу. Идет следствие. Оно должно завершиться судом и вынесением вердикта. Все комментарии в этой части должны давать юристы. Эта позиция была четко озвучена. Она не изменилась.
При этом мы направили нашим украинским коллегам дипломатическую ноту относительно того, что в российском законодательстве, как и в законодательстве целого ряда стран, есть возможность при определенных условиях освобождения из-под стражи, но не от ответственности. В данном случае говорилось о письменных гарантиях участия каждого из двадцати четырех моряков в досудебных и судебных процессах. В российском законодательстве есть аналогичные статьи, которые могли бы обеспечить передачу материальной части суду под письменные гарантии ее сохранности, учитывая, что это вещественные доказательства. Эти предложения были сделаны и направлены украинской стороне через Посольство России по дипломатическим каналам. Украинская сторона оперативно сказала, что не заинтересована даже в обсуждении этих вещей. Сделала она это, направив соответствующий официальный ответ, а также устами на тот момент Министра иностранных дел Украины П.А.Климкина – не знаю, является ли он сейчас Министром, ситуация там драматичная. Он публично заявил, что Украину это не интересует. Насколько я понимаю, с этого момента ситуация не изменилась. На начало недели не было никакого изменения в позиции официального Киева, по крайней мере, тех органов, которые могли бы это озвучить.
Если Вас интересует, какие есть возможности, статьи, их номера и т.д., могу предоставить Вам эту информацию, но лучше, чтобы это сделали юристы.
Вопрос: Хотел бы понять, может ли что-то произойти до вынесения приговора? Видимо нет. Ваш ответ ясен.
Ответ: Это вопрос не к нам, а к Киеву. Он не захотел задействовать (на сегодняшний момент) никакие из имеющихся механизмов российского законодательства. Почему так произошло, сказал П.А.Климкин. Он подвел под это целую теорию, введя при этом в заблуждение украинскую общественность, говоря о том, что Россия увязывает это с признанием Крыма. Потом Киевом под давлением украинских СМИ была опубликована нота российского МИД. В ней не было вообще никакой увязки с озвученными П.А.Климкиным опасениями. Речь шла именно о задействовании положений российского законодательства.
Честно говоря, затрудняюсь сказать, какие еще могут быть опции. Я четко изложила наш подход к этому вопросу. Все динамично меняется, поэтому перепроверю, но никаких иных сигналов от Киева мы до сегодняшнего момента не получали. У нас есть такое выражение: «мяч на стороне партнера». В данном вопросе мяч на стороне Киева, учитывая, что мы слышали дебаты на этот счет между Президентом Украины В.А.Зеленским, Министром иностранных дел П.А.Климкиным и другими представителями властных структур. В начале речь шла о неприятии Администрацией Президента Украины и самим Президентом позиции украинского МИД. Затем, как мы поняли, это ничем не завершилось. Они начали публичную перепалку между собой, а в контексте судьбы моряков так ничего и не поменялось.
Эту историю я рассказываю не первый раз. С удовольствием повторила ее для Вас. По возможности, было бы правильно задать этот вопрос украинской стороне.
Вопрос: Вчера МИД Эстонии выразил протест России из-за планов по организации салюта в честь 75-летия освобождения Таллина от немецко-фашистских войск, назвав эту дату датой повторной оккупации Эстонии. Позднее к Таллину присоединились Литва и Латвия. Как МИД оценивает подобную реакцию? Каким будет ответ?
Ответ: Когда вчера вечером увидела эти новости, уже не было возможности сразу их документально подтвердить или опровергнуть, я подумала, что это какая-то ошибка. Речь идет о салюте на территории нашей страны. Непонятно, почему мы должны спрашивать, по какому поводу нам его проводить. Это какое-то новое слово. Потом оказалось, что представителям наших посольств в МИД Эстонии и Латвии было сказано, что эти страны рассматривают советский период своей истории как «оккупацию» (это их традиционная позиция) и возражают против проведения салютов.
Данный демарш отражает абсурдную, кощунственную линию властей упомянутых государств. Хочу сказать всем, кто не знает или забыл, что миллионы жителей планеты вместе с Россией будут праздновать юбилейную дату величайшей в истории Победы над фашизмом. Эти торжества включают, в том числе проведение с 10 апреля 2019 по 9 мая 2020 гг. в московском парке Победы салютов в ознаменование памятных дат освобождения советских и европейских городов от фашистских захватчиков.
Хочу добавить, что эти салюты даются в честь людей, которых практически с нами не осталось. Многие погибли еще в те годы, отдавая свои жизни за свободу людей. Многие шли и воевали не за политические ценности, не за лозунги, а за то, чтобы у нашей планеты, в частности Европы, был шанс на мирную, спокойную жизнь. Именно в память об этих людях и будут даваться салюты.
Мне кажется, неприлично указывать государству, что ему делать на своей территории. Тем более это звучит дико в таких словах и формулировках.
Вопрос: Вы говорили о том, что с мертвой точки сдвинулось формирование Конституционного комитета в Сирии. Достигнуто ли соглашение по оставшимся членам, которых должны были согласовать Дамаск и другие участники процесса?
Ответ: Я ссылалась на переговоры Специального посланника генерального секретаря ООН по Сирии Г.Педерсена в Сирии. Давайте дождемся его комментариев. Динамика, о которой мы знаем, внушает оптимизм. Хотелось бы услышать его официальное заявление, после чего мы дадим комментарий.
Вопрос: Россия в хороших и добрых отношениях с Иракским Курдистаном. Буквально вчера Парламент утвердил новый кабинет и нового премьер-министра Масуда Барзани. Есть ли у России планы в будущем нарастить экономические и дипломатические отношения с этим регионом? Какие пожелания новому руководству?
Ответ: Мы надеемся на развитие дружеских и полноформатных отношений с Ираком и, безусловно, с Иракским Курдистаном. Мы строим эти отношения на взаимоуважительной основе. Конечно, у нас есть традиционные экономические интересы и интересы в ряде других сфер. Поэтому я думаю, что завершение процесса формирования государственных органов, утверждение руководства соответствующих властных институтов даст возможность продолжить, развивать наши дружеские отношение и делать это для обоюдной выгоды.
Вопрос: Следит ли МИД за ситуацией с Денисом Лисовым, находящимся сейчас в Польше со своими дочерьми, которых он вывез в Швецию ранее? Будет ли МИД помогать его возвращению в Россию?
Ответ: Мы не просто следим по сообщениям информационных агентств, а непосредственно работаем с этой ситуацией, учитывая, что в неё вовлечены граждане РФ. Семья российских граждан Лисовых - отец и три его несовершеннолетние дочери - 1 апреля с.г. находится в Республике Польша. Они прибыли туда из Швеции при неординарных обстоятельствах. Д.А.Лисов пытался вывезти детей в Россию через польскую территорию, однако был остановлен в аэропорту Варшавы пограничной службой. Поводом, как Вы помните, послужил тот факт, что шведские власти внесли девочек в шенгенский ограничительный список по причине их, как было сказано, «незаконного изъятия» из приёмной семьи в Швеции, в которой они оказались по решению местной ювенальной администрации. Для того, чтобы избежать принудительного возврата дочерей в Швецию, Д.А.Лисовым было подано ходатайство о предоставлении ему и детям убежища в Польше. Это заявление рассматривается.
Российское посольство в Варшаве в тесной координации с МИД России и другими заинтересованными ведомствами и институтами, включая Аппарат Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка, принимает деятельное участие в судьбе соотечественников, оказавшихся в сложном положении. Лисовым обеспечено временное размещение, восстановлены утраченные личные документы. Старшая из дочерей устроена на обучение в средней школе при российской дипломатической миссии. По мере необходимости членам семьи оказывается медицинская помощь и другое содействие.
10 июля с.г. польский суд постановил оставить без удовлетворения поступивший из Швеции ордер на арест и выдачу Д.А.Лисова властям этой страны на основании обвинения в якобы незаконном вывозе собственных детей за рубеж.
Ещё раз хотела бы сказать, что эту ситуацию, как и остальные ситуации, в которых речь идёт о российских гражданах, находящихся в сложных, затруднительных обстоятельствах за рубежом, МИД держит на контроле при непосредственном и деятельном участии нашего посольства в Варшаве. Будем добиваться обеспечения законных прав и интересов российских граждан.
