Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 21 июня 2023 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О предстоящих переговорах С.В.Лаврова с Председателем Совета министров, Министром иностранных дел Катара М.Аль Тани
- О заседании Делового совета при Министре иностранных дел Российской Федерации
- Об украинском кризисе
- Об учениях «Air Defender 23» в воздушном пространстве Германии
- О деградации обстановки в Косово
- К 145-летию Берлинского конгресса
- О сирийских беженцах и сирийском урегулировании
- О поддержке проектов в Африке по линии Международной программы развития коммуникации ЮНЕСКО
- Об открытии Аллеи соотечественников в парке «Патриот»
- О Днях духовной культуры России в Эфиопии
- К 82-й годовщине начала Великой Отечественной войны
- О намерении ЕС использовать замороженные российские активы для помощи Украине
- Об очередном повышении госдолга США
- О высказываниях украинских деятелей
- О гуманитарных аспектах теракта на Каховской ГЭС
- О запрете партии «Шор» в Молдавии
- Об инциденте в районе въезда в Лачинский коридор
- О некоторых антироссийских инициативах Госдепа США
- О российских оценках последних контактов между КНР и США
- О российско-монгольских отношениях
- О теракте на Каховской ГЭС
- О передаче Венгрии украинских военнопленных закарпатского происхождения
- О роли российских миротворцев в НКУ
- О ситуации вокруг Лачинского коридора
- О ситуации вокруг НКУ
- О некоторых заявлениях армянских властей
- О текущей ситуации в Молдавии
- О дне рождения мэра Москвы С.С.Собянина
- О возможном присоединении Молдавии к Румынии
- О намерении Турции открыть генконсульство в Шуше
- О попытках Запада внесли раскол между членами ОДКБ
- О цифровом суверенитете
- О запрете государственной идеологии в России
- О российско-украинских двусторонних договорах
- О некоторых аспектах стратегического ядерного сдерживания
- Угрозы как феномен западной дипломатии
- О поддержке российских соотечественников
22 июня состоятся переговоры Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Председателем Совета министров, Министром иностранных дел Государства Катар Мухаммедом Бен Абдельрахманом Аль Тани, который посетит Москву с рабочим визитом.
Главы внешнеполитических ведомств подробно обсудят ключевые вопросы дальнейшего развития многоплановых российско-катарских отношений.
Состоится обстоятельный обмен мнениями по актуальным аспектам международной и региональной повестки дня, включая рассмотрение ситуации в Афганистане, Сирии, Ливии, Судане и арабо-израильском урегулировании. Отдельное внимание запланировано уделить перспективам долгосрочной устойчивой стабилизации обстановки в зоне Персидского залива через формирование в данном стратегически важном районе мира механизмов коллективного реагирования при участии всех заинтересованных государств на существующие вызовы и угрозы.
О заседании Делового совета при Министре иностранных дел Российской Федерации
В рамках подготовки ко второму саммиту Россия-Африка 23 июня под председательством Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова состоится заседание Делового совета, посвященное развитию торгово-экономического сотрудничества со странами Африки. В мероприятии примут участие представители руководства МИД России, профильных ведомств, а также главы крупнейших российских деловых ассоциаций и компаний.
14 июня с.г. Севастополь отметил свой 240-летний юбилей. Мы гордимся этим городом, в истории которого много героических страниц. В годы Великой Отечественной войны Севастополь держался и не сдавался фашистам 250 дней, а во время Крымской войны 1853-1856 гг. наши воины обороняли главную военно-морскую базу Черноморского флота 349 дней. В обоих случаях защитникам города противостояли превосходящие силы врага. Сегодня город заслуженно носит звание Город-герой и вновь противостоит атакам теперь уже нынешних, современных, еэсовских, натовских стран на Россию, на этот раз использующих для достижения своих геополитических целей неонацистский киевский режим, который был «свёрстан» по образцам прошлого. Прекрасно помним, как и на какие деньги «приводили» нацистов к власти в Германии в 1930-е гг. Но как бы ни старались наши недруги, ничего у них не получится. Севастопольцы, свято чтущие память о своих легендарных предшественниках, сделают все, чтобы не посрамить их ратный и трудовой подвиг.
14 июня с.г. в Лувре открылась выставка древних византийских икон, вывезенных с территории Украины. Как утверждается, они были «эвакуированы с целью их сохранения». Правда, что именно угрожало древним шедеврам – не ясно. Достоверно неизвестно и общее количество заполученных Францией произведений искусства – на всеобщее обозрение выставлено лишь пять икон. Так какое же общее количество? Всё это напоминает отношение европейских стран к историческому наследию своих бывших африканских колоний. Слишком многие экспонаты навечно оказались «спасены» в коллекциях европейских музеев и в частных собраниях. Народы Африки их больше никогда не увидели. Точно так же распоряжались колонизаторы не только с африканским континентом, но и со своими же соседями, с теми странами, которые были колониями или полуколониями в непосредственной близи от Европы или даже на её территории. Помню, сколько было просьб от музеев Египта и Греции к тем, кто в своё время обманным путём, по-разному увозил шедевры из этих стран. И ничего обратно до сих пор не получили.
Оказавшиеся сегодня во Франции редчайшие иконы имеют древнюю историю. Шедевры искусства пережили множество потрясений – падение Византийской империи, периоды иконоборчества. Во время Великой Отечественной войны часть коллекции была расхищена фашистами и бесследно утеряна. Теперь под угрозой бережно сохранённые советскими искусствоведами произведения. Они выдержали многие испытания, однако не пережили режим В.А.Зеленского, который для Украины стал хуже нашествия саранчи, уничтожающей всё на своем пути. Разворовывание страны разными способами продолжается рекордными темпами. Всё это легализует В.А.Зеленский и его банда. Сомневаемся, что эти произведения искусства когда-нибудь вернутся в Киев.
Продолжается глумление нацистов из правительства В.А.Зеленского над памятью наших великих предков. В рамках запущенной украинским министром «культуры» А.В.Ткаченко абсурдной акции по переименованию всего русского в украинское. Сейчас под рестрикции нынешних неонацистов на территории Украины попали три выдающихся русских художника – И.Е.Репин, А.И.Куинджи и И.К.Айвазовский – объявлены украинцами. Понимаю, что апеллировать к здравомыслию сейчас бесполезно. Киевский режим давно и неизлечимо болен. Эта болезнь – неонацизм. Когда она наступает и «завоёвывает» человека или общество, там уже ни до логики, здравомыслия, морали, этики, ни до чего. Не предлагаю задуматься относительно того, какими смыслами, идеями и принципами руководствовались на Банковой, когда всё это объявляли. Предлагаю дать слово самим художникам. Может быть мы послушаем, что они говорили сами о себе? А.И.Куинджи писал: «Я русский, предки мои – греки, которые при императрице Екатерине переселились с южного берега Крыма и основали город Мариуполь и 24 деревни». И.Е.Репин в письме художнику В.Д.Поленову подчеркивал: «Вот увидишь сам, как заблестит перед тобою наша русская действительность…». И.К.Айвазовский называл себя армянином по происхождению, русским в душе. Ни один из регионов Российской Империи, где жили и работали художники, не относился в то время к Украине, которой и не существовало тогда на географических картах. А уж тем более никому из них и в голову бы не могло прийти называть себя украинцами. Не буду говорить об их гражданстве. У них сохранились документы. Понимаю, что такое документы и киевский режим. Это два полюса, которые никогда не сойдутся. Но всё же можно обратиться к их документам и посмотреть, что там написано.
Подобные антинаучные и глубоко политизированные инициативы стали типичными для киевского режима и его западных хозяев. Знаменитые музеи в странах НАТО меняют таблички около произведений русского искусства, переименовывают картины. Мы это всё видели. Русский авангард, к примеру, стали называть украинским. Призываем профильные международные организации уделить этому процессу самое пристальное внимание – геополитические амбиции «золотого миллиарда», его стремление причинить России максимальный ущерб, ударить ее побольнее наносят колоссальный урон мировому искусству и науке, искажают всемирную историю. Дальше будет по-настоящему сложно, потому что всё будет подвержено этому процессу. Каждый издатель, галерист, знаток искусства будет сам называть и определять не только национальность авторов и название картин, но и даты без экспертизы, брать современные произведения и выдавать их за старинные. Раньше это называлось подделкой. Сейчас они набирают оборот. От этого будут страдать те, кто сейчас активнейшим образом поддерживает глобальную дерусификацию.
В.А.Зеленскому и его бандитам не дают никакого покоя памятники. Ровно то же самое они видели и в странах НАТО, где установлены памятники воинам Красной Армии. Киевский режим подходит к этой истории «со вкусом». 19 июня с.г. во дворе Центра технического творчества и профессиональной ориентации школьной молодежи Дарницкого района Киева демонтировали бюст первого космонавта Ю.А.Гагарина. Интересно с точки зрения киевского режима он – не первый космонавт или первый не космонавт, или не Ю.А.Гагарин? Что с ним случилось? Памятник стоял и всё было нормально. Абсурдно то, что они ведь и из советских ученых, родившихся на территории нынешней Украины (вне зависимости от того, как эти учёные сами себя называли, как они были записаны в своих документах, как они себя ощущали в соответствии с культурным кодом), тоже «приписывают» этой стране и «записывают» в украинцы. Насколько помню (никто этого не опровергал), проходила информация о том, что и конструктор С.П.Королёв теперь тоже только украинец. У меня тогда вопрос, если С.П.Королёв – украинец, то за что же его во всех смыслах «творения» (памятники Ю.А.Гагарину) сносите? Это абсурд. Надо какую-то логику иметь, но её здесь нет. Когда человек или общество поражены неонацизмом, там отсутствует всё: от законов физики и до логики. Мораль и нравственность искореняются первыми. Такая же участь постигла 17 июня с.г. в г.Виноградов Закарпатской области бюст советского педагога и писателя А.С.Макаренко. Их совершенно не смутило, что и фамилия украинская. Логики нет. Это «жёсткая», в терминальной стадии болезнь под названием «неонацизм».
Режим В.А.Зеленского разрушил в стране почти все памятники, посвященные Великой Отечественной войне, выдающимся деятелям русской культуры и истории. Разве в Великой Отечественной войне не было украинцев? А если посмотреть по фамилиям? Многие были записаны, как украинцы. Великие военачальники, полководцы Красной Армии. Нет, они не украинцы? Но не существует ответа на этот вопрос. Ответ только один – это болезнь, неонацизм и фашизм со всеми проявлениями расовой дискриминации, расизма и ксенофобии. В данном случае она уже не лечится. Такое ощущение, что уже всё посносили и разрушили. Видимо, привычка что-то ломать всё равно ещё осталась.
15 июня с.г. состоялась очередная встреча по оборонному содействию Украине в формате «Рамштайн». Было заявлено, что ее поддержка будет продолжена. Несмотря на признание фактически провалившегося так называемого контрнаступления ВСУ (подготовленного всеми натовскими силами), они упорно продолжают толкать Киев к самоубийственным боевым действиям, обещая накачивать страну оружием «столько, сколько потребуется». Остаётся только гадать, сколько должно погибнуть людей, чтобы на Украине остановились, одумались и задали себе вопрос: а может их используют или уничтожают (но не те, кто был заявлен врагами, а те, кто дают оружие)? Это циничная и страшная игра Запада с людьми, которые им поверили и доверились. Кроме того, каждый такой «Рамштайн» означает увеличение тяжкого бремени для американских и европейских налогоплательщиков. Но кто о них думает? Это же тоже «карта», которая достаётся только под выборы. Огромные средства идут не на социальные нужды населения ЕС и США, не на улучшение здравоохранения, образования, развитие экономики, а тонут в кровавом омуте киевского режима.
Как стало известно, львиная доля гуманитарной помощи европейцев и американцев населению Украины становится легкой добычей погрязших в дичайшей коррупции функционеров киевского режима. Постоянно появляются новые факты организации им «серых» схем по «освоению» такого гуманитарного содействия, а на деле воровства гумтоваров, их продажи в различных торговых точках по всей стране. До трети подобных грузов теряется где-то по пути к адресатам. Эта информация полностью соответствует распространённым представлениям о нынешних власть имущих на Украине, которые давно забыли о благополучии своих сограждан и думают лишь только о личном обогащении. Когда поднимается тема относительно возможностей и «европерспектив» Украины (о вхождение в ЕС или хотя бы приближении к этой заветной мечте), политологи, эксперты и официальные представители Брюсселя всё время говорят об одном, что с таким уровнем коррупции как на Украине даже нельзя и мечтать о ЕС. Вопрос в другом. Можно или нельзя мечтать – это неважно. Ведь коррупция на территории Украины превзошла все предыдущие показатели именно тогда, когда ЕС, Вашингтон и Лондон начали осуществлять практики доколониального протектората на территории Украины, когда там появились американские министры, советники, когда заседания правительства Украины вёл не глава правительства страны и не президент, а вице-президент США (на тот момент Дж.Байден), когда даже действующий Президент П.А.Порошенко сидел среди своих министров и как школьник выслушивал этот самый «урок». То, что происходит с семьёй Дж.Байдена, наблюдаем. Видимо, личный опыт был тогда экстраполирован на всю территорию Украины. Это наследие они там и оставили, и хорошо закрепили.
Не проходит и недели, чтобы кто-то из украинских неонацистов не выступал с очередным заявлением в стиле Й.Геббельса о своих планах по уничтожению русских. На этот раз вновь «отличился» советник главы офиса В.А.Зеленского М.М.Подоляк, который, рассуждая о вожделенном контрнаступлении ВСУ, сказал следующее: «Существует один план: максимально жесткое продвижение вперед с максимальным убийством россиян на этом маршруте». Мог бы так и не стараться. Помним о заветах сенатора Л.Грэма и о рекомендациях Дж.Буша-младшего, которые были даны не так давно относительно того, что они ждут от Украины, какова её миссия, зачем они инвестируют киевский режим – «убить как можно больше русских». Напрасные рассуждения. Россия не оставит (как это было неоднократно заявлено, в том числе на ПМЭФ Президентом России В.В.Путиным) безнаказанными подобные планы и призывы. Все нацистские преступники понесут заслуженное наказание и ответят за свои преступления. Задачи по денацификации и демилитаризации Украины будут непременно выполнены.
19 июня с.г. в Донецке состоялась конференция, посвященная преступлениям ВСУ в Артёмовске. Среди многочисленных доказательств их зверств – показания местных жителей. Украинские боевики совершали чудовищные расправы над пленными и ранеными российскими солдатами, убивали простых горожан, при отступлении взрывали дома, в которых находились мирные люди.
Свидетельства преступлений ВСУ в Артёмовске будут переданы в ООН и другие международные организации. Показания его жителей станут основой серии уголовных дел. Как подтвердила омбудсмен ДНР Д.В.Морозова, оценка преступных действий украинских боевиков должна быть дана не только на уровне национального законодательства России. Киевский режим грубым образом нарушает международное гуманитарное право.
Военные преступления не имеют срока давности. Рано или поздно трибунал по Украине свершится и боевики киевского режима, а также все его деятели предстанут перед судом.
Завтра, 22 июня, в нашей стране будет отмечаться День памяти и скорби. 82 года назад началась Великая Отечественная война, в которой наши героические предки разгромили фашизм, избавив Европу от ужаса «коричневой чумы». Сегодня перед Россией вновь стоит схожая задача – искоренить поднимающий голову нацизм. И у нас нет другого пути, как с честью выполнить эту миссию до победного конца.
Об учениях «Air Defender 23» в воздушном пространстве Германии
Обратили внимание на проходящие сейчас в воздушном пространстве Германии учения «Air Defender 23». Они стали крупнейшими маневрами военно-воздушных сил стран альянса с момента его создания. Масштабы привлекаемых средств и сил (только самолетов – 250, из них 100 американских, учение проходит под эгидой НАТО) говорят о том, что Вашингтон и его союзники разрабатывают оперативные планы по ведению боевых действий с сопоставимым противником. Понятно, кто под этим имеется в виду. Вы же знаете, что под учебными целями блока на протяжении последних десятилетий всегда имелась в виду Россия.
В эту конфронтационную логику укладываются и завершившиеся недавно в Балтийском море учения сил НАТО «BALTOPS 23» (4-16 июня с.г.). По ставшей доступной информации, район с ограничениями для навигации захватывал в том числе Калининградскую область России и примыкающие к её побережью российские морские пространства.
Сам факт таких сценариев учений еще раз демонстрирует, что военная машина Североатлантического блока не имеет ничего общего с обороной. Все его усилия направлены исключительно на всестороннее сдерживание России и даже отработку вариантов нападения на нашу страну.
В этих условиях хотелось бы еще раз подчеркнуть, что любые попытки создать угрозу территориальной целостности и суверенитету Российской Федерации не останутся без последствий для их инициаторов.
О деградации обстановки в Косово
Посмотрите, что сейчас происходит в Косово как с точки зрения сегодняшнего дня, так и исторических реалий. Положение в южном сербском крае Косово и Метохия неуклонно ухудшается. Самопровозглашенные власти во главе с «премьером» А.Курти открыто ведут дело к переводу ситуации в фазу силового противостояния. Террор против сербов ужесточается, провокации становятся ещё более изощренными. Казалось бы, куда ещё? Продолжаются незаконные задержания граждан, блокирование въезда в край сербского грузового транспорта.
Жертвами приштинских карателей вновь стали сербские дети. 17 июня с.г. в муниципалитете Звечан косовоалбанская «полиция» избила несовершеннолетних брата и сестру – Кристияна и Дару Радосавлевич. Косовские силовики издевались над ними, ставили на колени, произносили чудовищные угрозы. Лишь появление на месте происшествия матери подростков позволило прекратить унижения и спасти детей от расправы.
Вооруженные вылазки против беззащитных мирных граждан, детей, женщин и стариков – это «визитная карточка» косовоалбанских боевиков.
Что же Запад, который «курирует» ситуацию в регионе, заявляя о своей посреднической миссии, и много лет утверждается там в качестве миротворца? США и ЕС продолжают закрывать глаза на подрывные действия А.Курти, намеренно заводят урегулирование в тупик, чтобы заставить сербов поступиться своими жизненно важными интересами. Привычка Вашингтона, Лондона и Брюсселя угождать всем тем, с кем они ассоциируют Косово и албанцев, неискоренима. Вы же прекрасно это знаете из новейшей истории. С апреля 2013 г. Приштина продолжает саботаж обязательств по созданию Сообщества сербских муниципалитетов Косово. Но вместо нажима на косоваров американские посредники готовят почву для радикального урезания полномочий Сообщества, подмены его неким механизмом по защите языковых прав, поддерживая тезис А.Курти о «нетерриториальном» характере данной структуры.
На этом фоне обостряется риск того, что игры Запада с международным правом в попытке создать альтернативные варианты разрешения проблемы Косово приведут регион к новой катастрофе. Причем надежный фундамент урегулирования существует и сохраняет свое действие в полном объеме – резолюция Совета Безопасности ООН 1244 как основа переговоров Белграда и Приштины, любых посреднических усилий международного сообщества тоже этот же фундамент.
К 145-летию Берлинского конгресса
В период с 13 июня по 13 июля 1878 г. в Берлине состоялся дипломатический конгресс, формальной целью которого было подведение итогов победоносной для России русско-турецкой войны 1877-1878 гг. На этих переговорах собрались лучшие представители европейской дипломатии того времени, ее настоящий «цвет».
Европейские монархии в ходе встреч стремились предотвратить рост влияния России на Балканах. Движимые, как всегда этой конъюнктурой, сиюминутной выгодой и откровенной завистью к блистательным победам русского оружия они постарались пересмотреть условия ранее заключенного в 1878 г. предварительного Сан-Стефанского мира между Россией и Турцией. Наибольшее антироссийское рвение в ходе дипломатических баталий проявил Лондон.
Вопреки позиции России европейские монархии настойчиво предлагали провести границы на Балканах не по этническому, экономическому или историческому признаку, а исходя исключительно из собственных интересов. Нашей стране в прямом смысле пришлось теперь уже и на дипломатическом фронте защищать итоги той войны. Даже не ради себя, а ради справедливости, законности и права. Для того чтобы, наконец, увенчалась успехом многовековая борьба балканских народов за государственную независимость и истинный суверенитет, которые тогда массово поддерживало всё российское общество. И хотя конгресс изменил условия Сан-Стефано в ущерб России и южным славянам, благодаря активным усилиям русской делегации во главе с канцлером Российской империи светлейшим князем А.М.Горчаковым, преодолевая сопротивление европейских монархий, наша страна добилась признания независимости Сербии, Черногории и Румынии. Был открыт путь к обретению независимости Болгарии, впервые были обозначены проблемы албанской и македонской государственности.
В отличие от нашей страны европейские столицы стремились на конгрессе «урвать свое». Под шумок, неожиданно, самые лакомые куски от Турции себе отхватили страны, в войне вовсе не участвовавшие, а заявлявшие о себе как о «миротворцах» – Англия и Австро-Венгрия. Первая получила Кипр, вторая «взяла под опеку» Боснию и Герцеговину, которую позже оккупировала.
Подлинные результаты Берлинского конгресса стали ясны позднее – в ходе Балканских войн 1912-1913 гг. и последовавшей за ними Первой мировой войны. С целью ограничить влияние России на Балканах, был намеренно создан очаг напряженности и, как следствие, условия для возникновения новых острых конфликтов.
Мы чтим память о 200 тыс. русских воинов, павших в ходе русско-турецкой войны 1877-1878 гг. за независимость балканских народов. Ценим отношение граждан Сербии, Черногории, Болгарии, Румынии (знающих историю) и других балканских стран, которые, несмотря на конъюнктурные попытки политиков, которых приводит к власти в этих странах Запад, желают пересмотреть историю связей с Россией, продолжают хранить память о ее решающем вкладе в обретение ими государственной независимости.
О сирийских беженцах и сирийском урегулировании
Важнейшим элементом комплексного урегулирования в Сирии является возвращение в места постоянного проживания миллионов беженцев и временно перемещенных лиц. Без этого не могут быть обеспечены не только окончательная нормализация в Сирийской Арабской Республике, но и снятие дополнительного напряжения, которое порождает массовое присутствие этой категории лиц в соседних с Сирией Ливане, Иордании и Турции.
На протяжении достаточно продолжительного времени благодаря усилиям, предпринимаемым в «Астанинском формате» с участием России, Турции и Ирана, на территории Сирии поддерживается режим прекращения боевых действий. Казалось бы, можно говорить о том, что основная угроза, подтолкнувшая значительную часть сирийцев покинуть родные места, устранена. Кто же и почему препятствует такому возвращению?
Ответ на поверхности. Дело в том, что США и «коллективный Запад» последовательно продолжают антисирийскую линию, торпедируя все столь необходимые составляющие глобального урегулирования, в том числе и решение указанной проблемы.
Делается это как путем ужесточения экономической блокады Сирии (её не снимали даже в период пандемии), что ведет к падению уровня жизни населения и лишает сирийцев возможности восстанавливать разрушенную вооруженными конфликтами страну, так и изощренными политическими средствами – через оказание воздействия на специализированные агентства ООН, прежде всего, Управление верховного комиссара ООН по делам беженцев.
Львиная доля миллиардных средств, которые западные спонсоры выделяют, в том числе на своих донорских конференциях, проводимых без сирийского участия, направляется не на территории, подконтрольные правительству Сирии, где готовы были бы принять репатриантов, а исключительно туда, где беженцы находятся в настоящее время. Поэтому в сопредельных странах эти люди получают ооновское пособие, могут учить детей, пользоваться медицинскими услугами. И это, в принципе, хорошо. Однако в случае принятия беженцами решения о возвращении на родину, они автоматически лишаются помощи ООН и оказываются предоставлены сами себе. Понятно, что такая ситуация приводит к тому, что многие сирийцы остаются в странах, которые их приютили. Их жизнь вынуждает принять такое решение. Тем самым формируется опасный демографический вызов для таких государств, как Ливан или Иордания.
Дополнительным рычагом воздействия являются ангажированные прозападные СМИ, без устали тиражирующие истории о «зверствах» кровавого режима» (речь идёт о Сирии), якобы имеющих место арестах, пытках и даже убийствах тех, кто осмелился вернуться на родину. Специально создаётся устрашающая картинка, которая транслируется для сирийских беженцев или временно перемещённых лиц.
Ведется и более тонкая работа – через специально подобранных активистов или даже сотрудников ооновских спецагентств – с распространением провокационных анкет, цель которых убедить беженцев, что возвращаться на родину в ближайшее время не стоит.
Думаю, что все это – безнравственные и опасные игры, которые откровенно стали частью логики Запада. Стремление навредить Дамаску и использовать трагическую и сложную «беженскую карту» в политических целях рискует обернуться серьезными дестабилизирующими последствиями для целого ряда государств региона.
Рассчитываем, что состоявшееся возвращение Сирийской Арабской Республики в «арабскую семью» и в целом начинающееся восстановление отношений Дамаска с его региональным окружением решительно изменят ситуацию и будут способствовать скорейшему возвращению сирийских беженцев в места своего постоянного проживания на родине. Со своей стороны, продолжим в координации с правительством Сирийской Арабской Республики содействовать решению этой задачи.
О поддержке проектов в Африке по линии Международной программы развития коммуникации ЮНЕСКО
На прошлой неделе в Париже завершилась очередная сессия Бюро Международной программы развития коммуникации ЮНЕСКО – единственного межправительственного форума в системе ООН, ориентированного на защиту свободы выражения мнений и поддержку СМИ в развивающихся странах.
В ходе заседания Российская Федерация объявила о намерении внести в текущем году добровольный взнос в размере до 250 тыс. долл. США
на реализацию гуманитарных проектов в африканских странах. При этом немаловажно, что получившие одобрение инициативы были предложены самими африканцами, а значит, отражают истинные, не навязанные извне потребности в сфере массовых коммуникаций и журналистики в Африке.
Российская Федерация всецело привержена глобальному приоритету ЮНЕСКО «Африка» и входит в состав соответствующей неформальной «группы друзей», сформированной в ноябре 2022 г. из числа государств, выступающих за повышение африканского профиля в деятельности Организации. Наша поддержка партнерам будет продолжена и на других направлениях компетенции ЮНЕСКО.
Об открытии Аллеи соотечественников в парке «Патриот»
16 июня с.г. по завершении 45-го заседания Всемирного координационного совета российских соотечественников при содействии Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом, состоялась поездка участников мероприятия в Военно-патриотический парк культуры и отдыха Вооруженных сил Российской Федерации «Патриот».
Соотечественники возложили цветы к памятнику «Матерям Победителей», посетили главный храм Вооруженных сил Российской Федерации, осмотрели композиции музейного комплекса «Дорога памяти» и другие объекты. Кроме того, участники заседания открыли памятный камень и заложили в парке Аллею соотечественников.
Предполагается, что делегаты различных форумов соотечественников, которые будут проходить в Москве, продолжат традицию посещения парка и высадки деревьев на Аллее.
О Днях духовной культуры России в Эфиопии
27-30 июня в Аддис-Абебе состоятся мероприятия в рамках Дней духовной культуры России в Эфиопии. Это особый формат крупномасштабных многожанровых акций, демонстрирующих миру богатое культурное и духовное наследие России. Проект реализуется Министерством культуры России совместно с МИД России и Московским Патриархатом.
В столице Эфиопии пройдут выставка, посвященная уникальному наследию Государственного историко-этнографического и архитектурного музея-заповедника «Кижи» (включен в список Всемирного наследия ЮНЕСКО), а также круглый стол по теме «Близость духовно-культурного наследия как базис развития России и Эфиопии». Кроме этого, на сентябрь 2023 г. запланированы выступления хора Московской духовной семинарии.
В состав делегаций сторон войдут представители органов государственной власти, Русской православной церкви, Эфиопской православной церкви, руководители учреждений культуры двух стран, ведущие эксперты в области науки, культуры и искусства.
К 82-й годовщине начала Великой Отечественной войны
22 июня исполняется 82 года с начала Великой Отечественной войны. Это особая страница в истории России. В официальном списке памятных дат этот день назван Днем памяти и скорби. Вероломное нападение фашистской Германии и ее сателлитов на Советский Союз по-прежнему отзывается скорбью, болью и негодованием за искалеченные судьбы миллионов людей. Теперь ещё за то, что их память почему-то с точки зрения кого-то на Западе подлежит забвению. Но мы этого не допустим. Выпавшие на долю СССР в те страшные годы испытания впечатаны в историческую память нашего народа. Нет ни одной семьи, которую так или иначе не затронула бы та страшная война.
Ценой огромных усилий Советский Союз победил в Великой Отечественной войне, была разгромлена человеконенавистническая идеология нацизма, осужденная международным сообществом на Нюрнбергском трибунале. Но, видимо, не до конца на территории Западной Европы, учитывая что многие из коллаборационистов избежали тогда справедливого наказания. Оккупанты полностью или частично разрушили тогда более 1,7 тыс. городов и поселков, свыше 70 тыс. сел и деревень нашей страны. Советский Союз вынес на своих плечах основную тяжесть Второй мировой войны – людские потери СССР составили 40% совокупных людских потерь вовлеченных в этот глобальный конфликт государств – почти 27 млн человек.
К сожалению, время показало живучесть нацистской идеологии. Для чудовищных геополитических экспериментов, направленных на сдерживание России, на Украине был по тем же лекалам «воссоздан» нацизм. Его основой стали нашедшие после войны убежище на Западе коллаборационисты и фашистские, нацистские преступники, которые были непросто прощены западными политическими элитами в угоду своим интересам, а сохранены на «отмытое будущее». Хотя от этого нельзя отмыться. Надо откровенно признать: не прошло и 80 лет, как англосаксы попытались использовать нацизм в качестве тарана для нанесения поражения России. Только теперь роль фашистской Германии 1930-х гг. они решили отвести Украине (киевскому режиму). Это – за гранью добра и зла, учитывая, что эта страна сама испытала все зверства нацистской оккупации в годы войны. Если вы прочитаете документальные материалы или посмотрите кадры хроники о Мюнхенском сговоре, то поймете, как ловко Запад умеет «стряпать» подобные делишки. Теперь понимаем, что все эти сценарии, планы и схемы никогда не были отринуты им, даже несмотря на всеобщее порицание того, что они тогда создали на территории Германии, взращивая на деньги собственных налогоплательщиков нацизм и поддерживая фашизм.
Работа по этому «вскармливанию» людей, сопряжённых с нацизмом и фашизмом двадцатого века и ориентированных против России, в последние десятилетия велась Западом планомерно. Напомним: еще в 2008 г., на 20-м саммите НАТО в Бухаресте Украину поманили потенциальным членством. Тогда, осознав, что находятся под геополитическим покровительством, украинские неонацисты с молчаливого одобрения США и их союзников стали активно укреплять свои позиции, в том числе и во властных структурах страны. Показательным фактом, наглядно демонстрирующим сопричастность англосаксов к формированию нацистской идеологии нынешнего киевского режима, является голосование по российской резолюции о противодействии героизации нацизма, неонацизму и связанными с ними практикам (против нашего проекта Резолюции до 2022 г. постоянно голосовали США и Украина, а теперь весь Запад, включая страны «оси» - Германию, Италию и Японию).
В дальнейшем Вашингтон и его союзники закрывали глаза на все происходившие на Украине зверства и беззакония. Сначала на законодательные «реформы» - «декоммунизацию». Это никакая не «декоммунизация», если бы они хотели ей заниматься, то уделили бы внимание чему-то другому. Всё, что шло под эгидой «декоммунизации», на самом деле было направлено против России. Также они активно занимались героизацией украинских пособников германских нацистов из рядов ОУН-УПА и гонениями на ветеранов Великой Отечественной войны. Затем уже на практике возродились ужасные сцены образца нацисткой Германии 1930-х гг. Притеснениям, а подчас и вовсе средневековым издевательствам (вспомните массовое сожжение в Доме профсоюзов в Одессе в мае 2014 г.) подвергалось русскоязычное населения страны, без суда и следствия осуществлялись расправы над инакомыслящими и политическими противниками, осуществлялись гонения на каноническую Украинскую православную церковь. Жителей Донбасса откровенно истребляли идейные последователи Бандеры и его подельников. Сейчас до канонизации Бандеры и Шухевича на подконтрольной киевскому режиму территории осталась пара формальностей. Иконы с их изображением уже освятил «митрополит» не столько раскольников, сколько отколотых от Украинской православной церкви и названных ПЦУ. Но раз иконы с их изображениями освящаются, глядишь, скоро и лики будут отдельно выписывать.
Украинский неонацизм годами взращивался извне (потом потихоньку инкорпорировался на территории Украины), его вооружал и вооружает «коллективный Запад», ставший сегодня де-факто прокси-участником конфликта на Украине. Однако те, кто является наследниками поколения Великой Победы, не имеют морального права допустить реванша нацистской идеологии. Мы помним, к каким ужасам привел нацизм, какие силы пришлось применить всему миру, чтобы его победить. Видим, что недоделанная тогда работа по искоренению нацизма, сегодня даёт свои страшные всходы. Преклоняемся перед памятью наших отцов, дедов и прадедов, павших в годы Великой Отечественной войны. В рамках СВО на Украине наши военнослужащие сегодня продолжают их правое дело, вновь борются с нацистской гидрой.
В день памяти перед жертвами Великой Отечественной Войны 22 июня по всей стране будут приспущены государственные флаги, а в 12:15 будет объявлена минута молчания.
Мы помним! Не предадим и добьёмся справедливости, потому что за ней стоит история народов, не только павших жертвой, но которые нашли в себе силы добровольно пожертвовать собственными жизнями ради жизни своих близких, незнакомых людей и даже будущих поколений.
Вопрос: ЕС готовит Украине пакет помощи на 50 миллиардов евро в преддверии «саммита доноров». Хотят собрать денег из трех источников: в виде «добровольных взносов» европейских стран, «заемных средств» и российских замороженных активов. Как бы Вы могли прокомментировать очередную попытку использовать фактически украденные российские деньги для финансирования украинского режима?
Ответ: У Запада во главе с Вашингтоном одно желание – как можно дольше затягивать и «выводить» конфликт на Украине на большие жертвы. Внушают нацистские идеи, которые потом получают «обрамление» в «художественных» образах: уже дошли до «выписывания» Шухевича и Бандеры на «православных» иконах и освящения всего этого, причем не какими-то маргиналами, а теми, кто объявлен и признан там руководителями нового «религиозного» (на самом деле сектантского) течения.
Запад «рисует» Украине, как и многим другим своим подопечным, ничем не подкрепленные перспективы предстоящего бума инвестиций (их пока нет, а бум есть), технологического прогресса (уничтожая все на территории Украины, поставляя вооружения и боевую технику, провоцируя конфликт на продление), подъема промышленности. Все всё это уже проходили, какие-то заключались письменные договоренности. Но сколько раз Запад их обманывал? Цель одна – лишь бы страна и далее продолжала курс на русофобию и конфронтацию с Россией.
Именно для этого ЕС и НАТО, помимо накачки конфликта за счет все новых поставок оружия, «кормят» Украину бесконечными обещаниями поддержки и сиюминутными подачками. Лишь бы тлел огонь войны. Задача состоит в том, чтобы его как можно сильнее «раздувать». Брюссель старается не акцентировать то, что, по сути, речь идет о стремлении добиться на многие десятилетия безусловного долгового закабаления Киева через киевский режим. Все помнят, как Запад даже с учетом союзничества и борьбы с общим злом (нацистской Германией) получил всё «до последней копейки» за ленд-лиз, поставляемый Советскому Союзу. Боролись с общим злом, с явлением, порожденным Западом, уничтожавшим все живое. Несмотря на это, мы всё выплатили союзникам. Что будет здесь? Какое бремя ляжет на народ, который будет «там» жить?
При этом и далее содержать Украину на собственные средства Евросоюз желанием не горит. Ведь избиратели рано или поздно спросят (и уже начинают спрашивать), на что пошли их налоговые отчисления, когда они увидят, как преступники убивают их сограждан оружием, попавшим на территорию их стран с Украины через черный рынок, т.к. эти поставки не дошли до Банковой (даже если дошли, то тут же были перепроданы). Схема, в которой участвует киевский режим, не предполагает, что это оружие где-то фиксируется. Тогда жители государств-членов ЕС спросят. Насколько это будет поздно – зависит тоже от них. На что пошли отчисления? Где отдача от прежних финансовых вливаний в киевский режим? Где истории про западный блицкриг? На все вопросы придется давать ответы. Но они будут отрицательными, либо просто молчание. Запад, заявляя о себе как об открытом обществе, поднаторел «фигурно молчать».
На этом фоне еэсовцы пытаются внедрять «инновационные» подходы, предусматривающие присвоение ими «замороженных» средств и имущества россиян для передачи киевскому режиму и придание таким действиям видимости законности.
При этом всем очевидно, что речь идет об откровенном «экономическом бандитизме» со стороны Евросоюза – якобы оплота верховенства закона и поборника незыблемости права собственности. Теперь видим, где вообще все права. Их нет. Отодвинули как ненужную вещь. Про права человека вы тоже ни разу не слышали со стороны Запада в контексте ситуации на Украине. Главное – оружие поставлять, о правах человека вспомнят чуть позже. Ряд европейских институтов уже бьют в набат, публично заявляя, что кража российских активов нанесет еще больший урон экономике ЕС и зоне евро. Окончательно поставит крест на репутации Евросоюза как некогда привлекательной юрисдикции для ведения бизнеса и осуществления инвестиций.
Позиция России в этом вопросе проста и понятна: Евросоюз обязан, безусловно и немедленно вернуть украденные активы их законным владельцам – российским гражданам, компаниям и народу нашей страны.
Вопрос: Последние данные Министерства финансов США показывают, что госдолг страны впервые в истории превысил 32 трлн долларов, что на девять лет опережает предыдущий прогноз о достижении данной отметки. 2 октября прошлого года госдолг США превысил 31 трлн долларов, и всего за восемь месяцев увеличился более чем на 1 трлн долларов. 3 июня Дж.Байден подписал закон, который предусматривает повышение потолка госдолга со 2 января 2025 года. До этого момента действие лимита приостановлено. Как Вы оцениваете долговый кризис в США и действия правительства страны? Как это повлияет на мировую экономику? Ускорит ли это процесс падения «долларовой гегемонии»?
Ответ: Это то, что в СМИ назвали «долговым политическим цирком» американского конгресса. Он не только дал добро Администрации Дж.Байдена на дальнейшее увеличение астрономического госдолга, превысившего 32 трлн долл., что в полтора раза больше ВВП США, но даже не установил предельную планку заимствований. Получается, Вашингтон тратит в два раза больше, чем может зарабатывать.
В «бытовой» жизни люди, компании, организации, которые так себя ведут, называются по-разному, но итог один: если зарабатывать в два раза меньше, чем тратить, и не иметь возможности расплатиться с долгами, то это – банкротство. Совершенно непонятно, почему всё это облекается какими угодно политологическими, экономическими рассуждениями о рецессиях, спадах, даже кризисных явлениях, кроме очевидного. Это похоже на классическую финансовую пирамиду, которая является незаконной с точки зрения, в первую очередь, западных стран. Как по-другому к этому относиться? Экономика неспособна существовать без регулярного впрыскивания новых «доз». Но за ними не стоит ничего, что обеспечивало бы «здоровье» экономики. Это огромный «мыльный пузырь». Такие уже неоднократно «лопались» в США. Один из ярчайших примеров – кризис рынка недвижимости 2008 г. Будучи мало чем обеспеченным, построенным на спекулятивном подходе, он в очередной раз не выдержал, хотя туда немало «вливалось», и «положил» все: банки, биржи не только в США, но и в других странах. Огромное количество людей потеряли всё, компании были разорены. Мир вошел в стадию всеобщего кризиса. Ответом стала не «повинная голова» Вашингтона, не его извинения, не признание неудачи экономической модели, а создание «Двадцатки». Опять мировое сообщество должно было оплатить «эксперименты» США.
Трудно сказать, сколько еще это будет продолжаться. По законам классической политэкономии, экономический крах уже должен был давно наступить, если бы печатный долларовый станок не работал бы как сумасшедший. Пока американским властям удается постоянными денежными вливаниями и агрессивными действиями за рубежом отвести угрозу дефолта. Но это временное решение, способствующее еще большей дестабилизации глобальной торговли и финансов, не позволяющее бизнесу выстраивать стратегии долгосрочного развития.
По сути же Администрация и Конгресс США, несмотря на межпартийные распри, солидарно отложили на период после президентских выборов в 2024 г. решение фундаментальной проблемы разбалансирования финансовой системы США. Правящий либерально глобалистский режим делает ставку на то, чтобы выиграть время и, независимо от того, кто станет президентом, переложить на остальной мир, в первую очередь (как и ранее) – на развивающиеся страны, бремя поддержания глобальной гегемонии доллара. Иными словами, пытается навязать новый неоколониальный порядок, основанный на американских «правилах», предполагающий консервацию модели «богатый Север – отсталый Юг», или «золотой миллиард» и «все остальные». Есть и еще название – «прекрасный сад» и «дикие джунгли» (по Ж.Боррелю).
При этом санкционная одержимость США, использующих доллар как оружие, подрывает доверие к американской валюте, подталкивая государства Мирового большинства к поиску альтернативных инструментов, включая национальные валюты, для расчетов и накопления резервов. Этот процесс, в который вовлечена Россия, Китай и другие не приемлющие диктат и глобальную спекулятивную модель Вашингтона страны, обладающие огромным потенциалом роста и развития (за которым стоит реальный сектор экономики, а не раздутые «мыльные пузыри»), все более набирает обороты, создавая условия для перехода к более справедливому многополярному мироустройству, основанному на взаимном уважении и суверенном равенстве, т.е. на основополагающих принципах международного права.
Вопрос: В интервью «Рейтер» представитель министерства евроинтеграции Украины сказал, что Киев ведёт переговоры с западными производителями оружия для организации производства западных вооружений на территории Украины. Это требует дополнительной реакции со стороны Москвы?
Ответ: Большая просьба. Когда в следующий раз будете брать интервью у представителя киевского режима, который будет рассказывать, что на территории Украины западные страны будут строить заводы по производству оружия, попросите уточнить координаты. Очень нужно.
Вопрос: Почему Россия не допустила ООН к левобережью Днепра, в район аварии Каховской ГЭС?
Ответ: Подробнейший комментарий опубликован на сайте МИД России. Там есть все ответы на все вопросы.
Главный принцип заключается в следующем. Если это единый стандарт, то Секретариату ООН надо было заметить ситуацию на «Северных потоках», ответить на вопрос, с какой стороны обстреливается Запорожская АЭС, говорить о своем внимании к этой серьезной проблеме, учитывая маниакальную страсть киевского режима всё разрушать и наносить ущерб гражданскому населению и окружающей среде (ЗАЭС является для него желанной целью). Секретариату ООН надо не уходить от вопросов и говорить, что они «не в курсе», а серьезно заниматься подобными случаями и историями, не пытаясь селективно подходить к той или иной теме в зависимости от того, на чьей стороне «мяч».
Раз уж это всемирная Организация, надо быть не «честным брокером» (все-таки это не рынок), а «рефери». Если они берут на себя такую функцию. Это основной принцип, или единый стандарт для всех. Иначе мы будем называть это подыгрыванием определенным силам и сторонам.
Вопрос: Президент Молдовы М.Санду заявила, что решение Конституционного суда о запрете политической партии «Шор» было «ожидаемым обществом». С другой стороны, на выборах в Гагаузии победила представитель именно этой партии, Евгения Гуцул. Согласны ли Вы с оценкой М.Санду? Знаете ли Вы о том, что партия «Шор» обвиняется в коррупции? Что Вы думаете об этих обвинениях?
Ответ: Тот самый редкий случай, когда я полностью согласна с оценкой М.Г.Санду того, что запрет партии «Шор» был «ожидаемым», т.к. от нее уже всего можно ожидать.
Внимательно следим за развитием данного сюжета, являющегося внутренним делом Молдавии (если бы молдавское руководство само не увязывало это с нашей страной). Напомню, речь идет об одной из оппозиционных партий, представленных в Парламенте страны и имеющей мандат части ее населения.
Видим, что вердикт Конституционного суда Молдавии о запрете партии «Шор» вызвал в республике широкий негативный резонанс, еще больше расколов и поляризовав молдавское общество. Это решение было воспринято как очередное попрание властями принципов демократии в угоду «коллективному Западу» (это не только про демократию как модель, а про соблюдение права), попытка сведения счетов с политическими оппонентами и искоренения инакомыслия, проявление неуважения к собственным гражданам. Ликование представителей руководства Молдавии о том, что вердикт Конституционного суда стал «победой демократии», было воспринято молдаванами как циничный фарс.
Молдавские политологи отмечают откровенно политизированный характер обвинений в адрес партии «Шор», самого процесса и решения о ее запрете. Указывается на неслучайное «совпадение» вердикта Конституционного суда и происходящих в Молдавии политических процессов. Речь, прежде всего, о выборах Главы Гагаузии 30 апреля с.г. и 14 мая с.г., победу на которых одержала представитель партии «Шор» Е.А.Гуцул. Высказываются опасения, что подобная практика запрета политических партий может быть применена и в отношении других оппозиционных политических формирований страны. Могу только подтвердить эти опасения. Они не остановятся.
Эксперты полагают, что действия властей по «отмене» партии «Шор» едва ли были возможны без активной поддержки и покровительства со стороны «коллективного Запада», который стоит за М.Г.Санду и руками официального Кишинёва пытается превратить Молдавию в очередную Украину. Технологии известны: насаждение русофобии, наступление на позиции русского языка, переписывание истории, поощрение реваншистских настроений, активизация сотрудничества с НАТО и милитаризация страны, агрессивное «внедрение» в общественную жизнь неолиберальной повестки, полное лишение элит самостоятельности, суверенитета и изничтожение государственности.
Вопрос: Посол России в Ереване С.П.Копыркин был вызван в МИД Армении в связи со стрельбой в районе погранично-пропускного пункта «Лачин». В заявлении говорится, что Ереван призвал Москву предпринять все необходимые шаги для выяснения обстоятельств инцидента и исправления ситуации. Как в Москве отреагировали на протест армянской стороны?
Ответ: Инцидент 15 июня с.г. в районе въезда в Лачинский коридор со стороны Армении связан с общей проблемой отсутствия делимитированной армяно-азербайджанской границы.
Российская сторона неоднократно призывала запустить эффективную, основательную работу двусторонней Комиссии по делимитации армяно-азербайджанской границы при нашем консультативном содействии. Готовы помочь с определением прохождения пограничной линии и на данном участке, ставшем очередным «яблоком раздора» между сторонами.
Обвинения в адрес российских миротворцев абсолютно безосновательны и беспочвенны. Настоятельно рекомендовали бы снизить градус риторики в СМИ на этот счет. Миротворцы тесно работают со сторонами по нормализации ситуации. Они четко выполняют задачи по стабилизации обстановки и поддержанию режима прекращения огня и боевых действий в зоне своей ответственности.
Вопрос: Госдеп потратит $1 млн на изучение «влияния РФ» на союзников США. У инициативы две задачи — повысить осведомлённость о способах противодействия «российской дезинформации», а также повысить устойчивость аудитории, на которую «нацелена» Россия. Как в Москве относятся к таким решениям Госдепа? Планирует ли Москва прибегнуть к таким же инструментам?
Ответ: Подобных планов даже в мыслях нет. Если говорить о нынешней ситуации, видим более насущные цели и задачи. Об этом сообщали наши коллеги (дипломаты за рубежом и Центральном аппарате). Помимо своей работы (а это настоящая государственная служба, учитывая происходящее сейчас), функциональных обязанностей, они помогают в гуманитарных вопросах, занимаются благотворительной деятельностью, оказывают содействие людям, нуждающимся в этом в силу ситуации на Украине, раненым, детям и т.д. Это и есть конкретные цели и задачи для применения собственных усилий и средств. На такую «белиберду» нет ни сил, ни времени, ни денег.
Как мы относимся к таким решениям Госдепартамента США? Как к продолжению абсолютно оторванного от реалий подхода и желанию и здесь «освоить» средства, перераспределить из одного кармана в другой. Пусть лучше американцы сами себе зададут вопрос, на что идут их средства. Это чушь.
Вопрос: Нет ли в Москве обеспокоенности тем, что ее близкий стратегический партнер Китай проводит контакты с администрацией Дж.Байдена? Как известно, по результатам переговоров Председателя Китая Си Цзиньпина и Госсекретаря США Э.Блинкена сообщили, что «добились прогресса и согласия по некоторым конкретным вопросам».
Ответ: Каждая суверенная страна имеет право на ведение своих контактов, дипломатических усилий, переговоров, визитов и т.д. Для нас это незыблемо. Вы процитировали оценки одной стороны, но есть и от другой. Они несколько разнятся.
Это тот самый случай, когда переговоры, которые были отмечены американской стороной как «прогрессивные», закончились американским же казусом. После заявлений Президента США Дж.Байдена МИД КНР выступил с официальным протестом. Такое развитие ситуации нечасто встретишь, учитывая, что для США переговоры имели «большое значение». Еще не успел «простыть след» самолета Э.Блинкена, как уже была нота протеста в связи с заявлениями официального Вашингтона.
Россия уверена в отношениях с Китаем по одной простой причине – по базовым вопросам современного мироустройства мы смотрим либо с совпадающих, либо с очень близких позиций. Уважение международного права, невмешательство во внутренние дела государств, ненацеленность друг на друга, нерассмотрение других в качестве «лакомых кусков» или целей для уничтожения и т.д. У нас есть обязательства, договоренности, закрепленные в правовом поле. Наращиваем их практическую реализацию. Выступаем за то, чтобы сложности в отношениях между государствами уходили на «второй план» и страны могли договариваться. Это хорошая, позитивная тенденция. Можно только приветствовать.
Есть только один маленький нюанс. К сожалению, примеры обещаний США кому бы то ни было чего-либо заканчиваются, как правило, невыполнением всего обещанного. Это и исторический факт, и реальность.
Повторю. Каждая страна имеет право развивать свои двусторонние и многосторонние отношения. Речь идет о независимом государстве.
Вопрос: Парламент Монголии придает большое значение отношениям с Россией. Об этом заявил в понедельник председатель парламента Монголии на встрече в Москве со спикером Совета Федерации В.И.Матвиенко. Известно, что «политика третьего соседа» - это один из принципов внешней политики Монголии. Например, в 2019 году была принята Декларация о стратегическом партнерстве между США и Монголией. Как эта «виртуальность» влияет на регион? В частности, на интересы России и Китая - двух реальных соседей Монголии. Им Вашингтон присвоил категории «опасностей и угроз». На Ваш взгляд, нет ли здесь потенциальных угроз для транзита российского газа в Китай?
Ответ: Развитие двусторонних отношений с Монголией – нашим соседом и другом – является одним из приоритетов внешней политики России на азиатском направлении. Они опираются на многолетнюю историю сотрудничества и взаимопомощи, носят разноплановый характер и развиваются на уровне всеобъемлющего стратегического партнерства. Народы наших стран хорошо помнят и чтут традиции боевого братства, прошедшие проверку в боях за свободу и независимость Монголии на реке Халхин-Гол, а также в борьбе с нацизмом и милитаризмом в период Второй мировой войны. Продолжаем выстраивать взаимоуважительный и равноправный диалог в международных делах, что отвечает коренным национальным интересам народов наших стран.
Что касается взаимодействия Улан-Батора с Вашингтоном, то мы, в отличие от некоторых, предпочитаем не вмешиваться в отношения между другими государствами. Все независимые страны имеют право на суверенную внешнюю политику, коль скоро она не нацелена на интересы третьих сторон. Вместе с тем, как мы уже неоднократно отмечали, рост внешнеполитической активности США в том или ином регионе мира не сулит ничего хорошего ни одной из входящих в него стран, провоцируя, как правило, очередной виток напряженности, появление новых угроз безопасности, и обман, как это было неоднократно.
Что касается проектов экономического сотрудничества с дружественными Китаем и Монголией, то они продолжают реализовываться на взаимовыгодной основе.
Вопрос: После теракта на плотине Каховской ГЭС чиновники ООН стали добиваться срочного доступа к районам техногенной катастрофы под контролем Российской Федерации. Все помнят, как долго Р.Гросси добивался мандата для миссии МАГАТЭ на посещение зоны другой, потенциальной зоны ядерной катастрофы – Запорожской АЭС. Что, на Ваш взгляд, происходит? Секретариат ООН стал более оперативно реагировать на ЧС?
Ответ: Нет. Видим двойные стандарты. Под ними – не просто неопределенность, внутренняя нерасторопность или непрофессионализм. Речь идет о подыгрывании определенной группе стран или реализации их интересов. Чтобы быть объективным, нужно соблюдать важный закон. Не впадать в двойные стандарты. Если будет один, тогда можно обеспечить объективность. Мы всегда к этому призывали Секретариат ООН.
Например, сумели не заметить «Северные потоки» (тут уже «подыграли» и западники, не пропустив нашу резолюцию с предложением о начале расследования под эгидой Генерального секретаря ООН). Был взорван аммиакопровод. Это точная, четкая, безальтернативная компетенция, зона ответственности киевского режима. Вы слышали от Секретариата ООН какие-нибудь осуждения подобных действий? Ничего. Хочу обратить внимание, что аммиакопровод – тот самый механизм, инфраструктура, гражданский объект, через который идут удобрения, обеспечивающие необходимым 45 млн человек. Это та самая продовольственная безопасность, о которой мы столько слышали. Если произошел подрыв в зоне ответственности киевского режима, на месте Секретариата ООН и его специализированных структур можно было хотя бы выразить пресловутую озабоченность. Сказать, что это само по себе плохо. Но они делают вид, что не в курсе, не видят, нет данных. Когда их просят уточнить, то растворяются в неизвестности и с ответами не спешат.
У нас есть все основания сомневаться в беспристрастности международных чиновников, особенно на фоне утверждений Генсекретаря ООН о том, что вне зависимости от того, кто несет ответственность за инцидент на Каховской ГЭС, его не случилось бы, если бы не действия России в более широком плане.
На это отреагировал Министр иностранных дел России С.В.Лавров. Он сказал, что надо брать шире, – если бы не государственный переворот на территории Украины, совершенный Западом в ручном режиме («вливал» туда деньги, вмешивался во внутренние дела, ставил людей со своим гражданством на руководящие посты на просторах Украины), тогда не было бы всего, включая подрыв и уничтожение Каховской ГЭС. До какого момента можно дойти? Надо проявлять объективность и действовать, используя такие политологические конструкции с отсылкой в историю. Но они и туда не хотят заглядывать. Когда им говорят хотя бы оценить с точки зрения текущего момента, они, оказывается, «не в курсе», мол, требуется больше времени. Дальше они пропадают с ответом.
Для нас виновные и обстоятельства трагедии предельно ясны. Еще 21 октября 2022 г. мы информировали Совет Безопасности ООН о планах киевского режима разрушить плотину в Херсонской области. Российские тезисы подкреплялись сведениями о зафиксированных украинских авиаударах по шлюзам ГЭС, нанесенных с целью вызвать повышение уровня воды в Днепре. Уже после крушения плотины мы распространили среди членов Совета Безопасности исчерпывающую хронологическую сводку всего, что происходило за эти месяцы. Это факты. Они говорят сами за себя.
Вопрос: При участии Русской православной церкви состоялась передача Венгрии украинских военнопленных закарпатского происхождения. Не могли бы Вы рассказать об истории этой акции?
Ответ: Да, такой обмен состоялся. Как Вы знаете из публикации, размещенной 8 июня с.г. на сайте Московского патриархата Русской православной церкви, именно по церковной линии происходило согласование подобного обмена. За деталями рекомендуем обратиться непосредственно в РПЦ.
Вопрос: Большой резонанс в Армении вызвало сопровождение российскими миротворцами азербайджанских пограничников, которые пытались установить флаг на территории Армении. С чем связаны эти действия миротворцев? Удалось ли урегулировать этот вопрос с армянской стороной после вызова Посла России в МИД Армении?
Ответ: Не мы вызывали Посла, а армянская сторона. Детали уточните у них. Была только наша ответная реакция. Не могу согласиться с оценками об участии или действиях российских миротворцев, предпринимаемых в контексте действий только одной из сторон. На то они и миротворцы, чтобы действовать в интересах двух сторон, гармонизировать их противоречия.
Уже прокомментировала это сегодня. Добавить нечего.
Вопрос: Уже неделю Азербайджан полностью прекратил перевозки по Лачинскому коридору. Раньше они осуществлялись в сопровождении представителей Международного комитета Красного Креста (МККК) и российского миротворческого контингента. Что планирует делать Россия для решения вопроса? Если Азербайджан окончательно не выполняет условия трёхстороннего Заявления от 9 ноября 2020 г., а Россия не может повлиять на Баку, можно сказать, что оно не действует?
Ответ: Продолжаем работу по линии российского миротворческого контингента и другим каналам по полному разблокированию Лачинского коридора. Рассчитываем, что армянская и азербайджанская стороны продолжат выполнение всех взятых на себя обязательств в рамках трехстороннего Заявления от 9 ноября 2020 г.
Призываем Ереван не самоустраняться от работы в трехсторонних форматах. Простой в их деятельности пагубно сказывается на ситуации в регионе и ведет к эскалации «на земле». А Баку – предпринять шаги по полной разблокировке коридора в гуманитарных целях и не делать карабахское население заложником политических разногласий с Ереваном.
Вопрос: В «РИА Новости» был материал со ссылкой на дипломатический источник, что США требуют от властей Нагорного Карабаха провести переговоры с Азербайджаном в третьей стране, угрожая, что в противном случае Баку осуществит силовую операцию против Арцаха. Насколько возможна тогда операция российских миротворцев? Мы видим постоянные нарушения режима прекращения огня в Карабахе в последние дни. Какая позиция будет у России в случае подобного развития событий.
Ответ: Приведенная в нескольких СМИ информация заслуживает доверия.
Россия готова содействовать диалогу между Баку и Степанакертом относительно обеспечения прав и гарантий безопасности населения Карабаха, о чем мы не раз сообщали заинтересованным сторонам.
Российский миротворческий контингент размещен в регионе в соответствии с трехсторонним Заявлением лидеров от 9 ноября 2020 г., в котором определены основные рамки его деятельности. Повторю: главная задача российских миротворцев – поддержание режима прекращения огня в зоне своей ответственности.
По поводу того, насколько возможна операция, я уже сказала. Под информацией о наличии такой «школы мысли» есть основания. Дальше уже все зависит от того, победит ли закрепленный, правовой подход внутри этих заявлений или будет попытка реализовать деструктивный план по тому, о чем говорили СМИ. Неоднократно читали о стремлении увести стороны от согласованного, легального, законного пути и вновь втянуть в хаотичное, непредсказуемое развитие событий.
Мы – за первое. Чтобы все, о чем договаривались, было выполнено. Своих усилий привнесли достаточно. Всем всё доказали. Готовы пошагово работать на всех треках (от ситуации «на земле» до экономики). Этот путь не «устлан розами». Это сложная ежедневная работа, сопряженная с колоссальными усилиями. Мы ее выполняли и готовы продолжать.
Вопрос: Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян 20 июня на заседании следственного комитета парламента для расследования обстоятельств 44-дневной войны заявил, что Россия фактически не смогла добиться прекращения огня, в том числе 19 октября, из-за всё новых требований Азербайджана. Ранее президент России В.В.Путин заявил, что именно армянская сторона отказалась от подписания. Что же случилось на самом деле?
Ответ: Упомянутое заседание комитета армянского парламента связано с продолжением внутриполитических процессов в самой Армении. Не уверена, что мы должны комментировать эти дебаты. Детали конфиденциальных переговоров на высшем уровне – тоже не моя компетенция. Это не в наших традициях и функциональных обязанностях.
Какими бы «жаркими» ни были внутриполитические дебаты, есть истина, подкрепленная фактами.
Именно Россия смогла добиться прекращения огня в Нагорном Карабахе осенью 2020 г. и восстановить мир в регионе. Это и было зафиксировано в Заявлении лидеров России, Азербайджана и Армении. Как можно считать по-другому? Или кто-то хочет отозвать свою подпись? Не думаю.
Всякое слышали во внутренней повестке различных стран по разным поводам. Исходим из позиции, официально озвученной от лица государства руководством той или иной суверенной страны. Ориентируемся на это.
Нужно сконцентрироваться не на поиске виновных (по крайней мере, оставить этот вопрос историкам), а на реализации комплекса трехсторонних договоренностей на высшем уровне 2020-2022 гг. (1, 2, 3, 4). Они являются фундаментальной, безальтернативной «дорожной картой» для процесса армяно-азербайджанской нормализации.
Вопрос: Ситуация в Молдове и выбор внешнеполитического курса напоминает ли Вам, как развивалась нынешняя политика киевского режима? Стала ли Молдова следующим государством, где будут проводить этноцид местного населения? Меняя самобытность нации, включая лишения языка и истории. Заявленная евроинтеграция страны полностью лишает демократии в отношении партий, мнений, несогласных с действующим режимом М.Санду. Подобное уже происходило на территории Украины начиная с 2014 года к чему это – привело все, видят. Как вы считаете, Запад готовит следующую страну к развалу?
Ответ: Учитывая, что вы московское издание, думала, что у вас сегодня праздник, потому что сегодня день рождения мэра Москвы С.С.Собянина.
Хотела бы присоединиться к многочисленным поздравлениям и высказать слова благодарности за то, что мы живем, скажу от души, в лучшем городе на Земле, который сочетает в себе традиции и новаторство. Этим городом руководят люди, искренне, по-настоящему любящие его. Позвольте присоединиться ко всем поздравления. Говорю это от чистого сердца. Самое главное, куда бы мы ни приезжали, просто как в песне, с кем бы мы ни разговаривали, какие бы у нас ни были политические дебаты, даже разногласия, но все сходятся в одном: Москва – потрясающий город. Столица, которая сияет, сверкает и показывает прекрасный пример того как можно сочетать традиции и новаторство, историю и современность, уважать то, что было сделано и накоплено, и при этом идти в будущее.
Сегодня уже достаточно прокомментировала ситуацию в Молдавии. Это не столько ситуация внутри Молдавии, сколько ситуации провоцируемая западниками, которых они инкорпорировали в молдавское общество. При этом эти люди проводят интересы не народа Молдавии или государства, а внешние интересы, делегированные им Западом.
Попрание принципов демократии в угоду «коллективному Западу», а по сути, это изничтожение демократических принципов, попытка сведения счетов с политическими оппонентами и искоренения инакомыслия, проявление неуважения к собственным гражданам – это «визитная карточка» нынешних руководителей. Вряд ли Вы приведете в пример какой-нибудь исторический период, дату, факт, который бы даже от части напоминал безумие, творящееся сейчас в связи с действиями правительства М.Г.Санду. Долго пыталась найти какие-либо аналогии с переименованием языка. Мне кажется, таких нет. Всякое было: и запреты языков, и квотирование языков, но так чтобы собственный, родной язык, гордость своей страны, язык, на котором создано немало произведений, в угоду чужакам, людям, не относящимся к этому государству, переименовать – такого не помню.
Вопрос: Может они готовятся к тому, что впоследствии Молдова станет Румынией?
Ответ: Нет никаких сомнений. Два, пять, шесть, тридцать государств могут объединяться, видоизменяться по собственному желанию как угодно. Есть только пара маленьких важных вещей.
Во-первых, это должно делаться с опорой на мнение своего народа. Но его никто не спрашивает. М.Г.Санду приходила, рассказывая всем о том, что она ориентируется на «лучшие» практики западных демократий. Мол, именно их она хочет внедрить. В Швейцарии, чтобы перекрасить забор на главной улице страны, проводят референдум. Как парковать машины, как вести городское хозяйство, по каждому вопросу там проводят референдумы. Здесь вопрос, касающийся всей страны, связанный с её культурной идентичностью и самобытностью. Он решается несколькими людьми за всё население, которое никто не спрашивает. Возможно любое объединение, но надо по-настоящему спрашивать людей. Не просто опираясь на важные и нужные социологические исследования и только на них. Нет. Нужно опираться на легализованное в правовом поле мнение населения. Как правило, это называется референдумом. Либо какой-нибудь иной вид установленного народного волеизъявления.
Во-вторых, действительно не знала и не знаю, чтобы законные легальные объединения или воссоединения шли не на равноправной основе. Это должно быть равноправное. То есть с адекватным отношением к народам двух и более стран. Некое интеграционное начало, процесс. Можете себе представить, чтобы какая-нибудь страна, вступавшая в Европейский союз последние десятилетия, растворялась бы в ЕС, переименовывая свой язык, переиначивая свою культурную самобытность. Такого не знаю. Наоборот, всё, что находится внутри Евросоюза и на пространстве ОБСЕ, только лишь подчеркивает права всех меньшинств, даже тех, которые не могут повлиять на изменения политических, основополагающих вещей. Им дается право для отстаивания собственной самобытности и взглядов. Неважно, в историческом контексте, в современном, в политическом и т.д. Очевидно, что есть два условия, которые должны быть соблюдены. Но то, что этот процесс набирает обороты, нет никаких сомнений.
Все это мы видим сегодня в Молдавии. Вот несколько свежих примеров:
Руководство Молдавии не снижает и без того зашкаливающий градус антироссийской риторики. В частности, 19 июня с.г. Президент страны М.Г.Санду в интервью программе «DW Conflict Zone» снова поупражнялась на тему некоей «российской пропаганды» и «агентов Кремля». Не знаю, кто эти люди. Знаю, что есть румыны в руководстве Молдавии, а про «агентов Кремля» и о «российской пропаганде» нет. Тем более, там все уже заблокировано из СМИ.
13 июня в г.Сынжерей в присутствии молдавских официальных лиц открыт монумент «жертвам тоталитарного коммунистического оккупационного режима». Там была состоящая из граждан и жителей Молдавии социальная группа, общность, государственные институты. Это были местные жители.
Из репертуара Государственного русского драматического театра им. А.П.Чехова в Кишиневе почти полностью исключена русская классика. Если театр им.А.П.Чехова, логично, что ставилась бы русская классика. Теперь нет. Сам театр хотят переименовать в «национальный драмтеатр». На этом фоне кишиневский театр им. М.Еминеску демонстрирует постановку «Дела Сибири», повествующей об «истреблении бессарабского населения в период советской оккупации». Это нормально? Где люди, знающие историю, что жители Молдавии вместе со всем Советским Союзом обороняли свою территорию от фашистских войск. Где эти люди? Почему они сейчас не являются теми, кто формирует информационную повестку в Молдавии? Ответ простой – заблокировано любое инакомыслие. Это даже не инакомыслие, это – фактология, знание истории.
Мы уже видели подобное на Украине. К чему это привело – хорошо известно. Понимают ли жители Молдавии, к чему их готовят? Да, понимают. Видим это каждый день. Нет никакой надежды на то, что власти этой страны наконец-то осознают, куда заведет республику их политика, потому что они следуют советам и заветам «западных товарищей». Не верю, что они могут одуматься. Другое дело, что иногда понимание приходит быстро в связи с кризисными явлениями. Такое бывает. Это наиболее реалистичный путь. Потому что нельзя высокомерно пренебрегать мнением своих граждан, заниматься раскручиванием ненависти к одной из национальностей, реинкарнировать дух национализма. Это всё раскалывает молдавское общество и генерирует военно-политическую напряженность в регионе.
Вопрос: Хотел бы прокомментировать Ваше высказывание про Москву. Самый лучший – это Санкт-Петербург, мой родной город. Откуда Вы недавно вернулись.
Ответ: Вы хотите поспорить?
Вопрос: Не мог это не заметить.
Ответ: Мне кажется, в этом и смысл, чтобы мы друг друга поддерживали в нашей любви к определенным географическим точкам. Можно любить много городов. Но невозможно не замечать, какой стала Москва, какой опыт она готова предоставить всем остальным. Это не вопрос нашего личного отношения к каким-то местам, а объективная реальность.
Не хочу спорить. Уважаю мнение всех. Когда мы говорим и даем характеристики каким-то местам, то следуем определенному набору критериев. Москва – это город, получивший в первый год пандемии высочайшую оценку именно по линии ООН, которая проводит подобные рейтинги. Здесь не только мое личное отношение. Здесь еще и фактура.
Позвольте еще раз вернуться к теме Москвы. Никогда этого не делала. Не то, что я Вам делаю замечание, просто приведу сравнение.
Когда Вы к кому-то приходите на праздник, на день рождения, Вы слышите огромное количество приятных вещей, которые говорят в адрес хозяина. Вы ведь никогда не встаете и не говорите, что, мол, у нас-то все-таки получше. В праздник принято говорить хорошее.
Это действительно тот самый праздник, когда хочется говорить от души и от самого сердца. Это то, что составляет гордость москвичей, и, мне кажется, не только их.
Я смотрю на реакцию людей, жителей нашей страны, и людей, имеющих ВНЖ, и тех, кто здесь работает, и иностранных студентов – они все с огромной теплотой и благодарностью относятся к городу и всем тем, кто делает Москву такой, какой мы её сейчас видим.
Вопрос: Президент Турции Р.Т.Эрдоган во время встречи в Баку с президентом Азербайджана И.Г.Алиевым заявил, что Турция готова открыть генконсульство в Шуше. Не носит ли это заявление и возможное будущее открытие генконсульства потенциальную угрозу, как для российских миротворцев в регионе, так и для мирных переговоров между Арменией и Азербайджаном, которые идут при посредничестве России?
Ответ: Исходим из того, что вопрос открытия консульских учреждений, где бы то ни было и в частности в Шуше, является темой двусторонних связей в данном случае между Баку и Анкарой. В других – компетенция двух суверенных государств.
Мы понимаем чувствительность данного вопроса для Еревана. В наших контактах с партнерами систематически ориентируем их на необходимость учета интересов друг друга и важность последовательного продолжения процесса нормализации как армяно-азербайджанских, так и армяно-турецких отношений.
Вопрос: Министр иностранных дел России С.В.Лавров, отвечая на вопросы журналистов во время визита в Белоруссию на встречу министров иностранных дел государств - членов ОДКБ, заявил, что Запад пытается внести раскол между членами организации. Можете ли вы привести примеры таких попыток?
Ответ: По мере того как ОДКБ набирает обороты, она еще больше становится раздражителем для Запада. Приведу примеры не только из нынешнего периода. Видим, с каким трудом шло взаимодействие ОДКБ с другими международными структурами и организациями не из-за естественных причин, а из-за создаваемых проблем. Абсолютно нормальное дело для международных, межправительственных организаций давать статус или вести диалог с различными региональными организациями в мире.
В данном случае это было сопряжено с непростой историей. Не происходило так же автоматически, как это случается с объединениями западных стран. Очевидно, что кто-то «прикладывал» к этому руку. Мало того, на Западе не скрывают своих устремлений по ослаблению ОДКБ. За отказ от сотрудничества с Россией обещаются дополнительные преференции, предоставление альтернативного «зонтика безопасности», наращивание военно-технического содействия или, напротив, задействуется тактика угроз. Бывает по-разному. Это происходит и в связи с массированной информационно-политической работой на территории стран. Не просто взаимодействие с государством как с единицей. Это информационная работа – распространение дезинформирующих материалов про ОДКБ, публикация или размещение в интернет-пространстве фейков или недостоверной информации оскорбительного характера, нацеленной на очернение Организации снаружи и изнутри. Существует огромное количество безосновательно порочащих материалов, публикуемых и в наших СМИ, и в регионе ОДКБ. Сама Организация об этом тоже говорит.
В ходе министерской встречи в Минске С.В.Лавров как раз говорил с коллегами о том, что к предложениям западников по расширению взаимодействия в военной сфере следует подходить крайне критически. «Двойное дно» такого сотрудничества очевидно – это, в том числе, доступ к национальным базам данных, к каналам обмена чувствительной информацией между партнерами по ОДКБ.
Разумеется, никогда не ставили и не будем ставить под сомнение суверенное право наших ближайших друзей и союзников на развитие отношений с разными международными субъектами. Однако видим своим долгом предостеречь партнеров с учетом рисков для нашего общего пространства безопасности.
Обращу внимание, что ОДКБ действует в противоположном направлении: не расшатывает другие структуры, а предлагает объединительную повестку для своих стран-членов. В противовес деструктивным попыткам расколоть ОДКБ итоги состоявшегося СМИД этой Организации подтверждают общую заинтересованность укреплять союзнические связи и единство в рамках структуры, наращивать ее потенциал по реагированию на широкий спектр современных угроз.
Вопрос: Хотел бы попросить привести конкретные примеры.
Ответ: Привела конкретные примеры. Вы меня спрашиваете с точки зрения «покажите пальцем на название или имя»? Я Вам отвечаю, что существует в различных сферах. Это в том числе то информационное поле, находящееся внутри стран. Существует множество примеров, о том какие появляются статьи, «политологические измышления». За этими «политологами» стоят либо гранты, либо иная поддержка со стороны Запада. Они продвигают мысль о недееспособности, ненужности, неэффективности этой структуры. Это не их собственный анализ. Может быть всякое. Если бы люди опирались на собственный анализ, то последние годы действий ОДКБ, её активных шагов говорят о том, что в своей работе она имеет конкретные результаты. Это невозможно не заметить. Те, кто этого не «замечает», делает это с подачи определенных сил. Потому что так не бывает. Эти вбрасываемые «мемы», не соответствующая действительности инфографика – это же не имеет национальных границ, а находится в «общем» инфополе. Языки разные, а действия скоординированы. В первую очередь это реализуется силами либо внутринатовских структур, либо США, размещающих в соответствующий «заказ» на подобного рода деятельность, либо «руками» американских дипломатов, работающих в той или иной стране.
Вопрос: На ПМЭФ во время обсуждения темы цифрового суверенитета вы говорили о необходимости наполнить смыслами эту фундаментальную трансформацию, сказали, что мы должны понять, куда мы идём. А ведь это вопрос идеологии.
Ответ: Не вижу никакого противоречия. Считаю, что идеология – это одно, а целеполагание – это другое. Это не значит, что эти вещи не могут объединяться или должны противоречить друг другу, или находятся в параллельных вселенных.
Говорила именно о целеполагании, потому что идеология намного шире. Это и средства, это и философия, и приверженность определенному способу видения мира с политической или экономической точки зрения. Речь идет о конечном результате. О той цели и тех задачах, которые мы себе определяем и ставим для определения эффективности процесса. Вообще него должна быть «точка», к которой он должен прийти или стремиться на каких-то отрезках. Это даже не обсуждается. Важно то, что в этом контексте, и темпы, и эффективность, и результаты можно оценивать, когда ты понимаешь цели и задачи. Когда они четко сформулированы, тогда оценка будет объективной. А идеология – понятие намного шире и сложнее.
Вопрос: В Конституции РФ в ст. 13(2) установлен запрет государственной идеологии. Можно ли из этого сделать вывод, что готовится конституционная реформа по отмене государственной идеологии?
Ответ: Этот вопрос точно не ко мне. Мы занимаемся внешней политикой. Цифровой суверенитет мы обсуждали в контексте цифровой диктатуры, которую сейчас видим на Западе. То, что Вы формулируете, должно быть адресовано тем, кто занимается внутренней политикой и представителям нашей законодательной власти. Так или иначе, всем тем, кто фокусируется на внутриполитическом строительстве.
Вопрос: Когда Россия запустит законную процедуру расторжения двустороннего договора с Украиной о её суверенитете?
Ответ: Запуску процедуры расторжения двустороннего договора с Украиной о ее суверенитете мешает отсутствие такого договора. В статье 1 Договора об основах отношений между РСФСР и УССР, подписанного 19 ноября 1990 г., две республики признали друг друга «суверенными государствами». Договор 1990 г. заменен Договором о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 г. (статья 39), который денонсирован Украиной и прекратил свое действие 1 апреля 2019 г.
Вопрос: Так как США понимают только язык грубой силы. Может ли МИД предложить задействовать механизмы стратегического ядерного сдерживания, чтобы создать сопоставимых угроз непосредственно самим США, что бы те в свою очередь отказались от попыток победить Россию на поле боя и прекратили поставки вооружений и наёмников на территорию Украины?
Ответ: В соответствии с российскими доктринальными документами мероприятия по осуществлению стратегического ядерного сдерживания реализуются непрерывно. В них также заложен принцип «оборонительного ядерного сдерживания», согласно которому применение ядерного оружия возможно только при наступлении определенных условий. Данные условия хорошо известны США, они неоднократно нами излагались и подробнейшим образом комментировались, в частности по линии МИД. Особое внимание этому уделяет заместитель министра иностранных дел С.А.Рябков. Предлагаю Вам ознакомиться с его интервью и комментариями. Там все подробно рассказано. Тем не менее.
В контексте прозвучавшего вопроса необходимо еще раз акцентировать: наибольшая опасность сейчас заключается в том, что в рамках агрессивного курса США и НАТО на нанесение России «стратегического поражения» в спровоцированном ими же украинском конфликте они продолжают повышать ставки и все глубже втягиваются в военную конфронтацию. Очевидно, что подобная безрассудная линия способна привести к прямому вооруженному столкновению ядерных держав. Думаю, нет нужды в очередной раз пояснять существо возникающих в связи с этим стратегических рисков и потенциально катастрофический характер дальнейшего развития событий по наихудшему сценарию.
Отдавая себе отчет в серьезности ситуации, неустанно и последовательно направляем западным странам отрезвляющие сигналы. Однако проблема в том, что Запад, одержимый антироссийской истерией и поглощенный тотальной гибридной войной против нашей страны, не проявляет готовности адекватно воспринимать нашу позицию. Таким образом, вся полнота ответственности за дальнейшую деградацию обстановки лежит на западных столицах.
Со своей стороны можем лишь вновь твердо заявить, что Россия полна решимости отстаивать свои интересы безопасности. Не рекомендовали бы Западу в этом сомневаться.
Вопрос: Была информация об угрозах и даже о персональных санкциях, которые поступали африканским, азиатским и латиноамериканским делегациям, посетившим Санкт-Петербургский экономический форум в России. Могли бы Вы более конкретно прокомментировать это, в том числе как на феномен в западной дипломатии.
Что известно российскому МИД про дипломатический скандал (или инцидент) с южноафриканской делегацией в варшавском аэропорту, когда членов охраны президента ЮАР, Г-на С.Рамафосы, и журналистов целые сутки не выпускали из самолета. Также они не получили «доступ в воздушное пространство Венгрии», таким образом не попали в РФ с мирной миссией.
Ответ: Это не первый случай, когда мы видим такое отношение со стороны США и «коллективного Запада». Приводили много примеров того, как даже по резолюциям Генеральной Ассамблеи ООН (не Совета Безопасности), которые носят рекомендательный характер, они занимались шантажом тех, кто голосовал, используя имеющиеся инструменты взаимодействия со странами в качестве элементов запугивания, угрожая тем, кто осуществлял голосование «на месте».
Мы всегда полагались на политико-дипломатический метод, включая переговоры, как способ урегулирования имеющихся разногласий и противоречий. Имеем богатые дипломатические традиции, как и трагический опыт ведения оборонительных войн на собственной территории. Многонациональный российский народ не стремится к конфронтации. Но при этом понимаем, что должны обеспечивать свою безопасность, учитывая этот исторический опыт. На внешнеполитическом направлении мы добросовестно придерживаемся взятых на себя обязательств. В русле этой логики стремимся выстраивать свои отношения со всеми партнерами. На основе добрососедства и взаимного уважения (на основе базовых принципов, заложенных в Уставе ООН), последовательно выстраиваем контакты по линии ОДКБ, ЕАЭС, СНГ, БРИКС, ШОС, с коллегами из Евразии, Африки, стран Ближнего Востока, Латинской Америки.
В дипломатической работе российские представители не прибегают к методам шантажа и иным формам политического, экономического, психологического давления для достижения своих целей. Даже если Запад достигает сиюминутных результатов, то в конечном итоге это оборачивается и против них. Ведем с собеседниками честный и открытый диалог, доводим до них наши аргументы, основанные на фактах, предоставляем возможность свободно определиться с отношением наших партнеров ко всему происходящему. Ключевое слово здесь – «свободно».
Столько слышим от Запада слова про такой основополагающий принцип как свобода, что, когда видим их дела в реальности, создается полное ощущение несовпадения заявленных подходов с реализуемыми на практике. Исходим из принципа свободы в наших отношениях с нашими партнерами, с теми, с кем у нас союзнические или дружеские, добрососедские отношения, или просто с теми, с кем ведем наши дела. Такой подход в большинстве случаев встречает полное понимание партнеров. Он во многом является важнейшим элементом поиска точек соприкосновения, когда ситуация к этому не располагает.
Нередко приходится слышать от собеседников из стран Глобального Юга о том, что, например, американцы, напротив, практикуют методы того, что они называют «дипломатией принуждения» («coercive diplomacy»). Иными словами, пускают в ход угрозы санкциями, другими мерами «наказания». Причем не только в отношении самих переговорщиков, но и членов их семей, которые приобрели недвижимость, живут или учатся на Западе. Об этом неоднократно говорил Министр иностранных дел России С.В.Лавров. Ему его же коллеги и партнеры честно рассказывали в ходе переговоров о том, что они видят такое отношение к ним со стороны Запада.
Многие из голосований последних лет на Генеральной Ассамблее ООН были основаны на таком принципе – принуждения. С.В.Лавров часто вспоминает весьма показательный случай из своей практики. Когда коллега из развивающейся страны пожаловался на оказываемое американцами на его столицу давление в пользу отказа от взаимодействия с Москвой, С.В.Лавров его спросил, что американцы предлагают взамен. Ответ был удивительным – обещают не вводить санкции. Не бонус какой-то дают, а обещают не делать хуже. Вот и ответ на вопрос, что находится внутри движущих ими мыслей или стратагем.
Кому это нравится? Никому. Просто кто-то может этому сопротивляться, а кто-то, к сожалению, нет. Пусть они сами разбираются со своими подходами. У нас он другой. Уверена, что так или иначе, как это бывало ранее, они станут жертвами своего же курса.
Речь идет об утрате дипломатии, неспособности к профессиональному диалогу. Виной всему болезненное ощущение собственной исключительности, непомерная гордыня, навязывание всем без исключения искаженной картины мира, использование нечистоплотных методов борьбы с Россией, финансирование нелегитимных способов «международной игры». Продолжается грубое вторжение натоцентричных стран во внутренние дела других государств. Это болезненная ситуация, которая вредит всем.
Нам точно известно, что «кураторы» из США, Великобритании и Евросоюза «обрабатывали» чиновников и представителей бизнеса из других стран, чтобы они отказались от участия в ПМЭФ-2023. Направлялись письма, проводились переговоры, использовались методы шантажа и угроз, вплоть до манипулятивного воздействия. Американцами осуществлялись целенаправленные поездки в конструктивно настроенные в отношении России государства для разрушения ранее достигнутых договоренностей. Говорилось, что, мол, знаем, что вы заключили с Россией такие-то соглашения, теперь вы должны их расторгнуть. А что будет взамен? Говорили, что не будут делать хуже, чем есть сейчас. Такая логика. Эти приемы известны. Доказательств и фактов огромное количество. Подчеркну, что они сами станут жертвами подобного менталитета, подобного подхода, как это бывало неоднократно. У нас позиция совершенно иная.
Вопрос: В выступлении С.В.Лаврова на Комиссии Генсовета «Единой России» по международному сотрудничеству и поддержке соотечественников обращено внимание на 3 важных для нас положения: 1) приоритет в обеспечении интересов граждан России и соотечественников за рубежом в условиях беспрецедентного всплеска русофобии; 2) создание «Клуба друзей России»; 3) использовать возможности «Международного движения русофилов». Можете ли Вы прокомментировать или дать более подробную информацию по этим 3-м пунктам?
Ответ: На фоне обострения геополитической обстановки Русский мир как воплощение единства всех, кто духовно связан с нашей страной, нашей культурой и разделяет образующие ее традиционные ценности, неизбежно оказывается под прицелом. Организации наших соотечественников во многих странах, активисты, обычные граждане сталкиваются с беспрецедентным давлением, нападками, угрозами, которые иногда воплощаются.
В этих условиях сплочение российского зарубежья стало нашей миссией. Этот посыл идет от соотечественников, которые просят их поддержать. Миллионы соотечественников образуют одну из самых многочисленных диаспор в мире, являющейся неотъемлемой частью нашего гражданского общества, хотя они и проживают за границей.
Мы продолжаем помогать соотечественникам, которые занимаются общественной деятельностью, тянутся друг к другу, вместе поддерживают русский язык, наши традиции, отмечают общие праздники. Сегодня МИД России, загранучреждения, Правительственная комиссия по делам соотечественников за рубежом и Россотрудничество уделяют большое внимание жизнеспособности общественных объединений диаспоры, на которые ориентируются подавляющее большинство наших сограждан за рубежом. Эти структуры вносят значительный вклад в поддержание российского исторического и культурно-гуманитарного наследия, продвижение русского языка, отражение их чаяний в той деятельности, которой они занимаются, защита детей и молодежи от присутствующей в ряде стран деградации в духовно-нравственной сфере. Прежде всего, это касается защиты института семьи, детства и материнства.
Текущая работа с общинами адаптирована к нынешней внешнеполитической ситуации. Это касается, прежде всего, правозащитных вопросов, моральной поддержки общественных объединений, оказания им помощи в сохранении общероссийской культурной идентичности, информационно-разъяснительной работы, проведения при нашем содействии многочисленных акций и мероприятий. В целом наши комплексные шаги способствуют сплочению общины вокруг идеалов Русского мира.
Что касается прошедшего с большим успехом 14 марта с.г. в Москве Учредительного съезда Международного движения русофилов, объединившего 87 иностранных делегатов из 42 стран мира, то он показал предметную и серьезную заинтересованность со стороны мировой общественности к выражению активной позиции по налаживанию международного сотрудничества в продвижении и сохранении российского культурного наследия, в противовес агрессивной русофобной политике, развязанной Западом.
Представители Движения настроены на регулярное проведение различных мероприятий гуманитарного характера, предоставляя, как заинтересованным гражданам иностранных государств, так и россиянам, проживающим за рубежом, возможность открыто выступать в защиту российского культурного присутствия на международной арене.
29 апреля с.г. в режиме онлайн состоялась Глобальная конференция по многополярности, в которой приняло участие более 100 участников с 5 континентов. Предполагается дальнейшее развитие диалога по этой теме в различных форматах. Начата работа по подготовке второго съезда Международного движения русофилов, который пройдет в начале следующего года. Кроме этого, представители Движения готовы оказывать поддержку разноплановым инициативам и мероприятиям по популяризации российской науки, культуры, образования, сохранению памятников, связанных с Россией.
Инициаторы Международного движения русофилов планируют максимально задействовать свой потенциал для формирования заметного международного движения, выступающего за уважение и равноправный диалог, недопущение расистской риторики, противостоящего русофобии во всех ее проявлениях и поддерживающего распространение достоверных сведений о России.
Инициатива создания широкой международной общественной площадки под названием «Клуб друзей России» выдвинута Всероссийской политической партией «Единая Россия», рассматривающей расширение гуманитарных контактов и укрепление атмосферы доверия между народами в качестве важной составляющей партийной дипломатии.
Речь идет о неформальном объединении, которое будет включать соответствующую цифровую платформу. Имеется в виду, что онлайн-формат дополнится очными встречами, обменами делегациями, культурно-просветительскими и другими мероприятиями.
К участию в проекте намечено привлекать желающих сохранять и углублять связи с русским миром авторитетных политиков, парламентариев, дипломатов, религиозных и общественных деятелей, представителей деловых и научных кругов, лидеров и активистов молодежных движений, в том числе и из недружественных государств. Потому что мы отделяем политику режимов и русофобскую политику высшего руководства определенных стран от политики людей, нацеленных на развитие контактов и связей с нашей страной, делающих это либо традиционно, либо в качестве личного протеста против того ужасного именно националистического куража, в котором находятся лидеры в их странах. Главное, чтобы все участники были настроены на взаимоуважительный, равноправный и продуктивный диалог.
Член бюро Высшего совета «Единой России», сенатор А.А.Климов провел презентации проекта «Клуб друзей России» в рамках Санкт-Петербургского международного экономического форума, а также в Калининграде «на полях» шестого заседания Комиссии Генерального совета партии по международному сотрудничеству и поддержке соотечественников за рубежом. Следующее мероприятие по продвижению этой инициативы планируется 23 июня с.г. в Минске во взаимодействии с белорусской партией «Белая Русь».
