俄罗斯外交部官方发言人玛利亚·扎哈罗娃新闻发布会，莫斯科，2020年6月17日

6月23日，俄罗斯作为俄印中合作机制主席国计划举行三个国家的外交部长视频会议。此次会议将就在疫情背景下世界政治、经济、金融和其他领域发展的趋势，以及俄印中三国在克服危机过程中互动的可能性进行详细讨论并交换意见。

应当指出，俄印中合作机制的成员国间有一个共识，即需要在联合国的中心作用下，集体解决好当下危机和此类威胁。三个国家一致认为，某些国家利用当前危机获得单方面的暂时好处，而将他国的安全和长期利益于不顾是不可接受的。

众所周知，此次三国外长视频会议是在莫斯科“胜利日阅兵”前一天举行，具有一定的象征性意义。来自印度和中国的军人也将与俄罗斯阅兵方队一起亮相红场。
我想提请你们注意，此次活动正处在积极的准备阶段。

关于乌克兰被北约授予“增强伙伴国”地位

乌克兰于6月12日获得北约“增强伙伴国”地位。根据联盟的文件，该地位使乌克兰能够更广泛地接触到北约作战兼容性规划和演习、按照北约标准培训军事人员、进行政治磋商和信息互换。除乌克兰外，格鲁吉亚、约旦、芬兰、瑞典和澳大利亚也都是北约的“增强伙伴国”。

北约的这一决定声称是对乌克兰在包括阿富汗和科索沃等一系列北约军事行动中“重大贡献”的认可。众所周知，如果没有乌克兰的贡献，在那里就不可能实现繁荣。同时，北约发言人澄清表示，“伙伴地位的提升”并不会改变现有的乌克兰-北约伙伴关系体系，也并不意味着北约在乌加入联盟问题上做出了任何决定。

不论北约对这一决定做何种解释，其政治动机都是显而易见的。在基辅公然违反《明斯克协议》、继续在顿巴斯发动战争的背景下，这样的决定只能说是对乌当局破坏和平方案的一种有针对性的激励。当北约向基辅的“战争党”继续开出伙伴关系红利的时候，实际上表明他们对解决乌克兰内部冲突并不感兴趣。因为这些冲突能更好地帮助北约继续以杜撰出来的俄罗斯威胁论来恫吓普通人，并借机扩充联盟的东部力量。

关于在“推特”社交平台大规模封禁和移除涉嫌与俄罗斯相关的账户

我们注意到了“推特”社交平台的管理者又一次开始大规模删除和封禁用户，只因他们发表了令其不悦的观点。这一次，有来自俄罗斯（总数超过一千）、中国和土耳其的众多“怀有政治偏见的”账户遭到封杀。

被封禁的账户包括俄罗斯的“现实政治”频道，它被凭空指责进行政治宣传。这里确切的含义让人捉摸不透。那么，美国政党原则上允许自己做什么？显然，社交平台的领导者认为，任何媒体和博客，包括那些专门研究政治的用户，都无权就政治问题发表意见吗？这样理解正确吗？还是仅仅是该频道的观点与“推特”的总体观点相违背？那么就请“推特”正式发表一下自己的观点，我们洗耳恭听。

他们还针对“俄罗斯领导者”竞赛的官方账户采取了类似的封禁措施，并且又一次没有做任何解释。该频道旨在发现、支持和举荐具有高水平领导和管理才能、且具备上升潜力的俄罗斯领导人。就此得出结论，“推特”不喜欢俄罗斯年轻有为的领导人的出现？

总的来说，像这样既有高调声明、又缺少基本证据的行为早就不足为奇了。“推特”的管理层在确定所谓“违规者”的过程中只不过再次展示了评定标准的不透明性以及极端的双重标准尺度。这一点在美国也越来越多地被提及。实际上，我们所遭遇的正是带有政治色彩的审查制度。而且，发布虚拟判决的过程并不意味着诉讼，网上用户也根本没有机会捍卫自己的权利。甚至对于每一个被封的账户不需要做出最基本的解释，相反，人们听到的是口号和没有被任何证据证明了的短语和词句。

非常具有代表性和指征性的是，在美国注册的这些社交平台仿佛是在用不民主的、甚至可以说是极权的方式来“捍卫民主”。“推特”的管理者实质上扮演的是集法官、陪审团以及执法者为一身的角色。

同时，任何积极推动反俄行动和散布假消息的违规行为被忽视。我们通过回顾一个最近的事件就一目了然了。不久前，《纽约时报》和《金融时报》几乎同时、同篇幅刊载了一则关于《俄政府有意瞒报因新冠病毒感染而死亡的人数》的假消息。俄罗斯国家专业机构提供的客观的统计数据很容易就攻破了这一谣言。然而，这并不影响反俄网络群体和有政治偏见的博主（他们是相互协调自己的行动）在包括““推特”在内的平台上自由地散播假消息。而社交网络平台的管理者对发布这些假信息的媒体没有作出任何警告或指责。另一个例子是：去年年底“推特”封禁了“好新闻”频道的账户。该账户只不过是发布了一些有关俄罗斯经济、科学和文化方面的正面消息。该频道没有一丁点的政治内容。好像，在美国社交平台的拥有者和管理人员的眼里，只要是与俄罗斯相关的正面消息都是非法的，是吗？

尽管如此，我们还是呼吁美国互联网平台重新考虑自身的态度，并停止充当其本国和外国受众新闻审查官的角色。

答记者问：

问：媒体报道称，集安组织担心美军从阿富汗撤离后，中亚国家安全可能会受到威胁。您能否对此发表评论？

答：集安组织已准备好应对阿富汗军政局势发展过程中的任何情况。各成员国正在共同努力加强集安组织南部集体控制区边境，其中包括在与阿富汗接壤的塔吉克斯坦进行集安组织集体部队的联合演习。

在集安组织框架下正在落实一系列旨在缓解塔吉克-阿富汗边界紧张局势的措施。这些措施于2019年11月得到了各成员国首脑的批准。同时正在制定以加强对武装分子行动的侦察及对最危险地区监控的一系列措施。俄罗斯正在也加强其在塔吉克斯坦境内的军事基地的能力。 我们认为，这些措施将成为提升集安组织南部边界安全的重要条件。

我们并不认为，美国从阿富汗撤军会对中亚国家增加威胁。相反，美国和北约部队的存在是对武装反对派的一种刺激因素，也影响了该国局势的稳定。因此，我们认为执行今年 2月29日在多哈签署的美国-塔利班协定将会使外国部队全部撤离阿富汗并实现该国的民族和解。

而且，我们还认为，如果阿富汗国内局势趋向正常化，那么这还将使阿当局能够更有效地应对国家目前面临的恐怖主义和毒品犯罪威胁。

问：您如何评论北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格在接受《世界报》采访时发表声明称，据说俄罗斯军队直接部署在北约边界附近及其他一些地区？

答：当然，俄方注意到了延斯·斯托尔滕贝格发表的声明。他还特别指出，“俄罗斯积极扩张在北极的部署，加强其在地中海地区的存在，该国军队直接部署在北约边界附近”。因此，按照他的逻辑，联盟各国“必须继续对遏制和防御投入资金”。他们打着遏制的旗号，却在一扩再扩。

当然，这样的表述违反了逻辑、事实，以及缺乏对已经学会使用互联网的现代人类正常思维的尊重。这简直就是颠倒黑白，说明北约没有历史记忆并失去了空间方向。
先生们，不是俄罗斯在接近北约，而是北约在不断扩大、不断逼近俄罗斯。早在1990年双方就达成了北约放弃向东扩张的协议（显然，北约“忘记”了这一点），而且北约在接受新成员国的时候经常是在没有得到该国居民的支持下完成的（我们也把这些记录下来了。

俄罗斯船只历来在地中海存在。也许，北约并没有意识到这一点，延斯·斯托尔滕贝格也并不知道。早在北约成立之前，俄罗斯船只就在地中海从事各项活动：商贸、向我们的伙伴们提供帮助、确保国家安全等，而我们有权这样做。自2015年以来，俄罗斯一直参与叙利亚的反恐行动，与北约国家不同（我想强调这一点），我们是应主权国家政府的邀请来到这里，帮助传送物资、掩护航空集群、从事救援行动等 。

至于北极，鉴于俄罗斯超过五分之一的领土都位于北极圈以北，因此俄方在该地区的活动也就符合逻辑，而且俄罗斯在该地区的活动完全符合包括《联合国海洋法公约》在内的国际法准则。

北约只不过想通过完全虚构的俄罗斯威胁来证明其存在的正当性以及其成员国增加活动资费的事实（当然我们就此问题准备好了巧妙的措辞）。但是坦率地说，我的印象是，在北约写出此类文章的人好像完全失去了与客观世界的联系。