Excerpta de la rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, Moscú, 7 de junio de 2023
XXVI Foro Económico Internacional de San Petersburgo
Entre el 14 y el 17 de junio, la capital rusa del Norte será escenario del XXVI Foro Económico Internacional de San Petersburgo. En el evento van a participar representantes de más de 120 Estados. Este año, el principal país invitado serán los Emiratos Árabes Unidos.
Visitarán el foro varios jefes de Estados y Gobiernos, ministros sectoriales, activistas sociopolíticos, líderes de parlamentos, gestores de organizaciones internacionales y las compañías más importantes, representantes de círculos científicos y académicos y de expertos, así como medios de comunicación.
Tradicionalmente, el Presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin, pronunciará un discurso en la sesión plenaria. El MAE ruso será representado por el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov. Se prevé una variedad de sus contactos bilaterales con socios extranjeros.
La consigna del FEIP-2023 es “Desarrollo soberano, base de un mundo justo. Unamos esfuerzos para las futuras generaciones”. Este concepto refleja plenamente la tendencia clave observada en el desarrollo de las relaciones internacionales: la formación del orden mundial multipolar. Contiene la energía unificadora que se reflejará en la atmosfera del Foro.
El papel constructivo del FEIP aumenta muchas veces en el contexto de los riesgos geopolíticos, fragmentación de la economía global, confrontación sancionadora, destrucción de cadenas de transporte y logística y problemas en pagos recíprocos.
La estructura del programa de negocios del evento incluye cinco bloques temáticos: “Economía mundial en la época del cambio global”, “Economía rusa: de la adaptación al crecimiento”, “Protección del pueblo y la calidad de vida son las prioridades”, “Mercado laboral: respuesta a nuevos retos”.
Se prestará mucha atención a la interacción financiera y económica, industrial y tecnológica. Se discutirán direcciones concretas de la cooperación en distintos sectores: sanidad pública, seguridad alimenticia y energética, comercio e inversiones, transporte, incluido el uso de las capacidades de las vías de transporte transcontinentales, digitalización e innovaciones tecnológicas.
Está planeada una serie de sesiones de países y regiones para abarcar las cuestiones actuales de la política y economía mundial: los diálogos empresariales “Rusia-EAU”, “Rusia-India”, “Rusia-China”, “Rusia- mundo árabe”, “EAEU-ASEAN”, “Rusia-América Latina”.
Para las empresas y empresarios nacionales y extranjeros se lanzará un nuevo mecanismo de diálogo: el Día de la Cooperación Internacional de Empresas Pequeñas y Medianas que busca aprovechar las capacidades de las PYMES, crear oportunidades para establecimiento de contactos eficientes, y está lleno de herramientas prácticas diseñadas para desarrollar las empresas.
La plataforma del FEIP-2023 tradicionalmente acogerá el Foro Consultativo Regional de las organizaciones empresariales del G20 (В20), el Foro Económico Internacional de Juventud, el Foro de las PYMES, el Foro de Negocios Creativos, el Foro “Seguridad de medicamentos”, así como la exhibición SPIEF Investment & Business Expo.
Los habitantes y visitantes de San Petersburgo podrán disfrutarse de un intenso programa cultural. Probé personalmente sus capacidades en 2022. Recomiendo que todos visiten San Petersburgo y sus afueras. Hay que reconocer el mérito de nuestro Ministerio de Cultura que en los últimos años llevó a cabo una revolución cultural en las posibilidades de visitar los museos y conjuntos de parques de San Petersburgo y sus alrededores. Es cómodo, interesante e informativo. Todos que tengan la oportunidad de visitar la mayor cantidad posible de lugares de interés al margen del FEIP (sin dañar el trabajo), aprovéchenla. ¡Y quién puede olvidar el programa deportiva! Habrá competiciones de 16 deportes. Además, se organizarán diversas actividades: estrenos de películas, exhibiciones, giras teatrales, conciertos de la música clásica y popular, feria de artes y muchas otras cosas.
Quisiera informar también que, al margen del FEIP, se celebrará la rueda informativa fuera de su sede. Publicaremos el anuncio. Invito a los medios. Los anfitriones de la plataforma se encargan de la acreditación presencial. Planeamos dedicar una separada discusión a la problemática digital: “Dictado digital vs. Soberanía digital", para analizar a qué medida estos temas contradicen uno a otro o son intercambiables y están en pleno desarrollo. A este respecto, examinaremos los problemas, riesgos y oportunidades. Este evento se organizará en forma de la mesa redonda en la cual participarán destacados activistas políticos y sociales rusos, representantes de la comunidad civil y de expertos, círculos empresariales.
Explosión en la tubería de amoniaco Togliatti-Odesa
Quisiéramos saber qué otras cosas podrían suceder después del ataque terrorista contra la central hidroeléctrica de Kajovka que se produjo ayer (vamos a abordarlo más detalladamente hoy). Ocurrió lo mismo, pero en otro objeto de la infraestructura civil.
Según la información disponible, el pasado 5 de junio, en el distrito de Kúpiansk ubicado en la provincia de Járkov, controlado por las FF.AA. ucranianas, se produjo una voladura en el conducto de amoníaco Togliatti-Odesa. Es un objeto de la infraestructura civil que fue mencionado a menudo en el contexto de la iniciativa del mar Negro durante los últimos meses. Es un acuerdo de paquete que también se llama a menudo el acuerdo de granos. Se dejó fuera de servicio una de las estaciones de bombeo, se activaron las válvulas de bloqueo, sin embargo, no se logró evitar la fuga de materia prima. Las estimaciones preliminares muestran que se requerirá aproximadamente de uno a tres meses para reparar y restaurar la instalación si se puede acceder a las zonas afectadas. Cabe destacar que prácticamente justo después del incidente, Zelenski declaró que podía solucionar el problema, pero eso no significó que fue listo para restablecer el transporte de amoniaco.
Nos esforzaremos por esclarecer las circunstancias de lo sucedido. Pero ahora ya se puede constatar que el régimen kievita es la única parte que nunca ha estado interesada en recuperar la tubería.
Inicialmente, los participantes y los cómplices de esta banda criminal bloquearon su reactivación. Luego, se pusieron a inundarlo con distintas condiciones políticas, por ejemplo, canje de prisioneros, la nuclear central de Zaporiyia, así como beneficios comerciales tras aumento de sus exportaciones por vías marítimas. Por fin, parece que a la luz de la creciente presión (ya que ambos acuerdos de Estambul prevén el suministro de amoniaco), en las entrañas del régimen kievita o sus patrocinadores se tomó la decisión: si no hay conducto de amoniaco, no hay problema. Se puede descartar los recordatorios de la Secretaría de la ONU no muy molestos, sino recurrentes, se puede no rendir cuentas a la comunidad mundial y pasar por alto las necesidades de las personas que requerirían este producto. Justamente lo destruyeron.
El guion de las acciones siguientes es conocido. Fue practicado en el caso de los gasoductos Nord Stream. Teniendo en cuenta el colapso de ayer que sucedió en la corriente principal de la información proporcionada por Occidente colectivo, quisiera ver, ¿emprenderán el mismo camino y podrán encontrar la posibilidad de acusar a Rusia, buscar la huella de Kremlin? ¿Serán conscientes o les señalará el instinto de supervivencia que es hora de buscar a saboteadores en el área de la calle Bánkovaya? ¿Por qué estoy hablando del instinto de supervivencia? ¿Puede ser que alguien en Occidente siga teniendo dudas acerca de que estas “personas” (por características primarias) en Bánkovaya, este régimen kievita, se detengan ante algo? ¿Acaso alguien duda que no pasen de las palabras a los hechos en el futuro, si ahora están chantajeando a Occidente colectivo y le piden más dinero y armas (parece que no solamente esas cosas, sino también medios estimuladores)?
Reitero que eso sucedió con todas organizaciones terroristas y extremistas. Primeramente, Occidente les “alimentaba con cuchara”, les criaba, luego se ponía a cebarles pensando que iba a matarlos como ganado. Posteriormente resultaba que había hecho todo en su propio perjuicio. En un momento, aquellos monstruos se ponían a devorar a sus propios creadores. Si algunos de la sociedad, expertos, politólogos, personas responsables por la seguridad, tienen algunas dudas acerca de que el régimen kievita no vaya a dirigir sus entrañas terroristas contra sus creadores, entonces están muy equivocados. Por desgracia, luego será muy tarde. Sucederá lo que ocurrió con Osama bin Laden, el EIIL o la organización Jabhat Al-Nusra (estas estructuras prohibidas). Todo se repetirá hasta los mínimos detalles, pero eso sucederá después.
Los expertos y periodistas en los principales canales estadounidenses, canadienses, británicos y comunitarios van a analizar la situación y adivinar en qué momento metieron la pata, por qué y cuándo se convirtieron en monstruos antihumanos incontrolables las fuerzas “democráticas” que habían protegido, pensando que serían promotores de la democracia en Ucrania. Este momento llegó hace mucho tiempo. Llevamos muchos años hablando de eso. Los indicios fueron evidentes. Son las personas que no saben su historia y la rechazan por completo, revisándola bajo el dictado de aquellos que sacan provecho de eso. Son las personas que no tienen nada que ver con la sociedad ni segmento político de Ucrania como Estado. No pueden manejar nada en general y obtuvieron el poder por tal vía anticonstitucional y una gran suma de dinero. Luego pulsaron la tecla de la destrucción total. De esta manera, de las fuerzas de libertad se convirtieron en las fuerzas de destrucción. Pero todo eso habrá después. Vamos a seguir todas estas telenovelas y programas de entrevistas de Occidente que tratarán de encontrar la respuesta a la pregunta ¿cuándo eso sucedió y cómo pudieron no notarlo? Mientras tanto, regresemos a la rutina que practica el régimen kievita, a la destrucción de la infraestructura civil en el continente europeo ejercida por Zelenski y sus bandidos.
El conducto de amoniaco fue uno de las piedras angulares en materia de implementación de los acuerdos de paquete concertados en Estambul el 22 de julio de 2022. La instalación tuve la importancia clave en términos de la seguridad alimenticia global. En un año solía bombardear 2 millones de toneladas de materia prima para producción de fertilizantes suficientes para alimentar a 45 millones de personas. De esta manera, el régimen kievita no simplemente eliminó la posibilidad para suministrar amoniaco a los mercados mundiales sino que asestó un golpe a la lucha común contra el hambre y la prestación de ayuda a los países necesitados de Asia, África, América Latina, así como los esfuerzos del mismo Secretario General de la ONU, António Guterres, que había presentado la iniciativa separada sobre la tubería de amoniaco y había sugerido el paquete de Estambul, cuyo estudio, desde la óptica de los valores humanitarios, por desgracia, se desvaloriza a ojos vistas.
¿Recuerdan qué histeria desataron hace un año los medios de comunicación y la corriente principal occidentales, controlados por Washington, Bruselas y Londres, en relación con la seguridad alimenticia en todo el mundo? No pasó un día sin que se alzara la mano en algún centro de prensa mundial y corresponsales de agencias de información occidentales o cadenas de televisión preguntaran a algún ponente sobre los suministros de alimentos y los países necesitados, sobre lo sucediendo allí y las personas que habrían asumido la responsabilidad si dichos alimentos y fertilizantes no habrían llegado a las regiones del mundo que los necesitaban tanto. Esas cosas sucedían literalmente cada día en cada cadena de televisión, cada periódico y caga página web.
Estuvieron involucrados en esta campaña de promoción global la ONU, muchas estructuras internacionales de referencia formando parte de la ONU, organizaciones no gubernamentales y la sociedad civil. Tengo una pregunta. ¿Se acabó la campaña de promoción? ¿Se agotó el presupuesto publicitario? ¿La seguridad alimenticia dejó de existir en el mundo? ¿No le interesa a nadie cómo y qué recibirán los países necesitados y hambrientos del mundo y si existen en general? ¿Se resolvieron los problemas en un año? Si, definitivamente. Pero, por una parte, estos problemas han sido resueltos, por otra parte, han surgido otros en el territorio de la UE. Se han atragantado tanto con los granos que habían exportado un año entero que varios países empezaron a rogar que se cerraran sus mercados incluso para el tránsito de los granos ucranianos a partir de las exigencias de sus productores. ¿Y qué sucedió con Asia, África y otras regiones del mundo? ¿Cuánto obtuvieron de esa cantidad? Lo abordaremos un poco más tarde.
Crisis ucraniana
Ayer, el 6 de junio, las FF.AA. destruyeron premeditadamente la presa de la central hidroeléctrica de Kajovka mediante el bombardeo, provocando que el agua se derramó de manera incontrolable del embalse e inundó ampliamente las localidades y los territorios ubicados aguas abajo de Dniéper hasta el mar Negro.
Quisiera destacar que nuestras fuerzas del orden lo están investigando y han iniciado una acción penal. Los investigadores establecerán todas las circunstancias de este caso y calificarán todos los aspectos. Actualmente se puede describir esta situación de cualquiera forma: terrorismo, extremismo y subversión. Lo que estamos abordando es la evaluación política basada en los datos disponibles. Subrayo que destruir intencional y deliberadamente la infraestructura civil para dañar a los civiles equivale a cometer un ataque terrorista.
El régimen kievita planeó esta acción dolosa de antemano. El portal hidrológico francés indica que en el último mes el nivel de agua en el embalse de Kajovka fue deliberadamente elevado de 14 a 17,5 metros. No. No fue Kremlin quién lo urdió, sino las mismas estructuras de monitoreo occidentales en las cuales Occidente debería confiar. Justamente en vísperas del ataque, los dirigentes kievitas ordenaron a iniciar una descarga de agua adicional de la central hidroeléctrica de Dniéper ubicada río arriba. En consecuencia, incluso al pasar 10 horas después de que se detonó la presa, el nivel de agua en el embalse no cae, sino crece.
En este contexto, resultan ilustrativas las declaraciones del general ucraniano, Kovalchuk, que articuló en la entrevista para el periódico The Washington Post ya el 29 de diciembre de 2022. Ya lo ha mencionado el Representante Permanente de Rusia ante las Naciones Unida, Vasili Nebenzia. Pues, Kovalchuk dijo que, ya en aquel tiempo, las FF.AA. ucranianas asestaron “un golpe de prueba con un lanzamisiles múltiple HIMARS estadounidense contra una esclusa de la presa de Kajovka para agujerearlo y ver a qué nivel se elevaría el agua en Dniéper”. Tengo una pregunta. John Kirby, Karine Jean-Pierre y todos los responsables por las comunicaciones en la Casa Blanca y el Departamento de Estado, eso les incumbe precisamente a Ustedes y deben responder. ¿Supieran sobre eso? ¿Supieron cómo se usaron las armas estadounidenses? ¿Supieron cómo se usaran las armas enviadas a Ucrania con dinero de los contribuyentes estadounidenses? ¿Supieron que dichas armas se utilizaron para ejercer tales “pruebas” de ataques terroristas contra la infraestructura civil en terceros países? Es imposible no notarlo. Lo publicó el periódico estadounidense hace un medio año. Todas las conversaciones acerca de que la Casa Blanca no tiene suficiente información suscitan dudas sobre la salud mental. Si las revistas y los periodistas estadounidenses publican contenidos que la Casa Blanca no lee y no puede correlacionar con los hechos, entonces, es realmente hora de llamar a los médicos. Son las preguntas que planteamos públicamente ante la Casa Blanca. Ustedes deben contestarlas.
El reciente atentado terrorista perpetrado por el régimen kievita ya provocó catástrofe ecológica y humanitaria. Están inundadas decenas de localidades, se bajan el embalse de Kajovka y el canal de Crimea del Norte que abastece la península de Crimea con agua. Se verán gravemente perjudicadas las tierras de cultivo, reservas y todo el ecosistema de la región. Ahora, surge otra pregunta. ¿Eso empezó solo ayer? ¿Acaso la Casa Blanca, el Departamento de Estado, la UE, la OTAN, el Consejo de Europa, la OSCE y todas otras organizaciones que se preocupan tanto por el régimen kievita ignoraron que sus representantes llevaron a cabo subversiones contra la infraestructura civil, incluso siguieron cortando el agua para Crimea durante muchos años? ¿Acaso ignoraron que las líneas eléctricas fueron minadas? ¿No supieron que los ataques contra Donbás realizados por muchos años tuvieron por objetivo la infraestructura civil? La respuesta es: sí, lo supieron. La pregunta sigue abierta. Si lo supieron, entonces, ¿por qué pasaron muchos años no simplemente permaneciendo silenciosos, sino alentando al régimen kievita a que cometiera tales ataques terroristas?
Es evidente que el régimen kievita y sus dueños occidentales intentaron crear problemas para la central nuclear de Zaporiyia. Buen trabajo. Entiendo bien que la mayoría de la población estadounidense está tan poco educada que se puede convencerla de esta historia tal como lo hace hoy la Casa Blanca y el Departamento de Estado. En efecto, la UE y la OTAN no están muy lejos, aunque están en el continente europeo. Solo hay un pequeño detalle: la central nuclear. En ésta no es posible construir una presa ni inventar una capa protectora. No. Eso sucederá en un santiamén (si sucederá en realidad) y afectará a todos. Bajado el nivel de agua, podrá correr el riesgo el sistema de refrigeración de los reactores de la central nuclear. Y lo que ocurre después, por desgracia, lo sabemos todos perfectamente. El ataque terrorista tuvo obvios objetivos militares también (ayer lo comentó el Ministerio de Defensa ruso): preparar para las FF.AA. ucranianas las condiciones para que fuerce el Dniéper descendido con miras a asestar un golpe en el área de Azov en el marco de la infame contraofensiva, la cual se está manifiestamente retrasando a pesar de la amplia asistencia militar de EEUU y sus aliados de la OTAN. Prestaremos atención especial a este tema.
Exhortamos a la comunidad internacional a que juzgue este crimen ostensiblemente barbárico de los militares ucranianos y todos quienes los financiaron por largos años. Estas cosas muestran claramente la naturaleza terrorista y extremista de Zelenski y sus patrocinadores de Washington. Además, demuelen monumentos y todo lo que no se encaja en su estrecha visión del mundo. Solo saben destruir. Es lo único que se les enseñaba durante todos estos años con dinero estadounidense.
En los últimos días, los extremistas de las FF.AA. ucranianas han intentado emprender con mayor frecuencia acciones militares más activas.
Al mismo tiempo, se informa que las unidades atacando las posiciones rusas incluyen a muchos mercenarios extranjeros y en las provocaciones participa el denominado cuerpo de paz polaco. En las entrevistas para los medios occidentales, Zelenski declara que está listo para la contraofensiva la cual ya llevan mencionando un medio año los recursos de información ucranianos. Simultáneamente, avisa que morirá una gran cantidad de soldados ucranianos. Sin embargo, los patrocinadores occidentales perciben tranquilamente la posibilidad de que mueran miles de ucranianos y siguen exigiendo la recompensa de los fondos invertidos en el régimen. La muerte de personas es uno de los objetivos de aquellos que protegen los intereses del mil millones de oro. Para el mil millones de oro estas personas no tienen ningún valor. ¿Cómo los llamó Josep Borrell? La “jungla”.
A este respecto, quiero citar las recientes palabras del politólogo alemán, Merkel: “El problema de Kiev reside no en las armas, más aún cuando damos al país cada vez más y más. En Ucrania se acabarán personas”. Piensen en estas palabras: “se acabarán personas”. Luchar hasta el último ucraniano es su verdadero plan. Ni siquiera ocultaban todos estos años que disminuir la población del planeta es una de las prioridades. Lo conseguían por maneras diversas. Ahora han llegado a esta región y creen que actúan con éxito: destruyen a la gente, llenan los bolsillos gracias a la producción de armamentos y esquemas corruptos que se usan para transportar dichos armamentos, luego se cesan los suministros o se dirigen a otras regiones del mundo para cumplir otros objetivos y tareas. ¿Cuánto más tiempo el régimen de Zelenski títere va a engañar a su propia población? Ya han dicho bastantes mentiras. ¿Cuántas más puede contar?
Los altos funcionarios de la UE invitan a escalar el conflicto también. Tampoco es suficiente para ellos. Parece que hayan calculado que sigue existiendo alguna cantidad de ucranianos. Pero no es el objetivo. Reitero que son precisamente ellas, estas instituciones euroatlánticas, las que mencionan el mil millones de oro. El pasado 31 de mayo, en el Foro de Seguridad Global en Bratislava, la jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, razonó sobre la necesidad de expandir los suministros de artillería de largo alcance y sistemas de armamentos a Ucrania. Al mismo tiempo, dijo que hacía falta continuar los envíos tanto tiempo que fuera necesario.
Hemos hecho hincapié en cómo los occidentales perciben a Zelenski en realidad. Resulta ilustrativo. Si alguien piensa que separan a los “no necesarios” (según lo destacan todo el tempo los de la OTAN en sus tesis ideológicas) ciudadanos de Ucrania luchando en las FF.AA. ucranianas de alguna “élite política”, no se hagan ilusiones. En el curso de la segunda cumbre de la Comunidad Política Europea que tuvo lugar el pasado 1 de junio en Moldavia, el primer ministro de Luxemburgo, Xavier Bettel, indicó con un gesto al Presidente ucraniano que debía guardar silencio, que todos estaban hartos de su palabrería, que cansó a los demás y empezaba a irritar. Recuerden, eso sucederá con cada uno que se venderá. No importa si por un céntimo, millón o un mil millones. No es importante en absoluto. Recibirá este trato cada uno que ha vendido su país, pueblo e historia, y hasta los ancestros. No los ancestros antiguos desconocidos, sino los que han criado a Zelenski. Los ha vendido también. Y de esta manera le muestran su puesto: estamos harto de ti, nos irrita, cállate.
Eso es el verdadero respeto hacia los funcionarios kievitas que realizan giras por todo el mundo mendigando préstamos (o que les den dinero bajo cualesquiera condiciones, solo para obtener al menos algo). La pregunta sigue abierta. ¿Quién va a pagar por eso? Antes se decía que las futuras generaciones ucranianas tendrían que pagar estas deudas endosadas como un yugo pesado a Ucrania. Me parece que la UE, la OTAN, y tanto más Londres y Washington tienen otro plan. No veo que estas entidades euroatlánticas estén interesadas de alguna manera en que los ucranianos tengan nuevas generaciones como tales.
El pasado 2 de junio, honramos la memoria de las victimas afectadas en el ataque aéreo perpetrado por las FF.AA. ucranianas contra Lugansk en 2014. Precisamente hace 9 años, inesperadamente, a la ciudad pacifica sin cualesquiera instalaciones militares vino la guerra. Bombas cayeron en edificios residenciales y administrativos, la plaza y el aparcamiento. En total se arrojaron en torno a 20 misiles de aviones no guiados. En consecuencia, murieron 8 personas, 28 fueron gravemente heridas. Todos quedamos conmocionados. Muchos (la mayoría) ni siquiera lo notaron. Como si nada hubiera sucedido. ¿Dónde? ¿En Lugansk? Eso dijo Occidente. Muchos de aquellos que se llamaron las fuerzas liberales no oyeron qué había sucedido allí. En Ucrania nadie fue castigado por este crimen. Es algo normal para Ucrania moderna. Odesa, Donbás… ¿Quién y cuándo respondió por algo? Solo había exhortaciones. Eso se observaba a pesar de que la Misión Especial de Vigilancia de la OSCE confirmó los disparos.
La actuación de las FF.AA. de Ucrania en la ciudad de Shebékino habla por sí sola. Subrayo que allí no hay una sola instalación militar. Ello no obstante, los militares ucranianos bombardean casas residenciales, calles, instalaciones sociales. Se arrojan en la ciudad no decenas, sino centenares de bombas. Los neonazis y neofascistas quieren sembrar el pánico y exterminar el mayor número posible de los civiles. Eso induce a concluir que el régimen kievita lucha contra la población civil y no disimula que busca el objetivo de exterminar el mayor número posible de los rusos. Es su misión. Lo mencionó el senador Lindsey Graham y el expresidente de EEUU, George W. Bush. Lo pronunciaron justamente así, fijando la meta para el régimen kievita, formulándola en voz alta y llamando las cosas por sus nombres.
Recibimos mensajes sobre otros atentados terroristas, métodos y planes sucios que no desprecian usar los funcionarios ucranianos. Debido a la falta de éxitos militares en la confrontación con Rusia, el régimen kievita está considerando la posibilidad de detonar el almacén de combustible nuclear gastado en Járkov y posteriormente acusar a Moscú de que ha atacado con misiles la instalación nuclear. En la ciudad hay varios reactores nucleares, incluso en el centro científico del Instituto Físico-Técnico de Járkov, que igualmente podrán convertirse en objetivos de las provocaciones kievitas nazis.
Esta es la agonía política absoluta del régimen de Kiev. Es evidente. Se han llevado a sí mismos al borde del abismo, a un punto muerto y no pueden encontrar la salida, reunir la fuerza para admitir que después de vender a su país, a su pueblo y a su propia historia, se han vendido a sí mismos. No tienen la fuerza para hacerlo. Ahora se han embarcado en tales actos de terrorismo y sabotaje a gran escala.
El régimen de Kiev necesita esta masacre para proporcionar cualquier cosa a su pueblo desesperado, sumido en un pozo de pobreza, vergüenza y falta de confianza.
Casi todo el dinero del préstamo se destina para cubrir los gastos militares. Una gran parte se malversa. No se trata del futuro financiero de Ucrania como Estado, sino del pozo sin fondo en el que está cayendo el régimen de Kiev, arrastrando consigo a todos los asociados con la Ucrania actual.
En este contexto, las noticias relativas a la economía ucraniana son imperceptibles. Entre ellas no hay ni una sola tendencia alentadora para la población. La Rada Suprema aprueba este verano una serie de proyectos de ley impopulares contra el propio pueblo y las empresas. Al parecer, para acabar con ellos. Está previsto que aumenten bruscamente las tarifas de la electricidad, del gas y de la calefacción, los precios de los combustibles y reduzcan los privilegios fiscales de los empresarios. Tras ello, se espera otro desplome del tipo de cambio.
El régimen de Kiev lleva mucho tiempo sin preocuparse por el bienestar de su propia población. No se habla de ello. Sus figuras políticas podrían haber evitado todo esto simplemente cumpliendo con sus obligaciones internacionales. Sin embargo, hace tiempo que no se esfuerzan en interés de su propio pueblo y del país, gobernado desde el exterior. Es obvio.
Los curadores occidentales del régimen de Kiev persiguen sus objetivos estratégicos y de vez en cuando los derraman en el espacio público. Ya he mencionado al senador Lindsey Graham y al ex Presidente estadounidense, George Bush hijo.
El otro día, el Primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, declaró que los acontecimientos de Ucrania brindan a la UE la oportunidad de expandirse hasta las fronteras geográficas de Europa. ¿Es esta la actitud hacia Ucrania o hacia quién? En tal caso, Polonia obtendría una supuesta seguridad en sus fronteras, y Europa en su conjunto ganaría "siglos de paz sin la amenaza rusa". En otras palabras, Polonia pretende resolver sus propias tareas geopolíticas con manos ucranianas, lo que se reduce a la destrucción de Rusia como Estado independiente.
Quiero llamar la atención sobre el hecho de que hay países dentro de la UE que se encuentran más allá de las fronteras geográficas europeas. Comprendo perfectamente el fracaso de la educación occidental y el bajo nivel de quienes llegan al poder allí. No conocen la geografía.
Mientras tanto, los políticos ucranianos, en particular Alexéi Arestóvich, que fue durante mucho tiempo asesor del jefe de gabinete de Zelenski, están revelando su verdadera actitud hacia los residentes de Donbás y Crimea. Planean organizar el terror masivo: reprimir a 5 millones de habitantes, dividir a la gente en categorías y crear una "zona especial". Cito a Arestóvich: "A los que colaboraron (con los rusos), los castigaremos en sus derechos: 10 años sin votar, algo así". Prometió aplicar multas monetarias, detenciones y confiscación de bienes. Además, a los civiles, dijo, se les aplicaría una "presunción de culpabilidad". Quiero decir que esto ni siquiera es una barbaridad. Los bárbaros nunca sabían que existe la presunción de inocencia. En realidad, desconocían muchas cosas. Pero estos sí las conocen. Han dejado en ridículo a todos cuyas acciones están inscritas en la página negra de los libros históricos.
Está claro que tales planes son inherentes no a un Estado de derecho democrático normal, sino a los ocupantes, invasores, fascistas, terroristas y extremistas, que son los actuales gobernantes de Kiev.
Ayer, 6 de junio, se conmemoró el Día Internacional de la Lengua Rusa, que se celebra el día del nacimiento del gran poeta ruso Alejandro Pushkin. Hoy se siguen demoliendo monumentos al poeta en Ucrania. A pesar de que ayer la ONU celebró este día, al igual que lo hicieron en varios países y plataformas internacionales, Kiev montó en cólera. Se lanzó una bacanal verbal en los medios oficiales ucranianos. Participaron todos aquellos que se identifican y asocian con el régimen de Kiev. Al mismo tiempo, guardaron un tímido silencio sobre cuántos monumentos a Pushkin fueron derribados en el último año. Me gustaría señalar que estamos hablando del Día Internacional de la Lengua Rusa reconocido por la ONU. Se celebra en varios países por amor, respeto y adoración ante la gran cultura creada y descrita por la lengua rusa. Ayer, cuando el régimen de Kiev volvió a enloquecer y empezó a lanzar maldiciones contra la lengua rusa, deberían haber dicho honestamente a la comunidad internacional, que de hecho aprecia y ama el legado de Alejandro Pushkin, cuántos monumentos al poeta habían destruido. Llenaré este vacío. Solo en un año y medio, el régimen de Kiev arruinó unos 30 monumentos a Pushkin en los territorios bajo su control. Estoy hablando de los que se pudo registrar, lo que recibió cobertura mediática y tiene pruebas objetivas. Cuántos más fueron profanados y destruidos sin que se informara de ello en los medios, solo queda adivinar. Ese no es el límite. Al fin y al cabo, seguirá siéndolo así mientras gobierne el régimen de Kiev. ¿Por qué se avergonzaron de contarlo? Podrían haber organizado una exposición en la Secretaría General de la ONU. Algunos Estados cuentan cómo protegen los monumentos, incluido los dedicados a Pushkin, celebran conferencias sobre la influencia de este hombre en la cultura mundial, y el régimen de Kiev podría instalar una exposición de cómo destruyen monumentos y compartir su experiencia con otras organizaciones y estructuras extremistas. El ISIS (una organización prohibida en Rusia) demolió monumentos en Siria y Palmira, y ahora es el turno del régimen de Kiev. La única diferencia es que el ISIS no derribó lo que ellos mismos crearon o lo que sus antepasados inmediatos hicieron en la historia reciente. Eso no les excusa en modo alguno. Pero el régimen de Kiev destruyó lo que fue creado por las manos de personas de la generación anterior literalmente durante esos 30, 40, 50, 60 y 70 años. Esto no se puede entender, aceptar ni explicar de ninguna manera. No hay por qué avergonzarse, y el régimen de Kiev tiene que hablar de ello en detalle con imágenes y vídeos. Nosotros llenaremos este vacío. Es necesario celebrar este tipo de exposiciones educativas en plataformas internacionales. Para demostrar a qué puede llevar al pueblo unos gobernantes que nunca fueron elegidos por el pueblo, sino que lograron el poder gracias al dinero estadounidense.
Desde 2014, el régimen de Kiev ha estado luchando contra todo lo que tiene que ver con Rusia, especialmente contra la lengua rusa. Cabe destacar las recientes declaraciones del secretario del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania, Alexéi Danílov. Prometió, entre comillas, "echar del país" al diputado Maxim Buzhanski por hablar ruso en la televisión y lo calificó de chusma del mundo ruso, no exterminado todavía. Al mismo tiempo, amenazó con limpiar el país de la "basura tóxica" destruyendo a todos los prorrusos y rusoparlantes. Así es como se explica el régimen de Kiev en relación con la gente viva. Esto les parece algo normal.
Las obras de Pushkin están excluidas del programa escolar ucraniana. ¿Por qué? La gente educada causa muchos problemas. Es más fácil controlar a los incultos.
En este contexto, me viene a la mente un hecho interesante. La lengua materna de Zelenski es el ruso. Aprendió ucraniano cuando se convirtió en Presidente. El ex Asesor del Jefe del Pentágono, Douglas Macgregor, afirmó en una entrevista reciente textualmente lo siguiente: "Es curioso que cuando él (Zelenski) se convirtió en Presidente, no supiera ni hilar dos frases en ucraniano. Le costó un gran dolor de cabeza a nuestro Departamento de Estado. Tuvimos que empujarlo durante meses para que empezara a hablar". Esta cita me recordó el "Corazón de perro" de Bulgákov. ¿Recuerdan cómo educaron a Shárikov? Creo que Zelenski fue entrenado de forma similar. Otra cosa bastante destacada es que no fue el Estado ucraniano, sino Estados Unidos, el que se quedó tan perplejo ante las habilidades lingüísticas del recién elegido Presidente de Ucrania. Está claro por qué: es su proyecto. La muñeca mecánica debe hablar el idioma que el manipulador quiere que hable.
La nueva ley "Sobre las pensiones por méritos especiales ante Ucrania", aprobada a finales de mayo por la Rada Suprema es una bofetada a la historia (a lo que queda de ella en Ucrania, para ser exactos) y un insulto a los veteranos de la Gran Guerra Patria que lucharon contra el fascismo. La esencia de los cambios es la siguiente: a partir de ahora, solo los banderistas y los disidentes antisoviéticos serán considerados personas que han rendido servicios especiales a Ucrania y son dignos de recompensa por ello en forma de complementos de pensión. Como dicen, no hay otros dignos en Ucrania. Solo quedan "estos". Nuevos héroes. Los antiguos en el olvido ahora están reencarnados. Los cómplices de la Alemania hitleriana serán llamados "luchadores por la independencia de Ucrania en el siglo XX". No hay duda de que los antiguos combatientes de la División SS Galizien entrarán en las filas de estos "dignos por sus méritos especiales".
Es un golpe a los verdaderos veteranos, a los vanguardistas de la producción, a todos los que defendieron, liberaron y crearon esa Ucrania, que no hace tanto era una de las antiguas repúblicas soviéticas más ricas. Es así si hablamos de los nuevos estados postsoviéticos. Nadie dice que todo fuera suave, uniforme y sin problemas en el periodo soviético. Reconocieron muchos errores y se arrepintieron de varias cosas. Se hizo un trabajo bastante serio. Esto no significa un endiosamiento total de aquellos tiempos como un periodo de prosperidad excepcional, alta moralidad y espiritualidad. Pero hay hechos objetivos y reveladores. Hay cosas que crearon el bienestar de Ucrania como un Estado joven, todo lo que ahora es arrojado bajo la locomotora terrorista de Zelenski.
La nueva ley también tiene un enfoque financiero definido. Es obvio que entre los pensionistas hay menos neofascistas y traidores-banderistas que auténticos veteranos y héroes de honor conocidos por la Gran Guerra Patria. De ahí la conclusión: incluso teniendo en cuenta el miserable nivel de las pensiones ucranianas, se trata de otro intento de ahorrar dinero a costa de los ancianos.
Por mucho que los patrocinadores occidentales intenten nutrir al régimen de Kiev de armas para hacer el mayor daño posible a Rusia, sus esfuerzos son inútiles. Sí, sí continuarán con sus acciones, morirá más gente. Por desgracia, el régimen de Kiev no descansará y llevará a cabo actos extremistas y terroristas en todo el mundo. Les aseguro que el régimen de Kiev nunca podrá cambiar su política. Esta es su verdadera cara. Ningún truco ni provocación del mundo político anglosajón afectará globalmente a las metas y objetivos de los que habla el gobierno ruso.
Rueda informativa del Representante Especial del Gobierno chino para Asuntos Euroasiáticos, Li Hui, sobre los resultados de su gira por Europa con la misión de ayudar a resolver la crisis ucraniana
En la segunda quincena de mayo pasado, el Representante Especial del Gobierno chino para Asuntos Euroasiáticos, Li Hui, recorrió varias capitales europeas para evaluar la posibilidad de poner en marcha una solución pacífica a la crisis de Ucrania. Del 25 al 27 de mayo estuvo en Moscú, donde fue recibido por el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, y se reunió con los viceministros Mijaíl Galuzin y Andréi Rudenko. Valoramos las reuniones celebradas como útiles y sustanciales.
En la rueda informativa para el cuerpo diplomático extranjero y los medios celebrada en Beijing el 2 de junio, el Representante Especial del Gobierno chino, Li Hui, habló sobre los principales puntos relacionados con su gira por Europa, haciendo hincapié en que "la incitación a la guerra traerá más problemas". Compartimos esta conclusión y pedimos a los países de la OTAN que dejen de suministrar armas a Ucrania, lo que lleva a una mayor escalada del conflicto y a nuevas víctimas, principalmente entre los propios ucranianos.
Acogemos con satisfacción la disposición de la RPC a desempeñar un papel positivo en la resolución pacífica de la crisis ucraniana y las consideraciones constructivas expuestas en el documento elaborado por la parte china "Sobre la postura de China respecto a una solución política de la crisis ucraniana".
El 21 de marzo, en un comunicado de prensa tras las conversaciones con el Presidente Xi Jinping, el Presidente ruso Vladímir Putin señaló que "varias disposiciones del plan de paz presentado por China están en consonancia con los enfoques de Rusia y pueden tomarse como base para un arreglo pacífico cuando Occidente y Kiev estén preparados para ello".
A la hora de resolver la crisis ucraniana, es importante comprender que Rusia no necesita que la induzcan a negociar, ya que nunca ha obstaculizado un acuerdo. Hoy en día, la reanudación del proceso de negociación interrumpido por el régimen de Kiev el año pasado depende únicamente de la disposición de las autoridades ucranianas y de sus curadores occidentales (quizás de estos en primer lugar) a mantener un debate serio sobre las nuevas realidades geopolíticas. Por ahora no vemos tal disposición.
Permítanme recordárselo de nuevo, aunque esto debería ser de dominio público. El régimen de Kiev se ha prohibido a sí mismo negociar con Rusia a nivel legislativo.
Informe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia sobre la situación con los derechos humanos en países específicos
En el sitio web del Ministerio se ha publicado hoy un nuevo informe sobre la situación con los derechos humanos en países específicos. Estos "países específicos" incluyen tradicionalmente las autoproclamadas democracias “ejemplares” occidentales que se han otorgado el derecho de "exportar" sus propios estándares de derechos humanos presentados como universales. En algún momento, decidieron que tenían el privilegio de criticar y enseñar al resto del mundo, evaluando la política interna y exterior que aplican los Gobiernos de otros países. Anteriormente, nadie pudo detenerlos. Pero ahora los tiempos están cambiando.
En general, el tema de los derechos humanos se ha convertido en objeto de especulación en beneficio de necesidades coyunturales, herramienta para injerirse de forma impertinente y sin restricciones en los asuntos internos de Estados soberanos y, lo que es peor, para aumentar la confrontación. Se ha olvidado de repente el principio de universalidad, indivisibilidad y dependencia mutua de los derechos humanos. Por ejemplo, el derecho a la libertad de opinión, la famosa "libertad de expresión", fue declarado absoluto en Occidente. Hoy en día, la abstención de las autoridades oficiales en relación con una amplia gama de manifestaciones de intolerancia, racismo, discriminación y, finalmente, la glorificación del nazismo y el neonazismo se justifica por la observancia de ese derecho. Como resultado, en los países que sobrevivieron los horrores de la Segunda Guerra Mundial, la guerra más sangrienta de la historia de la humanidad, vemos el resurgimiento de nacionalistas radicales y la intensificación de los intentos de escindir a la sociedad según la pertinencia nacional y lingüística. Desafortunadamente, esto se ha convertido en un problema global.
Vale la pena mencionar aparte los esfuerzos de los países occidentales y sus aliados para tergiversar la historia de la Segunda Guerra Mundial y revisar sus resultados, los cínicos intentos de justificar a los criminales de guerra y sus cómplices. Observamos la distorsión de los hechos históricos, los ataques a la cultura y los valores tradicionales, la "guerra" contra monumentos y placas memoriales, la persecución de organizaciones religiosas. Todo esto sucede a pesar de los mecanismos desarrollados en el marco de los organismos internacionales que tienen como objetivo condenar y prevenir las ideas de superioridad de un grupo de personas sobre otros. Ahora nadie oculta que desde el punto de vista de la Unión Europea, la OTAN, Washington y Londres, existe un cierto "club de los ricos". Y todos los demás "restantes" están destinados a servirle.
Sin embargo, los representantes de las élites políticas occidentales siguen siendo rehenes del pensamiento colonial y neocolonial. Una clara ilustración de esto es la reciente frase resonante del Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, que se ha convertido en un meme. Él dividió al mundo en un "jardín hermoso" y una "jungla". Estas opiniones también se corresponden con el deseo de imponer su "orden basado en reglas", oponiéndolo al Derecho Internacional. Ahora están tratando de "retroceder" y afirman que el "orden mundial basado en reglas" es el Derecho Internacional. Si el orden mundial promovido por Occidente es el Derecho Internacional, entonces déjenlo como es y no inventen nuevos términos. Si se ha inventado un nuevo término, esto quiere decir que es algo diferente y distinto del "Derecho Internacional anterior".
Hoy en día, todas estas manifestaciones son evidentes a simple vista. Los eventos de 2022 mostraron que los métodos hipócritas utilizados por Occidente tuvieron un solo propósito: causar el mayor daño posible, y ahora también "derrotar estratégicamente a Rusia" y al "mundo ruso". Esto ya no se oculta. Se utilizan todas las fuerzas y medios disponibles. Sin embargo, en el siglo XX hubo ejemplos muy ilustrativos al respecto.
Consideramos que en el nuevo mundo emergente y en un sistema de relaciones internacionales más justo se implementará completamente el principio de un auténtico respeto a la soberanía, las peculiaridades históricas, culturales, religiosas y nacionales de los Estados. No habrá lugar para el colonialismo, el neocolonialismo, el racismo, la discriminación racial y formas conexas de intolerancia. No serán admisibles tampoco los intentos de algunos países de "subordinar" el sistema del Derecho Internacional a sus propios intereses egoístas y utilizar sus mecanismos universales de protección de los derechos con fines lucrativos. Privatizar conceptos como democracia y libertad. Considerar a algunos como excepcionales y a otros perpetuamente subordinados.
El informe preparado por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, a diferencia de los estudios realizados por EEUU y la UE, no tiene como objetivo la moralización o la imposición de valores. Puede pretender ser objetivo, ya que se utilizaron materiales de organizaciones no gubernamentales de derechos humanos y se tomaron en consideración las recomendaciones de los organismos internacionales y regionales en materia de derechos humanos, en particular los órganos (comités) del sistema la ONU y los institutos regionales de derechos humanos, especialmente los europeos. Nuestro informe, ante todo, resume la información factual sobre las violaciones de los derechos humanos en los países mencionados. Dejamos la evaluación moral a los lectores, expertos y analistas.
Para el próximo 22 de junio, durante el 53 período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, está programada la celebración de una conferencia internacional, en que se presentará el informe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia y un estudio similar preparado por nuestros socios bielorrusos.
Respuestas a algunas preguntas:
Pregunta: Hace algunos días diferentes medios informaron de que el Ministro de Defensa de Indonesia había propuesto su plan de arreglo de la crisis ucraniana. Comente esta iniciativa.
Respuesta: Demostramos una actitud respetuosa por todos los países, organizaciones e incluso altos cargos que buscan hacer su aportación al arreglo pacífico de la crisis ucraniana. Recordemos que hubo por lo menos 20 propuestas, iniciativas e intentos de este tipo. Estoy mencionando sólo los oficiales, porque hubo también evaluaciones formuladas por expertos.
Recordamos la iniciativa del Presidente de Indonesia, Joko Widodo, quien habló de la necesidad de declarar el cese de las hostilidades, de garantizar la cooperación humanitaria y la seguridad alimentaria.
No hemos dejado pasar desapercibida la reciente iniciativa del Ministro de Defensa de Indonesia, Prabowo Sibianto. Los pasos propuestos por este alto cargo tienen mucho en común con los Acuerdos de Minsk, cuyo cumplimiento, como bien sabemos, el régimen kievita saboteó durante 8 años. Se propone declarar el cese de las hostilidades, retirar las fuerzas y los medios de la línea de separación. Entenderán que la parte ucraniana no cumplió ninguna de estas propuestas y continuó destruyendo Donbás y exterminando a sus habitantes. ¿Qué motivos hay para suponer que Kiev se va a comportar de otra manera? A mi modo de ver, únicamente confirmó que, primero, ni tenía la intención de cumplir los Acuerdos de Minsk y, segundo, se reveló su naturaleza terrorista y extremista. Esta ideología no desaparecerá nunca. Más que cuestión de la autoprohibición de mantener negociaciones que se ha impuesto Kiev, es cuestión de ideología interna de la que están empapados las autoridades ucranianas que es alimentada también por sus patronos occidentales.
Tampoco vemos la necesidad de volver a celebrar en las nuevas repúblicas rusas referéndums sobre su adhesión a Rusia. La decisión tomada por los habitantes de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk y las provincias de Zaporiyia y de Jersón en septiembre de 2022 es definitiva y no revisable.
El principal problema consiste en que el régimen kievita no sólo no quiere cesar las acciones bélicas, sino que manifiesta su intención de derrotar a Rusia, tal como dicen, en el campo de batalla, descartando cualquier posibilidad política y diplomática de la solución del conflicto. En este sentido merecería la pena recordar que prohibieron a ellos mismos mantener cualquier tipo de negociaciones sobre el particular con Rusia.
En estas circunstancias, les recomendaríamos a todos los países y organizaciones que deseen aportar al arreglo pacífico que se centren precisamente en el trabajo con régimen kievita y sus patronos occidentales que interrumpieron el proceso de las negociaciones en abril de 2022 y que continúan apostando por la prolongación del conflicto. La prohibición de mantener las negociaciones con Rusia aprobada en Ucrania a nivel legislativo, los envíos de armamentos, las actividades terroristas, las declaraciones por la vía de las cuales se descarta toda posibilidad de las negociaciones, nada de paz, sólo campo de batalla. Es la recomendación para quienes deseen hacer noblemente su aportación a la causa.
Hace falta persuadirle al régimen de Zelenski de la necesidad de cesar las acciones bélicas y sentarse a la mesa de las negociaciones, mientras que a los países occidentales habría que convencerles de que dejen de nutrir a las FF.AA. ucranianas de armas, de enviar allí mercenarios y de formar a militares ucranianos. Sería, a mi modo de ver, el enfoque correcto.
Pregunta: Comente la situación en torno a la ONG estonia Gloria para Ucrania. Hace poco se supo que dicha organización había decidido dejar de prestar ayuda financiera a Kiev bajo sospechas de uso indebido por la parte ucraniana de los fondos asignados.
Respuesta: Ya hemos ofrecido comentarios sobre el particular. Puedo volver a señalar que el propio hecho de que haya sido una estafa no me sorprende en absoluto. El descubrimiento de que había una empresa ficticia, la confección de propuestas de precio a posteriori, la salida de Estonia de fondos en efectivo destinados supuestamente a la ayuda “de los necesitados en Ucrania” (y se está hablando del uso indebido de más de 6 millones de euros) no sólo ofrece un completísimo panorama de esta estafa estonio-ucraniana, sino que formula una respuesta evidente a la pregunta de ¿qué valor tiene en realidad la tan sonada “ayuda del Occidente colectivo” y cuál es el grado de su sinceridad? Ahora ha aparecido información sobre esta ONG. No es muy grande, por así decirlo, de modo que las cuantías que circulaban por allí parecen muy poca cosa, en comparación con miles de millones y billones de euros. Sin embargo, revela la esencia de lo que es llamado ahora en Occidente “asistencia a Ucrania” en acción. Lo que importa es recolectar fondos, sea de procedencia pública, articular, donaciones, impuestos, presupuestos y luego hacer que circulen por diferentes canales, sin llegar nunca hasta el pueblo de Ucrania.
Pueden ver, de qué manera está cambiando la legislación en muchos países de la Unión Europea que introduce unos requisitos de estancia más severos para ciudadanos ucranianos que llegan como refugiados, personas desplazadas, víctimas de la política aplicada por Occidente y dirigida a cambiar el régimen político en Ucrania. Las capitales europeas una tras otra van anunciando que les está costando mantener a los refugiados ucranianos, que hace falta “ajustarse los cinturones” no sólo los mencionados países sino también los mencionados refugiados. Y mejor ajustárselos no en la cintura, sino en el cuello, puesto que no pueden recibir, acoger, alimentar, facilitar ropa, etc. Entran ganas de preguntas, ¿Y dónde están los fondos reunidos, cientos de millones, miles de millones de euros? La respuesta es la siguiente: siempre se encuentran fondos, para que se siga matando a ciudadanos ucranianos, pero nunca, para que les sea prestada ayuda humanitaria real. Y, al ser encontrados tales fondos, desaparecen con la ayuda de estos esquemas de estafa.
Hace poco, a la directora de la ONG Gloria para Ucrania, Johanne Maria Lehtme, contra la cual se ha abierto una causa penal por la Fiscalía General de la República de Estonia, le fue otorgado el título de Persona del año en Estonia. Eso realmente tiene gracia. Estoy completamente de acuerdo, es la persona del año en Estonia, en la OTAN, en la UE, en el mundo occidental. Es símbolo de la persona del año en el mundo que gira en torno a la OTAN. Este año se ha sido elegida diputada del Parlamento estonio. Y eso que en su anterior lugar de trabajo, Lehtme “destacó” apropiándose de una suma de dinero “nada despreciable”, tras la falsificación de la documentación financiera. Por supuesto, los políticos estonios no estaban al tanto de ello y hoy prefieren desentenderse de esta historia.
Es que lo importante es que coree a favor del nazismo, levantar el brazo en el saludo nazi es la clave que abre las puertas y atrae los fondos. Y el dinero corría en raudales en la dirección necesaria. Sería curioso leer los documentos y los contratos relacionados con “las campañas de ayuda humanitaria” que se llevaban a cabo. A pesar de numerosas solicitudes de periodistas estonios, estos datos no son difundidos.
Me gustaría recordarles al Gobierno y a las autoridades estonias que se posicionaban como un Estado democrático y se jactaban de su democracia “especial”. Compartan estos materiales, la sociedad los está exigiendo, los periodistas están pendientes. A nosotros también nos gustaría conocer su contenido. Durante tantos años esta organización consumió sus fondos y sus esfuerzos. Nos gustaría saber, cómo estaba ocurriendo todo.
En relación a este caso que vuelve a demostrar la naturaleza criminal tanto de estos donantes como de los destinatarios, me gustaría dirigirme a la población de los países occidentales. ¿Hasta cuándo seguirán creyendo, ciega e ingenuamente que el dinero que les es “sacado, exprimido, quitado” realmente se destina a la ayuda de los ciudadanos ucranianos? ¿Hasta cuándo seguirá creyendo en eso, repitiéndolo como un mantra, autoconvenciéndose de ello? Todo es pura mentira.
En el mejor de los casos, este dinero es destinado a la compra de más armas y municiones para el régimen kievita. Uso la expresión “en el mejor de los casos” en sentido figurado, no es que lo considere realmente el mejor de los casos. Sin embargo, por lo menos, hay algo de control en esta esfera. Y en general, todo acaba en los bolsillos de los llamados representantes de los círculos sociales. Iguales a los Cascos Blancos en Siria, ciertas ONGs en Estonia, Alemania, donde abundan, en Europa del Norte. Hace poco, gente de este tipo, los mencionados ya Cascos Blancos, se hicieron llamar organización humanitaria. Hace un par de décadas los terroristas del Cáucaso también recorrían casas en Londres, París y Bruselas, reuniendo fondos “para apoyar la democracia” en Chechenia. Y en realidad eran unos matones. Este caso es igual: una historia de recolección de fondos bajo el pretexto de la ayuda humanitaria. Y en realidad los fondos acaban ya saben dónde: son robados o usados para la compra de armas y su reventa en el mercado negro.
Hace poco, hicimos públicos datos relativos a los trasplantes ilegales. No nos olvidemos de que muchas de las organizaciones que se hacen llamar humanitarias se dedican también al mencionado negocio.
Hace falta conocer la Historia, también la de nuestros días, y no tragar este anzuelo afilado, por muсho que brille.
Pregunta: Moscú señaló en más de una ocasión que los países occidentales le están enviando a Ucrania los armamentos cada vez más pesados. ¿Considera posible Rusia que Occidente llegue en sus envíos a portadores nucleares? ¿No con uranio empobrecido, sino con cargas en toda regla?
Respuesta: Si desean el Apocalipsis, pues, sí. Si a los regímenes occidentales les es propio algún instinto de autoconservación, entonces, no. Podemos hablar en teoría largo y tendido sobre ello, mientras que la respuesta es sencilla: si quieren un colapso global e irreversible, lo harán. Pero entonces ya no habrá marcha atrás, es algo completamente evidente. Ustedes pueden ver lo que está pasando. El régimen kievita está dispuesto a destruir incluso su propio territorio, me refiero a los territorios que sigue considerando suyos. Es que creen que son sus territorios, es lo que declaran. Evidentemente, nunca pondremos en duda el estatus de las nuevas provincias, pero Kiev anuncia que es su tierra. La contaminan con uranio empobrecido, están dispuestos a provocar inundaciones y envenenarla con amoníaco. Y eso que los abonos hace falta racionarlos. Seguramente han visto las imágenes que recorrieron el mundo: lo que ocurrió a la zona forestal donde todo eso bajó en forma de niebla. Y es sólo el comienzo. Es la lógica de la prohibida organización terrorista Estado Islámico, estoy completamente segura de ello. Lo vimos en numerosas ocasiones en las últimas décadas. Y Zelenski con su pandilla está siguiendo el mismo camino. Ya no son simplemente matones, bandidos o corruptos, es una célula terrorista en toda regla, porque cuentan ya con instructores extranjeros, mercenarios extranjeros, contactos con el mercado negro de armas, tráfico ilegal de fondos, personas, trasplantes ilegales, todos los requisitos que reúne el terrorismo internacional. De ello no cabe la menor duda.
Si a alguien en Occidente le gustaría apagarlo todo en este planeta, la luz y la propia existencia de la Humanidad, empezará a suministrarle al régimen de Zelenski armas nucleares. Y entonces, será el final, eso hace falta reconocerlo ya.
Pregunta: Comente las declaraciones de Vladímir Zelenski dirigidas a los militares rusos desplegados en Transnistria. Las hizo durante la Cumbre europea celebrada en Moldavia. Dijo literalmente “si quieren quedarse con vida, se marcharán”.
Respuesta: Ya he respondido hoy a esta pregunta. Es la lógica de la clásica célula terrorista internacional, es como suelen pensar los terroristas internacionales y es como suele actuar. La declaración de Vladímir Zelenski revela la línea política agresiva que está siendo aplicada por el régimen neonazi de Kiev, cuyas amenazas ya están traspasando las fronteras de los estados vecinos. Y su apetito crece, ya han pedido tantas armas. Todo parece indicar que le gustaría “reorganizar” todo el planeta. Ha habido en la Historia ejemplos de este tipo. Es que nos damos perfecta cuenta de a quiénes están imitando. Ya lo hemos comentado.
Estamos muy pendientes de la situación en torno a Transnistria y alertamos de cualquier intento de desestabilizarla. La situación con el despliegue en dicha zona de militares rusos es bien conocida: se encuentran en Transnistria de manera legítima, formando parte de las Fuerzas de paz conjuntas y del Grupo operativo de las tropas rusas. Su estancia está directamente relacionada con el arreglo del problema de Transnistria, en el cual Rusia actúa como intermediario y como garante.
A nadie le debe caber la menor duda de que las Fuerzas Armadas rusas ofrecerán una respuesta adecuada a cualquier provocación en torno a nuestros militares en Transnistria y garantizarán la seguridad de nuestros compatriotas, del contingente de paz ruso y de los almacenes militares en la localidad de Kolbasna que están guardando. Cualquier acto que presente peligro para su seguridad, será catalogado, en función del Derecho Internacional, como un ataque a la Federación de Rusia.
Pregunta: El Director General del OIEA, Rafael Grossi, formuló “cinco condiciones” que garanticen la seguridad de la central nuclear de Zaporiyia. Al mismo tiempo, no está dispuesto a reconocer que la central es atacada por las FF.AA. ucranianas. Esta “historia de incertidumbre” dura ya muchos meses. ¿Qué solución podría encontrarse, para proteger a la central de los ataques?
Respuesta: Me viene a la mente una canción que decía “el primer motivo eres tú y el segundo, son todos tus sueños”. El discurso pronunciado en el Consejo de Seguridad de la ONU por el Director General del OIEA, Rafael Grossi, y las cinco recomendaciones dirigidas a garantizar la seguridad de la central nuclear de Zaporiyia que hizo públicas son consecuencia de la renuncia por parte del régimen kievita a poner en práctica su iniciativa de crear una zona de protección para la central nuclear. Las recomendaciones del Director General del OIEA de hecho se basan en los postulados de la mencionada iniciativa. En general, coinciden con nuestra postura, también en lo tocante a la forma en la que debe garantizarse la seguridad de la central.
Rusia nuca ha desplegado en el territorio de la central nuclear de Zaporiyia contingentes ni vehículos militares destinados para operaciones de ofensiva y no tiene pensado hacerlo. En la estación sólo se encuentran las fuerzas necesarias, para defender las instalaciones en cuestión de los ataques por parte del régimen kievita, así como para eliminar sus posibles consecuencias.
Durante la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, las recomendaciones de Rafael Grossi fueron rechazadas por Ucrania que intentó tergiversarlas e imponer sus condiciones. Ello vuelve a demostrar la intención de Kiev de continuar con sus provocaciones dirigidas contra la central nuclear de Zaporiyia.
Dadas las recomendaciones formuladas por el Director General del OIEA, estamos dispuestos a garantizar la seguridad de la central nuclear de la manera que permita evitar que Kiev y el Occidente colectivo que está apoyando a su régimen las viole. Rusia responderá con determinación a cualquier ataque de Ucrania a la central nuclear de Zaporiyia y a sus instalaciones de importancia crítica, incluidos el sistema de abastecimiento eléctrico, así como a la localidad de Energodar, donde residen el personal de la central y sus familiares.
