Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 7 июня 2023 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О встрече С.В.Лаврова со специальным посланником Генерального секретаря ООН по Сирии Г.Педерсеном
- Об участии С.В.Лаврова в 46-м заседании СМИД ЧЭС
- О XXVI ПМЭФ
- О мероприятии в рамках ПМЭФ-2023
- О подрыве аммиакопровода «Тольятти-Одесса»
- Об украинском кризисе
- О брифинге спецпредставителя Правительства КНР по делам Евразийского региона Ли Хуэя по результатам его турне по странам Европы с миссией содействия в урегулировании украинского кризиса
- О доставке российских удобрений в Кению
- О ситуации в Молдавии
- О спекуляциях в Молдавии вокруг участия страны в СНГ
- О докладе МИД России о ситуации с правами человека в отдельных странах
- О преступлениях британских колонизаторов в отношении маори
- О беспорядках в Сенегале
- О праздновании Дня русского языка
- О Международном форуме министров образования
- О 200-летии Службы языковой подготовки МИД России
- День России
- К 225-летию со дня рождения А.М.Горчакова
- О некоторых высказываниях Э.Блинкена
- Об индонезийской инициативе урегулирования украинского кризиса
- Об оказании давления на Сербию
- О деятельности эстонской НКО «Слава Украине»
- Об инициативе КНР в области безопасности в АТР
- О ситуации вокруг японской АЭС «Фукусима-1»
- О некоторых заявлениях секретаря Совбеза Армении А.В.Григоряна
- Об активизации западных стран в рамках НКУ
- О некоторых заявлениях министра иностранных дел Турции
- О возможных поставках вооружений с ядерными зарядами на Украину
- Об авиасообщении с Грузией
- О некоторых заявлениях министра обороны ФРГ
- Об участи Евросоюза в армяно-азербайджанском урегулировании
- О российско-азербайджанском сотрудничестве
- О российско-египетских дискуссиях по теме контроля над вооружениями и нераспространения ОМУ
- О С.М.Шалашове
- О высказываниях США по теме российско-индийского сотрудничества
- Об угрозах в адрес в адрес российских военнослужащих в Приднестровье
- О применении бельгийского вооружения на территории России
- О "переформатировании" работы РЗУ в Северной Европе и Великобритании
- О деятельности России в Арктическом Совете
- О ситуации вокруг Запорожской АЭС
- О российских инициативах в рамках глобальной безопасности в киберпространстве
- О «выходе России из состава СССР»
О встрече С.В.Лаврова со специальным посланником Генерального секретаря ООН по Сирии Г.Педерсеном
8 июня Министр иностранных дел России С.В.Лавров проведёт встречу со спецпосланником Генсекретаря ООН по Сирии Г.Педерсеном. Планируется продолжить традиционный обмен мнениями по всему комплексу вопросов сирийского урегулирования с упором на задачи по продвижению осуществляемого самими сирийцами политического процесса при поддержке ООН и обеспечения комплексного гуманитарного содействия всем нуждающимся сирийцам, в соответствии с резолюциями 2254 и 2672 СБ ООН.
Более подробная информация будет размещена на официальном сайте МИД России по итогам упомянутых переговоров.
Об участии С.В.Лаврова в 46-м заседании СМИД ЧЭС
13 июня Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в 46-м заседании Совета министров иностранных дел Организации Черноморского экономического сотрудничества, которое пройдет в онлайн-формате под председательством Сербии.
В ходе мероприятия ожидается дискуссия по широкому кругу вопросов на повестке дня ЧЭС, включая взаимодействие в сферах торговли, транспорта, энергетики, продовольственной безопасности и логистики. Важным подспорьем для эффективного развития социально-экономического сотрудничества должна стать новая региональная экономическая стратегия – совместная работа над проектом соответствующего документа уже ведется, ожидается обстоятельный обмен мнениями по существу указанного вопроса.
О XXVI Петербургском международном экономическом форуме
14-17 июня с.г. в Северной столице России будет проходить XXVI Петербургский международный экономический форум. Он привлечет большое количество иностранных участников из более 120 государств. Главной страной-гостем в этом году выступает ОАЭ.
Мероприятие посетят ряд глав государств и правительств, отраслевые министры, общественно-политические деятели, парламентские лидеры, руководители международных организаций, ведущих компаний, представители экспертных и научно-академических кругов, а также СМИ.
По традиции на пленарном заседании выступит Президент Российской Федерации В.В.Путин. От МИД России будет участвовать Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров. Намечен целый ряд его двусторонних контактов с зарубежными партнерами.
Девиз ПМЭФ-2023 – «Суверенное развитие – основа справедливого мира. Объединим усилия во имя будущих поколений». Такая концепция полностью отражает ключевую тенденцию в развитии международных отношений – формирование многополярного миропорядка. В ней содержится тот объединительный заряд, который будет придан атмосфере Форума.
В условиях геополитических рисков, фрагментации мировой экономики, санкционного противостояния, разрушения транспортно-логистических цепочек, проблем во взаиморасчетах созидательная роль ПМЭФ многократно возрастает.
Архитектура деловой программы мероприятия сгруппирована в рамках пяти тематических блоков: «Мировая экономика в эпоху глобального перелома; «Российская экономика: от адаптации к росту»; «Народосбережение и качество жизни – основной приоритет»; «Рынок труда: ответ на новые вызовы».
Значительное внимание будет уделено финансово-экономическому, промышленному и технологическому взаимодействию. Будут обсуждены конкретные направления отраслевого сотрудничества – здравоохранение, продовольственная и энергетическая безопасность, торговля и инвестиции, транспорт, включая использование возможностей трансконтинентальных транспортных коридоров, цифровизация и технологические инновации.
Запланирована серия страновых и региональных сессий по актуальным вопросам мировой политики и экономики: бизнес-диалоги «Россия-ОАЭ», «Россия-Индия», «Россия-Китай», «Россия-арабский мир», «ЕАЭС-АСЕАН», «Россия-Латинская Америка».
Для отечественных и иностранных компаний и предпринимателей будет запущен новый диалоговый механизм – День международной кооперации малых и средних предприятий. Он ориентирован на раскрытие потенциала МСП, создание возможностей для установления результативных контактов, и насыщен практическими инструментами, направленными на развитие бизнеса.
На площадке ПМЭФ-2023 традиционно пройдут Региональный консультативный форум «Деловой двадцатки» (В20), Международный молодежный экономический форум, Форум МСП, Форум Креативного Бизнеса, Форум «Лекарственная безопасность», а также выставка SPIEF Investment & Business Expo.
В дни Форума жителей и гостей Санкт-Петербурга ждет богатая культурная программа. Лично протестировала её возможности в 2022 г. Всем рекомендую Санкт-Петербург и окрестности. Нужно отдать должное нашему Министерству культуры, которое за последние годы совершило культурную революцию в сфере предоставления возможностей по посещению музеев, парковых ансамблей Санкт-Петербурга и окрестностей. Это удобно, интересно и познавательно. Все, у кого будет возможность «на полях» ПМЭФ (не в ущерб работе) посетить как можно больше достопримечательностей, воспользуйтесь ей. Куда без спортивной программы. Состоятся соревнования по 16 видам спорта. Также будут различные мероприятия: кинопремьеры, выставки, театральные гастроли, концерты классической и популярной музыки, ярмарка искусств и многое другое.
Хотела бы также сообщить, что «на полях» ПМЭФ пройдет выездной брифинг. Анонс распространим. Приглашаю представителей СМИ. Очной аккредитацией занимаются «хозяева» площадки. Отдельную дискуссию в этом году планируем посвятить цифровой проблематике – «Цифровой диктатуры vs. цифровому суверенитету», чтобы посмотреть, насколько эти темы противоречат друг другу или взаимозаменяют и находятся в развитии. В этой связи рассмотрим проблемы, риски и возможности. Это пройдёт в формате «круглого стола», где примут участие видные российские политические и общественные деятели, представители гражданского и экспертного сообщества, деловых кругов.
О мероприятии в рамках ПМЭФ-2023
15 июня в рамках деловой программы Петербургского международного экономического форума пройдет организованный МИД России «круглый стол» на тему «Цифровая диктатура vs. цифровой суверенитет: проблемы, риски, возможности».
Планируется обсудить современное состояние глобального цифрового пространства, наметить основные сценарии его дальнейшей эволюции, выявить наиболее опасные тренды для цифрового суверенитета России и оптимальные способы их нейтрализации. Один из ключевых вопросов, на который постараются дать ответ участники дискуссии, – как найти правильный баланс между обеспечением необходимого уровня автономности и самодостаточности национального сегмента глобальной сети и сохранением преимуществ от доступа к «всемирной паутине». Много дискуссий на это счёт. Думаю, что разговор будет не только интересным, но и полезным.
Приглашаю всех участников и гостей форума непосредственно принять участие, а тех, кто не аккредитован и будет находиться не в Санкт-Петербурге, подключиться к трансляции.
О подрыве аммиакопровода «Тольятти-Одесса»
Казалось бы, после вчерашнего теракта на Каховской ГЭС (сегодня будем об этом говорить подробнее), что могло бы произойти ещё. То же самое, но только на другом объекте гражданской инфраструктуры.
По имеющейся информации 5 июня с.г. в Купянском районе Харьковской области, находящимся под контролем вооружённых сил Украины, произошёл подрыв аммиакопровода «Тольятти-Одесса». Это объект гражданской инфраструктуры, все эти месяцы часто упоминавшийся в контексте «черноморской сделки». Это - пакетное соглашение, которое ещё называют «зерновой сделкой». Выведена из строя одна из насосных станций, сработали блокировочные клапаны, но всё равно произошла утечка сырья. По предварительным оценкам на ремонтно-восстановительные работы потребуется примерно от 1 до 3 месяцев. Это при наличии доступа к месту повреждений. Примечательно, что практически сразу после происшествия В.А.Зеленский заявил, что может устранить проблему, но это не означает его готовность возобновить транспортировку аммиака.
Мы предпримем усилия для того, чтобы прояснить обстоятельства происшествия. Но уже сейчас можно констатировать, что единственной стороной, которая никогда не была заинтересована в реанимировании трубопровода – это киевский режим.
Сначала представители и соучастники этой преступной банды блокировали его перезапуск. Потом начали это «обставлять» различными политическими условиями, например: обмен военнопленными, ЗАЭС, а также коммерческими выгодами по расширению своего экспорта морским путём. Наконец, с учётом растущего давления (ведь поставки российского аммиака предусмотрены обоими стамбульскими соглашениями) по всей видимости в недрах киевского режима или их кураторов было принято решение: нет аммиакопровода, нет проблемы. Можно отмахиваться от не столь назойливых, но иногда звучащих напоминаний со стороны Секретариата ООН, можно не отчитываться перед мировым сообществом и не обращать внимание на нужды тех, кому эта продукция была необходима. Взяли и уничтожили.
Сценарий дальнейших действий известен. Он отработан на «Северных потоках». С учётом вчерашнего коллапса информационного мейнстрима «коллективного Запада» хочется посмотреть, снова пойдут тем же путём и сумеют найти возможность обвинить российскую сторону, поискать «руку» Кремля? Или хватит совести или инстинкт самосохранения подскажет, что пора поискать диверсантов в районе Банковой? Почему я говорю про инстинкт самосохранения? Неужели у кого-то ещё на Западе есть сомнения, что эти «люди» (по первичным признакам) на Банковой, этот киевский режим на чём-то остановятся? Неужели у них есть сомнения, что если сейчас они шантажируют «коллективный Запад», требуя всё больше денег и оружия (видимо уже не только этого, но и стимулирующих средств), затем не перейдут от слов к делу?
Напомню, что так было со всеми террористическими и экстремистскими организациями. Сначала Запад их с «ложечки кормил», взращивал, а потом уже «откармливал», думая, что на «убой». Потом оказывалось, что делал это всё на убой себе. В какой-то момент эти монстры начинали пожирать своих создателей. Если у кого-то среди общественности, экспертов, политологов, людей, отвечающих за безопасность, есть хоть какие-то сомнения, что киевский режим потом не обернет свое террористическое нутро против своих создателей, то они жестоко ошибаются. К сожалению, потом будет поздно. Всё будет так, как с У.бен Ладеном, как с ИГИЛ, «Джебхат ан-Нусрой» (этими запрещёнными структурами). Всё повторится буквально до деталей, но это будем потом.
Эксперты и журналисты на ведущих американских, канадских, британских, еэсовских каналах будут анализировать ситуацию и искать, где же они тогда «промахнулись», почему те самые «демократические» силы, которые они так «охраняли», полагая, что они будут проводниками демократии на Украине, когда же наступил момент их превращения в неконтролируемых античеловеческих монстров? Этот момент давно настал. Мы о нём говорим много лет. Предпосылки были очевидны. Это люди, не знающие своей истории и полностью её отрицающие, переписывая её заново под диктовку тех, кому это выгодно. Это люди, не имеющие никакого отношения к обществу, политическому сегменту Украины, как государства. Они в принципе ничем не умеют управлять и были приведены к власти за огромные деньги таким антиконституционным путём. Дальше «включили» кнопку тотального разрушения. Так и произошло превращение их из сил свободолюбия в силы разрушения. Но это будет всё потом. Будем наблюдать все эти сериалы, ток-шоу на Западе, которые будут пытаться найти ответ на вопрос, когда же это случилось и как они это всё «проморгали». Пока вернёмся к той рутине, которой занимается киевский режим, к уничтожению В.А.Зеленским и его головорезами гражданской инфраструктуры на европейском континенте.
Аммиакопровод был одной из стержневых задач в рамках работы по реализации «пакетных» договорённостей, заключённых в Стамбуле 22 июля 2022 г. Объект имел ключевое значение с точки зрения обеспечения глобальной продовольственной безопасности. В год через него прокачивалось 2 млн тонн сырья для производства удобрений достаточно для того, чтобы накормить 45 млн человек. Таким образом, киевский режим не просто устранил физическую возможность для поставок аммиака на мировые рынки. Нанесён удар по общим усилиям по борьбе с угрозами голода и оказания помощи нуждающимся странам Азии, Африки, Латинской Америки, а также по личным усилиям Генерального секретаря ООН А.Гутерреша, который выступал с отдельной инициативой по аммиакопроводу и предложившего стамбульский «пакет», гуманитарное измерение которого, к сожалению, обесценивается на глазах.
Вы помните, какую истерику год назад устроили западные масс-медиа и мейнстрим, подконтрольные Вашингтону, Брюсселю и Лондону, в СМИ относительно продовольственной безопасности во всём мире? Не было ни дня, чтобы не тянулась рука где-нибудь в мировом пресс-центре и корреспонденты западных информационных агентств, телевизионных каналов не задали бы вопрос какому-нибудь спикеру, что там с поставкой продовольствия и с нуждающимися странами, что там происходит и кто будет нести ответственность, если это продовольствие и удобрения не поступят в регионы мира, так нуждающиеся в них? Это было буквально каждый день на каждом канале, в каждой газете и на каждом сайте.
ООН, огромное количество профильных международных структур семьи ООН, неправительственные организации, гражданское общество были вовлечены в эту глобальную пиар-кампанию. У меня вопрос. Закончилась пиар-кампания? Иссяк рекламный бюджет? Нет больше продовольственной безопасности в мире? Никому не интересно, как и что будут получать, и есть ли нуждающиеся и голодающие страны во всём мире? За год решили проблемы? Да, безусловно. Правда, с одной стороны, эти проблемы решены, а с другой, возникли новые на территории стран ЕС. Они настолько «подавились» зерном, которое вывозили целый год, что некоторые страны взмолились, исходя из требований своих производителей закрыть их рынки даже транзитно для украинского зерна. А что касается Азии, Африки и других регионов мира? Сколько они из этого получили? Поговорим об этом чуть позже.
Вчера, 6 июня, в результате целенаправленного обстрела ВСУ произошло разрушение дамбы Каховской ГЭС, вызвавшее неконтролируемый спуск воды из водохранилища и масштабное затопление расположенных ниже по течению Днепра населенных пунктов и территорий вплоть до Черного моря.
Хотела бы обратить внимание, что наши правоохранительные органы занимаются расследованием и возбуждено уголовное дело. Следствие установит все обстоятельства этого дела. Будут даны все необходимые квалификации. На сегодняшний момент к описанию этой ситуации подходит всё: терроризм, экстремизм и диверсия. Сейчас то, о чём мы говорим, это политическая оценка на основе имеющихся фактов. Подчеркну, что преднамеренное и целенаправленное изничтожение гражданской инфраструктуры для нанесения ущерба гражданскому населению – это террористический акт.
Эта преднамеренная акция киевского режима планировалась заранее. За последний месяц уровень воды в Каховском водохранилище был искусственно поднят с 14 до 17,5 метров, на что указывает французский гидрологический портал. Нет. Это не «рука» Кремля, а те самые западные мониторинговые структуры, которым Запад должен доверять. Непосредственно накануне атаки киевские власти дали команду начать дополнительный сброс воды с Днепровской ГЭС, находящейся выше по течению реки. В итоге даже спустя 10 часов после подрыва дамбы уровень воды в водохранилище не падает, а даже растёт.
В этом контексте показательны заявления украинского генерала А.Т.Ковальчука, сделанные им в интервью газете «The Washington Post» ещё 29 декабря 2022 г. Об этом уже упоминал Постоянный представитель России при ООН В.А.Небензя. Так вот А.Т.Ковальчук сказал, что ВСУ ещё тогда нанесли «пробный удар из американской реактивной системы залпового огня «HIMARS» по одному из шлюзов Каховской плотины, чтобы сделать в нём отверстие и посмотреть, насколько поднимется вода в Днепре». У меня вопрос. Дж.Кирби, К.Жан-Пьер и все люди, отвечающие за коммуникации в Белом доме и Госдепартаменте, – это напрямую вас касается, и вы обязаны дать ответ. Вы знали об этом? Вы знали, как используется американское оружие? Вы знали, как используется оружие, поставляемое на территорию Украины на деньги американских налогоплательщиков? Вы знали, что из американского оружия совершаются пробные «тесты» по совершению теракта в отношении гражданской инфраструктуры в третьих странах? Это невозможно не заметить. Это полгода назад напечатала американская газета. Все разговоры о том, что в Белом доме недостаточно информации, ставят вопросы о ментальном здоровье. Если американские газеты и журналисты публикуют и печатают материалы, которые не читают в Белом доме и не могут сопоставить с фактами то, действительно, пора вызывать санитаров. Это те вопросы, которые мы прямо ставим в публичном пространстве перед Белым домом. Вы обязаны на них ответить.
Нынешний очередной теракт киевского режима уже привел к экологической и гуманитарной катастрофе. Затоплены десятки населенных пунктов, мелеют Каховское водохранилище и Северо-Крымский канал, снабжающий водой Крымский полуостров. Огромный ущерб будет нанесен сельхозугодьям, заповедникам и всей экосистеме региона. Теперь второй вопрос. Это началось только вчера? Разве Белый дом, Госдепартамент, ЕС, НАТО, Совет Европы, ОБСЕ и все другие организации, так хлопочущие за киевский режим, не знали, что его представители занимаются диверсиями в отношении гражданской инфраструктуры, в том числе перекрывая воду для Крыма на протяжении многих лет? Разве они не знали, что минировались ЛЭП? Не знали, что основной целью многолетних ударов по Донбассу является гражданская инфраструктура? Ответ: знали. Вопрос остаётся. Если знали, то на каком основании много лет не просто молчали, а поощряли киевский режим на совершение подобных терактов?
Киевский режим и его западные хозяева явно стремились к тому, чтобы создать проблемы для российской Запорожской АЭС. Молодцы. Прекрасно понимаю, что образовательный уровень основной массы населения в США настолько низкий, что им можно «продать» и эту историю так, как это делают сейчас Белый дом и Госдепартамент. В принципе, ЕС и НАТО недалеко «ушли», хоть и расположены они на европейском континенте. Есть только маленькая деталь – это атомная электростанция. Здесь нельзя построить плотину или придумать защитный покров. Нет. Это произойдет молниеносно (если произойдёт) и накроет всех. Ведь падение уровня воды может поставить под угрозу работу системы охлаждения реакторов ЗАЭС. А что происходит потом, к сожалению, мы все прекрасно знаем. Теракт преследовал и очевидные военные цели (о чём вчера говорило руководство Министерства обороны России): подготовить ВСУ условия для форсирования обмелевшего Днепра в целях нанесения удара на азовском направлении в рамках пресловутого «контрнаступления», которое явно буксует, несмотря на масштабную военную помощь США и их натовских союзников. Дополнительно уделим внимание этой теме.
Призываем международное сообщество осудить это очередное варварское преступление украинской военщины и всех тех, кто её много лет спонсировал. Всё это наглядно демонстрирует террористическую и экстремистскую сущность В.А.Зеленского и его кураторов из Вашингтона. Они также уничтожают памятники и всё, что не вписывается в их узкое представление о мире. Они умеют только уничтожать. Это единственное, чему их обучали все эти годы на американские деньги.
В последние дни участились попытки боевиков ВСУ перейти к более активным военным действиям.
При этом появляются сообщения о том, что атакующие российские позиции подразделения состоят из большого числа иностранных наёмников, в провокациях участвует так называемый польский миротворческий корпус. В интервью западным СМИ В.А.Зеленский заявляет о готовности к «контрнаступу», о котором вот уже полгода заявляют украинские информационные ресурсы. Одновременно он предупреждает, что погибнет большое количество украинских солдат. Однако западные кураторы спокойно относятся к перспективе гибели тысяч украинцев и продолжают требовать от Киева отдачи от вложенных в режим средств. Гибель людей – это одна из задач тех, кто защищает интересы «золотого миллиарда». Эти люди не представляют никакой ценности для «золотого миллиарда». Как их назвал Ж.Боррель? «Джунгли».
В этой связи процитирую недавние высказывания немецкого политолога В.Меркеля: «Проблема Киева не в вооружении, тем более что страна получает от нас все больше и больше. На Украине закончатся люди». Вдумайтесь в эти слова – «закончатся люди». Воевать до последнего украинца – вот в чем заключаются их настоящие планы. Они даже не скрывали все эти годы, что сокращение населения земли – одна из их приоритетных задач. Добивались этого по-разному. Вот дошли до этого региона и считают, что у них здорово получается: уничтожают людей, набивают карманы за счёт производства вооружений и коррупционных схем, по которым это вооружение то поставляется, то нет, а то и направляется на другие цели и задачи в другие регионы мира. Сколько ещё марионеточный режим В.А.Зеленского будет обманывать собственное население? Уже достаточно обманули. Куда же ещё?
К эскалации призывают и высокопоставленные чиновники ЕС. Им тоже «мало». Они, видимо, ещё «досчитались» какого-то количества граждан Украины. Задача не в этом. Напомню, о «золотом миллиарде» говорят именно они, эти евроатлантические институты. Глава Еврокомиссии У.фон дер Ляйен 31 мая с.г. на форуме по «Глобальной безопасности» в Братиславе рассуждала о необходимости расширить поставки на Украину дальнобойной артиллерии и систем вооружений. При этом продолжать поставки нужно, по ее словам, столь долго, сколько это потребуется.
Обратили внимание на истинное восприятие В.А.Зеленского западниками. Показательно. Если кто-то думает, что они отделяют «ненужных» (как всё время подчёркивают натовцы в своих идеологических тезисах) граждан Украины и воющих в рядах ВСУ от некой «политической элиты», то не надо обольщаться. Во время второго саммита Европейского политического сообщества, состоявшегося 1 июня с.г. в Молдавии, премьер-министр Люксембурга К.Беттель жестом показал украинскому президенту, что ему следовало бы помолчать – что он надоел своей болтовнёй, что от него устали и он начинает раздражать. Запомните, так будет с каждым, кто продался. Неважно, за копейку, миллион или миллиард. Это не имеет никакого значения. Так будут общаться с каждым, кто продал свою страну, народ и историю, даже предков. Не тех, которых не знали из древности, а тех, кто воспитал В.А.Зеленского. Он их тоже продал. А ему вот так показывают его историческое место – надоел, раздражаешь, заткнись.
Таково реальное «уважение» к функционерам киевского режима, гастролирующим по миру и выклянчивающим деньги в долг (или хоть как-нибудь, лишь бы дали). Вопрос открытый. Кто будет за это всё расплачиваться? Раньше говорили, что эти долги, которые сейчас «повесили» тяжелейшим ярмом на Украину, будут выплачивать будущие поколения украинцев. Мне кажется, что у ЕС, НАТО, тем более у Лондона с Вашингтоном, другой план. Не вижу, чтобы эти евроатлантические институты хоть как-то были заинтересованы в том, что у украинского населения будут будущие поколения.
2 июня с.г. мы почтили память жертв авиаудара ВСУ по Луганску в 2014 г. Ровно 9 лет назад в мирный город, где не было никаких военных объектов, внезапно пришла война. Авиабомбы были сброшены на жилые и административные здания, сквер и автопарковку. Всего было выпущено около 20 неуправляемых авиационных ракет. В результате 8 человек погибли, 28 получили тяжелые ранения. Для всех нас это был шок. Многие (большинство) этого даже не заметили. Как будто ничего и не произошло. «Где?» «Луганск?» - говорили на Западе. Многие, кто называл себя либеральными силами, не слышали о том, что там случилось. Наказание за это преступление на Украине никто не понёс. Нормальная история для современной Украины. Одесса, Донбасс… Кто и когда за что отвечал? Только поощряли. Это несмотря на то, что факт обстрела подтвердила Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ.
Как действуют боевики ВСУ, мы видим на примере приграничного города Шебекино в Белгородской области. Подчеркну, в городе нет ни одного военного объекта. Несмотря на это, украинские боевики наносят массированные бомбовые удары по жилым домам, улицам, социальным объектам. В город летят даже не десятки, а сотни бомб. Задумка неонацистов, неофашистов – посеять панику и убить как можно больше гражданских лиц. Это подводит к выводу о том, что киевский режим воюет с мирным населением и не скрывает свои цели – истребить как можно больше русских. Такова задача. Об этом говорил сенатор Л.Грэм, бывший президент США Дж.Буш-младший. Ровно так, ставя перед киевским режимом задачу, формулируя её вслух, называя вещи своими именами.
Мы получаем сообщения и о других террористических актах, грязных методах и планах, которых не гнушаются украинские функционеры. Из-за отсутствия военных успехов в противостоянии с Россией киевский режим рассматривает возможность подрыва в Харькове хранилища с отработавшим ядерным топливом и последующее обвинение Москвы в нанесении ракетного удара по атомному объекту. В городе находятся несколько ядерных реакторов, в том числе в Научном центре «Харьковский физико-технический институт», которые также могут стать объектом провокаций киевских нацистов.
Это абсолютная политическая агония киевского режима. Это очевидно. Сами себя довели до края, загнали в тупик и не могут оттуда выйти, набраться сил и признаться в том, что после продажи страны, народа и собственной истории, они продали самих себя. У них нет сил сделать это. Теперь они приступили к таким масштабным террористическим актам и диверсиям.
Эта бойня нужна киевскому режиму, чтобы хоть как-то и что-то предоставлять доведённому до отчаяния собственному населению, брошенному в яму нищеты, позора и безверия.
Почти все кредитные деньги идут на покрытие военных расходов. Значительная их часть разворовывается. Это не вопрос финансового будущего Украины как государства, а бездонного колодца, в который падает киевский режим, таща за собой всех, кто ассоциирован с нынешней Украиной.
На этом фоне незаметными оказываются новости, касающиеся экономики Украины. Среди них нет ни одной обнадеживающей тенденции для населения. На лето в Верховной Раде запланировано принятие ряда непопулярных законопроектов, направленных против собственного населения и бизнеса. Видимо, чтобы окончательно добить. Назначено резкое повышение тарифов на электроэнергию, газ, отопление, цен на топливо, сокращение налоговых льгот для предпринимателей. Вслед за этим ожидается очередное обрушение курса гривны.
Киевский режим давно не волнует благосостояние собственного населения. Речи об этом нет. Его деятели могли не допустить всего этого, просто выполняя свои международные обязательства. Однако очевидно, что они давно не работают в интересах своего населения и страны, которая управляется извне.
Западные кураторы киевского режима преследуют свои стратегические цели и иногда проговариваются о них в публичном пространстве. Я уже говорила о сенаторе Л.Грэме, бывшем президенте США Дж.Буше-младшем.
Польский премьер-министр М.Моравецкий на днях заявил, что события на Украине дают шанс расширить ЕС до географических границ Европы. Это такое отношение к Украине или к кому? В таком случае Польша якобы получит безопасность на границах, а Европа в целом – «столетия мира без российской угрозы». Иными словами, Польша стремится украинскими руками решить собственные геополитические задачи, которые сводятся к уничтожению России как независимого государства.
Хочу обратить внимание на то, что в составе ЕС есть страны, лежащие за пределами географических границ Европы. Прекрасно понимаю несостоятельность западного образования и низкий уровень тех, кто приходит там к власти. Они с географий не знакомы.
Тем временем украинские политические деятели, в частности А.Н.Арестович, длительное время выполнявший функции советника главы офиса В.А.Зеленского, раскрывают своё истинное отношение к жителям Донбасса и Крыма. Они планируют устроить массовый террор – репрессировать 5 млн чел., разделить людей на категории, создать «особую зону». Цитирую А.Н.Арестович: «тех, кто сотрудничал (с россиянами), будем поражать в правах – 10 лет без голосования, что-нибудь такое». Он обещал применять денежные штрафы, аресты, конфискацию имущества. Причем в отношении мирных жителей, по его словам, будет действовать «презумпция виновности». Хочу сказать, что это даже не варварство. Варвары даже не знали о том, что есть «презумпция невиновности». Многие вещим им были незнакомы. Но этим-то знакомы. Они переплюнули всех, кто в истории записан на чёрной странице исторических книг.
Ясно, что такие планы присущи не нормальному демократическому правовому государству, а оккупантам, захватчикам и фашистам, террористам, экстремистам, каковыми и являются нынешние киевские правители.
Вчера, 6 июня, отмечался международный день русского языка, который празднуется в день рождения великого русского поэта А.С.Пушкина. Сегодня на Украине продолжают сносить памятники этому поэту. Несмотря на то, что вчера ООН отмечала этот день, как это делали во многих странах и на международных площадках, у киевского режима случилась настоящая истерика. На официальных украинских ресурсах началась словесная вакханалия на этот счёт. Всех тех, кто себя причисляет и ассоциирует с киевским режимом. При этом они почему-то стыдливо молчали о том, какое количество памятников А.С.Пушкину снесли за прошедший год – полтора. Хочу обратить внимание, что это – международный день русского языка, признанный ООН. Он отмечается во многих странах из любви, уважения, поклонения той великой культуре, которая создавалась и описывалась русским языком. Когда вчера киевский режим в очередной раз обезумевши начал ругаться и испражняться проклятиями в адрес русского языка, им нужно было бы по-честному рассказать мировому сообществу, которое по-настоящему ценит и любит наследие А.С.Пушкина, сколько его памятников они изничтожили. Восполню этот пробел. Только за полтора года около 30 памятников А.С.Пушкину было уничтожено киевским режимом на подконтрольных ему территориях. Это только то, что можно было зафиксировать, что получило освещение в СМИ и имеет фактологические доказательства. А сколько ещё осквернено и было уничтожено, не попав при этом в СМИ, остаётся только догадываться. Это не предел. Ведь так-то будет и дальше там, под киевским режимом. Что же постеснялись рассказать? Могли бы выставку провести в Секретариате ООН. Одни государства рассказывают, как сохраняют памятники, в том числе А.С.Пушкину, проводят конференции относительно влияния этого одного человека на мировую культуру, а киевский режим мог бы провести выставку, как он изничтожает памятники и делиться опытом с другими экстремистскими организациями и структурами. ИГИЛ в Сирии, в Пальмире уничтожал памятники, а теперь это делает киевский режим. Разница только в том, что ИГИЛ (запрещённая организация) уничтожал не то, что сам создавал или что делали в новейшей истории его ближайшие предки. Это никаким образом их не оправдывает. Киевский режим изничтожал то, что создавалось руками людей предыдущего поколения буквально за эти 30, 40, 50, 60, 70 лет. Это невозможно ни понять, ни принять и ни каким-либо образом объяснить. Не нужно стесняться, а киевскому режиму необходимо подробно об этом рассказывать с картинками и видеорядом. Мы восполним этот пробел. Нужно обязательно на международных площадках провести такие образовательные выставки. До чего могут довести народ правители, которые никогда людьми не избирались, а были приведены к власти на американские деньги.
Начиная с 2014 г. киевский режим борется со всем, связанным с Россией, и особенно с русским языком. Примечательны недавние заявления секретаря СНБО Украины А.М.Данилова. Он пообещал «выбросить из страны» депутата Верховной Рады М.А.Бужанского за русскую речь в телеэфире, обозвал его недобитком «русского мира». При этом пригрозил зачистить всех пророссийски настроенных и русскоязычных как «токсичный хлам». Это так киевский режим объясняется в отношении живых людей. Это нормально для них.
Произведения А.С.Пушкина исключены из школьной программы на территории Украины. Действительно, зачем. Образованные люди создают много проблем. Проще управлять необразованными.
В этом контексте вспоминается интересный факт. Родной язык В.А.Зеленского – русский. Украинский он выучил, когда стал президентом. Бывший советник главы Пентагона Д.Макгрегор в одном из интервью в этом году заявил дословно следующее: «Забавно, что когда он (В.А.Зеленский) стал президентом, он по-украински не мог двух слов связать. Нашему госдепартаменту это стоило большой головной боли. Пришлось несколько месяцев подряд его гонять, чтобы он начал говорить». Мне эта цитата напомнила «Собачье сердце» М.А.Булгакова. Помните, как там обучали Шарикова? Примерно так же, мне кажется, «натаскивали» В.А.Зеленского. Обращает на себя внимание ещё и то, что лингвистическими навыками вновь избранного украинского президента было так сильно озадачено не украинское государство, а США. Понятно, почему – это их проект. «Заводная кукла» должна говорить на том языке, на котором «должна» говорить.
Новый закон «О пенсиях за особые заслуги перед Украиной», принятый в конце мая с.г. Верховной Радой является «плевком» в историю (точнее в то, что от неё осталось на территории Украины) и оскорблением ветеранов Великой Отечественной войны, боровшихся с фашизмом. Суть перемен такова: отныне лицами, имеющими особые заслуги перед Украиной и «достойными вознаграждения» за это в виде доплат к пенсии, будут считаться исключительно бандеровцы и диссиденты-антисоветчики. Как говорится, других «достойных» на Украине нет. Только «эти» остались. Новые герои. Хорошо забытые старые теперь реинкарнированы. Пособники гитлеровской Германии будут именоваться «борцами за независимость Украины в XX веке». Можно не сомневаться, что бывшие боевики дивизии СС «Галичина» будут непременно причислены к «имеющим особые заслуги».
Таким образом, удар наносится по настоящим ветеранам, передовикам производства, всем тем, кто защищал, освобождал и создавал ту Украину, которая еще не так давно была одной из самых богатых постсоветских республик. Если говорить по поводу новых постсоветских государств. Никто не говорит, что тогда в советский период всё было гладко, ровно, беспроблемно. Многие ошибки признали, за многое покаялись. Провели достаточно серьёзную работу. Это не означает тотального обожествления этого, как периода исключительного благополучия, высокой нравственности и духовности. Но есть объективные и показательные вещи. Есть то, что создавало благополучие Украины как молодого государства, всего того, что сейчас брошено «под нож» террористической машины В.А.Зеленского.
Новый закон имеет и определённую финансовую направленность. Очевидно, что неофашистов и предателей-бандеровцев среди пенсионеров явно меньше, чем истинных ветеранов и заслуженных героев Великой Отечественной войны. Отсюда вывод – даже с учётом нищенского уровня пенсий на Украине это очередная попытка сэкономить на стариках.
Как бы западные спонсоры ни стремились «накачать» оружием киевский режим с целью нанести России как можно больше вреда, их старания тщетны. Да, если они продолжат, погибнет ещё больше людей. К сожалению, киевский режим не успокоится и будет проводить экстремистские и террористические акты во всем мире. Уверяю вас, киевский режим никогда не сможет стать иным. Это их истинное лицо. Никакие ухищрения и провокации англосаксонского политического мира не повлияют в глобальном плане на цели и задачи, о которых говорило российское руководство.
Во второй половине мая с.г. спецпредставитель Правительства КНР по делам Евразийского региона Ли Хуэй совершил турне по ряду европейских столиц с целью оценки возможностей запуска процесса мирного урегулирования кризиса на Украине. 25-27 мая с.г. он находился в Москве, где был принят Министром иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавровым и встретился с заместителями министра М.Ю.Галузиным и А.Ю.Руденко. Оцениваем состоявшиеся контакты как полезные и содержательные.
На организованном в Пекине 2 июня с.г. брифинге для иностранного дипкорпуса и СМИ спецпредставитель Правительства КНР Ли Хуэй рассказал об основных моментах, связанных с поездкой, сделав акцент на том, что «подстрекательство к войне принесёт еще больше бед». Разделяем этот вывод и призываем страны НАТО прекратить поставки оружия Украине, которые приводят к дальнейшей эскалации конфликта и новым жертвам, прежде всего среди самих украинцев.
Приветствуем готовность КНР играть позитивную роль в деле мирного разрешения украинского кризиса и конструктивные соображения, изложенные в составленном китайской стороной документе «О позиции Китая по политическому урегулированию украинского кризиса».
21 марта с.г. в заявлении для прессы по итогам переговоров с Председателем КНР Си Цзиньпином Президент России В.В.Путин отметил, что «многие из положений выдвинутого Китаем мирного плана созвучны российским подходам и могут быть взяты за основу для мирного урегулирования, когда к нему будут готовы на Западе и в Киеве.
В вопросе урегулирования украинского кризиса важно понимать, что Россию не нужно побуждать к переговорам, так как она никогда их не блокировала. Сегодня возобновление прерванного киевским режимом в прошлом году переговорного процесса зависит исключительно от готовности украинских властей и их западных кураторов (возможно, их в первую очередь) к серьезному обсуждению новых геополитических реалий. Готовности мы не наблюдаем.
Напомню ещё раз, хотя это должно быть всем известно. Киевский режим на законодательном уровне сам себе запретил переговоры с Россией.
О доставке российских удобрений в Кению
В рамках реализации российской инициативы по безвозмездной передаче отечественных минеральных удобрений нуждающимся странам 29 мая с.г. в кенийский порт Момбаса прибыла вторая партия в 34 000 тонн. Речь идет об объявленном еще в сентябре 2022 г. российском предложении бесплатно передать странам, сталкивающимся с угрозами голода, порядка 300 000 тонн нашей продукции, «застрявшей» в портах Латвии, Эстонии, Бельгии и Нидерландов. «Застряла» означает, что она была заблокирована местными властями, режимами, придумывающими «истории» про санкционные блокировки и т.д.
Следует отметить, что, несмотря на сугубо гуманитарный характер данной акции, участие в ней Всемирной продовольственной программы ООН и погашение собственниками удобрений Группой «Уралхим-Уралкалий» всех расходов на транспортировку и доставку удобрений, вывоз грузов осуществляется с большим трудом и проволочками. За почти 10 месяцев были отправлены всего две партии – 20 000 тонн в Малави и нынешняя (34 000 тонн) в Кению. На очереди поставка еще 34 000 тонн в Нигерию.
На этом фоне тем более абсурдно звучат лицемерные, лживые, фейковые заявления западников о глобальной продовольственной безопасности и угрозах голода в увязке исключительно с вывозом украинского фуража и кормовой кукурузы. Мало того, что нуждающиеся страны получают абсолютный мизер – менее 2,5% украинских грузов (порядка 772 000 тонн из 31 млн, чтобы было понятно, кого Украина кормит «задаром»). Американцы, европейцы и украинцы продолжают блокировать российские поставки зерновых и удобрений, откровенно спекулируя на росте цен и физическом дефиците этих ключевых товаров на мировых рынках. Добавился очередной акт диверсии теперь по аммиаку, о чем говорили в начале брифинга.
Тем не менее, российские производители и экспортеры сельхозпродукции будут и впредь ответственно и в полном объеме выполнять все имеющиеся у них коммерческие и гуманитарные обязательства. Безвозмездные поставки российских минеральных удобрений нуждающимся странам – наглядный тому пример.
Продолжаем наблюдать за развитием обстановки в Молдавии. Вынуждены констатировать, что ситуация движется в сторону открытой конфронтации между руководством страны, проводящим политику сближения с Западом в ущерб традиционным связям с Россией и странами СНГ, и большой частью молдавского общества, которая такой курс не поддерживает. Не потому что это политический курс с какими-то оттенками, с которыми кто-то не согласен. Это разрушение, идущее в разрез, вопреки интересам большей части населения Молдавии.
Власти стремятся любыми средствами продемонстрировать свою принадлежность к «коллективному Западу», а у народа Молдавии зреет все более широкий протест против такой политики.
Вот несколько примеров. 24 мая с.г. депутаты от правящей прозападной партии «Действие и солидарность» внесли на рассмотрение Парламента Молдавии кощунственный законопроект об упразднении Дня Победы 9 мая и его подмене «Днем поминовения и примирения в память павших во Второй мировой войне» 8 мая. Эта попытка стереть из памяти священный для большинства жителей Молдавии праздник вызвала резкое неприятие в молдавском обществе. 26 мая с.г. и 3 июня с.г. в Кишиневе прошли многочисленные митинги против этой антинародной инициативы. Под таким нажимом авторы данной инициативы 5 июня с.г. внесли поправку в свой проект, предложив назвать праздник «Днем Победы над нацизмом и памяти павших во Второй мировой войне».
У меня вопрос: зачем всё это делается? Зачем властям Молдавии переименовывать праздник в память о тех, кто отстаивал не просто интересы народа, а жизнь и дальнейшую судьбу граждан, Молдавии. Что в этом такого необходимого и насущного? Для чего это делается? Проблем не осталось? Победили коррупцию, нищету, бюрократию, все вопросы с безопасностью, здравоохранением, общественным согласием. Всё приведено в норму? Осталось только навести порядок в праздниках, и жизнь заиграет новыми красками. Нет, конечно. Это – полный абсурд. Проблем столько, сколько никогда не было. Даже в самые тяжелые годы. Зачем браться за то, что дополнительно привнесёт в общество не раскол, а противостояние? Раскол – это ещё не самое страшное. Противостояние – это когда люди пойдут «стенка на стенку» и за себя и за предков. Для чего это делается? Разве человек, думающий о гражданах, заявляющий, что является руководителем Молдавии, поступил бы так, стравливая граждан своей страны, одних против других? Никогда. Это фейковое руководство Молдавии. Это люди, только выдающие себя за руководство страны. На самом деле они являются проводниками интересов совершенно других государств. Ровно поэтому всё, что связано с идентичностью этого государства, народа, культуры, особенностями, традициями, историческими датами и всем тем, что так важно для народа Молдавии, с точки зрения нынешнего руководства, должно быть уничтожено. Они системно изничтожают самобытность Молдавии как народа и нации. Понятно для чего. Они этого даже не скрывают. Просто называют не до конца правдиво – «евроинтеграцией». Какая же это евроинтеграция? Она не требует переиначивания «дней», важных для народа страны. Это государство имеет международно-правовую основу своего существования в виде Нюрнбергского трибунала, резолюций ГА ООН, в виде большого количества документов, принятых внутри самой Молдавии на протяжении последних десятилетий. Такое может потребовать только «евроизничтожение» и «европоглощение». А это, согласитесь, разные вещи.
29 мая с.г. Президент Молдавии М.Г.Санду анонсировала создание Национального центра борьбы с пропагандой «Патриот». Власти не скрывают, что речь идет именно о «российской пропаганде». От её «влияния» предполагается «защитить» молдавских граждан. Наверное также, как их уже «защитили» от молдавского языка. На днях пытались «защитить» от праздника Победы. Их теперь «защищают» практически от всего – от работы, денег, связей с их братьями, сестрами, родственниками из России. Теперь решили «защитить» от «пропаганды». Прозападные и украинские СМИ – вне подозрений. Они-то пропагандой никогда не занимаются, поэтому вещают в Молдавии без ограничений. При этом сами молдавские граждане уже нарекли новую структуру «министерством правды». Его реальная задача – зачистка публичного пространства от любого инакомыслия по принципу «все, что не о евроинтеграции, то дезинформация». Люди понимают, что создается еще один инструмент подавления свободы слова – той свободы, за которую они голосовали на президентских и парламентских выборах в ноябре 2020 г. и июле 2021 г.
Знаете, почему я так уверенно говорю о разрушительной для молдавского народа роли руководства Молдавии? Есть доказательства. Если бы всё то, что сейчас «творит» руководство Молдавии, было бы объявлено до выборов, то другое дело. Тогда это был бы выбор граждан. Если бы до выборов гражданам Молдавии рассказали, что с ними будут делать, вопросов ни у кого бы ни возникло. Ни у кого не было бы никаких сомнений, что это делается в интересах тех, кто за это проголосовал. Но ведь ни о чем подобном до выборов М.Г.Санду и вся её «компания» не сообщали.
1 июня с.г. в замке Мими недалеко от Кишинева прошел второй саммит Европейского политического сообщества, который вызвал отторжение у широкой молдавской общественности. Граждане страны открыто говорили о том, что проведение «праздника евросолидарности» в их стране, испытывающей серьезные финансово-экономические сложности, по меньшей мере, фальшиво и лицемерно.
Разумеется, отношения между властью и народом – это внутреннее дело Молдавии. Маленькая поправка – это власти Молдавии на протяжении уже длительного времени бесконечно используют Россию как фактор. Мы отвечаем.
Россия не вмешивается во внутренние дела Молдавии в отличие от «коллективного Запада». Ничего не требует, не предлагает переиначить, переписать, не ставит никаких условий. Соблюдает все имеющиеся договорённости, развивает отношения, ещё «не заблокированные» М.Г.Санду и её командой. Наблюдает за тем, к сожалению, как люди, пришедшие к руководству в Кишинёве под совершенно другими лозунгами, разрушают свою страну. Хотелось бы, однако, верить, что официальный Кишинев проявит здравый смысл и откажется от политики, раскалывающей молдавское общество. Всё-таки в одном регионе живём.
О спекуляциях в Молдавии вокруг участия страны в СНГ
Они там борются с российской «пропагандой», но у меня есть антифейк. В Молдавии не прекращаются спекуляции вокруг участия страны в СНГ. На разных уровнях представители молдавских властей твердят о невостребованности Содружества и выходе из него.
В частности, Президент М.Г.Санду заявила о том, что саммитов СНГ в Молдавии больше не будет. Вопрос – больше, чем когда не будет? Хотели бы обратить внимание, что встречи на высшем уровне по линии организации на территории Молдавии не проводились с 2009 г., так что, как видим, Содружество уже давно и успешно обходится, к сожалению, без М.Г.Санду и Кишинёва как площадки. Это самонадеянно для президента говорить, что «больше никогда ничего». Ведь с приходом к власти в стране прозападных сил был взят курс на сворачивание участия страны в делах СНГ. За последние полтора года официальный Кишинев не присутствовал ни на одном заседании глав государств, правительств и министров иностранных дел и не присоединился ни к одному решению, запустил процедуру выхода из Межпарламентской ассамблеи государств-участников СНГ, отказался от реализации программы «Культурные столицы Содружества» в городе Комрате, не выплачивает долевой взнос в бюджет СНГ, начал процесс денонсации ряда соглашений, подписанных в рамках Содружества. А было что-то такое, что противоречило интересам народа Молдавии? Или М.Г.Санду, как всегда, не спросила народ Молдавии?
При этом линия молдавских властей двулична. Давая понять о стремлении «расстаться» с СНГ, они, тем не менее, не спешат отказываться от имеющихся социально-экономических преимуществ для участников Содружества. Речь, главным образом, идет о безвизовом режиме, зоне свободной торговли, трудовых, социальных и иных преференциях для трудовых мигрантов. Вероятно, не могут стереть из своей короткой исторической памяти тот факт, что и поныне почти четверть товарооборота Молдавии по-прежнему приходится на государства СНГ. Мы только рады этому. У нас с этим нет никаких проблем. Почему у М.Г.Санду они есть? Ей не нравится, что её народ по-прежнему получает доход?
Может быть, указанные обстоятельства все же приведут официальный Кишинев к какой-то адекватности, и руководство Молдавии в интересах собственных граждан предпочтет прагматичный подход, продолжив участие в Содружестве. Посмотрим. Время рассудит и покажет. Много раз слышали, как «никогда» трансформируется в нечто иное. Дальше будет видно.
О докладе МИД России о ситуации с правами человека в отдельных странах
Сегодня на официальном сайте Министерства опубликован очередной доклад о ситуации с правами человека в отдельных странах. В круг таких «отдельных стран» уже традиционно были включены самопровозглашенные «образцовые» западные демократии, наделившие себя правом на «экспорт» собственных правозащитных стандартов под видом универсальных. Они однажды сочли, что имеют привилегию критиковать и поучать остальной мир, давать оценку внутренней и внешней политике, проводимой правительствами других стран. Раньше их никто не мог остановить. Сейчас времена меняются.
В конечном счете тема прав человека стала предметом спекуляций в угоду сиюминутным конъюнктурным потребностям, инструментом бесцеремонного и неограниченного вмешательства во внутренние дела суверенных государств и, что самое страшное, нагнетания конфронтации. Забытым вдруг оказался принцип универсальности, неделимости и взаимозависимости прав человека. Так, право на свободу мнений и их выражения, пресловутая «свобода слова», на Западе было объявлено абсолютным. Именно его соблюдением сегодня оправдывается бездействие официальных властей в отношении самого широкого спектра проявлений нетерпимости, расизма, дискриминации и, наконец, героизации нацизма и неонацизма. Вследствие этого мы повсеместно наблюдаем, как в государствах, переживших ужасы едва ли не самой кровопролитной войны в истории человечества – Второй мировой войны, – поднимают головы национал-радикалы, активизируются попытки расколоть общество по национальному и языковому признакам. Это, к сожалению, уже общемировая проблема.
Отдельно следует упомянуть усилия западных стран и их союзников по переписыванию истории Второй мировой войны и ревизии ее итогов, циничные попытки «обеления» военных преступников и их пособников. Мы наблюдаем искажение исторических фактов, нападки на культуру и традиционные ценности, «войну» с памятниками и мемориалами, преследования религиозных организаций. Всё это происходит, несмотря на выработанные в рамках международных структур механизмы, направленные на осуждение и недопущение идей о превосходстве одних групп людей над другими. Теперь уже никто не скрывает, что с точки зрения Европейского союза, НАТО, Вашингтона, Лондона есть некий «золотой миллиард». И все «остальные», которые должны его обслуживать.
Тем не менее, представители западных политических элит остаются заложниками мышления в духе колониализма и неоколониализма. Очевидная тому иллюстрация – недавняя резонансная фраза Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля, уже ставшая мемом, поделившим мир на «прекрасный сад» и «джунгли». Подобным взглядам соответствует и стремление насаждать свой «порядок, основанный на правилах», противопоставляя его международному праву. Сейчас они пытаются «отыграть» назад, рассказывают о том, что «миропорядок, основанный на правилах» – это и есть международное право. Если продвигаемый Западом миропорядрк и есть международное право, тогда оставьте его и не придумывайте новых терминов. Если вы придумали новый термин, – значит, это что-то иное, отличное от «предыдущего» международного права.
Сегодня все эти проявления видны невооруженным глазом. События 2022 г. показали, что двуличные подходы использовались Западом с единственной целью – нанести как можно больший вред, а теперь и «стратегическое поражение России» и «русскому миру». Этого уже никто не скрывает. В ход идут любые силы и средства. Впрочем, история ХХ века содержит весьма показательные примеры на этот счет.
Считаем, что в формирующихся новом мире и более справедливой системе международных отношений будет полностью реализован принцип подлинного уважения суверенитета, исторических, культурных, религиозных, национальных особенностей государств мира. Не будет места колониализму, неоколониализму, расизму, расовой дискриминации и связанной с ними нетерпимости. Не будут допустимы в ней и попытки отдельных стран «подмять» под себя систему международного права и использовать его универсальные правозащитные механизмы в корыстных целях. «Приватизировать» такие понятия, как демократия, свобода. Считать одних исключительными, а вторых вечно подчинёнными.
Исследование, подготовленное в МИД России, в отличие от аналогичных американских и еэсовских изысканий, не носит цели нравоучения или морализаторства. Оно может претендовать на объективность, ведь в нем использованы материалы правозащитных неправительственных организаций, учтены рекомендации международных универсальных и региональных механизмов в области прав человека, в частности договорных органов (комитетов) системы ООН и региональных (в особенности европейских) правозащитных институтов. Наш доклад, прежде всего, обобщает фактологическую информацию о нарушениях прав человека в упомянутом круге стран. Право давать им моральную оценку мы оставляем за читателями, экспертами, аналитиками.
На 22 июня с.г. «на полях» 53-й сессии Совета ООН по правам человека запланировано проведение международной конференции, в ходе которой пройдет презентация данного доклада МИД России и аналогичного исследования, подготовленного нашими белорусскими партнерами.
О преступлениях британских колонизаторов в отношении маори
Жестокость, с которой британцы (которые сейчас всех поучают, чего-то требуют, приписывают себе право на моральную оценку) проводили свою колонизаторскую политику, хорошо известна народам мира. По крайней мере, была известна тем, кто этим интересовался.
Обширная колониальная империя являлась для господствующих классов Британии буквально неиссякаемым источником сказочного обогащения. Преимущественно за счет беспощадной эксплуатации покоренных территорий обеспечивалось успешное социально-экономическое развитие страны. За многие из этих преступлений Лондон извинений до сих пор так и не принес. Что говорить, о материальной компенсации.
Историки напоминают: столкнувшись с сопротивлением коренных народов, британские колонизаторы в прошлом нередко были вынуждены с ними если не договариваться, то, как минимум, серьезно пересматривать свою линию. Одним из таких примеров стали маори в Новой Зеландии.
Приступивших в первой четверти XIX в. к активному освоению новозеландских островов британцев интересовали местные плодородные угодья. Это ожидаемо привело к разногласиям с маори, которые решительно встали на защиту земель своих предков. Находившиеся поначалу в меньшинстве британские колонизаторы, вдали от метрополии и баз с вооружением, решили ситуацию не обострять и, завуалировав свои хищнические колонизаторские планы, постарались придать им видимость законности.
В феврале 1840 г. в маорийском селении Вайтанги был подписан договор, согласно которому в обмен на признание власти британской короны маори получали документы на землю и права британских подданных в судах – с правочеловеческой точки зрения, кстати, весьма революционное решение для того времени, никак не вписывавшееся в жестокую колонизаторскую политику британцев в других частях света. Однако это была лишь очередная «ширма». Та самая инсценировка, о которой в июле 2022 г. в статье для газеты «Известия» написал Министр иностранных дел России С.В.Лавров. Лондон тогда документ так и не ратифицировал, что показательно для сегодняшней политики «коллективного Запада», а британские суды признали его ничтожным. Как удобно – обмануть местное население, а в метрополии всё это дезавуировать.
Получив временную передышку, британские колонизаторы затем начали активно присваивать себе земли коренных жителей, что спровоцировало национальное восстание. В результате т.н. Новозеландских земельных войн 1845-1872 гг. погибло более 2,1 тыс. маори и почти 800 британцев. Наиболее драматичным эпизодом стало восстание Титоковару (с июня 1868 по март 1869 г.). При его подавлении британцы в методах себя не ограничивали, действуя со свойственной им жестокостью, стравливая маорийские племена между собой. Хотя по итогам этих войн Лондон добился своих целей – около 16 тыс. км² плодородных земель, принадлежавших маори, были конфискованы в пользу колониальной администрации, подразделения британской армии были отозваны из Новой Зеландии. Впоследствии Лондон был вынужден вернуться к договоренностям Вайтанги и начать процедуру выплаты компенсаций, которая не окончена еще до сих пор. Прекрасная история.
Те самые люди, которые сейчас требуют компенсации, репарации, придумали трибунал. Вы рассчитайтесь с маори. Они с 1840-х гг. ждут. Адресую официальному Лондону – как рассчитаетесь с маори, сразу приступайте не к нам, к иракцам. Перед ними надо тоже покаяться, извиниться и тоже начать компенсационные выплаты. Потом уже обсудим претензии в нашу сторону. Нам будет, что предъявить Лондону.
На наш взгляд, важно другое. Воинственный дух, мужество и упорство маори позволили этому народу не повторить судьбы многих других жертв британских колонизаторов, в частности, полностью истребленных аборигенов соседней Тасмании. Или высланных американцами в резервации индейцев Северной Америки. Благодаря решительной борьбе за свою национальную независимость маори добились для себя значительных прав. Сегодня в Новой Зеландии они составляют почти 17% населения (850,5 тыс. человек из 5 млн. населения страны). Они оберегают свой уклад жизни, сохраняют язык и культуру, имеют гарантированное представительство в законодательных органах страны. Представители маори занимают высокие посты в правительстве Новой Зеландии.
Маори поддерживают и антиколониальные инициативы, в т.ч. направленные на получение пострадавшими от произвола британских колонизаторов народами финансовых компенсаций. Одна из последних таких петиций с требованиями «официальных извинений» и «возмещения ущерба» за подписью представителей 12 стран поступила на имя короля Великобритании Карла III в начале мая с.г.
Убеждены, что время для признания официальным Лондоном ошибок своего колониального прошлого давно пришло. Пора приступать к делу.
В Москве вызывают озабоченность сообщения о продолжающихся с 1 июня с.г. в Дакаре и ряде других городов Сенегала массовых беспорядках, явившихся кульминацией обострившегося в последнее время политического противостояния оппозиции с властями. Поводом для них стало вынесение обвинительного приговора оппозиционному деятелю, руководителю партии ПАСТЕФ (франц. «Патриоты Сенегала за труд, этику и братство») У.Сонко, с чем оказались категорически не согласны его сторонники. Согласно официальным данным, распространенным Министерством внутренних дел Республики Сенегал, на сегодняшний день в результате уличных столкновений 16 человек погибли, более 350 получили ранения различной степени тяжести, 500 человек – задержано.
По информации Посольства России в Дакаре, среди пострадавших российских граждан нет. Рекомендуем россиянам на время воздержаться от поездок в Сенегал, не вызванных крайней необходимостью, до нормализации ситуации.
Надеемся на скорейшее возвращение обстановки в дружественном Сенегале в мирное русло, прекращение актов насилия и разрешение имеющихся разногласий путем диалога в рамках правового поля.
О праздновании Дня русского языка
По традиции 6 июня – в день рождения выдающего русского поэта А.С.Пушкина – в мире празднуют День русского языка. Решением Департамента публичной информации ООН с 2010 г. этот день ежегодно отмечается в рамках программы развития многоязычия и культурного разнообразия в целях поддержания равноправия шести официальных языков Организации. Русский язык использовался с момента основания ООН и с тех пор играет важную роль в развитии диалога народов мира.
Для нас это особенный праздник. Великий поэт и писатель А.С.Пушкин по праву считается создателем современного литературного русского языка. На протяжении многих веков именно русский язык способствовал формированию в нашей стране уникального сообщества народов, представителей разных культур и религий, а также внес колоссальный вклад в развитие мировой цивилизации. Более того, русский язык стал связующим звеном в общении представителей многих стран и регионов мира и по сей день служит важной цели взаимопонимания и уважения.
Важность поддержки и продвижения русского языка на пространстве Содружества отмечена главами государств-участников СНГ, где 2023 г. объявлен Годом русского языка как языка межнационального общения.
Российская Федерация прилагает последовательные усилия по защите и поддержке русского языка в мире. Высоко ценим интерес и участие наших партнеров, соотечественников в разноплановых мероприятиях, направленных на его популяризацию.
Так, 5 июня с.г. в рамках IX Книжного фестиваля «Красная площадь» была представлена Антология литератур народов стран СНГ. Это первая с 1991 г. попытка познакомить народы дружественных стран с культурным ландшафтом друг друга, с новыми литературными именами и значимыми произведениями, укрепить культурные и гуманитарные связи, в которых русский выступает в качестве языка-посредника.
Торжественные мероприятия, посвященные празднованию Дня русского языка, организуются ежегодно не только в нашей стране, но и по всему миру. Российские дипмиссии, Русские дома, российские соотечественники, выпускники советских/российских вузов, проживающие в самых разных уголках земного шара, традиционно проводят множество разноплановых акций – праздничные концерты, тематические литературные чтения, конференции, встречи творческой интеллигенции, конкурсы, викторины, лекции, выставки, открытые уроки русского языка. Обращаю внимание на аккаунты МИД России в социальных сетях. Там огромное количество информации на этот счет.
Традиция была продолжена и в этом году. Во многих зарубежных государствах, где установлены памятники А.С.Пушкину, при участии руководителей российских загранучреждений состоялись церемонии возложения цветов к монументам в знак уважения и памяти о творчестве поэта; были организованы круглые столы и литературные вечера (мероприятия в таком формате состоялись, например, в Демократической Республике Конго и на Мальте), проведены концерты и лекции на тему русского языка на площадках местных университетов (в частности, в Абхазии, Сирии и на Кубе). Кроме того, при активном участии ассоциаций российских соотечественников в Аргентине, Камбодже, Киргизии, Мьянме, Румынии, Турции прошли тематические мероприятия, творческие конкурсы, марафоны по чтению стихов и викторины на знание русского языка. Это лишь небольшая часть состоявшихся акций, их география слишком широка, чтобы перечислить их все. На сайте МИД России, в аккаунтах в соцсетях можно увидеть всё подробнее.
Традиционно высокий интерес вызвали мероприятия по случаю Дня русского языка на площадках международных организаций. В штаб-квартире ООН в Нью-Йорке представительством Российской Федерации был проведен кинопоказ документального фильма «Родом из Вавилона», лекция «Удивительная история русского алфавита», организованная Русской службой перевода ООН. В Венском международном центре прошло торжественное открытие выставки «Путешествие по Москве с героями романа «Евгений Онегин»», подготовленной Государственным музеем А.С.Пушкина. Впервые по инициативе российского Представительства при ЮНЕСКО состоялось празднование Дня русского языка с обширной культурной программой в штаб-квартире Организации с участием Руководителя Федерального агентства по делам национальностей И.В.Баринова и постоянных представителей государств-участников СНГ при ЮНЕСКО.
Особо хотелось бы отметить, что, несмотря на продолжающиеся на Западе попытки «отмены культуры», традиция проведения праздничных мероприятий, приуроченных ко Дню русского языка, была продолжена и в недружественных странах. Многие спрашивают, мол, как же так – страны недружественные, а мероприятия проходят? Мы таким образом квалифицируем именно режимы, а люди (об этом наглядно свидетельствовал прошедший в марте с.г. в Москве конгресс Международного движения русофилов) отстаивают своё право любить русский язык и культуру, нашу общую российскую, многонациональную, многоконфессиональную историю, уходящую с корнями в древность.
На базе школ, университетов и культурных центров состоялись конкурсы чтецов, Пушкинские чтения, фестивали и олимпиады. Активное участие в организации принимали российские соотечественники, за что им низкий поклон, за их искреннюю, неподдельную (это не забота, не тяга, не вовлеченность) настоящую борьбу за наше общее достояние и наше общее будущее. Именно соотечественники играют ключевую роль в инициативах по популяризации русского языка и российской культуры и сохранению творческого наследия великого поэта за рубежом.
О Международном форуме министров образования
7 июня в Казани начинает свою работу Международный форум министров образования «Формируя будущее». Форум собрал более 100 делегатов профильных министерств из почти 40 стран мира, включая очное участие порядка 20 министров образования зарубежных государств. Это крупнейшее мероприятие такого рода в России в текущем году, который объявлен Годом педагога и наставника.
Форум призван укрепить связи и способствовать обмену лучшим опытом в сфере образования. Наша страна открыта к сотрудничеству и готова делиться инновационными разработками и перспективными образовательными проектами. Российская система образования может по праву гордиться замечательными традициями отечественной педагогики, сильными научными школами, заложившими основы для многих технологических прорывов и успехов в различных областях жизни.
Большое внимание в ходе Форума будет уделено проблемам воспитания нового поколения, сохранения духовно-нравственных устоев, семейных ценностей.
В приветствии гостям и участникам Форума Министр иностранных дел С.В.Лавров отметил: «В условиях тектонических сдвигов на мировой арене конструктивное, взаимоуважительное международное сотрудничество в образовательной сфере объективно способствует формированию более справедливого и демократичного многополярного мироустройства, отражающего культурно-цивилизационное многообразие народов мира».
О 200-летии Службы языковой подготовки МИД России
11 июня с.г. Высшие курсы иностранных языков МИД России отмечают 200-летие Службы языковой подготовки Министерства и 95-летие ВКИЯ.
Служба языковой подготовки МИД России была официально учреждена 29 мая 1823 г. высочайшим указом императора Александра I при Азиатском департаменте МИД России в качестве Учебного отделения для восточных языков (УОВЯ) с целью подготовки драгоманов (переводчик при европейском дипломатическом или консульском представительстве, преимущественно в странах Востока) для российских посольств, миссий и консульских установлений. Обучение иностранным языкам было практическим и имело целью помочь учащимся овладеть ими настолько, чтобы по прибытии на службу в страны Востока они были в состоянии выполнять возлагаемые на них служебные поручения.
Первоначально преподавались только арабский, турецкий и персидский языки. С 1825 г. по высочайшему повелению дополнительно было введено преподавание французского языка. В разное время велось также преподавание итальянского, новогреческого, английского и татарского языков (преимущественно разных турецких наречий, в частности азербайджанского).
С 1930 г. обучение на Курсах стало обязательным для всех сотрудников, в особенности для ответственных работников, до этого обучение было добровольным. Посещение занятий приравнивалось к исполнению служебных обязанностей.
Во все времена в ведомстве иностранных дел уделялось большое внимание языковой подготовке сотрудников. Занятия продолжались даже в период Великой Отечественной войны. Более того, к 1945 г. количество изучаемых языков увеличилось до 19.
В сентябре 1992 г. по решению руководства Министерства на ВКИЯ было введено преподавание языков стран СНГ и Балтии, начата реформа системы повышения языковой квалификации сотрудников. ВКИЯ одними из первых в России разработали с учетом международного опыта концепцию уровневой языковой подготовки дипломатов, включающую в себя сертификацию уровня владения иностранным языком (1992-1994 гг.).
В настоящее время ВКИЯ обучают работников центрального аппарата и загранучреждений МИД и принимают квалификационные экзамены по 73 иностранным языкам.
Особо хочу отметить, что по случаю юбилея вышел из печати сборник «Очерки истории Службы языковой подготовки ведомства иностранных дел России».
Поздравим коллег с праздником 11 июня, но предлагаю заранее начать подготовку к этому важнейшему дню для нашей внешнеполитической службы. Без знаний иностранных языков (а это не только язык как система общения, но в широком смысле система коммуникаций) никакая дипломатическая служба существовать не в состоянии.
12 июня Россия будет отмечать государственный праздник. В этот день в 1990 г. I Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, а 25 декабря 1991 г. наша страна по вступившему в силу закону стала называться Российская Федерация или Россия.
В 2002 г. празднику, символизирующему суверенитет нашей Родины, было официально дано имя День России. С этим праздником мы связываем чувства патриотизма, национального единения всех народов России, ощущения общей ответственности за её настоящее и будущее.
Сегодня страна готовится отмечать свой праздник в условиях развязанной против нее тотальной гибридной войны. Западные государства во главе с США агрессивно стремятся помешать созданию благоприятных внешних условий для нашего внутреннего развития. В качестве передового отряда нового «крестового похода» на Восток используются украинские неонацисты, последователи С.Бандеры и Р.Шухевича. Своих истинных целей англосаксы, ЕС и НАТО не скрывают – нанести России «стратегическое поражение» «на поле боя», превратить в международного изгоя, подорвать российскую экономику, ослабить или даже уничтожить многовековую российскую государственность, национальную самоидентичность, многовековые традиции и культуру.
Однако планы Запада по изоляции и окружению нас «санитарным кордоном» уже потерпели фиаско. Наша страна совместно с глобальным большинством продолжает выстраивать отношения в духе сотрудничества, на основе взаимного уважения и принципов открытости.
Как и прежде, 12 июня в российских загранучреждениях пройдут различные мероприятия, посвященные Дню России. Это государственные приемы для дружественных нам иностранных гостей, общественно-политических деятелей и соотечественников. Российские диппредставительства разместят на своих сайтах и в социальных сетях материалы, посвященные празднику, обращения послов, опубликуют фотографии и видеоролики, будут вести прямые трансляции мероприятий.
Традиционно состоятся награждения сотрудников Министерства, внесших заметный вклад в решение внешнеполитических задач, стоящих перед МИД России.
Российская дипломатическая служба продолжит делать всё необходимое для упрочения национального суверенитета, нейтрализации внешних вызовов «на дальних подступах», расширения круга миролюбиво настроенных международных партнеров.
К 225-летию со дня рождения А.М.Горчакова
15 июня исполняется 225 лет со дня рождения выдающегося российского государственного деятеля, политика и дипломата Светлейшего князя А.М.Горчакова. Его роль на посту главы внешнеполитического ведомства Российской империи невозможно переоценить. 65 лет своей жизни он отдал дипломатии и 25 из них находился на посту министра иностранных дел.
Он возглавил МИД в 1856 г., в труднейшую для России переломную пору. Опираясь на политико-дипломатические средства, во многом его усилиями удалось восстановить международный престиж России. А.М.Горчакову принадлежит знаменитая фраза: «Россия сосредоточивается», что означало собраться с силами после Крымской войны, выждать, чтобы затем выйти на международную арену полновесным игроком. К 1870 г. Россия достигла поставленной цели – она более не считала себя связанной условиями Парижского мирного договора, ограничивавшими суверенные права на Черном море. Известны написанные в этой связи строки Ф.И.Тютчева, обращенные к Горчакову: «Да, вы сдержали Ваше слово! Не двинув пушки, ни рубля, В свои права вступила снова Родная русская земля».
Стараниями А.М.Горчакова Российская империя получила благоприятные внешнеполитические условия для осуществления преобразований, в которых отчаянно нуждалась. Они обеспечили ее грандиозный экономический рывок в последней трети XIX века. Исповедуемый им принцип приоритета национальных интересов во внешней политике и сегодня актуален для российской дипломатии.
Значительные усилия А.М.Горчаков приложил для совершенствования российской дипломатической службы. Он старался сделать ее более компактной, эффективной, требовал от сотрудников профессионализма, широкой эрудиции, самостоятельности и независимости суждений. А.М.Горчаков по сей день остается примером компетентности, самоотдачи и беззаветного служения Отечеству.
Министерство иностранных дел сохраняет богатейшее наследие последнего канцлера Российской империи, свято чтит и оберегает память о нем. На сайте МИД размещена электронная выставка, посвящённая А.М.Горчакову. К юбилею выдающегося российского дипломата Почта России введет в обращение государственный знак почтовой оплаты.
Вопрос: Государственный секретарь США Э.Блинкен заявил, что Вашингтон продолжит защищать права человека и фундаментальные свободы в Китае и по всему миру. Как бы Вы могли прокомментировать данное заявление?
Ответ: Мы сегодня вспомнили много исторических дат. Есть еще одна. Как раз в эти самые дни, правда, много лет назад в ночь с 4 на 5 июня 1968 г. был убит Р.Кеннеди. Он был сенатором. В текущем году, учитывая, что речь идет о 1968 г., 55-летняя годовщина с момента его убийства. До этого, как Вы знаете, был убит его брат – Президент США Дж.Ф.Кеннеди. В том же 1968 г. был убит М.Л.Кинг – не просто общественный деятель США, а борец за те самые права человека в их истинном смысле, о котором известно всему миру. Он дал миру очень много. Привела только три политических убийства. Все они совершены в США в отношении высших должностных лиц, представителей законодательной, исполнительной власти и гражданского общества. Только три.
Вы правы. Действительно, Вашингтон привык поучать всех остальных демократии, «либеральным ценностям», свободе. Там не любят вспоминать, что из 46 президентов США четверо стали жертвами убийц. Только не мифических «хакеров», которых никто никогда не видел, но все о них говорят, а собственных. По крайней мере, иного не доказано. А еще на двоих президентов были совершены покушения. История семьи Кеннеди в этом плане говорит сама за себя: спустя всего четыре года после убийства 35-го президента Дж.Ф.Кеннеди (22 ноября 1963 г.), 55 лет назад в ночь с 4 на 5 июня 1968 г. в гостинице «Амбассадор» в Лос-Анджелесе был застрелен его брат Р.Кеннеди.
Хотела бы напомнить, что он на тот момент считался фаворитом президентской избирательной кампании. Не знаю, нужно ли дополнительно давать факты, которые усугубляли бы ситуацию? Мне кажется, не нужно. Но одно то, что он был представителем законодательной власти США, из семьи, потерявшей до этого президента США, вышедшего из рядов Кеннеди, – это уже само по себе достаточно, чтобы понять, что такое американское морализаторство на тему прав человека, (как они говорят) свобод, защиты «либеральных ценностей».
Р.Кеннеди, который в бытность генеральным прокурором США начал борьбу с мафией, а в октябре 1962 г., в разгар Карибского кризиса, прилагал максимум личных усилий для того, чтобы его уладить, был убит на пике своей политической карьеры.
Как и в остальных случаях, в частности, с «выстрелами в Далласе» в ноябре 1963 г., в деле об убийстве Р.Кеннеди до сих пор остается много (как они называют) «белых пятен». На самом деле там одни сплошные вопросы. Не буду сейчас перечислять все версии. На эту тему издано много специальной научной литературы. Могу сказать только одно – история американской политики хранит множество неприглядных фактов, которые намеренно замалчиваются американскими властями. Вашингтон сам уже давно не соответствует тем стандартам демократии, о которых повсеместно публично заявляет. За продвижением пафосной, лицемерной риторики, транслируемой ими вовне, на самом деле скрываются неоколониальные амбиции и стремление любыми средствами защитить свои геополитические интересы и ускользающее влияние в мире.
Рекомендую Госсекретарю США Э.Блинкену набраться мужества и опубликовать все материалы относительно политических убийств президентов Соединенных Штатов Америки, в частности Дж.Ф.Кеннеди, и рассказать прежде всего своему народу правду о том, что же случилось и в Далласе, и в Чикаго на съезде Демократической партии (когда был убит Р.Кеннеди).
Как только они поставят окончательную точку в этих политических убийствах с фактами на руках, с судебными решениями, то смело могут браться за исправление дел у других стран. Пока такие вопиющие преступления не раскрыты, убийцы не найдены, не осуждены, я бы на месте американских руководителей рта бы не раскрывала в отношении других стран и прекратила бы поучать всех остальных, как им жить.
Раскройте дело убийства Кеннеди (одного и второго), тогда, может быть, будут (а может быть, и не будут) прислушиваться, как к авторитетам.
Вопрос: На днях в различных СМИ появились сообщения о том, что Министр обороны Индонезии предложил свой план урегулирования украинского кризиса. Как бы Вы могли прокомментировать эту инициативу?
Ответ: Мы с уважением относимся ко всем странам, организациям и даже отдельным официальным лицам, которые стремятся внести вклад в мирное урегулирование украинского кризиса. Напомню, таких предложений, инициатив, попыток было, по крайней мере, около 20. Говорю сейчас только об официальных. Не говорю об экспертных оценках.
Помним об инициативе Президента Индонезии Дж.Видодо, который говорил о необходимости прекращения огня, обеспечения гуманитарного содействия и продовольственной безопасности.
Обратили внимание на недавнюю инициативу Министра обороны Индонезии П.Субианто. Предложенные им шаги перекликаются с Минскими соглашениями, которые, как известно, киевский режим при поддержке Запада саботировал на протяжении восьми лет. Речь идет о прекращении огня, отведении сил и средств от линии соприкосновения. Как Вы понимаете, ни то, ни другое украинская сторона не выполняла, продолжая разрушать Донбасс и уничтожать его население. Какие же основания полагать, что теперь Киев будет вести себя иначе? По-моему, он только подтвердил, во-первых, что и не собирался выполнять те Минские договоренности, а во-вторых, вскрылась его истинная террористическая, экстремистская сущность. Эта идеология не исчезнет никуда. Это даже не столько о самозапрете киевскому режиму самому себе вести переговоры, сколько наличие внутренней идеологии, наполняющей всех деятелей на Банковой и «закладываемой» им со стороны их западных кураторов.
Не видим необходимости и в повторных референдумах в наших новых регионах об их присоединении к России. Принятое населением ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в сентябре 2022 г. решение является окончательным и пересмотру не подлежит.
Главная проблема заключается в том, что киевский режим не только не хочет прекращать боевые действия, но и заявляет о намерении одержать (как они говорят) победу над Россией на «поле боя», полностью исключая какие-либо политико-дипломатические возможности решения конфликта. Теперь уместно напомнить об их самозапрете ведения каких-то переговоров с Россией на этот счет.
В этих условиях рекомендуем всем странам и организациям, желающим внести свой вклад в мирное урегулирование, направлять усилия на работу именно с киевским режимом и его западными спонсорами, прервавшими переговорный процесс в апреле 2022 г. и продолжающими делать ставку на затягивание конфликта. Это запрет вести переговоры с Россией на законодательном уровне на Украине, поставки вооружений, террористическая деятельность, заявления о том, что никаких переговоров, никакого мира, только "поле боя" и т.д. Такая же рекомендация всем тем, кто из лучших побуждений хочет каким-то образом внести свой вклад.
Режим В.А.Зеленского необходимо убеждать прекратить боевые действия и сесть за стол переговоров, а западников – перестать накачивать ВСУ вооружениями, направлять наемников и обучать украинских военных. Это, на мой взгляд, хорошая точка приложения усилий.
Вопрос: Посол России в Сербии А.А.Боцан-Харченко предупредил в интервью RT Balkan, что на Белград оказывается сильное двойное давление, как со стороны Приштины, так из самого Белграда. И добавил, что Сербии угрожает «цветная революция». В этом контексте каков посыл Москвы участникам политической жизни Сербии, особенно тем, кто симпатизирует России?
Ответ: Россия как искренний и честный друг Сербии, как Вы знаете, не вмешивается в ее внутренние дела. Всегда готовы предоставить нашу поддержку, всегда оказывали помощь и содействие Сербии. Но никогда не вмешивались во внутренние дела. Это в качестве базиса. Разумеется, заинтересованы в стабильности в этом регионе в целом и в этой братской стране в частности.
Убеждены, что сербский народ и избранное им руководство сами способны решать все вопросы национальной повестки дня. Этому не должны мешать злонамеренные внешние «факторы», которые, в частности, пытаются натравить на Белград радикалов из Приштины, норовят воздействовать на законные власти Сербии, используя «ресурс улицы», провоцируя любимые Западом «цветные революции» как инструмент свержения неугодных правительств с их заменой на марионеточные режимы.
Стойкости духа сербскому народу! В этом ни в коей мере никогда не сомневалась и не сомневаюсь.
Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать ситуацию вокруг эстонской НКО «Слава Украине». Недавно стало известно о том, что организация решила приостановить оказание финансовой помощи Киеву в связи с подозрением в нецелевом использовании средств украинской стороной?
Ответ: Мы уже это комментировали. Могу еще раз сказать, что сам факт этой аферы нисколько не удивителен. Разоблачения ключевого информатора о существовании подставной фирмы, фабрикации ценовых предложений задним числом, вывозе из Эстонии наличных денежных средств якобы «на помощь нуждающимся» на Украине (речь идет об использовании не по назначению пожертвований для этой страны на сумму более 6 млн евро) не только во всех красках описывают эстонско-украинскую мошенническую схему, но и дают очевидный ответ на вопрос, чего на самом деле стоит вся нашумевшая «помощь коллективного Запада» и насколько она искренна. Сейчас появилась информация по этому «НПО». Мягко говоря, оно не самое крупное. Суммы, которые там «прокручивались», на фоне миллиардов и миллиардов – «капля в море». Она показывает схемы, суть, заложенную сейчас в том, что на Западе называют «содействием» Украине. Вот оно в действии. Собрать денег (не важно, как собрать: с государств, народов, из пожертвований, налогов, через бюджеты) и дальше пустить их по различным каналам в обход народа Украины, которому ничего в принципе из этого не достается.
Видите, как сейчас меняется законодательство во многих странах Европейского союза, ужесточающих пребывание граждан Украины, прибывших к ним как беженцы, перемещенные лица, ставшие заложниками западной политики по смене режима на Украине. Вы же видите, они (имею в виду столицы стран ЕС) все один за другим заявляют, что им экономически сложно содержать украинских беженцев, что они должны «затянуть пояса», только не себе, а украинским беженцам, и не на талии, а на шее, что больше не могут принимать, расселять, кормить, обувать и т.д. Хочется спросить: где же все собираемые деньги – сотни миллионов, миллиарды и т.д.? Ответ такой: на убийства граждан Украины все время находят деньги, а на реальную гуманитарную помощь – никогда. Когда находят, то эта помощь уходит такими мошенническими схемами совершенно в другие карманы.
Совсем недавно руководитель НКО «Слава Украине» Й.-М.Лехтме, против которой сейчас Госпрокуратурой Эстонской Республики возбуждено уголовное дело, была удостоена звания (это действительно смешно) «Человек года в Эстонии». Я абсолютно с этим согласна. Это и есть человек года в Эстонии, человек года в НАТО, ЕС, в западном мире. Это – символ человека года в их натоцентричной системе. Она получила в марте с.г. депутатское кресло в парламенте. А ведь еще на прежнем месте работы Й.-М.Лехтме «отметилась» присвоением «круглой» денежной суммы в результате подделки финансовой отчетности. Но этого, разумеется, никто из эстонских политических деятелей как бы не знал. Сегодня от данной истории все дружно попытались откреститься.
Главное – она произнесла нацистскую «кричалку». «Зигование» и есть пароль к тому, чтобы открывались все двери и кошельки, а деньги «текли рекой» в нужном русле. Было бы интересно почитать документы и договоры, касавшиеся проводившихся «гуманитарных кампаний», однако, несмотря на многочисленные запросы журналистов в Эстонии, они почему-то так и не предоставляются.
Хочу напомнить правительству и руководству Эстонии. Вы же заявляли себя как демократическое государство? Всегда кичились своей «особой» демократией? Предоставьте эти материалы. Общественность требует, журналисты очень хотят. Да и мы бы почитали. Здорово же. Вы много лет «вкачивали» в эту структуру столько средств, возможностей. Хочется понять, каким образом всё это проходило.
По следам этого сюжета, в очередной раз доказывающего преступную сущность как своеобразных «доноров», так и «реципиентов», хочется обратиться к населению западных стран. Сколько еще вы будете слепо, наивно верить, что деньги, которые из вас «выколачивают», «выжимают», «отбирают», идут на «помощь» гражданам Украины? Сколько в это будете верить, повторять как мантру, убеждать самих себя? Это вранье чистой воды.
Эти деньги в лучшем случае идут на закупку вооружений, боеприпасов для киевского режима. Употребляю «в лучшем случае» в переносном смысле, а не потому, что считаю это «лучшим» случаем. Хотя бы есть какая-то отчетность. А в основном всё это попадает в карманы тех самых якобы «общественников». Таких же, как были «Белые каски» в Сирии, НПО в Эстонии, Германии (там их навалом), Северной Европе. Не так давно аналогичные называли себя сирийскими «гуманитарщиками» – я привела название «Белые каски». Пару десятилетий назад точно так же террористы с Северного Кавказа с «шапкой» ходили по лондонским, парижским, брюссельским домам, собирая на «поддержку демократии» в Чечне. На самом деле они были настоящими головорезами. Это одно и то же. Страшная, кровавая история сбора денег под эгидой гуманитарной помощи, а на самом деле всё «идет» сами понимаете куда – разворовывается либо на закупку вооружений и их перепродажу на «черные рынки».
Не так давно мы озвучивали информацию относительно черной трансплантологии. Не надо забывать, что многие из структур, называющих себя гуманитарщиками, неправительственными организациями, занимаются в том числе и таким бизнесом.
Нужно знать историю, в том числе и новейшую, и не попадаться на этот блестящий, но очень острый крючок.
Вопрос: Министр обороны КНР Ли Шанфу, выступая на азиатском форуме по безопасности в Сингапуре, заявил о четырех пунктах инициативы по безопасности. Взаимное уважение, которое должно преобладать над издевательствами и гегемонией, справедливость и правосудие, которые должны выходить за рамки «закона джунглей», устранение конфликтов и конфронтаций посредством взаимного доверия и консультаций, предотвращение блоковой конфронтации с помощью открытости и инклюзивности. Также он заявил, что сегодня современный Азиатско-Тихоокеанский регион нуждается в открытом и инклюзивном сотрудничестве, а не в объединении в небольшие клики. Как Москва оценивает эти четыре пункта инициативы Минобороны КНР? Что эти инициативы означают в сегодняшнем международном контексте?
Ответ: Напомню, что Россия и Китай тесно сотрудничают по проблематике безопасности как в АТР, так и в глобальном масштабе. С большим вниманием относимся ко всем соответствующим инициативам китайской стороны.
Опыт взаимодействия с партнерами в Азии и на общеконтинентальном евразийском пространстве подтверждает, что в мире сейчас складывается устойчивый запрос на формирование открытых зон безопасного развития с высокой динамикой кооперационных процессов. Востребована комфортная международная среда, в которой государства могли бы успешно сотрудничать на интересной для всех игроков, взаимопривлекательной, прагматичной основе – без политизации, агрессивных конфронтационных стратегий и идеологий.
Именно в такой системе координат работают ключевые многосторонние объединения Евразии. Среди них – Шанхайская организация сотрудничества, выступающая сегодня одним из центров притяжения для сопредельных регионов. Спектр тем кооперации на бесшовном пространстве ШОС широк: количество направлений отраслевого взаимодействия уже достигло 28. Существуют и другие темы, находящиеся в разработке. Судя по показателям роста организации, это не количественный предел. Есть много взаимоинтересных тем.
На этом фоне обеспокоенность вызывают непрекращающиеся попытки Запада воспрепятствовать магистральным тенденциям созидательного соразвития, желание бесконечно расшатать, сломать, деформировать сформировавшуюся в течение десятилетий архитектуру межгосударственных отношений, разорвать сложившиеся между странами и регионами устойчивые связи. Мы это видим в том числе на примере деструктивной активности Вашингтона и его сателлитов на примере Азии – той части мира, где фундаментом безопасного сотрудничества всегда выступала асеаноцентричная система.
Вопрос: По сообщениям, в Японии с 5 июня с.г. рабочие начали заполнять морской водой тоннель, построенный для сброса обработанной и разбавленной воды с АЭС «Фукусима-1». Как Москва оценивает решение Японии сбросить в море ядерные сточные воды несмотря на возражения международного сообщества? Какие меры принимает российская сторона по этому поводу?
Ответ: С одной стороны, Япония утверждает, что планируемый компанией ТЕРСО сброс радиоактивной воды с АЭС «Фукусима-1» в океан не создает значимой угрозы здоровью проживающих в данном регионе людей, а также окружающей среде. В принципиальном плане допускаем, что это действительно так. Однако есть определённые настораживающие моменты.
Россия, как и Китай, настаивает на том, что Токио должен проявить максимальную транспарентность в отношении своих планов, обеспечить заинтересованным государствам полный доступ ко всей интересующей их информации, а также в случае необходимости к взятию проб воды. К сожалению, на данный момент должной открытости со стороны Японии мы не наблюдаем. Любопытно, народу этой страны не интересно знать, какую воду будут сбрасывать в их же акваторию? Понимаю, что Россия и Китай заботятся о своем населении, поэтому ставят такие вопросы. А японское население разве не заинтересовано в том, чтобы узнать правду и получить все эти данные в открытом формате? Нам рассказывают, что Япония – это тоже развитая демократия со свободой слова и т.д. Понимаю, что свобода слова важна в каких-то теоретических изысканиях и, наверное, должна применяться, с точки зрения Токио, в других частях света. Примените ее сами к себе. Откройте эту информацию для своего населения и для всей планеты. По-моему, это то, что непременно должно сделать правительство Японии.
Совместно с китайскими партнёрами дважды направляли японской стороне список вопросов относительно намерения осуществить сброс воды. На некоторые из них ответы были получены, но на ряд вопросов вместо разъяснений по существу последовала крайне нервная реакция. Это наводит на мысль о том, что наши обращения к Токио вполне обоснованы. Еще раз, если правительства России и Китая в интересах собственного населения эти вопросы ставят, логичным было бы, чтобы правительство Японии, в первую очередь в интересах своих же граждан, ответило бы на них публично.
С учётом далеко не идеального «послужного списка» Японии в вопросах ядерной безопасности мы не можем пустить ситуацию на самотек. В том числе и по ряду данных, связанных с компанией ТЕРСО, неоднократно скрывавшей информацию о проблемах в этой сфере. В частности, в 2002 г. выяснилось, что она в течение как минимум пятнадцати лет предоставляла правительству Японии фальсифицированные данные по безопасности своих АЭС, в том числе относительно имевших место инцидентов. В 2007 г. в результате землетрясения произошла авария на принадлежащей ТЕРСО АЭС «Кавадзаки-Карива». В тот раз тяжёлых последствий удалось избежать. Однако компания ТЕРСО несвоевременно проинформировала власти о внештатной ситуации.
Планы Токио по осуществлению сброса радиоактивной воды вызывают вопросы не только у России и соседних стран. Еще раз отмечу, они вызывают озабоченность и в самой Японии, в частности у природоохранных сообществ и работников рыболовной отрасли.
Хотелось бы подчеркнуть: мы заранее ни в коем случае ни в чем не обвиняем Японию, однако настоятельно призываем Токио проявлять как можно большую транспарентность и информировать обо всех своих действиях, которые могут представлять радиационную угрозу. По-моему, справедливое требование.
Вопрос: Как в Москве комментируют заявление секретаря Совбеза Армении А.В.Григоряна о том, что в вопросе разблокирования связей с Азербайджаном только Армения будет осуществлять пограничную службу? Как известно, в 9 пункте трехстороннего заявления говорится, что контроль за транспортным сообщением осуществляют органы Пограничной службы ФСБ России.
Ответ: Во-первых, Вы не полностью привели это заявление. Там, действительно, были выпады в адрес Москвы. Хотелось бы, чтобы упомянутый Вами высокопоставленный представитель Армении все-таки определился: либо нормальный диалог (не просто возможный, а который должен быть; он у нас имеется с армянской стороной), либо такие заявления. Мы выбираем первое.
Во-вторых, что касается тематики разблокирования коммуникаций в регионе, то она предметно прорабатывается вице-премьерами России, Азербайджана и Армении. Поэтому не считаю правильным реагировать на такие комментарии «со стороны». Это компетенция соответствующих представителей, которые были обозначены и в чьи функциональные обязанности было вменено рассмотрение подобных вопросов руководством каждой из трех стран.
Вопрос: Как в Москве оценивают активизацию западных стран на Южном Кавказе в последнее время? В июне с.г. прошли пятисторонние переговоры в Кишиневе, подобные контакты уже запланированы на осень текущего года, а в следующем месяце Баку и Ереван проведут очередной раунд переговоров на уровне МИД в Вашингтоне.
Ответ: Мы неоднократно заявляли, что ведем работу по нормализации отношений Баку и Еревана в трехстороннем формате Россия-Азербайджан-Армения на основе заявлений лидеров наших стран. Считаем комплекс трехсторонних договоренностей безальтернативной «дорожной картой» для процесса примирения двух братских для России народов. В этой работе есть свои треки и своя динамика переговорного процесса, свои форматы, дополнительные инструменты. Мы не пытаемся ничего форсировать. Идем по намеченному плану, реализуем все, о чем было договорено.
Для нас всегда остается приоритетом сближение подходов Азербайджана и Армении, выработка устойчивых, сбалансированных решений. Именно такому подходу и такой работе мы готовы в дальнейшем всячески содействовать.
Что касается действий США и Евросоюза, то, безусловно, возникают вопросы, чем вызвана их внезапная повышенная активность в сфере армяно-азербайджанской нормализации. Ранее, и прежде всего со стороны ЕС, к закавказской проблематике особого интереса никто не проявлял. Сейчас же, видимо, поменялась конъюнктура. Давайте сошлемся на исторический опыт. Он показывает, что навязанные извне так называемые «мирные формулы», особенно рекомендуемые и «пропихиваемые» в ускоренном режиме, ни к чему хорошему никогда не приводили. Нужно знать историю региона, конфликта, народов и глубоко чувствовать. Самое главное – быть «заряженным» на основную цель истинного мирного урегулирования. Не менее важная вещь – не иметь «второго дна» в своих действиях, быть искренним в желании достичь именно этой цели и задачи.
Вопрос: Новый министр иностранных дел Турции Х.Фидан заявил, что он будет бороться против раздела мира на сферы влияния. Как Вы предполагаете, продолжит ли новое правительство Турции сбалансированный курс на одновременное укрепление отношений с Москвой и Вашингтоном? Когда ожидать визит нового турецкого министра в Москву?
Ответ: Это в большей степени вопросы к турецкой стороне, к их планам. В первую очередь ориентируемся на заявления, сделанные избранным Президентом Турецкой Республики Р.Т.Эрдоганом о том, что Анкара намерена продолжить развивать взаимовыгодное многоплановое сотрудничество с Россией, отвечающее коренным интересам наших народов. Приветствуем подобный конструктивный настрой. Со своей стороны будем способствовать реализации именно такого двустороннего курса и следить за итогами, которые должны будут появиться.
Повторю, что этот вопрос нужно адресовать (детальные высказывания новых членов правительства, приходящих на посты) турецкой стороне. Более чем уверена.
Что касается визита, также обратитесь к турецкой стороне по графику их контактов. Если у нас будет на этот счет дополнительная информация, обязательно ей поделимся.
Вопрос: Москва не раз отмечала, что Запад увеличивает «тяжесть» поставляемых Украине вооружений. Допускает ли Россия, что страны Запада дойдут в поставках вооружений Украине до ядерных носителей? Не с обеднённым ураном, а именно с полноценными ядерными зарядами?
Ответ: Если хотят какого-то Армагеддона, апокалипсиса, то да. Если у западных режимов присутствует хоть какая-то логика самосохранения, то нет. Мы можем много рассуждать теоретически на этот счет. Ответ прост. Если хотят глобального безвозвратного коллапса, они это сделают. Но тогда уже «всё». Это совершенно очевидно. Вы же видите, что происходит. Даже собственную землю киевский режим готов изничтожать как угодно. Имею в виду, с их точки зрения, «собственную». Они же считают, что это их земля. Это их заявления. Понятно, что мы никогда не поставим под сомнение статус новых регионов. Но Киев заявляет об этой земле как о своей. Они её и заражают обеднённым ураном, и готовы «заливать» водой, и травить аммиаком. Удобрения хороши в соответствующих количествах. Вы, наверное, видели кадры, облетевшие весь мир, что происходит с лесополосой, где всё это спустилось туманом. Это только начало. Это логика запрещенной террористической организации ИГИЛ. Абсолютно в этом уверена. Мы это видели за последние десятилетия неоднократно. Ровно этим же путем идет В.А.Зеленский и его банда. Это уже не просто молодчики, не просто бандиты, не просто коррупционеры, а реальная международная террористическая ячейка. Потому что там инструкторы-иностранцы, наемники-иностранцы, они сопряжены с мировым черным рынком оружия, это незаконный траффикинг денег, людей, черная трансплантология – весь набор, характеризующий международный терроризм. Сомнений в этом нет.
Если на Западе кому-то хочется «выключить» на этой планете всё: и свет, и само существование, то тогда они начнут поставлять киевскому режиму еще и ядерное оружие. Тогда конец всему. Это сразу нужно признать.
Вопрос: А какое отношение России? Россия готовится или нет? Допускает или нет такие поставки?
Ответ: Только что ответила на этот вопрос.
Вопрос: Вы ответили, что они могут и не могут.
Ответ: Задайте вопрос. Вы спрашиваете не о нас. Вы спрашиваете о том, какие могут быть планы у представителей западных режимов. Вы задайте им вопрос. Это же так просто сделать. Направьте запрос в Брюссель, Лондон, Вашингтон. Или по 40 странам. На Вашем месте так бы и сделала. Идентичный запрос. Получите соответствующие ответы. Спросите их, какие у них планы. Пусть они расскажут. Почему мы должны комментировать их возможное безумие или некий контроль над безумием. Это не наша тема.
Вопрос: Отменит ли Россия решение о возобновлении авиасообщения с Грузией, если Тбилиси присоединится к санкциям?
Ответ: У Вас один и то же стиль вопроса: гипотетически-провокационный.
Мы выстраиваем нашу линию, исходя из существующих реалий, комментируя их публично, а не из гипотетических предположений. Зачем это делать? Какой в этом смысл? Прямое авиасообщение – это реальность, которую комментировали не раз. Оно было возобновлено с целью обеспечения контактов между грузинским и российским народами. Это объективно отвечает интересам простых людей. Не люблю это деление, но для общественного применения оно близко. Считаю, что все люди равны. Каждый человек индивидуален в своей сложности и простоте. Но имеется в виду, что это было сделано для людей, у которых нет возможности использовать какие-то объездные пути, частную авиацию и т.д. Но им, при этом, нужно постоянно пересекать границу, навещать родственников, заниматься бизнесом, решать проблемы. Это были не отдельные запросы, а набат, звучавший длительное время с обеих сторон.
Видим, что некоторым «внешним силам» это не по душе. Вы прекрасно знаете, о ком мы говорим. Хочу еще отметить, что много слышали о том, что эти авиарейсы нарушают какие-то запреты. Авиарейсы между Россией и Грузией не нарушают никакие действующие санкционные режимы, даже несмотря на всю их незаконность. Как видите, это не смущает представителей США и ЕС, которые не оставляют попыток диктовать свою волю, навязывая двойные стандарты суверенным государствам, расшатывать ситуацию в регионе.
Вопрос: В преддверии визита в Индию министр обороны Германии заявил, что зависимость Нью-Дели от российского вооружения не отвечает интересам Берлина. Он также отметил, что Германия готова поддержать своих партнеров, таких как Индия и Индонезия, и намекнул на возможность поставок подводных лодок. Как бы Вы могли прокомментировать эти заявления?
Ответ: К вопросу о «золотом миллиарде», «цветущем саде» и «джунглях». Вот практическое измерение этих самых теоретических понятий. Это и есть неоколониализм.
Индия не является колонией ФРГ. Индия вообще не является колонией. Был по-настоящему трагический период истории Индии, когда британская монархия, империя пыталась ее «поставить на колени» и сделать собственным придатком. Но ничего не вышло. В Лондоне не сумели и не смогли переломить цивилизацию, которая называется Индия. Куда «лезет» Министр обороны Германии К.Лимбрехт, даже не представляю.
С другой стороны, мы же знаем историческую ревность Германии ко всем тем, у кого эти колонии были. Может, это старые песни о том, что они считают главным.
Вопрос: Сегодня глава миссии Евросоюза, размещенной в Армении, и, как ранее отмечал Брюссель, нацеленной на способствование установления мира между Баку и Ереваном, заявил, что новые дополнительные оперативные центры по миссии будут открыт еще в трех дополнительных городах Армении. Не могли бы Вы это прокомментировать? Будут ли они способствовать умиротворению, установлению безопасности в регионе, если учитывать, что Азербайджан был против такой миссии?
Ответ: Какие центры? Где будут открыты?
Этой информации не видела. Посмотрю, о чем идет речь. Интересно, о каких функциональных обязанностях идет речь? Это о нагорно-карабахском урегулировании, или это некие двусторонние не имеющие отношения к другим странам моменты взаимодействия Армении и Европейского союза. Уточню. Пока нет важных в данном случае деталей.
Об общем отношении к активности западников на этом направлении уже сказала. По этой конкретной части нужно знать больше подробностей.
Вопрос: Подразумевается, что это та же тема об установлении безопасности на условной границе Армении и Азербайджана. Раз происходят инциденты.
Ответ: Уточню, т.к. эта тема чувствительна для всех. Хочется комментировать с опорой на факты. Должна уточнить.
Вопрос: Как в МИД России могут прокомментировать актуальность для Москвы взаимодействия с Азербайджаном в том или ином формате в рамках ЕАЭС?
Ответ: Приветствуем и высоко ценим интерес Азербайджанской Республики к деятельности Евразийского экономического союза. Президент Азербайджана И.Г.Алиев впервые принял участие в качестве гостя в заседании Высшего Евразийского экономического союза 25 мая с.г. в Москве. Ожидается прибытие Премьер-министра Азербайджана А.И.Асадова на заседание Евразийского межправительственного совета, которое состоится в Сочи 7-9 июня. Возможно, он уже прибыл. Его участие запланировано. Такие контакты полезны.
Считаем, что повышение уровня взаимодействия Баку с ЕАЭС принесло бы ощутимую экономическую выгоду всем сторонам такого сотрудничества и оказало бы положительное влияние на укрепление межгосударственных связей и интеграционных процессов, являющихся в первую очередь взаимовыгодными и основанными на взаимоуважительном подходе.
При этом мы солидарны с партнёрами в том, что данное решение требует предварительной всесторонней взвешенной экспертной проработки.
Вопрос: 5 июня с.г. заместитель Министра иностранных дел России С.А.Рябков встретился с послом Египта Н.Нагари. МИД России сообщил, что акцент на встрече был сделан на теме контроля над вооружениями и нераспространения ОМУ (оружия массового уничтожения). Расскажите подробнее о встрече, почему именно на этой теме был сделан акцент на встрече с послом Египта?
Ответ: Здесь нет ничего необычного. С учётом традиционно дружественных двусторонних отношений Россия и Египет поддерживают тесные контакты и проводят регулярный обмен мнениями по широкому спектру вопросов международной безопасности, в т.ч. по тематике контроля над вооружениями и нераспространения оружия массового уничтожения (ОМУ).
В данном случае среди прочего обсуждалась тематика создания зоны, свободной от ОМУ и средств его доставки, на Ближнем Востоке, а также другие аспекты, связанные с реализацией Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Особую актуальность такие дискуссии приобретают в контексте запуска нового обзорного цикла ДНЯО и проведения в августе этого года в Вене первой сессии Подготовительного комитета Конференции по рассмотрению действия этого Договора.
Россия придаёт важное значение поддержанию жизнеспособности ДНЯО и открыта к диалогу по соответствующей проблематике со всеми заинтересованными сторонами.
Вопрос: В Казахстане отбывает уголовный срок С.М.Шалашов – гражданин Казахстана, добровольно вступивший в ряды ополчения на Донбассе в 2014 г. Его осудили за то, что он воевал за ДНР по статье об участии в вооруженных конфликтах в составе иностранных военных формирований. При этом у С.М.Шалашова паспорт гражданина ДНР, также у него был вид на жительство в России. Ведется ли какая-то работа МИД России с руководством Казахстана по вопросу судьбы С.М.Шалашова, возможности его амнистии? Шире – с правительствами стран СНГ и других государств с тем, чтобы они не преследовали граждан своих стран по статьям о наемничестве, в случае если те воевали на стороне ополчения ЛНР и ДНР?
Ответ: Во многом это было связано с большим количеством проблем. Одна их них – правовая неопределенность до того момента, пока регионы не вошли в состав России. Многие проблемы и вопросы проистекают оттуда.
Во-вторых, Вы правы. Это не единичный случай. Аналогичные, похожие, имеются. Точной информации по количеству у нас нет. Безусловно, занимаемся каждым фактом, который становится достоянием СМИ, о котором нам становится известно, например, от родственников, стран. Если речь идет о людях, которые юридически ассоциированы с Россией, граждане или есть семья.
В-третьих, МИД России держит подобные случаи в поле пристального внимания и занимается поиском взаимоприемлемых механизмов решения проблемы.
В-четвертых, в настоящее время проводится межведомственная проверка всех обстоятельств вокруг С.М.Шалашова. По ее результатам будем определяться с возможными шагами.
Вопрос: Недавно в США высказали, что Индия имеет дружественные отношения с Россией. И подумали предложить им формат НАТО+. Как бы Вы могли прокомментировать такие инициативы? Насколько они потенциально угрожают России?
Ответ: Эти бесконечные заявления о каких-то странах с нравоучениями в адрес суверенных государств – во многом признаки неоколониальной логики.
У каждой суверенной страны, у государства есть возможность равноправно, свободно обсуждать свое будущее, принимать решения и т.д. Но давать «советы», в частности Индии, а подобные адресуются многим странам африканского континента, Азии, Латинской Америки… Что им делать? Не знаю. В оборонной, информационной, гуманитарной сферах на сегодняшний день они неуместны. Эти страны сами за себя способны решить и определить свою судьбу. Кроме того, те, кто дают «извне» такие советы не являются образцом поведения в сферах, в которых они занимаются морализаторством.
Относительно вопросов безопасности. Есть понятие стратегической стабильности, безопасности, баланса сил, сложившихся устоев, порядков в регионе. Что касается обозначенного Вами региона, то (мы сегодня об этом говорили) он достаточно неплохо справлялся со своими проблемами без США. Если бы они сами инициативно не лезли туда, мне кажется, многих проблем бы не было. Если Соединенные Штаты будут накладывать собственные лекала на регионы, к которым они не совсем принадлежат (в АТР, через океан в это понятие входят и США). Но если они внедряются («переписывают», «переиначивают», теперь у них не Азиатско-Тихоокеанский регион, а Индо-Тихоокеанское партнерство), начинают перекраивать эти регионы, не спрашивая страны, а навязывая им очередную «модель», то знаем, чем это заканчивается. Всегда плохо. Как минимум дестабилизацией. Как правило, какими-то кровавыми последствиями. Это нарушает тот уклад, который сам себя обеспечивал и давал ответы на внутренние проблемы и справлялся. Иммунитета во многом хватало. То, что сейчас США делают с регионом, очевидно, является частью их логики по экспансии, «экспорту» демократии. На самом деле, к сожалению, доставке хаоса и дестабилизации в регионе.
Вопрос: Как Вы можете прокомментировать угрозы В.А.Зеленского в адрес российских военнослужащих на территории Приднестровья, прозвучавшие в ходе Европейского саммита в Молдове? Дословно он сказал: «Если хотят жить, то уйдут».
Ответ: Уже ответила сегодня. Это логика классической международной террористической ячейки. Так обычно рассуждают международные террористы. В такой парадигме они действуют. Заявление В.А.Зеленского раскрывает агрессивный курс неонацистского киевского режима, угрозы которого уже переходят на территорию соседних государств. Аппетиты растут. Столько вооружений запросили. Видимо, хочется планету «поперекидывать» с руки на руку. Такие примеры в истории были. Мы знаем с чего они на Банковой «рисуют узоры». Уже говорили об этом.
Мы внимательно следим за ситуацией вокруг Приднестровья и предостерегаем от любых попыток ее дестабилизации. Ситуация с размещением в регионе российских военнослужащих хорошо известна. Они находятся в Приднестровье на легитимных основаниях в составе Совместных миротворческих сил и Оперативной группы российских войск. Их пребывание напрямую связано с перспективами политического урегулирования приднестровской проблемы, в процессе которого Россия выступает в качестве посредника и гаранта.
Ни у кого не должно быть сомнений, что российские вооруженные силы будут адекватно реагировать на любые провокации против наших военных в Приднестровье и обеспечат защиту наших соотечественников, российского миротворческого контингента, военнослужащих и военных складов в н.п. Колбасна, которые они охраняют. Любые действия, представляющие угрозу их безопасности, будут рассматриваться в соответствии с международным правом как нападение на Российскую Федерацию.
Вопрос: Бельгия озаботилась применением формированиями украинских ДРГ бельгийского оружия на российской территории. Премьер-министр страны анонсировал начало расследования. Каково Ваше мнение относительно подобных расследований? Может ли это остановить поставки вооружений ВСУ?
Ответ: 6 июня с.г. в МИД России был вызван Посол Бельгии в России М.Михильсен как раз по этому вопросу. Ему был выражен протест в связи со вскрывшимися фактами использования бельгийского оружия украинскими диверсионно-разведывательными группами, совершившими террористические вылазки в Белгородской области 22 мая с.г.
Мы неоднократно предупреждали об опасности накачки ВСУ западными вооружениями и техникой, а также их неконтролируемого расползания и попадания в руки диверсионных и террористических группировок и на черные рынки. Сколько бы кураторы нынешнего украинского режима ни заверяли, что поставляют ему оружие исключительно в оборонительных целях (теперь все всё видят и понимают, что это за «оборонительные» цели) и не поддерживают его применение для осуществления атак на территории России, факты говорят сами за себя. На Западе не хотят и не могут контролировать поток вооружений, поступающих на Украину. Это очевидно.
Свидетельства применения на территории России западного оружия, в том числе бельгийского, все более остро ставят вопрос о превращении стран-поставщиков этих вооружений в непосредственных участников конфликта. Не могут этого не понимать и сами западные страны.
По этим причинам нас не удивляет то, что бельгийские власти озаботились вскрывшимися фактами и пытаются делать вид, что они ни о чем не подозревали. Посмотрим, чем завершатся анонсированные расследования, и к каким конкретным результатам приведут.
Уверяю, бельгийцы заботятся не о нас. Вы понимаете, что не мы являемся предметом их чаяний. Они понимают, что всё это «переползает» на территорию стран ЕС. У них уже есть трагический опыт «расползания» оружия с Ближнего Востока, которое точно так же Запад «отгружал». Из Афганистана, когда туда немерено закачивалось оружие, а потом оно «расползалось» по всему миру. У них есть опыт совершения терактов в отношении собственных граждан с применением этого оружия и обученных Западом боевиков, экстремистов.
Уже сейчас ясно, что никакие расследования не остановят нескончаемый поток западных вооружений на Украину. Весь этот «театр» рассчитан исключительно на внутреннюю публику – бельгийских подданных, которых попросту обманывают, чтобы оправдать дальнейшую накачку Киева оружием, осуществляемую фактически за их счет.
У нас нет каких-то иллюзий по поводу прозрачности всех расследований. Но шанс «вразумиться» у бельгийского руководства, даже исходя из собственной безопасности, думаю, еще есть.
Вопрос: Вопрос по региону Северной Европы и Великобритании. Появилось сообщение о том, что работа российских загранучреждений на этом направлении будет «переформатирована». Не могли бы Вы рассказать, какие ожидаются изменения?
Ответ: Работа российских загранучреждений будет корректироваться с учетом задач, сформулированных в новой редакции Концепции внешней политики Российской Федерации. Как только у нас будет практический результат, сообщим. Пока всё в процессе.
Вопрос: Bloomberg и Financial Times практически одновременно высказались по проблемам Арктического региона, отношениям стран Запада с Россией в Арктическом совете. Пишут, что Россия фактически исключена из Совета, что на деле это может даже усилить влияние Москвы в Арктике. Как Вы можете это прокомментировать?
Ответ: Россию никто не исключал из состава Арктического совета. Тем не менее, по инициативе западных стран, его полноформатная работа остается «замороженной». 11 мая с.г. наша страна в плановом режиме завершила программу двухлетнего председательства в этой организации. Она подтвердила самодостаточность нашего потенциала в Арктике. Это должны понимать те, кто пытается «изолировать» нас еще и на этом направлении.
Полноценное многостороннее сотрудничество в Заполярье без Российской Федерации – крупнейшей арктической державы – невозможно. Это как исключить Россию из «восьмерки». Что она будет делать? Её не будет. Будет «семерка» или всё что угодно, только не «восьмерка». Здесь, наверное, то же самое. Они будут где-то собираться, если будут что-то такое продолжать, какую-то «возню». Но это уже не будет той работой, которая закладывалась в основу данной структуры. Наши решения зависят от их действий.
Вопрос: Гендиректор МАГАТЭ Р.Гросси предложил «пять условий» обеспечения безопасности Запорожской АЭС. Вместе с этим он не готов признать, что обстрелы станции ведут ВСУ. Эта «история неопределенности» продолжается уже много месяцев. Какое может быть найдено решение по защите ЗАЭС от обстрелов?
Ответ: Это похоже на песню И.Ю.Николаева «Пять причин»: «первая причина – это ты, а вторая – все твои мечты»… Выступление гендиректора МАГАТЭ Р.Гросси в Совете Безопасности ООН и озвученные им пять рекомендаций по обеспечению безопасности Запорожской АЭС стали следствием того, что киевский режим отказался от реализации его инициативы по созданию защитной зоны на ЗАЭС. Фактически рекомендации гендиректора МАГАТЭ базируются на положениях этой инициативы. В целом они соответствуют нашим подходам, в том числе в отношении того, как должна гарантироваться безопасность станции.
Россия никогда не размещала на территории Запорожской АЭС воинские контингенты и военную технику, предназначенную для наступательных действий, и не планирует это делать. На станции находятся только те силы, которые необходимы для её охраны от нападений киевского режима, а также для ликвидации их возможных последствий.
В ходе заседания Совета Безопасности ООН рекомендации Р.Гросси были отвергнуты Украиной, которая попыталась переиначить их и диктовать свои условия, что вновь демонстрирует нацеленность Киева на продолжение провокации в отношении Запорожской АЭС.
В свете рекомендаций гендиректора МАГАТЭ намерены обеспечивать защиту ЗАЭС таким образом, чтобы не дать возможность Киеву и поддерживающему его «коллективному Западу» их нарушать. Россия будет предельно жестко отвечать на любые атаки Украины на Запорожской АЭС, критически важные объекты её инфраструктуры, включая линии энергоснабжения станции, а также на город Энергодар, в котором проживают сотрудники атомной электростанции и члены их семей.
Вопрос: Министр иностранных дел России С.В.Лавров в одном из выступлений говорил о том, что Интернет полностью находится под единоличным контролем США. Сказал, что нужно положить конец этой монополии и демократизировать управление им. Как МИД России видит его структуру в многополярном мире? Например, будет ли это по-прежнему единая глобальная сеть, где все страны будут иметь равный доступ к управлению, или каждая страна будет управлять своим сегментом? Как страны будут взаимодействовать между собой в киберпространстве?
Ответ: Очевидно, что США не могут контролировать весь интернет, т.к. – это определенного вида космос, это субкультура. Они не могут контролировать целые сегменты ни технологически, ни операционно, никак. Речь идет о том, что операторы США владеют большим количеством технологических платформ, которые много лет «упаковывали» в мирные, гражданские, прекрасные инициативы для дружбы, мира и коммуникации людей. При этом внедряли всё большее количество спецоборудования, возможностей для слежки, контроля изнутри как за пользователями во всем мире, так и за правительствами в различных суверенных государствах. Многое из интернета, их технологической базы, содержательной базы действительно находится в руках или под контролем США.
Соединенные Штаты провалили свою функцию, объявленную роль в качестве «честного миссионера», который готов привнести в нашу жизнь абсолютно немеркантильно, честно, прозрачно некое «благо» для всеобщего процветания. Знали ли американцы изначально, что они будут использовать непрозрачные, незаконные, нелегитимные приемы при регулировании этого пространства не только в рамках своей страны, но и за рубежом, или это «родилось» по ходу движения? Думаю, что это вопрос к историкам, экспертам. Всё еще предстоит узнать.
Судя по материалам Викиликс, Э.Сноудена, это вызревало параллельно. Возможно, изначально не в самой сути, но уже много десятилетий всё это развивалось в качестве системы контроля над пространством интернета.
Очевидно, что уже много лет ряд стран начали бить в набат, понимая, что происходит. Что они сами, суверенные государства, не могут контролировать или хотя бы как-то сдерживать натиск чужого контроля над собственным информационным пространством через интернет, мессенджеры, коммуникационные возможности и т.д. Начали в срочном порядке вырабатывать собственное законодательство, развивать свою технологическую базу. У кого-то есть такие возможности, у кого-то нет.
Отсюда родилось множество инициатив. Россия также выдвинула ряд предложений на международных площадках по нормальному, международно-правовому, демократичному, прозрачному, справедливому регулированию этой среды. Чтобы не было деления на «прекрасный сад» и «джунгли», на «золотой миллиард» и всех «остальных» в подчинении, на метрополии и колонии. Как Вы понимаете, всё это блокируется западниками на уровне ИТ-гигантов, специальных служб, политического истеблишмента.
Еще один момент, который важно понимать, – это произрастающая фрагментация интернета по «национальным квартирам». Повторю, не каждая страна может обеспечить себя технологически и защититься юридически. Но те, которые могут это сделать, активно пользуются этой тенденцией. Безудержное стремление США не просто доминировать за счет выигранной конкуренции, а контролировать и подавлять всё, что им невыгодно, встречает сопротивление и нежелание подчиняться у многих. Дальше эта тенденция будет только нарастать.
Думаю, что шанс, который был у нашей планеты на построение единого информационного пространства, не могу сказать, что упущен или был упущен, но США сыграли со всем этим «злую шутку». Может даже не столько её, сколько являлись «спойлерами» этого процесса, подрывая веру в то, что возможно построить это пространство и всем жить в единой информационной среде. Думаю, что своими действиями, нахрапистостью, неуважением к как внутренним законам, так и международному и внутреннему законодательству других стран они все испортили. Удивительно, как одна и та же страна может предоставлять миру колоссальные возможности и тут же своими диковатыми действиями их обрубать.
Вопрос: В связи с Днём русского языка и Днём России в дискуссиях, ведущихся в сетях, в том числе за границей, в последнее время все чаще встречаются утверждения такого типа: мол, не надо обвинять другие страны в том, что они вышли из состава СССР, Россия тоже вышла из СССР, то есть, она причастна к развалу СССР. Позавчера в МИА «Россия сегодня» на пресс-конференции «Единство российской нации – гарантия национальной безопасности» тоже прозвучал вопрос, в котором содержалось утверждение, что «Россия вышла из состава СССР». Речь идёт о чрезвычайно важной позиции, далеко не теоретической. Российская Федерация – наследник СССР, и в этом связь, а не разрыв с Советским Союзом.
Как МИД России трактует этот вопрос? Верно ли, на Ваш взгляд, утверждение, что «Россия вышла из состава СССР»?
Ответ: У этого вопроса целый ряд измерений. Первое – юридическое. Наша правосубъектность закреплена в нашей Конституции. Там есть четкая формулировка. Это глобальный уровень. Есть законодательный уровень, целые учебники на этот счет написаны. Но главное измерение – правовое. Оно четко зафиксировано в Конституции нашей страны.
Второе измерение – историческое. Оно предполагает комбинацию всех факторов: и исторических реалий, и фактов, которые еще только вскрываются. Многое из того, что происходило только сейчас выходит на свет. Это в том числе и юридический аспект, который тоже рассматривается не только в контексте новейшей истории, но и в историческом процессе.
Есть третье измерение – человеческое. Сколько людей, переживших этот момент. Поскольку мы все современники тех событий, столько и будет ответов на вопрос. Вне зависимости от юридических формулировок и исторических фактов, у каждого будет свое ощущение того периода. Поверьте мне, думаю, Вы это знаете по общению с соотечественниками, для Вас это непроходящая тема, сколько будет людей, столько будет и восприятий и соответствующих «приговоров» тому периоду.
Уверена, что вы прекрасно знаете, что люди, пережившие те события, пересматривают свои взгляды со временем. Оптимисты, которые радовались происходящим событиям и трактовали их одним образом, спустя десятилетия, стали пессимистами и с удовольствием бы вернулись в то время, чтобы что-то изменить. И, наоборот, на тот момент застигнутые врасплох стихией исторического движения, приспособились и пережили на тот момент сложные и мало с чем сопоставимые времена, и оценивают это с личной точки зрения, при этом понимают, что для многих это стало именно трагичным моментом. Но они справились с этой ситуацией.
Вот только три измерения. Думаю, есть много еще. Например, измерение будущего, которое сейчас формируется. Мы переживаем ситуацию, которая является не просто отголоском, эхом, а непосредственно взаимосвязано с теми событиями. Называйте, как хотите: является детонацией, следствием. Сколько будет экспертов, столько будет и мнений. Поэтому есть еще будущее измерение этой ситуации.
Не уверена, что это сложный вопрос в смысле того, что он коварный или с подвохом. Он сложный, потому что это вопрос длительного, неоднократного и глубокого изучения и обсуждения.
