Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 30 ноября 2022 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О предстоящих переговорах С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Азербайджана Д.А.Байрамовым
- О предстоящих переговорах С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Туркменистана Р.О.Мередовым
- Об участии С.В.Лаврова в VIII Международном форуме «Примаковские чтения»
- О презентации Республики Саха (Якутия)
- Об украинском кризисе
- О заявлении министров иностранных дел стран-членов НАТО
- О ситуации в Молдавии
- Об обвинении Австралии в адрес России в совершении атаки на компанию Medibank
- О назначении И.Н.Тасмагамбетова Генсекретарем ОДКБ
- О «Неделе русского языка» в Берлине
- О премьере оперы «Борис Годунов» в театре «Ла Скала»
- Об открытии выставки «Великая Отечественная война. 22 июня 1941 – 19 ноября 1942 гг.»
- О Международном форуме к 50-летию Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия
- О международном турнире «Москва – вселенная каратэ»
- О Первых молодежных Арктических играх в Республике Коми
- О некоторых заявлениях Президента ФРГ
- О решении Верховного суда Великобритании по референдуму в Шотландии
- Об идее "газового союза" России, Казахстана и Узбекистана
- О переносе заседания России и США по ДСНВ
- Об обсуждении "потолка" цен на российскую нефть
- О поставках НАТО вооружений Украине
- О решении Венгрии по членству Швеции и Финляндии в НАТО
- О взаимодействии МИД России с Секретариатом НАТО
- О перспективах Арктического совета
- О будущем ОБСЕ
- О военной операции Турции на территории Сирии
- О безвозмездных поставках российских удобрений
- О российском содействии встрече президентов Турции и Сирии
- О западной критике российских законопроектов
- О планах ЕС по изъятию российских активов за рубежом
5 декабря Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет Министра иностранных дел Азербайджанской Республики Д.А.Байрамова, который посетит Российскую Федерацию с рабочим визитом.
Имеется в виду рассмотреть весь комплекс вопросов дальнейшего развития российско-азербайджанских отношений в контексте подписанной Президентами В.В.Путиным и И.Г.Алиевым в Москве 22 февраля с.г. Декларации о союзническом взаимодействии. Планируется также обстоятельно обсудить ряд актуальных региональных и международных сюжетов. Особое внимание будет уделено обсуждению реализации трехсторонних договоренностей на высшем уровне от 9 ноября 2020 г., 11 января и 26 ноября 2021 г. и 31 октября с.г., призванных обеспечить комплексную нормализацию азербайджано-армянских отношений.
6 декабря в Москве состоятся переговоры Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Заместителем Председателя Кабинета министров, Министром иностранных дел Туркменистана Р.О.Мередовым, прибывающим в Россию для участия в 12-м заседании Межправительственной Российско-Туркменской комиссии по экономическому сотрудничеству.
Стороны планируют обсудить ключевые темы российско-туркменистанского сотрудничества, актуальные вопросы региональной и международной повестки дня, а также взаимодействие двух стран в многосторонних форматах (СНГ, «Центральная Азия + Россия», «каспийская пятерка», ООН).
6-7 декабря в московском Центре международной торговли состоится VIII Международный форум «Примаковские чтения». Его тема в этом году – «Трансформация мирового порядка: Евразийское измерение».
«Примаковские чтения» по праву занимают одно из ведущих мест среди общественно-политических форумов по проблематике международных отношений, проводимых в нашей стране. Ежегодно в Чтениях принимают участие известные российские и зарубежные эксперты, политические деятели и дипломаты.
Планируется, что в утреннем заседании 7 декабря примет участие С.В.Лавров. В своем выступлении глава российского внешнеполитического ведомства поделится оценками происходящих в мире событий и изложит российские подходы к решению актуальных международных проблем. Он также ответит на вопросы участников заседания.
О презентации Республики Саха (Якутия)
7 декабря в Культурном центре ГлавУпДК при МИД России состоится презентация экономического, инвестиционного и туристического потенциала Республики Саха (Якутия). На ней будет представлена экспозиция, демонстрирующая достижения этого крупнейшего российского региона в различных сферах социально-экономического развития, а также раскрывающая уникальную культуру и традиции его жителей.
На мероприятие приглашены представители российских органов государственной власти, дипломатического корпуса, деловых кругов, российских и зарубежных СМИ.
Его проведение придаст дополнительный импульс расширению международных и внешнеэкономических связей региональных структур.
Запланированы выступления Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова и Главы Республики Саха (Якутия) А.С.Николаева.
Хотели бы обратить внимание на памятную для современной Украины дату. Завтра, 1 декабря, исполняется 31 год с момента проведения Всеукраинского референдума о поддержке Акта провозглашения независимости страны, принятого Верховным советом Украинской Советской Социалистической Республики 24 августа 1991 года. Тогда в пользу этого решения высказались 90% жителей республики, подтвердив заложенные в Декларации о государственном суверенитете Украины от 16 июля 1990 г. базовые положения ее внутренней и внешней политики. В их числе положения о нейтральном, внеблоковом и безъядерном статусе республики. Ссылка на упомянутый Акт была затем закреплена и до сих пор остается в Конституции Украины.
К сожалению, уважать Основной закон и соблюдать свои обязательства не способны ни бывшие, ни нынешние власти в Киеве. При режиме В.А.Зеленского в стране фактически установилась полицейская диктатура, массово нарушаются права человека, преследуется инакомыслие, введена жесткая цензура, происходят внесудебные расправы. Такой правовой беспредел не получает никакой оценки со стороны западных кураторов киевского режима, что только усиливает его чувство вседозволенности и безнаказанности.
В последнее время в ряде западных стран, словно по команде, стала раскручиваться тема «голодомора» на Украине. Этот вопрос и ранее политизировался США, но в целом ряде стран к нему относились с «исторической деликатностью». В Румынии, Ирландии, Молдавии, Германии и в других государствах были приняты или рассматриваются документы о признании «голодомора» «геноцидом» украинского народа, содержащие циничные параллели с Холокостом. Такое отношение к истории наблюдаем не только в данном случае. Но от подобного исторического «салата оливье» может случиться несварение. Понимаете, о чем идет речь? Вопрос к коллегам в Израиле: как они относятся к подобным сравнениям? При этом грубо искажаются исторические факты. Казалось бы абсурдно доказывать, но мы живем во времена, когда абсурд становится частью «новой нормальности», как нам пытаются преподнести. Приведу нашу аргументацию.
Утверждается, что «навязанный голод» якобы преследовал цель «политического подавления» национального самосознания украинского народа. Каким образом это происходило? Какой-то другой народ подавлял украинский в составе Советского Союза? На тот момент Украиной руководили не этнические украинцы? Или люди, исконно проживавшие на этих территориях? Как быть с руководителями Советского Союза, которые причисляли себя к украинской национальности или были выходцами с украинской территории, занимавшиеся кураторством этих проектов? Это же абсурд. Наверное, это можно как-то преподнести в уголках света, где понятия не имеют, что такое Украина, славяне. Хотя не знаю, как такое может быть, учитывая нынешний уровень развития СМИ и систем коммуникаций. Пару кликов – и можно достать любой документ и погрузиться в любую историческую эпоху. На кого это рассчитано? Чтобы рассматривать такие посылы в качестве гипотезы или теории нужно уничтожить весь пласт исторических документов. Что невозможно.
Хотели бы еще раз напомнить, что эта трагедия 30-х годов XX века затронула многие регионы и народы Советского Союза, а не только Украину и украинцев. Ее основной причиной стал масштабный неурожай. В немалой степени голоду способствовали страны Запада, которые требовали от СССР расплачиваться зерном во внешнеторговых операциях с ними. Сегодня мы сталкиваемся с идентичной ситуацией, когда Запад вывозит с Украины продовольствие, пополняет собственные запасы, взамен поставляя ей оружие и затягивая конфликт в «черную дыру». Такая ситуация выгодна транснациональным корпорациям и военно-промышленному комплексу западных стран. Особенно учитывая, что деньги, на словах и документально выделяемые киевскому режиму, а при этом возвращаются в те же банки, откуда выходили (или вообще оттуда не выходят).
США и их союзники по НАТО поощряют продолжение боевых действий на Украине, не считаясь ни с растущими потерями ВСУ, ни с собственными экономическими и социальными проблемами. Однако киевскому режиму мало этих поставок. На днях Министр иностранных дел Д.И.Кулеба в интервью изданию «Politico» потребовал от альянса наращивать производство оружия, чтобы бесперебойно снабжать им Украину. Тогда надо уточнять: снабжать киевский режим, а не Украину. «Если этого не произойдет, мы не сможем одержать победу». Ему вторит секретарь Совета национальной безопасности и обороны А.М.Данилов, который вновь призвал западных партнеров предоставить ВСУ ракеты дальностью свыше 800 км, чтобы отвечать на удары ВКС России по объектам энергосистемы Украины.
Не скрывают в рядах киевского режима и планов «освобождения» Крыма силовым путем. Об этом прямо сказал бывший командующий «Операции объединенных сил» в Донбассе М.В.Забродский в интервью изданию «The Economist». Он заявил, что полуостров «предполагалось вернуть» к 2023 г. О свидании с Крымской Республикой грезят многие киевскорежимные деятели. В.А.Зеленский заявил, что будущей весной будет купаться в море у южного берега Крыма, а советник главы его офиса М.М.Подоляк обещал через полгода дать интервью украинским журналистам в Ялте. Не надо откладывать. Приезжайте. Искупайтесь, поплавайте. Хотите дать интервью – берите украинских журналистов. Добро пожаловать. Главе офиса В.А.Зеленского могу сказать, что он успеет дать интервью в Ялте, если приедет. Возьмите группу украинских журналистов побольше, чтобы все увидели. Какие проблемы? Не надо себя сдерживать. У украинских и западных СМИ всегда была возможность посещать Республику Крым. Правда, восемь лет они этого не делали. Плели всякие небылицы, рассказывали что угодно, но на территорию Республики, в Донбасс – вообще не ездили туда, где картинка не укладывалась в их мейнстрим. Точно так же никуда не пускали журналистов и жителей Крыма, чтобы они не могли донести правду о происходящем. Говорите да не заговаривайтесь.
Вместе с тем откровения М.В.Забродского наряду с найденными в ходе специальной военной операции трофейными документами убедительно свидетельствуют о том, что Киев серьезно готовился к масштабному наступлению весной 2022 г. Или мы опять что-то не так поняли? Не так перевели? Представителям киевского режима надо определяться, что и как они говорят. У нас тогда все выстраивается в логическую цепочку.
Это лишний раз подтверждает наличие реальных угроз безопасности России (и региону в целом) и оправданность действий, предпринимаемых для защиты безопасности людей, проживающих на этой территории. Как неоднократно говорило руководство России, угрозы будут устранены, а задачи по защите мирного населения от профашистского киевского режима и демилитаризации и денацификации Украины будут выполнены.
О заявлении министров иностранных дел стран-членов НАТО
Не могли оставить без реакции заявление министров иностранных дел стран-членов НАТО, принятое в ходе заседания Совета альянса на уровне мининдел 29-30 ноября 2022 г. в Бухаресте.
Содержащиеся в документе формулировки свидетельствуют о том, что НАТО не заинтересована в политико-дипломатическом решении на Украине. Продолжена взятая сразу после государственного переворота в феврале 2014 г. линия на «обеление» киевского режима и демонизацию России ради оправдания «востребованности НАТО». Страны альянса пытаются обвинить российскую сторону в преступных деяниях и бесчинствах, совершаемых ВСУ при тотальном попустительстве западных спонсоров киевского режима. Нам приписывают срыв глобальных поставок продовольствия, хотя именно Москва предложила реальные пути решения возникших не по нашей вине проблем. Последовательно добивается их реализации, несмотря на санкционные ограничения Вашингтона и еэсовского Брюсселя.
Вопиюще выглядят попытки возложить на Россию ответственность за инцидент с украинской ракетой, упавшей на территории Польши. Помните, как моментально киевский режим начал верещать, что это российская ракета, нападение на Польшу, на НАТО? Что нужно всем запускать в действие процедуры по защите блока? Настало утро, туман рассеялся, на Банковой кто-то превратился в тыкву. Оказалось, что ракета не российская, а непонятно чья, их было не две, а одна. Вышла Варшава и начала всех успокаивать, что нужно разобраться и посчитать. Надо было отыгрывать дезинформацию, которая могла бы привести к серьезному осложнению ситуации для всех. Об этом начали говорить народы Польши и других стран ЕС. Спрашивали руководителей, чем они занимаются, если так подталкивают наш континент к глобальной катастрофе.
Сейчас собрались натовцы. Несмотря на то, что всё было не совсем так, как они же пытались преподнести с первых минут случившегося, всё равно виновата Россия. Тезис-то уже разогретый. Много лет в него вкачивают средства, силы, технологические возможности. Ни слова не говорится о результатах столь широко разрекламированного расследования, о котором заявили польские власти. Польша – член НАТО. Где расследование? Что происходит? Еще не провели? Провели, но результаты не огласили? В чем проблема? Нужно еще время? Объявленное расследование проводится с союзниками по альянсу. Что же тогда написали в принятом заявлении? Есть там абзац о том, что все политические тезисы требуют подтверждения результатами расследования, которое еще не провели? Это не театр абсурда, а мимический. Ф.Кафка, А.П.Платонов – могу долго перечислять авторов, пытавшихся описать абсурдность происходящего, но не находивших нужных слов, чтобы превратить это в философскую концепцию, поэтому придумывали произведения антиутопии или утопии.
В очередной раз киевскому режиму выражается всецелая поддержка. Подчеркивается, что на Украине якобы защищают общие для натовцев ценности. Какие? Сформулируйте их. Мы хоть поймем. Исходя из того, что мы видим, получается, что ценности альянса – это неонацистская идеология, люди со свастикой, водрузившие портреты коллаборационистов рядом с государственной символикой Украины. Такие ценности? Именно это не первый год проповедует киевский режим. Других не видим. Что касается демократии, свободы слова, плюрализма, свобод и прав человека, то никогда их и не было. Последние десятилетия это доказали.
Особый акцент на политике «открытых дверей» НАТО. 14 лет спустя в Бухаресте вспомнили пресловутую формулу проходившего там же в 2008 г. саммита блока в отношении перспектив членства в организации Украины и Грузии. Неплохая отсылка к тем событиям. Об опасности таких заявлений мы говорили не раз. В том же 2008 г. подобные высказывания привели к агрессии режима Саакашвили против Южной Осетии, а потом к взращиванию националистического режима на Украине, который с 2014 г. последовательно уничтожал население Донбасса, находящуюся там гражданскую инфраструктуру, притеснял русскоязычное население по всей территории Украины.
На этом фоне дико, цинично звучат утверждения о якобы оборонительной природе НАТО. Не знаю, кто окружил альянс, но знаю, кого окружила сама организация. На самом деле получается, что обещания Североатлантического блока продолжать оказывать помощь Украине столько, «сколько потребуется» свидетельствуют лишь о том, что линия на дальнейшую эскалацию конфликта в этой стране и дестабилизацию обстановки на европейском континенте остаются главными задачами этого инструмента «коллективного Запада».
Такая опасная политика псевдооборонительного альянса, несущего вовне начиная с варварских бомбардировок мирных городов Югославии в 1999 г. только боль, страдания, разрушения, лжеценности, подмену понятий, заслуживает самого решительного осуждения.
В этой связи хотела бы обратить ваше внимание на официальный брифинг пресс-секретаря НАТО Дж.Шиа от 25 мая 1999 г: Он содержит четко сформулированную позицию альянса. Нашли фрагмент непосредственно на сайте Североатлантического блока. Он там есть и сейчас. Надеюсь, его не смогут быстро убрать.
Вопрос: Если вы говорите, что у [югославской] армии есть много генераторов, то почему вы лишаете страну 70% не только электричества, но и водоснабжения, ведь, по вашим словам, [НАТО] наносит удары только по военным объектам.
Ответ: К сожалению, от электроэнергии также зависят системы командования и управления. Если Милошевич действительно хочет, чтобы у его граждан были вода и электричество, всё что он должен сделать – принять условия НАТО, и мы остановим эту кампанию. Пока он этого не сделает, мы продолжим атаковать цели, которые снабжают его армию электроэнергией. (Строчкой ранее представитель НАТО непосредственно ставил условия гражданам этой страны). Если это будет иметь последствия для населения, это его [Милошевича] проблемы. Водоснабжение и электричество используются против народа Сербии, мы «отключили» их навсегда или на долгое время ради жизней 1,6 млн. косоваров, которых выгнали из домов, и чьим жизням был нанесен существенный урон. Эта разница понравится не всем, но для меня эта разница фундаментальна.
20 лет назад Североатлантический альянс сформулировал позицию относительно гражданской инфраструктуры, потребностей мирного населения в электроэнергии и водоснабжении и своих собственных интересов. В 1999 г. НАТО (которой заправляли американцы) сказала следующее: если кто-то не примет их условия, то не будет возможности пользоваться жизненно необходимой водой и энергией. Есть еще вопросы про что-то оборонное, гуманистическое? Может, поговорим про «ценности» с документами на руках? Они горазды вспоминать про них «через запятую». Когда предлагаешь пройтись по документам, историческим фактам, сопоставить их заявления, прошедшие у нас на глазах, они уходят от разговора, пытаясь отделаться разными фразами: «давайте забудем об истории», «история уже прошла», «история начинается сегодня». Люди, думающие в этой логике, вообще не имеют представления, что такое ценности. Для них они имеют значение только сейчас – сиюминутные, напрямую связанные с конкретным благополучием этого дня. Они неспособны думать никак иначе.
Внимательно следим за ситуацией в Молдавии.
С сожалением отмечаем, что Запад руками властей республики продолжает активно втягивать ее в свою антироссийскую кампанию. Сценарий аналогичен реализованному на Украине: зачистка информационного пространства от неугодных мнений, политические репрессии, разжигание русофобии, отход от нейтрального статуса, сближение с НАТО. Всё это руками тех самых политиков, которые окормлялись именно из западной «кормушки».
Мы уже обращали внимание на деградацию ситуации со свободой СМИ в Молдавии. Там по-прежнему сохраняется запрет трансляции российских новостных и общественно-политических телепрограмм. Объясню, почему это действительно важно: ведь в стране насаждается русофобия. Там оставляют каналы, активно пропагандирующие русофобию. При этом уничтожают каналы, которые в какой-то степени приводили эту аномальную ситуацию в состояние баланса. Дело в том, что они навязывают одну конкретную идеологию. И всё, что им мешает это делать, должно быть ликвидировано. Это не явление внутриполитического характера. Эта история имеет намного более опасные последствия нежели исключительно локальное самодурство временно пришедших властей, имеющих поддержку из-за рубежа. Они не действуют в интересах собственного народа и проводят ту политику, которая нужна их зарубежным спонсорам, но не в интересах самих себя, а исключительно как один из пазлов этой огромной геополитической картины. Регулярно применяются штрафные санкции в отношении русскоязычных телеканалов. Обычной практикой становится давление на оппозиционные СМИ и инакомыслящих журналистов со стороны контрольно-надзорных органов, полномочия которых постоянно расширяются. Одновременно наращиваются объемы грантовой поддержки «правильных» молдавских СМИ через разветвленную сеть НПО, подконтрольных Западу. Как результат, русофобский тренд стал сегодня доминирующим в молдавском информационном пространстве.
24 ноября с.г. парламент страны голосами исключительно членов правящей партии «Действие и солидарность» принял декларацию с осуждением «голодомора» на Украине в 1932-1933 гг. и признанием его актом преднамеренного геноцида украинского народа. Мы неоднократно указывали на кощунственный характер подобных политических спекуляций на памяти миллионов жертв трагедии, которая постигла многие народы бывшего Советского Союза и не носила этнически направленного характера. Как насчет оценки действий стран Запада, которые во внешнеторговых расчетах с СССР активно принимали только зерновой бартер? Есть оценка в этом же документе, принятом в Молдавии?
Видимо, в Кишиневе уже не знают, чем еще отвлечь внимание собственного народа от внутренних социально-экономических проблем, как взвинтить градус русофобии, которая столько лет не приживалась у народа Молдавии. Глобально их решить прозападные власти неспособны. По одной простой причине: они ведут людей не туда. Люди это понимают. Да и объяснить избирателям появившуюся в интернете внутреннюю переписку руководства республики, выставляющую его в соответствующем свете, тоже как-то надо. Выход стандартный – обвинить во всех бедах Россию, которая, по словам Президента Молдавии, гражданки Румынии М.Г.Санду, оставила молдаван «в темноте и холоде». А кто оставил народ Молдавии в темноте и холоде? Россия? Столько лет помогая, снабжая, поставляя всё, что только можно, принимая у себя граждан Молдавии, давая им работу. Что такое работа? Это материальная поддержка семей тех, кто остался в Молдавии, вклад в экономику Молдавии на протяжении всех этих 30 лет. Гражданка Румынии М.Г.Санду не знает этого? Что она сделала для своего народа? Это совсем не риторический вопрос. Он практический. Что сделала Россия, она доказала своим делом. Что делает нынешнее, имеющее гражданство другой страны руководство? Никто не понимает. Кроме разрушения и катастрофических последствий пока это не приносит ничего. Это удобно для разговора с западными спонсорами, без финансовой поддержки которых молдавские власти едва ли удержат ситуацию. Но результат налицо.
Подобное положение дел вызывает глубокое сожаление. Однако мы также видим, что попытки насадить в сознании дружественного молдавского народа враждебный образ России не работают. Наверное, ориентируются на будущее, когда вырастут люди, которые не будут этого знать и понимать, с сознанием, ориентированным только на социальные сети, мессенджеры, видеохостинговые платформы. Может быть. Но не сейчас. Сейчас люди видели, как десятилетиями, когда Россия сама, по большому счету (давайте скажем откровенно) в одиночку в 1990-е гг. противостояла международному терроризму, который привлекал на Северный Кавказ людей с мешками денег, с оружием, с политической поддержкой Запада. Мы в одиночку выстояли. При этом, формируя новую страну с правовой точки зрения, с политической, с точки зрения государственного устройства. Параллельно шли два процесса. Несмотря на все наши трудности, мы помогали Молдавии и гражданам этой страны. Этого не знают в Молдавии? Знают, конечно. Народ это знает и помнит. Уверена, никогда не забудет. Простые молдаване хорошо понимают суть вещей и демонстрируют негативное отношение к русофобской политике прозападных властей. Сейчас им власти мешают жить, делая всё, чтобы осложнить жизнь своим гражданам.
Надеемся, что в Кишиневе, наконец, это осознают и найдут силы отказаться от навязываемого Западом порочного пути, ведущего к полной утрате суверенитета Республики Молдова и обнищанию ее граждан.
Обращаюсь к официальному Кишиневу – вы в угоду США всё это творите? Они вас забудут и предадут. Вы не первые и, увы, не последние. Вытрут ноги и выбросят.
Об обвинении Австралии в адрес России в совершении атаки на страховую компанию Medibank
В ноябре с.г. эстафету по продвижению антироссийской повестки в информационном пространстве подхватила Австралия. Исключительно этим можно объяснить необоснованные, политизированные обвинения полиции страны в адрес России на предмет якобы совершения кибератак на страховую компанию Medibank. При этом какие-либо доказательства, предсказуемо, не представлены. Расследование не проводилось. Зачем? Ответственность, как обычно, возлагается на нашу страну с оговоркой «хайли лайкли». Этого достаточно. Что совершенно не мешает австралийским СМИ раскручивать данный сюжет в соответствующем ключе.
Решительно осуждаем подобную практику. На всех международных площадках и в двусторонних контактах последовательно разъясняем – расследованием инцидентов должны заниматься уполномоченные на это компетентные органы. Именно технические специалисты на основе анализа всех данных способны сделать необходимые заключения, установить ответственных и вынести соответствующие решения. Неоднократно доводили до австралийской стороны информацию о российской специализированной структуре – Национальном координационном центре по реагированию на компьютерные инциденты. Подробно описывали его основные задачи, принципы работы непосредственно в наших контактах с дипкорпусом в Москве. Делали это публично, много заявлений опубликовали на этот счет. Передавали необходимые шаблоны для установления предметного взаимодействия. Всё было сделано для того, чтобы при появлении малейших подозрений, в частности, у той же самой Австралии, о злонамеренных действиях, проистекающих с территории нашей страны, у них была возможность оперативно высказать свою озабоченность, установить контакт с российскими коллегами и сделать всё, чтобы технические специалисты, не ангажированные ни в каких политических баталиях, начали совместную работу по поиску, наказанию преступников или предотвращению новых преступлений.
Насколько нам известно, Австралия данным каналом не воспользовалась. Интересно, австралийские СМИ это отразят? Они зададут вопрос своим политическим деятелям: почему те не воспользовались официальным каналом по прояснению происшествий вокруг своей кампании? Если жить в придуманном мире фантазийной истории о том, что всегда во всём виновата Россия, то думаю, можно и прогнозы погоды с этого начинать, рассказывая о том, что дождь, буря, град – всё это «происки Москвы». Если вернуться на землю, то австралийским СМИ можно было бы вспомнить, что можно задать вопрос своей власти (надеюсь в Австралии еще можно задавать вопросы), почему этим каналом никто не воспользовался? Увы, могу предсказать результат. Вряд ли они получат этот ответ от своих властей.
Могу высказать нашу точку зрения. Мы понимаем какую истинную цель преследует Канберра – не выявить реальных преступников, а отработать политический заказ: громко «назвать и пристыдить» неугодное им государство. Если они хотят искать «черную кошку в темной комнате» в тот момент, когда она вышла, пожалуйста. Хакеры будут спать спокойно, зная, что Канберра занята абсолютно ненужным делом и фокусирует свои усилия не в том ключе, в котором нужно. Это очевидно.
О назначении И.Н.Тасмагамбетова Генеральным секретарем ОДКБ
На состоявшейся в Ереване 23 ноября с.г. сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ принято решение лидеров государств-членов о том, что с 1 января 2023 г. Генеральным секретарем Организации станет представитель Республики Казахстан И.Н.Тасмагамбетов.
Убеждены, что управленческий и дипломатический опыт И.Н.Тасмагамбетова, присущие ему профессионализм, энергия и творческий подход к делу будут в полной мере востребованы для достижения целей деятельности ОДКБ.
Хотели бы пожелать И.Н.Тасмагамбетову больших успехов на этом ответственном посту в интересах поступательного развития нашей Организации и укрепления ее авторитета на международной арене. Нацелены оказывать всестороннее содействие и поддержку.
О «Неделе русского языка» в Берлине
С 21 по 25 ноября с.г. на базе Российского дома науки и культуры в Берлине (РДНК) прошла ежегодная конференция, посвященная проблематике преподавания русского языка («Неделя русского языка»), в которой приняли участие около 100 педагогов, лингвистов, литературоведов и переводчиков из 14 европейских государств. Лекции, семинары и мастер-классы проведены специалистами ведущих российских образовательных учреждений – МГУ, СПбГУ, Государственного института русского языка имени А.С.Пушкина, РУДН.
В рамках «Недели» 23-25 ноября с.г. при поддержке Минкультуры России в Российском доме науки и культуры состоялась также серия тематических мероприятий по случаю отмечавшегося в 2021 г. 200-летнего юбилея Ф.М.Достоевского. Программа включала творческую встречу с исследователями литературного наследия писателя «Достоевский на все времена», а также открытие выставки «Достоевский в кругу своих героев. К 200-летию со дня рождения», подготовленной Государственным музеем истории российской литературы имени В.И.Даля.
Отдельного комментария заслуживает «вклад» германской стороны, постаравшейся помешать недружественными действиями проведению этих знаковых мероприятий. Вы спросите, как это может быть и зачем? Звучит абсурдно, но Сенат Берлина, оказывавший в прошлые годы поддержку слету русистов, на этот раз в ней отказал. Некоторым из приглашенных поступали намеки избегать контактов с российской стороной. Вдруг что-то «не так» с Ф.М.Достоевским? Кроме того, посольство ФРГ в Москве отказало в выдаче въездных виз ряду российских участников, представляющих Россотрудничество и отечественные культурно-образовательные учреждения, в том числе авторитетным специалистам по Ф.М.Достоевскому и его творческому наследию. Рассматриваем эту выходку как очередное проявление тенденциозной антироссийской политики Берлина, направленной на подрыв всех составляющих российско-германских отношений, включая гуманитарную. Со своей стороны намерены и впредь оказывать активное противодействие набирающей обороты на Западе «культуре отмены» в отношении нашей страны и проводить на системной основе дальнейшую работу по продвижению русского языка, культуры и образования за рубежом, в том числе в ФРГ.
У меня вопрос «на подумать» нам всем. Интересно, а дойдут ли до запрета Ф.М.Достоевского? Или просто ограничатся временным помешательством в виде всяких «козней» в адрес тех, кто проводит вечера в его память, отмечает юбилеи? Это всё пройдет локально или будет иметь какую-то следующую стадию? Книги начнут запрещать, имя будут вычеркивать, из библиотек начнут изымать его произведения. Мы видим, как в некоторых театрах запрещают постановки, срывают афиши. Делают это не хулиганы, а люди, облеченные властью. У меня нет ответа на вопрос. Исхожу из того, что до «такого» дойти не смогут. Это мой прогноз. Потому что тогда всё. Будет глобально дан «зелёный свет» подобному отношению к мировой и художественной культуре. А это будет означать, что цивилизация начинает рассыпаться.
О премьере оперы «Борис Годунов» в театре «Ла Скала»
Решение миланского театра «Ла Скала» и удивило и порадовало одновременно. 7 декабря откроется новый театральный сезон 2022-2023 гг. премьерой оперы великого русского композитора М.П.Мусоргского «Борис Годунов». Ведущую партию исполнит знаменитый российский певец И.А.Абдразаков, награжденный в 2021 г. Президентом России В.В.Путиным почетным званием «Заслуженного артиста Российской Федерации».
Как известно, руководство Итальянской Республики и театра «Ла Скала» подверглось беспрецедентному давлению со стороны Украины и ее дипломатических и консульских представительств в Италии, требовавших изменения репертуара «Ла Скалы» и в целом тотальной отмены российской культуры на Апеннинах.
Напомню, российские деятели культуры и искусства не только творили. Их творчество вдохновляло миллионы людей. Они еще и обучали. Не образно обучали своим примером, а фактически. Они преподавали, публиковались, давали мастер-классы, их приглашали в театры, они участвовали в постановках балета, опер, пьес по всему миру. Это были в том числе, граждане СССР, несмотря на то, что уже была борьба двух систем. Чего мы тогда о себе только не слышали. В том числе, в контексте ситуации в Афганистане. Каким образом можно это изъять из нашего общего культурного наследия? Многие поколения певцов, артистов, художников, деятелей балета были воспитаны и образованы нашими отечественными (в независимости как называлась страна), советскими или российскими специалистами, которые в них вложили душу? Что с этим будем делать? «Выкорчевывать» и тех людей тоже? И их запрещать? Тех, которые учили, преподавали, и тех, которые учились и обучались?
Данное решение, принятое миланским театром вопреки навязываемому повсеместно в странах Запада антироссийскому курсу, свидетельствует о культурном суверенитете, мудрости и дальновидности итальянцев, тем самым подтверждающих уважение не только к собственному культурно-историческому наследию, но и к культуре других народов. В России, как и в Италии, воспринимают культуру как всеобщее благо и достояние всего человечества, которое не может быть отменено в угоду сиюминутным амбициям и навязываемым идеологическим установкам.
Подобный шаг закладывает основу для продолжения плодотворных обменов между нашими странами в культурно-гуманитарной сфере.
С 29 ноября с.г. в Выставочном зале федеральных архивов в Москве представлена историко-документальная выставка «Великая Отечественная война. 22 июня 1941 – 19 ноября 1942 гг.». На церемонии открытия выступили Руководитель Федерального архивного агентства А.Н.Артизов, Заместитель Председателя Совета Федерации К.И.Косачев, Председатель Военно-научного комитета Вооруженных Сил Российской Федерации – заместитель Начальника Генерального штаба генерал-лейтенант В.В.Трушин и Председатель Правления Российского исторического общества К.И.Могилевский.
Нынешняя экспозиция стала продолжением цикла выставок 2018-2021 гг. «Мюнхен-38. На пороге катастрофы», «1939 год. Начало Второй мировой войны», «Накануне Великой Отечественной. 1 сентября 1939 – 22 июня 1941».
Проект реализуется в соответствии с поручением Президента Российской Федерации Федеральным архивным агентством и Российским историческим обществом при участии ведомственных архивов Минобороны, МИД, ФСБ, СВР и МВД России, архивов Москвы и Санкт-Петербурга, а также архивов Республики Беларусь. На стендах представлено около 400 документов высших государственных и партийных органов, внешнеполитического и военных ведомств СССР, донесения разведки, военные карты, фотографии, кинохроника и т.д. – значительная их часть экспонируется в подлинниках.
Министерство иностранных дел Российской Федерации предоставило более 160 архивных свидетельств, посвященных первому и наиболее тяжелому периоду Великой Отечественной войны: от вторжения 22 июня 1941 г. до начала советского контрнаступления под Сталинградом 19 ноября 1942 г. Часть материалов вошла в основную экспозицию, а вся подборка размещена в свободном доступе на сайте Президентской библиотеки имени Б.Н.Ельцина.
О Международном форуме к 50-летию Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия
В текущем году отмечается полувековой юбилей Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 г. – «флагманского» международно-правового документа ЮНЕСКО и одного из наиболее широко признаваемых многосторонних договоров в гуманитарной сфере.
В ознаменование этой важной даты, а также в связи с завершающимся председательством нашей страны в Комитете всемирного наследия ЮНЕСКО, Министерством иностранных дел Российской Федерации совместно с Правительством Республики Татарстан готовится к проведению Международный форум к 50-летию Конвенции, который состоится в период с 1 по 9 декабря в Санкт-Петербурге и Казани.
Ожидается участие порядка тысячи делегатов из регионов России и дружественных государств СНГ, Азии, Африки и Латинской Америки, в том числе профильных министров, управляющих объектами всемирного наследия, представителей неправительственных, экспертных и молодежных организаций.
Программой Форума предусмотрены выступления Главы Республики Татарстан Р.Н.Минниханова, Министра культуры Российской Федерации О.Б.Любимовой, Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации А.А.Козлова и высоких зарубежных гостей. Ряд тематических конференций будет посвящен вопросам управления памятниками культуры и природы, промышленному и религиозному наследию, восстановлению сирийской Пальмиры и проекту «Великий шелковый путь». На базе Санкт-Петербургского горного университета пройдут заседания на тему природопользования и сохранения природного наследия. По результатам работы Форума ожидается принятие итогового документа.
Помимо этого, «на полях» основных мероприятий состоятся межмидовские консультации о многостороннем взаимодействии в ЮНЕСКО с участием ответственных секретарей национальных комиссий по делам ЮНЕСКО государств-участников СНГ, руководителей профильных подразделений министерств иностранных дел и представителей Исполкома СНГ.
О международном турнире «Москва – вселенная каратэ»
24-27 ноября с.г. в Москве состоялся Международный турнир «Москва – Вселенная каратэ». В соревнованиях приняли участие более 300 спортсменов, в том числе действующие олимпийские чемпионы, чемпионы мира и своих континентов из 18 сильнейших стран в этом виде спорта.
Призерами чемпионата стали представители спортивных команд Азербайджана, Белоруссии, Ирана, Египта, Казахстана, Кувейта, России, Сербии, Туниса, Турции и Узбекистана. Наибольшее число медалей у российских и иранских каратистов.
В ходе финального дня соревнований президенту Федерации каратэ России С.П.Цою за вклад в мировое каратэ был вручен подписанный президентом Международной федерации каратэ А.Эспиносой сертификат о новом мастерском ранге – 9 дане черного пояса. Его в ходе церемонии передал член исполкома Европейской федерации каратэ, президент федерации каратэ Азербайджана Я.Баширов.
Турнир прошел на прекрасном организационном уровне в атмосфере честного соперничества, дружбы и взаимного уважения, что в очередной раз подтвердило традиционно высокий потенциал России в организации крупных спортивных соревнований. Никаких скандалов, никакого намека на нечестное ведение дел в пользу кого-то. Настоящий праздник спорта, явление в мировом, международном спорте. Так и нужно сохранять традиции, которые сейчас весь мир может утратить, исходя из той дикой роли, которую играет Запад в уничтожении мирового спорта, в извращении его сути.
Отметим, что, несмотря на попытки западных стран отгородить Россию от мирового спорта, а также предпринятые властями отдельных стран беспрецедентные меры по воспрепятствованию участию своих спортсменов в соревнованиях в Москве, российское каратэ продолжает оставаться членом огромной семьи всемирного каратэ.
О Первых молодежных Арктических играх в Республике Коми
24-28 ноября с.г. в Республике Коми состоялись Первые молодежные Арктические Дельфийские игры – отборочные соревнования, позволившие сформировать национальную сборную, которая выступит на очередном этапе международных Дельфийских соревнований.
Приветствие организаторам и участникам мероприятия направил Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров. Состязания объединили более 600 чел. – молодежь в возрасте от 10 до 25 лет, поборовшиеся за награды в 10 номинациях.
Красота и самобытная культура Республики Коми стала мощным источником вдохновения конкурсантов. С итогами конкурсной и фестивальной программы можно ознакомиться на официальном сайте Международного Дельфийского комитета.
Со своей стороны неизменно поддерживаем инициативы, направленные на развитие международного гуманитарного сотрудничества, раскрытие творческого потенциала молодежи.
Вопрос: На днях Президент ФРГ Ф.-В.Штайнмайер заявил, что призывы к прекращению огня на Украине на данный момент не серьезны, так как «перемирие в этот момент означало бы, по сути, признание уже произошедшей несправедливости». Как бы вы могли прокомментировать это заявление?
Ответ: Этим заявлением глава германского государства чётко подтверждает то, о чём российская сторона говорит всё время проведения специальной военной операции Вооружённых Сил Российской Федерации на Украине: ведущие западные страны, включая Германию, заинтересованы в максимальном затягивании боевых действий в рамках СВО.
Берлин и другие столицы, последовательно накачивающие киевский режим оружием всех возможных калибров, стремятся руками украинских солдат и за счёт благополучия всего украинского народа нанести России как можно больше ущерба. Для них украинцы – это всего лишь расходный материал для реализации геополитического проекта по сдерживанию нашей страны. Это не вызывает у нас ничего, кроме боли. Запад цинично обманул народ Украины, киевских политических деятелей, общественное мнение страны, рассказывая и вовлекая в некое «светлое будущее» при кураторстве Запада. А заманив в ловушку, теперь просто подбрасывает дров в этот пылающий костер.
К сожалению, жители соседней и близкой нам страны оказались заложниками гегемонистских амбиций стран НАТО и полностью подконтрольных им действующих властей Украины. Откровенность Ф.‑В.Штайнмайера примечательна и симптоматична – Запад уже и на словах перестаёт скрывать своё истинное отношение к Украине. Он рассматривает её исключительно как арену для борьбы с Россией, полигон для испытания своих вооружений и источник дешёвого продовольствия. Это стало очевидно для всех. Скорый мир и стабильность в эту схему не входит. Об этом и сказал Ф.-В.Штайнмайер.
Вопрос: Как Вы можете прокомментировать принятое Верховным судом Великобритании решение о незаконности проведения в Шотландии референдума о независимости без согласия британского правительства?
Ответ: Всегда рассматриваем вопросы политического устройства независимых, суверенных стран как сугубо внутреннее дело этого государства, в которое мы ни в коей мере не вмешиваемся. Ни политическими заявлениями, ни действиями. Как и другие европейские страны следим за процессом, анализируем его. Не только на государственном уровне, но и частным образом. Это вызывает резонанс и, соответственно, привлекает внимание.
Отмечаем, что на фоне охватившей Великобританию экономической рецессии, неспособности Лондона договориться с Брюсселем о параметрах сосуществования после «брэкзита» перспектива обретения регионами королевства большей самостоятельности все более будоражит британские элиты.
Исходим из того, что эти вопросы будут решаться на основе международного права и британского законодательства (не знаю, насколько оно соответствует совершаемым деяниям) с должным учетом демократичного и транспарентного волеизъявления населения Шотландии.
Будет неплохая проверка для Великобритании на предмет того, как Лондон относится к понятию референдума, волеизъявления граждан, плебисцита не на словах, а на деле. На словах мы слышали, что они имеют четкую позицию, какие референдумы правильные, а какие – нет. Посмотрим, что у них это будет происходить, как они будут к этому относиться, организовывать процесс и давать возможность гражданам для волеизъявления.
Вопрос: К.-Ж.Токаев и В.В.Путин на встрече в Кремле 28 ноября с.г. обсудили создание «тройственного газового союза» в составе России, Казахстана и Узбекистана с целью координации действий при транспортировке российского газа по территориям Казахстана и Узбекистана», — сообщил пресс-секретарь К.-Ж.Токаева. Какие перспективы это дает российскому энергетическому сектору? И как это повлияет на энергетическую поставку в регионе?
Ответ: По этому поводу подробно высказался ряд официальных представителей российской и казахстанской сторон, отметивших актуальность данной инициативы.
Напомню, её смысл – в гармонизации взаимодействия трех крупнейших обладателей запасов природного газа на внешних рынках и в покрытии имеющихся внутренних потребностей за счет сравнительных преимуществ друг друга.
Разумеется, этот вопрос требует тщательной проработки по линии компетентных министерств всех заинтересованных сторон с учетом их национальных интересов.
Вопрос: Пришло сообщение о переносе на более поздний срок заседания России и США по ДСНВ. Тут же пришла реакция от США: координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Дж.Кирби сообщил, что Вашингтон будет работать через посольство США в Москве, чтобы попытаться выяснить, что произошло, «потому что это важно для наших двух стран и для всего мира». Мы видели текстовый комментарий МИД России. Не могли бы Вы озвучить, с чем связан перенос и прокомментировать реакцию США?
Ответ: Текстовый комментарий не будет отличаться от озвученной версии. По Вашей просьбе могу это сделать.
Решение российской стороны о переносе на более поздний срок сессии двусторонней консультативной комиссии (ДКК), запланированной на 29 ноября – 6 декабря в Каире, было принято на политическом уровне с учётом той крайне негативной ситуации в российско-американских отношениях, которая была создана Вашингтоном и продолжает неуклонно деградировать.
На всех направлениях отмечаем высочайший уровень токсичности и враждебности со стороны Вашингтона. В рамках развязанной против России тотальной гибридной войны практически каждый шаг США применительно к нашей стране подчинён патологическому стремлению навредить России везде, где только возможно.
Подобная ситуация не могла не затронуть и сферу контроля над вооружениями, которую невозможно рассматривать как нечто автономное и существующее в отрыве от геополитических реалий. Нужно иметь очень своеобразную логику, чтобы говорить России о сдержанности, транспарентности и предсказуемости в военных вопросах, одновременно помогая киевскому режиму убивать граждан нашей страны, наших военных и мирное население в российских регионах, предоставляя для этого всё более разрушительные средства вооружённой борьбы и направляя на Украину американских инструкторов, советников и наёмников.
Что касается собственно Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, то здесь мы также констатируем постоянные попытки США «подправить» установленный им баланс и изменить его в свою пользу. Это проявлялось, в частности, в полностью нелегитимном выводе американской стороной из засчёта по Договору значительной части своих СНВ, которые в Вашингтоне объявили переоборудованными или переименовали так, чтобы они перестали подпадать под договорные определения. Мы долго работали с американцами над данным вопросом и в чём-то даже сумели добиться некоторого прогресса, но проблема пока остаётся нерешённой.
Вместе с тем из выступлений американских официальных лиц прямо следовало, что делегация США едет в Каир для того, чтобы продавить возобновление инспекций, а не для обсуждения «российских озабоченностей», проблемных вопросов, которые мы обозначили. При этом упорно замалчивался тот факт, что кризис в функционировании инспекционного механизма ДСНВ возник по вине США. Именно Вашингтон своими ограничительными мерами в отношении России создал ситуацию, когда мы фактически были лишены возможности реализовать свои инспекционные права в соответствии с Договором. При этом США откровенно отмахивались от наших вполне обоснованных возражений, вопросов и требовали незамедлительного возобновления инспекционных мероприятий на российской территории.
Продолжаем считать Договор о СНВ важным инструментом обеспечения предсказуемости и предотвращения гонки вооружений. Он продолжает отвечать интересам обеих сторон. В частности, существенную стабилизирующую роль играет бесперебойно функционирующий режим обмена сторон уведомлениями о состоянии СНВ.
Ожидаем от США добросовестных усилий по созданию условий для проведения сессии ДКК в 2023 году и возвращения к полноформатному выполнению всех положений ДСНВ.
Вопрос: Еще несколько месяцев назад западные страны договорились с 5 декабря полностью отказаться от российской нефти, поставляемой морским путем. Одна из мер в рамках нефтяного эмбарго – это так называемый «потолок цен». До вступления в силу ограничений остается неделя, но потолок цен еще не согласован. Как Москва оценивает эту ситуацию? С чем вы связываете разногласия среди стран Запада?
Ответ: На мой взгляд, это не «потолок», а «дно». Уже неоднократно говорили, что введение «потолка цен» на российскую нефть – это антирыночная мера, которая нарушит цепочки поставок и может существенно осложнить ситуацию на глобальных энергетических рынках.
Российская Федерация не будет поставлять нефть в те страны, которые поддержат эту провокационную антироссийскую затею. Разрушительные последствия будут для всех. Мы об этом неоднократно говорили.
Наблюдаемые сейчас разногласия среди стран ЕС в отношении «потолка цен» на энергоносители подтверждают оторванность этой инициативы от экономических реалий. Ценовой диктат и формирование «картеля покупателей» создают крайне опасный прецедент и для международной торговли, которая пока еще осуществляется на рыночных принципах.
Постепенно в Европе, в странах ЕС начинают понимать, что с ними делают США и на что это всё нацелено.
США называют два центра напряжения их «усилий» (учитывая, что они не могут конкурировать) – Китай и Россия. Но на самом деле есть и третий (который, наверное, первый). Судя по разрушительным действиям в отношении ЕС со стороны США, создается ощущение, что среди своих ярых, «закадычных» союзников США видят теперь и Европейский союз. Они хотят его обрушить в качестве рынка, территории возможностей, одного из крупных игроков и «центров силы». Открыто – заявлениями, политическим давлением, шантажом – это сделать нельзя, так как признают, что Вашингтон не выдерживает экономической конкуренции, поэтому и прибегает к таким мерам. Фактически это делается. Сами европейцы, еэсовцы начали задавать вопрос, куда их ведут урсулы и боррели, взявшись за руки. Явно в сторону противоположную благополучию, миру и стабильности на европейском континенте. Это все больше «вытанцовывает» в плане реализации интересов другого игрока – США, навязывающего эту волю через людей, реализующих проамериканскую политику в Брюсселе.
Многие нефтедобывающие страны также выступают против подобной меры, прекрасно понимая, что сегодня ее нацеливают против России (хотя косвенно уже бьют по всем), а завтра по политическим или иным основаниям могут применить к любой другой стране.
Вопрос: Агентство Bloomberg на днях сообщило, что НАТО вновь вернулось к рассмотрению возможности поставок Украине советских военных истребителей МиГ-29, которые преимущественно расположены на территориях бывших стран Варшавского договора, а также рассматривает перспективы поставок американских самолетов F-16. Более того, агентство сообщает, что украинские власти в итоге «с большой долей вероятности» получат израильские системы ПВО «Железный купол» и американские батареи Patriot. В МИД России неоднократно говорили о том, что из-за поставок вооружения Украине страны НАТО «де-факто» уже стали стороной конфликта. Изменит ли поставка вооружений такого калибра статус «де-факто» на какой-нибудь другой? Как можете прокомментировать подобные инициативы НАТО?
Ответ: Нашу позицию о недопустимости поставок любых видов вооружений в зону проведения специальной военной операции со стороны стран Запада регулярно доводим на профильных площадках в ОБСЕ и ООН, опираясь при этом исключительно на данные официальных источников. Публично об этом также неоднократно заявляли.
Вопрос: Премьер-министр Венгрии В.Орбан сказал, что Венгрия уже сообщила представителям Финляндии и Швеции о том, что одобрит их заявки на вступление в НАТО. Отношения России с Венгрией в последние месяцы были «теплее» нежели с остальными западноевропейскими странами. Повлияет ли решение правительства В.Орбана по членству Швеции и Финляндии в НАТО на дальнейшее развитие отношений Венгрии и России?
Ответ: Спасибо, что беспокоитесь о российско-венгерских отношениях. Очень приятно.
В последнее десятилетие они развиваются динамично, на основе здорового прагматизма, взаимной выгоды, учета интересов друг друга. Ровно так, как мы призываем всех выстраивать отношения – на основе международного права.
При этом Россия уважает суверенитет Венгрии и считает, что вопросы своей внутренней, внешней политики это суверенное государство решает самостоятельно. В этом есть наше отличие от западного или натоцентричного мироустройства или «мироустройства по западному образцу». Там командно-административная система: если «главный» сказал, то все должны подчиниться. А «главный» будет говорить так, чтобы (как это обычно на Западе бывает) у других отбить всякое желание для дискуссии.
У нас иной подход. Посмотрите, как мы действуем в рамках СНГ, ОДКБ, ШОС, БРИКС. Исходим из того, что каждое государство суверенно и имеет право на выстраивание своей внешней и внутренней политики. Если мы можем сопрягать усилия без ущерба интересов друг друга и делать это сообща – прекрасно. Мы будем так поступать. Никому ничего не диктуем. Ни от кого ничего не требуем. Исключительно только выполнения того, о чем договорились. В этом и есть разница.
Вопрос: Почти год, как МИД России передал США и НАТО предложения о гарантиях безопасности, в которых было и требование по поводу членства Украины в альянсе. Агентство «Блумберг» сообщает: на встрече НАТО в Бухаресте объявят, что время для приема Киева в альянс «еще не пришло». Й.Столтенберг обещает, что НАТО будет помогать Украине «столько, сколько понадобится». Были ли за прошедший год контакты МИД с Секретариатом НАТО по вопросам Украины или другим вопросам?
Ответ: После де-факто отказа НАТО в начале текущего года от серьезного диалога по российской инициативе о гарантиях безопасности каких-либо контактов по линии МИД с Международным секретариатом НАТО не осуществлялось.
Вопрос: Как выглядят перспективы Арктического совета с учетом приема Финляндии и Швеции в состав НАТО?
Ответ: В соответствии с учредительной Оттавской декларацией 1996 г. Арктический совет не занимается вопросами военной безопасности. В этой связи считали бы некорректным прямо увязывать перспективы Совета со вступлением Швеции и Финляндии в НАТО.
В то же время нельзя не учитывать, что после присоединения Финляндии и Швеции к альянсу членами Североатлантического блока будут все страны-члены АС, кроме России. Это может привести к усилению милитаризации Арктического региона, что, в свою очередь, означало бы существенное возрастание напряженности и рисков безопасности в высоких широтах.
Вопрос: С.В.Лавров в недавнем интервью назвал «пустословием» все заявления ОБСЕ о «трех пространствах» от Атлантики до Тихого океана. Как вы оцениваете будущее этой организации и место в ней России?
Ответ: Завтра, 1 декабря, состоится пресс-конференция Министра иностранных дел России С.В.Лаврова по этой теме.
Учитывая, что Вы отталкиваетесь от его цитаты, давайте дождемся завтрашнего дня. Думаю, будет сказано много интересного на этот счет.
Вопрос: На фоне заявлений Турции о возможном проведении операции против террористических группировок в Сирии, в СМИ появились сообщения о том, что Россия оказывает давление на РПК/YPG, чтобы они ушли с оккупированных территорий на севере Сирии. Вы подтверждаете эти сообщения?
Ответ: Осуществляем тесное взаимодействие с сирийскими и турецкими партнерами для предотвращения обострения обстановки на севере САР в свете объявленных Анкарой планов провести наземную военную операцию на сирийской территории. Считаем, что подобный шаг приведет к дальнейшему ухудшению и без того непростого положения в этом районе Сирии, негативно повлияет на ситуацию в регионе в целом. Исходим из того, что задачам обеспечения надежной безопасности в приграничной зоне отвечает налаживание координации между Анкарой и Дамаском.
В целях недопущения масштабной эскалации проводятся активные контакты в межведомственном формате, в том числе в рамках мероприятий «Астанинского процесса». Данная тематика, в частности, подробно обсуждалась в ходе очередной, 19-й Международной встречи по Сирии, состоявшейся в Астане 22-23 ноября с.г. В итоговом заявлении МВСА-19 четко зафиксировано, что достижение постоянной безопасности и стабильности на северо-востоке САР возможно только на основе сохранения суверенитета и территориальной целостности этой страны.
Параллельно прилагаем усилия по поощрению диалога между представителями самопровозглашенной «Администрации северо-востока Сирии» и Правительством САР для возвращения Заевфратья в общее пространство сирийского государства. Главным препятствием в деле его продвижения по-прежнему является незаконное военное присутствие США. Американцы поддерживают сепаратистские настроения некоторых лидеров сирийских курдов, открыто проводят линию на отрыв от Дамаска этих временно неконтролируемых официальными властями САР территорий, богатых нефтью и другими природными ресурсами. Мы говорили об этом неоднократно. В контактах с курдскими представителями последовательно проводим мысль о том, что делать ставку на союз с Вашингтоном вместо выстраивания нормального взаимодействия с центральным правительством САР контрпродуктивно и недальновидно. Будем продолжать соответствующую работу.
Вопрос: Заместитель министра иностранных дел России С.В.Вершинин говорил об отправке 20 тыс.тонн удобрений из Нидерландов в Малави, даже называл дату – 21 ноября. Удалось ли это сделать?
Ответ: Вчера, 29 ноября с.г., официальный представитель Генерального секретаря ООН С.Дюжаррик сообщил, что первая партия российских удобрений (20 тыс. тонн), находящихся в европейских портах, отправилась из Нидерландов в Малави через Мозамбик.
Вопрос: Ранее была информация о том, что встреча президентов Турции и Сирии Р.Т.Эрдогана и Б.Асада может пройти в России при посредничестве Президента России В.В.Путина, но пока таких договоренностей нет. Позже спецпредставитель Президента России по Сирии А.Л.Лаврентьев заявил, что для такой встречи пока «не созрели условия». Предпринимает ли Москва какие-то усилия для того, чтобы подобные контакты состоялись в ближайшее время?
Ответ: Мы уже неоднократно комментировали, что организация встреч на высшем уровне относится к компетенции Администрации Президента Российской Федерации.
Вопрос: Курдский альянс «Силы демократической Сирии» (СДС) обратился к представителям России с просьбой помочь достигнуть договоренности между альянсом и правительством в Дамаске. Планирует ли Москва оказать какую-то помощь?
Ответ: Подробно прокомментировала этот вопрос ранее.
Вопрос: Как в Москве относятся к критике некоторых западных стран, которые возмутились принятым в Госдуме законопроектом о введении административных штрафов за пропаганду ЛГБТ, педофилии и смены пола?
Ответ: Действительно, десятилетия назад мы пытались услышать что-то конструктивное в критике. Пытались как-то анализировать негативный фон, который шел в отношении России. Что же мы выяснили? Во-первых, этот негативный фон и есть практически 100% реакция Запада. Но так не бывает. Не бывает абсолютной критики всего происходящего. Что-то хорошее же случается? Объективно. Не бывает только «плохое». Когда только «плохое» – это не критика, а ангажированная пропаганда, использование информации, публичной реакции в политических целях.
Во-вторых, мы поняли, что внутри этой ангажированной точки зрения смыслов нет. Для Запада важно держать определенную планку негативного реагирования на то, что происходит у нас в стране. Всегда и по любому поводу. Наращивая или чуть снижая ее, но никогда «не меняя пластинку». Что бы мы ни делали, как бы мы ни делали, всё будет вызывать только одну реакцию – негативную. Но так же не может быть. Есть же какие-то вещи, которые по «канонам» Запада происходят правильно, нормально и хорошо. На них никак вообще не реагируют.
На каком-то этапе мы поняли, что это не имеет отношения к критике, это не критика. Вы спросили «какова реакция» и «как относятся»? Вот ровно так и относятся, соответствующим образом. Не как к критике, которую стоило бы анализировать, а как к ангажированной точке зрения и русофобской пропаганде. А на это реакция одна: представлять свою позицию и заниматься развенчанием фейков. Если говорить коротко – «собака лает, караван идет».
Вопрос: ЕС прорабатывает законодательную базу, которая сделает возможным изъятие собственности российских компаний и госсобственности за рубежом. Одновременно такие меры готовятся на национальном уровне государств-членов ЕС. Каковы планы МИД в этой связи? Что планируется делать, чтобы сохранить зарубежные активы?
Ответ: Руководство Евросоюза не первый месяц вынашивает планы разработки правовой базы на предмет создания условий для отъема, воровства, конфискации «замороженных» на территории ЕС активов, принадлежащих российским физическим и юридическим лицам, в отношении которых действуют еэсовские односторонние санкции. Напомню, экспроприация чужой собственности без придания этим действиям хотя бы видимости законности им не с руки. Может, боятся, что к ним будет то же самое применяться, поэтому спешно пытаются что-то придумать. Во-первых, при таком варианте высок риск массовой подачи исков в национальные суды стран-членов ЕС, которые, в отличие от Суда ЕС, уже довольно давно открыто декларирующего примат политической целесообразности над законом, могут решить «не так, как надо». Во-вторых, на кону – осколки былой репутации Евросоюза как гаранта соблюдения базовых принципов рыночной экономики.
В итоге обход рестрикций признается на общееэсовском уровне в качестве уголовного преступления, наряду с терроризмом, незаконным оборотом наркотиков и оружия, отмыванием денег, коррупцией, сексуальной эксплуатацией женщин и детей. По сути же, предлагается абсолютно мошенническая схема, бандитизм. «Фигуранту» санкционного списка вменяется в обязанность добровольно заявить об имеющихся у него активах на территории Евросоюза. Непредоставление или не полное предоставление соответствующей информации автоматически будет трактоваться как уголовно наказуемая попытка обхода санкций с возможностью последующей конфискации активов. Напомню при этом, что речь идет об односторонних рестрикциях, принимаемых Евросоюзом в обход Совета Безопасности ООН и тем самым нелегитимных с точки зрения международного права. Так что в данной ситуации мы имеем дело с двойным правовым произволом.
То, что такие псевдоюридические упражнения в случае их реализации окончательно похоронят репутацию Евросоюза как надежной юрисдикции для ведения бизнеса, в антироссийском угаре и русофобской истерике в Брюсселе не понимают. Они считают, что этого никто больше не видит и настолько убеждены в собственной правоте, наделяют этими качествами и других и тоже поддерживают этот раж. Соответственно, полагают, что предпринимаемые ими неправомочные антизаконные действия «всем миром» воспринимаются как норма.
Миллиарды людей, живущих в ряде регионов, к этому уже относятся негативно, не воспринимают в качестве легитимных действий. Это происходит сейчас, когда их подобные меры не касаются. А когда и если Евросоюз эти меры предпримет и будет их реализовывать, тогда в мире поднимется колоссальная волна, которая приведет к непредсказуемым последствиям. Я вас уверяю, что у Брюсселя найдутся аргументы, чтобы экстраполировать подобные действия на другие страны мира. Это разрушение устоев нынешнего миропорядка. Тех самых положений международного права, которые мир согласованно выработал и принял. Это всё подрывается.
Напомню, что по ряду направлений его активнейшим образом «ковали» именно страны западного мира. Сам же Запад сейчас их и подрывает. В частности экономическое направление.
А вот у зарубежных экономоператоров и инвесторов желания вести бизнес в ЕС, где любые правовые гарантии неприкосновенности частной собственности растаптываются в мановение ока, очевидно, поубавится. Этот процесс уже идет. Из-за экономической ситуации, из-за того, что ЕС не контролирует «обстановку» у себя дома и не может противодействовать разрушительным для себя мерам, предпринимаемым Вашингтоном, компании с европейского континента уходят и в США. Об этом европейцы предпочитают не говорить открыто. Хотя и это одна из основных проблем.
В очередной раз предупреждаем, что, если дело дойдет до реальной конфискации собственности российских граждан и предприятий или государственных резервов нашей страны, с российской стороны неминуемо последуют адекватные меры. Не могу сейчас сказать, какими они будут – зеркальными, симметричными, асимметричными. Они будут ответными и настоящими. На словах ничего не останется. Ответственность за их последствия, в том числе для интересов европейского бизнеса, будет лежать исключительно на Брюсселе.
У меня такое впечатление, что после того, как им подорвали газопровод, а они даже сказать ничего не сумели, видимо, волю европейцев (имею в виду страны ЕС) растоптали окончательно. Им взорвали гражданскую инфраструктуру, а они сказать ничего не могут. Учитывая скорости проведения расследований, которые мы наблюдали за последние десятилетия в западных странах, можно было бы уже что-то придумать по поводу газопровода. До этого они как-то придумывали объяснения тому, что происходит в любых точках мира. Вырабатывали позицию по самым сложным ситуациям с точностью до миллиметра. Сейчас на их территории взорвали то, что было жизненно важным для граждан этих стран. А они даже «промямлить» ничего не могут.
