Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 13 марта 2024 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О встрече С.В.Лаврова с Генеральным секретарем ШОС Чжан Мином
- О продолжающейся подготовке к выборам Президента Российской Федерации за рубежом
- Об украинском кризисе
- О 10-летии воссоединения Крыма с Россией
- 80-летие освобождения Херсона в ходе Великой Отечественной войны
- О демонтаже монумента дивизии СС «Галиция» в канадском Оквилле
- О возвращении на Родину из зон боевых действий несовершеннолетних граждан России и их социальной адаптации
- О ситуации вокруг Гаити
- О 60-летии установления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Республикой Конго
- К годовщине смерти С.Милошевича
- Об усилении активности Швеции вблизи границ России
- О российско-молдавских отношениях
- О решении Еревана вывести российских пограничников из аэропорта «Звартноц»
- О торговой войне США против Китая
- О шансах перерастания украинского кризиса в общемировой
- О планах США построить порт в секторе Газа
- О шансах заключить перемирие в секторе Газа
- О призыве Папы Римского к прекращению огня на Украине
- Об участии России в работе Парламентской ассамблеи ОБСЕ
- Об урегулировании палестино-израильского конфликта
- О подходах России к борьбе с исламофобией в мире
- О некоторых заявлениях руководства Армении по ОДКБ
- О проектах Франции создать альянс стран для возможной отправки войск на Украину
- О задержании гражданина Южной Кореи во Владивостоке по подозрению в шпионаже
- Об усилении влияния Франции в Армении
- О внешней политике России
- О вовлечении третьих стран в конфликт на Украине
- О реакции молдавских властей в связи с открытием избирательных участков в Приднестровье
- Об итогах Анталийского дипломатического форума
- Об участии женщин в дипломатии
- О российско-турецких контактах
- О безвизовом режиме между Россией и Ираном
- О дистанционном электронном голосовании на выборах Президента России за рубежом
- О предложении Китая к ядерным державам отказаться от применения ядерного оружия первыми
- О Договоре об окончательном урегулировании в отношении Германии
О встрече С.В.Лаврова с Генеральным секретарем ШОС Чжан Мином
18 марта состоится встреча Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Генеральным секретарем Шанхайской организации сотрудничества Чжан Мином, который возглавит Миссию наблюдателей от Шанхайской организации сотрудничества на выборах Президента Российской Федерации.
Планируется обсудить широкий круг вопросов деятельности организации и перспективы ее развития.
В контексте предстоящих мероприятий на высшем и высоком уровнях особое внимание имеется в виду уделить практическим аспектам комплексного совершенствования ШОС, противодействия нарастающим вызовам и угрозам безопасности, продвижения торгово-экономических и культурно-гуманитарных связей.
О продолжающейся подготовке к выборам Президента Российской Федерации за рубежом
Сейчас центральное внимание в нашей внутриполитической жизни приковано к предстоящим выборам Президента Российской Федерации, которые уже проходят в виде досрочного голосования. В этом активно участвует наше внешнеполитическое ведомство в связи с тем, что участки для голосования развернуты и за рубежом.
Сегодня предметно, детально поговорим на этот счет. Обращаю внимание, что по нашим загранучреждениям дано указание по информированию российской общественности, наших граждан, которые находятся за пределами страны, о том, что они имеют возможность принять участие в голосовании. Подробно рассказывается, как и где это можно сделать. Эта информация доступна на сайтах наших загранучреждений, посольств, генеральных консульств, постоянных представительств при международных организациях, а также в официальных аккаунтах российских загранучреждений и на персональных страницах руководящих сотрудников наших РЗУ.
Избирательная кампания практически подходит к своему завершающему этапу. Начинается уже непосредственная работа на местах. Сейчас говорю о наших избирательных участках, расположенных за рубежом.
Комиссией МИД России по выборам проведена большая, масштабнейшая работа. Образовано 288 избирательных участков в 144 странах.
Хочу отдельно обратить внимание (мы же видим, с какой нездоровой озабоченностью наши недруги и те, кто к ним примкнули, следят за всей нашей официальной информацией на этот счет), чтобы не было попытки поискать какие-то нестыковки и на них развить свои конспирологические теории, что Центральная избирательная комиссия России приводила информацию об образовании 295 избирательных участков за рубежом. Учитывались 7 участков на Байконуре, которые не относятся к компетенции Комиссии МИД России. В введении нашей комиссии находится 288 избирательных участков.
В настоящее время идет, как уже сказала, досрочное голосование. Оно уже состоялось в 23 странах на базе 29 избирательных комиссий. По состоянию на 12 марта с.г. уже проголосовало 41 894 гражданина нашей страны. Голосование проходит без каких-либо серьезных происшествий. Наши сотрудники на местах готовы оказать любое содействие по первому же требованию сограждан.
По мере приближения в нашей стране выборного периода фиксируем все новые попытки помешать нормальной организации и ходу выборов за рубежом и из-за рубежа. Обращаю внимание, что речь идет о недружественных странах, фиксируем прямую деятельность по максимальному осложнению возможности для наших граждан реализовать свое гражданское право и принять участие в выборах, попытки повлиять на ситуацию внутри нашей страны в связи с проводимыми выборами.
Приведу конкретные примеры и вы поймете о чем идет речь. Так, в последние дни в соцсетях активно распространяется информация различных движений, заявляющих о проведении экзитполов на выходе из избирательных участков. Это было бы в порядке вещей, но эти организации, помимо опроса, дают инструкции и разъясняют, как портить избирательные бюллетени, чтобы они были недействительными, и дают соответствующего рода советы. Экзитполы, как правило, подразумевают, что с людьми беседуют после того, как те проголосовали. Люди на условиях анонимности оговаривают какие-то моменты, делятся своими впечатлениями, позицией и так далее. В данном случае людям дают рекомендации, как им голосовать. Это явная попытка помешать нормальному волеизъявлению граждан, что недопустимо и наказуемо.
Кроме того, как недавно стало известно, Администрация Президента США Дж.Байдена ставит перед американскими НПО прямую задачу добиться снижения явки на предстоящих 15-17 марта выборах. Хотела бы напомнить Администрации Дж.Байдена, что 15-17 марта мы выбираем Президента Российской Федерации, а не президента Соединенных Штатов Америки, которого вы в Америке будете выбирать в этом же году, но чуть позже. Это разные выборы. Понимаю, что многие в США в стане либеральных демократов уже делегируют нам полномочия по управлению собственными процессами (судя по их высказываниям), но все-таки это разные электоральные циклы.
С подачи Вашингтона через интернет-ресурсы распространяются призывы к гражданам России игнорировать выборы. При участии ведущих американских IT-специалистов предполагается осуществить кибератаки на систему дистанционного электронного голосования, которые сделают невозможным учет голосов значительной доли российских избирателей. Хочу подчеркнуть, так ставится им задача.
Власти Латвии изо всех сил стараются оказать давление на потенциальных избирателей. Они нагнетают информационный фон, прибегают к самым нечистоплотным методам, вплоть до запугивания. Например, руководитель Госполиции республики А.Рукс заявил, что у здания нашего Посольства в Риге будет установлен «контрольно-пропускной пункт для проверки у пришедших на голосование россиян основания для проживания на территории страны» (речь идет о виде на жительство или визе). Если, как утверждает А.Рукс, будут найдены нарушения правил, то это «немедленно приведет к началу процедуры депортации». Повторю еще раз. Латвия и в принципе все прибалтийские страны строили демократию (они об этом рассказывали, это было их главным мотивом к выходу из Советского Союза), а построили настоящую диктатуру, которая СССР и не снилась. Более того, главный полицейский Латвии планирует обсудить с литовскими коллегами «идеи», как не допустить граждан России на выборы.
Мне интересно, в этой стране тоже считают, что от волеизъявления российских граждан будет зависеть судьба Латвии? В Латвии свои выборы. Если вы хотите не допускать граждан своей страны, вы должны будете отчитываться перед международными организациями. А к нашим гражданам даже не думайте прикасаться. У них есть права и они будут ими пользоваться для того, чтобы выбрать президента своей страны. Несмотря на все попытки вмешательства во внутренние дела Российской Федерации, будет обеспечено полноценное голосование граждан России, находящихся за пределами страны.
Актуальную информацию об избирательных участках, их адреса, график работы можно найти на сайте Министерства иностранных дел, загранучреждений (везде размещен специальный баннер). Еще раз хотела бы обратить внимание на официальные аккаунты наших загранучреждений, дипломатов, которые являются сотрудниками, уполномоченными на ведение подобных страниц в социальных сетях в силу их функциональных обязанностей.
Киевский режим не прекращает террористическую деятельность. Это также имеет проекцию на выборы в Российской Федерации, т.к. эта террористическая деятельность направлена против мирного населения, гражданской инфраструктуры нашей страны. Она имеет своей целью запугать людей и не дать им возможность нормально проголосовать, в том числе в соответствующих регионах.
6 марта с.г. в Бердянске Запорожской области укронацисты подорвали автомобиль, в котором находилась преподаватель городского центра детского творчества и по совместительству член участковой избирательной комиссии. Вот вам не просто прямое вмешательство, а уже прямое кровавое вмешательство в выборы с целью их сорвать. У них ничего не получится. Но мы обязаны (и будем это делать) фиксировать каждый случай подобного террористического метода влияния на право людей по своему волеизъявлению в рамках выбора главы государства. К сожалению, от полученных ранений она скончалась. Это была неудавшаяся попытка запугать жителей Бердянска и всей Запорожской области, заставить их отказаться прийти на выборы Президента России. Нет, они это сделают. Они полны решимости проголосовать за будущее своей Родины, страны, с которой они навсегда связали собственную судьбу на референдуме в сентябре 2022 г.
Убеждены, что жители воссоединившихся с Россией регионов не поддадутся на провокации киевского режима. Основываюсь не на своих предположениях, а на многочисленных встречах с людьми, которые говорят о том, что то, что творит киевский режим, не сломило их на протяжении семи лет, а потом и еще двух лет и не сломит никогда. Наоборот, это является сильнейшим стимулом для того, чтобы защищать свою свободу, независимость, суверенитет теперь еще в рамках существующих демократических принципов и норм. Речь идет о выборах Президента Российской Федерации.
9 и 10 марта с.г. бандеровцы вновь подвергли артобстрелу жилые кварталы Донецка, в том числе детские сады, школы, лечебные учреждения. Пострадали 11 человек, включая троих детей.
10 и 11 марта с.г. под огнем ВСУ оказались приграничные районы Курской области. В поселках Кульбаки и Гончаровка были убиты двое мирных жителей, еще двое были тяжело ранены.
9 марта с.г. в поселке Рождественка Белгородской области в результате атаки трех украинских БПЛА погибли двое жителей, один получил осколочные ранения.
По данным Минобороны России, в ночь на 9 марта с.г. в небе над Ростовской областью было сбито более 40 украинских БПЛА, пытавшихся нанести удар по объектам в Таганроге.
Все эти злодеяния тщательно фиксируются российскими правоохранительными органами. Причастные к ним лица будут обязательно установлены и привлечены к ответственности.
Суды Российской Федерации на основании доказательств, собираемых Следственным комитетом России, продолжают выносить приговоры украинским боевикам, совершившим тяжкие преступления против мирных граждан.
Оператор группы радиоэлектронной разведки А.Печарский и командир автомобильного отделения С.Георгиу получили наказание в виде пожизненного лишения свободы за жестокое обращение с гражданским населением, убийство пяти человек и покушение на убийство двух лиц, совершенные организованной группой по мотивам политической и идеологической ненависти.
7 марта с.г. председатель Следственного комитета России А.И.Бастрыкин провел в Донецке оперативное совещание штаба по расследованию преступлений, совершённых украинскими формированиями в отношении мирного населения и российских военнослужащих на территории России и Украины. Обсуждались расследование и результаты рассмотрения уголовных дел о преступлениях киевского режима. Среди них фигурируют дела о вербовке и наёмничестве. В качестве обвиняемых заочно привлечены ряд граждан Румынии, Польши, Новой Зеландии, Норвегии. Всего в розыске порядка 700 иностранцев. А.И.Бастрыкину доложено, что после освобождения Авдеевки следователями Следственного комитета организована работа с гражданами, эвакуированными в пункты временного размещения ДНР. Люди сообщают о преступлениях украинских боевиков, указывают места дислокации подразделений ВСУ, производивших обстрелы.
Повторю еще раз то, о чем говорило российское руководство неоднократно. Никому из украинских преступников не удастся уйти от наказания. Они будут установлены и ответят по всей строгости закона.
Пещерная русофобия не дает покоя киевскому режиму. Он ужесточает борьбу против всех, кто ставит под сомнение проводимый представителями киевского режима курс, обвиняя их в «предательстве», «сепаратизме» и прочем. Удивительно, как они цинично разделяют понятие «сепаратизма», когда это выгодно и не выгодно. Интересно, как все эти люди относятся к волеизъявлению граждан Советского Союза, в частности УССР, которые проголосовали за сохранение Союза, а затем Украина из состава СССР вышла. Все эти люди, политические деятели, которые тогда ратовали за выход Украины из Советского Союза, потом стали чуть ли не национальными героями. Это при том, что в СССР не просто сохранялись, а исполнялись все права, связанные с национальными меньшинствами, защитой национальной культуры, языка, идентичности. Такие вещи, как нацизм, фашизм и их реинкарнация (не говорю о расизме), были вне закона, морали, были прокляты на веки вечные.
Те, кто сегодня так озабочены проблемой сепаратизма на территории современной Украины, как раз являются глашатаями неонацистских тенденций. Собственными руками и делами они делали всё, чтобы в принципе изничтожить любое правовое измерение всего того, что связано с сохранением национального языка, языка нацменьшинств, культуры, обычаев, традиций людей, представляющих определённые субкультуры, сообщества и так далее. Как удивительно меняются времена, при том, что люди в них остаются теми же самыми. Как они умудряются менять свои оценки, выдавая их за принципиальную позицию.
Против тех, кого сегодня на Украине называют «изменниками», включается маховик репрессивной машины. Бандеровцы готовы лишить людей всего лишь за то, что они не боятся называть вещи своими именами.
10 марта с.г. стало известно, что суд в Виннице заочно признал 80-летнюю пенсионерку виновной в поддержке Москвы и приговорил ее к четырем годам тюрьмы с конфискацией квартиры и всего имущества. Женщина находится за пределами «демократической» Украины у своей дочери в России. Однако это бесчеловечное решение не только стало «премьерой» в украинской судебной практике, но и может быть прецедентом «карательной юстиции» при рассмотрении других аналогичных дел по политическим и идеологическим мотивам.
Президент Франции Э.Макрон продолжает высказываться на тему возможного направления европейских военных на Украину. 7 марта с.г. на встрече с парламентариями страны он не исключил вариант отправки французского контингента, если российская армия, как было сказано на этой встрече, прорвется к Киеву или Одессе.
Задавать вопросы, с какой стороны зайдут «макроновские» войска, видимо, никто не стал. Прекрасно понимаем, о чём идёт речь: Украину её же союзники начали делить. Все эти заявления, которые делает Э.Макрон и другие натовские политические деятели, связанные с возможностью введения контингентов, войск или военизированных подразделений на территорию Украины, связаны именно с разделом (с их точки зрения) остатков Украины. Именно с этим связано и нежелание включать Украину в НАТО в качестве полноценного члена, бесконечное заигрывание с этой проблематикой, обещания на словах и нереализации их на деле.
Включение Украины в альянс предполагает признание её границ всеми членами организации, а не все члены блока готовы признавать границы Украины. Они готовы оккупировать Украину, поделить её. Об этом открыто говорят политические деятели в их странах. Собственно, сейчас начинается моральная подготовка населения натовских стран и граждан Украины к подобным действиям.
Действительно, это всё идёт под другим «вектором» и, как всегда это делают натовцы, «под чужим флагом». Это очередная инсценировка «противодействия России». На самом деле речь идёт о том, что они начинают делить между собой остатки Украины.
Всем стоит в очередной раз задуматься, что будет, если доверить свою судьбу НАТО. Будет, как всегда. Тем, кто поддерживает идею об интервенции (в контексте России – на российскую территорию) хотела бы посоветовать почитать историю Франции и российско-французских отношений. В этих исторических книгах есть и славные традиции нашего взаимодействия, например, по борьбе с нацизмом и фашизмом в Европе в середине XX века. Есть и страницы, которые мы никогда не забудем. Не хотелось бы ставить их во главу угла, давая возможность на совместное сотрудничество. Почему-то именно со стороны Парижа нам постоянно напоминают слово «интервенция». Мы знаем, сколько раз, с каких сторон, когда и как французские войска в этом принимали участие на территории нашей страны. Это начало XIX века, начало XX века. Неплохо было бы Франции самой себе напомнить, чем это всё для неё заканчивалось.
Обратили внимание на выступление 11 марта с.г. директора ЦРУ У.Бернса на слушаниях в Спецкомитете по разведке Сената США относительно военной помощи Украине. Бывший американский посол в Москве открыто призвал к помощи Украине. Сказал о том, что необходимо её активизировать. Он призвал законодателей не допустить прекращения этой помощи, чтобы избежать краха режима В.А.Зеленского. По его словам, новый пакет помощи обеспечит возможность ВСУ «наносить проникающие удары по Крыму» (то есть по гражданам и по крымской гражданской инфраструктуре) и начать в конце 2024 г. «наступление», которое откроет для Киева перспективу переговоров с более выигрышных позиций.
Это не мы должны комментировать, а сами украинцы. В той ситуации, в которую Америка загнала граждан Украины, более выигрышной позиции быть не может. Речь идёт о том, что Вашингтон убивает Украину. Он её добивает. Что подразумевает глава ЦРУ У.Бернс, говоря о более «выигрышной позиции» Украины, даже себе страшно представить. Подобные заявления являются не чем иным, как подстрекательством к эскалации конфликта. Не всех украинцев, по мнению американских спецслужб, на Украине ещё добили. Конечно, это часть глобальной американской коррупционной авантюры мирового масштаба.
Что касается Президента Украины В.А.Зеленского, он пытается рекламировать украинских гетманов-предателей. В ходе визитов в Турцию 8 марта с.г. он посетил Стамбульские верфи, где по заказу Военно-морских сил Украины строятся два корвета. Одному из них он присвоил имя гетмана И.С.Мазепы, другому – гетмана И.Е.Выговского. Видимо, оба близки ему по духу своей беспринципностью, предательством национальных интересов. «Как корабль назовёшь, так он и поплывёт». Видимо, такой участи В.А.Зеленский желает своему военно-морскому флоту и всей Украине.
Всё это лишь подтверждает актуальность поставленных задач, о которых говорило руководство России, начиная специальную военную операцию.
О 10-летии воссоединения Крыма с Россией
Скоро мы будем отмечать без преувеличения знаковое историческое событие. 18 марта 2014 г. был подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым. Это стало справедливым и долгожданным решением и для крымчан, и для всех граждан нашей страны.
На референдуме 16 марта 2014 г. жители Крыма самостоятельно и осознанно, с риском для жизни (т.к. понимали, что для них готовит киевский режим) сделали выбор будущего для себя и своих детей. Не лишним будет вспомнить сегодня, что за вхождение Республики Крым в состав России проголосовало 96,77% из принявших участие в голосовании тогда при явке 83,1% от общего числа избирателей, а в Севастополе – 96,5% при явке 89,5%.
Подобное решение требовало в тех условиях от людей немалого мужества – никто не забыл обещания прислать в Крым «поезда дружбы», под завязку набитые молодчиками-националистами. Хорошо помним мы и последовавшие многочисленные попытки украинских властей всячески осложнить жизнь в Крыму, наказать народ за принятое решение. Вопрос о принадлежности Крыма, как неоднократно заявляла Россия, решен. Наша позиция пересмотру и обсуждению не подлежит.
Очевиден политически ангажированный характер продолжающейся информационной кампании против нашей страны. Попытки квалифицировать волеизъявление народа Крыма как незаконное и представить нашу страну «оккупантом» несостоятельны в международно-правовом плане, что подтверждают заключения авторитетных зарубежных правоведов, а также международных инстанций.
Общеизвестно, что к полуострову и его жителям власти Украины в 1992-2014 гг. относились, что называется, «по остаточному принципу». В украинский период практически не развивалась экономика, приходила в упадок инфраструктура, гуманитарная сфера подвергалась тотальной украинизации, варварски игнорировались задачи защиты окружающей среды.
После воссоединения Крыма с Россией ситуация последовательно улучшается. Кардинально реконструирована транспортная и инженерная инфраструктуры. В 2018 г. открыт Крымский мост. Тот самый, который с точки зрения киевского режима, вообще не строился и не мог быть технологически построен. Но он стал символом воссоединения Крыма с Россией. Мост стал настоящим. Мало того, принявшим на себя такое количество испытаний.
Построены новый Симферопольский аэропорт «Айвазовский», современная автомобильная трасса «Таврида». Введены в строй Балаклавская (г. Севастополь), Таврическая (Симферопольский район), Сакская ТЭЦ. Ведется масштабное строительство газовых магистралей: практически каждый месяц к сетям подключается новый населённый пункт. Набирает обороты жилищное строительство. Активными темпами строятся объекты социальной сферы, в том числе спортивные сооружения. Оживилось сельское хозяйство, активно развивается виноделие, серьезно укрепил позиции курортно-туристический сектор. Всё это было сделано менее, чем за 10 лет в условиях жесточайших санкций в отношении нашей страны и циничных решений, принимавшихся в отношении крымчан со стороны «цивилизованных стран». Крымчанам не выдавали визы даже на конференции, проходившие на международных площадках, размещенных в западных столицах, которые были посвящены проблематике Крыма. С точки зрения «коллективного Запада», о Крыме можно было говорить кому угодно, только не самим крымчанам. Почему? Потому что демократия у них американская.
В последние годы в Республике Крым и г. Севастополе надежно поддерживается атмосфера межконфессионального согласия, подкрепленного активным участием религиозных объединений в общественной жизни полуострова. Завершается возведение Главной соборной мечети в Симферополе.
За эти десять лет многое удалось преодолеть и решить проблемы, накапливающиеся десятилетия с момента развала СССР. Ясно одно – совместным трудом мы сможем достичь еще больших результатов. Мы в это не просто верим. Мы верим деятельно.
80-летие освобождения Херсона в ходе Великой Отечественной войны
Хочу сказать несколько слов ещё об одной дате. Только о дате из далекого прошлого, которое сегодня буквально оживает на глазах.
80 лет назад, 13 марта 1944 г. в ходе проведения Березнеговато-Снегиревской наступательной операции от немецко-фашистских захватчиков был освобожден крупный промышленный и административный центр СССР – город Херсон. В этих исконно русских землях шли ожесточенные бои за крупнейший промышленный регион Советского Союза, являвшегося лакомым куском для А.Гитлера.
Город был оккупирован с 19 августа 1941 г. Нацистские власти пытались установить здесь свой «новый порядок», террором, репрессиями и угрозами подавить моральный дух советских людей. Как это всё актуально сегодня. С первых дней немецкой оккупации в Херсоне было сосредоточено большое количество советских военнопленных, которые содержались в чудовищных условиях. Один из наспех созданных лагерей представлял собой площадь, изрытую рвами и огороженную каменным забором с проволокой. Рвы плотно набивались людьми, которые могли в них стоять или, в лучшем случае, сидеть. Военнопленных кормили один раз в день, и то не всегда, замешанными в холодной воде отрубями. Оккупанты также не гнушались забирать детей. Да, мы многие годы не напоминали гражданам Германии о том, что делали с детьми, находившимися под немецкой оккупацией. А сейчас, когда Берлин снова «заливает» кровью из-за этих преступных мыслей нынешней правящей кампании Германии, я напомню. 80 лет назад в Херсоне забирали детей для того, чтобы брать у них кровь. Но не для исследований здоровья, не для того, чтобы посмотреть, как голод, испытания, холод отразились на их физическом состоянии. Нет. Немецкие оккупанты брали их кровь для солдат Третьего Рейха. Впоследствии, в городе Алёшки, после освобождения, были обнаружены емкости с детской кровью. За годы оккупации Херсона немцами было уничтожено более 17 тыс. мирных советских граждан.
Немецко-фашистские оккупанты пытались скрыть свои преступления на захваченных территориях. Об этом свидетельствует директива Верховного командования сухопутных войск вермахта о категорическом запрете фотографирования казней и обязательном проведении экзекуций без свидетелей. Сегодня об этих зверствах фашистов мы достоверно знаем из архивных документов, рассекреченных в 2017 г.
Однако захватчикам не удалось сломить волю горожан к сопротивлению. В Херсоне действовали советские антифашистские подпольные организации, а в окрестностях сражались советские партизаны, которые оказывали сопротивление нацистам, приближали победу и сделали всё возможное, чтобы она наступила.
Одним из таких неизвестных широкой публике очагов сопротивления стали «дети с Карантинного острова». У ребят из херсонской «молодой гвардии» не было названия, но были героические поступки. Они проводили настоящие, по взрослым меркам, операции: сливали горючее из автоцистерн, ломали оборудование на захваченном судозаводе, поджигали цеха и склады на предприятиях, вывешивали на 1 Мая красные флаги, повреждали линии телефонной связи, помогали бежать из плена раненым красноармейцам, снабжали их одеждой и тайно переправляли через Днепр.
После победы Красной Армии в битве под Москвой мальчишки стали печатать сводки Совинформбюро на украденной пишущей машинке и распространять листовки, разоблачая немецкую военную пропаганду. К сожалению, судьба их была трагичной. Гестаповцы их схватили и казнили. Из 18 ребят лишь один, Семен Темный, выжил (он был отправлен в Германию на принудительные работы, но смог бежать и позже рассказал о подвиге своих товарищей). Погибшие 16 мальчиков и одна девочка с Карантинного острова были удостоены медалью «За отвагу» посмертно. К сожалению, история херсонских ребят мало известна за пределами города. Если раньше их вспоминали перед Днем Победы, то после 2014 г. стали это делать даже не каждый год. Чего вы стесняетесь-то? Это же те самые дети, которые сделали возможным вообще существование Херсона на протяжении XX в. Помните своих героев. Хотя в 2021 г. в их честь прошел памятный митинг.
Освобождение Херсона в дни Великой Отечественной войны стало возможным в 1944 г. благодаря успешному освобождению Никополя и Кривого Рога. После ликвидации никопольского плацдарма 4-й Украинский фронт получил возможность приступить к подготовке операции по освобождению Крыма, а также города Херсон.
Немецкие оккупанты не желали просто оставить город. Они выгоняли жителей из своих домов, разграбили их имущество, заминировали исторические здания и другие важные объекты. Лишь благодаря стремительному наступлению наших войск и усилиям подполья уничтожение Херсона удалось предотвратить.
Примечательны слова командира 49-й гвардейской стрелковой дивизии полковника В.Ф.Маргелова, бравшего Херсон (будущего легендарного «дяди Васи» ВДВ СССР): «Не важно, какой оттенок нашей кожи или разрез глаз – для врагов мы все русские». Начало большого пути.
В результате боевых действий были уничтожены подразделения 6-й армии Рейха и заняты выгодные позиции для дальнейшего наступления на Одессу.
За операцию по освобождению города на Днепре 15 человек, включая В.Ф.Маргелова и А.П.Дорофеева, были представлены к званию Героя Советского Союза. Всем частям, принимавшим участие в освобождении города, было присвоено звание «Херсонские». 13 марта 1944 г. в Москве в честь победного события был дан салют двадцатью артиллерийскими залпами из 224 орудий. Столица славила героев 3-го Украинского фронта.
И сегодня жители Херсона ждут, что их родной город будет освобожден от нацизма, как и 80 лет назад.
О демонтаже монумента дивизии СС «Галиция» в канадском Оквилле
МИД России уже комментировал демонтаж памятника нацистской укробандеровской дивизии «Галиция» на кладбище города Оквилла (провинция Онтарио, Канада) 8 марта с.г. Хотели бы еще раз остановиться на этом сюжете.
Ее инициаторами стали еврейские НПО Канады, возмущенные кощунственным прославлением украинского нациста Я.Гунько в национальном парламенте под овации В.А.Зеленского и канадского премьер-министра Дж.Трюдо 22 сентября 2023 г. Напомним, Генпрокуратура России направила Оттаве официальный запрос на выдачу нациста в связи с обвинением в геноциде мирного населения в годы Второй мировой войны.
Хочется верить, что снятый позорный кенотаф в честь нацистских преступников, замучивших сотни тысяч невинных людей, будет уничтожен, а не займет некое «почетное место» в одном из канадских музеев. Будем за этим следить.
С сожалением при этом констатируем, что мэрия Оквилла, а также кабинет премьера Дж.Трюдо поспешили откреститься от акции по демонтажу памятника в русле проводимой политики поддержки преступного неонацисткого режима В.А.Зеленского. Но ведь это всё уже тоже вписано в историю. Потом от этого будет не отмыться команде Дж.Трюдо.
Мы являемся свидетелями успешного примера того, как общество может эффективно противодействовать официальной пропаганде, направленной на переписывание истории Второй мировой войны.
Выражаем надежду на то, что работа, направленная на искоренение зримого нацистского присутствия в стране будет продолжена и общественность убедит власти убрать и другие существующие монументы в честь нацистских преступников из рядов ОУН-УПА. Например, бюст Р.Шухевичу и борцам ОУН-УПА в городе Эдмонтоне (провинция Альберта). Немало предстоит сделать на этом пути.
Слышим, видим, читаем столько инсинуаций в отношении того, как Россия якобы ведет себя не так (хотя, с другой стороны, когда и где, с точки зрения Запада, мы вели себя так) в отношении возвращения на Родину из зон боевых действий несовершеннолетних граждан России и их социальной адаптации. Поступает много вопросов. Хочется на них ответить и, в принципе, продолжить вести эту тему, учитывая ее общественный резонанс во всем мире.
10 марта с.г. в Москву спецбортом ВКС России доставлена очередная группа из 32 детей, находившихся в лагерях внутренне перемещенных лиц на северо-востоке Сирийской Арабской Республики. Эта гуманитарная операция была организована при содействии Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка М.А.Львовой-Беловой.
МИД России и Посольство России в Дамаске продолжают прилагать энергичные усилия в интересах скорейшего возвращения из Сирийской Арабской Республики всех российских детей, оказавшихся там по вине их родителей, которые были вовлечены в международную террористическую деятельность. По информации аппарата Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка М.А.Львовой-Беловой, к настоящему времени только из Сирии в Россию с участием детского омбудсмена в общей сложности возвращено 414 несовершеннолетних росграждан.
Нашей страной накоплен уникальный опыт работы с членами семей иностранных террористов-боевиков. В частности, предпринимаются усилия по эвакуации российских детей, в т.ч. из Сирии, Ирака и других стран, с их последующей реабилитацией и реинтеграцией в общество.
Напомню, что гуманитарная миссия по репатриации российских детей из ближневосточного региона ведется с 2018 г. На сегодняшний день из мест временного содержания в Сирии, Ираке, Пакистане и Турции всего вывезено 546 несовершеннолетних российских граждан.
Деятельность по возвращению детей наших соотечественников с территорий государств ближневосточного региона, где проходили боевые действия, и их дальнейшей социальной адаптации началась в декабре 2018 г. Она осуществляется при координации Уполномоченного при Президенте России по правам ребенка во исполнение указаний Президента Российской Федерации от 23 ноября 2018 г. и от 1 сентября 2020 г. и соответствующих поручений Правительства Российской Федерации.
В целях всесторонней диагностики детей непосредственно после прибытия в Российскую Федерацию на базе федеральной детской клинической больницы Минздрава России проводится их первоначальное медицинское обследование.
В 2022 г. была достигнута договоренность с Правительством города Москвы и Департаментом труда и социальной защиты населения города Москвы о временном размещении возвращаемых детей на базе детских учреждений для пролонгированной работы психологов и детских психиатров с несовершеннолетними в целях отслеживания их психофизиологического состояния в динамике и подготовки более углублённых рекомендаций специалистам, работающим с данной категорией детей в регионах.
Перед передачей детей их законным представителям (в большинстве случаев бабушкам и дедушкам, оформившим опеку) с родственниками проводятся беседы психологами, медицинскими работниками, сотрудниками аппарата Уполномоченного, даются рекомендации по сопровождению процесса социализации несовершеннолетних, разъясняются возможные риски и варианты их недопущения либо преодоления.
Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по правам ребенка регулярно осуществляется анализ результативности работы по социальной адаптации возвращенных детей, поиск ее наиболее эффективных форм и методов, проводятся межведомственные совещания по вопросу совершенствования этой деятельности с участием представителей всех заинтересованных структур.
Еще раз давайте упомяну все ведомства, которые участвуют в возвращении российских детей из Сирии участвуют: Минобороны России, военнослужащие группировки Вооруженных сил Российской Федерации в Сирийской Арабской Республике и Национального центра управления обороной Российской Федерации, МИД России и Посольство в САР, Минздрав России, Российская детская клиническая больница РНИМУ им. Н.И. Пирогова, Российский центр судебно-медицинской экспертизы Минздрава России.
Мы работаем все вместе. Мне кажется, страна должна буквально поименно знать всех тех, кто участвует в этом благородном, нужном и важном деле. Как правило, они чаще всего остаются за кадром, учитывая, что нельзя использовать эти кадры и показывать ребят, потому что это влияет в том числе на их и без того тяжелое состояние. Наши скупые пресс-релизы, формулировки не дают даже минимального понятия о той колоссальной сердечно-душевной работе, которая ведется представителями упомянутых ведомств, регионов и общественных организаций нашей страны для того, чтобы наши маленькие граждане вновь обрели свою Родину.
Обстановка в Гаити продолжает деградировать чудовищными темпами. Усиливается угроза распада гаитянской государственности. Первопричина системного кризиса в этой стране кроется в более чем столетней истории деструктивного внешнего вмешательства в ее внутренние дела, прежде всего, со стороны США, принимавшего как формы прямой интервенции, так и политинжиниринговых манипулятивных схем, включая пагубную практику навязывания местным жителям, оторванных от местных реалий, политических моделей. Они включали, среди прочего, «десантирование» туда не пользующихся необходимой поддержкой населения ставленников при полном игнорировании национальных интересов гаитянцев.
Мне кажется то, что происходит в Гаити, должно было произойти на Кубе, в Венесуэле, в огромном количестве стран африканского континента, Азии, на постсоветском пространстве, если бы эти государства не встали на защиту своего суверенитета. Сколько раз среди граждан ряда государств выбирался кто-то, кто больше всего нравился Вашингтону, просто потому что потокал ему вопреки национальным интересам своей страны. На него делалась ставка, и его называли официальным руководителем страны. Хотя никаких выборов и никаких демократических процедур (электоральных, выборных) этот человек никогда не проходил. На мой взгляд, то, что происходит в Гаити, должны знать все, кто интересуется международными отношениями.
Застарелый кризис приобрел серьезное региональное измерение. От него страдает народ не только этой одной страны, но и соседних Доминиканской Республики, государств Южной и Центральной Америки, куда устремляется поток гаитянских беженцев. Мы находимся в постоянном контакте с латиноамериканскими партнерами, которые чувствуют всю остроту данной проблемы непосредственно на себе и собственном населении.
Примечательно, что США навязывают региону и всему миру некие «демократические стандарты», но при этом абсолютно не заботятся о том, что никакие демократические стандарты не соблюдаются в соседней с ним Гаити, где нет законно избранных органов власти и до сих пор остается неясной перспектива проведения выборов.
Посмотрите. Регион, так или иначе, один. Сколько было выборов в Венесуэле? Десятки по всем направлениям. Мне кажется, что лучше, чем в Венесуэле, выборы уже никто не может провести. Там это мастерство отточено до высшего пилотажа. Каждый раз американцы говорят о том, что в венесуэльских выборах было «что-то не то». Понятно, что им не нравятся не выборы в Венесуэле, а их результаты, отражающие национальную волю, волю народа Венесуэлы. Но сколько было проведено различных выборов. Что с Гаити? Вообще нет выборов. Что же США, которые опекают эту страну, молчат?
За последние два года американской Администрацией на содействие Гаити выделено чуть более 440 млн долл. США., а на помощь Украине – далеко за сотню миллиардов долл. США. Что ближе к Соединенным Штатам? Вроде Гаити. Так почему же Украина? США абсолютно всё равно, какая судьба постигнет и Гаити, и Украину. Интересные задачи стоят перед Соединёнными Штатами Америки. Они их сами себе поставили и реализуют их, используя при этом Украину.
Сегодня, когда ситуация безвластия в карибской стране доведена до крайности, США вновь хотят навязать свое решение гаитянскому народу. При этом Вашингтон со свойственным ему стремлением уйти от ответственности за созданные им же самим проблемы пытается переложить их урегулирование на плечи карибских и африканских стран, из полицейских контингентов которых предполагается сформировать состав и сделать всё, чтобы чужими руками решать созданные именно США проблемы. Это удивительная, трагичная, но показательная история.
Предпринимаемые шаги, в том числе состоявшиеся 11 марта с.г. на Ямайке с участием представителей стран Карибского сообщества (КАРИКОМ) «международные переговоров по урегулированию ситуации на Гаити», которые высказались за уход со своего поста и.о. премьер-министра А.Анри и создание переходного президентского совета, скорее, напоминают некое «чрезвычайное» реагирование в попытке установления хотя бы элементарного порядка. То, что там творится и то, в каком состоянии там находятся люди (не только сейчас, а на протяжении многих лет) – это страшно.
Необходимо серьёзно задаться вопросом, почему на протяжении более трёх последних десятилетий Гаити остаётся источником постоянной дестабилизации в регионе? Кому выгоден царящий там произвол, хаос? Кто является главным бенефициаром от проходящего через Гаити потока наркотиков, а также неконтролируемой ситуации с буквально наводнившим эту страну стрелковым оружием?
Напомню, что, по данным Управления ООН по наркотикам и преступности, основной маршрут контрабанды – поставки американского оружия из Флориды водным транспортом и малой авиацией. Вы что-нибудь слышали в Конгрессе, в Сенате, в американских неправительственных организациях, в Госдепе, в Пентагоне на ежедневной основе относительно ситуации в Гаити? Я – нет. Не найдя ответов на эти вопросы, международное сообщество вряд ли сможет выстроить долгосрочную стратегию урегулирования в Гаити. Но кто-то должен начать задавать эти вопросы Соединенным Штатам Америки.
Большая ответственность за преодоление кризиса лежит и на гаитянских политических силах, которые в интересах спасения своей страны должны оставить в стороне разногласия и выйти на конструктивное взаимодействие.
У Гаити впечатляющая история: там умеют и знают как бороться за своё национальное самосознание, достоинство и независимость. Это первая страна в Латинской Америке и Карибском бассейне, освободившаяся от колониального ига и начавшая суверенный путь развития. Ее славные сыны, в частности Ф.Д.Туссен-Лувертюр, вошли в мировую летопись борьбы за независимость и суверенитет. Уверены, что гаитяне смогут найти решение своих проблем, если страна перестанет быть объектом внешних манипуляций.
Россия как ответственный член СБ ООН готова оказать необходимое содействие урегулированию.
О 60-летии установления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Республикой Конго
16 марта исполняется 60 лет со дня установления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Республикой Конго (1964 г.).
Наши страны объединяют исторически сложившиеся тесные узы дружбы. Конго – один из важных партнеров России на Африканском континенте, отношения с которым неизменно выстраиваются на принципах взаимного уважения, доверия и учета интересов друг друга.
Между Москвой и Браззавилем поддерживается регулярный доверительный политический диалог на высшем и высоком уровнях. В июле 2023 г. представительная делегация Республики Конго во главе с Президентом Д.Сассу-Нгессо посетила Санкт-Петербург для участия во втором саммите Россия-Африка, в мероприятиях Экономического и гуманитарного форума, Главном военно-морском параде.
Успешно развивается комплексное российско-конголезское взаимодействие в сфере торговли, экономики и инвестиций, расширяется гуманитарное сотрудничество. По большинству вопросов международной повестки дня позиции наших стран совпадают или очень близки.
Высоко ценим достижения 60 лет совместной работы и настроены на дальнейшее наращивание многоплановых российско-конголезских связей, что, несомненно, отвечает коренным интересам наших дружественных народов, идет в русле обеспечения региональной стабильности и безопасности на Африканском континенте.
К годовщине смерти С.Милошевича
В преддверии 25-й годовщины начала бомбардировок НАТО Союзной Республики Югославии, о которой мы еще поговорим отдельно в ходе наших предстоящих брифингов, хотели бы напомнить об одном из сюжетов, неразрывно связанных с этой трагической датой.
11 марта с.г. исполнилось 18 лет со дня смерти в камере тюрьмы Гаагского трибунала президента Союзной Республики Югославии С.Милошевича. Незадолго до своей кончины он попросил Трибунал отпустить его на лечение в Москву, однако получил отказ со ссылкой на то, что российские власти якобы предоставили недостаточно гарантий возвращения экс-президента. Обвинение также утверждало, что С.Милошевич, якобы намеренно принимает лекарства, которые ухудшают его состояние. Чудовищная история, за которую весь этот «коллективный Запад» не понес никакой ответственности.
Смерть бывшего президента Югославии в гаагских застенках является результатом грубого пренебрежения Трибуналом основополагающими правами человека. Однако далеко не единственным фактом – мы помним имена десятков сербов, которые по разным мотивам подвергались дискриминации гаагского судилища. Многие из них так и умерли в гаагской тюрьме, в т.ч. М.Бабич и З.Толимир. Вы что-то слышали от западных мейнстримовых средств массовой информации на этот счет? Что-то было сказано в Госдепе или в Белом доме? Может быть, где-то звучала озабоченность? Нет, конечно.
Международный трибунал по бывшей Югославии стал отправной точкой, с которой началась деградация международной уголовной юстиции. Гаага попрала тогда и продолжает попирать не просто основы международного права, но и сами принципы гуманизма.
Россия неоднократно отмечала политизированность и предвзятость Международного трибунала по бывшей Югославии, дававшего однобокую антисербскую трактовку событиям югославского кризиса в ходе рассмотрения поступавших в его адрес дел. Показательно, что за всю историю Трибунала на его скамью подсудимых не попало ни одного официального лица из США и Западной Европы, целенаправленно занимавшихся расчленением Югославии, а впоследствии – уничтожением государственности Ливии, Ирака и Сирии. Там не было ни одного человека или организации, кто ответил бы за чудовищные преступления, совершенные в адрес и в отношении сербов. Там не было никого, кто на европейском континенте много лет занимался чёрной трансплантологией и всеми сопутствующими этому кошмарному преступлению действиями.
Вопрос: Шведские военные самолеты радиоэлектронной разведки регулярно выполняли полеты у берегов России на Балтике. В последние дни впервые разведывательные миссии начали осуществляться в воздушном пространстве стран альянса вблизи российской сухопутной границы. Будет ли Россия как-то реагировать на усилившуюся военную активность Швеции после вступления страны в НАТО?
Ответ: Неоднократно давали оценку сугубо негативным, по нашему убеждению, последствиям отказа Стокгольма от политики военного неприсоединения. Много лет фиксировали, что это происходит де-факто. Сейчас – де-юре. Но оформлялось это на протяжении последних десятилетий на системной основе. Для нас изначально было абсолютно понятно, что стремление Швеции вступить в НАТО способно привести лишь к нарастанию напряженности в регионе Балтийского моря, превратить его из зоны сотрудничества в зону потенциального противостояния.
Именно это сейчас и происходит. Шведские власти не могут не понимать, что теперь территорию страны, пополнившей на днях ряды Североатлантического альянса, силы этого агрессивного блока будут всё более активно задействовать для ведения направленной против России военной деятельности, в том числе разведывательной.
Как мы неоднократно говорили, всё происходящее «на земле» сначала будет получать нашу всестороннюю оценку. Затем на её основе будут предприниматься соответствующие действия ответного, зеркального, симметричного характера. Это всё решат эксперты.
Вопрос: В начале марта с.г. молдавские официальные лица позволили себе персональные выпады в адрес Министра иностранных дел России С.В.Лаврова, назвав его «не дипломатом, а всего лишь передатчиком агрессивных посланий», а также руководства Российской Федерации. Как бы Вы могли это прокомментировать?
Ответ: Переход на личности стал обыденностью для «коллективного Запада». Это то, что они практикуют на протяжении многих лет, – дают уничижительные оценки, обзываются, оскорбляют, пишут какую-то ерунду в своих мемуарах (которые готовят где-то «на коленках», «под столом»). Это деградация, утрата минимального представления о порядочности, интеллекте и ответственности.
В данном случае молдавские официальные лица только копируют. Их этому научили, они сами научились и приступили к очередному «обезьянничанию». Западные кураторы их неплохо натаскали. Согласна, это абсолютно недопустимая, непристойная риторика. На этом фоне еще больше высвечивается общая беспомощность Кишинева перед лицом решения реальных проблем, не придуманных и не спровоцированных Западом или нынешними молдавскими государственными деятелями, а реальных. Налицо попытка компенсировать отсутствие рациональных, основанных на фактах аргументов эпатажными вбросами.
В целом переворачивание вещей «с ног на голову» становится «визитной карточкой» Кишинева. Наша страна обвиняется в «отказе от дипломатии», «агрессивной риторике», «неоимперских амбициях» и других грехах.
Кто отказывается от дипломатии? Россия, которая даже по Минским договоренностям семь лет усаживала всех за стол переговоров и использовала все дипломатические возможности? Разве наша страна отказывается от дипломатии, применяя её в контексте сирийского урегулирования? Россия, к которой обращены просьбы о содействии, в том числе в отношении ближневосточного кризиса? Дальше – агрессивная риторика. У кого? Мы только отвечаем властям в Кишиневе на их оскорбления в адрес нашей страны, на бесконечные фальсификации общей истории и ложную повестку.
Что касается неоимперских амбиций. Они, видимо, хотели назвать какую-то другую страну на букву «Р». Точно не Россия. Я бы поискала в регионе кого-то еще, у кого заглавная буква «Р» и есть подобные амбиции. Всё говорит о том, что нынешние власти в Молдавии как раз и реализуют неоимперские амбиции одного из своих соседей (но не России), выстраивая и подстраивая всё для того, чтобы эта болезненная амбициозность получила дальнейший ход. Переименовали молдавский язык в румынский и предпринимают аналогичные шаги на других направлениях.
В отличие от наших оппонентов Россия открыта к взаимовыгодному, равноправному сотрудничеству со всеми странами. Мы неоднократно предлагали Кишиневу возобновить прерванный по его инициативе двусторонний диалог для решения накопившихся практических вопросов. Молдавские власти упорно уклоняются от этого, прячась за мантры о «российской агрессии» и «неограниченной солидарности» с киевским режимом (надеюсь, не в употреблении наркотических средств). Только этим можно объяснить маниакальность, с которой в Кишиневе рвут связи между народами наших стран в ущерб интересам собственных граждан.
Из той же серии – заявления, направленные на искажение общей истории и значительного вклада России в становление и сохранение молдавской государственности. Из нового – обвинения нашей страны в том, что в 1812 г. она якобы «вырвала Молдавию из тела Европы». В принципе это всё похоже на «культуры отмены», распространенные сейчас на Западе в связи с тем, что кто-то чего-то вспомнил, что было давно в отношении представителей другого гендера. Абсурд в том, что в 1812 г. бóльшая часть территории нынешней Молдавии входила в состав Османской империи, а автор этих «исторических экскурсов», спикер парламента И.И.Гросу по образованию историк – не мог этого не знать.
Вот еще несколько фактов для таких псевдоисториков. До 1812 г. Бессарабия – бóльшая часть нынешней Молдавии – была малозаселенным и экономически отсталым регионом Османской империи. После присоединения к Российской Империи в 1812 г. она более века не знала войн, опустошений и внутренней смуты.
К моменту вхождения в состав России в Бессарабии имелось несколько школ, содержавшихся самими учителями. Уже в 1813 г. в Кишиневе была открыта духовная семинария, в которой изучение молдавского языка было обязательным, а в начале 1820-х гг. открылись начальные школы в Кишиневе, Бельцах, Бендерах и других городах.
В 1814 г. была открыта первая типография, в которой печатались книги и на молдавском языке, в том числе молдавские азбуки и пособия по грамоте.
С 1812 г. по 1856 г. численность населения края увеличилась в 4 раза, с 240 тыс. до 990 тыс. чел.
Годовой сбор зерновых с 1814 г. по начало XX века вырос в 18 раз.
Бессарабия стала одним из главных винодельческих районов России. К концу XIX в. по сравнению с началом столетия площади виноградников увеличились в 10 раз.
Доход от сельскохозяйственной продукции во второй половине XIX века возрос с 3,7 млн до 40 млн рублей, то есть более чем в 10 раз.
Как иронизируют независимые молдавские эксперты, сегодня такими темпами растет разве что внешний долг Молдавии за счет безудержной накачки страны западными кредитами и покупки на них устаревшей натовской техники.
Власти в Кишиневе призывают нас уважать право Молдавии выбирать «в какой части мира» ей быть. Мы это право уважаем не на словах, а на деле. Со своей стороны призываем руководство республики искренне стремиться к уважению прав и свобод молдавского народа, не лишать его собственного суверенитета и языка. Если русофобские власти Молдавии это реализуют, то превратят свою страну в периферию европейского континента. Это делает не Россия. Мы готовы к взаимовыгодному сотрудничеству. Но шаги, предпринимаемые нынешним руководством в Кишиневе, наносят удар непосредственно по Молдавии и её гражданам.
Вопрос: Как Москва оценивает решение Еревана о выводе российских пограничников из аэропорта «Звартноц»?
Ответ: Видели комментарии армянского руководства по данной теме. Как понимаем, соответствующее уведомление было направлено по ведомственной линии. По дипломатическим каналам мы ничего не получали. Исходим из того, что все решения будут приниматься по итогам межведомственной проработки.
В предварительном плане хотели бы отметить, что упомянутое объявление сделано армянской стороной на фоне целой серии недружественных шагов и заявлений официального Еревана. Вряд ли подобная инициатива отвечает интересам безопасности Армении и ее граждан, особенно с учетом тех задач, которые плечом к плечу эффективно отрабатывали российские и армянские пограничники в течение многих лет.
Вопрос: Правительство США, как пишет «The Wall Street Journal», подозревает китайскую крановую компанию «Shanghai Zhenhua Heavy Industries» (ZPMC) в шпионаже с помощью своей продукции – портовых кранов. Несмотря на официальное заявление китайской компании, что датчики на кранах не могут собирать и обрабатывать конфиденциальную информацию о грузе, что подтвердила и Американская ассоциации портовых управлений, Президент США Дж.Байден подписал исполнительный указ, предлагающий в том числе и замену кранов китайского производства в портах по всей территории Соединенных Штатов и устранения их «потенциальных угроз» для национальной безопасности США. Как Вы могли бы прокомментировать решение Вашингтона?
Ответ: Много странного происходит в США в эти дни и годы. Может быть, их стали волновать китайские портовые краны, потому что они высокие и с них можно что-либо разглядеть вдали о том, что может нанести какой-то ущерб безопасности Вашингтона? Чего только уже ни слышали.
Это говорит о мании преследования у руководства и истеблишмента Соединенных Штатов. Им все время кажется, что кто-то хочет покуситься или покушается на их американскую демократию. Им не дают покоя люди во всем мире. Им мерещится, что все только спят и видят, как вмешаться в выборы в США или нарушить стройную (с их точки зрения) внутриполитическую жизнь. Мне кажется, это действительно похоже уже на манию преследования. Столько, сколько руководство Америки говорит об этих фобиях, по-другому квалифицировать невозможно.
Видели комментарии наших коллег в МИД КНР. Они резонно указали на отсутствие каких-либо убедительных доказательств в заявлениях американских чиновников. Так всегда происходит. Россию обвиняли в хакерских атаках и чуть ли не в том, что мы «избрали» американского президента. Таким обвинениям подвергаются все, кто неугоден Штатам или составляет конкуренцию. Кубу они обозвали страной, якобы спонсирующей терроризм. Это вызвало гомерический хохот по всему миру. Все знают кубинцев – невозможно представить, каких террористов они «спонсируют». Для каждой страны, корпорации, направления бизнеса, экономики, технологии у американцев есть свои ярлыки, которые они навешивают, ища врага или пытаясь оправдать собственные промахи кознями придуманных врагов.
Можем лишь посоветовать «коллегам» в США не судить всех по себе, разбрасываясь ничем не подкрепленными обвинениями в незаконной разведывательной деятельности и якобы создании угроз для национальной безопасности.
Соединенные Штаты и натовские страны постоянно ищут каких-то шпионов у себя и по всему миру, требуют выслать и высылают дипломатов. Но всё время уходят от простого вопроса: сколько американских разведчиков, шпионов, представителей спецслужб работают по всему миру под прикрытием загранучреждений, журналистов, представительств неправительственных организаций? Почему они не хотят поговорить на этот счёт? У США есть колоссальная агентура по всему миру. Все это прекрасно знают. Пусть они расскажут, где внедрены их люди, на каких «башенных кранах» они работают, под прикрытием каких структур осуществляют разведывательную деятельность.
У них есть ближайшие союзники по НАТО – Британия, Франция, Германия. Они за всеми следят. Как пару лет назад выяснилось в отношении ФРГ. Пусть о себе расскажут сколько немецких, британских, французских, итальянских, испанских разведчиков, шпионов и агентов работают с ними «в унисон», против них или рука об руку за рубежом. Или поведуют, что у них нет ни одного разведчика или шпиона.
Кроме того, как показывает практика, Вашингтон обладает богатым арсеналом инструментов грязной борьбы со своими экономическими конкурентами. Китаю это известно лучше, чем кому бы то ни было. Нельзя исключать, что вся эта истерика имеет целью лишь создание формального повода для запуска политически мотивированных нерыночных ограничительных мер в отношении китайских производителей. Но это будет настоящий анекдот, если китайские башенные краны запретят в США или на Западе. Это будет «мем» года, если не десятилетия.
Вопрос: На Западе нагнетается военная истерия. Президент Франции Э.Макрон пытается «сколотить» коалицию стран, которые могут отправить военных на Украину, «Си-Эн-Эн» сообщает о том, что США готовились к ядерной войне на Украине в конце 2022 г., в Германии – дискуссия о поставках туда ракет TAURUS, а летом ожидается поставка истребителей F-16, в которых, как пишут СМИ, могут сидеть натовские летчики, т.к. с подготовкой украинских пилотов возникли проблемы. Как МИД России оценивает шансы перерастания конфликта вокруг Украины в более серьезный общеевропейский или общемировой? Что можно сделать, чтобы этого избежать?
Ответ: Хочу вернуть Вас к реальности. Этот конфликт идет уже не один и не два года, и начался не в 2022 г. Речь идет и о ситуации вокруг Украины и о торговой войне, которую натовские страны (в первую очередь США из-за их позиции) объявили России. Только что отвечала на вопрос корреспондента, представляющего китайское СМИ, – аналогично они поступают и в отношении КНР. Поэтому речь не столько о рисках противостояния, сколько о рисках открытой, «горячей» фазы. Думаю, никто не возьмется назвать нынешнюю жизнь нормальной в плане стабильности, безопасности и предсказуемости. Последнее есть только в одном – в продолжении агрессивных заявлений со стороны Запада.
Ваш вопрос стоит адресовать западным странам. Но главное – нужно внутри западного сообщества (НАТО или других институций) провести честный разговор, пусть и за закрытыми дверьми. Они готовы к тому, к чему подталкивает определенная часть их западной элиты (политической, военно-политической, экономической)? На мой взгляд, разговор должен состояться чем раньше, тем лучше. Потому что заявления Президента Франции Э.Макрона, Канцлера ФРГ О.Шольца и ряда других деятелей в США, в Британии и в других странах говорят, с одной стороны, об агрессивной тональности, с другой – об отсутствии единого взгляда этих государств. К чему это может привести? К провокативному втягиванию стран, которые не хотят эскалации и тем более выхода на общемировые, в открытой фазе тенденции конфликта. Исторически сложилось, что в этой провокативной деятельности нет ничего и никого лучше, чем западные, в первую очередь англо-саксонские страны.
Всё, что Вы перечислили, это яркие примеры того, как Вашингтон и его союзники по НАТО шаг за шагом идут по пути эскалации украинского кризиса. Цель – не благополучие Украины (это только средство), а посеять хаос, решить свои экономические проблемы, перераспределить имеющиеся хозяйственные, экономические и финансовые потоки, заработать грязные деньги, причем не столько на военно-промышленном комплексе, сколько на прямой коррупции. Они хотят оттянуть неминуемый крах идеологии однополярности или философии диктатуры Запада, не допустить или замедлить приход многополярности или полицентричности. Здесь «веер» различных задач.
Сознательно повышают «ставки», не думая о последствиях не только для Украины, но и для всей Европы, для всего мира. Постоянно «подливают масло в огонь» конфликта лишь бы нанести «стратегическое поражение» России. Но мы прекрасно понимаем, что это только часть их истинных целей и задач.
Упомянутые Вами сюжеты, как и другие шаги стран НАТО по обострению ситуации на Украине, мы комментировали сотни раз. «Коллективный Запад» «ходит по краю пропасти». Я бы даже сказала всеми силами подталкивает мир к её краю. Вбрасываемые некоторыми западными политиками радикальные идеи, такие как недавние заявления Президента Франции Э.Макрона, не просто говорят о различных векторах и направлениях мысли у «союзников», а вводят в ступор, создают повод для опровержения подобных планов другими членами альянса или, по крайней мере, снятия с себя ответственности и подчеркивания собственной невовлечённости в такие сюжеты. Ведь в результате необдуманных провокационных действий даже одной-двух стран-членов Евросоюза или НАТО украинский кризис может выйти за свои географические рамки, приобрести совершенно иной масштаб и бесконтрольно развиваться. Это провокация, которая может быть исполнена для того, чтобы де-факто «сколотить» некое сообщество «единомышленников» поневоле, учитывая разный подход даже внутри блока к будущему всего – и Европы, и мира, и ситуации на Украине.
Вопрос сегодня надо формулировать так: как избежать рисков дальнейшей эскалации? Не о том, видим ли мы эти риски и каковы они, а как их избежать. Они очевидны и пугают всех здравомыслящих людей. Как это сделать? Ответ и прост, и сложен одновременно. Это и проверка всех, кто говорит о своей приверженности стабильности и процветанию на планете.
Нужно перестать поддерживать режим В.А.Зеленского, поставлять вооружения, выделять деньги в каких-либо количествах на его террористические планы. Остановить поставки на Украину оружия, из которого убивают мирных жителей, наносят удары по гражданской инфраструктуре. Отказаться от планов нанесения кому бы то ни было «стратегического поражения», ведения войны до последнего украинца. Им всем надо пожалеть Украину. Ничто не характеризует эту страшную историю лучше, чем слова А.Сент-Экзюпери: «они в ответственности за тех, кого приручили».
Придется Западу научиться считаться не только с собственными геополитическими амбициями, но и с законными интересами других стран. Понимаю, что это вызовет «скрежет на зубах», но когда-то придётся это сделать. Чем раньше, тем меньше людей пострадают и погибнут. Не думаю, что нужно рассказывать о нашем отношении к переговорным позициям, к мирным инициативам. Мне кажется, Вы прекрасно об этом знаете.
Вопрос: Как Вы оцениваете планы США построить порт в секторе Газа?
Ответ: Такие «вбросы» происходят буквально каждый день. Не считаю нужным их даже комментировать. Если хотите услышать невнятный ответ, обратитесь к Госдепартаменту США. Пусть попытаются объяснить, что стоит за подобной информационной «возней».
То, что сейчас нужно делать – это остановить кровопролитие и запустить переговорный процесс на Ближнем Востоке, реанимировать международно-правовую основу. Эти рассуждения – это даже не «дешевка», а «пляска на костях», глумление над людьми. Сейчас, когда там каждый день гибнут мирные жители, нужно говорить об их судьбах, а не о каких-то иллюзорных будущих проектах. Под них нужно, в первую очередь, «подводить» мирную базу, иначе мы прекрасно понимаем, чем это все завершится. Но Соединенные Штаты не хотят слышать даже о формулировании призыва к прекращению огня. Как можно относиться к инициативам по возведению гражданской инфраструктуры там, где они не хотят прекращения боевых действий? Поэтому не желаю всё это комментировать.
Вопрос: Кровопролитие продолжается, несмотря на наступление священного месяца Рамадан. Есть ли шансы на заключение перемирия между враждующими сторонами в сектора Газа?
Ответ: Предлагаю говорить в практической плоскости. Если мы будем употреблять такие категории, как «шанс», «надежда», «вера», то они есть всегда. Думаю, что от нас ждут другого – практических шагов по реализации шансов, веры, надежды. А для этого следует сфокусироваться не на дальнейшем нагнетании эскалации и коллективном наказании гражданского населения сектора Газа, а на вопросах стабильности и поисках мира. Для этого нужна главная предпосылка, а именно – прекращение огня и убийства мирного населения.
Этот шанс был бы гораздо выше, если бы США по «горячим следам» трагических событий 7 октября 2023 г. не блокировали представленный Россией проект резолюции СБ ООН о гуманитарном прекращении огня. Напомню, после этого делегация США трижды ветировали в Совете Безопасности инициативы, направленные на прекращение боевых действий.
Повторю, что сейчас задача «номер один» в регионе Ближнего Востока – это установление перемирия и прекращение огня. Однако, как показывает история палестино-израильского конфликта, этого недостаточно. Без подведения под это соответствующей переговорной базы, основанной на международном праве, сразу или через какое-то время происходит «срыв».
Перемирие может в любой момент вновь трансформироваться в вооруженное противостояние. Наблюдали это неоднократно в прошлом. Поэтому Российская Федерация выступает за то, чтобы уже сегодня начать коллективную работу в интересах создания необходимых условий для политического урегулирования этого застарелого кризиса на основе принципа «двух государств» – Палестины и Израиля, сосуществующих в мире и безопасности. В рамках всеобъемлющего дипломатического процесса должны быть найдены решения фундаментальных проблем, в том числе проблемы статуса Иерусалима и расположенных там Святых мест. В контексте сегодняшних событий ситуация в этом городе с наступлением священного месяца Рамадан вызывает у нас серьезную обеспокоенность.
Убеждены, что попытки ограничиться полумерами вернут эту ситуацию в еще более дестабилизирующее состояние и неизбежно выльются в очередные вспышки насилия, которые подрывают стабильность всего ближневосточного региона. То же самое могу сказать и о попытках привести ситуацию к статус-кво, существовавший до 7 октября 2023 г. Предполагается, что это станет «панацеей» от всех бед. Увы, это не так. Нужны конкретные шаги, о которых я говорила ранее.
Вопрос: Как Вы оцениваете призыв Папы Римского Франциска к переговорам и прекращению огня в конфликте на Украине?
Ответ: Ценим все усилия. Видим, что с каждым днем становится все больше людей, общественных деятелей и государств, выступающих с мирными призывами и инициативами, основанными не на конъюнктуре или скрытой ложной подоплеке, а искренне, понимая реальность. Благодарны всем, кто высказывается в этом русле. Без «кулака за пазухой» или желания использовать ситуацию конъюнктурно и манипулировать обстоятельствами, а тем, кто призывает к миру, переговорам. Благодарны всем. Ценим это.
Сейчас происходят «открытие» людей, их истинных помыслов, политических лидеров, которые выступают за установление настоящего мира, либо сваливаются вот в это кровавое «пике», призывая к эскалации и, соответственно, еще более чудовищным последствиям.
Неоднократно слышали заявления Ватикана и Папы Римского в пользу скорейшего прекращения боевых действий, а также заявления о готовности Ватикана выступить с посредническими усилиями в интересах мирного урегулирования конфликта на Украине. Это действительно важная, принципиальная и вписывающаяся в нужную историческую главу позиция.
Неудивительно, что недавний очередной призыв понтифика к началу переговорного процесса на фоне попыток «сколачивания» антироссийской коалиции западных стран, готовых направить свои войска на Украину, вызвал столь бурную, дикую реакцию. Мы видели, как в его адрес посыпались оскорбления, угрозы, издевательства. На самом деле понтифик озвучил лишь то, что было с самого начала известно многим реалистически мыслящим людям.
На протяжении длительного времени слышим от Ватикана принципиальную, последовательную позицию. Благодарны всем, выступающим с призывами к миру и стремлением к посреднической роли, направленной на мирное урегулирование, независимо от географии, формы выражения.
Хочется надеяться, что слова Папы Римского не останутся «гласом вопиющего в пустыне», а те, кто призывает к эскалации конфликта, задумаются о безуспешности попыток закрепить свое доминирование таким путем или нанести России «стратегическое поражение».
Подчеркну, что наша позиция по переговорному процессу, примату мирного решения ситуации вокруг Украины на протяжении многих лет нами неоднократно комментировалась и переподтверждалась.
Наша страна моментально отреагировала на предложения о мирных переговорах, поступившие со стороны киевского режима, и села за стол переговоров. Не Россия от этого стола переговоров отошла. Это был киевский режим, который принял подобные решения под напором Британии и США.
Вопрос: Чем вызваны дискуссии о приостановке участия России в работе Парламентской ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе? Какой ежегодный взнос Россия выплачивала в ПА ОБСЕ?
Ответ: Что касается нашего текущего взноса в бюджет Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, он составляет примерно 6%. Каждый раз утверждается новый бюджет, поэтому сумма плавает. Подчеркну, что с 2022 г. эти выплаты были приостановлены из-за причин, о которых готова сказать более подробно. Дело в том, что дискуссии о приостановке участия российской парламентской делегации в работе Парламентской ассамблеи ОБСЕ связаны с очевидной деградацией этой площадки. Это русофобская позиция некоторых стран, при фактическом попустительстве руководства Ассамблеи. Всё это выливается в попытки ограничить права российских парламентариев в нарушение принципа суверенного равенства государств-участников и Правил процедуры Ассамблеи, в т.ч. возможности участвовать в ежегодных сессиях – как это было в Великобритании и Канаде, а также осенней сессии в Польше.
Вопрос: Действия, совершаемые Израилем в отношении палестинского народа, вызывают самые жесткие оценки. Президент Венесуэлы Н.Мадуро сравнил это с «палестинским холокостом». Рейды Армии обороны Израиля проходят еще и на Западном берегу реки Иордан. Прекращения боевых действий и освобождения заложников требует Лондон. МИД Израиля призывает СБ ООН надавить на ХАМАС. При этом генсек ООН А.Гуттереш не ведет прямых переговоров с главой МИД Израиля Э.Коэном, который прибыл в Нью-Йорк. Просим Вас объяснить, как понимать то, что происходит с заложниками и на границах Израиля?
Ответ: По имеющейся информации, при посредничестве Катара и Египта ведутся переговоры о краткосрочном прекращении огня между Израилем и ХАМАС и освобождении части находящихся в секторе Газа израильских заложников в обмен на палестинских заключенных, содержащихся в израильских тюрьмах. Подобное соглашение уже было реализовано в ноябре 2023 г. На тот момент оно имело позитивный эффект, поскольку позволило не только добиться временного прекращения боевых действий и освобождения части заложников, но и увеличить объемы поставляемой населению анклава гуманитарной помощи.
Мы уже заявляли ранее и подтверждаем это сегодня: считаем практику объявления «гуманитарных пауз» недостаточной. Необходимо добиваться установления долгосрочного «режима тишины», что позволило бы перевести усилия по урегулированию конфликта в политико-дипломатическое русло.
Не раз говорили о том, что без восстановления четкого «политического горизонта» урегулирования ближневосточной проблемы добиться прочного мира в зоне конфликта не получится. Достижение устойчивого прекращения огня позволило бы приступить к формированию условий для перезапуска политического диалога между палестинцами и израильтянами, нацеленного на комплексное решение всех спорных вопросов в известных международно-правовых рамках, определенных резолюциями ООН и ее Совета Безопасности. Результатом такого переговорного процесса должно стать создание независимого палестинского государства в границах 1967 г. со столицей в Восточном Иерусалиме, сосуществующего в мире и безопасности с Израилем.
Именно этого мы в тесном взаимодействии с арабскими партнерами пытаемся добиться уже не первый месяц в СБ ООН. Однако любые усилия, направленные на принятие документа об устойчивом прекращении огня, блокируются США, занимающими политизированную однобокую позицию по этому вопросу, отдаляя перспективу нормализации.
Вопрос: На прошлом брифинге Вы затронули тему растущей исламофобии в Европе и мире. В Баку на прошлой неделе прошла международная конференция «Защита разнообразия: борьба с исламофобией в 2024 г.», где обширно обсуждалась эта проблема. На мероприятии была представлена и Россия. Одним из организаторов была Бакинская инициативная группа, борющаяся с проявлениями неоколониализма, в частности французского. Как известно, неоколониализм шагает рука об руку с исламофобией. Хотелось бы узнать, какую работу проводит Россия, как страна, служащая позитивным примером совместного проживания коренного населения разных конфессий, в этой сфере? Напомню, что уже скоро (15 марта) отмечается Международный день борьбы с исламофобией.
Ответ: Россия солидарна с подходами мусульманских стран и Организации исламского сотрудничества, квалифицирующими исламофобию как недопустимую форму расизма. Выступаем против дискриминации и притеснений мусульман по признакам религиозной принадлежности, за обеспечение религиозных свобод на основе уважения не только индивидуальных, но и коллективных прав верующих, неприятия верховенства права выражения мнений над другими правами человека, включая относящиеся к верованиям и убеждениям.
В этой связи поддерживаем выдвинутый мусульманскими странами проект резолюции ГА ООН «Меры по борьбе с исламофобией», принятие которой приурочено к отмечаемому 15 марта Международному дню борьбы с исламофобией и в которой предписывается уважение ислама в рамках реализации принципа культурного и религиозного многообразия, а также предусматривается учреждение мандата Спецпосланника ООН по борьбе с данной формой религиозной нетерпимости. Россия выступает в качестве соавтора проекта данной резолюции.
Вопрос: Как в Москве комментируют заявления армянского премьера Н.В.Пашиняна о том, что Армения выйдет из ОДКБ, если организация не ответит на поднятые Ереваном вопросы?
Ответ: Неоднократно комментировали эту ситуацию. Мы никогда не ставили, не ставим, не будем ставить под сомнение суверенное право любого государства определять свой внешнеполитический курс, включая степень участия в работе тех или иных международных, региональных структур, исходя из своих национальных интересов и принятых обязательств. Это в полной мере относится и к ОДКБ.
Одновременно нас не может не настораживать контрпродуктивная ультимативная, а порой и оскорбительная риторика, превалирующая сегодня в высказываниях руководства Армении по тематике Организации и насаждающаяся армянскому обществу.
Хотела бы обратить внимание на то, что ОДКБ – это страны, государства и люди, формировавшие на протяжении десятилетий не просто эту организацию, а ту самую безопасность, которая обеспечивала мир и стабильность на колоссальном (по территории) пространстве наших стран. Это пространство было непростым с точки зрения исторического периода в контексте выхода стран республики из СССР, формирования собственной государственности, вызовов в сфере международной безопасности, новых вызовов и угроз. Считаю недопустимым уничижительное отношение к труду колоссального количества людей, результаты которого очевидны всем на протяжении длительного периода времени.
Откровенно говоря, вызывает недоумение последовательное стремление части армянских элит обсуждать вопросы эффективности ОДКБ вне этой Организации, когда для того в Организации имеются все необходимые механизмы, форматы, способы и налаженные каналы взаимодействия. Но от предметного экспертного диалога на площадке ОДКБ в Ереване предпочитают устраняться. При этом в самой Организации к такой работе открыты и готовы, умеют ее вести эффективно и на основе взаимоуважения. Это подтвердил в ходе недавнего интервью агентству ТАСС и Генеральный секретарь ОДКБ И.Н.Тасмагамбетов. Его предшественники также демонстрировали не просто настрой, а результативность этой работы.
Касательно «претензий» к ОДКБ. Хотелось бы подчеркнуть, что многие риски, с которыми сегодня сталкивается Армения, можно было бы купировать, согласись руководство этой страны разместить на территории республики наблюдательную миссию Организации. Вместо реализации конкретных мер помощи по линии ОДКБ армянское руководство предпочло другие методы. С одной стороны это была «словесная эквилибристика» - кто из кого вышел, якобы ОДКБ вышла из Армении. Потом начали оскорблять и унижать в несвойственной для армянского общества манере. Позже руководство Армении решило пригласить миссию Евросоюза, которая не столько защищает рубежи Армении, сколько под прикрытием мониторинга занимается сбором разведданных против соседних Азербайджана, Ирана и России.
Прекрасно осознаем степень давления на наших армянских партнеров со стороны западных стран в их стремлении расшатать ситуацию в регионе и использовать его в качестве плацдарма против России. Однако продолжение нынешнего курса Еревана может, в конечном счете, нанести непоправимый ущерб нашим союзническим отношениям, создать серьезные риски для суверенитета республики, окончательно разрушить существующие действенные механизмы обеспечения безопасности страны, отразиться на перспективах ее поступательного социально-экономического развития. Данный подход основан на мнении экспертного сообщества. Это не просто политические оценки, а мнение специалистов, долгие годы занимающихся этими вопросами и анализирующих их на основе данных.
Что касается подхода России. Мы дорожим связями с братским армянским народом. Как мы уже неоднократно подчеркивали, готовы к доверительному, нормальному, взаимоуважительному диалогу с Ереваном по всему спектру назревших вопросов, включая взаимодействие в рамках ОДКБ.
Если в Ереване будет признано целесообразным заниматься «мегафонной» дипломатией, мы будем и дальше комментировать это, отвечая на Ваши вопросы. Но для ведения взаимоуважительного диалога и решения соответствующих проблем, необходимо использовать имеющиеся инструменты. Если речь идет об ОДКБ, то нужно заниматься экспертным обсуждением внутри Организации. Если речь о двусторонних отношениях, то будем заниматься выяснением проблемных вопросов по двусторонним каналам.
Вопрос: Франция, как известно, начала работу над созданием альянса стран, которые готовы отправить своих военных на Украину. Это предложение поддержали государства Прибалтики. Как Вы считаете, в качестве ответа Парижу могла бы Россия создать коалицию стран против эскалации на Украине?
Ответ: То, что предлагает Президент Франции Э.Макрон, - это очередной «мыльный пузырь» Елисейского дворца. Не занимаемся подобными вещами.
Вопрос (перевод с английского): Гражданин Южной Кореи Пэк Вон Сун был задержан во Владивостоке по подозрению в шпионаже и доставлен в Москву. Пожалуйста, объясните, на каком основании этого южнокорейца обвинили в шпионаже? Как Вы думаете, повлияет ли этот арест на двустороннюю дипломатию?
Ответ: МИД России находится в тесном контакте с южнокорейской стороной по этому сюжету. По запросу Посольства Республики Корея в Москве прорабатывается возможность консульского доступа к задержанному гражданину Республики Корея Пэк Вон Суну. С учетом того, что он подозревается в совершении действий, подпадающих под статью «шпионаж», любая дополнительная информация о ходе следственных мероприятий носит конфиденциальный характер.
Что касается влияния на двусторонние отношения. К сожалению, мы видели немало действий со стороны Сеула, идущих в разрез с интересами народов двух стран и не способствующих развитию двусторонних отношений.
Страны периодически проходят через сложные моменты и периоды. Вопрос в том, насколько эти государства готовы к взаимоуважительному диалогу по обсуждению этих вопросов. Всё зависит от нацеленности стран на их эффективное взаимоуважительное решение. Мы со своей стороны этот подход всегда ставим в приоритет.
Вопрос: Вывод российских пограничников из аэропорта «Звартноц» состоялся после визита Премьер-министра Армении Н.В.Пашиняна во Францию, а также после визита Министра обороны Франции С.Лекорню в Ереван, где между сторонами были подписаны двусторонние документы о военном сотрудничестве. Это говорит о том, что Париж намерен усилить свое влияние в регионе, что может привести к новому витку напряженности на Южном Кавказе. Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян заявил, что Армения намерена вступить в ЕС и улучшать отношения с Францией. Как Россия будет отвечать на подобные действия?
Ответ: Я уже прокомментировала заявление армянского руководства в ответе на вопрос РИА Новости.
Относительно контактов Еревана с Парижем хотим подчеркнуть, что выбор внешних партнеров и параметров обеспечения национальной безопасности – это суверенное дело любой страны, в данном случае Армении. Переподтверждаем это еще раз. Однако создается впечатление, что в Ереване, разворачиваясь в сторону Франции и наращивая с ней военно-техническое сотрудничество, не осознают ни истинные намерения французских «покровителей», ни риски от расширения их военного присутствия в регионе.
Наивно полагать, что Франция готова или способна обеспечить безопасность Армении. Если бы у этого государства были такие возможности, оно бы применило их в тех странах, в которых у него были контрактные обязательства. Франция была обязана это делать на Африканском континенте, т.к. получала за это деньги. Французские миссии в этих странах с треском провалились. И не потому, что причиной стала политическая несогласованность, а потому что Франция оставила своих союзников и партнеров, в чьих странах был размещен ее контингент не по дружбе и не по любви, но и по причине получения Республикой прибыли. Франция их оставила, бросила в самый критический для этих стран момент. И они срочно начали искать замену французскому присутствию, необходимому для обеспечения их экзистенциальных вопросов безопасности.
Не стоит забывать о том, какими откровенными провалами заканчивались «миротворческие» или «посреднические» усилия Парижа. Ярким примером является бесславный финал операций в Сахаро-Сахельском регионе. Рассказывает ли руководство Армении своему народу о том, чем за последние годы прославилась Франция, когда брала на себя роль посредника или функции по обеспечения безопасности. Было бы здорово, если бы рассказало.
Что касается военно-технического сотрудничества с Францией, то история с приобретением Россией кораблей класса «Мистраль» более чем красноречиво свидетельствует о ненадежности французов как партнеров.
Прикрываясь фальшивыми заверениями в солидарности и словами о мире, французские власти, очевидно, руководствуются отнюдь не интересами Армении и ее народа, а своими уязвленными геополитическими амбициями и антироссийскими установками. Будущее Армении и всего Южного Кавказа является для Парижа лишь инструментом, разменной монетой, одним из способов поддержания собственного благополучия и сохранения своего «реноме», в том числе на фоне гибридной войны с Россией.
Присутствие Франции в регионе Южного Кавказа – это попытка собирать информацию, следить за государствами региона и не дать возможности реализоваться тем мирным договоренностям, которые были достигнуты между странами. Никто этого не скрывает. Если бы истинная цель заключалась в мире и безопасности, то Франция сделала бы все для того, чтобы договоренности, достигнутые с 2021 г. между Арменией и Азербайджаном при посредничестве России, были бы реализованы. Но они взяли противоположный курс.
Вопрос: Президент России В.В.Путин заявил, что Президент США Дж.Байден будет для России более предпочтителен на посту президента США по итогам предстоящих выборов. Многие политологи и эксперты говорят о том, что в свете кризиса на Украине было бы лучше, если бы на выборах победил Д.Трамп. Советовался ли Президент России В.В.Путин с МИД России по данному вопросу?
Ответ: МИД России является ведомством, координирующим и реализующим внешнюю политику Президента России. Поэтому ответ на этот вопрос в контексте происходящего на американском и других направлениях – да. Таковым он и останется, потому что так прописано и в Концепции внешней политики Российской Федерации, и в других доктринальных документах нашей страны. Повторю, президентская внешняя политика реализуется при координирующей роли МИД России и при участии большого количества министерств и ведомств.
Вопрос: Неделю назад мы говорили об атаках дронами на г. Санкт-Петербург, в том числе Пискаревский проспект, и Ленинградскую область. По всей видимости, эти атаки продолжатся, имея ввиду одиозный разговор четырех высокопоставленных офицеров Германии. Я тогда спросил Вас, если Финский залив имеет длину примерно 500 километров, Украина далеко, и если подозревается участие двух натовских стран – Финляндии и Эстонии…
Ответ: Не располагаю такими данными. Постараюсь уточнить. Не отрицаю, просто говорю о том, что у меня такой информации на данный момент нет.
Вопрос: 12 марта в МИД Молдавии был вызван Посол России, которому был заявлен протест в связи с открытием избирательных участков в Приднестровье. По мнению молдавской стороны, это «нарушает нормы и принципы международного права, подрывает суверенитет и территориальную целостность Республики Молдова». Как бы Вы могли это прокомментировать?
Ответ: Решительно не согласны с подобной постановкой вопроса. Избирательное право относится к фундаментальным правам человека, гражданина, является одним из ключевых элементов любой по-настоящему демократической системы. Непонятно, как создание условий для реализации этого права может нарушать нормы и принципы международного права и тем более подрывать суверенитет и территориальную целостность Республики Молдова.
Напомню, в Молдавии проживает около 250 тыс. российских граждан, из которых порядка 220 тыс. – на левом берегу Днестра. Организация голосования только на базе Посольства России в Кишиневе лишила бы подавляющее большинство проживающих в Молдавии россиян, обладающих правом голоса, возможности осуществить волеизъявление, гарантированное им Конституцией Российской Федерации. Это означало бы массовое нарушение прав человека и норм демократии, к которой «на словах» так стремится режим М.Г.Санду.
Хотелось бы напомнить, что российская сторона всегда неизменно оказывает молдавским властям все необходимое содействие по организации голосования проживающих в нашей стране граждан Молдавии. Есть соответствующая доказательная база. Напомню, на молдавских президентских выборах 2020 г. в России были открыты избирательные участки в 10 субъектах Российской Федерации. Были приняты надлежащие меры по обеспечению безопасности голосования, никто никому не мешал, оказывалось полное, всестороннее, всеобъемлющее содействие Молдавии для того, чтобы граждане этой страны могли принять участие в выборах.
Даже странно рассуждать на тему, как мы могли бы это не сделать, или чинить препятствия работе дипломатических представительств Молдавии или других стран в России. А в отношении Молдавии это вообще странно предполагать. В то же время видим именно такое отношение к российским гражданам, дипломатам на территории Молдавии при режиме М.Г.Санду.
Возникает еще один вопрос. Если молдавские власти считают Приднестровье частью Республики Молдова, то в чем логика запрета на проведение там голосования? Как это может изменить ситуацию в приднестровском урегулировании? Возможно, они действительно считают, что выборы в России – это в том числе судьба их стран, их режимов. Следует задать им этот вопрос. Видим аналогичное отношение и в прибалтийских странах. Думаю, было бы хорошо задать вопрос, в чем заключается угроза территориальной целостности Молдавии, если выборы, в которых могут принять участие граждане России, проживающие в указанном регионе, состоятся?
Надеемся, что в Кишиневе восторжествует рациональный конструктивный подход и молдавская сторона воздержится от деструктивных решений и действий, противоречащих демократическим принципам и просто здравому смыслу.
Вопрос: Центральной темой Анталийского дипломатического форума была «Продвижение дипломатии вперед в период кризисов». Он призван предложить общую основу для размышлений в поисках мирного выхода из неспокойного периода. Как Россия оценивает итоги прошедшего форума?
Ответ: Наши оценки были изложены Министром иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавровым в ходе его пресс-конференции 2 марта с.г. по итогам его участия в данном Форуме. Со стенограммой выступления Министра Вы можете ознакомиться на нашем сайте.
Мы отмечаем успешную организацию данного мероприятия, которое привлекло большое число иностранных гостей и в очередной раз доказало свою состоятельность.
Вся информация об участии российской делегации есть на сайте МИД России. Могу отчитаться еще раз. Состоявшиеся «на полях» Форума контакты делегации Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с королем Эсватини Мсвати III, министрами иностранных дел Турции, Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Таджикистана, Сербии, Словакии носили конструктивный характер и были весьма полезными. О них также оперативно размещались соответствующие сообщения на сайте и в официальных аккаунтах Министерства.
Уверены, что эта хорошо зарекомендовавшая себя международная диалоговая площадка в текущей мировой обстановке в большей степени отвечает задачам обсуждения и «сверки часов» по актуальным внешнеполитическим вопросам, чем аналогичные мероприятия, проводимые в рамках западных форумов, таких как Мюнхенская конференция, превратившаяся в какое-то антироссийское, русофобское, где-то даже расистское «сборище».
Вопрос: Одной из тем панельной дискуссии была «Дипломатия глазами женщин-послов». Стремясь подчеркнуть равенство мужчин и женщин и представительство женщин в дипломатической профессии, в которой доминируют мужчины, Организация Объединенных Наций провозгласила 24 июня «Международным женским днем в дипломатии». Что за тонкости дипломатии глазами женщин? Оценка профессии с точки зрения проблем и возможностей? Планируется ли в России проведение женского дипломатического форума?
Ответ: Этот вопрос больше тянет на интервью. Если позволите, то в таком формате Вам и отвечу. Мне кажется, это будет правильно. После того, как Вы получите ответ эксклюзивно, мы опубликуем его на нашем сайте.
Хочу кратко сказать о том, что МИД России является соисполнителем/соорганизатором, активным участником международного петербургского женского форума, инициированного несколько лет назад В.И.Матвиенко. Он уже не один раз с успехом проходил в Санкт-Петербурге и собирал женщин со всего мира, представляющих дипломатию, политику, мировую экономику, культуру, образование. Там активнейшим образом обсуждаются в том числе и эти вопросы. Вы правы в том, что, поскольку данная тематика имеет международно-правовой аспект, было бы интересно подумать на этот счет. Спасибо за такую инициативу.
Что касается тонкостей дипломатии глазами женщины. Об этом неоднократно говорилось на международном петербургском женском форуме. Есть целые сферы, уже ставшие областями международных отношений, в которых женщины действительно являются настоящими экспертами и профессионалами. Все это связано с детством, материнством, рождением ребенка, темами здравоохранения в контексте родовспоможения и т.д. Это один из примеров.
Данному вопросу посвящено большое количество научных трудов. Многие политические движения и партии основывают на этом свои платформы. Об этом ежедневно говорится на площадке ООН. Тема «безбрежная». Я готова индивидуально предоставить вам свой ответ на этот вопрос.
Вопрос: В ходе беседы Министра иностранных дел России с Министром иностранных дел Турецкой Республики Х.Фиданом были затронуты ключевые аспекты международной повестки дня, включая положение дел на Ближнем Востоке, в Северной Африке и Черноморском регионе. Министры провели «сверку часов» по актуальным вопросам российско-турецкого политического диалога и торгово-экономического сотрудничества. Обсуждали министры взаимодействие России и организации тюркоязычных государств (ОТГ)? Когда снимут запрет по взаимодействию с международной организацией тюркской культуры ТЮРКСОЙ?
Ответ: Уточню по поводу Вашего второго вопроса.
Что касается тем, которые обсуждались между министрами, то они все изложены в ходе пресс-конференции С.В.Лаврова и в соответствующем сообщении для СМИ.
Вопрос: В начале февраля с.г. посольство Ирана в Москве предложило российской стороне проработать вопрос о взаимной отмене виз для представителей научных и университетских кругов наших государств. Какими Вы видите перспективы этой работы? И как скоро можно будет думать о введении полноценного безвизового режима между Россией и Ираном?
Ответ: В соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Исламской Республики Иран об упрощении условий взаимных поездок отдельных категорий граждан Российской Федерации и Исламской Республики Иран от 23 ноября 2015 г. для лиц, участвующих в научной, культурной, творческой деятельности, в том числе университетских и других программах обмена, уже действует облегченный визовый режим. Визы, в том числе многократные на срок до 5 лет, им выдаются по прямому письменному приглашению принимающей стороны. Действие указанного Соглашения планируется распространить и на другие категории граждан.
Кроме того, с октября 2023 г. в полном объеме начата реализация российско-иранского Межправсоглашения о безвизовых групповых туристических поездках граждан двух стран от 28 марта 2017 г. (для тургрупп от 5 до 50 человек на срок до 15 дней). Исходим из того, что в новом туристическом сезоне данное Соглашение будет весьма востребованным.
Что касается вопроса о введении полного безвизового режима, знаем о решении Тегерана объявить в одностороннем порядке безвизовый въезд на территорию Ирана для граждан 33 стран. Применительно к России – и партнеры сделали на этом акцент в своих официальных документах – это касается именно групповых поездок. Другими словами, было зафиксировано то, что уже применяется на практике.
Вопрос: Будет ли в этот раз у наших многочисленных соотечественников (особенно в недружественных странах) возможность в нынешних сложных условиях проголосовать на выборах Президента России онлайн?
Ответ: Мы уже комментировали это в самом начале брифинга. Повторю, что в связи с серьезными угрозами кибервмешательства в российские выборы из-за рубежа ЦИК России принято решение в этот раз не проводить дистанционное электронное голосование за границей.
Вопрос: В связи с предложением Китая к ядерным державам отказаться от применения первыми ядерного оружия, МИД России ответил, что с уважением или с пониманием относится к этому. Не могли бы Вы подробнее рассказать об этом? Означает ли это смягчение или ослабление принципиальной позиции России, заявлявшей об условиях применения ЯО? Известно ли, как другие ядерные державы ответили на предложение Китая?
Ответ: Хотели бы прежде всего подтвердить обоюдную решимость России и Китая на дальнейшее поступательное развитие двусторонних отношений, носящих характер всеобъемлющего и стратегического партнёрства. Этот уровень взаимодействия между нашими странами позволяет вести системный, эффективный и доверительный диалог по проблематике международной безопасности, а также плотно координировать наши подходы по широкому спектру соответствующих вопросов. В данном контексте можем Вас заверить, что Москва и Пекин относятся к инициативам друг друга не только с особым вниманием, но и с неизменным уважением.
Что касается существа вопроса. Выдвинутое китайскими партнёрами предложение относится к тому разряду идей, которые необходимо рассматривать в общем контексте военно-политических реалий и во взаимосвязи с другими значимыми факторами, влияющими на международную безопасность и стратегическую стабильность. Обоснованность подобного комплексного подхода очевидна на фоне продолжающей деградировать обстановки в мире, включая резкое обострение отношений между ядерными державами, участвующими в упомянутой Вами ядерной «пятёрке».
Именно с опорой на эти соображения подходим к анализу и обсуждению любых инициатив по снижению ядерной опасности вне зависимости от формата, в котором они выдвигаются.
Со своей стороны отдаём безусловный приоритет тем мерам, которые были бы направлены на реальное снижение конфронтационного потенциала между ядерными государствами посредством устранения фундаментальных противоречий в области безопасности.
Вопрос: Расскажите подробнее о «Договоре 2+4» об окончательном урегулировании в отношении Германии. Какие последствия от его денонсации?
Ответ: Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии (более известный как «Договор 2+4») был заключен в Москве 12 сентября 1990 г. Его с одной стороны подписали союзники по антигитлеровской коалиции — СССР, Великобритания, США и Франция, с другой — ФРГ и ГДР. Этому предшествовали четыре раунда переговоров – в Бонне, Берлине, Париже и Москве.
Договор закрепил нерушимость внешних границ объединенной Германии и отсутствие с ее стороны территориальных претензий к другим государствам, обязательства по сокращению бундесвера до 370 тыс. человек, выводу советских войск из ГДР и окончательной ликвидации оккупационных институтов держав-победительниц. По этому документу ФРГ отказалась от ведения с кем-либо войны, производства ядерного, биологического и химического оружия. На территории бывшей ГДР запрещалось размещать иностранные войска. Германия формально обретала суверенитет во внутренних и внешних делах.
Исходим из того, что все перечисленные обязательства Германии по Договору сохраняют актуальность и продолжают действовать. Со своей стороны будем и далее внимательно следить за неукоснительным соблюдением Берлином упомянутых ограничений.
