Rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, Moscú, 14 de julio de 2017

 

Participación del ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, en la reunión del Consejo de ministros de Asuntos Exteriores de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva

 

El 17 de julio, en Minsk se celebrará la reunión del Consejo de ministros de Asuntos Exteriores de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC).

Los ministros abordarán los asuntos acuciantes de la agenda internacional y regional, las tendencias de desarrollo de la situación en las regiones adyacentes al área de la responsabilidad de la organización, así como las posibilidades de contrarrestar los desafíos y amenazas actuales, el terrorismo y el extremismo internacional, incluido en el contexto de la situación en Afganistán, Oriente Próximo y el Norte de África.

En la reunión del Consejo de ministros de Asuntos Exteriores de la OTSC se prevé abordar también la cooperación de los Estados miembros en la arena internacional y aprobar el respectivo plan de consultas sobre los asuntos de política exterior, seguridad y defensa. La agenda de la reunión incluye varios documentos relacionados con el desarrollo siguiente de la cooperación militar, símbolos de las fuerzas y medios del sistema de seguridad colectiva, perfeccionamiento del mecanismo de formación de los grupos de trabajo en varias direcciones de la actividad de la OTSC.

 

Participación del ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en la ceremonia de inauguración de la placa conmemorativa en homenaje a Vasili Kuznetsov

 

El próximo 18 de julio a las 12.00 se celebrará la ceremonia de inauguración de la placa conmemorativa en homenaje al conocido estadista y diplomático, Vasili Kuznetsov, en el edificio donde vivía en los últimos años de su vida (calle Spiridonovka, 19). En la ceremonia participará el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov.

Además, se planean participar en el evento los veteranos y empleados del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, miembros de la familia de Vasili Kuznetsov, representantes del Gobierno y de la opinión pública de Moscú.

El autor de la placa conmemorativa es el escultor, académico de la Academia rusa de las Artes, Alexandr Mirianashvili.

Invitamos a los medios de comunicación a dar la cobertura de este evento.

 

Reunión del ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, con los participantes del IV Foro de los Diplomáticos Jóvenes

 

Los próximos días 20 y 21 de julio, se celebrará el IV Foro de los Diplomáticos Jóvenes con la participación de los representantes de la Comunidad de Estados Independientes (CEI), Abjasia y Osetia del Sur.

Este año, el tema principal del foro será “Las Tecnologías de la Información en la Diplomacia Moderna”. En el marco de la agenda está programada la reunión de los delegados con el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, el discurso del presidente del Comité de la Duma de Estado de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia para Asuntos Exteriores, Leonid Slutski, y los informes de expertos.

En las reuniones del foro sus participantes abordarán las cuestiones del uso de las tecnologías de la información, la seguridad de la información en la actividad diplomática, intercambiarán de opiniones en estos ámbitos. Al término del foro, se prevé aprobar una declaración como documento final.

 

Negociaciones del ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, con el ministro de Asuntos Exteriores de Sierra Leona, Samura Wilson Kamara

 

Los días 20 y 22 de julio, en Moscú estará de visita de trabajo el ministro de Asuntos Exteriores de Sierra Leona, Samura Wilson Kamara. El 21 de julio, se celebrarán sus negociaciones con el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov.

En el centro de atención estará la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU, porque Freetown ejerce la presidencia de turno del Comité de los Diez (C-10) de la Unión Africana. Los países del continente desempeñan un papel cada vez más importante en todas las áreas de la actividad de la ONU. Alabaríamos la ampliación de la composición del Consejo de Seguridad de la ONU a cuenta de los países en vías de desarrollo, incluidos los países de África si esto recibe un apoyo máximamente amplio de la ONU.

Destacamos que los africanos tienen una postura clara y consolidada en relación con la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU que ha entrado en el lenguaje diplomático como Consenso de Ezulwini que recibió apoyo en la Asamblea de la Unión Africana celebrada en Adís Abeba a principios de julio. Consideramos que no se debe hacer la vista gorda ante los intereses de África y es necesario tomarlos en consideración durante la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU.

En el curso de las negociaciones, los ministros intercambiarán opiniones sobre la agenda bilateral y las posibilidades del desarrollo de sus potencialidades, así como sobre varios asuntos acuciantes panafricanos y las posibilidades de superar las crisis agudas en el continente.

 

Situación en Siria

 

La situación en Siria sigue siendo tensa. Continuamos observando las tendencias positivas que dan la esperanza de que la crisis siria cambie de rumbo para alcanzar un arreglo político sostenible y restablecer la paz y el orden en todo el país. Hoy continúan los esfuerzos para mejorar los mecanismos del funcionamiento y control de las zonas de distensión para reducir el nivel de violencia en Siria, mejorar la situación humanitaria de la población siria afectada.

Esta semana en Ginebra se celebra la 7ª ronda de las negociaciones de paz sobre Siria bajo los auspicios de la ONU. Rusia ofrece apoyo a los bandos del conflicto sirio en búsqueda de las fórmulas de compromiso para resolver las contradicciones existentes e iniciar el restablecimiento de la estabilidad y de la economía del país y exhorta a sus socios regionales e internacionales a hacer lo mismo.

Como se sabe, el pasado 7 de julio, en desarrollo del Proceso de Astaná, en la capital de Jordania, Amán, los expertos de Rusia, Jordania y EEUU acordaron un Memorándum sobre la creación de las zonas de distensión en el suroeste de Siria, cerca de Deraa, Al Quneitra y As Suwayda donde el 9 de julio entró en vigor el alto el fuego a partir de las 12.00 hora local de Damasco. Moscú y Washington asumieron el compromiso de garantizar la observancia del alto el fuego por todos los grupos que actúan en esta región, asegurar el acceso a la ayuda humanitaria y establecer contactos entre los opositores que están en esta región y el centro de control sobre la tregua que Rusia, EEUU y Jordania crearán en Amán.

El alto el fuego en el suroeste de Siria tiene una importancia primordial. La creación de la zona de distensión allí debe constituir un ejemplo para otras zonas en la provincia de Idlib, al norte de la ciudad de Homs, en Guta Oriental. El trabajo sobre los mecanismos de su funcionamiento y control continúa. La situación en las zonas mencionadas se califica hoy como estable.

En el este de la provincia de Homs el Ejército sirio estableció el control sobre la mayor parte del yacimiento de petróleo de Al Hail al expulsar a los terroristas del Estado Islámico de sus principales posiciones. Las fuerzas gubernamentales se acercaron a unos 15 kilómetros de un gran baluarte de los yihadistas en la ciudad de Al Sukhnah.

En Guta Oriental, cerca de los poblados de Beit Sawa, Mesraba y Al Ashaari continuaron los enfrentamientos encarnizados entre Jaysh al Islam, Faylaq al Rajman y Hayat Tahrir al Sham (el antiguo Frente al Nusra). Los grupos opositores sufrieron numerosas bajas: decenas de combatientes murieron en combates.

Esta tendencia a la continuación de la lucha entre los terroristas se observa también en otras provincias de Siria. Por ejemplo, en Idlib dos combatientes murieron y otros diez resultaron heridos tras la explosión de una mina en la sede de Ahrar al Sham en el poblado de Binnish. Según la información disponible, los representantes de Ahrar al Sham consideran que el responsable de aquel atentado es el Frente al Nusra. En otro caso que tuvo lugar en Idlib también dos terroristas suicidas atacaron la sede del grupo Hayat Tahrir al Sham en Sarmin. Se aniquiló al menos 12 combatientes.

En las redes sociales se citan las palabras de los representantes oficiales de Ahrar al Sham de que saben sobre los planes del Frente al Nusra de llevar a cabo una operación a gran escala contra varios grupos en las provincias de Idlib y Alepo. Además, se destaca que los yihadistas de Ahrar al Sham están dispuestos a oponer una resistencia a sus “compañeros terroristas”.

Las Fuerzas Armadas de Siria continúan la operación “Gran Madrugada” lanzada en mayo pasado. En la primera etapa lograron expulsar a los yihadistas de varios baluartes suyos en el desierto sirio, liberar decenas de poblados en Homs y Palmira. En el curso de la segunda etapa de esta operación iniciada en la provincia de Damasco se prevé hacer retroceder a los combatientes del suroeste del desierto.

Los grupos de la milicia kurdo-árabe libran combates encarnizados en el este de la ciudad de Al Raqa. Avanzan paulatinamente dentro de la ciudad. Las fuerzas gubernamentales sirias tomaron bajo control más de 50 kilómetros cuadrados del territorio en la provincia de Al Raqa.

 

Actividades de la organización Cascos Blancos en Siria

 

Quisiera poner la cuestión sobre el carácter de la actividad de la organización seudo-humanitaria Cascos Blancos de nuevo. Este grupo tiene acceso a las áreas que controlan Hayat Tahrir al Sham y otros grupos yihadistas. Subrayo que los periodistas occidentales ni sirios o rusos pueden penetrar allí. De ese modo, se excluye la posibilidad de comprobar de modo objetivo la información recogida supuestamente por Cascos Blancos en los lugares donde asestan golpes las tropas gubernamentales sirias y la Fuerza Aeroespacial de Rusia.

El financiamiento de Cascos Blancos se realiza a través de la organización de derechos humanos Syria Campaign cuyo coordinadora es la ciudadana de EEUU, Anna Nolan. Esta organización está en el centro de atención de varios medios de comunicación, ante todo, los occidentales, y actúa de modo coordinado. 

Surgen cada vez más preguntas en relación con Cascos Blancos. Recordamos perfectamente que los medios de comunicación dieron una amplia cobertura de muchos ataques con el uso de armas químicas contra la población civil de Siria, ante todo, gracias a los esfuerzos de Cascos Blancos. Varios medios hasta advertían de antemano que presuntamente se lanzaría una bomba con cloro. Y los cuadros con la reanimación de los niños que supuestamente se hicieron víctimas del uso de sustancias tóxicas sorprenden por tan evidente menosprecio o hasta el desconocimiento de las técnicas básicas de primeros auxilios. Están frescos todavía los recuerdos sobre el vídeo divulgado en Internet en que los representantes de esta organización seudo-humanitaria grabaron los preparativos para grabar otra escenificación de una operación de rescate de un hombre entre los escombros. Recordamos perfectamente que esta organización fue nominada a varios premios internacionales prestigiosos, incluido el Oscar.

Durante los combates en Alepo, Cascos Blancos mostraron diariamente los vídeos sobre numerosas víctimas que, según ellos, fueron resultado de los ataques lanzados por la Fuerza Aérea de Siria y la Fuerza Aeroespacial de Rusia. Mientras, ningún vídeo grabado mostró ataques de artillería o bombardeos aéreos. Recuerdo de nuevo que sus contenidos servían como base para los reportajes de los medios de comunicación que los usan sin realizar alguna comprobación, porque es imposible comprobar estos datos. Es decir, es un nuevo ejemplo de un nuevo carrusel informativo.

En general, consideramos que Cascos Blancos es un elemento de la campaña informativa a gran escala cuyo fin es denigrar al Gobierno sirio. Por nuestro lado, creemos que es necesario aplicar esfuerzos para prestar apoyo a los procesos todavía muy frágiles dirigidos a estabilizar la situación política y militar en Siria y crear allí las condiciones para restablecer la paz y eliminar la amenaza terrorista que proviene del Estado Islámico, Hayat Tahrir al Sham y grupos similares.

 

Estado de las relaciones bilaterales de Rusia y EEUU

 

Francamente dicho, nos sorprendió la tonalidad de los comentarios que oímos en las recientes ruedas informativas en el Departamento de Estado de EEUU. A juzgar por todo, creen que no sabemos hablar en ese tono ni comentar de ese modo las relaciones bilaterales. Los estadounidenses dijeron sobre unas velocidades o que el ministro ruso de Asunto Exteriores se adelantaba. Se manifestó una audacia incomprensible en presentar la información. Esta retórica no es nuestra elección, pero sabemos hablar del mismo modo también y ahora se lo enseñaré.

Últimamente han llegado muchas preguntas sobre las consultas entre el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Riabkov, y el Secretario de Estado adjunto de EEUU, Thomas Shannon, sobre la propiedad diplomática. Hubo muchas filtraciones, algunas cosas fueron muy lejos de la verdad, otras estuvieron basadas en algunos hechos. Por eso, quisiera comentarlo.

En realidad, para el 17 de julio, en Washington están programadas nuevas consultas ruso-estadounidenses sobre el estado de las relaciones bilaterales. Las sostendrán el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Riabkov, y el Secretario de Estado adjunto de EEUU, Thomas Shannon.

Al inicio, esta ronda tuvo que celebrarse el pasado 23 de junio. Pero fue aplazada, porque EEUU no estuvo preparado para un diálogo sustancial.

Esperamos que tras la reunión del nivel más alto en Hamburgo la parte estadounidense manifieste un enfoque más constructivo. Según entendemos todos, la anterior administración de EEUU dejó en herencia al Gobierno actual del país un montón de problemas e irritantes creados por ésta en las relaciones con Rusia, incluidos los secuestros de los ciudadanos rusos de terceros países y la justificación de los estadounidenses responsables de la muerte de los niños rusos adoptados por ellos. Hubo muchos problemas. Está claro que en caso de no poner fin a esta actividad será difícil establecer alguna cooperación fructífera.

Lo mismo se refiere a la situación con la expulsión de EEUU de 35 diplomáticos rusos que tuvo lugar hace un medio año (ustedes recuerdan como pasó esto) y con la confiscación ilegítima de la propiedad rusa que goza de la inmunidad diplomática. Es notable que, a diferencia de las declaraciones públicas hechas en aquel momento en Washington, las notas del Departamento de Estado de EEUU por medio de las cuales el pasado 29 de diciembre se anunció la decisión de bloquear nuestra propiedad, no contenían referencias directas o indirectas algunas a la “injerencia de Rusia en las elecciones en EEUU” o unos hackeos inventados. Las causas de aquella decisión no fueron indicadas allí. A juzgar por todo, nuestros colegas del Departamento de Estado de EEUU no se atrevieron incluir en el documento oficial una mentira evidente para no tener que responder por ésta posteriormente.

Desgraciadamente, ambos problemas no se han resuelto todavía. Los objetos de propiedad confiscados no se han devuelto, Washington no sólo no ha cancelado la decisión sobre la expulsión de nuestros empleados sino renuncia a conceder visados a los que deben sustituirles. Además, se emprenden intentos a inventar vínculos inadmisibles que no tienen nada que ver con las situaciones mencionadas. Se emprenden intentos abiertos a distraer la atención de esta historia. Si no hay avances en el arreglo de este asunto, tendremos que aplicar medidas de respuesta de que hemos advertido en reiteradas ocasiones tanto a través de los canales bilaterales como en público.

Tenemos con qué responder. El número de los empleados en el Embajada de EEUU en Moscú es mucho más que el número de los empleados en nuestra Embajada en Washington. Así las cosas, una de las posibilidades que hay, además de expulsar de los estadounidenses en respuesta, es igualar el personal. Además, bajo la cobertura de la misión diplomática de EEUU actúan muchos agentes de la CIA y de la Agencia de Inteligencia de la Defensa cuya actividad no corresponde a su estatus. Todos han oído sobre las acciones de varios representantes de estos servicios y lo han visto: pelucas, cambios de trajes y otras instalaciones con performances. Se puede recordar todo esto.

Estamos dispuestos a dar una respuesta simétrica en relación con los bienes inmuebles. Al cerrarnos el acceso a los objetos de propiedad rusa en EEUU, las autoridades de este país no sólo han violado burdamente la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961 sino también nuestro acuerdo bilateral de 1979, conforme al que concedimos a la Embajada de EEUU en Moscú dos terrenos: para una casa de verano y para un almacén.

Repito de nuevo (lo hemos dicho y explicado en reiteradas ocasiones) que no quisiéramos tomar medidas extraordinarias. Nunca nos apresuramos a hacerlo. Como se sabe, hicimos una pausa larga que evidentemente duró demasiado.

Si nuestros socios estadounidenses no nos entienden, en un momento tendremos que actuar en esta dirección.

 

Situación política en Venezuela

 

Seguimos con atención el desarrollo de la situación en Venezuela. La postura de Rusia sobre el arreglo de la crisis política en este país es bien conocida y permanece invariable. Abogamos exclusivamente por el diálogo pacífico en el marco constitucional y la necesidad de alcanzar compromisos entre las partes enfrentadas, sin destructiva injerencia desde fuera.

Entre tanto, como ponen de manifiesto los acontecimientos de los últimos días y horas, la esperanza de las autoridades de que la agresión de los radicales disminuya, se está frustrando. Nos vemos obligados a constatar, con disgusto, que por ambas partes sigue prevaleciendo la lógica de la confrontación frontal con elementos de uso recíproco  de fuerza, lo cual provoca nuevos enfrentamientos causando derramamiento de sangre y muertes de personas, incluidos los menores.

Tachamos de indignante, absolutamente salvaje e inadmisible la práctica de los opositores radicales de usar a los niños en calidad de escudo humano. En este contexto nos gustaría llamar la atención a la reciente declaración de UNICEF, un importante socio de la Federación de Rusia en el ámbito de desarrollo internacional. Consideramos necesario enfocar la atención de la comunidad internacional, especialmente de aquellos de sus representantes quienes abogan con ardor por el cambio anticipado del régimen en Venezuela, en la inadmisibilidad de usar semejantes métodos para obtener sus propios dividendos políticos.

Subrayamos lo peligroso de los intentos de las fuerzas radicales antigubernamentales de trasladar la lucha política al terreno de un conflicto armado. Preocupan los esquemas de desestabilización usados por la oposición radical que prevén la organización de las denominadas acciones de protesta sin retorno con el fin de paralizar la economía nacional y, en general, desorganizar la vida en el país.

Tampoco ayuda a encontrar soluciones la libre interpretación, por parte de las fuerzas políticas opositoras, de la Ley Fundamental del país, saltándose la Cámara Constitucional del Tribunal Supremo, para argumentar su renuncia a reconocer el gobierno legítimo, sus intentos de crear instituciones propias tras el llamado plebiscito convocado por ellos el próximo 16 de julio y muy dudoso desde el punto de vista legal. Resultan seriamente peligrosos los llamamientos públicos directos de algunos opositores a los representantes de las Fuerzas Armadas de desobedecer a los oficiales, de rebelarse contra el gobierno a favor de la oposición.

No deja de preocupar que los combatientes animados por las fuerzas radicales amplíen su arsenal de los métodos de confrontación armada. Recientemente, en la zona de protestas de uno de los municipios de Caracas, siete agentes de la Guardia Nacional de Venezuela resultaron gravemente heridos tras un ataque con un fuerte explosivo. Provoca perplejidad el hecho de que un grupo de periodistas supiera de la presencia en la carretera del explosivo y no alertaran a los guardias habiendo preparado lugar seguro para grabar la explosión. So no lo creen pueden ver el vídeo colgado en Internet. La sensación que deja es que los organizadores de las protestas dan una importancia absoluta a hacer unas grabaciones llamativas y tendenciosas para enviarlas al extranjero. Esto no sucede sólo en Venezuela.

Consideramos imprescindible que se reanuden cuanto antes las negociaciones responsables entre el gobierno y la oposición para alcanzar el compromiso, renunciar al uso de la fuerza, impedir que el país se precipite al abismo de un conflicto armado.

Celebramos la decisión de las autoridades del país de excarcelar al dirigente opositor venezolano Leopoldo López, puesto bajo arresto domiciliario. Esta disposición de Caracas para la distensión, lo que, según parece, debería recibir un gesto de respuesta por parte de la oposición, algo que no se ha producido hasta el momento.

En cuanto a la misión de los intermediarios internacionales, deberá crearse exclusivamente por propuesta o acuerdo de ambas partes. Los intentos de imponer las recetas para el arreglo, de ejercer presión sobre una de las partes o, incluso, de injerencias abiertas en los asuntos internos de Venezuela son inadmisibles.

Rusia no quiere que los acontecimientos en Venezuela deriven en un conflicto incontrolable.  No vemos alternativa al diálogo pacífico para estabilizar la situación en el país. Creemos que la política de algunas fuerzas externas, que se empeñan en implementar escenarios y modelos de revoluciones de colores, destinados a socavar el orden constitucional y agravar el sufrimiento del pueblo llano, no conduce sino a un callejón sin salida.

 

Arreglo de Transnistria

 

Continúa complicándose la situación en torno al arreglo de Transnistria.

La tendencia positiva fijada con dos encuentros del presidente de Moldavia, Igor Dodon, y el líder de Transnistria, Vadim Krasnoselski, en enero y marzo del corriente, está menguando sin dar resultado.

Las negociaciones internacionales están estancadas. El trabajo del único foro internacionalmente reconocido, la Asamblea Permanente de Asuntos Políticos en el marco del proceso de diálogo para la solución del conflicto en Transnistria (5+2), está prácticamente paralizado. Un importante y reciente avance – la reanudación de las actividades de dicha Asamblea tras dos años de pausa, impulsada también por los intermediarios internacionales, en primer lugar, por la parte rusa y la presidencia alemana en la OSCE - lamentablemente no prosperó.

Resulta injustificada la consideración de la presidencia austríaca de la OSCE de que cada reunión de la Asamblea debe culminarse con un resultado sensible. Con la firma de acuerdos concretos. Si las partes del conflicto fueran capaces de ponerse de acuerdo ellas solas, no haría falta la mediación internacional. Desgraciadamente no es así.

Esperamos que la presidencia austríaca revise en el tiempo restante de su mandato la postura con respecto al trabajo de la Asamblea Permanente.

Confiamos también en que los grupos sectoriales de trabajo de Chisinau y Tiráspol intensifiques sus actividades para buscar soluciones a los asuntos acordados en las reuniones de los líderes de Moldavia y Transnistria que, según estimamos, no son debidamente atendidos.

 

Procedimiento de entrada de los ciudadanos rusos a Armenia

 

En conformidad con el acuerdo bilateral intergubernamental, los ciudadanos rusos tienen derecho a entrar en el territorio de Armenia tanto con el pasaporte de viajes como por el pasaporte interno de ciudadanos de la Federación de Rusia, si bien con éstos últimos sólo a través de los aeropuertos internacionales de Ereván (Zvartnots) y Gyumri (Shirak).

Teniendo en cuenta que, conforme la legislación rusa vigente, el pasaporte interno se expide al ciudadano de la Federación de Rusia a partir de los 14 años, la salida de Rusia y entrada a Armenia de los menores de esta edad sólo es posible con el pasaporte de viajes. El certificado de nacimiento no será válido para estos fines.

Quiero pedir los medios especializados en el turismo y los operadores turísticos que divulguen y resalten esta información en sus respectivas publicaciones para tener informados a los ciudadanos rusos que prevén viajar a Armenia.    

 

Ataque cibernético contra el correo electrónico del MAE de Rusia

 

Recientemente el correo electrónico del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia fue blanco de un ataque cibernético de gran escala y con graves consecuencias.

La investigación del ataque contra los recursos informáticos de la sede del MAE de Rusia, sus oficinas en el territorio nacional y las misiones en el exterior  reveló que por la mañana del pasado 29 de junio había tenido lugar un envío masivo (unos 138 casos) de mensajes falsificados a las direcciones del correo electrónico de los usuarios del dominio mid.ru. Para realizarlo se usó la cuenta de la Embajada rusa en Irak anteriormente comprometida y proveniente de una dirección IP registrada en Hungría. Los mensajes contenían un enlace para descargar un supuesto boletín informativo enviado por el gabinete de prensa del MAE de Rusia, cuya dirección figuraba como remitente. Al seguir el enlace se abría la página de autorización del correo electrónico del MAE. Tras una serie de manipulaciones los delincuentes accedían al correo electrónico de los usuarios que seguían el enlace y a otros recursos informáticos del MAE de Rusia.

Para liquidar las consecuencias del ataque se tomaron respectivas medidas, en concreto, se bloquearon todas las cuentas comprometidas. Entre el 30 de junio y el 3 de julio se suspendió el acceso al correo electrónico en el dominio mid.ru y al portal interno del Ministerio para llevar a cabo los trabajos tecnológicos correspondientes. Conforme al reglamento de cooperación entre el MAE ruso y el Servicio Federal de Seguridad de Rusia en materia de seguridad de información,  se entregaron todos los materiales del caso a este organismo para una investigación más eficaz.

Estamos diseñando las medidas adicionales para aumentar la seguridad de las cuentas de los usuarios del MAE.

 

Película sobre la guerrilla anticomunista Los Hermanos del Bosque publicada por la OTAN

 

Nos llamó la atención la publicación en la cuenta oficial de la OTAN en Twitter y otras redes sociales de la película con comentarios sobre la “lucha guerrillera de Los Hermanos del Bosque contra el régimen soviético”. Lamentablemente, no es la primera vez que nos enfrentamos con los intentos de Occidente de revisar la realidad histórica relacionada con los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial. Si antes se trataba de unos intentos al menos camuflados y canalizados a través de la comunidad politológica, los historiadores, libros especializados, ahora se hacen directamente en los recursos informáticos oficiales por las organizaciones internacionales.

En este contexto vendría a cuento recordar que los “luchadores por la libertad”, según los define la OTAN, tienen las manos llenas de sangre, son responsables por las muertes de decenas de miles de civiles. En los últimos años de la guerra Los Hermanos del Bosque, muchos de ellos fautores de los nazis, oponían una enérgica resistencia al Ejército Rojo, que formaba parte de las fuerzas aliadas, impidiendo la liberación de Europa de la “peste marrón”.

La dirección de la Alianza declaró en más de una ocasión que la OTAN no es sólo una alianza político-militar sino también la “comunidad de valores”. Qué valores son, lo demuestra este cínico artefacto de los propagandistas de la OTAN. En Internet hay muchos materiales dedicados a la lucha de la OTAN contra la denominada propaganda rusa. Mientras el vídeo en cuestión de 8 minutos de duración colgado por la Alianza no es otra cosa que un claro ejemplo de la propaganda artística. No es una presentación selectiva de los materiales. Se podría entender de alguna manera si la Alianza hubiera abierto una discusión, una polémica con los usuarios a base documental. Pero es pura propaganda. No hay ningún documento publicado, no hay lugar para la discusión, no es tampoco ningún convenio científico, es una interpretación artística del encargo político correspondiente. Cabe destacar asimismo (la OTAN lo sabe mejor que nadie) que representa una influencia en la opinión pública mediante el uso de procedimientos artísticos. Esto ya significa creación de un mecanismo para falsificar las noticias plasmando en las imágenes artísticas las realidades seudohistóricas. ¡Y eso que están luchando contra la propaganda rusa! Parece mentira.

 

Visita de los representantes de la Embajada de EEUU al Centro de las Humanidades ruso-serbio

 

El pasado 12 de julio, el representante de la Embajada de EEUU en Serbia, asesor del agregado militar, Hyrum Lowell Garvin, visitó el Centro de las Humanidades ruso-serbio en la ciudad de Nis.

El codirector del Centro, Viacheslav Vlásenko, y los empleados serbios del mismo contaron a los invitados la historia de la creación de la institución, explicaron su estructura y el marco legal de su funcionamiento como una organización intergubernamental.

Informaron asimismo sobre el aporte considerable del Centro en la previsión y liquidación de las consecuencias de los desastres naturales en Serbia y otros países de los Balcanes en los últimos años, sobre la prestación de la ayuda humanitaria de emergencia, el incremento de la eficacia del sistema serbio de reacción rápida ante las situaciones de emergencia, en particular, mediante la formación de los especialistas serbios en los centros educativos del Ministerio ruso de Situaciones de Emergencia y los del propio Centro, la realización de diversos ejercicios y entrenamientos y, también, gracias a los equipos modernos de bomberos y rescate suministrados a Serbia.

El representante de EEUU recibió las respuestas exhaustivas a todas sus preguntas, incluidas las relativas al proyecto del acuerdo intergubernamental ruso-serbio sobre las condiciones de estancia, privilegios e inmunidades del Centro. Tuvo la oportunidad de conocer personalmente los recursos materiales de los que cuenta la entidad resultando de su especial interés el Centro de Gestión de Situaciones de Crisis dotado de equipos electrónicos que permiten recibir inmediatamente los datos sobre la situación medioambiental en la región y pronosticar su desarrollo para poder tomar medidas necesarias.

La visita del representante de la Embajada de EEUU al Centro de las Humanidades ruso-serbio es una prueba más de la transparencia absoluta de las actividades de la entidad dedicada exclusivamente a la solución de tareas de respuesta rápida ante las situaciones de emergencia y de prestación de ayuda humanitaria en Serbia y otros países de la región balcánica. El invitado estadounidense no hizo ninguna observación al respecto.

El diplomático fue también informado de que en el mes de julio la Unidad de Desminado Humanitario del Centro empezará el desminado en el territorio serbio y recibirá la primera partida del equipamiento desde Rusia destinada a completar y ampliar las reservas de la entidad para estudios y entrenamientos.

Se espera que la semana próxima visitarán el Centro las delegaciones de varias Embajadas extranjeras en Belgrado (en particular, para el próximo 18 de julio están previstas las visitas de los diplomáticos de Austria, Suiza y Polonia).

Me gustaría reiterar que si alguien hace ciertos comentarios y expresa preocupación por las actividades de los organismos rusos o conjuntos, estamos dispuestos a facilitar toda la información de primera mano, organizar una visita si cabe y responder a todas las preguntas. Este es un ejemplo concreto. Podemos hacer lo mismo en cuanto a los hackers y demás disparates que nos incriminan sin prueba alguna. Si hay hechos o datos no verificados estamos dispuestos a trabajar para verificarlos y facilitar la información correspondiente, llevar a cabo inspecciones e investigaciones.

 

Respuestas a algunas preguntas:

Pregunta: Rusia y EEUU tendrán que llegar a algún tipo de acuerdo sobre las propiedades diplomáticas rusas. Coméntelo, por favor.

Respuesta: Éste ha de ser el tema de las consultas. La reunión en cuestión no debería tener carácter protocolario que ya lo han tenido numerosos contactos incluidos los que se mantuvieron a nivel de embajadas. Necesitamos una puesta en común muy centrada. Esperamos de la parte estadounidense propuestas detalladas y reflexiones profundas sobre las vías de salida de la situación actual.

De momento sería completamente incorrecto hablar de posibles desenlaces, dejemos trabajar a los expertos. Le puedo asegurar que por parte de Rusia son profesionales de altísimo nivel que llevan dedicándose años a las relaciones bilaterales y las conocen a fondo. Que se celebren primero las consultas y luego llegará el turno de propuestas y comentarios.

Pregunta: Comente el caso de Svetlanа Ujánova que junto con sus dos hijos intentó cruzar la frontera entre Turquía y Siria y, de acuerdo con sus familiares, fue detenida. De momento supuestamente permanecen en un centro penitenciario dependiente del Servicio de Migraciones del Ministerio del Interior de la República Árabe Siria. ¿Dispone el Ministerio de Asuntos Exteriores de algunos datos sobre el particular? ¿Toman los diplomáticos rusos algunas medidas para arreglar esta situación?

Respuesta: La Embajada de Rusia en Turquía ha hecho público ya el pertinente comentario, señalando que el personal de la representación había solicitado a los organismos competentes de Turquía información sobre la posible estancia de los mencionados ciudadanos rusos en el territorio del país. Solicitaron además que en caso de su deportación fueran deportados a Rusia. Nuestra Embajada está muy pendiente de la situación. En cuanto tengan más datos, nos irán informando. Nosotros también seguiremos con detenimiento este caso.

Pregunta: ¿Le ha sido facilitado a Rusia el proyecto de la nueva Resolución del CS de la ONU sobre Corea del Norte? De acuerdo con cierta información, la nueva Resolución podría incluir sanciones, tales como la prohibición de suministros de petróleo al país y la prohibición de uso de mano de obra norcoreana. ¿Apoyará Rusia este proyecto?

Respuesta: Que yo sepa, a día de ayer, por lo menos, dada también la diferencia horaria entre Moscú y Nueva York, no teníamos ningún proyecto.

Pregunta: Ayer falleció en China el famoso defensor de los derechos humanos, Premio Nobel de la Paz, Liu Xiaobo. Dado que es usted experta en China, me gustaría que comente la vida y la muerte de este pensador.

Respuesta: No tengo ningún comentario sobre este tema.

Pregunta: Los medios turcos han difundido una declaración, en la cual se indica que Rusia y Turquía habían acordado ceder la localidad de Afrin al Ejército Libre Sirio que obedece a Turquía. ¿Realmente existe este acuerdo?

Respuesta: Esta pregunta la debería dirigir a nuestros militares que conocen muy bien la situación real. Por mi parte, le prometo informarme.

Pregunta: ¿Cómo calificaría Rusia la operación de liberación de Mosul? Porque sigue sin ser solucionado el problema sunita que para muchos representa el origen del Estado Islámico. El Kurdistán iraquí se dispone a celebrar el próximo 25 de septiembre un referéndum sobre la independencia. ¿Considera que podría ello ayudar a solucionar la crisis iraquí? ¿Cómo ve Rusia el futuro de Iraq?

Respuesta: En más de una ocasión hemos ofrecido comentarios sobre el referéndum en el Kurdistán iraquí.

En cuanto a la liberación de Mosul, esta semana y también varias veces en las semanas pasadas el ministro Lavrov hizo comentarios exhaustivos sobre este tema. Hizo declaraciones la Oficina de prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores. Hemos señalado siempre que aplaudimos la lucha contra el terrorismo internacional, llamando al mismo tiempo a nuestros interlocutores a que se paren a pensar en qué precio se paga por victorias alcanzadas en dicha guerra, dado sobre todo el afán que tienen en recordar la operación llevada a cabo en Alepo. No entendemos muy bien, por qué la misma gente que nos echa en culpa los métodos usados en la liberación de Alepo, pasa por alto los métodos utilizados en caso de Mosul. Eso no puede ser. Bien todos han de ofrecer una evaluación imparcial de los hechos, recurriendo a unos estándares únicos, bien hemos de volver a calificar su criterio como propaganda y campañas informativas. Y hemos formulado con regularidad y mucha precisión nuestra postura a los más variados niveles, también en público.

Pregunta: El ministro Lavrov y usted han señalado que pueden ser tomadas medidas de respuesta a la expulsión de los diplomáticos rusos y al arresto de las propiedades diplomáticas de nuestro país. ¿Cuándo se sabrá, si serán tomadas dichas medidas o no?

Respuesta: Hoy he comentado con mucho detalle este tema. Me gustaría volver a señalar que no hemos tomado las medidas enseguida, teniendo presente que era la herencia dejada por la anterior Administración estadounidense, para minar las relaciones del equipo entrante con Rusia, una provocación, en otras palabras. Era evidente y comprensible, de modo que le dejamos a la nueva Administración más de seis meses, para vertebrar unas relaciones normales, es decir, paritarias y de mutuo beneficio. Sin embargo, pasado todo este tiempo, no percibimos ningún paso concreto, aunque ya no existe impedimento alguno para que sea dado. En más de una ocasión hemos planteado este problema en el marco de contactos bilaterales, mostrándonos abiertos a negociaciones e intercambio de propuestas por escrito. Tampoco ocurrió. Por lo tanto, a partir de cierto momento hicimos constar que había transcurrido demasiado tiempo para que el asunto fuera estudiado y la decisión, tomada.

A día de hoy contamos con una fecha exacta para las consultas y estamos convencidos de que el tiempo se está acabando. En todo caso, la situación no ha sufrido cambio alguno. Se podría haber permitido, por lo menos, el acceso de los diplomáticos rusos al territorio en cuestión, empezado con la tramitación de visados para el personal de reemplazo, es decir, hacer algo que no tenga que ver con la abolición de lo ordenado por Barack Obama, pero que permita empezar a interaccionar, a desbloquear la situación. No ocurrió.

De modo que no hay plazo concreto, por depender todo de la parte estadounidense, los pasos concretos que dé y los resultados de las consultas que han de celebrarse en Washington.

Pregunta: Me gustaría volver al tema del fallecimiento del activista defensor de los derechos humanos chino, Liu Xiaobo.

Respuesta: He ofrecido mi comentario sobre este tema y no creo que tenga sentido volver a comentarlo. No puedo añadir nada nuevo.

Pregunta: Esta semana ha despertado debates bastante acalorados el futuro de la comisión ruso-estadounidense para la seguridad cibernética. Dijo Serguei Lavrov que sí va a reunirse. Me gustaría saber, cuándo ocurrirá y quién representará a Rusia.

Respuesta: En cuanto tengamos información adicional, la compartiremos con ustedes. De momento existe una decisión marco que confirma la intención de iniciar este tipo de labor. La vida misma puso de relieve su necesidad, porque a lo largo de los últimos 3 años el número de ataques de piratas informáticos no ha dejado de ir en aumento.

En estos momentos en EEUU la amenaza cibernética es un tema muy socorrido, nosotros no recurrimos tanto a él, tenemos que convivir con él desde 2014, momento en el que el número de casos de agresión en el espacio cibernético, por ejemplo, contra los recursos del Ministerio de Asuntos Exteriores, creció centenares de veces. Hace un par de meses cité las pertinentes estadísticas. Puedo volver a hacerlo. Para la alegría de los piratas informáticos y nuestra decepción, algunos ataques fueron exitosos. Es un tema candente, a nuestro modo de ver las cosas. Uno puede intercambiar información, vertebrar las relaciones, presentar propuestas y fijarlas sobre papel y no dedicarse únicamente a filtraciones no confirmadas, porque la responsabilidad es nula. De modo que dicha comisión es una invitación a cooperar en serio. Hemos tenido ya algunas estructuras que se encargaban del mencionado tema en el marco de la Comisión presidencial. Recordará seguramente lo que les ocurrió: por iniciativa de la parte estadounidense sus labores fueron bloqueadas y más tarde, suspendidas. En cuanto dispongamos de datos concretos, les tendremos informados.

Pregunta: ¿Podría contar con más detalles sobre la interacción de los ministros de Asuntos Exteriores de EEUU y Rusia en lo tocante al problema coreano, dadas las próximas negociaciones al más alto nivel?

Respuesta: Mantenemos un diálogo con la parte estadounidense no sólo a través de las Embajadas y los representantes de los Ministerios de Asuntos Exteriores, sino también a través del Consejo de Seguridad de la ONU, donde el tema en cuestión es abordado de una forma muy activa. Sabrá que tenemos discrepancias y también criterios en común. Por lo menos, estamos dialogando.

Creemos que habría que elaborar soluciones políticas que propicien el arreglo o, por lo menos, permitan evitar una mayor agravación de la situación en la región.

Pregunta: Si se falla irremediablemente en reconstruir las relaciones entre Rusia y EEUU, ¿tiene el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia algún plan de acción?

Respuesta: Tiene una visión muy pesimista, pensemos en positivo.

Pregunta: Comentando ayer la situación con la península de Corea, el ministro Lavrov dijo que Moscú no cuenta con canales de comunicación especiales con Pyongyang, a pesar de ser un país vecino. Dadas las tradiciones que se han formado bajo el nuevo líder de Corea del Norte, ¿podría haber, en opinión del ministro, algunos países con canales de comunicación especiales? Comente el tema, por favor.

Respuesta: El ministro ha sido claro al máximo, ¿acaso se podría añadir algo más? Ha sido exhaustivo el comentario.

Pregunta: ¿Podría Rusia en su calidad de una de las partes en las negociaciones a seis bandas y del miembro permanente del CS de la ONU ejercer alguno tipo de influencia en Corea del Norte?

Respuesta: Existe el derecho internacional que determina las maneras en las que los países pueden ejercer la influencia política y participar en el arreglo de procesos de carácter interno y externo en una región concreta.

En el marco del derecho internacional aprovechamos todas las opciones disponibles, es decir, contactos bilaterales y multilaterales que pretendemos reanimar y hacer funcionar. En primer lugar, son el CS de la ONU, dado que el tema en cuestión es abordado precisamente allí. También es la cooperación, en base al derecho internacional, con los países de la región que también se muestran preocupados por la situación en la península de Corea. En algunos casos tenemos más éxito, en otros, menos y algunos recursos, por desgracia, permanecen bloqueados.

Partimos de que los recuerdos a seis bandas representan una herramienta muy importante. Es una práctica habitual basada en la Carta de la ONU y en el derecho internacional. Suele tener carácter de respeto mutuo y englobar un gran número de formas de solución de delicados problemas internacionales.

Pregunta: ¿Y ha sufrido su cuenta del ataque de los piratas informáticos a los recursos del Ministerio de Exteriores?

Respuesta: He dicho con claridad que ha sufrido el ataque de los piratas informáticos el servidor del Ministerio, lo nombré, es mid.ru. Es de eso de que se trató. Mis cuentas no están en este servidor, tengo una en Facebook y le dedico bastante tiempo. Esta red social en numerosas ocasiones ha señalado que se toma muy en serio la seguridad cibernética. Como seguramente sabrá, la sede de Facebook se encuentra en EEUU, la información es guardada allí.

Pregunta: Las autoridades de Sajalín han vuelto a proponer a Japón que permita a los ciudadanos rusos una estancia libre de visado en su país de hasta 3 días de duración. ¿Se mantiene algún tipo de negociaciones sobre el particular?

Respuesta: Las actividades de la política exterior desarrolladas por las provincias rusas son coordinadas por los pertinentes organismos de nivel federal, perteneciendo el papel primordial al Ministerio de Asuntos Exteriores. Estamos al tanto de esta iniciativa, la embajada de Rusia en Tokio también. En cuanto a la reacción de la parte japonesa y la marcha de las negociaciones, pediré detalles y les informaré la semana que viene.

Pregunta: Hoy los medios rusos informaron, citando a un funcionario turco, sobre la firma con Ankara de un contrato de suministro de los sistemas S-400 por un monto aproximado de 2.500 millones de dólares. ¿Podría comentar esta noticia?

Respuesta: Este tema es de incumbencia del Ministerio de Defensa de Rusia y de los expertos militares.

Pregunta: Ha mencionado que los diplomáticos rusos que habrían de reemplazar a los expulsados de EEUU tienen dificultades con la tramitación de visados. ¿La candidatura del nuevo Embajador tampoco fue acordada con facilidad?

Respuesta: Sabe perfectamente no que comentamos los nombramientos antes de que se haga público el pertinente Decreto del presidente de la Federación de Rusia. Se aplica de manera igual a la revocación, el cese en sus funciones o el nombramiento, dado que es competencia exclusiva de la Administración presidencial ofrecer comentarios sobre decisiones del máximo mandatario. Tras la publicación del documento, sí que podemos hacer comentarios y los hacemos. A propósito, tenemos una nueva práctica: el embajador de Rusia en Turquía, Alexei Érjov, recientemente ha celebrado una reunión con los representantes de los medios. También la celebrarán otros embajadores, pero sólo después de la publicación de Decreto sobre su nombramiento. Es una tradición basada en normas y documentos legales.