Discurso y respuestas a las preguntas de los medios ofrecidos por el Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, durante la rueda de prensa conjunta celebrada al término de las negociaciones con el Ministro de Asuntos Exteriores de la República Kirguiza, Ruslán Kazakbáev, Moscú, 5 de marzo de 2022  

Estimadas damas y caballeros:

Hemos sostenido negociaciones con mi colega y amigo kirguiz, Ruslán Kazakbáev. Las negociaciones sustanciales han transcurrido en un ambiente camaraderil, de confianza, tal como corresponde a los aliados y socios estratégicos que son nuestros Estados y pueblos.

Este año, el próximo 20 de marzo, se celebra el 30 aniversario de las relaciones diplomáticas entre nuestros países. Hemos acordado los eventos a celebrar en nuestros países con motivo de esta fecha. Estoy seguro de que despertarán un vivo interés entre los pueblos de nuestros países. Hemos hecho constar que nuestra interacción bilateral sigue basándose en los acuerdos a que llegan nuestros presidentes concretando los acuerdos y tratados interestatales que determinan los derroteros clave de nuestra cooperación para los próximos años.

Se fomentan intensamente los vínculos intergubernamentales, nuestra cooperación económico-comercial y de inversiones. Esta actividad se coordina con la labor de la Unión Económica Eurasiática. Desde 2022, Kirguizistán ejerce la presidencia rotatoria en la UEEA. Hemos expresado hoy nuestro apoyo a las prioridades expuestas en la reciente alocución del Presidente de la República Kirguiza, Sadir Dzhapárov, con motivo de asumir las funciones de presidencia rotatoria. Consideramos que este año, impulsaremos notablemente los procesos integracionistas en el marco de la Unión Económica Eurasiática.

Aplaudimos el fomento de los vínculos parlamentarios. El mes pasado, visitó Rusia el Presidente del Parlamento de Kirguizistán, está previstos otros contactos entre ministerios y departamentos.

Hemos hablado sobre nuestra cooperación en otros dominios, incluida la técnico-militar, la cooperación entre los ministerios de Emergencias. Hemos destacado el vivo interés de nuestros ciudadanos hacia la interacción en los ámbitos de la cultura, las Humanidades y la educación, también en el marco de los eventos celebrados a pesar de las restricciones impuestas por el coronavirus en el marco del Año Dual de Rusia y Kirguizistán. Este Año Dual toca a su fin, próximamente se celebrará la ceremonia solemne de su clausura en Biskek.

Hablando de las Humanidades, quiero enfatizar que esperamos con entusiasmo un programa que se pondrá en práctica en Kirguizistán debido a que para el año en curso la ciudad antigua de Kara-Kol fue proclamada capital cultural de la CEI.

Hemos discutido desde posiciones idénticas o afines los temas de actualidad de la agenda regional, incluida nuestra interacción en las organizaciones internacionales, tales como la ONU, la CEI, la OTSC y la OCS y hemos trazado pasos concretos con vistas a reforzar nuestra coordinación en estos organismos, lo que está reflejado en el plan de cooperación entre nuestros ministerios que acaba de ser firmado.

Hemos dedicado especial atención a los problemas de seguridad y estabilidad en Asia Central, especialmente en el contexto de las consecuencias que hasta ahora se perciben en la región tras la desbandada de EEUU y sus aliados de Afganistán. Sobre todo, en el contexto de la experiencia atesorada por nuestros países y la OTSC en relación con los sucesos en Kazajstán en enero pasado. En aquel entonces, a solicitud del Presidente Kasym Tokaev, todos los miembros de la OTSC conciliaron expeditamente el envío del contingente de paz para estabilizar la situación y eliminar las amenazas generadas por los intentos de ataques terroristas a este país. Es otro motivo para continuar robusteciendo nuestra cooperación en el marco de la OTSC y de este modo contrarrestar los nuevos desafíos y amenazas.

Hemos suscrito la Declaración conjunta al término de las negociaciones y coincidido en que el cumplimiento del Programa de cooperación entre los Ministerios de Exteriores contribuirá a fomentar nuestra coordinación en política exterior.

Rusia aplaude la estabilización de la situación política en la República Kirguiza, incluida la exitosa reforma constitucional, la aprobación del gobierno presidencial, los recientes comicios parlamentarios y la constitución de los órganos de poder ejecutivo. Estoy convencido de que un Kirguizistán estable promoverá junto con nosotros y otros aliados de la zona una agenda positiva que permitirá a todos los países y pueblos que viven en esta zona percibir unos cambios positivos.

Pregunta: Como es sabido, Rusia y Ucrania acordaron abrir corredores humanitarios para evacuar a la población civil. ¿Cómo la parte rusa contribuye a evacuar a los ciudadanos extranjeros de diversas ciudades de Ucrania?

Respuesta: Realmente, la pregunta tiene un acusado perfil humanitario. Desde los primeros días de la operación militar especial, hemos resaltado que nuestras FF.AA. asestan golpes puntuales exclusivamente contra la infraestructura militar de Ucrania que pueden amenazar a la Federación de Rusia en el contexto de la belicosa y agresiva política antirrusa  que ha venido aplicando el régimen kievita todos estos años.

Desde el inicio mismo nos mostramos dispuestos a garantizar los corredores humanitarios tanto para los civiles de los correspondientes poblados como para los extranjeros que estén en el territorio de Ucrania. Entre los extranjeros hay también ciudadanos chinos, en lo fundamental estudiantes, indios y de varios otros países, incluidos los africanos y asiáticos. Estas cuestiones fueron analizadas durante las recientes conversaciones telefónicas entre los primeros mandatarios de China, India y la Federación de Rusia. Los interlocutores volvieron a resaltar que las autoridades ucranianas están perfectamente enteradas de las propuestas hechas por nuestros militares. Discutieron, entre otras cosas, la situación en Járkov y en torno a esta ciudad en la que se encuentran muchos estudiantes extranjeros. Nuestros militares, las unidades del Ministerio de Emergencias estaban dispuestos a evacuar y alojar también a los estudiantes extranjeros, para lo cual tenían preparados 150 confortables autobuses, con comida, bebida y ropa de abrigo necesaria. Pero las autoridades ucranianas que retienen Járkov se negaron a abrir este corredor. Da la impresión de que el régimen ucraniano retiene a extranjeros y civiles como rehenes. Ahora esta labor se lleva a cabo con mayor responsabilidad. Pasado ayer, en las negociaciones entre las delegaciones rusa y ucraniana en Belovezhskaya Puscha, para satisfacción de todos, se acordó la apertura de los corredores humanitarios.

Esperamos (esperábamos, por lo menos) que este acuerdo se cumpla estrictamente. Nuestros militares hicieron cuanto de ellos dependía. Lo fundamental ahora consiste en que a los civiles les dejen salir por los corredores humanitarios, dentro de los cuales nuestros militares garantizan la seguridad. Hoy, en las redes sociales se informa que la República Popular de Donetsk comunica que las autoridades de Mariúpol impiden que los civiles abandonen la ciudad por el corredor humanitario organizado por los militares rusos. Cuando se abrió el corredor humanitario en la ciudad de Jersón, los representantes de nuestro Ministerio de Emergencias (que querían ayudar a evacuarse a los habitantes de esta ciudad) trataron de llevar a esta ciudad ayuda humanitaria. Según se afirma (ahora estamos verificándolo), las autoridades de Jersón se negaron a aceptar esta ayuda humanitaria. Repito, esta información necesita ser comprobada. Pero esta actuación es muy propia del régimen kievita empeñado exclusivamente en exacerbar la confrontación en el burdo espíritu rusófobo, sin que le importen en absoluto los destinos de los civiles, incluidos los estudiantes extranjeros.

Pregunta: Rusia y Ucrania celebraron dos rondas de negociaciones en Bielorrusia. ¿En qué radican ahora las principales contradicciones? ¿Qué espera Moscú de estas negociaciones? ¿Sería posible la tercera ronda? En caso de una respuesta afirmativa, ¿cuándo?

Respuesta: No voy a repetir las principales contradicciones. Ni siquiera tiene sentido abordar en detalle este tema. Se analizó en público reiteradamente. En las alocuciones del Presidente ruso y las declaraciones hechas por nuestra delegación en las mencionadas negociaciones fueron definidas las condiciones que consideramos absolutamente imprescindibles para arreglar esta crisis, eliminar la amenaza que a lo largo de años ha venido generando la OTAN en el territorio de Ucrania contra la Federación de Rusia. Son la desmilitarización, el status neutral, la desnazificación, porque el desenfreno del neonazismo con la connivencia directa de la Europa ilustrada ha adquirido proporciones inadmisibles, amenazantes.

El que Crimea desde hace tiempo es parte integrante de Rusia es un hecho que debe ser reconocido. Debe ser reconocida la independencia proclamada por las Repúblicas Populares de Donetsk y de Lugansk dentro de las fronteras de las correspondientes provincias.

Respecto a las perspectivas de las negociaciones. Mientras tanto, nuestros participantes esperan siquiera alguna información de la parte ucraniana, igual como en vísperas de las primeras dos rondas. La situación es bastante rara. Al parecer, todos están interesados en arreglarlo todo lo más pronto posible. De otro, la parte más interesada, la ucraniana, constantemente busca unos pretextos para aplazar las negociaciones de turno. Demoran, dan largas a los plazos conciliados. Hasta ahora no nos han informado sobre nuevos plazos. Desde la noche de ayer, como bien sabían los colegas ucranianos, nuestra delegación estuvo dispuesta a salir para celebrar la tercera ronda.

Es difícil  comentar las perspectivas y rondas de las propias negociaciones. Pero no agregan optimismo las constantes declaraciones enfurecidas de Vladímir Zelenski quien llegó a acusar de inacción a la OTAN, a sus patrocinadores occidentales. Se impone este interrogante: ¿si Zelenski se enfadó tanto porque la OTAN no interviene, resulta que esperaba arreglar el conflicto con ayuda de la OTAN y no por vía negociada? Resulta que desoye las constantes afirmaciones de Washington, Paris, Berlín y otras capitales de que la OTAN no se propone intervenir en este conflicto.

Y se empeña en provocar un conflicto entre la OTAN y Rusia. No sé de qué humor estaba ayer. Tal vez, hoy esté de otro humor. Su arrebato militarista evidencia que las negociaciones no le interesan.

Esperemos que hoy esté de buen humor. Es díscolo.

Pregunta: ¿Qué perspectivas tienen las negociaciones sobre el programa nuclear iraní? ¿Hay esperanza de próximamente se reanude el PAIC?

Respuesta: Depende de cómo entendemos “próximamente”. Es un término relativo. Las negociaciones han recorrido la mayor parte del camino. Las cuestiones “aritméticas”, en lo fundamental, están conciliadas. 

Quedan algunos temas en los que las autoridades iraníes desean una mayor claridad. Consideramos que es una exigencia justa. No lo voy a detallar. A nuestro modo de ver, si Irán está conforme, se puede iniciar el proceso de aprobación de los respectivos documentos.

Últimamente, han surgido problemas concernientes a los intereses de la Federación de Rusia. Los acuerdos sobre la reanudación del PAIC suponen compromisos recíprocos: por parte de Teherán, en lo relativo al volumen y los parámetros de su programa nuclear civil; por parte de los demás participantes, en lo relativo a que en Irán se ejecutarán programas de desarrollo de la nuclear civil con el concurso de Rusia, China y otros países en plena consonancia con el Tratado de No Proliferación Nuclear y bajo control del OIEA.

Además, otras partes del PAIC, ante todo, las occidentales, se comprometen a retornar al régimen introducido en 2015. Este régimen suponía la ausencia de cualesquiera escollos para las relaciones económico-comerciales y de inversiones con Irán, igual como para la cooperación técnico-militar con este país. A primera vista, todo se desarrollaba con el signo positivo, pero todo un alud de sanciones agresivas que proviene de Occidente y, según entiendo, no ha terminado todavía, exige un análisis, ante todo, jurídico.

Queremos una respuesta clara. Necesitamos garantías de que las sanciones no afecten de ninguna manera los vínculos económico-comerciales y de inversiones estipulados por el PAIC. Hemos solicitado a los colegas estadounidenses (que llevan la voz cantante en este asunto) que nos den garantías por escrito, como mínimo a nivel de Secretario de Estado, de que el proceso actual iniciado por EEUU no afecte de ningún modo nuestros derechos para desarrollar una libre y amplia cooperación económico-comercial, de inversiones y técnico-militar con la República islámica de Irán.