Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 29 июня 2022 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О предстоящем посещении С.В.Лавровым Еврейского музея и центра толерантности
- О рабочем визите С.В.Лаврова в Республику Беларусь
- О предстоящем участии С.В.Лаврова в СМИД «Группы двадцати»
- О ситуации на Украине
- О заседании СБ ООН по Украине
- О прекращении Украиной действия соглашений с Россией по ядерной безопасности
- Об угрозах со стороны В.А.Зеленского в адрес российских журналистов
- О ситуации вокруг калининградского транзита
- О срыве Нидерландами участия российского представителя во встрече высокого уровня группы донорской поддержки Управления ООН по координации гуманитарных вопросов в Гааге
- О недружественных действиях властей Болгарии
- О преследовании соотечественников в Латвии: задержание в Риге общественного активиста В.И.Линдермана
- Об открытии в Сербии памятника Петру I
- О Международном конкурсе пианистов, композиторов и дирижеров имени С.В.Рахманинова
- О 78-й годовщине освобождения Минска от немецко-фашистских захватчиков
- О заявлениях бывшего министра внутренних дел Латвии
- О ситуации вокруг мемориального комплекса в Катыни
- О вывозе зерна
- Об ответных мерах России на высылку Болгарией российских дипломатов
- О заявлениях министра охраны и окружающей среды Великобритании
- О калининградском транзите
- О некоторых высказываниях представителей «семерки»
- О возрастающем значении БРИКС
- О ситуации с российской дипсобственностью за рубежом
- О замороженных золотовалютных резервах
- О ситуации с трубопроводом «Nord Stream 1»
- О российских ответных мерах на западные санкции
- О «новых» американских инициативах
- О российско-азербайджанском экономическом взаимодействии
- О ситуации вокруг транспортного коридора «Север-Юг»
- О российско-греческих отношениях
- Об оценках ситуации на Украине греческими и кипрскими СМИ
- О развитии сотрудничества с каспийскими государствами
- О некоторых высказываниях Б.Джонсона
О предстоящем посещении С.В.Лавровым Еврейского музея и центра толерантности
Сегодня Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров посетит Еврейский музей и центр толерантности в Москве.
В ходе неформального общения с Президентом Федерации еврейских общин России А.М.Бородой планируется обсудить вопросы противодействия антисемитизму, сохранения памяти о периоде Второй мировой войны, недопустимости возрождения неонацизма, поддержания межконфессионального и межнационального согласия и диалога представителей различных религий в России и за рубежом.
О рабочем визите С.В.Лаврова в Республику Беларусь
Как мы уже ранее анонсировали, 29 июня – 1 июля с.г. состоится рабочий визит Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Минск. В этом году, напомню, визит С.В.Лаврова в Республику Беларусь приурочен к 30-летию установления дипломатических отношений между нашими странами.
Запланированы встреча с Президентом Республики Беларусь А.Г.Лукашенко, а также переговоры с Министром иностранных дел Белоруссии В.В.Макеем, в ходе которых будут обсуждены вопросы двустороннего внешнеполитического взаимодействия, союзного строительства и актуальные международные проблемы.
Кроме того, в Минске под председательством С.В.Лаврова будет проведено выездное заседание Комиссии Генерального совета партии «Единая Россия» по международному сотрудничеству и поддержке соотечественников за рубежом.
Также в рамках дополнительных мероприятий состоится выступление Министра перед студентами и преподавателями Белорусского государственного университета, возложение венков к Мемориальному знаку «Стела памяти».
О предстоящем участии С.В.Лаврова в СМИД «Группы двадцати»
Напомню также, что 7-8 июля на о.Бали Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в совещании глав внешнеполитических ведомств «Группы двадцати» под эгидой председательства Республики Индонезии.
В ходе дискуссии будут затронуты насущные вопросы укрепления основ многосторонности в условиях полицентричного мироустройства, а также наращивания продовольственной и энергетической безопасности. Особое внимание предполагается уделить восстановлению экономического роста, устранению последствий пандемии коронавируса, реализации Целей устойчивого развития в контексте энергоперехода и цифровой трансформации.
Предстоит также насыщенный график двусторонних встреч Министра иностранных дел России С.В.Лаврова. «На полях» СМИД прорабатываются контакты Министра с коллегами из ряда государств, в частности, КНР, Мексики, Южной Африки, Бразилии, а также консультации с руководством приглашенных международных организаций.
За прошедшее с начала специальной военной операции на Украине время была освобождена от неонацистов почти вся территория ЛНР, значительная часть ДНР, вся Херсонская область и существенные части Харьковской и Запорожской областей, порты Мариуполь и Бердянск на Азовском море. На освобождённых от неонацистских формирований территориях налаживается мирная жизнь, восстанавливается экономика и промышленность, отстраивается инфраструктура, начинают работу предприятия, открываются школы, детские сады, поликлиники и больницы. На 1 июля с.г. намечено возобновление грузового и пассажирского железнодорожного сообщения между Крымом и Мелитополем.
Как неоднократно заявляло российское руководство, в ходе операции Вооруженные Силы России наносят удары исключительно по военным объектам и только высокоточным оружием. Для эвакуации мирных жителей из опасных районов прекращается огонь и создаются гуманитарные коридоры. С начала операции в Россию выехало более 2 млн 150 тыс. чел., в том числе свыше 340 тыс. детей. Россия организует снабжение жителей освобожденных от неонацистов территорий Украины, ДНР и ЛНР гуманитарной помощью. С 24 февраля с.г. было доставлено порядка 37 тыс. тонн продуктов питания, еды, медикаментов и других предметов первой необходимости.
На этом фоне режим В.А.Зеленского наращивает агрессивную дезинформационную кампанию против России. Выдумываются все новые лживые поводы обвинить нашу страну в уничтожении мирного населения и разрушении гражданской инфраструктуры (как они говорят). В этом ряду – «история» с якобы имевшим место ракетным обстрелом российскими вооруженными силами жилого дома в Шевченковском районе Киева, в результате которого погибла шестилетняя девочка. На самом деле 26 июня с.г. на разрушенный еще в апреле дом упала одна из украинских зенитных ракет С-300, сбитая украинскими же системами ПВО. Это была неудачная попытка противодействовать российским ВКС, которые высокоточным ракетным ударом уничтожили находившиеся неподалеку цеха завода «Артем», где производились боеприпасы для украинских реактивных систем залпового огня. Гражданская инфраструктура при этом не пострадала.
Другой вопиющей провокацией режима В.А.Зеленского стала попытка обвинить российские вооруженные силы в нанесении 27 июня с.г. удара по торговому центру в г. Кременчуг, где, как утверждал киевский режим, находилось около тысячи гражданских лиц. Все эти фейки, к сожалению, тиражировались и распространялись. По версии киевского режима, в здании возник пожар, есть убитые и раненые. Хотела бы обратить внимание на материалы, представленные Министерством обороны Российской Федерации. Они были также поддержаны на площадках международных организаций нашими загранучреждениями. Эти материалы свидетельствуют о том, что в нескольких десятках метров от этого торгового центра находятся цеха оборонного Кременчугского завода дорожных машин «Кредмаш», в которых хранилось поступившее из США и европейских, есовских государств вооружение и боеприпасы для отправки группировке ВСУ в Донбассе.
Может быть западная общественность поинтересуется у своих режимов, зачем поставлять и хранить оружие и боеприпасы в непосредственной близости от торгового центра? Такой вопрос в голову не приходил? Правда же? Ни западным корреспондентам, ни западным неправительственным организациям, ни тем самым гуманитарщикам, которые, которые так озабочены ситуацией вокруг Украины. Такого вопроса никогда не возникало? Зачем западные режимы поставляют вооружения на территорию Украины, которые складируются в непосредственной близости от густонаселенной гражданской инфраструктуры. Это делается намеренно. Это и есть то самое, что мы называем «прятаться за спины мирных граждан», выставляя их в виде «щита», используя в качестве заложников своих геополитических интересов. Именно эти цеха, а не торговые центры и мирные граждане, были уничтожены высокоточными ударами российских ВКС.
Не утихают страсти и вокруг искусственно созданного мифа о глобальном продовольственном апокалипсисе, якобы спровоцированном Россией из-за блокады украинского зерна. Самое удивительное, что ни цифры, ни факты, ни данные международных организаций ни собственные данные по производству продовольствия в странах Запада, не подтверждают этого. Ничего не учитывается при тиражировании этого мифа. «Картинка» сверстана, тезисы, записанные в методички, разосланы. Ни один факт глобального характера, с цифрами производства продовольствия, ни факты поставок зерна в западные страны не могут перебить этой информационной кампании. Эта постановочная история приобрела мировой масштаб. Чего только стоят возмутительные и недопустимые заявления Министра иностранных дел ФРГ А.Бербок: «Россия вполне осознанно использует голод в качестве боевого оружия и берет весь мир в заложники». Она непросто врёт, а врёт нагло и цинично. А.Бербок делает всё, чтобы предать забвению, что именно её страна исторически использовала голод в качестве оружия и брала людей в качестве заложников, уничтожая мирное население и желая стереть нашу страну с лица земли.
Повторим еще раз: Россия не препятствует вывозу зерна с территории Украины. Минобороны России ежедневно открывает безопасные коридоры, информирует о них всех партнеров и Международную морскую организацию. Готовы обеспечить проход иностранных торговых судов от Босфора до украинских территориальных вод и обратно. О чём неоднократно говорилось на всех уровнях. Разумеется, при условии их досмотра на предмет отсутствия продукции военного назначения и недопущения их сопровождения иностранными военными кораблями, самолетами и беспилотниками.
Что же на самом деле препятствует вывозу украинского зерна? Сейчас этому препятствуют власти самой Украины, ответственные за обеспечение безопасного прохода торговых судов в своих территориальных водах путем разминирования или путем безопасной проводки судов.
Кроме того, Россия готова экспортировать десятки миллионов тонн собственного зерна, если для его вывоза будут сняты западные запреты. О чём Запад беспокоится? О том, чтобы в мире не наступил голод? Тогда прекратите заниматься блокированием поставок продовольствия, а именно этим занимаются Вашингтон, Брюссель и Лондон. Напомню, что западные запреты касаются: заходов судов в порты России, обслуживания российских судов в иностранных портах, страхования морских перевозок и банковских переводов. Сделано все для того, чтобы действительно искусственно нагнетать эту ситуацию. Но это делается Вашингтоном, Лондоном и Брюсселем. К сожалению, США, Великобритания и ЕС не готовы принять ответственность за собственные шаги даже ради устранения риска глобального голода, о котором они так много говорят. Проводятся конференции, как избежать голода на планете Земля. Те же самые люди, которые разрабатывают новые ограничительные меры логистического, финансового и экономического характера с умным видом обсуждают за переговорным столом, что же сделать, чтобы продовольствие свободно доставлялось во все точки нашей планеты. Что же это? Цинизм? Глупость? Наглость? Мне кажется, что это преступление вселенского характера, за которое кто-то безусловно должен отвечать. Как это всегда бывало с тем, что хотели скрыть или завуалировать западные режимы и что становилось состоянием общественности. Сейчас это происходит достаточно быстро. Не надо будет ждать ни десяти, ни пяти лет, ни даже года. Мы с вами узнаем правду о том, кем и как фабриковался этот самый продовольственный апокалипсис на нашей планете. Знаем, что это дело рук западных режимов. Есть конкретные имена. Думаю, что мы о них скоро узнаем.
США и их союзники не прекращают накачку Украины оружием. По информации западных экспертов, совокупный объем обещанной военной, финансовой и гуманитарной помощи Украине с 24 января с.г. составил более 80 млрд долл., из которых 45% – чисто военная поддержка. Поставки оружия создают угрозу безопасности не только на Украине, но и за ее пределами. Скоро тысячи ПЗРК «Стингер», ПТРК «Джавелин», гранатометов и другие боевые средства могут и окажутся на «черных рынках» всего мира. Правоохранительные органы ряда стран Западной и Восточной Европы уже констатируют значительное увеличение объемов криминального оборота оружия, поступающего с подконтрольной Киеву территории. Потом не говорите, что вас не предупреждали. Мы предупреждаем каждый день. Всё, что поставляется на территорию Украины в виде вооружений, вернется назад через «черный рынок», и в первую очередь в Европу.
Запад продолжает нагнетать обстановку и искусственно затягивает специальную военную операцию посредством оказания Киеву не только военной помощи, но и политической поддержки. Именно в этом контексте мы рассматриваем решение саммита ЕС 23-24 июня с.г. о предоставлении Украине статуса кандидата в члены Евросоюза, что, по сути, является еще одним примером действий западных режимов по освоению территории Украины и его использования в целях сдерживания России. Никакого отношения к развитию экономики Украины, финансовых, демократических институтов не имеет. Об этом говорится даже в самих решениях, где констатируется низкий уровень достижения Украиной тех самых параметров, заданных для кандидатов. Но кого это останавливает, когда нужно отрабатывать политический заказ и объяснять, предоставлять мотивацию для слива туда всех видов вооружений? Затягивание спецоперации ни к чему, кроме роста жертв среди мирного населения республик Донбасса и Украины не приведет. Запад это знаем. Им просто всё равно. Это жизни людей, как они считают, которые не такие, как они. Это западники исключительные. Эти люди (и так исторически считал всегда Запад), живущие к востоку от «центра» Европы, не заслуживают такого же к себе отношения, да и их жизни не такие и «дорогие» по сравнению с жизнью тех, кто живёт на Западе. Вопрос только в том, где находится этот самый «центр» Европы? Почему в Брюсселе решили, что он там? Если вы знаете географию (мы-то знаем, что они не очень хорошо с ней знакомы), посмотрите на континент, возьмите линейку и посмотрите, где находится центр Европы, центр европейского континента. Я не говорю про Евразию. Давайте разберемся хотя бы с Европой.
Агрессивные попытки Запада навязать свое видение мироустройства и циничное использование для этого украинского фактора лишний раз доказывают актуальность целей проведения специальной военной операции, которые непременно, как было заявлено российским руководством, будут достигнуты.
28 июня с.г. состоялось созванное албанским председательством по просьбе Киева срочное заседание Совета Безопасности ООН в связи с ракетными ударами, нанесенными в последние дни по объектам в ряде городов Украины, включая г.Кременчуг.
Западные страны в нарушение сложившейся практики СБ продавили участие в мероприятии по видеосвязи Президента Украины В.А.Зеленского. Его функция понятна. Он играет роль шоумена, поэтому его раскрученное лицо должно было появится и в этот раз. Неделю назад в возможности участвовать в заседании по видеосвязи было отказано Министру иностранных дел ЦАР С.Байпо-Темон. Это расизм? То есть представителю африканского континента отказано в том, в чём дано право белому человеку? У вас всё нормально? Вы в каком веке живёте? Как такое может быть, что по видеосвязи в зал СБ ООН белому человеку «зайти» можно, а представителю африканского континента – нет? Это новый вид сегрегации? В нашей стране никогда не было расизма, работорговли. Наша страна исторически боролась с этими позорнейшими явлениями в мире, активно выступая за процесс деколонизации. Недопустим, чтобы эта неоколониальная логика вновь стала доминировать, потому что какой-то «кучке» стран показалось, что они могут рассказывать людям, кому участвовать в заседании СБ ООН, а кому нет; кто достоин быть подключённым по видеосвязи, а кто нет. Считаю, что по этому вопросу должны объяснится те, кто не дал представителю африканского континента подключится к заседанию СБ ООН, а представителю «западного сообщества» такая возможность и привилегия была оказана.
Очевидно, что основной задачей Киева было стремление преодолеть «усталость» от украинской проблематики и создать благоприятный фон для наращивания масштабов военной поддержки со стороны западных государств. Однако В.А.Зеленскому не удалось достичь поставленных целей и поднять «градус дискуссии» в Совете даже после презентации очередного продукта украинской агитпропаганды. Понимаем, что вся история вокруг г.Кременчуга явно приурочена к саммиту НАТО в Мадриде. Всё понятно. Наш вопрос адресуется западным режимам. Даже не столько к ним, они правды никогда не скажут, но к западному обществу в первую очередь. Вы понимаете, куда складируются поставляемые западным режимом вооружения? По большому счету эти западные «мины» всех видов (говорю символически) закладываются под гражданскую инфраструктуру и располагаются в её непосредственной близости. Для чего? Понятно для чего: чтобы использовать ее в качестве прикрытия. Это же варварство XXI века.
Со своей стороны вновь дали решительный и аргументированный отпор выпадам Киева, предоставив «хронологию» деятельности украинской «фабрики фейков» начиная с «украинских защитников» со Змеиного острова и заканчивая «ракетным ударом» по г.Кременчугу. Напомнили также, что в рамках специальной военной операции российские Вооруженные Силы не поражают гражданские объекты, а накачка киевского режима вооружениями чревата лишь дальнейшим ростом насилия и жертв.
О прекращении Украиной действия соглашений с Россией по ядерной безопасности
24 июня с.г. Украина объявила о прекращении действия соглашений о сотрудничестве между Министерством охраны окружающей природной среды и ядерной безопасности Украины и Федеральным надзором России по ядерной и радиационной безопасности 1996 г., а также об обмене информацией и сотрудничестве в области регулирования безопасности при использовании атомной энергии в мирных целях между Государственным комитетом ядерного регулирования Украины (в настоящее время – ГИЯРУ) и Федеральным надзором России по ядерной и радиационной безопасности 2002 г. (в настоящее время – Ростехнадзор).
В прежние годы в плане реализации данных договоренностей на регулярной основе проводились двусторонние рабочие встречи, семинары и консультации как в России, так и на Украине. Предметом взаимодействия были различные аспекты регулирования ядерной и радиационной безопасности, включая нормотворческую деятельность, лицензирование и надзор.
Взаимодействие в указанных областях реализовывалось и на многосторонней основе, в частности по линии Комиссии государств-участников СНГ по использованию атомной энергии в мирных целях и Форума органов регулирования стран, эксплуатирующих АЭС с реакторами ВВЭР.
В течение последних десяти лет практическое сотрудничество в рамках упомянутых соглашений не осуществлялось. Более того, на текущий момент ГИЯРУ не является членом вышеуказанных международных объединений.
С учетом вышеизложенного не видим никакого реального ущерба для российской стороны от выхода Украины из упомянутых соглашений, поскольку они и так давно лежали «мертвым грузом». Не по нашей инициативе.
Однако сам факт подобных действий режима В.А.Зеленского вызывает сожаление. Вновь подтверждается, что киевский режим остается на крайне деструктивном пути разрыва всех связей с Россией и разрушения нормативной базы двусторонних отношений. Вина за это целиком и полностью лежит на киевском режиме и на его западных кураторах.
Об угрозах со стороны В.А.Зеленского в адрес российских журналистов
В своем ежевечернем видеообращении (это такое своеобразное «Спокойной ночи, взрослые»), опубликованном на официальных ресурсах Украины 28 июня с.г., президент В.А.Зеленский позволил себе неприкрытые угрозы в адрес российских журналистов, пообещав их «наказать» за то, что они выполняют свою работу. Иными словами – экзекуция в отношении представителей российских масс-медиа киевским режимом задумана как кара за добросовестное исполнение ими своих профессиональных обязанностей.
Поскольку В.А.Зеленский не счел нужным конкретизировать, каким именно образом он рассчитывает осуществить свои угрозы, сразу напрашиваются аналогии с сорванным в апреле (25 апреля с.г.) этого года террористическим актом украинских нацистов, целью которого была ликвидация ряда видных представителей российской медиасреды, включая В.Р.Соловьева, М.С.Симоньян, Д.К.Киселева, О.В.Скабееву, Е.Г.Попова и других. Напомним, что данный теракт планировался и осуществлялся при координирующей роли украинских спецслужб с ведома их западных кураторов.
Есть такие люди, которые восемь лет не знали, что существует внутриукраинский конфликт в Донбассе, что там убивают мирных граждан. Есть такие люди. Для них я расскажу, это может показаться странным, что украинские спецслужбы имеют какие-то связи, отношения с журналистами. Многие скажут, что такого не может быть в той стране, которая называет себя демократической. Это мы, мол, это всё придумываем. Это открытый, демократический строй, исповедующий свободу слова, плюрализм, многообразие во всех формах. Спецслужбы Украины подтвердят, что они не имеют никаких отношений, кроме официальных и по закону с журналистами. Тем более никаких покушений быть не может. Наверное, это было бы так, если бы мы все с вами не знали, какое количество журналистов было убито на территории Украины. Эти убийства не были раскрыты. Западное сообщество часто предъявляет претензии к России относительно того, что преступления в отношении российских общественных деятелей, как они говорят, «недорасследованы». То есть, есть найденные исполнители и был суд. Они понесли заслуженное наказание, которое отбывают. Но, как говорит Запад, не найдены заказчики или посредники. Можно сколько угодно на этот счет рассуждать. Хочу обратить внимание, что в стране, над которой много лет Запад осуществляет свой протекторат, убийства журналистов не расследовались в принципе. Не то, что заказчики или посредники, а исполнители даже не разыскивались.
Украинские спецслужбы давно плотно работают в журналистской среде, придумывая страшные провокационные акции. Они готовили покушение на российских журналистов. Напомню, что они придумали «сделать» с человеком, работающим у них на территории. А.Бабченко облили свиной кровью или намазали кетчупом, инсценировав его «убийство». Потом всё это «сгрузили» их тогдашнему Министру иностранных дел П.А.Климкину, который на заседании СБ ООН привел эту информацию (по крайней мере ее процитировал) в качестве той, которая требует тщательного расследования, увязав всё это с нашей страной. Потом выяснилось, что это была «веселая» спецоперация украинских спецслужб и журналиста, которые вместе это «всё» сделали. Была рассказана целая «философия» для чего это было реализовано. Никто, правда, так и не понял зачем.
Как вы видите «связи» украинских спецслужб в отношении журналистов носят извращенный характер. Хорошо помним, как украинские спецслужбы использовали украинского журналиста (как он себя называет) Д.И.Гордона в своих целях. Он этим еще и гордился. У каждого свой прайд, как говорится. У него такой. Что придет на ум украинским спецслужбам в отношении российских и не только российских журналистов, остаётся только догадываться. Логика абсолютно извращенная – это факт.
Пытаясь запугать наших журналистов своими «наказаниями», киевский режим демонстрирует новую грань беззакония и человеконенавистничества. Это уже не просто какой-то цинизм, лицемерие. Это беззаконие. Весьма показательно, что видеообращение В.А.Зеленского с упомянутыми угрозами обнародовано сразу после того, как президент Украины пытался с трибуны ООН обвинять нашу страну в терроризме. Даже такое в голову пришло. И эти обвинения звучали из уст главы государства, чьи военные сознательно и систематически обстреливают мирные города, используют гражданское население и инфраструктуру как прикрытие, режиссируют гнусные инсценировки вроде Бучи и Кременчуга, Краматорска и засылают террористические группы для убийства сотрудников СМИ. В порядке реакции на это кровавое лицедейство В.А.Зеленского следует отметить, что преступления киевского режима тщательно документируются. Это тоже пойдёт в копилку. Все виновные будут привлечены к ответственности и понесут заслуженное, установленное законом, наказание.
В.А.Зеленский, слышите? Прекратите запугивать людей, работающих в СМИ и угрожать им. Вы живёте в XXI веке и всё, что вы считаете возможным совершить в вашей стране, недопустимо в России и во всём том мире, который вы считаете цивилизованным.
О ситуации вокруг калининградского транзита
Официальные представители Евросоюза обещали в кратчайшие сроки подготовить юридически обязывающие «рекомендации» Еврокомиссии для урегулирования искусственно созданной Брюсселем ситуации, связанной с ограничением калининградского грузового транзита. По имеющейся информации, Вильнюс изучает данные предложения. Акцентирует, что он не намерен поддаваться якобы оказываемому на Литву давлению со стороны России. Не понимаю, кто на кого давит. Мы только пока новости читаем из Литвы и Брюсселя. Показательны в этой связи высказывания мининдел Литвы Г.Ландсбергиса о том, что «Россия не должна получить дипломатической победы по вопросу санкций». Тогда надо быть более последовательным и откровенным до конца. Если вы говорите о победах, то надо, господа брюссельские и литовские, политики и чиновники, заявить о том, что вы войну развязали. Или мы вас не так поняли?
Литовский политик не способен понять главное – препятствий сообщению между двумя частями России не может быть в принципе.
Внимательно следим за развитием ситуации, комментируем её по запросу СМИ и по ходу поступления материалов.
Вновь подтверждаем, что с российской стороны готовятся ответные меры, болезненные для Литвы, которые будут применены в случае, если ситуация с калининградским транзитом не нормализируется. Но надеемся, что здравый смысл будет все же проявлен «партнерами». Хотя ни к какому партнёрскому отношению эта ситуация не применима.
27-29 июня в Гааге проходит встреча высокого уровня группы донорской поддержки Управления ООН по координации гуманитарных вопросов. Вопреки своим обязательствам в качестве принимающего государства Нидерланды не выдали въездную визу представителю России, планировавшему прибыть в Гаагу на данное мероприятие.
Расцениваем такое обструкционистское поведение как намеренную попытку ограничить российское участие в работе по линии международных организаций. Голландские власти уже не в первый раз демонстрируют неготовность должным образом выполнять обязанности принимающей стороны для проведения международных мероприятий, перенося раскручиваемый ими конфронтационный настрой в двусторонних отношениях на многосторонние форматы.
Осуждаем данную практику.
О недружественных действиях властей Болгарии
28 июня с.г. власти Болгарии объявили, что эту страну должны покинуть в общей сложности 70 дипломатических и административно-технических сотрудников Посольства России в Софии и других российских загранучреждений.
Очевидно, что речь идет о попытке утратившего доверие парламента и находящегося в отставке болгарского кабинета министров нанести разрушительный удар по отношениям с Россией, сохраняющимся механизмам двустороннего диалога. То, что они до этого не разрушили за столько лет, посчитали необходимым разрушить сейчас лёгкой (а на самом деле тяжёлой) походкой, уходя и при этом пройдясь по двусторонним отношениям.
Сделано это не в интересах Болгарии и ее граждан, а по заказу внешних сил, которые под фальшивыми предлогами стремятся стравить европейские государства с Россией, цинично манипулируют несамостоятельными правительствами и политиками. Разрушают всё, что на европейском континенте десятилетиями создавалось.
Разумеется, оставляем за собой право на ответные политические и дипломатические меры, в том числе асимметричного характера.
При этом уверены (хочу, чтобы народ Болгарии это услышал), что никому не под силу разорвать вековые узы культурной и духовной общности, которые связывают народы России и Болгарии. Рано или поздно здравый смысл возобладает.
Мы уверены, что это сделано по заказу извне, вопреки воле, желанию и стремлению болгарского народа.
О преследовании соотечественников в Латвии: задержание в Риге общественного активиста В.И.Линдермана
В Латвии не прекращаются попытки методами полицейского государства искоренить любые формы инакомыслия, при этом запугать собственное население до такой степени, чтобы никому и в голову не пришла мысль высказывать отличную от официально утвержденной точку зрения. Делается всё для того, чтобы это не произошло. Вся история, о которой сейчас расскажу, является показательной для всех тех, у кого есть своё мнение, точка зрения на происходящие события.
Очередным эпизодом травли неугодных стало задержание в беспримерно грубой форме и помещение под арест публициста и общественного деятеля, негражданина Латвии В.И.Линдермана, на протяжении нескольких лет многократно сталкивавшегося с преследованием местной охранки. Пришли к человеку, который вряд ли способен физически оказывать активное сопротивление представителям силовиков. Среди ночи к нему явилось более 10 сотрудников Службы госбезопасности, избили, изолировали в некий «тюремный карантин», запретив общение с родственниками и адвокатом, отказав в медицинской помощи. Это же методы самой страшной диктатуры. Это тоталитаризм, как он есть. Такое показательно жестокое обращение явно призвано направить четкий сигнал о недопустимости сомнений в единственно правильной позиции властей.
Латвийскими властями заведено уже порядка 80 аналогичных уголовных дел в отношении целого ряда общественников и просто людей с активной гражданской позицией. Среди них – помещенный под стражу на месяц за демонстрацию российского флага 19-летний студент А.Дубьяго, три месяца пребывающий в латвийских застенках блогер К.Федоров, выпущенный под залог активист А.Василевскис и многие другие.
Прибегая к подобным тоталитарным методам подавления плюрализма мнений, латвийский официоз сознательно возрождает у себя в стране самые мрачные практики XX века.
Не надо было в этом обвинять Советский Союз, советы, советскую власть, если у вас сейчас то же самое. Советов нет уже сколько лет. Вы уже независимые, вы же в НАТО, Брюсселе и ЕС. Вами командует Брюссель и Вашингтон с Лондоном. Значит, это что-то, что имеет местный колорит или как?
Об открытии в Сербии памятника Петру I
Сегодня в г. Сремски-Карловцы (Сербия) состоится торжественное открытие бюста Петра I в рамках празднования 350-летия со дня рождения первого российского императора.
В церемонии примет участие российская делегация во главе с советником Президента Российской Федерации В.И.Толстым, представители сербских властей и общественных организаций, проживающие в стране соотечественники.
Инициатива создания памятника принадлежит Российскому научному институту в Белграде. Автор бронзового бюста – сербский скульптор и художник Л.Срданович. Проект осуществлен при поддержке представительства Россотрудничества – Российского центра науки и культуры «Русский дом» в Белграде и содействии Фонда социальных проектов «Наследие» (г. Волгоград).
По решению городского руководства памятник планируется установить на центральной площади Патриарха Бранковича перед зданием Карловацкой семинарии.
История г. Сремски-Карловцы тесно связана с именем Петра Великого. В 1698-1699 гг. в Карловцах прошел первый международный мирный конгресс с участием России. В соответствии с изданным Петром I в 1724 г. указом там была учреждена первая сербская общеобразовательная школа, ставшая важным центром просвещения на Балканах.
О Международном конкурсе пианистов, композиторов и дирижеров имени С.В.Рахманинова
27 июня с.г. в Большом зале Московской государственной консерватории им. П.И.Чайковского гала-концертом лауреатов успешно завершился первый Международный конкурс пианистов, композиторов и дирижеров им. С.В.Рахманинова, проходивший с 14 по 27 июня с.г.
Состав его участников – музыканты из России, Белоруссии, Бразилии, Великобритании, Германии, Италии, Китая, Сингапура, Словении, Франции. Конкурс вызвал огромный интерес аудитории – его трансляцию посмотрели около 6 млн чел. в более, чем 70 странах мира. Есть такая строчка из песни: «Эту песню не задушишь, не убьёшь». Это как раз про то самое. Нельзя стереть ластиком культуру, тем более, когда речь идёт о многовековой культуре, давшей потрясающий взлёт для развития локальных культур в различных регионах мира, которая подарила человечеству потрясающих композиторов и художников, писателей, философов, мыслителей, архитекторов. Эта культура имеет уникальную особенность. Это синергия талантов. Она никогда не отличалась сегрегацией по национальному или по какому-либо другому принципу, а впитывала всё самое лучшее, давала возможность реализоваться талантам со всего мира, приезжающим в нашу страну. Многое стало объектами культурного наследия. Неважно, будь то ЮНЕСКО или вписано золотыми буквами в историю мировой культуры. Оно было создано приехавшими в нашу страну иностранцами, которые получили возможность стать прославленными на весь мир, творя в нашей стране с нашими мастерами, отталкиваясь от лучшего, что они увидели как у себя на Родине, так и в России. Эту культуру хотят сейчас стереть скудоумными попытками снять афиши, облить красками концертные залы, не дать кому-то визы. Эти люди придумывают всю эту химеру и считают, что они могут что-то «подправить» с мировой культурой, вытеснив из неё культуру нашей страны. Это может быть только от полного ничтожества и ничтожности себя как личности.
Ещё один наглядный пример как нельзя лучше свидетельствует о тщетности попыток «коллективного Запада» изолировать Россию, в том числе в гуманитарной сфере, «отменить культуру». О провале кампании по «отмене русской культуры» говорят и впечатляющие цифры желающих принять участие в этом престижном творческом соревновании – всего было подано 529 заявок из более 30 стран мира. И это несмотря на запугивания людей западными режимами и просто физические угрозы. Лучшие технологические возможности западного мира были заряжены против нашей страны, огромные средства были направлены на это. Мне кажется, Запад активировал всё, что только можно было, лишь бы добиться цели, которая в результате провалилась.
Итоги конкурса в очередной раз подтвердили недискриминационный подход России к оценке таланта участников вне зависимости от национальности или гражданства.
Символично, что в тот же день состоялось другое знаменательное событие – открытие в Государственном музее изобразительных искусств им. А.С.Пушкина выставки «Брат Иван. Коллекции Михаила и Ивана Морозовых», вернувшейся в Россию после демонстрации во Франции. Помните, как все переживали, вернётся или не вернётся, с учётом имевшихся прецедентов, тот накал страстей, который кипел под нажимом Вашингтона, когда всё блокировалось. Там во Франции за полгода экспозицию в условиях пандемии посетили 1,3 млн зрителей. Это является невероятным рекордом в международной выставочной и музейной практике. Торжественное открытие выставки в Москве посетили послы Бразилии, Египта, Колумбии, Сальвадора, Сирии, представители других дипмиссий.
Убеждены, что открытость и деполитизация должны быть основой международного культурного сотрудничества, а созидательная сила искусства способна объединять народы и дарить миру новые шедевры.
Кто стал победителями и лауреатами этого конкурса, можете ознакомиться на сайте.
О 78-й годовщине освобождения Минска от немецко-фашистских захватчиков
3 июля 1944 г. в ходе Минской наступательной операции, проведенной войсками 3-го (командующий – генерал армии И.Д.Черняховский), 2-го (командующий – генерал-полковник Г.Ф.Захаров) и 1-го (командующий – маршал Советского Союза К.К.Рокоссовский) Белорусских фронтов при содействии 1-го Прибалтийского фронта (командующий – генерал армии И.Х.Баграмян) была освобождена столица Белоруссии Минск. Сегодня именно в этот день празднуется День независимости Республики Беларусь.
Минская наступательная операция стала одним из ключевых этапов операции 1944 г. по освобождению Белоруссии под кодовым наименованием «Багратион», в ходе которой войска вермахта потерпели сокрушительное поражение. Беспрецедентную помощь Красной армии оказали партизаны, которые устраивали засады, громили штабы противника и его отдельные части, выводили из строя коммуникации.
Во время оккупации Минска, длившейся более трёх лет, в городе и его окрестностях погибло свыше 400 тыс. мирных жителей, было разрушено до 80% домов, уничтожены почти все учреждения науки и культуры.
Бои советских войск за освобождение Минска начались на рассвете 3 июля. Преодолев ожесточённое сопротивление противника, подразделения Красной армии к 7 часам 30 минутам овладели центром белорусской столицы. К исходу дня город был полностью очищен от врага.
В честь этого события в Москве был дан салют из трехсот двадцати четырех орудий. За умелые и героические действия в Минской операции свыше 50 соединений и частей были удостоены почетного наименования Минских.
И ещё один факт: 17 июля 1944 г. по улицам Москвы маршем были проведены немецкие солдаты и офицеры, захваченные в плен в ходе военных действий на советской земле. Среди них были и те, кто в числе 400 тыс. немецких военнослужащих были пленены в ходе победоносной операции «Багратион».
Победа в Минской наступательной операции создала исключительно благоприятную обстановку для освобождения Белоруссии и дальнейшего продвижения главных сил советских войск на запад. Значение Белорусской операции, одним из важных этапов которой была Минская наступательная операция, трудно переоценить. Она явилась выдающимся событием не только для Великой Отечественной, но и для всей Второй мировой войны. Результаты операции предопределили успех всех последующих операций на советско-германском фронте.
Вопрос: Вы уже говорили о калининградском транзите. Мой вопрос лежит несколько в другой плоскости. Бывший министр внутренних дел Латвии Марис Гулбис заявил, что ограничение транзита в Калининградскую область – сигнал России о том, что Европа и НАТО готовы ее забрать. Как бы Вы могли прокомментировать это провокационное заявление?
Ответ: Мне кажется, российские государственные деятели это уже прокомментировали, причем сделали это предельно ёмко. По-моему, такое говорится от какого-то «нездоровья». Уверена, что эти люди говорят это в провокационных целях. Возможно, они сами не понимают масштабов того, что они делают, но эта деятельность всегда так и называлась – провокация. Именно это является визитной карточкой западного менталитета. Вряд ли смогу найти исторический период, который не был бы обозначен проведением провокаций западными режимами. Даже если мы возьмем Новейшую историю, примеров предостаточно, когда все, что происходило в мире, было связано именно с провокативной деятельностью Запада. Это их характерная особенность в силу разных причин. Не могу Вам сейчас их все перечислить, потому что это займет очень много времени. Но еще раз хотела бы подчеркнуть: провокация давно стала частью государственной политики западных режимов.
Вопрос: Россия официально убрала флаг Польши с мемориального комплекса в Катыни в Смоленской области. Варшава уже выразила свой протест. Как Вы считаете, обосновано ли их возмущение? И насколько это коррелируется с политикой Варшавы, которая предполагает уничтожение советских памятников и переписывание истории?
Ответ: Действительно, в мемориальных комплексах "Катынь" и "Медное" был снят флаг Республики Польша. Хотела бы обратить Ваше внимание, что размещение польского флага в Катыни и Медном являлось исключительно жестом доброй воли со стороны России, происходило в иной ситуации и не было продиктовано какими-либо обязательствами. Я специально уточняла у наших экспертов, есть ли какие-то документы, по которым мы обязаны были это делать. Нет, таких документов нет. Еще раз подчеркну, это был жест доброй воли. Что теперь мы имеем? В текущей ситуации, когда официально Варшава занимает откровенно враждебную к России позицию, а польские официальные лица, не стесняясь, соревнуются между собой в русофобии (причем делают это все публично – кто кого переорет), присутствие флага Польши на территории российских государственных учреждений неуместно.
В Польше целенаправленно проводится кампания по уничтожению наших мемориалов, о чем Вы сейчас сказали, и о чём мы говорим на протяжении последних лет каждый день. Всё это делается, несмотря на Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Польша о захоронениях и местах памяти жертв войн и репрессий от 22 февраля 1994 года, которые предусматривали обязательства сторон по содержанию мест памяти, обеспечению сохранности захоронений, надгробий, памятников, других мемориальных сооружений и поддержанию их в надлежащем порядке. Это были обязательства польской стороны, которые она нарушала. Мы неоднократно обращали внимание по дипломатическим каналам, по линии наших посольств, в ходе переговоров. Публично были вынуждены уделять этой теме значительное внимание. Эти обязательства проистекают из документов, которые имеют обязательный с точки зрения права характер. Захоронения польских граждан в России и впредь будут находиться под опекой вне зависимости от провокаций Варшавы, которая объявила в 2014 году войну памятникам советским воинам-освободителям и с молчаливым одобрением относится к многочисленным актам осквернения, демонтажа таких мемориалов. На этом фоне мы абсолютно не принимаем претензии польских властей на этот счёт.
Вопрос: Ведут ли Россия и Украина прямые переговоры по зерновому вопросу? Есть ли между сторонами согласие о создании так называемой зоны безопасности за пределами украинских вод, о чем заявляла турецкая сторона?
Ответ: Этот вопрос, в том числе и в упомянутом Вами контексте, прокомментировала во вступительной части.
Вопрос: Не могли бы уточнить, какие именно ответные дипломатические и политические меры Россия предпримет в ответ на высылку Болгарией российских дипломатов? Когда их можно ожидать?
Ответ: Как Вы понимаете, решение принимается не только одним ведомством. Мы, как правило, озвучиваем эти решения, так как это фактор двусторонних отношений, внешней политики нашей страны, но рассматриваются они комплексно. В обсуждении участвует целый ряд ведомств, и мы расскажем вам об этом, когда будет принято соответствующее решение.
Вопрос: Возвращаясь к заявлению экс-министра внутренних дел Латвии…
Ответ: Давайте к ним не возвращаться, все уже сказали.
Вопрос: Министр охраны и окружающей среды Великобритании в понедельник заявил, что подозревает Россию в краже украинского зерна. Чтобы это доказать Британия собирается проводить ДНК тесты пшеницы.
Ответ: А допрос пшеницы в Британии будет проведен? Я считаю, что это надо обязательно сделать. Запротоколировать показания пшеницы, привести свидетелей, устроить очную ставку пшеницы с пшеницей и завершить это все генетической экспертизой, еще найти пропавших родственников, чтобы «колосок к колоску». Это какая-то феерия – то, что мы слышим и видим из Лондона. С другой стороны, чему удивляться? Если у них там такие министры иностранных дел и обороны, я так понимаю, такое и всё правительство. Все эти заявления и обвинения абсолютно абсурдны, но не первый раз. Что мы оттуда только не слышали – Солсбери, Скрипали, Эймсбери – всякое было.
Если такие возможности у Британии есть (проведение целой ДНК экспертизы пшеницы, зерновых), почему бы не провести, например, ДНК жертв собственной британской агрессии против Ирака с целью выработки решения о компенсации, как стране, так и ее гражданам. Я имею в виду сейчас иракцев, жителей Ирака. Никто об этом не задумывался? Это сотни тысяч человек, а по некоторым оценкам – миллионы. Там не то, что ДНК экспертизу, там сначала нужно посчитать, сколько полегло под британскими снарядами гражданского населения. Или это вообще не считается? Просто прошли и забыли. По оценкам Форин офиса, возможно, Ирак с Британией граничат. Не берусь утверждать, какими картами они располагают, из каких представлений о географии они исходят. В нашем понимании все-таки общей границы не было, и чтобы Ирак угрожал Британии, таких данных тоже не было. Как бы они ни хотели придумать истории с пробирками, кто-то должен ответить за нападение на это государство, за убийство гражданских, многолетнюю оккупацию, за изничтожение всего – от гражданской инфраструктуры до государственности и так далее. Кто-то должен ответить за то, что последствием этого стало появление ИГИЛ, которое стало не просто террористической ячейкой, а претендовало на первое в мире террористическое государство. Напомню, ИГИЛ распространило свое влияние на территории некоторых стран Ближнего Востока и Северной Африки в виде ячеек, в виде террористических и экстремистских сетей, что потребовало очень серьезный ответ мирового сообщества. В частности, позиция нашей страны, ее активная деятельность предотвратили расползание этого всего и создание настоящего террористического интернационала.
Это все стало следствием политики Британии, ее нападения на Ирак. Что там с генетическими экспертизами на этот счет? Если есть такие возможности, может они начнут с себя?
Вопрос: Как складывается ситуация по транзиту в Калининградскую область? Идут ли переговоры? Кто со стороны ЕС в них определяет решение?
Ответ: Только что прокомментировала. На данном этапе это все, что могу сказать на этот счет. Как я сказала, мы следим за ситуацией, исходим их того, что они все-таки должны учитывать, что это интеграционное объединение, которое, как нам было много раз сказано, принимает решение консенсусом, я имею в виду санкции обязательные для всех стран-членов. Они должны выработать единую позицию, у которой будет все-таки не национальный «флер» от страны к стране, от ситуации к ситуации, а какую-то единую правовую основу. Они должны объясниться с теми заявлениями, которые были сделаны со стороны Литвы, со стороны Еврокомиссии, со стороны Евросоюза и всех тех, кто сейчас эту тему активно на Западе развивает. Если они так гордятся своим единомыслием, своей солидарностью, своим единством в рядах, они должны, наконец, сказать что-то вразумительное на этот счет.
Вопрос: Украина и образ российского президента стали символами встречи лидеров «семерки». Россия при этом объявляется если не врагом, то определенно главным противником Запада. Встреча НАТО должна подтвердить эту категорию для места России. Каких ответных шагов можно ожидать в плане наших определений, кто есть кто?
Ответ: Проходящее с участием России мероприятие никогда не делало и не будет делать в качестве символов представителей западных режимов. Когда мы участвуем как страна в различных мероприятиях, конференциях, советах министров иностранных дел, саммитах и так далее, нам есть чем заниматься там. Я видела, как начиналась эта «семерка», это было настоящее обезьянничество, по-другому и не скажешь. Чем они занимались на самом деле за закрытыми дверями, остается догадываться. Как Вы, наверное, заметили, эти кадры тоже облетели весь мир. Серьезные вопросы своей энергетической безопасности они решали не за столом переговоров, а в ходе променада от фотосессии к фотосессии. Что же было там за закрытыми дверями? Выносят какую-то декларацию, в которой написаны такие вещи, которые еще бы неделю назад я бы поспорила, что такое смогут выдать лидеры «семерки» – обращение к Китаю с просьбой повлиять на Россию. Взяли и расписались западные либеральные режимы в собственном бессилии. Можно было бы назвать это легковесностью, но все-таки мировой момент, мягко говоря, непростой, созданный в первую очередь ими, их махинациями вокруг Украины, их политической безответственностью, их политическими провокациями. Сейчас все это усугубилось поставками вооружения и использованием односторонних экономических мер давления и шантажа в отношении всего мира. Можно было бы быть посерьезнее, но видимо таков их потенциал.
Вопрос: Две страны-участницы группы БРИКС приглашены на встречу «семерки» в качестве гостей. Как это можно интерпретировать с точки зрения наших интересов? Растет признание БРИКС со стороны Запада, или это отражает противодействие известной китайской стратегии «один пояс – один путь»?
Ответ: У вас сложносочиненный вопрос. Мне кажется, тут надо все разложить по составляющим. Хочу напомнить, что в БРИКС все страны обладают полным суверенитетом, имеют свои внешнеполитические интересы и свои приоритеты, участвуют в различных объединениях в своем национальном качестве. В нашем объединении БРИКС никто никому не приказывает, не ставит перед фактором «либо-либо» и тем более не навязывает в качестве обязательного участие или неучастие в тех или иных форматах. Взаимоуважение, взаимная выгода являются основой для диалога, развития в рамках БРИКС. Этим мы отличаемся от моделей, которые создаются по западному образцу. Принимать участие или нет в каких-либо многосторонних мероприятиях – исключительная прерогатива самих государств-членов БРИКС. В отличие от того же Европейского Союза и НАТО в нашем объединении не существует никакой блоковой дисциплины, ограничений на контакты с другими участниками международного общения. Более того, мы считаем это абсолютно контрпродуктивным, и всегда об этом говорили. Подчеркиваю, БРИКС никогда не противопоставлял себя кому бы то ни было и последовательно выступает за формирование более справедливого, не псевдодемократического, а истинно демократического многополярного миропорядка, который бы основывался на международном праве и здравом балансе интересов. Что касается признания БРИКС со стороны Запада, как Вы это назвали, то мы его никогда не искали. Это странная постановка вопроса. Это абсолютно самодостаточный формат, который вызывает интерес не только своей деятельностью в политологических кругах. Он вызывает практический интерес у стран, которые являются активными международными игроками, финансово, экономически значимыми участниками этой деятельности. Поэтому он сформировался на основе заинтересованности стран «пятерки» в укреплении взаимных контактов, продвижения общего видения будущей архитектуры международных отношений. В этой структуре нет гегемона, который навязывал бы свои подходы другим. Повестка выстраивается с учетом интересов всех участников объединения. Это и вызывает интерес, в том числе у стран, которые хотят стать участниками этого формата. Мы видим попытки США, их союзников навязать международному сообществу конфронтационную парадигму, изолировать отдельные страны. Однако мир не ограничивается, как Вы понимаете, коллективным Западом. Он намного разнообразнее. Логика «холодной войны» должна уступить место равноправному и взаимоуважительному диалогу суверенных государств. В данном случае БРИКС показывает прекрасный пример.
Вопрос: На прошлой неделе Министр финансов России А.Г.Силуанов, рассуждая о рисках объявления России дефолта по внешним обязательствам, предостерег Запад от наложения взысканий на российскую дипломатическую собственность. Есть ли у МИД план на случай, если взыскания на дипсобственность России в странах Запада будут накладываться? Как Россия готова ее защищать? Какие инструменты у МИД для этого имеются и имеются ли?
Ответ: Мы неоднократно комментировали эту тему как в отношении нашей дипсобственности, так и других стран. Исходим из незыблемости Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г., а именно ст. 22. (Вам для подготовки материала неплохо было бы уточнить отношение стран Запада, рассуждающих на тему российской дипсобственности, к актуальности для них Венской конвенции). Статья 22 гласит:
«1. Помещения представительства неприкосновенны. Власти государства пребывания не могут вступать в эти помещения иначе, как с согласия главы представительства.
2. На государстве пребывания лежит специальная обязанность принимать все надлежащие меры для защиты помещений представительства от всякого вторжения или нанесения ущерба и для предотвращения всякого нарушения спокойствия представительства или оскорбления его достоинства.
3. Помещения представительства, предметы их обстановки и другое находящееся в них имущество, а также средства передвижения представительства, пользуются иммунитетом от обыска, реквизиции, ареста и исполнительных действий».
Еще совсем недавно сама постановка этого вопроса казалась немыслимой с точки зрения канонов дипломатических установок и понятий частной собственности, право на которую в странах «коллективного Запада» всегда считалось священным.
На каждое враждебное действие (к вопросу о плане) со стороны Запада последует наш оперативный и соразмерный, но не обязательно симметричный ответ. Он будет вырабатываться, исходя из того, что увидим в наш адрес.
Если говорить о конкретных примерах незаконной конфискации российской дипсобственности, то достаточно вспомнить ситуацию в США. Данный вопрос является одним из центральных в наших двусторонних отношениях с США на протяжении многих лет. Безусловно, будем продолжать добиваться ее возврата.
По имеющейся информации, многие здания и сооружения пришли в аварийное состояние. Российских представителей (кого бы мы ни заявляли – технических, дипломатических, консульских специалистов) туда не подпускали. У нас есть все документы на владение собственностью. Она десятилетиями была зарегистрирована в Госдепартаменте в качестве дипломатической. Подчеркну, что речь идет о собственности и дипломатическом статусе. Без решения этого вопроса невозможен подлинный возврат к нормальному функционированию двусторонних диппредставительств.
Напомним, что власти США отказывают нашим дипломатам – как законным представителям собственника – в допуске на российские дипломатические объекты в США. Речь идет о солидных «активах», а именно: о загородных базах в штатах Мэриленд и Нью-Йорк, особняке Торгпредства России в Вашингтоне, двух зданиях Генконсульства в Сан-Франциско, а также резиденции генконсула в Сиэтле, которые были рейдерски захвачены американскими властями. На все запросы Посольства России в Вашингтоне провести инспекцию и сервисное обслуживание нашей недвижимости, а также прилегающей территории получаем стандартные отписки. Уже было отправлено более 520 подобных обращений.
Мне кажется, было бы правильно Вам как представителю признаваемого средства массовой информации со стороны западных режимов уточнить, как они относятся к Венской конвенции 1961 г., признают ли ещё её в качестве документа или у них уже своё прочтение.
Вопрос: Совершаются ли какие-то действия в части опротестования или оспаривания решения о заморозке на Западе части российских золотовалютных резервов? Какие инструменты для этого есть в арсенале МИД для решения этого вопроса в юридической и дипломатической плоскости?
Ответ: Неоднократно подчеркивали, что считаем «заморозку» принадлежащих Российской Федерации активов нелегитимной мерой в нарушение всех норм международного права, а также принципов непредвзятого функционирования глобальной финансовой системы. Подобные действия стран Запада воспринимаются нами как посягательство на суверенную собственность. Это очередной повод всему миру задуматься о надежности доллара США или евро в качестве резервных валют и основных средств внешних расчетов, а также беспристрастности и устойчивости текущего глобального финансового порядка, насаждаемого либеральными режимами (как они себя называют). Какое-либо использование средств российского государства без его согласия будет трактоваться нами как неправомерный и демонстративно недружественный выпад конкретной страны и ее властных структур, дающий нам право на ответные шаги по защите своих интересов.
Отказ Запада от взаимодействия в правовом поле создает крайне опасный прецедент для всех участников современной мировой финансовой архитектуры, показывающий неспособность гарантировать суверенный статус активов государств вне зависимости от геополитических реалий.
Со своей стороны задействуем все легитимные возможности по возвращению полноценного доступа к национальным активам за рубежом, включая, естественно, те, которые связаны с золотовалютными резервами России. Вместе с тем в западной демократии и судебной системе западных режимов, как уже не раз подтверждалось на практике, все выглядит «беспристрастно» только до момента соприкосновения с действительностью – до начала оспаривания навязываемых их политическими властями решений и рецептов. Как только от слов переходят к делу, справедливость, непредвзятость, беспристрастность уходят куда-то вдаль. Рассчитывать в этой связи на политическую неангажированность и чисто судебный подход соответствующих органов недружественных стран вряд ли возможно. Мы неоднократно видели это на примерах глобального масштаба, а также в частных случаях корпораций и компаний. Не следует забывать, однако, и об иностранных активах западных стран, их бизнеса и граждан, находящихся на территории нашей страны. Здесь нет никакой сенсации. Не надо это выдавать за экстренную новость, поскольку об этом неоднократно говорилось. Мы не хотим эскалации. Продолжаем призывать Запад вернуться к строгому следованию продвигаемым им же принципам демократии, открытой экономики, конкурентного рынка, неприкосновенности частной собственности, независимости судебной системы и т.д. Если они более не придерживаются всего этого, надо честно сказать, что они более не считают себя связанными обязательствами. Будем это знать и соответствующим образом действовать. Неплохой вопрос для них, на который нужно честно, публично ответить. Если считают, что позволено всё, когда возникает такая необходимость, то с этим сложно будет согласиться, учитывая то, что мы слышали все предыдущие годы. Сейчас существует абсолютное противоречие между тем, что заявляют и что делают на практике.
Вопрос: Была ли какая-либо коммуникация со стороны Канады и Германии по дипломатическим каналам по поводу турбины «Nord Stream 1», которая не вернулась в Россию после ремонта? Предлагают ли Канада и Германия какие-либо варианты решения вопроса, был ли МИД коммуницирован для поиска таких решений или согласований?
Ответ: Контакты с Канадой и ФРГ по дипломатическим каналам относительно ситуации вокруг задержанной властями Канады турбины для трубопровода «Nord Stream 1» отсутствуют.
За дополнительной информацией по данному вопросу рекомендуем обратиться к ПАО «Газпром».
Вопрос: Лидеры стран «семерки» в совместном заявлении пообещали России новые санкции, а Украине – еще больше помощи от экономики до разведки. Они пообещали найти новые способы изолировать Россию от участия в мировом рынке и сократить ее доходы, в том числе от продажи золота. Какие ответные меры примет Россия?
Ответ: Этот вопрос лучше адресовать в профильные структуры, занимающиеся вопросами экономики, финансов. Как нам представляется, если недружественные страны приняли решение наложить на себя определенные ограничения и в инициативном порядке отказаться от российского золота, то найдутся более прагматичные и дальновидные покупатели. Можем наблюдать, как это уже происходит по ряду других товарных категорий.
В историческом контексте, если посмотреть ретроспективно, так было всегда. Не первый раз западные режимы замахиваются на глобальные меры, а потом оказываются первыми же в проигрыше, пытаясь отыграть свои позиции, но рынок и выгода уже ими упущены.
Нас все меньше беспокоят новые и достаточно абсурдные «выхлопы» и санкционные идеи «коллективного Запада». Это носит уже явно болезненный характер и не объясняется ничем иным, когда страны действуют против собственных интересов. Если бы они были исключительно в морально этическом плане «без страха и упрека», если бы представляли собой образец истинного отношения к провозглашаемым ценностям и мы понимали бы, что никакая выгода, конъюнктура, финансово-экономическая заинтересованность не могут изменить их взглядов на то, что для них важно, тогда к этому можно было бы относиться серьезно и понимать, что это делается, потому что они являются носителями высокоморального начала.
Мы же видим, как в одну секунду все их высокие идеалы, ценности и посылы «сворачиваются в тонкую трубочку» и засовываются в дальний «угол» только для того, чтобы каким-то образом компенсировать свои потери, не упустить выгоду. Мы это уже проходили.
Несколько лет США, подзуживая весь мир, придумывали историю о том, что президентом Венесуэлы является не Н.Мадуро, а Х.Гуайдо. «Жили» с этой мыслью несколько лет, встречали Х.Гуайдо у себя в резиденциях, приглашали его на официальные переговоры. За спиной у законно избранного Президента Н.Мадуро решали с каким-то проходимцем, человеком, который назвал себя президентом, не являясь таковым, что им делать с Венесуэлой. В одну секунду, когда им потребовались альтернативные энергоресурсы, все было отодвинуто, забыто и растоптано (все их заявления о том, что они никогда не признают официальный Каракас в нынешнем составе).
Куба. Вспомните Президента Б.Обаму, когда он уходил из Белого дома. Понимая, что в актив на международном направлении нужно что-то «вписать» (а вписывать-то было нечего с учетом того, что США натворили), Б.Обама быстро «решил» (думаю, не он, а его советники) кубинский вопрос. Много десятилетий длилась блокада Кубы, из года в год принимались санкционные пакеты, стоп-листы, заявления о преследовании кубинских лидеров. И вот решили быстро провести информационную компанию. Вся идеология была забыта. Туда полетело много самолетов с бизнесом и представителями финансовых кругов. Были предприняты попытки представить всё это как «долгосрочные интересы» США и Кубы. Знаменитое «псевдорукопожатие» облетело весь мир, когда кубинцы показали Б.Обаме своё отношение к его протянутой руке. Думаю, Вы знаете, о чём я говорю. Соответствующие кадры, фото и видео доступны в интернете. Это еще один пример того, как в одну секунду меняется всё в условиях конъюнктуры.
Никто больше не собирается слушать и серьезно относиться к заявлениям о введении новых пакетов санкций под видом высоких представлений о ценностях и идеалах.
На вершителя судеб всего мира Запад не подходит. Нет ни потенциала, ни морального права. Хотели бы вновь обратить внимание, что у российского руководства есть четкое, стратегическое понимание происходящего и необходимых мер по системной защите российской экономики от внешнего давления. Планомерно работаем над реализацией имеющихся планов. В случае необходимости правительство, как оно неоднократно заявляло, будет их адаптировать под меняющиеся условия.
Вопрос: На саммите G7 президент США заявил о запуске нового проекта - партнерство по глобальной инфраструктуре и инвестициям (Partnership for Global Infrastructure, PGII). Новый проект призван устранить пробелы в инфраструктуре развивающихся стран, укрепить мировую экономику и цепочки поставок, а также продвинуть интересы США в сфере национальной безопасности. А еще год назад США и партнеры G7 также договорились о запуске нового проекта под названием «Восстановить мир лучше прежнего» (Build Back Better World, B3W). Каковы перспективы этих проектов, на Ваш взгляд? Цель этих проектов в осуществлении экономического развития или они исходят от другого политического замысла?
Ответ: Обе упомянутые инициативы США ничего нового в себе не несут. Не хочется комментировать решения, принимаемые ограниченным составом – «Группой семи» (но при этом имеют глобальную реплику) – или давать оценку их заявлениям о готовности тратить миллиарды долларов и привлекать частные инвестиции на нужды развивающихся стран, учитывая состояние стран, называющих себя «западными развитыми». Удручающая экономическая ситуация, ухудшающееся экономическое и финансовое положение в этих странах. У США есть доллары в большом объеме, но не могут долг заплатить. Нелогично? Что-то говорю не так?
На сей раз члены «семерки», вероятно, не имея шансов похвастаться каким-либо прогрессом в реализации объявленного ими на прошлогоднем саммите аналогичного проекта «Build Back Better World», решили просто его переименовать, чтобы попытаться еще раз «вдохнуть жизнь» в идею выстраивания совместного экономического противодействия государствам, предлагающим иные, конкурирующие интеграционные проекты. Это – наиболее «свежие» примеры попыток Вашингтона «перекроить» под себя международную торговлю, глобальные и региональные цепочки создания стоимости с тем, чтобы «застолбить» за собой привилегированное место в международном разделении труда и регулировании мировой экономики. Только за последние несколько лет также было громогласно объявлено о запуске «сетей» – «голубых точек» и «экономического процветания», ряда секторальных проектов, например, «Партнерство в области безопасности природных ресурсов». С такой же помпой всё объявили.
Все они в той или иной степени направлены на внедрение западных моделей, позволяющих влиять на приток инвестиций в инфраструктуру и формирование производственно-сбытовых цепочек. Во всех случаях в качестве программных целей объявляется продвижение «высококачественных» стандартов, отвечающих критериям открытости, инклюзивности, транспарентности, экономической жизнеспособности, финансовой, экологической и социальной устойчивости и т.д. Это слова. Посмотрите, что происходит на самом деле.
В данном контексте очевидно намерение США навязать свои подходы к борьбе с коррупцией, положениям трудового законодательства с правочеловеческим «уклоном», правам меньшинств, а также иным положениям, напрямую с инвестиционной проблематикой не связанным. К слову, гендерное равенство относится к приоритетам «Партнерства по глобальной инфраструктуре и инвестициям».
Из раза в раз американцы уделяют основное внимание политическим и ценностным аспектам, их документы изобилуют идеологическими клише и размытыми формулировками, что вызывает во многих развивающихся странах неоднозначную реакцию, а иногда – резкое неприятие. Неизменна и реальная цель (она тоже очевидна) – сдерживание КНР и противодействие формату «Один пояс – один путь». В частности, заявлено, что «Партнерство» призвано служить интересам экономической безопасности США и их союзников и является «лучшей альтернативой китайским деньгам».
Если они готовы что-то предложить, для этого не надо заниматься антирекламой других проектов. Если то, что они предлагают, так привлекательно и выгодно, все туда «ринутся» сразу. А если сразу начинают с «чёрного» пиара, с антитезы, отговаривания всеми методами от интеграционных процессов и предложений в других точках мира, значит их собственный проект не такой уж и хороший.
Что же до перспектив нового американского «Партнерства», то еще одной общей чертой проектов Вашингтона является недостаток внимания к деталям и вопросам практической реализации. Поэтому эксперты, не видя результатов предыдущих инициатив, реагируют на каждую новую из них со все меньшим восторгом. Вот и в этом году реакция на «Партнерство» была заметно более сдержанной по сравнению с июлем 2021 г. В СМИ и экспертных кругах аналитики высказывают сомнения в способности Белого дома мобилизовать заявленные суммы (200 млрд. долл. США государственно-частных капиталовложений в течение пяти лет от США и в общей сложности до 600 млрд. долл. США – с партнерами по «семерке»), чтобы предоставить развивающимся странам реальную альтернативу «китайским деньгам». Это те самые партнеры, которые сейчас не знают, что им делать, например, с собственными экономиками в связи с созданным энергетическим кризисом в своих странах. Сейчас они говорят, что раскидают на шесть стран (если исключаем США) 600 млрд. долл. Это сказка, в которую они сами верят. Всё это заявлено как возможность предоставить развивающимся странам реальную альтернативу китайским деньгам. Опять всё выстроено на противодействии КНР.
Можно сколько угодно плодить звонкие проекты, но это не отменяет банального факта: мир быстро меняется, США и Запад утратили свое относительное экономико-политическое доминирование, обретенное после второй половины XX века. В новом миропорядке укрепляется многополярность. Именно поэтому «Группа семи» – без России, Китая и других ключевых игроков – вряд ли «потянет» столь масштабные глобальные инфраструктурные проекты. Зачем так ярко объявлять их? Реализовывайте! Кто Вам мешает? Но почему-то до реализации не доходит. Остается только пиаровский «выхлоп». Могу даже высказать предположение, что, по всей вероятности, они в основном останутся «на бумаге» или будут реализованы только в аспектах, несущих прямую выгоду их инициаторам.
Очевидно, что западники сейчас всеми силами стараются сохранить за собой доставшиеся им по наследству экономические привилегии. Последствия их колониального правления за всю прошедшую историю показывают, что финансовые «подачки» Запада развивающимся странам никогда не совершаются без собственной выгоды. Бескорыстия ждать не приходится. В данном случае уже не до корысти и бескорыстности, они просто не выполняют свои обещания, налагают на заемщиков зачастую неподъёмные условия и обязательства, создавая возможность вмешиваться во внутреннюю политику и обеспечивать нужную кредиторам линию во внешней политике.
Современные реалии таковы, что западная «помощь» (как они её называют) уже не является единственным источником получения средств для стимулирования экономического роста развивающихся стран и государств с формирующимися рынками.
В последнее время ускорилось формирование альтернативных инвестиционных механизмов, в т.ч. в рамках китайской инициативы «Один пояс – один путь», Нового банка развития БРИКС и других ресурсов. Все они не посягают на право стран самостоятельно определять свой путь развития, учитывают их традиции и культурно-исторические особенности. Не создают разделительные линии, а содействуют наращиванию плодотворного международного сотрудничества.
Американским политикам стоило бы обратить внимание на ухудшающуюся социально-экономическую ситуацию в самих США, рекордный рост инфляции, высокие цены на бензин, зашкаливающий уровень госдолга, усиливающуюся политическую поляризацию. С этими результатами или антирезультатами не самая правильная позиция – выступать на мировой арене с громкими, но малореализуемыми инициативами.
Вопрос: В продолжение итогов визита главы МИД России С.В.Лаврова в Азербайджан и с завязкой на сегодняшний Каспийский саммит не могли бы рассказать, как Москва и Баку прорабатывают совместную реакцию на возникающие сегодня вызовы, в том числе экономические ввиду текущей геополитической и геоэкономической ситуации. Работает ли подписанная Декларация о союзническом взаимодействии на данный момент через эту призму? Имеется в виду – оплата в национальных валютах, планы о расширении совместного производства на азербайджанской территории, какие-то новые договоренности о пересмотре логистических цепочек, возможно, расширение поставок товаров из Азербайджана. В частности, С.В.Лавров в Баку заявил, что Россия и Азербайджан договорились предметно прорабатывать коридор «Север-Юг» и его часть, проходящую по территории России, Азербайджана и Ирана. Не могли бы подробнее рассказать об этом и усилении координации между Москвой, Баку и Тегераном по активизации работы по транспортным коридорам.
Ответ: В ходе пресс-конференции по итогам рабочего визита в Баку 23-24 июня с.г. Министр иностранных дел России С.В.Лавров высоко оценил уровень партнерства в политической, экономической и культурно-гуманитарной сферах. Подчеркнул, в частности, что наши страны планомерно работают над реализацией всех положений Декларации о союзническом взаимодействии между Россией и Азербайджаном, подписанной в Москве 22 февраля с.г.
Обозначенные Вами вопросы активно прорабатываются в рамках Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству между Россией и Азербайджаном под совместным председательством вице-премьеров А.Л.Оверчука и Ш.А.Мустафаева (последнее, 20-е по счету, заседание проходило в Баку 26 апреля с.г.). Также развиваются межотраслевые контакты.
Сегодня в Ашхабаде «на полях» шестого Каспийского саммита запланирована встреча лидеров двух стран В.В.Путина и И.Г.Алиева. Затронутые темы там также будут рассматриваться.
Вопрос: Вопрос транспортного коридора «Север-Юг» сейчас актуализировался еще больше?
Ответ: Регулярно комментируем ход решения этого вопроса. Мы всегда подчеркивали, что разблокирование всех транспортных и экономических связей на Южном Кавказе работает на закрепление положительных тенденций и в конечном итоге на оздоровление обстановки в регионе. Реализация соответствующих договорённостей лидеров России, Азербайджана и Армении от 9 ноября 2020 г., 11 января и 26 ноября 2021 г. позволит обеспечить комплексную нормализацию отношений между Баку и Ереваном.
Вопрос: Впервые в истории Россия объявила высылку всех, по сути, дипломатов Греции из Москвы, кроме посла. Означает ли это полное прекращение связей? Высылка дипломатов из Генерального консульства Греции означает ли «технический» запрет на выдачу виз российским гражданам, и соответственно греческим гражданам в Афинах, или допускается появление новых руководителей консульств через некоторое время? Ожидает ли Москва возможную эскалацию с таким же подходом со стороны Греции, то есть полное сокращение дипломатического персонала Посольства России в Афинах с исключением только посла? В СМИ Греции сообщается, что Россия имеет в Греции 3 с лишним раза больше персонала, чем Греция в России (120 вместо 35), то есть представительства России в Греции пострадали при высылке 12 российских дипломатов в апреле существенно меньше, чем греческие сейчас.
Ответ: Объявление persona non grata восьми сотрудников Посольства и Генерального консульства Греции в Москве – вынужденная ответная мера в связи с недружественными действиями греческой стороны, прежде всего, беспрецедентной высылкой в апреле двенадцати российских дипломатов. Как мы поняли, целью этой акции было намерение обескровить российские загранучреждения, максимально затруднить их нормальное функционирование. Под надуманным предлогом из страны заставили уехать, по сути, всех дипломатов-эллинистов. Под «всеми» имею в виду ключевых сотрудников, прекрасных специалистов, которые годами служили делу развития российско-греческих отношений. Мало того, нынешнее руководство Греции пошло еще на большую эскалацию – в СМИ запустили шумную кампанию, опубликовали личные данные этих людей. Копировать такую неэтичную манеру не будем, но ответные меры были приняты.
Взаимные высылки – не наш выбор (хотела бы это подчеркнуть), не мы их начали, однако без реакции подобное не оставляют. Со временем, думается, здравый смысл должен возобладать, что позволит нормализовать работу загранпредставительств двух стран.
Что касается российского Посольства в Афинах и Генерального консульства в Салониках, то после принудительных безосновательных сокращений кадрового состава они тем не менее в полном объеме выполняют поставленные задачи, включая консульское обслуживание, выдачу виз, отстаивание интересов России и ее граждан в соответствии со своим мандатом.
Что касается ситуации с греческими диппредставительствами, лучше поинтересоваться в Афинах.
Вопрос: В СМИ Греции и Кипра часто появляется сравнение военной операции России на Украине с вторжением и оккупацией Северного Кипра и северной Сирии со стороны Турции, действия которой были осуждены СБ ООН и дипломатией России в прошлом. Вы видите такую аналогию между действиями Турции и России в этих случаях? Означает ли российская военная операция, что Москва меняет позицию в отношении северной Сирии? Вы же признаете права Турции заняться собственной армией, своей безопасностью на сирийской территории, игнорируя законное правительство Сирии? Означает ли это, что Россия поменяет свою политику в отношении кипрского вопроса? Не кажется ли Вам, как пишут многие аналитики, по крайней мере в Европе и Греции, что своими действиями на Украине Россия поощряет «ревизионистские государства», в том числе и Турцию, к пересмотру границ в нарушение международного права в регионе Восточного Средиземноморья?
Ответ: Решительно отвергаем любые попытки подвести действия России на Украине под понятие «ревизионизма». Любители вешать ярлыки найдутся. Они не утруждают себя аргументами, либо просто их притягивают, хотя никакой связи нет. Мотивами, которые мы излагаем, открыто пренебрегают. Российское руководство неоднократно разъясняло глубинные, истинные причины того, что сегодня происходит на Украине. Если принять эти аргументы для рассмотрения, то сложится объективная картина.
Считаем ложными параллели между специальной военной операцией на Украине и событиями на Кипре 1974 г. Абсолютно разные сюжеты со своими обстоятельствами и контекстом. Те, кто знает историю, это прекрасно понимают. В популистском плане чего мы только не наслушались. То же самое относится к спекуляциям насчет каких-то перемен в официальной позиции России по кипрскому урегулированию, которая в неизменной форме часто воспроизводится в заявлениях МИД России. Видимо, на это тоже не обращают внимания, придумывая свои версии.
К Сирии украинские дела также не имеют никакого отношения. Конкретно, когда речь идет о ситуации на севере этой страны и роли Турции, призываем турецких партнеров воздерживаться от шагов, которые могли бы привести к опасной эскалации напряженности. Исходим из того, что силовые действия без согласования с законными властями Сирии представляли бы собой прямое нарушение ее суверенитета и территориальной целостности, необходимость уважения которых зафиксирована в решениях ООН и мероприятий «Астанинского формата».
Что касается ситуации на Украине, она восемь лет развивалась. Это невозможно не видеть.
Вопрос: Каков современный подход России к развитию сотрудничества с каспийскими государствами? Какое значение сейчас имеет для России каспийский регион?
Ответ: Накануне Министр иностранных дел России С.В.Лавров давал подробный комментарий СМИ.
Высоко оцениваем взаимодействие с партнерами на каспийском треке, в том числе уровень доверия и понимания, который установился между нашими странами по ключевым вопросам каспийской повестки дня: Конвенция о правовом статусе Каспийского моря; Конвенция о правовом статусе Каспия в таких областях, как охрана природной среды, биологических ресурсов, научные исследования, взаимодействие по предотвращению и преодолению последствий чрезвычайных ситуаций (инфекции, различные болезни), энергетика, транспорт, а также по другим направлениям, обеспечивающим нормальную жизнь наших народов на берегах Каспийского моря; сотрудничество в сфере военного взаимодействия.
Напомню, что сегодня в столице Туркменистана открывается шестой Каспийский саммит, в котором примет участие Президент России В.В.Путин.
Вопрос: «Гардиан» сообщила, что Премьер-министр Б.Джонсон во время саммита G7 призвал российских ученых переезжать в Великобританию. Известно и то, что из России выехало много IT-специалистов. Ощущается ли их нехватка в России? Продолжается ли процесс «утечки мозгов» и есть ли тенденция к возвращению научного потенциала в Россию? В информационной среде была информация о том, что сейчас специалистов «уезжает» меньше, чем возвращается. Так ли это?
Ответ: У меня вопрос к премьер-министру Британии. Если призывает других приезжать в его страну, наверное, он считает, что в ней всё нормально, проблем нет и хорошо живется.
Возникает вопрос. Вчера Шотландия заявила, что хочет провести референдум об отсоединении от Британии. Значит не так всё нормально «дома» у Премьер-министра Б.Джонсона. Может быть, он сначала обеспечит права своих граждан, подданных своего Королевства, а потом начнет осчастливливать всех остальных?
Дополнительные материалы
-
Видео
-
Фото
 Русский дом.mp4)