Resumo do briefing realizado pela porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Maria Zakharova, Moscovo, 21 de julho de 2022

Sobre a próxima viagem de trabalho de Serguei Lavrov a alguns países do continente africano

Como disse ontem o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Federação da Rússia, Serguei Lavrov, em entrevista a Margarita Simonyan, de 24 a 27 de julho ele fará uma visita de trabalho ao Egito, Etiópia, Uganda e República do Congo. Estamos a trabalhar nos detalhes. Com certeza publicaremos informações sobre isso.

Sobre a próxima participação de Serguei Lavrov na reunião do Conselho de Ministros dos Negócios Estrangeiros dos estados membros da OCX

De 28 a 29 de julho, o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Federação da Rússia, Serguei Lavrov, participará na reunião do Conselho de Ministros dos Negócios Estrangeiros dos estados membros da Organização de Cooperação de Xangai em Tashkent.

Os chefes da diplomacia darão prioridade à agenda da próxima reunião do Conselho de Chefes dos Estados Membros da OCX em 15 e 16 de setembro em Samarcand, incluindo a consideração de projetos de documentos e decisões relevantes.

Haverá também uma troca dos pontos de vista sobre temas atuais da agenda internacional e regional. Estão previstas várias reuniões bilaterais paralelamente à reunião.

Sobre a próxima participação de Serguei Lavrov em reuniões dos chefes das agências de relações exteriores nos formatos Rússia-ASEAN, CLA e ARF

Nos dias 4 e 5 de agosto, em Phnom Penh, o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Federação Russa, Serguei Lavrov, participará em reuniões regulares dos chefes dos gabinetes de relações exteriores nos formatos Rússia - Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN), a Cimeira do Leste Asiático (CLA) e o Fórum Regional de Segurança da ASEAN (ARF).

A ASEAN é um dos nossos parceiros estratégicos mais importantes, por isso tradicionalmente prestamos atenção especial aos eventos do G-10. Estamos a concentrar os nossos esforços no fortalecimento da arquitetura de segurança e cooperação que se desenvolveu na Região Ásia-Pacífico (APR), mantendo o papel central da Associação nos assuntos da Região Ásia-Pacífico e aumentando o impacto prático das atividades das associações regionais formadas sob os seus auspícios, principalmente a EAC e a ARF.

Aguardamos com expetativa uma conversa franca e interessada com o Ministro dos Negócios Estrangeiros do G-10 da ASEAN sobre toda a gama de parcerias de diálogo à luz das decisões da cimeira Rússia-ASEAN do ano passado. A ênfase será colocada em medidas concretas e mutuamente benéficas no domínio da segurança, comércio, esferas económicas, socioculturais e humanitárias. Muita atenção será dada à luta contra o terrorismo e crimes transnacionais, recuperação pós-pandêmica, digitalização da economia e saúde. É necessário resumir os resultados provisórios do Ano de Cooperação Científica e Técnica Rússia-ASEAN, cujo programa inclui atividades nas áreas de átomo pacífico, médico, digital, energia e outras altas tecnologias.

Com base no interesse dos países membros da Associação no desenvolvimento da interação multiplataforma no âmbito dos processos de integração que se desenrolam no espaço da Grande Eurásia, está previsto dedicar especial atenção ao tema de um maior reforço dos laços da ASEAN com o União Económica da Eurásia e a Organização de Cooperação de Xangai, tendo em conta resultados do Conselho Ministerial de Ministros agendado para 29 de julho em Tashkent, numa reunião em que esta questão também estará em destaque.

A agenda da reunião da CLA será baseada na preparação e no conteúdo da 17ª Cimeira do Leste Asiático em Phnom Penh em novembro deste ano, incluindo a adoção de um roteiro para o trabalho a realizar em 2023-2027. As iniciativas russas nas áreas de saúde, turismo e voluntariado estão em várias etapas de desenvolvimento e implementação. Durante a troca de pontos de vista sobre questões internacionais e regionais atuais, pretendemos chamar a atenção para os riscos de um agravamento da situação político-militar na região da Ásia-Pacífico e os planos da NATO para se estabelecer na região asiática com base nas estruturas de bloco estreito criadas pelos Estados Unidos e seus aliados. As questões de manutenção da estabilidade do sistema oceanocêntrico de relações interestatais sobre o pano de fundo das tentativas ativas do Ocidente de substituí-lo por uma rede de estruturas minilaterais "Indo-Pacíficas" destinadas a servir os interesses geopolíticos e econômicos de um grupo restrito de pessoas requerem atenção especial.

A principal tarefa na sessão do Fórum Regional de Segurança da ASEAN é preservar o fórum como uma plataforma de cooperação construtiva não politizada em questões de interesse para a comunidade regional, contrariamente à intenção dos parceiros ocidentais da Associação de torná-lo em outra arena de confronto geopolítico. Eles faziam isso onde podiam sem receber uma rejeição adequada. Os resultados da doutrinação de plataformas práticas de interação são tristes e destrutivos. Isso substitui o trabalho aplicado em questões-chave de interesse para países e povos. Hoje, a atividade efetiva, em vez de ideológica, está especialmente em demanda. Este último não atende aos interesses da ASEAN, da Rússia ou de outros membros asiáticos desta associação. Com base nesse entendimento, esperamos que seja possível adotar o programa de trabalho do ARF para o próximo ano e importantes declarações temáticas. Uma das prioridades da Rússia no Fórum Regional de Segurança da ASEAN é combater as novas ameaças e desafios, em particular o problema de garantir a segurança do uso das tecnologias de informação e comunicação. Sobre este tema, o nosso país apresentou uma série de iniciativas práticas.

O ponto da situação no Donbass e na Ucrânia

Há poucos dias, um impiedoso bombardeamento de Lugansk pelo exército ucraniano tinha oito anos. Então, durante três dias, de 17 a 19 de julho de 2014, 49 pessoas foram mortas e mais de 150 ficaram feridas. Hoje, a capital da República Popular de Lugansk e outras povoações da RPL são mais seguras. Isso se tornou possível após a libertação do seu território dos neonazistas de Bandera. E embora eles estejam tentando tirar desforra, como no caso do recente ataque ao parque de autocarros em Alchevsk usando o sistema americano de foguetes de lançamento múltiplo HIMARS, a vida pacífica está cobrando o seu preço. Estamos convencidos de que em breve a República Popular de Donetsk estará completamente livre de neonazistas pelas forças aliadas.

O regime de Kiev com ódio furioso continua a aterrorizar o Donbass, emitindo ordens criminais para atacar infraestruturas civis e áreas residenciais, procurando matar o maior número possível de pessoas e causar o máximo de danos. As formações armadas da Ucrânia usam morteiros de grande calibre, artilharia pesada, lançadores de foguetes dos países da NATO. É assim que eles tratam aqueles que foram chamados de seus cidadãos durante todo esse tempo, para a terra que eles consideraram todos esses anos.

Na semana passada, Donetsk e os seus subúrbios sofreram novamente um ataque. Projéteis de foguetes foram disparados em Yasinovataya, de onde todas as ruas estavam repletas de minas antipessoal. Onde estão esses quadros nas páginas dos principais meios de comunicação ocidentais da NATO? Onde estão os apelos à investigação? Onde estão as reportagens nos principais canais de TV americanos perguntando ao governo dos EUA quanto mais é possível cobrir e apoiar (especialmente com armas) o regime de Kiev, que está destruindo civis e infraestrutura? Onde estão esses gritos? Ou eles estão novamente dividindo as pessoas em "certas" e "erradas", em aqueles que são dignos da vida, e que só podem viver como escravos? Entre as povoações afetadas (não estou a dirigir-me aos russos, mas sim aos estrangeiros) está novamente Novaya Kakhovka, região de Kherson. Desta vez, o incêndio deflagrou no complexo de eclusas da central hidroelétrica e na ponte Andreevsky sobre o rio Dnieper. Onde estão os protestos dos ativistas de direitos humanos e daqueles que estão preocupados com a infraestrutura civil? Onde estão os ecologistas? Eles têm muito "enrolado" em torno da situação na Ucrânia. Não conseguem ouvir ninguém? Nem aqueles bombardeamentos? Ou bombardeamentos com ajuda de armas americanas é correto e legítimo a priori?

Os neonazistas ucranianos têm usado armas ocidentais para matar civis e cometer crimes de guerra. Os dados sobre as crianças mortas parecem os mais aterrorizantes. Este tópico é agora ativamente explorado pelo regime de Kiev, que está engajado na substituição de conceitos, provocações, atos encenados. O Ministro dos Negócios Estrangeiros da Federação da Rússia, Serguei Lavrov, escreveu sobre isso em seu artigo no jornal Izvestia. Ninguém que esteve na região e não acompanhou a situação ao longo dos anos sabe o que está a acontecer com as crianças. Desde 2014, mais de 150 crianças foram mortas na RPD e RPL, e mais 40 desde fevereiro deste ano. Em Donetsk, foi inaugurado um memorial às crianças mortas “Alameda dos Anjos”, onde 58 placas comemorativas com nomes de crianças e anos de vida muito curtos foram instaladas.

A liderança político-militar da Ucrânia tenta convencer os curadores ocidentais da necessidade de aumentar os suprimentos militares, principalmente armas ofensivas modernas. Com a ajuda deles, Kiev espera “ganhar no campo de batalha” e devolver os territórios perdidos. Você pode imaginar o que será feito com a “Alameda dos Anjos” se ela acabar nas mãos do regime de Kiev? Eles demoliram monumentos aos heróis da Grande Guerra Patriótica. Eles cortaram placas memoriais do marechal Zhukov, que libertou as suas terras do fascismo, estabeleceu uma vida pacífica lá e lutou contra o banditismo. Sem instalar novas placas memoriais, eles estão envolvidos em valas comuns de civis, assumindo que ninguém os encontrará. Em primeiro lugar, eles passarão pela niveladora nos monumentos para crianças. Isso será feito por aqueles que agora dizem que estão preocupados com o destino das crianças. Não há dúvidas sobre isso. Mas ninguém vai deixá-los fazer isso. Eles sabem disso, e é por isso que estão com raiva.

Prestamos atenção às declarações do vice-ministro da Defesa da Ucrânia V. Gavrilov sobre os planos do regime de Kiev de “destruir a Frota do Mar Negro da Rússia e desocupar a Crimeia”, bem como o Secretário de Segurança e Defesa Nacional Conselho A. Danilov sobre a intenção de aplicar em território russo, incluindo os mísseis de longo alcance da Península da Crimeia para o sistema de foguetes de lançamento múltiplo HIMARS recebido dos EUA. Não menos odiosas e agressivas são as declarações de D. Kuleba - o chamado Ministro dos Negócios Estrangeiros do regime de Kiev, que continua a sonhar com uma derrota militar para a Rússia e rejeita até mesmo a possibilidade hipotética de negociações de paz. Na mesma linha, as palavras do ministro da Defesa A. Reznikov, que admitiu abertamente que a Ucrânia é um campo de testes, e convidou fabricantes estrangeiros de armas "para testá-las em condições reais de combate contra o exército russo". O chefe do Ministério da Defesa do regime de Kiev não tem ideia de que os ucranianos estão a lutar nas Forças Armadas da Ucrânia? Os mesmos de que V. Zelensky fala todos os dias. Afinal, esta arma será testada neles. Eles se tornarão cobaias, nas quais testarão armas da NATO, principalmente americanas. O que vocês estão a fazer com o seu povo? Destruíram o estado ucraniano, e agora estão a destruir o povo do país. Para fazer isso, você precisa de mais e mais armas. A questão nem está na Rússia.

Toda essa retórica agressiva é projetada exclusivamente para o público ocidental. Este é o desenvolvimento das tarefas estabelecidas pelo "Ocidente coletivo" para essas figuras, lideradas por V. Zelensky. Tudo isso foi programado para coincidir com a quarta reunião online do Grupo de Contato de Apoio Militar à Ucrânia chefiado pelo secretário de Defesa dos EUA L. Austin no “formato Rammstein”, que aconteceu ontem, 20 de julho deste ano, online. Tudo nesta história fala por si. Não há nada ali que não seja simbólico. O secretário de Defesa dos EUA preside uma reunião do Grupo de Contato de Assistência Militar para a Ucrânia. O que pode ser discutido? Que independência, que curso soberano do Estado?

As ambições militaristas da Ucrânia ainda encontram uma plena compreensão nos Estados Unidos. Aqui está outra corrente. Washington dá instruções ao regime de Kiev sobre como construir atividades político-militares. Juntamente com Londres, as mãos da liderança ucraniana estão envolvidas em hostilidades. Desde o início da operação militar especial, os Estados Unidos gastaram 7,3 bilhões com as formações militares ucranianas e não vão parar por aí. A União Europeia não fica atrás dos aliados ultramarinos. Você pode argumentar o quanto quiser que Bruxelas está sob pressão, colocada em uma posição desconfortável. Deixe-os descobrir em que posição eles estão lá. O facto é que eles aderiram à política de agressão dos anglo-saxões. No outro dia, o Alto Representante da UE para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança (não sei quem representa, mas definitivamente não os povos da União) J. Borrell anunciou a decisão de Bruxelas de atribuir nova assistência militar a Kiev no valor de 500 milhões de euros. Excelente história. Ele primeiro afirma que os resultados da vitória só devem ser alcançados "no campo de batalha". Em seguida, ele decide sobre assistência militar adicional ao regime de Kiev. Paralelamente, de passagem, ele fala da "falta de vontade" de Moscovo para negociar. O que é isso? Se todos juntos (Washington, Londres e Bruxelas) declararem que somente através da vitória "no campo de batalha" a solução desta situação pode ser alcançada. Decidam uns com os outros o que querem e para onde vão.

Tudo isso acontece no contexto de reportagens na imprensa ucraniana e ocidental sobre o subsequente contrabando de armas que entram na Ucrânia através de canais da Darknet e outros esquemas. Isso satura os "mercados negros", que são usados ​​ativamente por grupos extremistas e terroristas em todo o mundo. A NATO e a UE estão bem cientes da situação atual. Isso é confirmado por suas tentativas de criar algum tipo de mecanismo de controlo e fazer com que o regime de Kiev informe sobre o uso direcionado das armas fornecidas. Engraçado. Nas últimas décadas, eles não conseguiram controlar a situação da corrupção na Ucrânia. Houve inúmeros relatos sobre isso em Washington e Bruxelas. E o dinheiro era ocidental. Eles os “carregaram” e depois disseram ao regime de Kiev que não podiam combater a corrupção. Os ocidentais pensam que agora poderão controlar o fornecimento de armas, munições, o desenvolvimento de fundos para o treinamento das Forças Armadas da Ucrânia? Não. Por muitos anos eles não controlaram nada no território da Ucrânia, com exceção de colocar o seu povo nas posições certas. Todos viram como se desenrolaram os processos políticos, econômicos, financeiros e legislativos. Agora a situação vai se repetir. O Ocidente exigirá que o regime de Kiev cumpra as suas obrigações, mas, na realidade, armas e equipamentos militares “migrarão” para os países ocidentais através de “mercados negros”. O que vai acontecer a seguir? Assista a alguns filmes de ação e descubra.

Apesar da ajuda do Ocidente, a situação das formações armadas ucranianas na zona de combate está a deteriorar-se a cada dia. A turbulência política interna vem a ganhar força em Kiev, as autoridades intensificaram a luta contra a dissidência (antes disso, eles fecharam quase todos os meios de comunicação, criando um único porta-voz para a divulgação de notícias “corretas”), a censura reforçada (embora tudo já tenha sido limpo: muitos jornalistas foram mortos, detidos, simplesmente não podem falar, pois isso ameaça as suas vidas) e já liquidaram completamente a oposição. Na semana passada, o tribunal de recurso negou ao partido Plataforma de Oposição - Pela Vida uma revisão da decisão do tribunal para proibi-lo. Anteriormente, os partidos comunistas e socialistas foram proibidos. Este é o maior exemplo da exportação da democracia à maneira ocidental. No final, o que aconteceu com a Ucrânia é o que geralmente acontece. Com base na ideologia e mentalidade da Guerra Fria, desenvolveram-se “receitas” de como, em poucos anos, num “processo turbo”, transformar este país num país de orientação ocidental, natocêntrico, professando, em a compreensão dos ocidentais, o liberalismo em todas as suas manifestações, e então tudo ficará bem. Isso não pode acontecer em vista dos postulados básicos do pensamento liberal de hoje no Ocidente. Nenhum “modo turbo”, como sabemos de grandes obras, jamais poderia fazer um pequeno pé e um grande coração. O conceito ocidental falhou mais uma vez. A teoria da exportação provou ser insustentável. O preço é grande: um Estado destruído, vidas arruinadas, gerações atormentadas e esgotadas pelos regimes interminavelmente substituídos pelo Ocidente, políticos que têm todos os passaportes, autorizações de residência, vistos estendidos nas mãos, que já não sabem para que Estado trabalham, mas estão fora do alcance do verdadeiro serviço à sua Pátria.

A legislação sobre "colaboração" é aplicada cada vez mais ativamente na Ucrânia. A culminação foi a demissão do Procurador-Geral, do chefe da SBU e dos chefes de várias de suas estruturas regionais. Novos "expurgos" do pessoal foram anunciados (é assim que deve ser chamado). Isso não está relacionado com a necessidade de desenvolver a economia, realizar reformas no setor financeiro ou implementar novas tarefas na indústria, produção e educação. O partido governante do Servo do Povo mudou para uma busca franca de "inimigos do povo" em suas próprias fileiras e a punição de "traidores". Todos eles são acusados ​​de "ajudar a Rússia". Você consegue adivinhar os números? De quantas pessoas estamos falando? Talvez existam dezenas de milhões ajudando a Rússia?

Mais uma etapa da política de ucranização forçada foi a entrada em vigor em 16 de julho deste ano das multas para funcionários públicos por violar a lei escandalosa sobre a língua estatal. Isso está além do absurdo. Já nos primeiros dias de operação desta disposição, foram identificados infratores maliciosos, entre os quais o próprio V. Zelensky, oito chefes de administrações militares-civis regionais e muitos funcionários de governos locais. Se Kiev impõe uma multa adicional pelo uso de vocabulário obsceno russo, todos podem ser presos lá. (Vladimir Alexandrovich, tome nota. Será conveniente realizar repressões. Disse algo em palavrão – pode ir-se embora. É óbvio que é um espião da Rússia. Não me agradeça!)

O que está a acontecer hoje na Ucrânia confirma mais uma vez a importância da rápida solução das tarefas da sua desmilitarização e desnazificação, a erradicação das ameaças às repúblicas de Donbass e Rússia. Conforme declarado pela liderança russa, todos esses objetivos da operação militar especial serão cumpridos sem falta.

Sobre a publicação de dados pessoais de menores no site "Peacemaker"

A guerra desencadeada pelas autoridades de Kiev em 2014 contra a população de Donbass teve o impacto mais grave nas crianças. Falamos disso muitas vezes.

Repetidamente em vários níveis (tanto em Moscovo quanto por meio de nossas agências estrangeiras, incluindo a Missão Permanente da Rússia junto à ONU em Nova York), chamou a atenção o infame site “Peacemaker”, que, segundo os seus criadores, é um “modelo da democracia”. O regime de Kiev orgulha-se deste portal. Na verdade, isso é um desastre para um país que se declarou democrático. Todos sabem que este site publica dados pessoais de políticos, figuras públicas, representantes da imprensa desleais às autoridades, bem como de cidadãos estrangeiros acusados ​​das "atividades subversivas anti-ucranianas". Deixe-me lembrar que as pessoas incluídas neste banco de dados automaticamente se tornam alvos potenciais de repressão por serviços especiais locais e ações agressivas por radicais nacionais. Entre outros, as crianças são declaradas “inimigas da Ucrânia”, sobre as quais o regime de Kiev está tão apreensivo.

Em outubro de 2021, os dados pessoais de uma estudante de Lugansk, F. Savenkova, foram publicados no site Peacemaker. Ela foi incluída nas listas porque na véspera do Dia das Crianças, a menina gravou um apelo aberto à ONU com um pedido para não esquecer os filhos de Donbass. Faina e a sua família começaram imediatamente a receber ameaças. A Missão Permanente da Rússia junto à ONU apelou ao Secretário-Geral da Organização para obter assistência na remoção dos dados pessoais da criança do site de neonazistas ucranianos para protegê-los. Infelizmente, não deu certo. Nenhuma ação foi tomada pela Secretaria da ONU, talvez porque F. Savenkova não seja uma estrela de Hollywood que precisava organizar uma recepção especial na sede, “bater papo” com a imprensa, tirar lindas fotos com a equipa da Secretaria. Esta é apenas uma garota da geração que o regime de Kiev zombou todos esses anos. Faina ousou recorrer à comunidade mundial. Eu tenho uma pergunta para o Secretariado da ONU: “Segregação de novo?”

Para garotas como, por exemplo, G. Thunberg, para quem todas as portas da sede da ONU estão abertas, incluindo a porta do escritório do secretário-geral, com quem vocês podem tirar fotos, dar entrevistas coletivas. As contas oficiais da comunicação social da Organização publicam as suas fotografias, e conferências e simpósios internacionais são realizados por ela. Tudo isso vem acontecendo há muitos anos.

E há uma garota que grita do outro lado do oceano que ela e crianças como ela estão sendo mortas. Ela provavelmente não sabe muito sobre o meio ambiente. Isso é compreensível - ela é uma criança, mas Faina conhece a vida e agora a morte. Não há atenção para ela? Ela é indigna de ter o seu apelo publicado na conta da ONU, de ser convidada para pelo menos algum evento não oficial dedicado à situação no território da Ucrânia, a ser escrito por algum boletim patrocinado pela ONU? Não? Não é uma garota “correta”de novo? Quão longe vocês podem chegar?

Enquanto isso, a situação tem vindo a piorar. As ONGs russas descobriram que o site publicou os dados pessoais de pelo menos 327 menores. Isso representa uma ameaça real para as suas vidas. Esta informação também foi transmitida ao Secretário-Geral da ONU. O que mais precisa ser feito? Quando essa segregação vai acabar? Quando eles vão terminar de dividir as crianças em certo e errado? São crianças!

Sem esperar pela reação da ONU, eles decidiram agir por conta própria. Esperamos que o nosso apelo, inclusive aos serviços de informação da Organização (este é um apelo direto a eles), não seja ignorado, como era antes.

Hoje às 13h00 no centro de imprensa da MIA "Russia Today" será realizada uma conferência de imprensa sobre o tema: "Website" Peacemaker "- uma ameaça à vida e à saúde de crianças menores", que contará com a presença de 13 anos de idade, F. Savenkova. Talvez a Secretaria da ONU preste atenção no que essa criança vai dizer, se interesse, faça um repost, poste fotos, algumas citações em russo, inglês, francês, outros idiomas oficiais e de trabalho da ONU. A MIA "Russia Today" compartilhará esta informação. Em jogo está a vida das crianças que querem ser ouvidas, já que seus pais não são ouvidos.

Eu não recomendo, mas peço que os mass media russos e estrangeiros participem neste evento e obtenham informações sobre o que está acontecendo diretamente ao participante dos eventos: não através das "quintas mãos", não do showman V. Zelensky, mas daquele que vive lá e sofre muitos anos. Sim, este não é um “especialista” que escreve ou dá voz a “manuais” desenvolvidos nas profundezas da NATO, da UE, etc. É apenas uma criança que vai falar. Vocês podem apenas ouvir a Faina.

A Convenção sobre os Direitos da Criança consagra os direitos das crianças à vida e ao desenvolvimento, acesso à habitação, cuidados de saúde e educação e proteção contra todas as formas de violência. As crianças têm direito a cuidados e assistência especiais. É estranho que isso precise ser mencionado. A Rússia ajuda os filhos de Donbass a realizar esses direitos. Desde o início da operação militar especial, cerca de 2,5 milhões de pessoas foram evacuadas para o território da Federação da Rússia das regiões perigosas da Ucrânia, RPD e RPL, das quais quase 400 mil são crianças. Deixe-me lembrar que todas essas pessoas partiram para o nosso país não apenas voluntariamente, mas em busca de proteção. Eles fugiram para onde pudessem ser protegidos. E isso também nos é censurado. Vários países "civilizados" incluíram nas listas de "sanções" a Comissária para os Direitos da Criança junto da Presidência russa M.A. Lvova-Belova. Aqui está a resposta: quem e como realmente se importa com as crianças

Sobre as ações das forças armadas da Ucrânia destinadas a minar a segurança da central nuclear de Zaporozhye

A Ucrânia continua as provocações destinadas a criar ameaças às instalações nucleares.

Em 18 de julho deste ano as forças armadas da Ucrânia, usando um veículo aéreo não tripulado, lançaram um ataque ao território da central nuclear de Zaporozhye. O ataque foi realizado nas proximidades das instalações críticas para a segurança das centrais atómicas - o armazenamento de combustível nuclear usado e o tanque de resfriamento do reator. Apenas por sorte, isso não levou a danos ao equipamento da estação e ao surgimento de um desastre causado pelo homem. Em 20 de julho deste ano os ataques de drones ucranianos à central nuclear foram repetidos. Isso confirma o foco das autoridades ucranianas em criar os pré-requisitos para um cataclismo nuclear não apenas por conta própria, mas em toda a Europa.

O mundo já passou por muita coisa. Entendemos que isso não se tornará um problema local.

A responsabilidade pelas possíveis consequências de tal comportamento por parte das autoridades de Kiev é da Ucrânia e dos estados que fornecem apoio militar ao regime criminoso de V. Zelensky. Os autores deste e de outros crimes do regime de Kiev devem ser identificados e devidamente punidos.

Nós nos voltamos para a liderança da Secretaria da AIEA em relação a esses incidentes. Esperamos uma resposta adequada da Agência.

Sobre a inclusão pelos americanos da Rússia na lista de países onde supostamente existe o risco de "detenção injusta" de cidadãos dos EUA

Este é um exemplo digno da expressão: "para irritar a minha avó, vou ficar congelada". Gostaria de aconselhar os ideólogos de Washington que inventaram isso a incluir os Estados Unidos na lista de países onde há risco de detenção ilegal de cidadãos de todos os estados do mundo (registramos isso quase diariamente).

A decisão do governo Joe Biden de classificar a Rússia como um país onde os cidadãos americanos correm o risco de "detenção injusta" é política, tendenciosa e ilegítima.

Encaramos isso como mais uma tentativa de apresentar o caso como se os americanos prendidos no território da Rússia fossem detidos sem razão e se tornassem quase vítimas da “arbitrariedade” das autoridades russas. Se as drogas forem legalizadas em vários estados dos EUA, em breve todo o país será dependente. Isso não significa que os outros estados sigam o mesmo caminho. Esse é o problema. Se uma cidadã americana foi “detida” enquanto transportava drogas (ela mesma não nega isso), isso deve estar de acordo com a lei russa, e não com as leis adotadas em São Francisco, Nova York e Washington.

Todos os americanos processados ou já cumprindo sentenças nessa categoria foram levados sob custódia para o caso. Com lamentos altos e lamentações dramáticas sobre os compatriotas "detidos ilegalmente", as autoridades em Washington tentam exercer a pressão política sobre Moscovo. Essa tática não vai funcionar. Falamos disso várias vezes.

As questões relacionadas com o destino de pessoas que cumprem sentenças nos Estados Unidos e na Rússia, respetivamente, devem ser resolvidas em um ambiente profissional calmo por meio de canais estabelecidos. Isso é bem conhecido em Washington. Aparentemente, essa atividade de pantomima é projetada para criar um sentimento entre os cidadãos americanos de que algum tipo de “trabalho” está acontecendo, que eles procuram garantir os direitos dos seus cidadãos. Não é, eles não tentam. Na verdade, eles não se importam com os seus compatriotas.

Sessão de perguntas e respostas:

Pergunta: Esta semana foi divulgado o programa da jornada de alto nível da sessão da Assembleia Geral da ONU, que afirma que a Rússia será representada pelo Ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Serguei Lavrov. Poderia confirmar a participação do Ministro nos próximos eventos da Assembleia Geral da ONU em setembro?

Resposta: A nomeação de um chefe da delegação russa e a sua composição é aprovada pela direção do país. Nesta fase, a decisão está a ser elaborada.

Pergunta: Como está a situação agora com a emissão de vistos para diplomatas russos que participam em eventos nas sedes da ONU? Houve algum progresso neste sentido?

Resposta: Em suma, é arrogante.

As autoridades dos EUA continuam a abusar da posição do país anfitrião da sede da ONU. Manipulam a emissão de vistos de entrada para representantes oficiais russos que viajam a Nova York no dia da participação em eventos sob os auspícios da Organização. Isso se aplica não apenas aos funcionários da Rússia.

Contrariamente às suas obrigações, a parte americana recusa-se a conceder vistos aos chefes e membros das delegações russas com referência às disposições da legislação nacional, incluindo as relacionadas com "espionagem" ou "sabotagem", ou atrasa deliberadamente a emissão de vistos para interromper a chegada de delegados russos, incluindo ministros e chefes de departamentos, especialistas em importantes eventos da ONU.

Chega a dar exemplos para a maior persuasão. O último caso flagrante é a discriminação do chefe da delegação da Federação da Rússia no próximo 25-29 de julho deste ano sessão do Grupo de Trabalho Aberto da ONU sobre Segurança da Informação Internacional, Representante Especial do Presidente da Federação Russa para Cooperação Internacional no Campo da Segurança da Informação, Diretor do Departamento de Segurança da Informação Internacional do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia A.V. Krutskikh , que esteve na origem da criação desta área no nosso departamento. O Departamento de Estado disse que um visto não poderia ser emitido para ele em princípio. Aparentemente, esta é uma nova norma no serviço estrangeiro dos EUA.

Assim, Washington demonstra abertamente o seu desrespeito aos atos jurídicos internacionais, incluindo o Acordo de 1947 sobre a localização da sede da ONU em solo americano, segundo o qual os Estados Unidos são obrigados a garantir condições desimpedidas para as atividades das missões diplomáticas estrangeiras credenciadas à Organização. Eles estão tentando nos impor suas próprias “regras” para dificultar ao máximo o trabalho nos sites da ONU.

Consideramos este comportamento absolutamente inaceitável. As manobras americanas, é claro, não ficarão sem uma resposta adequada.

Neste caso, as medidas apropriadas devem ser tomadas pelo Secretariado da ONU.

Pergunta: O Ministro Serguei Lavrov, em seu recente artigo para o Izvestia, falou sobre um mundo multipolar e respeito à Carta da ONU, mas não disse nada sobre o Conselho de Segurança da ONU. Qual o destino da proposta de realizar uma reunião dos líderes dos países membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU?

Resposta: O Ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Serguei Lavrov, fala regularmente sobre esses tópicos. O artigo foi dedicado à maneira característica de conduzir os assuntos internacionais com os países ocidentais.

A Rússia sempre defendeu a busca de soluções políticas, diplomáticas e negociadas para as divergências entre os principais países do mundo, principalmente em situações de crise.

Em janeiro de 2020, o presidente Vladimir Putin pediu o início de um diálogo sério entre os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU sobre os princípios de interação em assuntos internacionais e formas de resolver os problemas mais prementes da humanidade, formas de preservar a paz, fortalecer segurança global e regional e estabilidade estratégica.

As mensagens escritas foram enviadas aos líderes da China, Estados Unidos, França e Grã-Bretanha com a proposta de realizar uma reunião cimeira. Em janeiro de 2021, em conversa telefônica entre os Presidentes da Rússia e dos Estados Unidos, confirmou-se o interesse por esta iniciativa do lado americano. Além disso, o tema foi repetidamente levantado em vários níveis, mas sob vários pretextos, o assunto foi adiado.

No início deste ano, quando recebemos a recusa de Washington e da NATO e Bruxelas para discutir as propostas russas sobre garantias de segurança, ficou completamente claro que os nossos colegas ocidentais haviam escolhido o caminho do confronto e do conflito em vez do diálogo. E isso acontece apesar do facto de que agora as negociações entre as principais potências mundiais estão em demanda mais do que nunca. Foi a escolha deles. Por muitos anos, provámos repetidamente em vários formatos a capacidade de negociar profissionalmente nas questões mais complexas. Sempre se assumiu que este é o princípio estabelecido no direito internacional e que deve ser respeitado. Claro que, com tal atitude por parte dos parceiros "ocidentais", a possibilidade de convocar uma cimeira dos "cinco" não é visível.

No entanto, como dizem os diplomatas, essa proposta "não é retirada da mesa". Talvez, quando o Ocidente "cair em si", seja possível voltar a ele. Nesta fase, esta é uma questão teórica.

Pergunta: A Comissão Europeia está a preparar o 7º pacote de sanções contra a Rússia. O chefe da diplomacia europeia J. Borrell disse que os europeus já sentiram o efeito das restrições anti-russas. Por que então estão sendo introduzidas mais e mais restrições? Concordaria com a opinião de que o fortalecimento do bloqueio da Rússia pela Europa não é nada mais do que uma adesão cega à política externa americana?

Resposta: Eles próprios admitem que estão “sob” … Publicamente dizem que isso é uma espécie de “ética corporativa”, a “solidariedade”, que não é uma decisão independente de cada Estado membro da NATO. Tais soluções são desenvolvidas ou, como nos dizem, “impostas”, “pressionadas”, mas em geral não vêm de estados individuais, mas em um “coro” de vozes idênticas que se fundem em uma única música. Isso não é verdade. As “notas” são escritas separadamente, a “orquestração e arranjo” acontecem da mesma forma, e então tudo isso é aceite como “canto coral”, que nada tem a ver com os interesses de países e povos concretos.

Por que os países da UE adotam sanções que os atingem? Porque eles não os desenvolvem. Essas decisões não são primordiais e não atendem aos interesses fundamentais, mas são adotadas, “empurradas”, impostas principalmente por Washington através das estruturas euro-atlânticas, ou seja, chegam aos europeus por trás do “oceano”. Então a história é “encenada” de que isso é algum tipo de “solidariedade”. A solidariedade é algo completamente diferente. Isso é a igualdade, a unanimidade, um apoio mútuo, a unidade nos assuntos, e a não subordinação ou o “impulsionar” de uma decisão que não é apoiada por outros e contradiz os interesses de outros, mas é a única correta para um jogador. Além disso, será ainda pior. As decisões tomadas para a UE não foram calculadas, do ponto de vista dos interesses da União Europeia, mesmo a curto prazo, sem falar a longo prazo. O agravamento da situação na União Europeia, causado pela extensão da linha antirrussa, é evidente. Um dos objetivos que, creio, os representantes da dupla anglo-saxônica perseguiram é o enfraquecimento da estrutura da UE. Isso pode explicar a saída de Londres da União Europeia e a adoção de sanções anti-russas impostas a Bruxelas, que “atingiram” diretamente os membros da UE.