Excerpta de la rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, Moscú, 9 de noviembre de 2023

La reunión venidera del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, con el Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Yván Gil

El 16 de noviembre se celebrarán negociaciones del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, con el Ministro de Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela, Yván Gil.

Los jefes de departamentos diplomáticos abordarán formas de fortalecer la cooperación multifacética y la asociación estratégica entre Rusia y Venezuela a largo plazo. Teniendo en cuenta los resultados de la sesión de la Comisión Intergubernamental Ruso-Venezolana de alto nivel celebrada el pasado 16 de octubre en Moscú, los titulares intentan esbozar los futuros pasos encaminados a extender los vínculos mutuamente beneficiosos en las esferas económico-comercial, científico-técnica y humanitario-cultural, elaborar un modelo de cooperación resistente a las medidas coercitivas unilaterales e ilegitimas

Además, los cancilleres intercambiarán opiniones sobre los temas acuciantes de la problemática internacional y regional, la cooperación en la ONU, incluida la interacción dentro del grupo de amigos en defensa de la Carta de la ONU y otros foros multilaterales. Rusia y Venezuela están a favor de que se forme un orden mundial nuevo más justo y que todos los Estados respeten las normas del derecho internacional, en particular, los principios de defensa de la soberanía nacional y la no injerencia en los asuntos interiores.

Rusia sigue prestando un apoyo multidimensional al Gobierno y el pueblo de Venezuela en la defensa del derecho a elegir independientemente el camino de desarrollo, incluso en calidad del país que facilita el diálogo entre las fuerzas venezolanas.

Crisis ucraniana

Las unidades armadas ucranianas siguen disparando severamente contra las ciudades pacíficas de Donbás, la región del mar de Azov, la provincia de Jersón y otras regiones rusas. En el trasfondo de la falta de éxito en el campo de batalla, los neonazis kievitas se desquitan con las personas totalmente inocentes y vulnerables.

Se registraron varios ataques masivos del lanzamisiles múltiple HIMARS estadounidense contra instalaciones civiles.

En pleno día laboral del pasado 3 de noviembre, se usaron cohetes HIMARS suministrados por EEUU para agredir a la localidad Chaplinka de la provincia de Jersón. La mayoría resultó ser derribada, pero dos misiles impactaron el Centro de Empleo y el Fondo de Pensiones. Murieron nueve civiles, entre los que había empleados y visitantes de dichas entidades.

El pasado 5 de noviembre, se sometió a fuego Dokucháyevsk (la RPD). Dos civiles fallecieron, un niño obtuvo heridas, se vieron perjudicadas bloques de pisos y casas privadas. 

El pasado 7 de noviembre, las FF.AA. ucranianas abrieron fuego contra varios barrios de Donetsk, incluso usando los lanzamisiles múltiples HIMARS. Los neonazis atacaron cínica y fríamente, asestando golpes repetidos con el único fin de matar a los médicos y socorristas que habían llegado para ayudar a los afectados. Según las autoridades de la RPD, un proyectil impactó directamente el Departamento de Trabajo y Protección Social y el edificio se derrumbó. Murieron seis personas, entre ellas estuvo un conductor de ambulancia. Veinte personas obtuvieron lesiones, incluidos tres adolescentes.

El mismo día, los extremistas ucranianos sometieron a fuego Volnovaja. Dos civiles resultaron ser heridos, incluida una adolescente. Fue dañado el Palacio de Cultura que ostenta el nombre del Héroe de Rusia Vladímir Zhoga que acogía clases de arte para niños en el momento del ataque.

Las fuerzas del orden rusas registran con esmero todos estos crímenes sangrientos contra la población civil. Todos los culpables serán inevitablemente identificados y castigados conforme a la ley.

Tengo una pregunta para la Secretaría de la ONU. ¿No ven de nuevo de dónde provienen los ataques contra objetivos civiles? ¿No ven instalaciones civiles? ¿Nuevamente no se dan cuenta de quién murió y sufrió? ¿Pasan por alto quién abastece al régimen kievita con armas que se usan para asesinar a civiles? 

Tomando en consideración las pruebas reunidas por el Comité de Instrucción de Rusia, las autoridades judiciales de Rusia continúan emitiendo sentencias contra neonazis ucranianos que cometieron graves crímenes contra civiles.

El extremista Ígor Kleschunov fue condenado a cadena perpetua por matar deliberadamente a cuatro civiles en Mariúpol en marzo de 2022 acatando la orden de los jefes.

Tres neonazis de la Guardia Nacional de Ucrania, Denís Zalevski, Yevgueni Kiris y Bogdán Kashpruk, fueron sentenciados a cadena perpetua. En marzo de 2022, en Mariúpol, cumpliendo la orden delictiva de sus jefes, acribillaron a tiros tres coches con diez civiles. Los cuatro de ellos murieron en el sitio y seis hombres lograron esconderse del fuego.

Otros tres extremistas ucranianos, Oleg Kolmichevski, Dmitri Dobrovolski y Alexander Romashin, que asesinaron a ocho civiles en Mariúpol en primavera del año pasado, recibieron 30 años de prisión.

Los militares ucranianos, Alexéi Koval, Andréi Chumak y Valeri Fiodoróvich, que, en primavera de 2022, en Mariúpol, dispararon directamente contra bloques de pisos, pasarán 26 años en la cárcel.

El guardia fronterizo ucraniano, Serguéi Rostovski, adscrito al regimiento neonazi Azov, fue sentenciado a 27 años de prisión por asesinar a dos médicos en marzo del año pasado en Mariúpol.

El Comité de Instrucción ruso acusó en rebeldía a varios ex altos cargos de Ucrania. Entre ellos estuvo el primer ministro Arseni Yatseniuk, el ex jefe interino de la Administración del Presidente, Serguéi Pashinski, y el ex Ministro de Asuntos Exteriores, Andréi Deschitsa. Se les incrimina la participación en la toma de la ilícita decisión de organizar la denominada operación antiterrorista en el sureste de Ucrania. Según el departamento ruso, las hostilidades que se libraron entre 2014 y 2016 resultaron en 1.382 personas heridas y muertas, incluidos 44 niños.

Además, resultaron ser inculpados en rebeldía otros 47 mercenarios de Dinamarca, Georgia, Azerbaiyán, Israel y otros países. Los datos de la investigación prueban que dichas personas cometieron delitos contra prisioneros de guerra rusos. El Comité de Instrucción ruso indica que se llevan a cabo procedimientos judiciales contra 465 extranjeros de 39 países.

De esta manera, nadie logra huir de la justicia. Se seguirá identificar a las personas involucradas en tales crímenes.

Occidente colectivo no deja de suministrar armas letales a Kiev, proporcionar datos de inteligencia, entrenar, brindar asistencia médica, divertir, etc.  

El pasado 3 de noviembre, el Pentágono informó que se asignaría al régimen de Zelenski otro paquete de asistencia militar totalizando en 425 millones de dólares. De esta suma, los 300 millones se enmarcan en el programa de la Iniciativa de Asistencia para la Seguridad de Ucrania que busca abastecer al régimen kievita con naves aéreas no tripuladas. El departamento de Defensa de EEUU transferirá dicho dinero a las empresas militares estadounidenses para que produzcan y envían los armamentos necesarios al régimen de Kiev. El tramo restante será gastado en enviar los pertrechos para el sistema de defensa antiaérea NASAMS y el lanzamisiles múltiple HIMARS, piezas de artillería, misiles antitanque, etc., que se sitúan en los almacenes del Pentágono.

Se ven cínicos y absurdos las afirmaciones pronunciadas por los funcionarios washingtonianos relativo a que el apoyo a la seguridad de Ucrania es una
“inversión razonable” en la seguridad nacional de Estados Unidos. Desde su óptica, esto presuntamente ayude a impedir la ampliación del conflicto, reforzar la base industrial, crear nuevos empleos para estadounidenses. Por otra parte, aunque sea sangrienta y apestosa, es una ilustración de lo que lleva mencionándose por muchos años. Es decir, el hecho de que Washington esté acostumbrado a asegurar y salvar su economía, sistema y valores falsos solo a expensas de conflictos y caos en otros países.

Los de allende al océano prefieren no justamente pasar por alto, sino considerar normal el hecho de que el régimen de Kiev emplee armas estadounidenses contra civiles con una crueldad especial. Antes se sostuvo que ellos aparentemente no lo prestaran atención. No. Lo califican de una cosa absolutamente normal. Es una “nueva normalidad”. Así como los suministros de grandes cantidades de armas a los neonazis ucranianos que permiten promover la escalada de las hostilidades y aumentar el involucramiento de EEUU en el conflicto ucraniano.  

El pasado 4 de noviembre, la jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, visitó Kiev. El motivo formal fue discutir las perspectivas de la entrada de Ucrania en la Unión Europea. No sé qué debería hacer, reír o no. La política admiró el “progreso sobresaliente” que Ucrania había logrado en las reformas. Probablemente Ustedes quieran preguntar qué reformas. Nadie sabe de qué reformas invisibles se trata (reformas pueden ser increíbles, pero estas son invisibles). La corrupción exorbitante, las numerosas infracciones gravísimas de los Derechos Humanos, la iniquidad, el desenfrenado neonazismo y la criminalidad en general, la lucha más feroz contra la disidencia, ¿son los “éxitos” de Zelenski ante la reformación de la democracia recién establecida? ¿En serio Bruselas aprecia tan mucho y da luz verde a las negociaciones sobre la entrada de Ucrania en la UE? 

El pasado 2 de noviembre, en la página del MAE ruso, se publicó el comentario en relación con el 80º aniversario de la liberación de Ucrania de los invasores nazis. Me gustaría poner de relieve otros aspectos importantes vinculados con la fecha emblemática.

La operación ofensiva de Kiev perpetrada entre el 3 y 13 de noviembre de 1943, se tornó la parte trascendental de la Batalla del Dniéper. Su resultado fue el éxito estratégico del Ejército Rojo e influyó significativamente en el desenlace de la Gran Guerra Patria. El 8 de mayo de 1965, por el heroísmo masivo y la valentía de los habitantes en la defensa de su patria en la Gran Guerra Patria, Kiev obtuvo el título honorífico más alto, el de la ciudad heroica. El pasado 4 de noviembre de 2023, los seguidores de Bandera actuales profanaron el obelisco a la ciudad heroica en Kiev. Cortaron en trozos la estrella de oro de cinco puntas instalada en el monumento.

Apenas hubieran podido imaginar los soldados soviéticos que sacrificaron sus vidas para salvar Kiev de la peste parda que sus descendientes en Ucrania habrían mancillado la memoria de las personas a las que deben su existencia y habían homenajeado a los nazis que mataron a cientos de miles de vidas de civiles completamente inocentes.

Hoy, bajo la bandera de la descomunización, el régimen kievita continúa tergiversando la historia, practicando una desrusificación agresiva y destrucción de no solo todo lo relacionado con Rusia, sino también su historia propia.

No importa cuánto intente el régimen de Zelenski borrar de la memoria del pueblo su pasado heroico, todos los intentos están condenados al fracaso. No se duda que, tarde o temprano, vendrá el día cuando se liberará este territorio antaño próspero del predominio de los mercenarios kievitas y los favoritos de toda calaña que siguen devastando esta tierra para sus propios fines egoístas y para cumplir el pedido de aquellos que nunca han sido vinculados con Ucrania. 

Traer la destrucción y la muerte es prácticamente la única habilidad del régimen de Zelenski. Se puede añadir a ella el talento “único” de “destrozar” todo, por ejemplo, las estrellas soviéticas, monumentos simbolizando la sagrada memoria histórica del pueblo. Los de Kiev “destrozan” de manera igualmente apasionada y ingeniosa las riquezas y el patrimonio de Ucrania. Ahora acaban de adquirir otra habilidad, “destrozan” la asistencia de Occidente también. 

Las autoridades de la calle Bánkovaya han expresado repetidamente su preocupación acerca de que la comunidad internacional pudiera olvidar de ellos. Reitero, que ni siquiera lo esperen. No dejaremos que la sociedad internacional olvide lo que está ocurriendo en Ucrania. Así como lo hacemos ahora, vamos a informarles sobre esto diariamente.

Situación en torno al borrador ruso de declaración del Presidente del Consejo de Seguridad de la ONU dedicado a la investigación del ataque terrorista en los gasoductos Nord Stream

Occidente siempre nos ha asegurado de que toda la comunidad mundial espera que se ejecute la investigación imparcial, transparente y basada en la ley y que la sociedad esté informada de su progreso. En el "aniversario" del ataque terrorista contra los gasoductos Nord Stream del 26 de septiembre, en el curso de la rueda informativa del Consejo de Seguridad de la ONU, Rusia anunció la redacción de un borrador de declaración del Presidente del CS relacionado con este asunto. Pensamos que era crucial que el Consejo enviara el único mensaje sobre la necesidad de perpetrar la investigación internacional imparcial para prevenir un acontecimiento semejante en el futuro.

Anteriormente, sugerimos que el Consejo de Seguridad de la ONU decidiera conferir al Secretario General, António Guterres, las facultades correspondientes para formar el mecanismo que pudiera investigar lo sucedido no al margen de la plataforma ni dentro de algún grupo de países. Esto es especialmente importante si tenemos en cuenta que no hay consenso sobre esta cuestión y que el mundo occidental practica la violencia contra varios países que desean saber la verdad, y se les impide esto. Sugerimos que la investigación fuera completada bajo los auspicios del Secretario General. El “eje” de la OTAN lo bloqueó.

Después de que esta decisión no fuese aprobada, Rusia propuso una versión “liviana”, sin desarrollar un mecanismo especial, sobre la declaración del Presidente, al menos determinando el vector a seguir para comprender lo que sucedió. Durante un mes, negociamos de buena fe, prestamos atención a todas las propuestas constructivas de los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU. Sin embargo, quedó claro durante las discusiones que los representantes de los países occidentales no están dispuestos a trabajar seriamente. ¿Qué significa esto? No están dispuestos porque les falta algo o no tienen la capacidad física. No quieren y no van a hacer esto, están buscando la oportunidad de arreglarlo todo sin ruido; solo su propuesta de eliminar del texto la frase sobre el enjuiciamiento de los perpetradores y autores intelectuales del ataque terrorista habla por sí misma. Piensen en ello. Los países occidentales, por supuesto, con EEUU y el Reino Unido en la vanguardia, impidieron que se incluyeran en la declaración del Presidente del Consejo de Seguridad las palabras de que aquellos, que habían socavado y habían ordenado socavar los gasoductos Nord Stream, deberían ser enjuiciados. ¿Cómo puede ser? ¿Hay que recompensarlos, premiarlos, darles la oportunidad de hacer algo más? ¿Qué hay que hacer, sino condenar y castigar? ¿Me dirán que no puede ser? Puede.

Los países occidentales argumentaron su posición. Confirmando su lógica, dijeron que no hay ninguna razón por la que el Consejo de Seguridad de la ONU interfiera en las investigaciones nacionales de Alemania, Dinamarca y Suecia. Sin embargo, en el último año estos países no han presentado ni siquiera resultados preliminares a la comunidad internacional y se han negado a cooperar con los Estados afectados. Los medios ignoran los materiales sustantivos el respecto y al mismo tiempo generan nuevas versiones de lo sucedido, no basadas en ningunos hechos. Todo esto solo aumenta nuestras dudas, incluso sospechas, de que los Estados occidentales, en primer lugar, EEUU y el Reino Unido, no van a descubrir a los autores intelectuales y perpetradores del ataque terrorista. O ya los han descubierto y los están encubriendo.

En tales condiciones, nos vimos obligados a suspender el trabajo sobre el proyecto de declaración del Presidente del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la investigación del ataque terrorista en los gasoductos Nord Stream. Fue bloqueado por los occidentales.

Seguiremos trabajando en plataformas internacionales, atrayendo la atención de la comunidad internacional a este problema. Estamos convencidos de que el ataque a una infraestructura energética clave, que ha resultado en consecuencias económicas y ambientales a gran escala, constituye una amenaza inmediata para la paz y la seguridad internacionales. Los culpables del delito deben recibir el castigo merecido.

En memoria del héroe nicaragüense Carlos Fonseca

El 9 de noviembre, a las 14:00, se celebró una ceremonia de colocación de coronas en el monumento al héroe de la revolución nicaragüense, Carlos Fonseca, brutalmente asesinado hace 47 años por los castigadores del régimen títere pro estadounidense de Anastasio Somoza.

Hoy, cuando observamos el desarrollo seguro de Nicaragua, un Estado políticamente estable con su visión de su propio desarrollo, una economía exitosa y una sociedad moderna, no podemos evitar recordar a sus fundadores. Entre ellos, Carlos Fonseca se distinguió por un verdadero patriotismo, fue realmente un verdadero hijo de su país, que dedicó su vida al servicio desinteresado a su Patria. Siendo «el descendiente de Sandino», se convirtió en una verdadera leyenda, en el inspirador ideológico de la lucha valiente de los nicaragüenses por su libertad e independencia.

Para entender mejor esta lucha, recomiendo leer la Reseña de la secular intervención norteamericana en Nicaragua, compilada por Carlos Fonseca. Basta con mencionar que EEUU
ha intervenido militarmente en este país al menos siete veces, por no hablar de numerosos ejemplos de flagrante injerencia en sus asuntos internos.

El Comandante Carlos Fonseca y sus compañeros lucharon, como él mismo subrayó, "no para obtener limosnas para el pueblo, sino en nombre de una radical transformación social y nacional". A este respecto, confió con firmeza en la ayuda fraternal de nuestro país, estaba en los principios del desarrollo de la cooperación bilateral y era un amigo sincero de nuestro Estado.

Me gustaría destacar que hoy, Moscú y Managua no son simplemente amigos y aliados tradicionales. Tenemos ideas afines y participamos en la lucha por la formación de un mundo multipolar más justo y democrático.

Nos complace constatar el activo fortalecimiento de los vínculos de Managua con países independientes y de desarrollo soberano como China, Bielorrusia, Cuba, Irán, Venezuela y Vietnam. Creemos firmemente que cuantos más amigos tenga Nicaragua en el escenario internacional, más éxito podremos defender conjuntamente nuestros derechos al desarrollo soberano.

Tenemos un compromiso inquebrantable con el apoyo firme de nuestros amigos nicaragüenses. Esta postura es inalterable. No depende de la situación actual, ya que representa la esencia de la asociación estratégica ruso-nicaragüense.

Respuestas a algunas preguntas:

Pregunta: El 9 de noviembre es el Día Internacional contra el Fascismo, el Racismo y el Antisemitismo. Por qué es importante no olvidar los sucesos pasados, y qué lecciones no deben olvidarse a la luz de los acontecimientos actuales en Ucrania y Palestina?

Respuesta: Sé que en muchos países del mundo este día está dedicado a esta trágica historia y a esta trágica página de la historia de la comunidad mundial.

La fecha no fue elegida por casualidad: en la madrugada del 10 de noviembre de 1938 ocurrió uno de los pogromos judíos más masivos de Alemania y Austria, que pasó a la historia con el nombre de "La noche de los cristales rotos". Todas las tiendas y comercios de judíos fueron destruidos, cientos de personas fueron asesinadas y más de 30.000 judíos fueron enviados a campos de concentración. Todo esto fue el prólogo sangriento de los años trágicos para el desarrollo de los acontecimientos de nuestra civilización.

Hay otro acontecimiento histórico que este año cumple 100 años. Hace 100 años, el 9 de noviembre de 1923, en Múnich se sofocó un golpe de Estado en una cervecería organizado por los nacional-socialistas de Adolf Hitler. Los golpistas intentaron aprovechar la difícil situación socioeconómica de la Alemania de posguerra para derribar al gobierno socialista del país. El éxito del líder fascista italiano Benito Mussolini, que había tomado el poder en Italia un año antes, les dio confianza en sus habilidades.

La noche del 8 de noviembre de 1923, 600 soldados acordonaron una sala de la principal cervecería del centro de Múnich, donde se habían reunido 3.000 personas para escuchar un discurso de los dirigentes bávaros. Apuntando con la boca de las ametralladoras, Hitler consiguió que los miembros del gobierno bávaro acordaran que al día siguiente se enviarían tropas a Berlín para derrocar al gobierno de Weimar.

Los líderes bávaros no tenían intención de cumplir la promesa hecha a los nazis: los participantes del golpe de Estado fueron detenidos y condenados a diversas penas de prisión. Sin embargo, gracias al patrocinio de algunas fuerzas de Alemania, el castigo para los nazis fue muy leve. Hitler recibió solo cinco años de prisión, pero fue liberado ya en diciembre de 1924. Imagínense, qué terrible "genio" fue liberado no de la lámpara, sino de la cárcel. O mejor dicho, de una botella de cerveza. Las condiciones de encarcelamiento del hombre que iba a asaltar las autoridades estatales de Alemania bajo tales consignas, eran sorprendentemente liberales ya que durante nueve meses de encarcelamiento el líder de los nazis consiguió escribir el infame libro bíblico del nazismo alemán, "Mein Kampf".

El Putsch de Múnich fue el comienzo del ascenso político del nazismo alemán y el prólogo de las monstruosas atrocidades del Tercer Reich. Los peligrosos juegos con el nazismo de los círculos políticos occidentales, que consideraban a Hitler como un instrumento de lucha contra la URSS, desembocaron en la guerra más sangrienta de la historia de la humanidad, la Segunda Guerra Mundial, que se cobró la vida de decenas de millones de personas. Y no solo en los países del continente europeo. Al fin y al cabo, la Segunda Guerra Mundial abarcó varios continentes.

El Putsch de Múnich llevó a los nazis al poder y aquí, por supuesto, se sugieren paralelismos históricos. No siempre son apropiados. En este caso tampoco hay que hablar de alguna coincidencia. De todos modos, recuerdan el 2014 cuando la historia inventada de que las protestas antigubernamentales venían del pueblo (de hecho, todo estaba inspirado y planeado) levantó esta apestosa podredumbre desde el fondo. Y no se levantó por accidente. Este era el plan. Y Occidente lo consintió. Igual como en 1933, hizo la vista gorda ante los arrogantes golpistas del Euromaidán en 2014.

Durante décadas, Occidente financió la propagación de las ideas nacionalistas en Ucrania. En el siglo XXI, en Ucrania, la historia se ha repetido varias veces. Tales lecciones no deben olvidarse. Estas fechas no deben utilizarse con fines oportunistas. Es una tendencia peligrosa. Debemos recordar a las víctimas para evitar que se repita este horror. No solo para observar rituales. Rituales que no conducen a la corrección del hombre, de su naturaleza, de su alma, y que no llevan a que no repita sus propios errores, y en este caso crímenes, no valen un bledo. De lo contrario, este lado ritual se vuelve extremadamente peligroso. Solo crea la apariencia de que la gente ha comprendido, sentido y cambiado su actitud y cambiado a sí misma. En realidad, esto no sucede. Es un punto muy importante. Es algo a lo que siempre hemos prestado atención cuando decimos que somos no 27 millones de personas que sobrevivieron la II Guerra Mundial y la Gran Guerra Patria, sino un país. Siempre repetimos que no solo debemos conmemorar a las víctimas, sino también aprender lecciones históricas y guardar el recuerdo de quienes detuvieron este sangriento movimiento del planeta.

Pregunta: El periodista francés Robert Schmidt llevó a cabo una investigación e hizo públicos los datos sobre la implicación de la Fundación del Presidente de Ucrania, Elena Zelénskaya, en la trata de niños. Menores eran vendidos como esclavos sexuales a Estados europeos. Para ello, se valió del pretexto de la evacuación. Un ex empleado de la Fundación facilitó las listas de los menores, las rutas de sus viajes, las direcciones y otros documentos internos. ¿Conoce el MAE ruso estos hechos relacionados con la Fundación Elena Zelénskaya? ¿Dispone el Ministerio de datos y pruebas con respecto a este caso?

Respuesta: Hemos visto el enlace a dicha publicación.

Consideramos que los organismos internacionales encargados del tema en cuestión han de dedicarse a estudiar todas las circunstancias del caso.

Se habló mucho de que toda la comunidad internacional, es decir, EEUU, el Reino Unido, Francia, Alemania, toda la UE y toda la OTAN estaban muy preocupados por el futuro de los menores ucranianos. ¡Qué se encarguen, junto con los organismos sectoriales, de estudiar de manera minuciosa el artículo en cuestión y luego formulen sus ideas al respecto!

En cuanto a nuestra evaluación, hemos de formularla, basándonos en los hechos. Los estamos estudiando, pero merecería la pena recordar 2 cosas.

Primero, hicimos públicos los datos sobre el tráfico órganos al que se dedica la gente cercana al régimen kievita. En los últimos 6 meses estas actividades se han convertido en una de las “minas de oro” del mismo. Se habían adoptado Leyes que facilitaban la comisión de delitos en este campo. Existen numerosas confirmaciones, así como una desarrollada estructura de cómo se hace todo.

Segundo, bajo diferentes pretextos y con el uso de los más refinados esquemas, menores nacidos en el territorio ucraniano caen víctimas del comercio con personas, sobre todo, con el objetivo de la explotación sexual. Todo eso se debe a la permisividad del régimen kievita. Aumenta la envergadura de estas conductas delictivas, siendo el principal beneficiado de esta trata humana, es decir, todo lo relacionado con las estructuras que participan tanto en los esquemas delictivos del régimen kievita, como en el tráfico de armas que nutre los mercados negros, la gente conocida tradicionalmente en el continente europeo como la mafia ucraniana que en los últimos años se ha fusionado de manera irremediable con el régimen kievita en su calidad de estructura pública que no por ello pierde su condición de pública.

En cuanto a Occidente, órganos humanos e infantiles, hecho que ya comentamos, al igual que menores como esclavos sexuales son una mercancía solicitada. Ocurre por un motivo muy sencillo, es un negocio que se desarrolló hace tiempo. Ucrania simplemente se convirtió en una nueva fuente de mercancía. Recordemos Kosovo, ¿quién fue el principal beneficiado? Los países de la OTAN, Alemania y EEUU, en primer lugar, gente que tenía posibilidades económicas para pagar cuantías desorbitadas por los órganos humanos. Lean los libros sobre el tema, acuérdense de las pertinentes declaraciones de la ex Fiscal general del Tribunal de la ONU para la antigua Yugoslavia, Carla del Ponte. Contó en sus memorias la verdad, señalando que los hechos del tráfico de órganos se habían confirmado y que los principales beneficiados habían sido los países de la OTAN.

El régimen kievita, en ninguno de los casos que acabo de mencionar, nunca hizo ninguna declaración ni tomó ninguna medida.

Veamos lo que ocurre: representantes de los países occidentales sacan del territorio de Ucrania incluso el suelo fértil. Para ellos el país es zona de ultraje completo, saqueo total y realización de todo tipo de experimentos. En el territorio de Ucrania bajo la égida del Pentágono fueron abiertas decenas de laboratorios biológicos. ¿Acaso se compadeció de alguien allí? ¿Acaso se pensó en alguien? Nadie sabe qué tipo de experimentos se llevó a cabo allí.