Rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, Moscú, 13 de enero de 2022

Felicitación por el Día de Prensa Rusa

 

Quisiera saludar a los periodistas rusos y extranjeros que se han conectado a nosotros y felicitarles por el Día de Prensa Rusa que se celebra el 13 de enero.

Aquel día de 1703, salió a la luz la primera edición del periódico Vedomosti instituido por Pedro el Grande, lo que puso inicio a la formación de la comunidad periodística profesional en nuestro país. Hoy en dia, hay decenas de ediciones ya.

Felicito a todos los colaboradores de los medios de comunicación por su fiesta profesional. Apreciamos su aporte definitivo a una cobertura objetiva de los acontecimientos actuales. Les estamos agradecidos por sus esfuerzos dirigidos a informar a la opinión pública sobre la postura de nuestro país en relación con todos los asuntos acuciantes de la agenda internacional. A pesar del desarrollo de los medios de comunicación, nuevas tecnologías y posibilidades, nada sustituirá el aporte profesional de los periodistas a la formación de la imagen objetiva. Ustedes son como “salvavidas” en el mundo de la desinformación y noticias falsas. La buena fe, la diligencia, la honradez, la fidelidad al oficio predilecto y un talento han sido, son y serán los principales elementos no tanto de la imagen colectiva, como de tal fenómeno como periodista profesional.

Continuaremos insistiendo en que se respeten los derechos de los medios rusos y representantes del área mediática en el exterior, contribuiremos a que cumplan con su deber profesional, informaremos oportunamente sobre la situación internacional.

Estimados periodistas que se han conectado a nosotros, colaboradores de la prensa y otros medios de comunicación, les deseo nuevos avances en creatividad, la inspiración, la atención, comentarios del auditorio y salud en el contexto histórico actual .

 

El 220 aniversario del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia

 

La historia de nuestro departamento comenzó con la institución de Posolsky Prikaz en 1549 que en 1720 fue reformado por Pedro I en el Colegio de Asuntos Exteriores, porque las tareas diplomáticas se ampliaron y se hicieron más complicadas. Otro hito importante en el desarrollo de nuestro servicio diplomático fue el 8 (20 de estilo nuevo) de septiembre de 1802. Se publicó un manifesto del Emperador Alejandro I sobre ocho Ministerios instituido durante la reforma del nivel superior del gobierno estatal. Nuestro departamento fue uno de éstos y desde aquella época se llama Ministerio de Asuntos Exteriores. Se puso inicio a la formación de un organismo diplomático moderno que correspondiese al papel de Rusia en la arena internacional.

Nuestro servicio diplomático se formó hace muchos siglos. En el marco del Ministerio, cumplirá 220 años en 2022.

El Ministerio de Asuntos Exteriores es un organismo vivo. Aparecen nuevos departamentos, se abren Embajadas y Consulados Generales, se perfeccionan las formas de comunicación con los ciudadanos, ante todo, con los ciudadanos rusos, con nuestros compatriotas en el exterior. Se desarrolla la diplomacia digital. A finales del año pasado, informamos sobre la aparición de una aplicación móvil del MAE de Rusia para teléfonos inteligentes y tabletas. Es una parte de nuestro labor actual también. Suscríbanse a nuestras páginas y síganlas para siempre estar al tanto de las últimas noticias y tener la posibilidad de dejar comentarios.

Con motivo de esta fecha importante, planeamos celebrar varios eventos conmemorativos este año. Les informaremos al respecto oportunamente.

Hace poco, al pronunciar un discurso en una reunión ampliada de la cúpula directiva del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, el Presidente de nuestro país nos encargó "mantener en vilo" a nuestros socios (es decir, países de Occidente). Parece que la magia de los números predeterminó que el aniversario del Ministerio de Asuntos Exteriores coincide este año con el voltaje de 220 V.  Varios nuestros socios occidentales tendrán que acostumbrarse a las nuevas reglas.

 

Próximas negociaciones de Serguéi Lavrov con el Ministro de Asuntos Exteriores y Europeos de la República de Croacia, Gordan Grlic Radman

 

Para el 17 de enero están programadas en Moscú las negociaciones del titular del servicio diplomático ruso, Serguéi Lavrov. con el Ministro de Asuntos Exteriores y Europeos de la República de Croacia, Gordan Grlic Radman, quien estará en Rusia en visita de trabajo del próximo 16 al 19 de enero.

Durante las negociaciones, se prevé abordar una amplia gama de aspectos de la cooperación bilateral en los ámbitos político, económico, comercial, cultural, de las Humanidades y otros, así como intercambiar opiniones sobre los temas acuciantes de la agenda regional y global haciendo hincapié en la situación en el Oeste de los Balcanes, el mantenimiento de la paz y la estabilidad en Europa.

 

Próximas negociaciones de Serguéi Lavrov con la Ministra Federal de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock

 

El  próximo 18 de enero, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, sostendrá negociaciones con la Ministra Federal de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, quien llegará a Moscú en visita de trabajo.

Será la primera reunión presencial de los dos Ministros a partir de la designación de Annalena Baerbock como titular del servicio diplomático de Alemania.

En el curso de la reunión, se prevé abordar el estado actual y las perspectivas de las relaciones ruso-alemanas, la formación de la agenda de los contactos políticos,los aspectos concretos del desarrollo de la cooperación en los ámbitos económico, comercial, cultural, de las Humanidades, histórico y memorial, así como los contactos entre los Parlamentos, entidades territoriales y organizaciones públicas. Se prevé asimismo prestar la atención a la promoción de la interacción en materia de energía renovable y por hidrógenos, la protección del clima y medio ambiente.

Los interlocutores intercambiarán opiniones sobre los asuntos más candentes de la agenda internacional, ante todo, la promoción de nuestras iniciativas sobre las garantías integrales de la seguridad en Europa.

 

Próxima reunión de Serguéi Lavrov con los Embajadores de los Estados partes de la CEI

 

El próximo 19 de enero, en Moscú, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, sostendrá una reunión anual con los Embajadores de los Estados partes de la Comunidad de Estados Independientes (CEI). El Presidente del Comité Ejecutivo, Secretario Ejecutivo de la CEI, Serguéi Lébedev, participará en esta reunión también.

En el curso del evento, se prevé hacer el resumen del trabajo conjunto en el marco de la Comunidad el en año jubilar 2021, abordar los principales derroteros de la interacción para el futuro. Según la tradición, los participantes intercambiarán opiniones sobre los asuntos acuciantes de la agenda internacional y regional.

 

Fuerzas Colectivas de Paz de la OTSC estabilizan la situación en la República de Kazajstán

 

 

Los primeros días del nuevo año 2022 se marcaron con los esfuerzos conjuntos bajo los auspicios de la OTSC para ayudar a restablecer la estabilidad al país amigo de Kazajstán.

Comentamos este tema regularmente, publicamos comentarios detallados al respecto. Muchas preguntas llegaron para esta rueda informativa también.

Quisiera centrar la atención en que el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, ha concedido hoy una entrevista al programa Bolshaya Igra (Gran Juego) de la cadena de televisión Pervy Canal en que se ha abordado este tema también.

Un ataque híbrido coordinado y apoyado desde fuera contra este país con la participación directa de los grupos terroristas armados, que fueron instruidos evidentemente en los campos de adiestramiento de los terroristas en el exterior y participaron en combates en zonas de crisis del planeta, conllevó unas consecuencias trágicas en Kazajstán.

El país afrontó, de hecho, la agresión del terrorismo internacional que amenazó con socavar el orden constitucional, destruir las instituciones gubernamentales, tomar el poder.

En respuesta a la solicitud del Presidente de Kazajstán, Kasim-Yomart Tokáyev, el Consejo de Seguridad Colectiva de la OTSC tomó una decisión unánime de prestar la ayuda militar al país fraterno en el marco del Tratado de Seguridad Colectiva. El Consejo de Seguridad de la ONU y los Secretarios Generales de la OTSC y la OCS fueron notificados de esta decisión.

Las fuerzas de paz colectivas de la OTSC que incluyeron las unidades de todos los países aliados se enviaron de inmediato a Kazajstán. Gracias al envío rápido y las acciones del contingente de paz de la OTSC dirigidas, ante todo, a proteger y defender los objetos de infraestructura de importancia crítica, las fuerzas del orden de Kazajstán lograron centrar sus fuerzas y recursos para restablecer el orden y eliminar las amenazas para la seguridad del país.

Es importante subrayar que las autoridades de Kazajstán calificaron esta operación de paz de la OTSC como altamente eficaz y útil.

En vista de los resultados de una cumbre extraordinaria de la OTSC celebrada el pasado 10 de enero, los esfuerzos sistemáticos para formar un sistema eficaz de seguridad colectiva de Rusia y sus aliados, fortalecer sus capacidades, inclusive, en el ámbito de mantenimiento de paz, continuarán.

Anticipando las numerosas preguntas respecto a la finalización de esta operación, les recomendaría dirigirse al Ministerio de Defensa de Rusia.

 

Repatriación de los ciudadanos rusos de Kazajstán

 

La situación en Kazajstán obligó a tomar medidas extraordinarias, inclusive en el marco del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, la Embajada en Nur-Sultán y el Consulado General en Almaty para repatriar a los ciudadanos de nuestro país y de los Estados partes de la OTSC y no solo ellos con vuelos de la aviación militar de transporte del Ministerio de Defensa de Rusia.  Se trataba también de los estudiantes kazajos de las Universidades rusas y los ciudadanos extranjeros. Se evacuaron los ciudadanos de Hungría (6 personas), Austria (5 personas), Bélgica (4 personas) y Grecia (2 personas). En general, se repatriaron más de 2.200 personas de Kazajstán  a Rusia, gracias a los esfuerzos interdepartamentales coordinados. En particular, dos grupos de escolares y atletas rusos pudieron regresar a la Patria (el 6 de enero, un grupo de 22 atletas menores de edad regresaron a Yekaterimburgo a través de Biskek; el 9 de enero, 14 atletas de Cheliábinsk salieron con un avión del Ministerio de Defensa rumbo a Yekaterimburgo).

La línea de atención del Departamento “Centro de Situaciones de Emergencia” fue disponible, durante las 24 horas todos los días, que procesó más de 2.700 solicitudes, durante un corto período.

A través de nuestros empleados que interaccionan con los ciudadanos rusos y las redes sociales recomendamos estar alerta, evitar la masificación, seguir los comunicados del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia y los Consulados más próximos.

Actualmente se reanudan vuelos comerciales de los principales aeropuertos de Kazajstán, inclusive Almaty.

Continuamos recibiendo mensajes de nuestros ciudadanos. Hasta hay notas de nuestros socios extranjeros con el agradecimiento por la ayuda en las condiciones complicadas.

Subrayo de nuevo que fue la operación conjunta para contribuir a la repatriación de los ciudadanos rusos de Kazajstán en la situación de emergencia.  Se llevó a cabo por el Ministerio ruso de Defensa con apoyo de nuestro departamento.

 

Situación actual en Ucrania

 

La situación en este país sigue preocupando. A pesar de las fiestas de Año Nuevo, en el sureste de Ucrania la situación sigue siendo tensa. El número de cañoneos crece de nuevo.  Los sufrimientos de la población civil de Donbás no cesan.

Según los datos de la Misión Especial de Observación de la OSCE, durante el período desde julio de 2020 hasta finales de diciembre de 2021, se registraron 128 víctimas entre civiles (la mayoría - 93 - en las áreas bajo el control de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk), 215 casos de daños a edificios y la infraestructura civil (la mayoría de ellos - 119 - en varias áreas de las provincias de Donetsk y Lugansk también).

Esta situación se desestima por EEUU y otros países de la OTAN que continúan la expansión militar en Ucrania, prestan la ayuda militar a Kiev, estimulan su agresiva retórica militarista. Durante el año en curso, planean llevar a cabo varias maniobras militares conjuntas a escala mucho mayor que en el pasado.

Se reportó, inclusive en los medios de comunicación, que a pesar de la intención de contribuir al arreglo pacífico del conflicto declarada por las autoridades de EEUU, a  finales de diciembre de 2021, Washington aprobó destinar a Kiev 200 millones de dólares adicionales para suministrar a Ucrania municiones, sistemas de lucha radioelectrónica, armas letales. Además de esto, un grupo de Republicanos entregó a la cámara baja del Congreso el proyecto de ley “Garantías de la independencia de Ucrania mediante el fortalecimiento de su capacidad de defensa” que prevé destinar a Kiev 450 millones de dólares más, de los que 100 millones estarán destinados para adquirir sistemas de defensa aérea y antimisiles y buques de guerra. Se planea también suministrar una gama más amplia de armas, incrementar los esfuerzos para instruir a los militares y reformar las Fuerzas Armadas de Ucrania. Ayer, el Senado de EEUU publicó un proyecto del paquete de nuevas sanciones contra nuestro país.

Es curioso.  Los legisladores estadounidenses elaboran un proyecto de ley tras otros, proponen iniciativas. En relación con Ucrania subrayan que se trata del fortalecimiento o las garantías de sus independencia.   Al mismo tiempo entregan proyectos dedicados a Rusia. Estos documentos no contienen nada relativo a la independencia de Rusia. ¿Es una actitud selectiva de EEUU? Reconocen la independencia de unos países, respetan su soberanía. ¿Y qué pasa en relación con otros? ¿No es soberano e independiente nuestro país desde el punto de vista de EEUU? Si es así, entonces se trata de una nueva postura que contradice a la declaración que hizo hace varios días el Secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, al conceder una entrevista con varios cadenas de televisión estadounidenses, subrayando que EEUU defiende los principios fundamentales del Derecho Internacional. Es interesante. ¿Qué pasa con el reconocimiento y el respeto de la soberanía y la independencia de la Federación de Rusia?  Es un pregunta a nuestros socios estadounidenses. Lo calificamos como continuación del rumbo destructivo de Washington dirigido a prestar apoyo al régimen de Kiev.

En vez de emprender intentos de entender cuáles son las causas de la guerra civil que continúa ya por octavo año consecutivo y en vez de prestar la ayuda real o emprender esfuerzos para ayudar a arreglar el conflicto interno en Ucrania, la Unión Europea actúa de forma cada vez más destructiva y antirrusa. Del pasado 4 al 6 de enero, el Alto Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borell, visitó a Ucrania y hasta realizó un viaje al este del país.  Mientras, no visitó a Donetsk y Lugansk. Parece que no le interesa la vida real de las personas que sufren de la operación punitiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Es sorprendente. Hablar tanto sobre esta situación, hacer llamamientos y no aprovechar la oportunidad real de formar su propia impresión de lo que pasa en la realidad.  Esto sucede. El Alto Representante solo se atrevió a calificar a Rusia como “parte de conflicto” y repetir varios otros clichés rusófobos. Da la impresión de que existen dos Joseps Borells: uno habla y el otro escribe. O Josep Borell solo habla y otras personas escriben por él. El estilo, el lenguaje y las expresiones usadas ponen de relieve que estos textos no pertenecen a una persona. Es evidente.

Sintiendo el apoyo de los países occidentales Kiev continúa saboteando el cumplimiento de los Acuerdos de Minsk, eludiendo un diálogo directo con Donetsk y Lugansk. Es una lógica curiosa: insistir, convertirlo en un principio, imponerlo a otros. Como dice el régimen de Kiev, no se puede resolver el destino de Ucrania sin Ucrania. Entonces, ¿por qué se puede determinar el destino de Donetsk y Lugansk sin Donetsk y Lugansk, desde el punto de vista del régimen de Kiev? No es lógico, es una contradicción directa. Naturalmente, el régimen de Kiev continúa emprendiendo intentos de presentar a Rusia como parte del conflicto para justificar su inactividad.  Lamentablemente, nuestros socios occidentales, inclusive Alemania y Francia que participan en las reunión en el formato de Normandía, lo consienten. Creo que sería mejor preguntarles para qué lo hacen y qué resultados conlleva eso.

En esta coyuntura, las disposición de llevar a cabo una cumbre del Cuarteto de Normandía declarada por el Presidente, Vladímir Zelenski, parece populista.  Hemos dicho en reiteradas ocasiones que para celebrarla Kiev tendrá que hacer sus deberes y ahora corregir sus errores también: cumplir las recomendaciones hechas en la reunión anterior en París celebrada en 2019, al retirar los proyectos de ley que violan los Acuerdos de Minsk y reanudar el diálogo directo con Donetsk y Lugansk. ¿Quizás sea oportuno lanzar en Ucrania un hashtag: no se puede determinar el destino de Donetsk y Lugansk sin Donetsk y Lugansk? Es un buen lema que podría usarse por el servicio diplomático de Ucrania. Úsenlo. No me agradezcan.

Mientras, la situación con los derechos humanos en Ucrania sigue degradándose rápidamente. Las autoridades ucranianas aprueban cada vez nuevas iniciativas legislativas que contradicen a los objetivos de arreglo. El pasado 1 de enero, en Ucrania entró en vigor la ley “Resistencia Nacional”. Ahora es muy probable que las armas puedan llegar a manos de los nacionalistas radicales que actúan casi sin control por parte de las autoridades.  Creo que ustedes entienden a qué puede conllevar esto: desestabilizar aún más la situación, un derramamiento de sangre, un caos pleno.

Continúa la ucrainización forzosa del país: el 16 de enero entra en vigor una nueva norma de la ley escandalosa “Funcionamiento del Ucraniano como Lengua Oficial”. A tenor de esta norma, los medios impresos en Ucrania deben publicarse en el ucraniano. Los periodistas de Ucrania que, durante los últimos años, juraron su lealtad a las autoridades ya dan alaridos de esta situación.  Dicen que se lanza una ofensiva no solo contra la libertad de expresión, sino contra la prensa libre que estuvo en el servicio del régimen de Kiev. A juzgar por estas leyes, la propia propaganda ucraniana se discrimina ya. Esto podría ser ridículo sino fuera tan triste, porque esto ya parece a represiones reales.

La evolución de los movimientos neonazis en Ucrania adquiere formas cada vez más terríficas. Es lógico que estas medidas punitivas y los movimientos neonazis son eslabones de la misma cadena. El pasado 1 de enero, en Kiev se celebró una marcha con antorchas de los neonazis ucranianos. Los Ministerios de Asuntos Exteriores de Alemania e Israel criticaron esta acción.

Exhortamos de nuevo a los países occidentales y las organizaciones internacionales a dejar de desestimar los procesos destructivos en Ucrania y ejercer la presión necesaria en Kiev para que cumpla sus compromisos en el ámbito de supremacía de la ley y los derechos humanos e impulsar a Ucrania a cumplir los Acuerdos de Minsk.

En cuanto a la OSCE, creo que ya no debería hablar de esta organización. Después de los acontecimientos que tuvieron lugar en Kazajstán que la OSCE desestimó de forma vergonzosa, surge la pregunta: ¿existe el Secretaría de esta organización y dónde están sus dirigentes? ¿Estuvieron celebrando las fiestas de Año Nuevo o regresaron ya a Viena? ¿Dónde están ustedes, empleados de la Secretaría de la OSCE, y qué pasa con ustedes? ¿Leen ustedes las noticias, siguen el desarrollo de los acontecimientos en Kazajstán, otros países, Ucrania? ¿Cómo estiman ustedes lo que pasa allí en el ámbito de derechos humanos, libertad de expresión y defensa de los periodistas, en general? Son los temas para una conversación detallada y desagradable con los dirigentes de la OSCE.

 

Situación actual en Afganistán

 

A principios de 2022, en Afganistán tuvieron lugar varios desastres naturales. Debido a fuertes lluvias, nevadas y aludes en las provincias de Helmand, Nimruz, Farah, Nangarhar, Badajshán, Jowzjan, Tajar y Kandahar, al menos 11 personas murieron y más de 20 resultaron heridas. Decenas de personas fueron salvadas de los montones de nieve por los servicios de emergencia del nuevo Gobierno.  En vista de eso, expresamos nuestro apoyo a Afganistán.

Hemos tomado nota de los contactos del Ministro de Asuntos Exteriores interino de Afganistán, Amir Muttaqi, con varios activistas políticos opositores afganos, durante su visita a Teherán del pasado 8 al 10 de enero. A pesar de que no conllevaron a los resultados concretos, a juzgar por la información disponible, consideramos que es un paso oportuno que dará impulso al proceso de reconciliación nacional y la formación de un Gobierno etnico- y políticamente equilibrado en Afganistán.

 

Situación actual en la República de Sudán

 

Seguimos el desarrollo de los acontecimientos en este país. Considermos importante prevenir una nueva escalada de tensión en este país.

Instamos a los sudaneses a guiarse por los intereses nacionales supremos, manifestar una actitud responsable y abstenerse de emprender acciones capaces de agudizar la crisis política interna.

Esperamos que próximamente se constituya un nuevo Gobierno competente de Sudán que tendrá que aplicar los esfuerzos enérgicos para resolver las tareas acuciantes del período de transición, ante todo, en el sector social y económico. Confirmamos que cualquier injerencia externa en los asuntos internos de este país es inadmisible.

Continuamos prestando apoyo a Sudán con que Rusia está vinculada tradicionalmente con los lazos de amistad. Recuerdo que el Ministerio de Situaciones de Emergencia de Rusia prepara un lote de trigo en calidad de ayuda humanitaria.

 

Declarado persona non grata empleado de la Misión de la ONU en Kosovo

 

Sigue sin resolver la situación en torno a Andréi Antónov declarado el 31 de diciembre de 2021 persona non grata por el autodenominado “ministerio de Asuntos Extranjeros de Kosovo”. Esta acción extremista emprendida por Pristina se enmarca en el rumbo provocador de las autoridades de Kosovo para expulsar de la Misión de la ONU a quienes valoran objetivamente las realidades de Kosovo. Perjudica no sólo a un experto concreto de Rusia sino que socava el prestigio de la ONU en general. De hecho, las estructuras locales que, subrayo, carecen de personalidad jurídica internacional, imponen sus decisiones a la Misión de la ONU en Kosovo, lo que contradice la letra y el espíritu de la resolución 1244 del CS de la ONU. Las Naciones Unidas y su Secretaría deben dedicar una atención especial a este asunto.

Realizamos una labor correspondiente con los ejecutivos de la Secretaría de la ONU en Nueva York y de la UNMIK en Belgrado para poner coto a estas arbitrariedades de Pristina.

 

Ministro de Relaciones Exteriores de Chequia comenta las relaciones ruso-checas

 

Hemos tomado nota y recibido muchas preguntas en relación con los comentarios ofrecidos por el ministro de Relaciones Exteriores de la República Checa, Jan Lipavský, sobre las relaciones bilaterales. Al hablar en directo por la TV checa el pasado 9 de enero, el titular anunció la intención de buscar las vías para “descongelar” el diálogo ruso-checo y estructurar unas “relaciones sustanciales, normales” con nuestro país.

Al propio tiempo, consideramos necesario poner todos los puntos sobre las íes. Rusia jamás se había propuesto romper las relaciones con Chequia. No fuimos nosotros los promotores de las provocaciones a raíz de las cuales la interacción bilateral de hecho se redujo a cero. Quiero recordar que la inscripción, en mayo de 2021, de la República Checa en la lista de Estados que practican acciones inamistosas contra Rusia y sus ciudadanos, fue una respuesta a las acciones provocadoras de la parte checa.

Fue una medida forzosa, puesto que unas acusaciones infundadas y absurdas difundidas por Praga también en organizaciones internacionales, una expulsión masiva de  empleados de nuestra Embajada y sus familiares sin fundamentos algunos, no pudieron por menos de generar una reacción. Y las autoridades de Praga se daban perfecta cuenta de ello.

Estamos conformes con que es preciso desatollar las relaciones, y estamos dispuestos a hacerlo. Por lo que se refiere a la redacción de una agenda positiva, vamos a ver cómo la parte checa plasme la declaración hecha por el nuevo titular de la cartera de Exteriores.

 

Aniversario del Consejo Euroártico del Mar de Barents

 

El pasado 11 de enero, se celebró el 29 aniversario del Consejo Euroártico del Mar de Barents (BEAC). Fue instituido en 1993, en la isla noruega de Kirkenes. Lo integran Rusia, Dinamarca, Islandia, Noruega, Finlandia, Suecia, así como la unión Europea. Durante su existencia, el BEAC se convirtió en un exitoso foro de cooperación al Norte de Europa que genera constantemente una agenda unificadora. La Organización no está sujeta a los cambios en la coyuntura política y contribuye a fomentar la atmosfera de confianza, estabilidad y buena vecindad en el área. 

Una característica única del BEAC es su estructura de dos niveles. La interacción se efectúa no sólo  entre los gobiernos de los miembros del Consejo, sino también a nivel de entidades territoriales en el marco del Consejo Regional del Mar de Barents. Esto permite definir los proyectos de mayor importancia y optimizar los intereses de Estados  y las necesidades de áreas concretas. Actualmente preside el Consejo Regional del Mar de Barents la Comarca Autónoma de los Nenets. Consideramos esta presidencia como importante etapa para la presidencia rotatoria de Rusia en el Consejo Euroártico del Mar de Barents en 2023-2025.

 

80 aniversario de la Declaración sobre el castigo por los crímenes de guerra

 

El próximo 13 de enero, se cumplen 80 años de la Declaración sobre el castigo por los crímenes de guerra. El documento fue suscrito durante la conferencia de los Aliados en Londres por los representantes de nueve países ocupados por los nazis (Bélgica, Checoeslovaquia, el Comité Nacional La Francia Libre, Grecia, Grecia, Luxemburgo, los Países Bajos, Noruega, Polonia y Yugoslavia). Asistieron a la conferencia el ministro de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, los Embajadores de la URSS (Alexander Bogomólov), EE.UU. y China en Londres.

Alegando a las normas del Derecho Internacional, en particular, al Convenio de La Haya sobre las leyes y costumbres de la guerra terrestre (1907), el documento declaró como uno de los objetivos principales “el castigo mediante la administración de justicia organizada en relación con todos los culpables por los crímenes de guerra”.

Los participantes en la  conferencia se mostraron “decididos a vigilar, en el espíritu de solidaridad internacional,  que los culpables y responsables, indistintamente de su nacionalidad, sean buscados, entregados a la justicia y juzgados y que las penas fuesen aplicadas”.

Las cláusulas principales del documento concordaban con la postura de la URSS en esta cuestión. Ya en su intervención del 22 de junio de 1941, Viacheslav Mólotov promovió la idea de exigirles a los dirigentes del Tercer Reich la responsabilidad penal por desatar la agresión.

En sus notas del 25 de noviembre de 1941, del 6 de enero de 1941 y del 27 de abril de 1942, el Comisariado del Pueblo (Ministerio) de Asuntos Exteriores de la URSS informaba a la opinión pública internacional sobre los  monstruosos crímenes cometidos contra los prisioneros de guerra y civiles, lo que evidenciaba la aplicación por Alemania de una política coherente con vistas a exterminar la mayor parte de la población en los territorios ocupados de la URSS.

A petición de los Estados partes de la Declaración, el 14 de octubre de 1942, Gobierno soviético aprobó un documento mostrándose dispuesto a apoyar las medidas prácticas de los Aliados en relación con los crímenes de guerra cometidos por los nazis. El documento proclamaba la necesidad de “llevar impostergablemente ante la justicia de un tribunal internacional ad hoc y castigar con todo el peso de la ley a cualquier cabecilla de la Alemania nazi”.

Este tema se discutió pormenorizadamente a nivel de titulares de Exteriores de la URSS, Gran Bretaña y EEUU en la Conferencia de Moscú (19-30 de octubre de 1943). Al término de la  Conferencia se aprobó la Declaración conjunta sobre la responsabilidad de los nazis por las atrocidades cometidas  que preveía el castigo de los principales criminales de guerra por resolución común de los Aliados. El documento calza las firmas de Iósif Stalin, Franklin Roosevelt y Winston Churchill.

Posteriormente, las resoluciones sobre el castigo de los criminales de guerra aprobadas en las conferencias de Moscú, Teherán y Yalta echaron los cimientos del proceso judicial de Núremberg que pasó a ser uno de los más importantes resultados político-jurídicos de la derrota de la Alemania nazi.

 

Aniversario del inicio por las tropas soviéticas de la ofensiva estratégica del Vístula-Óder

 

El 12 de enero de 1945, las tropas soviéticas lanzaron la ofensiva del Vístula-Óder para derrotar al Grupo alemán de Ejércitos “A”, finalizar la liberación de Polonia y crear condiciones favorables para asestar un golpe decisivo contra Berlín.

En la ofensiva tomaron parte las tropas del 1 Frente de Bielorrusia (al mando del Mariscal de la Unión Soviética, Gueorgui Zhúkov) y del 1 Frente de Ucrania (al mando del Mariscal de la Unión Soviética, Iván Kónev). Las tropas contaban con más de dos millones de efectivos, 34 mil piezas de artillería y morteros, siete mil tanques y piezas de artillería autopropulsadas, unos cinco mil aviones.

A las tropas soviéticas les hacían frente más de 600 mil efectivos de la Wehrmacht que tenían a su disposición unas cinco mil piezas de artillería y morteros, 1220 tanques y cañones de asalto. Sus acciones fueron apoyadas por 630 aviones de guerra. El mando alemán acondicionó entre el Vístula y el Óder siete líneas de defensa que se extendían de 300 a 500 kilómetros.

El mando soviético resolvió iniciar la operación el 20 de enero de 1945, pero a petición de los Aliados que se enfrentaron con una decidida contraofensiva de las tropas alemanas en las Ardenas, la operación fue adelantada y comenzó el 12 de enero. Los golpes principales se asestaron desde el norte y el sur de la capital polaca con el fin de copar el grupo de tropas enemigas emplazado en Varsovia.

En la madrugada del 17 de enero, los combatientes del 1 Ejército del Wojsko Polskie que estaba bajo la autoridad operacional del 1 Frente de Bielorrusia irrumpieron en las calles de Varsovia apoyados por el Ejército Soviético.

A raíz de combates encarnizados la ciudad quedó liberada. Los nazis se disponían a reducirla a cenizas. Los zapadores soviéticos consiguieron desactivar más de cinco mil minas antitanque y 17 mil minas antipersonal, 46 minas terrestres, 232 minas sorpresa, unos 14 mil proyectiles y bombas de aviación.

Para detener el avance del Ejército Soviético, el mando alemán se vio obligado a trasladar al Este desde el Frente Occidental y el interior de Alemania parte de las fuerzas, pero  los intentos de restablecer el frente roto no se coronaron de éxito. Ya a comienzos de febrero, nuestras tropas salieron al Óder. Se encontraban a 60 ó 70 kilómetros de Berlín.

Durante la operación, las tropas soviéticas avanzaron a una profundidad de hasta 500 kilómetros, liberaron una considerable parte de Polonia y se acercaron a la capital de Alemania, habiendo cumplido paralelamente una importante misión político-militar: prestaron ayuda a las tropas británicas y estadounidenses que sufrían derrota en las Ardenas y Alsacia.

La operación del Vístula-Óder se caracterizó por una ofensiva rápida, una maniobra hábil de grandes unidades con tal de envolver, copar y eliminar los grupos divididos del enemigo.

Durante la operación fueron derrotadas 35 divisiones alemanas, 25 de ellas perdieron entre el 50 y el 75% de sus efectivos. 147 mil alemanes fueron tomados prisioneros. Las bajas de las tropas soviéticas superaron 190 mil efectivos, de los que unos 45 mil sucumbieron (los enterramientos se encuentran en el territorio de Polonia).

El heroísmo y la maestría militar les valieron órdenes a 1192 grandes unidades del 1 Frente de Bielorrusia y del 1 Frente de Ucrania, a 481 grandes unidades les fueron otorgados nombres en honor a las ciudades liberadas.

690 mil participantes directos en los combates por la liberación de la capital polaca fueron condecorados con la medalla “Por la liberación de Varsovia”.

Para eternizar la memoria de la victoria y simbolizar la amistad militar entre dos ejércitos fraternos, en Praga (suburbio de Varsovia) fue erigido el monumento a la fraternidad en armas soviético-polaca.

Lamentablemente, en Varsovia desde hace tiempo que no conmemoran el 17 de enero, día en que los combatientes del  Ejército Soviético y del Wojsko Polskie liberaron la capital polaca de la peste parda.

En noviembre de 2011, las autoridades polacas resolvieron desmantelar el monumento. Es un acto vergonzoso que profana la memoria de quienes habían caído liberando Polonia.

Al propio tiempo, de año en año se dedica cada vez a la fecha del inicio de la II Guerra Mundial. Varsovia aplica colosales esfuerzos por tergiversar las premisas de la guerra, silenciando los hechos históricos reales, incluidos los datos sobre la sistémica labor de la diplomacia soviética en la segunda mitad de los años 30 con vistas a crear una coalición antinazi (por cierto, las autoridades polacas de entonces se oponían enérgicamente a ello) y la información sobre el papel desempeñado por nuestro país y el pueblo soviético en la Victoria sobre el mal absoluto.

Quisiera recordar que 477 combatientes del Ejército Soviético habían ofrendado sus vidas para liberar de los nazis a Polonia y al pueblo polaco.

La actual clase política de Polonia lo “agradece” de una manera muy peculiar: ha desatado una verdadera guerra contra los monumentos a estos héroes, guerra contra la historia y, por lo visto, contra el sentido común y la conciencia. A despecho de los compromisos internacionales asumido, en el territorio de Polonia siguen desmantelándose y profanándose los memoriales militares soviéticos.

Los intentos de borrar de su historia la hazaña inmortal de centenares de miles de militares soviéticos y, por cierto, de polacos también no puede calificarse sino de colmo de cinismo histórico.

Al propio tiempo, destacamos la actividad militante que desarrollan ciudadanos de este país para guardan la memoria de aquella época, rinden un verdadero homenaje a los héroes de aquella guerra, de la liberación de Varsovia y de toda Polonia. Les estamos agradecidos.

 

Aniversario del inicio por las tropas soviéticas de la operación ofensiva estratégica de Prusia Oriental

 

Paralelamente con la operación del Vístula-Óder, el 13 de enero de 1945, el Ejército Soviético lanzó una ofensiva a gran escala en Prusia Oriental y en el norte de Polonia para romper la defensa enemiga en las direcciones de Königsberg y Marienburg. La operación corría a cargo del 3 Frente de Bielorrusia al mando del general de Ejército, Iván Cherniajovski, y del 2 Frente de Bielorrusia al mando del Mariscal de la Unión Soviética, Konstantín Rokossovski. El objetivo de la operación la separación, desmembramiento y aniquilación del grupo de tropas alemanas en Prusia Oriental.

Participaron más de 1670 mil efectivos, 25 piezas de artillería y morteros, 3859 tanques y piezas de artillería autopropulsadas, 3097 aviones.

En Prusia Oriental, el enemigo acondicionó un potente sistema de fortificaciones  que se extendía de 150 a 200 kilómetros. Lo defendían 780 mil efectivos dotados de 8 mil cañones y morteros, 700 tanques y 775 aviones.

A comienzos de abril de 1945, tras unos combates encarnizados, el Ejército Soviético tomó Königsberg aniquilando a unos 42 mil militares enemigos.

Hacia mediados de abril, las tropas soviéticas ocuparon la mayor parte de Sambia. El 25 de abril, tomaron la fortaleza y el puerto de Pillau.

Como resultado de la operación ofensiva estratégica de Prusia Oriental, las tropas soviéticas ocuparon Prusia Oriental, liberaron parte de las zonas norteñas de Polonia, infligieron muchos daños al enemigo. Hicieron prisioneros a más de 220 militares alemanes. La pérdida de unas fuerzas considerables y de un espacio importante en el plano político-militar acercó una plena derrota de Alemania.

En Prusia Oriental, el Ejército Soviético sufrió fuertes bajas: más  de 126 mil militares murieron o desaparecieron, más  de 450 mil combatientes fueron heridos. El 18 de febrero, en las afueras de la ciudad alemana de Mehlsack (hoy, la polaca Pieniężno) fue mortalmente herido el general de Ejército, Iván Cherniajovski, dos veces Héroe de la Unión Soviética.

El heroísmo, la valentía y la maestría militar mostrados durante la operación de Prusia Oriental, les valieron órdenes a más de mil grandes unidades que alcanzaron mayores éxitos en los combates, a 217 de ellas les fueron otorgados nombres de honor. En homenaje a esta victoria, la mesa de Presidencia del Soviet Supremo de la URSS instituyó la medalla “Por la toma de Königsberg”.

Terminada la II Guerra Mundial, por resolución de los Aliados en la Conferencia de Potsdam de 1945, la mayor parte de Prusia Oriental pasó a formar parte de Polonia, una tercera parte de su territorio fue incorporada en la URSS y posteriormente recibió el nombre de la provincia de Kaliningrado.

 

Ha fallecido Piotr Barulin

 

Acabamos de hablar de las pérdidas de aquella época, pero seguimos sufriéndolas hoy. El 2 de enero, a la edad de 78 años falleció Piotr Barulin, jefe del Centro de Historia del Servicio Diplomático Ruso del MAE de Rusia, candidato en derecho, correo diplomático emérito, presidente del Consejo de Veteranos del Departamento de Correspondencia Diplomática de nuestro Ministerio.

Durante más de 55 años, Piotr Barulin trabajó para el Ministerio, él ascendió de correo diplomático a jefe del Departamento de Correspondencia Diplomática. Tras su jubilación, trabajó en educación y tutoría. Fundó el Museo de formación y educación y mantuvo vivas las tradiciones del servicio diplomático y de correos. Dirigió el Centro de Historia del Servicio Diplomático Ruso del MAE de Rusia.

Bajo su dirección, el Museo del MAE de Rusia se ha convertido en una plataforma que cuenta, al más alto nivel, la historia del servicio de política exterior desde la época zarista. Mucha gente ha visitado el museo tanto en persona, como durante las visitas virtuales que organizamos juntos con Piotr Barulin para nuestros medios de comunicación. Muchos recuerdan con cariño sus excursiones fascinantes.

Ha recibido premios gubernamentales y departamentales por actitud diligente en su trabajo.

Piotr Barulin era conocido por su excelente dedicación al trabajo, su actitud indiferente a lo que hacía. Tenía un enfoque minucioso y humano para resolver cualquier problema, por lo que era querido y respetado. Era un hombre amable, honesto y justo.

Así es como permanecerá en nuestros corazones. Realmente es una pérdida insustituible. Haremos todo lo posible para que el museo que protegió y creó también tenga un lugar para él, ya en formato virtual. También publicaremos una serie de materiales en nuestras cuentas de redes sociales.

 

Manuales escolares rusos para Osetia del Sur

 

A finales de diciembre del año pasado, se donó a la República de Osetia del Sur un gran lote de nuevos manuales escolares rusos por valor de más de 33,5 millones de rublos. Actualmente, el Ministerio de Educación y Ciencia de Osetia del Sur los está distribuyendo entre los fondos de las bibliotecas de las escuelas de educación general de la república.

Este gran proyecto fue realizado por la Fundación Russkiy Mir con el apoyo de la editorial Prosveshchenie. Los libros fueron entregados a la República de Osetia del Sur desde Rusia en dos envíos los días 26 y 29 de diciembre de 2021. La anterior entrega de manuales a Osetia del Sur tuvo lugar en 2017. Los libros se ajustan a las normas educativas estatales de la república.

La entrega de los manuales fue un acontecimiento notable en la vida de la República de Osetia del Sur y recibió una amplia cobertura por los medios de comunicación locales y rusos. Las medidas adoptadas por la Fundación Russkiy Mir complementaron los esfuerzos constantes de Rossotrudnichestvo para reponer el fondo educativo de Osetia del Sur con literatura educativa, metodológica y de ficción, aplicados en el marco del programa estatal Desarrollo de la Educación.

 

Logotipo oficial del 125 aniversario de las relaciones diplomáticas entre Rusia y Tailandia

 

Con motivo del 125 aniversario de las relaciones diplomáticas entre Rusia y Tailandia (3 de julio de 1897), a finales de diciembre de 2021 en Bangkok se presentó un logotipo oficial del próximo jubileo. Fue elegido por un comité de concurso conjunto de la Embajada de Rusia y el Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino de Tailandia entre 106 obras de concursantes. El ganador fue Wachira Losong, de nacionalidad tailandesa. Su obra refleja la tradicional amistad de los dos países y la cercanía de sus pueblos.

Tailandia es nuestro socio antiguo en el Sureste Asiático. Nuestros vínculos bilaterales se caracterizan por una estrecha interacción en los ámbitos de política y seguridad, así como en las esferas comercial, inversora y humanitaria. En el septiembre de 2021 el primer ministro de Tailandia, Prayut Chan-o-cha, hizo un discurso mediante videoconferencia en el 6º Foro Económico Oriental, y ese mismo mes al margen de la 76 Sesión de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, se reunió con el viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores, Don Pramadwinai. El diálogo de confianza entre los Ministerios de Asuntos Exteriores se basa en la convergencia de puntos de vista de los dos países sobre cuestiones clave de la agenda global y regional.

 

Respuestas a algunas preguntas:

Pregunta: ¿Qué opina Rusia acerca de la propuesta formulada por el Presidente de Tayikistán, Emomali Rajmón, sobre la creación de un cinturón de seguridad en torno a Afganistán?

Respuesta: Los países miembros de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva están pendientes de cuanto ocurre en Afganistán, por afectarles a todos y a todos los Estados de la región los acontecimientos en dicho país.

Recordemos que por iniciativa de Rusia en agosto de 2021, después de que Washington y sus aliados retiraran las tropas de Afganistán, fue convocada con urgencia la temporada de sesiones del Consejo de la OTSC para que se abordaran las medidas prioritarias y concretas para garantizar con eficacia la seguridad en la zona de responsabilidad de la OTSC.

Una de las tareas más importantes del organismo es evitar la infiltración del islamismo radical en el territorio de los Estados miembros y poner fin al reclutamiento de sus habitantes por los extremistas, llevado a cabo, entre otros medios, a través de las redes sociales e Internet.

Los miembros de la OTSC reforzarán su interacción a través de los organismos competentes y los servicios especiales en materia de la detección y la neutralización de células extremistas y terroristas que son igual de peligrosos que sus emisarios extranjeros. Se tomarán medidas eficaces encaminadas a contrarrestar la propaganda de las organizaciones terroristas desplegada en el espacio informativo.

Nuestros socios tayikos propusieron que se elaboraran mecanismos que permitieran garantizar de una manera eficaz la seguridad de las fronteras meridionales de la OTSC, incluida la celebración de maniobras y la prestación a Tayikistán de ayuda encaminada a reforzar la defensa de aquellos tramos de la frontera tayiko-afgana que están situados en lugares montañosos de difícil acceso.

No puedo menos de recordar que la OTSC está también muy pendiente de la necesidad de impedir el funcionamiento del mercado negro de armas en Afganistán. Me refiero a las armas abandonadas por las tropas de la coalición. No habría que desestimar tampoco el problema de la producción de droga y del creciente narcotráfico. Todos estos son factores que nutren la delincuencia en la región. Dichos problemas forman parte de la agenda no solo de la OTSC, sino también de otros organismos internacionales. Muchos países están ofreciendo soluciones, de manera unilateral y bilateral, a las mencionadas tareas.

La situación en Afganistán exige que los esfuerzos de los Estados miembros de la OTSC sean coordinados. No resto importancia en absoluto a los esfuerzos emprendidos en el marco de la ONU, de su Consejo de Seguridad y de todos los organismos regionales e internacionales que se dedican a la solución del problema de Afganistán. En el marco de la OTSC se comparte la visión de los objetivos planteados. Por encargo de los Jefes de Estado en los mencionados campos se está dialogando en el marco de las estructuras sectoriales de la organización, a nivel de Ministros de Asuntos Exteriores, de Defensa, de los Secretarios de los Consejos de Seguridad.

Pregunta: Comente las declaraciones hechas por el Ministro de Defensa en funciones de los Países Bajos, Henk Kamp, sobre la supuesta amenaza presentada para su país por Rusia. Habló de la amenaza en el ciberespacio y de las actividades de Rusia dirigidas a militarizar el espacio.

Respuesta: Hizo dicha declaración, ocupando el puesto del Ministerio de Defensa de los Países Bajos, una semana antes de dejar el cargo. Denunció los supuestos ataques cibernéticos lanzados por Rusia. Se nos acusó también de actividades “incorrectas” en el espacio. Ya hemos ofrecido un comentario al respecto. Al hacer los Ministros de Defensa este tipo de declaraciones, lo primero que se le ocurre a uno, y es un criterio que encuentra confirmación, es que buscan aumentar la financiación de las pertinentes entidades y servicios, así como de los círculos empresariales asociados. De esta manera son justificados los gastos en la lucha contra la legendaria y artificialmente creada amenaza rusa.

Dada esta circunstancia, me gustaría recordarle al Ministerio de Defensa de los Países Bajos que entre los pasados días 16 y 17 de septiembre se celebró en la Haya la primera ronda de consultas interministeriales dedicadas al mantenimiento de la seguridad en la esfera de comunicaciones. Participaron en las mismas representantes del Ministerio de Defensa neerlandés. Partimos de que dichas consultas sentaron la base para nuestros contactos bilaterales mantenidos para mutuo beneficio. La pertinente nota de prensa se hizo pública en el apartado de las noticias de la página web del MAE ruso el 17 de septiembre de 2021. Moscú y La Haya siguen interaccionando en el marco de organismos sectoriales, en primer lugar, la ONU.

En cuanto a las declaraciones del señor Kamp acerca de las actividades llevadas a cabo por Rusia en el espacio, catalogamos esta afrenta antirrusa como parte de la política propagandística llevada a cabo por los países de la OTAN. Se persigue el objetivo de desacreditar los proyectos rusos en el espacio y las iniciativas de nuestro país de prevenir la carrera armamentista en el espacio. Estamos ante un nuevo intento de tergiversar la situación, para desviar la opinión de la comunidad internacional de las amenazas que realmente existe en dicho campo. Las actividades de Rusia en el espacio ni persiguen el objetivo de provocar la confrontación. Nunca lo han perseguido, desde que el primer hombre, el ciudadano soviético Yuri Gagarin, realizó un vuelo al espacio. Hasta este momento siempre hemos subrayado que el espacio representa una esfera de cooperación e interacción pacíficas, de una exploración pacífica del espacio cósmico. Nuestras actividades no crean obstáculos ni dificultades para el funcionamiento de las naves espaciales de otros países y son llevadas a cabo en estricta correspondencia con el Derecho Internacional, incluido el Tratado base de 1967. Priorizamos el uso indiscriminado y a la exploración pacífica del espacio cósmico. Lo confirman las iniciativas promovidas por Rusia con el apoyo de los Estados que se atienen a la misma opinión y encaminadas a prevenir la carrera armamentista en el espacio, también en lo tocante a la elaboración de una herramienta jurídicamente vinculante que prevea la prohibición del despliegue en el espacio de cualquier tipo de armamento, así como el uso o la amenaza del uso de la fuerza en el espacio, desde el espacio y con respecto al espacio.

Me gustaría volver a ofrecerles a nuestros interlocutores neerlandeses dejar de inventar a un enemigo ficticio, abandonar la retórica propia de la Guerra Fría y centrarse en la solución conjunta de problemas concretos existentes en la esfera de la seguridad informática, por volverse estos cada día más acuciantes.

Pregunta: Después de los acontecimientos en Kazajstán se le empezó a acusar a Rusia. Los países túrquicos también expresaron su descontento. Se expresó la opinión de que Moscú supuestamente había sacado a Kazajstán del espacio túrquico. El principal consejero del Presidente de Turquía, Ihsan Sener, se mostró descontento, acusando a Moscú de la supuesta ocupación de Kazajstán. ¿Qué opina Rusia de este tipo de declaraciones? ¿De qué manera afectarán estas al futuro desarrollo de las relaciones entre países?

Respuesta: Las personas y las organizaciones que usan este tipo de expresiones y alegan que Kazajstán ha cambiado de estado, si al mismo tiempo no son ciudadanos kazajos, sujetos del derecho o personas jurídicas del mencionado país, no respetan su soberanía ni se dan cuenta de que es un Estado independiente. Rusia parte de que Kazajstán es un Estado soberano e independiente, por lo cual se le puede prestar asistencia, ayudar y desarrollar las relaciones con él. Tales expresiones como “sacar”, “instar a formar parte de” pronunciadas por no ciudadanos de Kazajstán, resultan muy alejadas  de la realidad y del entendimiento de los fundamentos de las relaciones internacionales.

He visto las declaraciones de Ihsan Sener. Según tengo entendido, no se formularon acusaciones directas contra Rusia de “haber llevado a cabo la ocupación” de Kazajstán. Sin embargo, el político turco de algo rango caracteriza a Kazajstán como un país que primero “se liberó del yugo soviético” y que ahora se ve amenazado con acabar otra vez con un “yugo innecesario” por parte de ciertas fuerzas. Unas expresiones y un estilo muy artísticos, pero escasamente realistas.

Esta interpretación de la etapa soviética y de la etapa moderna de la Historia de Kazajstán ofrecida por un alto cargo turco provoca desconcierto, por llamarlo de alguna manera. No es porque no entendamos algo, es porque este tipo de declaraciones no deben hacerse por personas que representan un Estado. Primero, consideramos que tales declaraciones, sobre todo, las que se hacen en un período tan delicado de la vida de Kazajstán, en absoluto propician el saneamiento del ambiente en el país ni el retorno del mismo a la estabilidad. Segundo, nos parece que es falta de respeto hablar en este tono del pasado soviético de Kazajstán, algo que contradice al espíritu de la amistad ruso-turca. Tampoco es correcto con respecto a la parte kazaja que, como todos sabemos, sienten respeto por nuestro patrimonio histórico común. Ningún Estado del mundo está a salvo de momentos difíciles. Turquía hace poco pasó por uno de ellos y sus amigos, los de verdad, no los fingidos, le tendieron la mano, la apoyaron y no se aprovecharon del momento de debilidad, de los problemas y de la tragedia en intereses propios, no se hizo nada que no tuviera que ver con la ayuda. ¿Para qué olvidarse de ello? ¿Por qué no aplicar con respecto a Kazajstán el principio de la asistencia amistosa que se ha demostrado ya con respecto a Turquía? Esta situación trágica, complicada y extraordinaria para Kazajstán precisó que los esfuerzos fueran unidos y con toda seguridad no debía considerarse una posibilidad para causar daños, aprovecharse o hacer planes indecentes.

Contamos con que las autoridades turcas se abstengan en el futuro de este tipo de reflexiones “hechas en voz alta” y poco sopesadas.

Pregunta: El movimiento talibán y el opositor al mismo Frente de Resistencia Nacional de Afganistán han celebrado recientemente negociaciones en Irán. ¿No tiene Rusia planes de organizar una reunión en su territorio, para que negocien los talibanes y la oposición?

Respuesta: Actualmente, Rusia no contempla celebrar tal reunión. En un principio, de solicitarlo la parte afgana, estaríamos dispuestos a facilitarles un espacio para celebrar negociaciones entre los representantes de Kabul y de la oposición a las nuevas autoridades del país.

Pregunta: Abordando los posibles guiones del desarrollo de las relaciones interestatales entre Rusia, EEUU y los países de la OTAN, incluida la adhesión de Ucrania en el mencionado organismo, ¿está considerando la parte rusa algunas medidas de respuesta? De ser así, ¿cuáles?

Respuesta: Está hablando de cosas hipotéticas. No nos gustaría partir de algo que todavía no ha ocurrido, siempre nos guiamos por la postura de principio que señala la inadmisibilidad de la ampliación de la OTAN hacia el Este. Argumentamos este punto de vista, alegando las pertinentes promesas, las experiencias acumuladas y la realidad histórica. Acusamos la necesidad de celebrar las negociaciones. Hicimos llegar nuestra postura por canales diplomáticos a Washington y a los países miembros de la OTAN. La hicimos pública, mantuvimos las negociaciones y las consultas en Ginebra y en Bruselas. Estamos inmersos en el trabajo, negociando. Hacemos cuanto está a nuestro alcance para solucionar estos problemas de importancia crítica y carácter global, recurriendo al arte de la diplomacia.

Partimos de que nuestras posturas de principio son conocidas. Nos guiaremos por la situación real, en la medida en que vaya evolucionando.

Pregunta: Ha comentado la declaración del Presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, quien informó sobre su disposición de participar en la Cumbre del Cuarteto de Normandía. ¿No está “congelada” la interacción en este formato, se podría hablar de ciertas actividades de sus miembros que estén encaminadas a solucionar dicho problema?

Respuesta: De lo que se puede hablar es de que el régimen kievita ha congelado el cumplimiento de los Acuerdos de Minsk. Hace falta que sea “descongelado”. No se vislumbran otras opciones realistas que permitan arreglar la crisis interna en Ucrania. Es lo más importante, de modo que hacer declaraciones sobre la celebración de reuniones en diferentes formatos, su ampliación o reducción, así como sobre la creación de otros y el perfeccionamiento del proceso de las negociaciones, sin que se hagan las cosas básicas ni se pongan en práctica las promesas escritas y verbales no es sino populismo. Es un intento de desviar la atención de lo que debe hacer Ucrania. Kiev cuenta con todo lo necesario para poder avanzar en el arreglo: están los Acuerdos de Minsk y la postura de la comunidad internacional sobre la falta alternativa a los mismos, una postura que se ha vuelto a confirmar. Falta lo más importante, la voluntad política, el espíritu o lo que sea necesario para que el régimen kievita lo haga.

Pregunta: ¿Qué organizaciones y fundaciones rusas trabajan en Kazajstán, aparte de la Agencia para los asuntos de la CEI, trabajan en Kazajstán? ¿Cuántos colegios con enseñanza en la lengua rusa o mixta (ruso y kazajo) hay en el país? ¿No afectaron los saqueos a ciudadanos o empresas rusas?

Respuesta: En sistema de educación de la República de Kazajstán presenta el siguiente panorama: en el país hay 1.160 colegios con la enseñanza en ruso (el 16.6% del total), 2.074 colegios con enseñanza mixta (ruso y kazajo), lo que equivale a un 29.4% del total. En todos los colegios del país el ruso forma parte del plan curricular.

En Kazajstán funcionan 2 sucursales de la Fundación Russki Mir, están situadas en las ciudades de Alma-Atá y Aktoba. Con la ayuda económica de la Fundación de apoyo y defensa de los derechos de los compatriotas residentes en el extranjero funcionan dos Centros de ayuda jurídica, situadas en las ciudades de Pavlodar y Semipalátinsk.

En cuanto a los damnificados, hemos de señalar que, de acuerdo con las misiones diplomáticas rusas, durante los trágicos acontecimientos que tuvieron lugar en Kazajstán, no hubo afectados entre ciudadanos rusos (a día 13 de enero de 2022, 15.00).

Pregunta: ¿Serán abordados los resultados de las negociaciones entre Rusia, EEUU y la OTAN en el marco de la OTSC, la OCS o de forma bilateral?

Respuesta: En las relaciones de aliados entre los países miembros de la OTSC existe la antigua tradición que consiste en informar de los principales contactos de la política exterior. Naturalmente ello se extiende también al proceso de las negociaciones sobre las garantías de la seguridad que ha empezado este mes de enero.

La diplomacia rusa tiene esta práctica consistente en informar a los socios sobre los aspectos clave de la política exterior rusa. Muchos países aplican este principio. El Ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, durante una conversación telefónica con su homólogo chino, Wang Yi, mantenida el pasado 10 de enero, ya compartió sus primeras impresiones acerca de las negociaciones ruso-estadounidenses sobre las garantías de la seguridad en Europa que habían empezado en Ginebra.

El tema en cuestión forma parte de la agenda de la Organización de Cooperación de Shanghái. En la declaración aprobada en septiembre de 2021 y dedicada al XX aniversario del organismo, se confirmó la postura consolidada de los países miembros acerca de la creación de un sistema de seguridad paritario, conjunto, indivisible, complejo y sostenible. Los países miembros de la OCS tienen una postura activa en lo tocante a la no proliferación de armas de destrucción masiva y la prevención de la carrera armamentista, incluido el no despliegue de las armas en el espacio.

El problema de la seguridad global y de la estabilidad estratégica tiene objetiva y directa repercusión en los intereses nacionales del cada Estado del mundo y del mundo en general. Y para los países miembros de la OCS, entre los cuales están presentes los principales actores globales y regionales, incluidas las principales potencias nucleares, dichos temas revisten de especial importancia.

Pregunta: ¿Cómo evalúa la parte rusa la provocación militar perpetrada por las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán el pasado 11 de enero en el segmento oriental de la frontera entre Armenia y Azerbaiyán, y violaciones del alto el fuego con el uso de artillería y vehículos aéreos no tripulados? Como resultado de las provocaciones de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán tres militares armenios fallecieron, dos resultaron heridos.

Respuesta: Ha habido muchas preguntas al respecto. Además de lo que usted pregunta, se añaden cuestiones de carácter global: cómo, en general, es posible evitar la repetición de este tipo de situaciones.

Estamos seriamente preocupados por el nuevo agravamiento en la frontera entre Armenia y Azerbaiyán. Hacemos un llamado a las partes para que se abstengan de usar fuerza y resuelvan todos los asuntos contenciosos exclusivamente a través de medios políticos y diplomáticos.

A largo plazo, la principal receta para garantizar la estabilidad y la seguridad en la región es el inicio más rápido del proceso de delimitación de la frontera estatal entre Armenia y Azerbaiyán, seguido de su demarcación, como se señala en la Declaración Conjunta de los líderes de los tres países en Sochi con fecha del 26 de noviembre de 2021. Es importante trabajar para la creación de la Comisión Bilateral apropiada. Rusia está lista para brindarle asistencia consultiva integral.

Pregunta: El pasado 10 de enero la parte azerbaiyana cometió varias provocaciones en Artsaj, abriendo fuego contra las localidades de Karmir Shuka, Tagavard y Najiyevanik. La población civil fue expuesta al fuego. Con esto, así como con incidentes anteriores, la parte azerbaiyana parece estar tratando de denigrar la misión rusa de la paz en Artsaj. ¿Cómo evalúa tales acciones que, además, representan una amenaza directa para los civiles?

Respuesta: Por que que alguien quiera denigrar la misión de las fuerzas de paz rusas, no podrá hacerlo. Trabajan de manera coordinada, transparente y en aras de resolver la crisis.

Recomendamos que dirija esta pregunta a los representantes del contingente ruso de la paz en Alto Karabaj. Nuestras fuerzas de paz están en contacto constante con ambos lados y, si es necesario, investigan incidentes.

Pregunta: El próximo 14 de enero, en Moscú, con la mediación de la parte rusa, está prevista una reunión de los representantes especiales de Armenia y Turquía sobre el tema del diálogo. ¿Qué resultados se pueden esperar?

Respuesta: Este es un diálogo entre dos países. No estamos incluidos en este formato. Hemos expresado repetidamente nuestra postura en apoyo del arreglo de las relaciones bilaterales, la construcción de un diálogo y la normalización de los contactos. Y en la práctica contribuimos a este proceso.

Pregunta: La situación en Kazajstán ha demostrado que no en vano Rusia organizó y llevó a cabo conversaciones en el Formato de Moscú sobre el problema de Afganistán: se habla mucho del papel de los radicales extranjeros en los disturbios. Creo que, si no hubiera sido por la diplomacia rusa y la intervención de la OTSC, la situación en la república podría ser aún peor. Ahora que la amenaza se ha vuelto tan obvia, ¿planea Rusia invitar a otros países a la OTSC para proteger sus poblaciones?

Respuesta: El proceso es inverso. Por lo general, la Organización no invita a nuevos miembros, son los países que quieren unirse a ciertas organizaciones, alianzas, asociaciones, expresan su deseo o interés en ello. De modo que es incorrecto plantear la pregunta de esta manera. Cabe recordar, además, que esto está establecido en el tratado correspondiente, que fue propuesto a los países miembros en 1992 y está vigente ya durante 30 años.

Le agradezco que vea la situación de manera más amplia, la responsabilidad precisamente colectiva de los países de la región por la seguridad común. Esta es una visión poco común, desafortunadamente. Todos piensan en su propia seguridad e ignoran la seguridad de los demás. Suelen pecar de ello los autores que intentan analizar la situación. Hoy ya he comentado las declaraciones absurdas sobre la supuesta reencarnación de la Unión Soviética bajo el pretexto de ayudar a Kazajstán que trazan desatinados paralelismos con los acontecimientos afganos y eventual lanzamiento por parte de Rusia de la campaña Afganistán-2. Todo esto es mala propaganda y análisis mediocre. Usted tiene toda la razón al afirmar que hace falta ver la imagen completa, comprender, analizar y utilizar fuentes y hechos confiables. Y entender que la situación es realmente difícil. Estados Unidos y la OTAN abandonaron Afganistán a su propia suerte. Lo ha sentido mejor que nadir Pakistán y el pueblo de Pakistán acogiendo refugiados en grandes cantidades, resistiendo al extremismo, luchando contra el terrorismo, etc. Pero otros Estados, miembros de la OTSC y la OCS, los vecinos de Afganistán y los países de la región, también lo saben. Por tanto, para evitar un desarrollo negativo del guión, entendiendo la magnitud del problema (relacionado con el extremismo, el terrorismo, la estabilidad y la posibilidad de socavarla), repito una vez más, es necesario tener una visión global de la situación.

Pregunta: El pasado 30 de diciembre la Embajada de Rusia en Islamabad en su sitio web actualizó la información informando que los ciudadanos pakistaníes vuelven a poder entrar en Rusia con un visado de negocios, suspendidos por la disposición del Gobierno de la Federación de Rusia № 635-p del 16 de marzo de 2020. Pero los organismos pertinentes en Moscú no aceptan documentos para formalizar una invitación, alegando que no tienen información sobre el levantamiento de las restricciones de entrada. ¿Cuál es la situación actual con respecto a los ciudadanos de Pakistán? ¿Pueden entrar en Rusia con un visado de negocios o de turismo? Si no, ¿a qué se debe esto?

Respuesta: Por orden del Gobierno de la Federación de Rusia № 635-p del 16 de marzo de 2020, para garantizar la seguridad del Estado, proteger la salud pública y prevenir la propagación de una nueva infección por coronavirus se establecieron algunas restricciones a la entrada en el territorio de Rusia.

Se prevé una suspensión temporal de la emisión de invitaciones y de visados de todas las categorías a ciudadanos extranjeros y apátridas en misiones diplomáticas y oficinas consulares de la Federación de Rusia.

La lista de personas a las que no se aplican estas restricciones figura en el párrafo 2 de la orden. Las misiones extranjeras rusas también emiten visados si existe una decisión del Centro Coordinador para evitar la importación y propagación de una nueva infección por coronavirus en el territorio de la Federación de Rusia.

Además, el Anexo № 1 de la orden contiene una lista de Estados extranjeros, cuyos ciudadanos pueden ingresar a la Federación de Rusia en puntos de control aéreos de entrada a través de la frontera estatal. En esta etapa, Pakistán no es uno de ellos. Estas medidas se introdujeron únicamente por razones epidemiológicas.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia no tiene información adicional sobre el levantamiento de las medidas restrictivas con respecto a los ciudadanos pakistaníes que ingresan a la Federación de Rusia, en particular, por motivos de negocios. Estamos siguiendo la toma de decisiones del Centro Coordinador que informa al público, tanto en nuestro país, como  en el exterior.

Pregunta: ¿Cuál es la postura del Ministerio de Asuntos Exteriores sobre el nombramiento de Askar Umárov para el cargo de ministro de Información de Kazajstán? ¿Cómo evalúa el Ministerio de Asuntos Exteriores su nombramiento en el contexto de la presencia en Kazajstán de la misión de la paz del Ejército ruso?

Respuesta: ¿Cree que esta noticia ha preocupado solo a los periodistas? Pues no, antes que nada ha conmovido a la opinión pública.

En primer lugar, el nombramiento de los miembros del Gobierno es prerrogativa y asunto interno de cualquier Estado soberano e independiente.

En segundo lugar, la dirección de Kazajstán sigue firmemente el camino de profundizar de manera integral las relaciones amistosas con nuestro país y garantizar los derechos de todos los ciudadanos de Kazajstán sin excepción.

Pero hay un tercer punto en nuestra postura. Consideramos inaceptables la declaraciones de carácter nacionalista (incluyendo xenofobia, incitación al odio, etc.), que, con razón, provocaron, como muchos han dicho, una reacción exacerbada de los ciudadanos tanto de Rusia como de Kazajstán.

Estos tres puntos son la respuesta a su pregunta.

Pregunta: Entonces, ¿piensa que las declaraciones que hace el Sr. Umárov son inaceptables?

Respuesta: Las declaraciones que hemos visto citadas en los medios son consideradas claramente inaceptables. Cualquier declaración nacionalista, xenófoba que incite o atice a un sentimiento de odio u hostilidad entre pueblos y nacionalidades, es inaceptable. Esta es nuestra postura inamovible. La aplicamos tanto dentro de nuestro país, como construyendo nuestra política exterior. No la adaptamos a personalidades concretas.

Quizás se le haya atribuido algo de lo que no dijo, pero no he visto refutaciones. En cambio, las declaraciones que se citaron son inaceptables. ¿Qué otra interpretación cabría?

Pregunta: ¿Es necesario que Kazajstán manifieste su propia postura sobre el propósito de estas declaraciones?

Respuesta: Me parece que he expresado nuestra postura muy claramente.

Pregunta: ¿Cómo evalúa Rusia la declaración de los ministros de Asuntos Exteriores de los países de la Organización de Estados Turcos en apoyo de los líderes y el pueblo de Kazajstán?

Respuesta: Notamos que en la declaración se expresó solidaridad con los líderes actuales de Kazajstán y con la operación antiterrorista que ellos están realizando. Se enfatizó el apoyo a la soberanía e integridad territorial de este país.

Se puede agregar que los esfuerzos de Nur-Sultan para estabilizar la situación fueron asistidos en gran medida por Rusia y sus aliados de la OTSC, gracias a lo cual se desplegaron importantes fuerzas del ejército y del orden de Kazajstán para luchar contra los radicales que participaban en los ataques contra las instalaciones civiles y militares.

Pregunta: En su opinión, ¿cuál es la actitud de la delegación estadounidense en las conversaciones con Rusia? ¿Están dispuestos a considerar la propuesta de Rusia de manera integral, y no como la "carta en el restaurante", como se expresó Serguéi Riabkov?

Respuesta: Me gustaría llamar su atención sobre algunos puntos. Primero, nuestros negociadores en ambos encuentros Ginebra-Bruselas, Serguéi Riabkov y Alexander Grushkó – comentaron detalladamente la situación después de las negociaciones. En sus declaraciones hablan, en particular, de la actitud, de las sensaciones, de las emociones.

Segundo. Hoy el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, como ya he dich, concedió una entrevista de 45 minutos al programa Bolsahya Igrá  (Gran Juego) en la cadena televisiva Pervi Kanal. El ministro dedicó aproximadamente 40 minutos al tema de las negociaciones sobre garantías de seguridad. Expresó en detalle la postura rusa sobre todos los puntos de negociación, nuestras expectativas de pasos siguientes, cuestiones de seguridad y estabilidad estratégica.

El tercer punto se refiere a la expectativa de una respuesta de los colegas estadounidenses a las preguntas planteadas por Rusia. Ahora ya estamos esperando detalles concretos, en lugar de observar su actitud y sus emociones. Estamos esperando su respuesta. Le aconsejo que se guíe por esta entrevista de Serguéi Lavrov.

Pregunta: En Irán se celebraron conversaciones entre representantes de los talibanes y una delegación del Frente de Resistencia Nacional Afgano, que terminaron sin resultados. ¿Cuál es la postura de Rusia en esta situación?

Respuesta: Ya he comentado y solo puedo repetir que los contactos tuvieron lugar en Teherán entre los pasados 8 y 10 de enero a nivel del ministro interino de Asuntos Exteriores de Afganistán y algunos políticos de la oposición afgana. A pesar de que no tenemos información oficial sobre el logro de acuerdos o resultados específicos, parece que no condujeron a nada. Pero las consideramos como un paso en la dirección correcta, como ya he dicho.

Pregunta: Agradecemos sinceramente al Ministerio de Asuntos Exteriores la ayuda en el regreso de nuestros compatriotas de Kazajstán...

Respuesta: Me han sorprendido y desconcertado los materiales que decían que no estábamos haciendo nada. Acepto totalmente cualquier crítica en el sentido de que este trabajo debe ser mejorado. No hay duda de ello. Debe mejorarse no solo en cuanto al desarrollo de disposiciones, conceptos, documentos. Claro que sí. Pero también en términos de la preparación de los trabajadores para responder ante tales retos. Solo hay un “pequeño” detalle: por mucho que uno estudie, escriba instrucciones y reglamentos, lo ponga en práctica, nunca se sabe cómo se desarrollará exactamente una situación emergente. Siempre hay una gran cantidad de matices. De hecho, no había comunicación, había una dificultad debido a las hostilidades que tenían lugar en las calles de Almaty, y no solo allí. Todo se desarrollaba rápidamente, cambiando la situación cada día, cada hora. También coincidía con el período invernal, etc. Pero es extraño no ver lo obvio, que el gobierno y los departamentos rusos se dedicaban a este trabajo y no ver un resultado concreto, cuando más de 2.200 personas han sido deportadas y asistidas, en particular, niños, familias y mujeres. Tampoco olvidamos de nuestros socios extranjeros buscando formas óptimas de asistencia. Hoy en día podemos confirmar que, gracias a los esfuerzos del Ministerio de Defensa y la cooperación del Ministerio de Asuntos Exteriores, esta tarea se ha completado bastante bien. Gracias por notarlo y no dejarse confundir por las noticias falsas.

Pregunta: La situación en el mundo es extremadamente inestable, no se pueden descartar los peores guiones. En tales casos, ¿deberían ser internados nuestros compatriotas en países en conflicto con Rusia? ¿Existen acuerdos entre los Estados sobre los ciudadanos extranjeros en el contexto de conflictos militares?

Como todo se ha acelerado y las crisis internacionales pueden surgir mucho más rápido, ¿el Ministerio de Asuntos Exteriores tiene planes para evacuar rápidamente a nuestros compatriotas de posibles zonas de peligro? Es decir, ¿el Ministerio de Asuntos Exteriores ya se está preparando con anticipación para posibles crisis, sin esperar que estalle?

Respuesta: Usted formula su pregunta alegando la gravedad del momento actual, lo que podría dar la impresión de que es ahora que podríamos concebir y cultivar semejantes planes. De hecho, este es un trabajo que siempre ha estado entre las actividades y los esfuerzos de nuestras embajadas, no creo que hubiera un momento en que las embajadas no trabajaran en el estudio de respuesta a emergencias. Y las emergencias han surgido durante todo el tiempo de existencia de nuestra diplomacia, embajadas, consulados. De ahí que este trabajo se está perfeccionando, adquiriendo nuevas dimensiones tecnológicas, ganando experiencia. Es decir, es parte de la vida y el trabajo de cualquier embajada (no solo de la nuestra, como comprenderá).

No diré nada ahora sobre acuerdos entre los Estados extranjeros. Esta es una cuestión global e interesante. La revisaré sin falta y averiguaré la historia del problema. Pero ahora no puedo responderle con seguridad, porque este es un tema global.

En cuanto a las acciones de las embajadas en respuesta a la situación de crisis y la interacción con los ciudadanos rusos, puedo decir, que de conformidad con el Decreto № 1198 del Presidente de la Federación de Rusia del 21 de agosto de 2012, se crearon centros de emergencia en las misiones diplomáticas y consulares del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, cuyas tareas incluyen el seguimiento y el análisis continuos de la situación en los países anfitriones, incluidos los riesgos y amenazas a la seguridad de los ciudadanos rusos, elaboración de posibles medidas de respuesta en situaciones de crisis y emergencia, asistencia inmediata a los compatriotas, e incluso su evacuación a la Patria.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia cuenta también con el Departamento del Centro de Situaciones Críticas que fue creado en la misma época. Lleva funcionando ya bastante tiempo, durante el cual ha ganado la experiencia y ha desarrollado sus propias herramientas. La herramienta principal para garantizar la comunicación con los compatriotas en el extranjero es el registro consular de los ciudadanos rusos que residen permanentemente en los Estados extranjeros o permanecen allí temporalmente. Es un procedimiento útil y conveniente.

Muchos de nuestros ciudadanos se quejan de que no consiguen comunicares por teléfono con las oficinas consulares. Recomiendo dirigir la solicitud de registro consular con antelación a la visita al país extranjero para ser informado en caso de una emergencia Es voluntario y opcional, pero cuando ocurre una emergencia, realmente puede ayudar.

Un canal importante para informar a los ciudadanos rusos es la aplicación móvil (funciona en casi todas las plataformas) "Asistente en el Exterior” del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, que permite facilitar a los usuarios en tiempo real la información actualizada sobre los riesgos en países extranjeros.

El trabajo es muy complejo, pero puede servir de ejemplo global la campaña de evacuación de compatriotas en 2020. Se creó una sección especial en el sitio web de nuestro Ministerio, se publicó el libro "No dejamos a los nuestros" que está disponible en versión digital y lo cuenta todo: lsd situaciones de crisis, centros de coordinación, acciones, comunicación con los ciudadanos y asistencia para el regreso a la Patria.

Pregunta: Dada la situación que se ha desarrollado en Kazajstán, la pregunta es sobre Uzbekistán, que está en el centro de los acontecimientos en Asia Central. Teniendo en cuenta la presión sobre Asia que puede surgir, ¿planea Rusia acelerar de alguna manera la entrada de Uzbekistán en la UEEA y fortalecer su posición en Asia Central?

Respuesta: Acabo de responder a la pregunta de si Rusia invita a los países a la OTSC diciendo que los Estados suelen expresar su interés en la participación en formatos, organizaciones y alianzas. Los países miembros les brindan asistencia, toman decisiones, aprueban, apoyan, a veces imponen condiciones, según la situación. Pero claro, la iniciativa viene del país que potencialmente puede convertirse en miembro de tal o cual asociación.

En primer lugar, esta es una pregunta para el lado uzbeko. Si me da tiempo, averiguaré qué puedo agregar sobre el tema.

***

Los rusos tenemos una fiesta común: el Viejo Año Nuevo. El caso es que somos un país con una historia increíble, lo tenemos todo: altibajos, logros, fracasos y victorias. Por lo tanto, tenemos un fenómeno como el Viejo Año Nuevo. Es difícil explicárselo a los extranjeros, pero es querido por nuestros ciudadanos, compatriotas y amigos de nuestro país que conocen su cultura.

Felicito a todos con motivo del Viejo Año Nuevo. Puedo decir que también les felicitaremos con un pequeño video en las cuentas de redes sociales del Ministerio de Asuntos Exteriores. No revelaré de qué va el vídeo, lo verán ustedes mismos. Salud, prosperidad, todo lo mejor. ¡Feliz Viejo Año Nuevo!