Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 22 июня 2022 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О рабочем визите С.В.Лаврова в Исламскую Республику Иран
- О рабочем визите С.В.Лаврова в Азербайджан
- Об участии С.В.Лаврова в СМИД прикаспийских государств
- О рабочем визите С.В.Лаврова в Республику Беларусь
- О 30-летии установления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Республикой Белоруссия
- О предстоящем участии С.В.Лаврова в СМИД «Группы двадцати»
- К 81-ой годовщине начала Великой Отечественной войны
- К 77-летию проведения Парада Победы на Красной площади
- О ситуации на Украине
- Об угрозах глобальной продовольственной безопасности и поставках украинского зерна на мировые рынки
- О новом адресе Посольства США в России
- О запрете на Украине оппозиционных партий
- О поставках западных вооружений на Украину
- О ситуации вокруг калининградского транзита
- О планах Великобритании принять закон, позволяющий игнорировать решения ЕСПЧ
- О российских ответных мерах в отношении Литвы
- О позиции России по поводу возможного вступления Украины в ЕС
- О предстоящем саммите БРИКС
- Об очередных инсинуациях по поводу "вмешательства" в ноябрьские выборы в Конгресс США
- О квазигосударствах
- Об обвинениях в блокировании украинских портов
- О деятельности Минской группы ОБСЕ
- О ситуации с российскими СМИ в Азербайджане
- О результатах встречи трехсторонней Комиссии по разблокированию региональных коммуникаций
- О текущей ситуации вокруг НКУ
- О результатах парламентских выборов во Франции
- О заявлениях некоторых политиков относительно ДНР и ЛНР
- О ситуации вокруг британских наемников
- О некоторых инициативах посольства США в Армении
- О предстоящем заседании платформы «3+3» по Южному Кавказу
О рабочем визите С.В.Лаврова в Исламскую Республику Иран
22-23 июня 2022 г. Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров по приглашению Министра иностранных дел Исламской Республики Иран Х.Амирабдоллахиана посетит Тегеран с рабочим визитом.
Предполагается продолжить обмен мнениями по ряду актуальных международных вопросов, включая ситуацию вокруг Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе, положение дел на Украине, в Сирии, Афганистане, Закавказье, Йемене и вокруг Каспийского моря.
Намечено обсуждение двусторонней повестки дня, в первую очередь, ее торгово-экономической составляющей в контексте реализации ключевых совместных проектов в области энергетики и транспорта, а также перспектив наращивания культурно-гуманитарных связей.
О рабочем визите С.В.Лаврова в Азербайджан
Как мы уже сообщали на прошлом брифинге 23-24 июня Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров посетит Азербайджанскую Республику с рабочим визитом. Запланированы переговоры с Министром иностранных дел Д.А.Байрамовым, ожидается встреча с Президентом И.Г.Алиевым.
Будет рассмотрен весь комплекс вопросов дальнейшего развития российско-азербайджанских отношений в соответствии с положениями подписанной президентами В.В.Путиным и И.Г.Алиевым в Москве 22 февраля Декларации о союзническом взаимодействии. Планируется также обстоятельно обсудить ряд актуальных региональных и международных сюжетов. Особое внимание будет уделено ходу реализаций трехсторонних договоренностей на высшем уровне от 9 ноября 2020 г., 11 января и 26 ноября 2021 г., призванных обеспечить нормализацию азербайджано-армянских отношений и превращение Южного Кавказа в зону мира, стабильности и процветания.
Об участии С.В.Лаврова в СМИД прикаспийских государств
28 июня С.В.Лавров примет участие в Совещании министров иностранных дел прикаспийских государств (СМИД), посвященном подготовке Шестого каспийского саммита, запланированного на 29 июня в Ашхабаде (Туркменистан).
Предыдущая аналогичная встреча министров прошла в г.Актау (Казахстан) 11 августа 2018 г. накануне Пятого каспийского саммита, на котором состоялось подписание исторического документа – Конвенции о правовом статусе Каспийского моря.
На СМИД в Ашхабаде планируется провести обзор сотрудничества на Каспии и обсудить модальности дальнейшего взаимодействия в рамках подготовки предстоящей встречи президентов каспийской «пятерки».
О рабочем визите С.В.Лаврова в Республику Беларусь
29 июня – 1 июля с.г. состоится рабочий визит Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Минск. В этом году он приурочен к 30-летию установления дипломатических отношений между Россией и Белоруссией.
Планируется встреча с Президентом Республики Беларусь А.Г.Лукашенко. Состоятся переговоры с Министром иностранных дел Белоруссии В.В.Макеем, в ходе которых будут обсуждены вопросы двустороннего внешнеполитического взаимодействия, союзного строительства и актуальные международные проблемы. Министры примут участие в торжественном мероприятии по случаю 30-летия дипотношений, включающем подписание совместного заявления и гашение специально выпущенных к этой дате почтовых конвертов.
Кроме того, в Минске под председательством С.В.Лаврова будет проведено выездное заседание Комиссии Генерального совета партии «Единая Россия» по международному сотрудничеству и поддержке соотечественников за рубежом.
Намечено также выступление Министра перед студентами и преподавателями Белорусского государственного университета, возложение венков к Мемориальному знаку «Стела памяти», посвященному сотрудникам упомянутого образовательного учреждения, погибшим в годы Великой Отечественной войны.
25 июня 2022 года исполняется тридцать лет со дня установления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Республикой Белоруссия.
Эта памятная дата связана с подписанием в 1992 г. в Минске Протокола, закрепившего намерение двух независимых государств идти по пути укрепления политических, торгово-экономических и культурных связей, основанных на общей истории, духовной близости и добрососедских отношениях.
Все эти годы Москва и Минск планомерно продвигались по пути интеграционного взаимодействия. В 1996 г. они образовали Сообщество России и Белоруссии, в 1997 г. – Союз России и Беларуси, а в 1999 г. – Союзное государство. Таким образом, Россия и Белоруссия последовательно укрепляли свои отношения союзничества и стратегического партнерства.
Важной вехой на этом пути стало утверждение 4 ноября 2021 г. Высшим Госсоветом Союзного государства пакета интеграционных документов, включающего 28 отраслевых союзных программ, а также Концепции миграционной политики и обновленной Военной доктрины Союзного государства. Их исполнение способствует формированию общего социально-экономического и гуманитарного пространства, упрочению позиций национальных экономик и укреплению безопасности двух стран.
Между Россией и Белоруссией ведется интенсивный политический диалог, последовательно углубляется взаимодействие по широкому кругу направлений, включая сферы безопасности, внешней политики, торгово-экономического и гуманитарного сотрудничества, реализации равных прав граждан.
Москва и Минск совместно отстаивают национальные интересы на международной арене, противостоят общим вызовам и угрозам, в том числе нелегитимному санкционному давлению со стороны Запада. Сложившиеся между двумя странами открытые и доверительные отношения позволяют находить решения принципиально важных вопросов во благо наших народов.
Поздравляем всех граждан России и Белоруссии с нашим общим юбилеем.
О предстоящем участии С.В.Лаврова в СМИД «Группы двадцати»
7-8 июля на о.Бали Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в совещании глав внешнеполитических ведомств «Группы двадцати» под эгидой председательства Республики Индонезии.
Данный формат последовательно набирает вес, становится важным механизмом согласования подходов крупнейших держав. Востребованность дипломатического диалога повышается на фоне конфронтации в международных отношениях, усиливающихся рисков для глобальной экономики.
Напомню то, что многие сегодня наверняка не знают. «Двадцатка» появилась как ответ на вызванную обрушением экономики США угрозу мировому экономическому пространству. Если вы помните коллапс на рынке недвижимости в США привёл к обрушению мировых бирж. Это коснулось суверенных экономик и транснациональных компаний, бизнесов и простых обывателей во всём мире. Как можно было спасти мировое хозяйство и экономику, восстановить их? Ни один из действующих на тот момент форматов ответ на этот вопрос не дал. Тогда мировым сообществом было принято решение о создании нового формата – «Группы двадцати», призванной найти ответы на вопросы, которые встали перед всеми во весь рост после безответственной экономической деятельности США. Многое было сделано коллективными, совместными усилиями. США, как страна, государство и режим, не участвовали в компенсации издержек, нанесённых ими тогда всему миру.
В ходе дискуссии в этот раз будут затронуты насущные вопросы укрепления основ многосторонности в условиях полицентричного мироустройства, а также наращивания продовольственной и энергетической безопасности. Особое внимание предполагается уделить восстановлению экономического роста, устранению последствий пандемии коронавируса, реализации Целей устойчивого развития в контексте энергоперехода и цифровой трансформации.
С российской стороны имеется в виду подтвердить важность координационной роли «Группы двадцати» в системе глобального управления. Будет подчеркнута необходимость выстраивания межгосударственного сотрудничества на основах равноправия, учета интересов друг друга, совместного реагирования на трансграничные вызовы и угрозы. Выступим с призывом к партнерам дать объективную оценку пагубности нелегитимных санкций, недобросовестной конкуренции, протекционизму и искусственному сдерживанию перспектив становления новых хозяйственных центров.
Отмечаем насыщенный график двусторонних встреч Министра иностранных дел России С.В.Лаврова. «На полях» СМИД уже прорабатываются контакты Министра с коллегами из ряда государств, в частности КНР, Южной Африки, Бразилии, Мексики, а также консультации с руководством приглашенных международных организаций.
СМИД станет рубежной вехой в подготовке к саммиту лидеров «Группы двадцати» 15-16 ноября на о.Бали. Намерены внести продуктивный вклад в непростой переговорный процесс. Рассчитываем на то, что императив выхода на договоренности возобладает над отдельными конъюнктурными соображениями, явно не рассчитанными на такую коллективную и совместную работу. Будем стремиться к достижению практического результата в работе «Двадцатки» в этом году.
К 81-ой годовщине начала Великой Отечественной войны
Сегодня 22 июня для нашей страны непростой день – это трагическая страница в истории нашей страны – День памяти и скорби. Отмечаем его всей страной и народом. В этот день фашистская Германия напала на Советский Союз. Началась Великая Отечественная война. Она длилась 1418 дней и ночей и причинила неимоверные страдания нашей стране и народу. Понесли огромные людские и материальные потери.
Вспоминая начало войны, конечно же, нужно вновь задуматься над тем, что подвело к роковой черте. Главная причина – агрессивная, человеконенавистническая сущность нацизма, пришедшего демократическим путём в государствах Европы в начале-середине 1930 гг. Реализации захватнических планов фашистской Германии способствовало попустительство со стороны ведущих мировых держав. Они попытались решить проблемы собственной безопасности, заключив «мюнхенский сговор», за счёт безопасности и суверенитета других государств и народов. Все предложения нашей страны, направленные на создание условий для коллективного отпора угрозе агрессии со стороны фашистской Германии и её союзников, остались без должного ответа.
В этом свете в корне неприемлемы, кощунственны и попросту антиисторичны утверждения о некой «тождественности» нацизма и коммунизма, попытки возложить равную ответственность за начало войны на Германию и СССР (это враньё имеет под собой разрушительную основу) замолчать решающий вклад Советского Союза в слом гитлеровской военной машины, принизить подвиг воинов-освободителей Красной армии. Подобные суждения не только антиисторичны, а ещё и оскорбительны для России и нашего народа. Они оскверняют память миллионов погибших в борьбе с фашизмом советских граждан.
Значительный вклад в Победу внесло и наше внешнеполитическое ведомство. С первых дней войны Народный комиссариат иностранных дел приступил к реализации своей основной задачи – созданию широкой антигитлеровской коалиции для совместного противостояния врагу.
Уже 12 июля в Москве было подписано Соглашение о совместных действиях Союза ССР и Великобритании в войне против Германии, а затем была создана солидная договорная база, позволившая союзникам сплотить свои усилия в борьбе с общим врагом.
В тяжелый для страны момент сотрудники Народного комиссариата иностранных дел стремились до конца исполнить свой патриотический и профессиональный долг. Более 360 сотрудников защищали родину с оружием в руках. В составе 6-й дивизии народного ополчения Дзержинского района Москвы и 3-й коммунистической Московской дивизии сотрудники наркомата приняли участие в сражениях под Ельней и Дорогобужем, 72 из них навсегда остались в земле Смоленщины. Память о наших коллегах увековечена на мемориальной доске в вестибюле Министерства.
Международное сообщество высоко оценило решающую роль Советского Союза в разгроме гитлеровской Германии. Правда потом начала об этом забывать. Напомним, что 20 февраля 1945 г. У.Черчилль писал И.В.Сталину: «Будущие поколения признают свой долг перед Красной армией так же безоговорочно, как это делаем мы, дожившие до того, чтобы быть свидетелями этих великолепных побед».
У.Черчилль ошибся. Будущее поколение на Западе свой долг не только не признали, они о нём забыли. Хотя это долг. Зато помним мы и будем помнить, потому что бережно относимся к истории и исторической памяти. Это залог мирного будущего.
Отдавая дань вкладу в общую Победу союзников по антигитлеровской коалиции, не позволим стереть из памяти подвиг нашего народа и его армии. Сегодня, когда в ряде государств утвердилась линия на переписывание истории войны с заменой реальных исторических фактов утверждениями, продиктованными собственными внутриполитическими и международными интересами, это как никогда актуально.
Сегодня по всей стране будут приспущены государственные флаги, в 12:15 по московскому времени будет объявлена минута молчания.
Мы помним!
К 77-летию проведения Парада Победы на Красной площади
22 июня 1945 г. в центральных советских газетах был опубликован приказ Верховного главнокомандующего И.В.Сталина №370: «В ознаменование Победы над Германией в Великой Отечественной войне назначаю 24 июня 1945 года в Москве на Красной площади парад войск действующей армии, Военно-Морского Флота и Московского гарнизона - Парад Победы». Парад принимал маршал Победы, принимавший 9 мая капитуляцию вермахта, заместитель Верховного главнокомандующего Г.К.Жуков. Командовал парадом маршал Советского Союза К. К.Рокоссовский.
В мероприятии участвовали десять сводных полков, представлявших все фронты, воевавшие в Великой Отечественной войне на заключительном этапе. Для изготовления фронтовых штандартов обратились за помощью к специалистам художественно-производственных мастерских Большого театра. Там же были изготовлены сотни орденских лент, венчавших древки 360 боевых знамен.
Всего в параде приняли участие 24 маршала, 249 генералов, 2536 офицеров, 31 116 сержантов и солдат, отличившихся в боях и награжденных орденами и медалями. Было задействовано 1850 единиц техники.
В составе сводного полка 1-го Белорусского фронта по Красной площади прошли представители Войска Польского, а в числе командиров сводного полка 3-го Украинского фронта маршировал командующий 1-й болгарской армией генерал В.Стойчев.
Шествие сопровождал сводный духовой оркестр Московского гарнизона в составе 1313 музыкантов.
Кульминацией парада стало прохождение колонны солдат, которые несли 200 трофейных знамён и штандартов разгромленной немецкой армии. Эти знамёна под дробь 80 барабанов были брошены к подножию Мавзолея.
Фронтовиков-участников Парада Победы первыми наградили утверждённой 9 мая 1945 г. медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.».
Парад подвёл черту под разгромом нацизма в Европе и явился свидетельством триумфа советского народа и Красной армии. С 1995 г., а именно с пятидесятой годовщины Победы, праздничные парады в день Победы стали традицией, что говорит о преемственности поколений и незыблемости памяти о подвиге народа.
81 год спустя российские военные вновь борются с нацизмом, неонацизмом, с тем самым махровым фашизмом (который тогда, видимо, не добили), освобождая Украину от того неонацистского засилья, вскормленного там за эти десятилетия западными «партнёрами». Теперь наших вновь убивают из оружия, которое теперь производится в странах НАТО. Напомню, каким был девиз Третьего рейха «Drang nach Osten». Он сейчас фактически стал девизом альянса (это я не придумала, это они так говорят). Помните заявления всех представителей ЕС, НАТО в их интеграционном и национальном качестве про «поле боя», что нельзя допустить что-либо позитивного, связанного с Россией, не говоря уже о победе, отрицание нацизма и фашизма, сбор средств и направление военной техники как раз туда к востоку от Брюсселя? Всё это на фоне многолетнего приближения военной инфраструктуры альянса к нашим границам.
Тем временем украинские вооруженные формирования, отступая с поля боя, устраивают настоящий террор против мирного населения. Даже сейчас их западные кураторы не замечают их националистическое и человеконенавистнической сущности. В Лисичанске (ЛHP) неонацисты оборудовали опорные пункты и склады боеприпасов в школах. Это конкретные школы, а не школы из аккаунтов в социальных сетях, отретушированные, придуманные, склеенные из фотографий. Это настоящие школы: №№ 9, 14 и 28, также в детском саду № 6, а в жилых домах по улице Победы – соорудили пулеметные и снайперские гнезда. На прилегающих к зданиям территориях размещаются бронетехника, артиллерия и РСЗО. Эвакуация граждан из опасных районов не просто не проводится – людей насильно в них удерживают. Аналогичная трагическая ситуация наблюдается и в других подконтрольных режиму В.А.Зеленского населенных пунктах – в Привольном, Краматорске, Запорожье и многих других.
Фиксируются случаи намеренного взятия заложников для их размещения на позициях украинских националистов. Только на заводе «Азот» в Северодонецке, по данным МВД ЛHP, насильно удерживаются 1,2 тыс. гражданских лиц. Налицо вновь использование мирного населения в качестве «живого щита». Видимо, этому учат украинских военных в натовских штабах.
Не первый год неонацисты целенаправленно создают невыносимые условия жизни населению республик Донбасса. ВСУ разрушают жилые дома, оставляют людей без еды и воды, лекарств, света и тепла. Следуя методичкам НАТО, они сознательно наносят удары не по военным, а гражданским объектам.
По официальным данным ДНР и ЛНР, всего с 17 февраля, когда ДНР и ЛНР стали подвергаться массированным обстрелам ВСУ, на территории республик погибло более 230 мирных жителей, включая 10 детей. Ранения получили свыше одной тысячи гражданских лиц, в том числе 66 несовершеннолетних. Повреждены более 5 тысяч домостроений, свыше тысячи объектов гражданской инфраструктуры, среди которых десятки медицинских и почти двести образовательных учреждений. Украинские военные преступники выпустили по городам и селам ДНР и ЛНР более 50 тыс. боеприпасов различного калибра, включая 47 ракет ОТРК «Точка-У», тысячи ракет РСЗО разного калибра, включая «Смерч» (калибр 300 мм) «Ураган» (калибр 220 мм), «Град» (калибр 122 мм).
Очевидно, что режим В.А.Зеленского не намерен прекращать свою преступную деятельность. Однако это полностью устраивает страны Запада, они именно к этому его и подталкивают. Они получили уникальную возможность утилизировать на Украине устаревшую военную технику и оснастить собственные армии новыми вооружениями, загрузив работой свои военные концерны и провести ряд махинаций: финансовых, материальных и т.д.
Тем временем на Украине усиливаются политические репрессии против несогласных. Это делается в наихудших традициях тоталитарных режимов. Судя по заявлениям украинского министра юстиции Д.Л.Малюськи, к концу лета Киев собирается сделать нормой практику массовых реквизиций украинских предприятий у граждан, которые произвольным решением властей признаются симпатизирующими России. Какое там право, какая демократия, либерализм? Это худшее, что в мировой истории когда-либо было. Своего имущества уже лишились не поддержавшие госпереворот 2014 г. члены политических партий – «Оппозиционной платформы – За жизнь» и «Оппозиционного блока».
Продолжается политика насильственной украинизации и гонений на все русское. 19 июня Верховная Рада поддержала законопроекты, фактически запрещающие исполнение русской музыки на улицах украинских городов, в концертных залах, на стадионах, на радио и телевидении. Самое удивительное, что под эти «драконовские меры» попал всемирно известный детский композитор, уроженец Киева В.Я.Шаинского. Он умер 2017 г., не дожил до этого кошмара. Так бы знал, что теперь и его детские песни петь там нельзя. Запрещены к ввозу на Украину книги, газеты и журналы из России и Белоруссии. Русскоязычных авторов убирают из курса всемирной литературы. Причём делается это не тайными или засекреченными указами, а это публичная позиция режима. Уроженка Одессы А.А.Ахматовой писала: «Не страшно под пулями мертвыми лечь, не горько остаться без крова, и мы защитим тебя, русская речь, великое русское слово».
Все это делает еще более актуальными цели и задачи, поставленные руководством России, в связи с проведением специальной военной операции. Будем и дальше вас информировать о том, что происходит на этом направлении.
Об угрозах глобальной продовольственной безопасности и поставках украинского зерна на мировые рынки
Хотела бы прокомментировать умопомрачительные заявления, статьи, материалы, являющихся сейчас частью информационной компании. В её центре поставлено обвинение нашей страны в создании угрозы глобальной продовольственной безопасности.
В последнее время констатируем все больше заявлений западных представителей и, к сожалению, международных организаций, в том числе ООН, об угрозе масштабного продовольственного кризиса из-за дефицита зерновых и удобрений на мировых рынках, спровоцированного якобы действиями России на Украине. Подобные лживые обвинения по своей сути, к сожалению, становятся навязчивым лейтмотивом выступлений американских и европейских официальных лиц, в связи с чем приходится вновь напомнить о реальных коренных причинах возникающих проблем.
По вопросу о блокировании морских перевозок украинского зерна подчеркиваем, что российская сторона никогда не препятствовала и не препятствует вывозу зерна из черноморских портов Украины. В действительности безопасное судоходство в украинских территориальных водах и использование портов в настоящее время невозможно из-за высокой минной опасности и угроз обстрелов. Всё это создано Киевом. По имеющейся информации, украинские власти установили около 420 якорных мин в Черном и Азовском морях, часть из которых дрейфуют в морских акваториях, проливах Босфор и Дарданеллы, прибрежных водах черноморских государств, включая Турцию и Румынию. Кроме того, Киев заблокировал и удерживает 70 иностранных судов из 16 стран в шести портах – Херсон, Николаев, Черноморск, Очаков, Одесса и Южный. Удивительно мало говорится и о том, что существует по крайней мере еще несколько способов вывоза зерновых с территории Украины, в том числе железнодорожным и речным путём. Ничего не говорится о путях завоза в страну западных вооружений.
Алогичность того, что сейчас распространяют во всём мире по этой теме, заключается в следующем. Все говорят о том, что с территории Украины из-за действий России ничего (в первую очередь зерновые продовольствие) нельзя вывезти. Одновременно практически эти же самые лица ежедневно заявляют о том, что на территорию Украины они ввозят и поставляют киевскому режиму вооружения. Вооружение – это материальное «нечто» больших размеров, достаточно тяжёлое. Хотя объёмы, в которых это вооружение поставляется сопоставимо с огромными и колоссальными масштабами грузоперевозок. Теперь вопрос. Получается, все возможности ввозить оружие Западу на территорию Украины существуют, а вывозить что-либо с территории Украины почему-то ни у кого не получается? И это на фоне кадров, облетающих социальные сети, когда фуры цепочкой, явно гружённые продовольствием, пересекают Европу как раз выходя с территории Украины или явно разгружая продукцию, приходящую с территории Украины куда-либо в есовскую «точку». Как это всё комбинируется? Как эти абсолютно противоречащие друг другу вещи озвучивают одни и те же западные политические деятели, остаётся загадкой. На мой взгляд вот так компилировать ложные посылы и бесконечно обвинять кого-то в создаваемых самими проблем – невозможно. Как мы видим, у них это получается.
Со своей стороны российскими военными созданы необходимые условия для безопасного функционирования двух морских гуманитарных коридоров: в Черном море для выхода из шести указанных украинских портов в юго-западном направлении от территориальных вод и в Азовском море для выхода в направлении Черного моря. Сегодня есть возможность использовать для экспорта сельхозпродукции порты Мариуполя и Бердянска. Кроме того, подтверждается готовность России содействовать обеспечению беспрепятственного вывоза украинского зерна иностранными судами при условии их контроля на предмет контрабанды вооружений и отказа Киева от провокаций, создания минных угроз и напряженности в Черном море.
По проблемам продовольственной безопасности стоит напомнить, что еще с начала 2020 г. цены на продукты питания и энергоносители значительно выросли на фоне пандемии коронавируса, а также неблагоприятных климатических явлений и - что немаловажно - системных просчетов в финансово-экономической политике западных стран. Возникшие в этой связи трудности на мировых рынках (увеличение ставок фрахта и страхования, перебои с транспортным сообщением). Это я ещё мягко говорю. Коллапс вызванной транспортной логистики и систему страхования соответственно вызванной пандемией. К этому всему были добавлены односторонние санкции.
Всё это и, в первую очередь, односторонние санкции, введённые Вашингтоном, и под его нажимом ЕС обострили ситуацию до предела. Назвала бы это даже не столько односторонними санкциями, сколько санкционной травлей нашей страны. Нарушение системы платежей и логистики перевозок, поставок, закрытие зарубежных портов для российских грузов и запрет на заход в российские гавани, угрозы массовых арестов сухогрузов и отказ от их страхования – это только поверхностный перечень деструктивных последствий санкционной политики, потому что всё это срывает возможности экспортных поставок продовольствия и удобрений на мировые рынки. Они же должны сопоставлять западные режимы, свои действия с восприятием этих действий мировой общественностью. Они прекрасно понимают, что даже если им удаётся как-то ввести в заблуждение широкую общественность, то есть специализированные структуры в независимых странах такие как минсельхозы, минпромторги, минтрансы, которые понимают, что делается западными режимами для тотальной блокировки европейского континента и недопущения малейшей возможности для восстановления нормальной хозяйственной деятельности. Именно это приводит не только к проблемам с продовольствием, но и ко всем остальным проблемам. Для чего это всё делается?
При этом всём кошмаре, который творится, западные представители декларативно ссылаются на гуманитарные изъятия для сельхозпродукции, которые на деле сводятся на «нет» жесткими мерами контроля за соблюдением антироссийских санкций вплоть до уголовного наказания с сопутствующим эффектом запугивания.
То есть, с одной стороны, они говорят, что нужно минимизировать угрозу продовольственной безопасности, а с другой стороны, делают всё для того, чтобы её создать: блокировка транспортной логистики, финансовых расчётов, введение санкций в отношении поставщиков и всех тех, с кем они взаимодействуют на этом направлении. Для чего это делается? Цель очевидна – изолировать и нанести максимальный ущерб российской экономике, европейскому континенту (это теперь очевидно). Это нужно признать – одна из целей Вашингтона и нынешней Администрации. Их не интересует неминуемые последствия для мировой экономики и издержки для других стран. Вашингтон всегда считал себя исключительным и ставил свои интересы превыше всего. Так они действуют и на этот раз.
В свою очередь, подтверждаем готовность и далее выполнять наши обязательства по экспорту зерновых, удобрений, энергоносителей и другой критически важной продукции. До конца года сможем поставить на мировые рынки порядка 25 млн тонн зерна и не менее 22 млн тонн удобрений.
Несмотря на беспрецедентный санкционный прессинг, продолжаем коммерческие поставки продовольствия по двусторонним каналам и оказание продовольственной помощи нуждающимся по линии профильной Всемирной продовольственной программы (ВПП), в частности в Йемен, Киргизию, Ливан, Судан, Таджикистан и на Кубу.
Исходя из этого, настоятельно призываем представителей западных стран и ООН воздержаться от беспочвенных обвинений и разобраться в реальных причинах сложившейся кризисной ситуации, спровоцированной прежде всего собственными недальновидными и порочными действиями.
Смотрю, как западные режимы сейчас запасаются продовольствием. Один вопрос: не подавятся ли на фоне утверждения, что мир голодает? Всё нормально? Совесть не заела ещё?
О новом адресе Посольства США в России
Посольство США в России получило новый официальный адрес. Теперь дипломатическая миссия США располагается по адресу: г. Москва, площадь Донецкой Народной Республики, дом 1, строения 1–9.
С инициативой увековечить на карте города память защитников Донбасса выступили депутаты Мосгордумы. Мы видели, как Посольство США полностью эту инициативу поддержало. Благодарим американских дипломатов за внимание, поддержку и пиар этой акции. Одновременно в Правительство Москвы поступали многочисленные обращения горожан с различными вариантами названия. Был бесценен вклад американской дипмиссии в виде бесплатной консультации. Спасибо. Пишите ещё.
По поводу названия столичные жители высказались в проекте «Активный гражданин». За вариант-победитель проголосовали около 45 процентов из 278 684 участников.
Надеюсь, что США теперь не будут затягивать с признанием молодых республик Донбасса. Потенциал там отличный, промышленный, про кадры вообще не говорю. А всем желающим могу посоветовать: пишите письма по новому адресу.
Вопрос: Апелляционный административный суд Львова на днях запретил деятельность партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» (ОПЗЖ) на Украине. Государству будет передано все имущество, средства и другие активы организации. Как бы Вы могли прокомментировать эту ситуацию?
Ответ: А это тоталитаризм в своем крайнем проявлении. Он и есть. Когда не действуют законы, просто какой-то террор. Другое дело, что он густо закрашен такими радужными, демократическими, либеральными красками и цветами. Так исторически действовали тоталитарные режимы. Собственно говоря, это сейчас и происходит.
Вопрос: На прошлой неделе лидеры Германии, Франции и Италии побывали в Киеве, и Канцлер ФРГ О.Шольц, по итогам визита заявил о том, что Европейский Союз и Германия, в частности, будут продолжать вооружать ВСУ. Как долго эта вакханалия с оружием будет продолжаться?
Ответ: Они своих целей не скрывают. Не призывают к миру, к переговорам, к дипломатии, а к решению вопроса на «поле боя». Они достаточно в этом смысле откровенны. Другое дело, что противоречивы. На словах и декларативно выступают за международное право, а на деле занимаются совершенно другими вещами.
Мы поняли эту позицию, приняли к сведению. Относительно того, сколько у них еще в арсеналах, это лучше к ним обратиться. Мы свои выводы сделали. Исторически Евросоюз свою роль обозначил. Здесь пенять, мне кажется, не на кого. Это уже не вопрос каких-то ошибок или просчетов, о чем еще можно было говорить на протяжении восьми лет, когда они, к сожалению, провалили свою миссию в качестве посредников урегулирования внутриукраинской ситуации. Теперь мы уже говорим не о просчетах и об ошибках Европейского Союза и западных режимов, а об их целенаправленной агрессивной политике.
Вопрос: В отношении вчерашнего вызова посла ЕС в МИД России. В ходе разговора российская сторона потребовала немедленного восстановления функционирования Калининградского транзита и указала в противном случае на ответные меры. Хотели бы узнать, о каких мерах идёт речь и когда они могут быть введены?
Ответ: Я хотела бы обратить Ваше внимание на то, что прокомментировали все: Министерство иностранных дел, Администрация Президента, Совет Безопасности нашей страны. В частности, было сделано заявление секретарем Совбеза Н.П.Патрушевым.
Наша позиция хорошо известна. Кроме того, она была также доведена, помимо публичных каналов, до акторов этой абсолютно нелегитимной истории – до Литвы через посольство этой страны в России и до представителя Евросоюза на территории нашей страны. Сообщения об этом были опубликованы на сайте Министерства иностранных дел России.
Что касается ответных мер. Сейчас они прорабатываются в межведомственном формате. Было заявлено и Литве, и Евросоюзу через их дипломатические представительства в Москве о недопустимости подобных действий, о необходимости изменения предпринятых шагов и возвращении ситуации в законное легитимное русло. Если этого не будет сделано, то (это было подчеркнуто на всех уровнях в Москве) ответные действия будут неизбежными.
Теперь к вопросу, относительно того, какими они будут. Получила много вопросов на этот счет. Один из основных вопросов касался того, будут ли они исключительно в дипломатической плоскости. Ответ «нет». Они будут не в дипломатической, а в практической плоскости. Какими и когда – это зависит (как мы сегодня сказали и говорили все эти дни) от действий ЕС и Литвы. Если этого не произойдет, тогда они будут введены. Какими они будут? Думаю, мы будем об этом говорить тогда, когда будет согласовано решение и оно будет озвучено.
Вопрос: Как Вы оцениваете подготовку Лондоном закона об игнорировании решений ЕСПЧ?
Ответ: Где Британия и права человека? Я Вас умоляю. Это все исключительно на словах и декларативно. Посмотрите, что делается. Есть огромное количество примеров в новейшей истории в виде изничтожения граждан суверенных государств, например Ирака. Британия сыграла в этом одну из основных ролей. Есть примеры индивидуального не то что ущемления – не столько прав человека, сколько уничтожение личности. Тот же самый Дж.Ассанж, который многие годы по заказу Соединенных Штатов Америки и руками Британии изничтожался как личность. Хотя спецдокладчики ООН квалифицировали это как пытки. Ни один человек не должен ни в теории, ни на практике подвергаться тому, чему подвергся человек только за одно – за то, что он имел иллюзию того, что, находясь на территории вот этих самых либеральных западных режимов, он может пользоваться их же законами и их же заявлениями о примате свободы слова и защите прав журналистов. Только за свою ошибочную иллюзию, что это все работает, он расплатился не просто своим здоровьем, а своей жизнью.
Я понимаю, что это взаимоотношения Британии с международной институцией, но мне действительно интересно будет понаблюдать за этим. Посмотрим на формулировки.
Вот наших журналистов взяли и «просто» вырубили из своего медиапространства. Сначала третировали, преследовали российских журналистов и средства массовой информации, а потом просто взяли и отключили. Мало того, еще и кампанию травли развернули. Вот вам отношение к правам человека и основным свободам.
Вопрос: Правильно ли я понимаю, что о конкретных жестких мерах в отношении Литвы за блокировку транзита в Калининградскую область сейчас говорить не приходится, то есть никаких конкретных мер по большому счету нет.
Ответ: Как я уже сказала, они вырабатываются. Это вопрос межведомственного формата. Учитывая, что меры будут не дипломатические, а практические, то они сейчас вырабатываются в межведомственном формате, Мы не говорим об этом не потому, что что-то скрываем, а потому, что сейчас идет процесс их согласования и выработки. Еще раз хочу подчеркнуть (третий за сегодняшний брифинг): мы заявили Евросоюзу и Литве о необходимости изменения предпринятых ими шагов. Возможно, что-то с той стороны будет изменено, и, соответственно, наша реакция будет другой.
Хотела бы обратить Ваше внимание (вряд ли Вы об этом напишете, но я бы хотела, чтобы Вы меня процитировали), что алогично Евросоюзу, отдельным его членам, с одной стороны, говорить о том, что создается угроза глобальной продовольственной безопасности, а с другой – перекрывать пути доставки грузов непосредственно себе же или на своем континенте. Либо мы исходим из того, что продовольственная безопасность для Европейского Союза, как они заявляют, имеет принципиальное значение и они заботятся о судьбах мира, но тогда нужно, по крайней мере, высвободить целые сектора экономики, логистику, транспорт для того, чтобы они имели возможность работать на благо той самой продовольственной безопасности. Сколько раз слово «продовольствие» не произнеси, пока оно не дойдет до потребителя, он сытым не станет.
Здесь та же самая история. Продовольствие должно передаваться, доставляться. За него должна проходить оплата. Если это все заблокировать, а теперь еще и вот таким конкретным точечным решением, то о чем мы говорим? Это не только к продовольственной безопасности относится, а в первую очередь и к гуманитарной сфере.
Вопрос: Когда Вы говорите про практическую плоскость, можно ли понимать, что речь идет про экономическую плоскость?
Ответ: Я, когда говорю о практической плоскости, имею ввиду, что речь не идет о мерах именно дипломатического характера, а о практических шагах. Давайте не будем забегать вперед. Нам нужно дождаться принятия соответствующего решения.
Вопрос: По поводу приглашения Украины в Евросоюз. С одной стороны, Россия, кажется, не возражает, потому что ЕС - это как бы «экономическая организация». С другой стороны, С.В.Лавров в интервью НТВ от 16 июня с.г. сказал, что ЕС – это геополитический проект, что США подмяли Брюссель «под себя». Получается, как бы «ЕвроНАТОсоюз»?
Ответ: Не вижу никаких противоречий. Все виды экономической интеграции прекрасны, когда речь идет об экономике и финансах. Все совсем не так, когда речь идет о том, что эта экономика начинает «руководиться» из политических центров или исходя из конъюнктуры. Тогда это уже не экономика, а политэкономика. Конечно, геополитика, экономика, национальные интересы тесным образом взаимосвязаны, но не должно быть диктата. Либо одни либеральные демократии, либо тоталитарные режимы. При либеральной демократии – закон и свобода, а при тоталитарном режиме – политические установки, доминирующие и довлеющие над всем остальным. Их экономические задачи несовместимы по идеологическим принципам с действиями той или иной страны в мире. Такое, безусловно, возможно. Только действовать нужно на основе закона, международно-правовых обязательств, которые, по их заявлениям, являются для них чем-то святым. Когда политика государства выстраивается таким образом, тогда возможно говорить, что в связи с политической или идеологической неприемлемостью для того же ЕС и действий той или иной страны вводятся определенные меры, выстраивается собственная экономическая деятельность. В основе должен лежать закон. Если бесконечно доминантой является исключительно политический «кнут» (даже не их внутренний, а находящийся за океаном), повелевающее «манипулятивное средство воздействия», тогда про экономику речи не идёт.
Приглашение в членство (или как было сказано «членство в члены») во многом связано не с объективной экономической реальностью, не с потенциалом или экономическим развитием, а с политической конъюнктурой. Нет даже критериев, которые сами члены ЕС могли бы предложить аудитории для объяснения собственных шагов. В противном случае они противоречат заявленным полгода-год назад критериям, по которым отказывалось или наоборот принималось позитивное решение в отношении других государств. А критерий должен быть единым. Во многом это похоже не на политическую тональность, настройку, а на манипуляции. С другой стороны, они этого не скрывают, поэтому и называют то, в чем хотят жить, «миропорядком, основанном на правилах», которые меняются по ходу игры, а на законе не меняющемся исходя из политической конъюнктуры.
Приглашение в Евросоюз перестало быть чем-то предсказуемым, логичным и основанным на объективных показателях развития экономики, социальной, правовой и других сфер государств Европы. Четко зафиксированными в своих документах критериями нынешнее антироссийски настроенное руководство евроструктур пренебрегает. Они еще и противоречат друг другу. На что опирается ЕС в своих действиях? Где этот «золотой свод правил», скрижали, с которыми можно было бы ознакомиться? Впечатление, что главные критерии – это русофобия и антироссийская присяга, которую должны принять в Брюсселе. Тогда появляются новые обещания, безграничные возможности на словах для кандидатов, членов в члены. Все это больше похоже на манипуляцию и махинацию.
На нынешнем этапе «эволюции» Евросоюза решения стали приниматься на основе конъюнктурных соображений, в рамках политики экспансии, освоения новых пространств и расширения «сфер влияния» в Европе, а не основе истинно экономических критериев. Все это говорит в пользу того, что ЕС все меньше отвечает коренным интересам государств в него входящих или в него стремящихся. Социально-экономическое развитие, глубокая интеграция и мирное процветание перестали быть ориентирами ускоренно милитаризующегося объединения. Цели и методы ЕС уже с трудом отличимы от целей НАТО. Они говорят о единстве в помыслах. Евросоюз теряет свою самоидентичность, фундаментально перерождается, становясь геополитическим инструментом в руках США. Американцы в свою очередь, истощают финансово-экономические ресурсы европейских государств и рядовых европейцев, в целях «сдерживания» (как они называют) России. В последние годы Белый дом нацеливает Брюссель и на конфронтацию с другими странами. Мы не единственные. Это в том числе и Китай. Тем самым ослабляется непосредственно и европейский континент, который тратит свои ресурсы или отказывается в принципе от ресурсов только для того, чтобы «ублажить» Вашингтону.
Это все бьет по авторитету ЕС, как самостоятельного игрока. Не дает ему реализоваться независимо.
Вопрос: В преддверии саммита БРИКС Китай представил первый комплексный доклад о глобальном развитии. В нем говорится, в частности, о подъёме новых экономик и развивающихся стран в ближайшие годы, о перераспределении мировой экономики, ускорении перестройки глобальной системы управления, которая даст развивающимся странам и новым экономикам новый импульс развития и возможность иметь свой голос. Как бы Вы в целом оценили этот доклад? Какую роль, на ваш взгляд, может сыграть БРИКС в этом процессе перестройки глобальной системы управления?
Ответ: Хочу обратить Ваше внимание, что эта тема подробно изложена в интервью заместителя Министра иностранных дел России С.А.Рябкова, которое он дал Вашей корпорации 21 июня с.г.
Могу повторить, что БРИКС объединяет пять стран - лидеров в своих регионах. Это уже говорит о его значительном потенциале в деле формирования международной повестки дня. Собственно это объединение и создавалось именно в целях содействия формированию более демократичной и представительной системы глобального управления, в том числе посредством усиления голоса развивающихся стран в решении ключевых проблем международной повестки дня. Сегодня БРИКС, по сути, выступает в качестве последовательного сторонника коллективных подходов к решению актуальных проблем современности, хранителя подлинной многосторонности (мы ввели это уже фактически в качестве термина), в основе которой лежат международное право, уважение интересов и суверенного выбора государствами собственного пути развития.
Население наших стран составляет свыше 3 млрд чел. (около 42% населения мира), территория – около 30% земной суши. «Пятерка» обладает внушительными запасами природных ресурсов. Ее значение в мировом хозяйстве неуклонно растет. По оценкам МВФ, по итогам 2021 г. размер ВВП стран БРИКС по паритету покупательной способности может достичь 45,5 трлн долл. США, оставив позади «Группу семи». Эти цифры красноречиво свидетельствуют о глобальной роли БРИКС.
«Пятерка» должна стать одним из «столпов» нового миропорядка. Она может играть ведущую роль в выработке ответов на вызовы и угрозы. В их числе терроризм и транснациональная преступность, включая криминальное использование новых технологий, рост числа конфликтов, изменение климата, и прочие.
В рамках БРИКС уже сформирована разветвленная архитектура взаимодействия. Упомяну Новый банк развития (НБР), кредитный портфель которого уже перевалил за 29 млрд. долл. США. Запущен процесс увеличения членского состава НБР, что говорит о глобальной роли этого механизма. В частности, принято решение о присоединении к НБР Бангладеш, ОАЭ, Уругвая и Египта. Ведется диалог о повышении роли национальных валют в расчетах, создании эффективных платежных механизмов.
При этом БРИКС демонстрирует открытость миру, готовность учитывать интересы широкого круга государств, прежде всего развивающихся стран. Объединение настроено углублять диалог с внешними партнерами, в том числе в рамках механизмов «аутрич» и «БРИКС плюс». В частности, в таком формате недавно состоялось заседание министров иностранных дел (19 мая 2022 г. в формате ВКС). А на 24 июня с.г. в рамках саммита БРИКС запланирован Диалог высокого уровня с участием лидеров ряда развивающихся стран. Заинтересованы в том, чтобы совместно строить более справедливую систему, свободную от неоколониальной парадигмы, неравенства, двойных стандартов.
С интересом ознакомились с выпущенным в понедельник Китайским центром знаний Докладом о глобальном развитии. Позитивно оцениваем его содержание и усилия Пекина по содействию реализации Повестки дня ООН в области устойчивого развития на период до 2030 года. В условиях нынешней турбулентной международной ситуации следует только приветствовать инициативы, направленные не на введение искусственных ограничений и фрагментацию международного экономического пространства, а на дальнейшее стимулирование и углубление интеграционных процессов.
Готовы к уплотнению координации с китайскими партнерами в этой области на различных международных площадках, включая ООН и БРИКС.
Вопрос: Согласно публикации CNN от 19 июня с.г., чиновники МВД и Нацбезопасности США всерьез обеспокоены тем, что Россия якобы воспользуется политическим кризисом в США и в целях дискредитации американской демократии вмешается в электоральный процесс на ноябрьских выборах в Конгресс таким же образом, как это было на президентских выборах 2020 года. Как в МИД реагируют на подобные попытки винить Россию во внутренних бедах? Не опасаетесь ли Вы очередных скандалов с русскими хакерами?
Ответ: Могу заверить Вас, что американская демократия в большей дискредитации не нуждается.
Вопрос: Во время прошедшего Петербургского международного экономического форума Президент Казахстана К.-Ж.Токаев заявил, что не признает независимость ЛНР и ДНР от Украины. После этого глава Чечни Р.А.Кадыров резко высказался о лидерах ОДКБ, которые не признают эти государства. Как в Москве относятся к ситуации, когда ее союзники по альянсу не поддерживают проводимую Россией политику? Будет ли Москва настаивать на том, чтобы ее союзники изменили свое отношение?
Ответ: Хотела бы сказать, что Р.А.Кадыров, как никто другой, помнит многих, кто в 1990-е не признавал суверенитет России над Чеченской Республикой. Сегодня все кардинальным образом изменилось. Он делает заявления на этот счет, в том числе опираясь на свои не только теоретические, но и практические знания вопросов политологии.
Контекст сказанного в Санкт-Петербурге сводился, на наш взгляд, к тому, что Республика Казахстан, разумеется, с учетом своих национальных интересов продолжит развивать всестороннее сотрудничество с Российской Федерацией и работать над повышением эффективности интеграции на евразийском пространстве. Об этом было сказано недвусмысленно. Мы разделяем настрой казахстанских коллег на выполнение в полном объеме взаимных обязательств, на углубление промышленной кооперации. Друг для друга мы остаемся приоритетными торгово-экономическими партнерами. Это объективная реальность, которую невозможно игнорировать. Заинтересованы в гармоничном взаимодействии по всем направлениям, и практические результаты «на полях» ПМЭФ – тому подтверждение.
Курс Москвы и Нур-Султана на выстраивание тесных союзнических отношений и взаимовыгодных интеграционных связей неизменен. Встреча президентов в Санкт-Петербурге это подтвердила.
Это один из ярких примеров на практике, о которых мы говорим много в теории, когда объясняем, в чем кардинальным образом отличаемся от западных режимов. Мы можем иметь разные точки зрения на актуальные, в том числе международные, проблемы. Наши подходы могут различаться. Но в отличие от западных режимов, не терпящих инакомыслия (несмотря на якобы приверженность демократии и плюрализму), мы уважаем наших партнеров. Отстаиваем свою национальную повестку, ищем точки соприкосновения на основе взаимного уважения и взаимной выгоды.
В контексте ОДКБ хотела бы также привлечь ваше внимание к основному политическому документу заседания Совета министров иностранных дел Организации – совместному заявлению от 10 июня 2022 г. В нем выражается глубокая обеспокоенность продолжающейся деградацией системы международной безопасности, подтверждается общая позиция стран-членов ОДКБ по отстаиванию и неукоснительному соблюдению принципа равной и неделимой безопасности, закрепленной в основополагающих документах ОБСЕ.
Вопрос: Выступая в понедельник перед Комиссией Африканского союза по видеосвязи, Президент Украины В.А.Зеленский заявил, что Африка была “взята Россией в заложники", в очередной раз обвинив Москву в блокировании украинских портов и назвав этот конфликт "колониальной войной". Как Вы это прокомментируете?
Ответ: Как шоумен он сделал ставку на яркое, в его понимании, доступное и в очередной раз опозорился.
Вопрос: Заместитель госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии К.Донфрид в интервью в рамках визита на Южный Кавказ заявил, что США поддерживают процесс сопредседательства в Минской группе, считают этот формат очень важным и готовы продолжить сотрудничество с Россией в рамках Минской группы ОБСЕ. Как Вы оцениваете заявление госсекретаря США о готовности к сотрудничеству? Какую позицию по данному формату имеет Россия как страна-сопредседатель?
Ответ: Позволю себе усомниться в искренности заявления К.Донфрид. Если бы в Вашингтоне и Париже действительно считали важным уникальный посреднический формат сопредседательства Минской группы ОБСЕ, то не позволили бы себе пренебречь одобренным всеми государствами-участниками мандатом, демонстративно прервав без каких-либо консультаций контакты с российским сопредседателем Минской группы 24 февраля с.г. Тем самым работе «тройки» нанесен во многом непоправимый ущерб. Теперь они заявляют подобные вещи. Никаких внятных разъяснений о причинах данного возмутительного шага до сих пор не получено. Равным образом нет гарантий того, что подобные безответственные действия не повторятся. Делать вид, что ничего не произошло, не получится. Придется учитывать новые реалии. Ставка была сделана на то, что нас «погрузят» в изоляцию, но опять просчитались, провалились со своей концепцией, сами себя от нас изолировали в то время, как внешний мир не ограничивается только Евроатлантикой.
Российская сторона, как никто другой, заинтересована в нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией и не может допустить, чтобы политизированные шаги отдельных внешних игроков подрывали и без того непростые усилия по восстановлению мира и стабильности в регионе. Будем и далее делать все от нас зависящее для безусловного выполнения обязательств и задач, зафиксированных в заявлениях лидеров Российской Федерации, Азербайджанской Республики и Республики Армения от 9 ноября 2020 г., 11 января и 26 ноября 2021 г.
Вопрос: Власти Азербайджана заблокировали сайт российского информагентства «РИА Новости», кроме того Баку отказал в разрешении на жительство сотрудникам российского агентства «Спутник». Как Вы оцениваете эти действия? Это очередное посягательство на прессу и свободу слова или политический шантаж?
Ответ: Вопросы СМИ и их деятельности должны решаться с опорой на основополагающие моменты: соответствие закону, уважение свободы слова и прав журналистов, закрепленных как в национальном, так и международном праве.
Существующие и возникающие проблемы решаем с нашими партнерами в двустороннем формате. Хочется надеяться, что таких прецедентов будет как можно меньше. Будем развивать отношения и в медиасфере, исходя из общей необходимости противодействовать фейкам, дезинформации. Нам есть, что решать со всеми странами мира сообща, на коллективных началах на основе выше обозначенных принципов.
Вопрос: В рамках Петербургского международного экономического форума состоялась очередная встреча Комиссии по разблокированию региональных коммуникаций во главе с вице-премьерами Армении, России и Азербайджана. В какой этап вступили переговоры? Когда можно ожидать четких результатов?
Ответ: Приветствуем активизацию деятельности Трехсторонней рабочей группы под сопредседательством вице-премьеров России, Азербайджана и Армении по разблокированию экономических и транспортных связей на Южном Кавказе.
3 июня с.г. в Москве состоялось очередное 10-е заседание этой группы, на котором стороны сблизили позиции по ряду вопросов. Дискуссии были продолжены 16-17 июня с.г. «на полях» ПМЭФ.
Российская сторона продолжит оказывать плотное содействие данному процессу. За конкретными комментариями и деталями рекомендовали бы обращаться к сопредседателям Трехсторонней рабочей группы.
Вопрос: 19 июня с.г. в Варденисе в результате нарушения режима прекращения огня со стороны Вооруженных сил Азербайджана погиб армянский срочник. Как Вы оцениваете то, что азербайджанская сторона продолжает провокации на армяно-азербайджанской границе, несмотря на переговоры о мире?
Ответ: Периодически возникающие инциденты проблем в отдельных приграничных районах Азербайджана и Армении подтверждают актуальность и необходимость (об неоднократно говорили) планомерной и регулярной работы Комиссии по делимитации армяно-азербайджанской границы. Готовы в самое ближайшее время принять ее второе заседание в Москве, как это было условлено сторонами 24 мая с.г. Важно также предпринимать шаги по повышению уровня стабильности и безопасности на границе, как это зафиксировано в заявлении лидеров России, Азербайджана и Армении в Сочи от 26 ноября 2021 г.
Вопрос: Говоря о парламентских выборах во Франции, эксперты прогнозируют крупный политический кризис и отставку правительства. Как бы Вы это прокомментировали?
Ответ: Это сугубо внутриполитические события в независимом суверенном государстве. Мы не должны давать никакой оценки. Речь не идёт о нашей стране. Это их внутренняя повестка.
Вопрос: Как бы Вы прокомментировали слова Президента Казахстана К.-Ж. Токаева на ПМЭФ о том, что республики Донбасса – квазигосударства?
Ответ: Чтобы дать корректный комментарий, нужно опираться на терминологию. Термин «квазигосударство» был предложен Р.Джексоном, профессором университета в Ванкувере (Канада), на рубеже 1980-1990-х гг. Р.Джексон определял в качестве «квазигосударства» страны «третьего мира», которые стали независимыми вследствие распада колониальной системы после Второй мировой войны. В русле этой логики (а я опираюсь на термины) ДНР и ЛНР попадают в весьма уважаемую компанию вместе с рядом государств Азии и Африки, некоторые из которых, пройдя непростой путь становления в качестве суверенных государств, в настоящее время являются значимыми экономическими и политическим субъектами международного права.
Если говорить о современном прочтении этого термина, я бы «наградила» им страны, подчиняющиеся односторонним санкциям США в ущерб своим национальным интересам и международным правовым обязательствам.
Вопрос: Посол России в Великобритании А.В.Келин в эфире «Россия 24» заявил, что в Посольство поступила нота по поводу двух британских подданных Э.Аслина и Ш.Пиннера. Какое конкретно содействие просил Форин офис? Был ли отклонен запрос? Какой поступил ответ?
Ответ: Этот документ рассматривается в Москве. Уточню, какой будет реакция. Обязательно поделимся впечатлениями.
Вопрос: Посольство США в Ереване пообещало 400 тыс. долл. США тому, кто сможет помирить Армению с Азербайджаном и Турцией. В конкурсе могут участвовать все заинтересованные: организации, молодежь, журналисты. Мы не раз наблюдали попытки американцев установить еще большее влияние в Закавказье. Сейчас они прибегли к «народной» дипломатии. Как в Москве оценивают подобную инициативу? Будет ли Москва принимать меры?
Ответ: А страны могут участвовать? В последнее время действия американской дипломатии вызывают вопросы относительно их душевного равновесия.
Вчера «наслаждалась» фотографиями военно-морского атташе США в Москве, разговаривающего со столбами. Это не шутка.
Наш принципиальный подход, что любая инициатива, содействующая мирному урегулированию, прекрасна как сердечный порыв относительно необходимости установления прочного мира. Но если говорим о профессионалах, нельзя скатываться до популизма. Это серьезная, кропотливая работа. Если бы можно было таким образом решать вопросы, то не нужно было бы помощи специалистов. Тогда бы профессия дипломатии международных специалистов в сфере права, экономики, юриспруденции и разоружения не понадобилась бы. Можно было бы вешать объявление, выставлять сумму и на этом вопрос был бы решен. Но мировая история показывает, что не всё так просто. Профессионалы (прошу прощения за тавтологию) должны профессионально заниматься разрешением конфликтов. Они не имеют права скатываться до популизма.
Если США так ратуют за мир, наверное, нужно заканчивать заниматься провокациями, приводящими к обострению конфликта. Искренне верю в силу «народной» дипломатии, инициативы, исходящей от гражданского общества. Но она не должна использоваться как инструмент достижения конъюнктурных целей, а идти от сердца, искренне. Таких проявлений, в том числе в Армении, Азербайджане и России, Турции, немало. Огромное количество подвижников, деятелей культуры, искусства, переживающих, сопережевающих, пытающихся использовать личные возможности, ресурсы, таланты для объединения людей. Обычно делают это без участия в конкурсах за вознаграждение.
Вопрос: Заместитель министра иностранных дел России А.Ю.Руденко заявлял, что проведение второго заседания платформы «3+3» по Южному Кавказу планируется на конец июня. Ведется ли сейчас подготовка к встрече? Когда она может состояться?
Ответ: Могу подтвердить, что продолжается согласование сроков и места проведения второго заседания Консультативной региональной платформы «3+3». Исходим из того, что данную информацию предоставит сторона – организатор мероприятия. Со своей стороны будем давать дополнительные комментарии.
Дополнительные материалы
-
Видео
-
Фото
