Sur la crise ukrainienne

Le 12 juin 2023, la tant attendue Fête de la Russie a été célébrée pour la première fois dans les nouvelles régions russes. Leurs habitants ont effectivement quelque chose à célébrer. Ils peuvent enfin exprimer librement leur opinion, faire référence aux faits historiques, parler dans leur langue maternelle, préparer des documents et se sentir chez eux. Comme l'a souligné le chef de Marioupol, Oleg Morgoun, la Journée de la Russie est l'une des fêtes les plus emblématiques pour les habitants de Marioupol, qui rêvent depuis 2014 d'intégrer la Russie. Je rappelle à l'audience étrangère (dans notre pays tout le monde le sait) que l'expression de la volonté des habitants du Donbass sur la façon dont ils voient leur avenir a eu lieu il y a plusieurs années après les événements de 2014. À l'époque, les résultats de ces référendums ont été pris en compte. Par conséquent, quand on nous dit aujourd'hui que les référendums sont illégitimes, que nous parlons de conjoncture, c'est faux. Tout d'abord, en 2014, les habitants du Donbass ont exprimé leur opinion, puis ils ont lutté pendant huit ans armes à la main, défendant leur droit à leur propre avenir. Aujourd'hui, des quartiers résidentiels, des installations sociales - écoles, jardins d'enfants et hôpitaux - sont en cours de reconstruction. Au début de l'année scolaire, le 1er septembre, l'Université d'État de Marioupol ouvrira de nouveau ses portes. Bientôt, un parc technologique sera créé à l'emplacement de l'usine métallurgique Azovstal.

L'adhésion de nouvelles régions à la Russie a apporté une véritable liberté à leurs habitants, et non fictive. Dans la région de Kherson, il y a maintenant trois langues officielles - le russe, l'ukrainien et le tatar de Crimée. Les gens peuvent les utiliser non seulement pour communiquer, mais aussi pour la correspondance officielle. On nous a également dit que "nous inventons tout, en réalité, on pouvait parler librement russe dans toutes les régions de l'Ukraine". Non, ce n'est pas le cas. On pouvait parler librement jusqu'à un certain point, puis il y a eu des quotas dans les médias, c'est-à-dire que l'écoute (la parole était encore autorisée dans des volumes déclarés) et le visionnement dans la langue pouvaient seulement être faits selon les quotas. En ce qui concerne la production (traitement des documents, dépôt de demandes et circulation des documents dans l'État), il n'y avait pas d'option en russe. La priorité en Russie a toujours été et sera la préservation des valeurs culturelles, historiques et spirituelles. Tout ce qui concerne le soutien social sera assuré dans les nouvelles régions.

En conséquence de la destruction de la centrale hydroélectrique de Kakhovka due aux bombardements prolongés des forces armées ukrainiennes, 36 localités de la région de Kherson ont été inondées. Je ne vais pas énumérer tout cela maintenant, car cela a été publié sur les ressources d'information du Ministère des Affaires étrangères de la Russie. Toute la chronologie des bombardements de la centrale hydroélectrique de Kakhovka par les forces armées ukrainiennes est spécialement conçue pour ceux qui disent que cela n'a jamais eu lieu et que les forces armées ukrainiennes, les combattants et les bataillons n'ont jamais touché la centrale hydroélectrique de Kakhovka. Nous avons publié la chronologie de ces bombardements, en mentionnant les armes utilisées, pour ceux qui aiment détourner le regard des faits. Mais maintenant, nous allons "encercler" avec ces faits et il n'y aura plus moyen de détourner le regard. Ces derniers jours, une vaste opération humanitaire a eu lieu dans cette région russe. Les employés du Ministère des Situations d'urgence de la Russie ont sauvé près de 2.000 personnes, dont des centaines d'enfants. C'est en ce qui concerne toutes sortes de tribunaux imaginaires et d'ordonnances inexistantes qui prétendent reprocher au régime de Kiev de ne pas se soucier des enfants ou, au contraire, de violer leurs droits. Avez-vous vu les images de ce qui se passe après l'inondation du territoire causée par la destruction de la centrale hydroélectrique de Kakhovka? Celui qui a fait cela pensait-il aux enfants? Or il y en a. Et ils sont nombreux. On ne leur a pas laissé de temps pour se préparer à une telle évolution de la situation. Quelle est l'importance de la CPI ou de ses procureurs, lorsque sous leur nez se déroule une tragédie des personnes qui fuient le régime de Kiev, qui détruit systématiquement l'infrastructure civile année après année. Il n'y avait aucun moyen de le contenir jusqu'à ce que la Russie n'entre dans une phase active des opérations en février 2022.

Je voudrais attirer votre attention sur le fait que, tout comme le régime de Kiev bombardait systématiquement la centrale hydroélectrique de Kakhovka (nous avons publié un calendrier détaillé de leurs crimes), il détruisait l'infrastructure civile sur les territoires contrôlés, en Crimée et à ses abords, année après année. N'y a-t-il pas eu de tentatives de sabotage et de minage des lignes électriques? Il y en a eu. La communauté occidentale a ignoré cela, elle a détourné le regard. Le blocage des voies d'eau pour approvisionner la Crimée n'est-il pas une destruction ou un blocage de l'infrastructure civile vitale? Rappelez-vous comment ils ont bloqué les voies ferrées qui menaient et devaient assurer l'approvisionnement du Donbass? N'est-ce pas arrivé? C'est la même chose. Puis la phase active a commencé. Ce ne sont plus des sabotages, mais du terrorisme pur et simple. Plus de 6.000 personnes ont été évacuées. Ces informations sont constamment mises à jour. Je parle des statistiques des deux ou trois derniers jours, mais ces informations seront encore mises à jour. Environ 75 tonnes de nourriture et 30 tonnes d'eau en bouteilles ont été livrées dans la zone inondée. Est-ce que la Russie ne fait cela que maintenant, en sauvant des personnes? Bien sûr que non. Toutes ces années, des convois de marchandises humanitaires se rendaient dans le Donbass. Je vous rappelle que les journalistes occidentaux, y compris The Guardian, écrivaient en publiant des photos de ces camions recouverts de plastique blanc que c'était un transfert de chars dans le Donbass. C'étaient les premières "hirondelles" (voitures en convoi), qui se sont prolongées pendant des années. Combien a été apporté là-bas pour soutenir la population civile, les enfants. Qui de la communauté internationale pensait alors aux enfants du Donbass? Personne, jamais. Ils ont maintenant inventé toute une histoire sur le fait qu'il faut émettre un faux document et l'appeler "soin des enfants". À Novaïa Kakhovka, plus de 50.000 mètres cubes d'eau ont été pompés des bâtiments et des installations d'infrastructure. Les gens commencent à retourner dans leurs maisons.

Alors que la Russie fait tout pour secourir les habitants des zones touchées et leur fournir tout le nécessaire, les autorités de Kiev continuent de bombarder des sites civils. Le 10 juin, les forces armées ukrainiennes ont bombardé un site d'évacuation sur la flèche d'Arabat dans la région de Kherson. Une femme est morte. Le bombardement a été effectué avec des missiles britanniques Storm Shadow. L'attaque était délibérée. Ce n'est pas un hasard ou un accident, c'est une extermination intentionnelle. Auparavant, les forces armées ukrainiennes avaient utilisé ces mêmes missiles pour frapper un camp de vacances pour enfants dans la région de Guenitchesk, également dans la région de Kherson. La responsabilité de ces crimes incombe au régime de Kiev et à ceux qui le parrainent en Occident.

Au cours de la contre-offensive infructueuse des forces armées ukrainiennes, des milliers de combattants ukrainiens sont tués. Cependant, ces pertes ne sont pas prises en compte à Kiev. Vous comprenez bien qu'ils ont un autre objectif et une autre mission. Le régime doit absolument utiliser l'aide militaire reçue de l'Occident avant le sommet de l'Otan à Vilnius les 11 et 12 juillet. C'est un calcul clair. Même cette contre-offensive. Tout cela fait partie d'une campagne politique et informationnelle mondiale orchestrée par l'Occident.

De leur côté, les "directeurs" occidentaux pressent Vladimir Zelenski, confirmant leur propre implication dans le conflit. Le 12 juin, le président français Emmanuel Macron a déclaré: "Nous avons augmenté les livraisons d'armes et de munitions, de véhicules blindés, et avons également renforcé le soutien logistique. Selon le calendrier que j'ai annoncé [à Zelenski], nous continuerons à le faire dans les semaines à venir." Cet homme parle-t-il encore de paix et de plans de règlement? Soit la main droite ne sait pas ce que fait la main gauche, soit c'est un mensonge. Il me semble que le monde entier comprend que c'est le second.

Les États-Unis jettent également de l'huile sur le feu. Le même jour, le 12 juin, le secrétaire d'État Antony Blinken a déclaré que Washington était résolu à continuer à fournir un soutien maximal à l'Ukraine afin qu'elle puisse réussir "sur le champ de bataille". Absurde et sauvage. Des choses absolument illogiques du point de vue d'une personne sensée ou au moins capable d'analyser les choses. Mais encore une fois, ils ont un autre objectif (plusieurs fois exprimé par le sénateur Lindsey Graham et George W. Bush) - "tuer autant de Russes que possible", et ils ne tiennent pas compte du nombre de citoyens ukrainiens. Pour eux, ce ne sont pas des citoyens, pas même des êtres humains, mais des matériaux consommables. Ils ne les considèrent même pas comme des êtres humains. Antony Blinken a promis un nouveau paquet impressionnant d'aide politique et militaire.

Dans la compréhension perverse des Occidentaux, les livraisons d'armes et l'incitation à l'action militaire "mènent à la paix". C'est leur logique. C'est-à-dire que, selon Antony Blinken, pour que les pourparlers commencent, des milliers de militaires ukrainiens doivent mourir en essayant de tuer autant de Russes que possible. Cela s'appelle "paix", "justice", "vérité". Vous ne le verrez pas dans le mythologème le plus effrayant, trompeur et cauchemardesque. Aucun réalisateur de thriller n'a encore pensé à ce qu'ont pensé les "directeurs" politiques de la Maison Blanche.

De son côté, le régime de Kiev rejette obstinément et en principe toutes les possibilités de négociations pour complaire à l'Occident. Je rappelle une fois de plus à tous ceux qui demandent notre réaction aux initiatives de paix. Le régime de Kiev a lui-même bloqué toutes les possibilités de négociations au niveau législatif. Je ne suis pas sûre qu'il y ait un précédent dans le monde où une élite dirigeante s'interdit de négocier avec qui que ce soit. En Ukraine, c'est arrivé. Le conseiller du chef du bureau du président de l'Ukraine Mikhaïl Podoliak a déclaré le 11 juin que pour entamer des négociations, "il n'existe pas de fondations indonésiennes, brésiliennes ou africaines". Selon lui, les négociations seraient "inutiles, dangereuses et mortelles pour l'Ukraine et l'Europe". Voyez-vous cette logique? Nous nous sommes habitués au fait que dans leurs communautés, les hommes sont appelés femmes et vice versa, et les enfants sont dits de genre neutre. Probablement cette logique est aussi justifiée et peut exister là-bas. Mais dans un monde où il y a des constantes confirmées par le cours de l'histoire, cette logique est sauvage, en fait, c'est une antilogique.

Le 11 juin, jour de la fête de tous les saints, dans la laure des Grottes de Kiev, brutalement retirée aux croyants orthodoxes et aux moines et remise entre les mains de l'église orthodoxe d'Ukraine, les schismatiques ont célébré un service funèbre pour l'hetman Ivan Mazepa. Je comprends que ce sont des questions religieuses et ecclésiastiques, mais le contexte historique et factuel est important ici. Je vais vous le rappeler. Qui était donc Ivan Mazepa pour que les cloches de la laure des Grottes de Kiev sonnent maintenant pour lui? Pour tous les Russes et les Ukrainiens, il est à jamais devenu le symbole de la trahison. Il y a 300 ans, l'Église orthodoxe russe l'a anathématisé pour avoir violé le serment sur la croix et l'Évangile, donné au tsar, et pour avoir prêté serment au roi suédois Charles XII, pour avoir permis aux Suédois, coupables de la destruction des temples et de la profanation des sanctuaires, d'entrer sur nos terres. Vous vous imaginez le monde dans lequel nous vivons? Et maintenant, ils envisagent d'ouvrir un musée en son honneur sur le territoire de la laure des Grottes de Kiev. Je ne plaisante pas. Ce sont des objectifs déclarés. Pour les nationalistes et les néonazis ukrainiens actuels, Ivan Mazepa est considéré comme un héros, aux côtés de l'assassin et du fasciste Stepan Bandera. Ce qu'ils font maintenant avec l'orthodoxie, l'appelant différemment en Ukraine - "schisme" ou "isolement", il leur viendra maintenant à l'idée de canoniser Ivan Mazepa. Vous pouvez commencer à chronométrer. Je suis sûre que de telles voix vont commencer à se faire entendre et qu'on ira dans cette direction. Soit ils le nommeront martyr, soit autrement. Cet homme va entrer dans le panthéon non pas simplement des héros, mais aussi des "saints" du régime de Kiev.

Des plans sont annoncés pour ouvrir un musée dédié à Ivan Mazepa dans un lieu saint pour les orthodoxes - le monastère de la laure. Les hauts fonctionnaires de Kiev trouvent dans la "poubelle" de l'histoire les personnages les plus méprisables pour les vénérer par la suite. Tout se passe comme l'avaient prédit nos ancêtres: "Craignez le temps où les notions commenceront à être substituées." Ce temps est venu. À la place des personnes et des piédestaux, où les véritables héros ont été élevés par les gens et l'histoire, sur les autels devant lesquels on priait vraiment pour les saints, des salauds et les traîtres sont élevés. Peut-être que l'une des réponses pour savoir pourquoi les autorités actuelles de Kiev détestent tant Alexandre Pouchkine sera le fait qu'il a écrit Poltava, où il a mentionné Ivan Mazepa:

Qu'il ne connaît pas le sacré

Qu'il ne se souvient pas de la bonté,

Qu'il n'aime rien,

Qu'il est prêt à verser du sang comme de l'eau,

Qu'il méprise la liberté,

Qu'il n'y a pas de patrie pour lui.

Oui, c'est Alexandre Pouchkine qui a écrit cela à propos d'Ivan Mazepa. Ces vers ne s'appliquent-ils pas à Vladimir Zelenski et à tous ceux qui sont actuellement au pouvoir en Ukraine? Prenez toute leur élite criminelle. Ces vers peuvent s'appliquer à chacun d'entre eux. Ils n'ont pas de patrie. Ce sont des gens qui ne s'associent qu'à une seule chose - l'argent. Il n'y a ni patrie, ni traditions, ni histoire, ni héros, même pas les ancêtres qui non seulement leur ont donné naissance, mais aussi les ont élevés. Ils les ont trahis parce que ce sont leurs grands-pères, et pour certains leurs pères, qui soit ont traversé la Seconde Guerre mondiale (la Grande Guerre patriotique) arme à la main, soit sont devenus des victimes de l'agression des nazis et des fascistes de l'époque. Insulter les sentiments des orthodoxes et persécuter les ecclésiastiques fait désormais partie de la politique d'État en Ukraine. Si ce que fait le régime de Kiev peut être appelé une politique d'État. Actuellement, en Transcarpatie, un prêtre orthodoxe, le père Dmitri Sidor, est jugé pour "discrimination religieuse". Savez-vous de quoi il est coupable? Toute la faute du prêtre devant le pouvoir nazi réside dans le fait qu'il a parlé dans son sermon de la nécessité de conserver le calendrier julien et de célébrer Noël le 7 janvier. C'est tout. Une affaire criminelle. La défense des canons orthodoxes, des règles et des traditions, du point de vue du régime de Kiev, est un crime.

Kiev ne fait même pas confiance à "ses" prêtres de l'église orthodoxe d'Ukraine schismatique. Comment pensez-vous que leur fiabilité sera maintenant vérifiée? Ce serait drôle, bien sûr, si ce n'était pas si triste. Le Service de sécurité de l'Ukraine vérifiera les ecclésiastiques de l'église orthodoxe d'Ukraine. Je ne plaisante pas. En plus d'un entretien, les prêtres devront remplir un questionnaire et passer au polygraphe. Apparemment, c'est une pratique courante pour un État qui prétend à la démocratie, au respect des droits de l'homme, à la primauté du droit et à l'adhésion à l'Union européenne. D'ailleurs, qu'en est-il des rapports du département d'État sur le respect des droits des croyants? Vous n'avez rien entendu de tel? Pouvez-vous imaginer ce qui se passe?

Nous avons noté l'information publiée aux États-Unis sur le thème du néonazisme ukrainien. Dans le cadre d'un projet du magazine populaire The Forward, l'Ukraine est en tête du classement mondial de par le nombre de sites dédiés aux nazis et à leurs collaborateurs, y compris les noms des rues et les monuments. Il y en a 362 en tout. Comment peut-on encore l'ignorer? Malgré cela, de nombreux politiciens et personnalités publiques occidentaux continuent d'affirmer qu'il n'y a pas de fascisme en Ukraine. S'il n'y a pas de fascisme, que faire de la glorification des fascistes et de leurs collaborateurs? Nous vous recommandons de regarder la carte de l'Ukraine où ces sites sont marqués. La grande majorité est située dans l'ouest du pays.

Je reviens à la catastrophe de la centrale hydroélectrique de Kakhovka. Le régime de Vladimir Zelenski essaie d'imiter une enquête sur sa destruction. Rejetant de manière grossière l'initiative du Président turc Recep Tayyip Erdogan de créer une commission internationale (je rappelle que le ministre des Affaires étrangères de l'Ukraine Dmitri Kouleba l'a qualifiée de "jeu à qui perd gagne avec les Russes"), le régime de Kiev a décidé de recourir aux services de la Cour pénale internationale politisée, entachée et discréditée, dont les activités ne sont pas reconnues par plus de 120 pays dans le monde. La commission de la cour sous l'égide de cette structure a été amenée à Kherson personnellement par le directeur de la CIA, William Burns. Voilà la justice. Les services spéciaux américains font venir des commissions d'un prétendu mécanisme de droit international sur le lieu du crime, est-ce une nouvelle structure internationale où le chef des services spéciaux américains est le procureur? L'objectif est évident - nettoyer les traces du crime des forces armées ukrainiennes, créer une "image" de la culpabilité de la Russie dans la destruction de la centrale hydroélectrique. Après cela, selon la loi du genre, les responsables russes seront désignés "coupables", naturellement des "mandats d'arrêt" seront à nouveau délivrés pour leur arrestation. Tout ce scénario a été répété à plusieurs reprises au cours de ces années.

Cela donne l'impression d'une autre mise en scène théâtrale bon marché, mais en même temps coûteuse pour ceux qui sont tombés victimes de cet acte terroriste. Nous n'avons pas oublié les provocations de Kiev avec de nombreuses victimes innocentes à Boutcha. Jusqu'à présent, le régime de Kiev n'a pas fourni à l'ONU la liste des personnes qu'il a présentées comme tuées par les forces armées russes. Ce n'est pas seulement nous qui l'avons demandé, mais aussi le Secrétariat de l'Organisation. Aucune réaction du régime de Kiev. Fournir la liste de ceux qu'ils ont montrés - est-ce contre l'éthique? C'est-à-dire, montrer à la télévision est possible, mais dire qui sont ces gens, ce n'est pas possible? Est-ce une nouvelle déformation des droits de l'homme? Non. C'est une falsification que les Allemands utilisaient pendant la Seconde Guerre mondiale. De même pour la maternité de Marioupol et le théâtre dramatique, Kramatorsk, Irpin et d'autres endroits.

La pratique de la création et de la diffusion de fausses informations sur la Russie est bien connue grâce aux mises en scène des Anglo-Saxons et des Européens. Le terrorisme international a des choses à apprendre du Centre d'information et d'opérations psychologiques ukrainien et de tous ces services d'information du régime de Kiev. Personne n'a atteint un tel niveau de désinformation et de terrorisme de l'information. Mais on peut toujours apprendre. Il suffit de se rappeler l'affaire Skripal, l'empoisonnement d'Alexandre Litvinenko, l'histoire avec Alexeï Navalny. Aucune enquête honnête n'a été menée sur aucune de ces provocations. Rappelez-vous comment le "patient" de Berlin a été accueilli avec les honneurs et escorté en Allemagne au lieu de sa réhabilitation? Et comment Angela Merkel lui rendait visite? Quelle était l'attention du public. Ils ont immédiatement accusé tout le monde et désigné les coupables. Une seule question: qu'en est-il de l'enquête et des informations qu'ils auraient pu et auraient dû remettre à nos forces de l'ordre chargées de cette affaire? Combien de demandes ont été faites par la Russie. Quelque chose a-t-il été fait? Rien. Toute la mise en scène théâtrale n'était nécessaire qu'à ce moment précis pour certains objectifs: tenter d'influencer notre situation politique intérieure. À ce jour, l'enquête sur les attentats contre Daria Douguina, Vladlen Tatarski, la tentative d'assassinat de Zakhar Prilepine, le sabotage des gazoducs Nord Stream et l'attaque du pont de Crimée est toujours en cours. Qu'a fait la communauté mondiale, qui est si préoccupée par la pureté du "genre", les aspects juridiques et les enquêtes sur cette piste? Où sont les rapports des défenseurs des droits de l'homme et les rapporteurs spéciaux des différentes structures internationales? Nous connaissons la réponse. Cela ne les intéresse pas.

Sur la situation à la centrale nucléaire de Zaporojié

Nous recevons beaucoup de questions des médias sur ce qui se passe réellement à la centrale nucléaire de Zaporojié. Nous pouvons vous informer brièvement de la situation au 13 juin 2023. En ce qui concerne le fonctionnement et la sécurité de la centrale, dans la période du 6 au 12 juin 2023, la centrale et la ville d'Energodar n'ont pas été frappées par les forces armées ukrainiennes. Dans la période du 8 juin au 9 juin 2023, des attaques à l'aide de drones kamikazes ont été entreprises par l'Ukraine sur le territoire du poste de distribution ouvert de la centrale de Zaporojié.

L'alimentation électrique de la station est réalisée via la ligne à haute tension 750 kW Dnieprovskaïa.

La signature de contrats avec le personnel de la centrale nucléaire se poursuit. Au 9 juin 2023, 3. 540 contrats de travail ont été signés. Le nombre d’employés de la centrale est suffisant pour le fonctionnement sûr de la centrale en mode d'arrêt à froid et la mise en œuvre des travaux de maintenance routiniers.

Au matin du 13 juin 2023, le niveau d'eau dans le réservoir de Kakhovka après la destruction du barrage de la centrale hydraulique de Kakhovka est de 11 m, le niveau d'eau dans le bassin de refroidissement de la centrale nucléaire de Zaporojié est de 16 m.

À Energodar, l'éclairage public, endommagé à la suite des bombardements des forces armées ukrainiennes, a été restauré.

Des informations sur la situation réelle à la centrale peuvent être retrouvées en temps réel sur le site web znpp.ru. Il y a une rubrique permanente "L'état actuel de la centrale nucléaire de Zaporojié" avec des informations mises à jour quotidiennement.

Sur le commerce d'organes humains en Ukraine

Au cours de nos conférences de presse, nous avons évoqué et cité à plusieurs reprises des faits révélant que l'Ukraine était en train de se transformer rapidement en l’un des hubs mondiaux de la transplantation "noire". Récemment, de nombreux faits ont été évoqués dans le documentaire "Chars pour un rein", qui fournit une preuve supplémentaire que Kiev prélève des organes sur des combattants blessés. C'est effrayant. Je vais maintenant vous parler des faits qui confirment les hypothèses avancées par nous plus tôt. Les affaires sont en plein essor grâce aux nombreuses pertes des forces armées ukrainiennes en première ligne. Après des interventions chirurgicales, les corps sont brûlés, les proches sont informés que le militaire est porté disparu. Ces terribles manipulations sont impossibles sans l'autorisation du régime de Kiev au plus haut niveau, car elles sont légalisées. En fait, le pays est devenu une "mine d'or" pour les criminels. En Ukraine, les transplantologues "noirs" gagnent un argent fou et ne vont pas s'arrêter.

Beaucoup a été fait dans le pays pour la simplification maximale de la soi-disant "activité" des transplantologues. En particulier, le 16 décembre 2021, la Rada (parlement ukrainien) a adopté la loi n° 5831 sur le règlement de la transplantation de matériel anatomique humain, selon laquelle il n'est plus nécessaire de certifier le consentement écrit d'un donneur vivant ou de ses proches pour la transplantation. Comprenez-vous à quoi tout cela a abouti, comment cela est utilisé maintenant et à quelles fins? Si vous avez des documents, vous n'aurez pas besoin de légaliser les signatures. En fait, les organes étaient également autorisés à être prélevés sur des enfants. La procédure de prélèvement d'organes sur le défunt, qui n'a pas donné son consentement à vie au don de ses organes après le décès, a été considérablement simplifiée. Ce n'est pas légalisé en fait sur le terrain, mais par la loi. Est-ce la première loi qui légalise les excès et les perversions sur le territoire de l'Ukraine? Non, pas la première, mais vraiment effrayante. L'autorisation de prélever du matériel biologique ou anatomique du corps d'un défunt peut être obtenue auprès de la personne responsable qui s'engage à l'enterrer. Ceci est également conforme aux nouvelles règles. Par exemple, le médecin-chef d'un hôpital ou le chef d'une unité militaire peut obtenir un tel consentement. Non seulement les cliniques publiques, mais aussi les cliniques privées ont reçu le droit de procéder à une transplantation. Pouvez-vous imaginer ce que c'est? Qu'est-ce qu'une clinique privée sur le territoire de l'Ukraine aujourd'hui? N'importe quoi: un certificat ou un document, et on peut faire une opération. Ils sont bien conscients qu'ils peuvent le faire et personne ne les tiendra jamais responsables. Ils ont reçu une indulgence. Pourquoi? Car des sommes colossales tournent dans ce business.

Le 14 avril 2022, la Rada a adopté la loi n° 5610 sur les modifications du code fiscal, qui exonère les opérations de transplantation d'organes du paiement de la TVA. Il ne s'agit pas seulement d'une partie des recettes du budget de l'Ukraine, mais d'un contrôle supplémentaire. Tous les agents du fisc et les personnes impliquées dans la gestion comprennent parfaitement ce qui est en jeu. C'est un contrôle supplémentaire sur ce qui se passe. Et maintenant, il n'y a pas de tel contrôle. Que se passe-t-il avec ces opérations?

Les pays occidentaux sont les principaux bénéficiaires de la transplantation noire en Ukraine. Tout ce scénario a été travaillé en Yougoslavie. Après tout, tous les organes qui ont été prélevés sur les personnes décédées ont ensuite servi aux Occidentaux. Pour l'aide militaire qu'il reçoit, le régime de Kiev est prêt à payer par tous les moyens, y compris les organes humains de ses propres citoyens. L'Ukraine comprendra un jour pourquoi ses "amis" américains et européens en avaient bien besoin. Ceci, apparemment, ne sera pas tout à fait à temps. Mais, mieux vaut tard que jamais. Le pays a été littéralement "coupé au couteau". Seulement maintenant, il sera trop tard pour faire une réclamation. Le patient a signé le consentement à la procédure. Et les structures internationales spécialisées avec une obstination digne d'une meilleure application ignorent ces phénomènes criminels évidents.

Je voudrais vous rappeler l'histoire du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie. À l'époque aussi, beaucoup n'a pas été remarqué et n'a pas été vu. Puis, lorsque la procureure Carla del Ponte a pris sa retraite (je ne peux pas dire pourquoi, je ne lui en ai jamais parlé, peut-être qu'elle l'a expliqué dans ses interviews, ou peut-être sa conscience), elle a écrit des mémoires dans lesquelles elle décrivait justement cette partie la plus terrible. Elle y dit que personne n'a subi de punition pour ces crimes terribles et cauchemardesques.

Sur "l'ukrainisation" de l'agenda du Conseil de sécurité de l'ONU

Nous avons prêté attention au commentaire du secrétaire général de la Ligue des États arabes Ahmed Aboul Gheit, qui a appelé le Conseil de sécurité de l'ONU à accorder plus d'attention au règlement de tous les conflits armés dans le monde et à ne pas faire du dossier ukrainien une priorité.

De quoi s'agit-il? Nous comprenons tous que la situation en Ukraine n'est pas seulement une histoire régionale, mais une guerre hybride contre notre pays et une tentative de l'Occident de préserver ses pseudo-positions dirigeantes du diktat. Par conséquent, le fait que le Conseil de sécurité s'occupe de l'Ukraine n'est pas justifié, mais évident, car cela a un impact sur tout. Regardez combien nous avons parlé aujourd'hui de sécurité énergétique, de la centrale nucléaire de Zaporojié, de la centrale hydroélectrique de Kakhovka, de l'inondation des territoires. Il en va de même non seulement pour les régions (d'un côté comme de l'autre), mais aussi pour l'ensemble du continent européen. Prenez les obus radioactifs avec de l'uranium appauvri. Radiation. Cela se passe sans restriction. Par conséquent, le Conseil de sécurité de l'ONU devrait consacrer son attention à l'Ukraine. Mais de quoi parlent-ils déjà sur d'autres continents? Le fait qu'on ne parle pas d'une véritable discussion pour trouver des solutions, mais d'une campagne de com’ qui est maintenant lancée au Conseil de sécurité de l'ONU avec les Occidentaux sur le dossier ukrainien. Ils affirment qu'aucun des Occidentaux n'essaie de trouver une solution à la situation ou de trouver un terrain d'entente. Ils utilisent le Conseil de sécurité de l'ONU pour propager, annoncer et promouvoir leur programme politique sans rechercher de solutions. Et le Conseil de sécurité n'est pas une sorte d'agence de publicité où vous pouvez venir, allumer le micro et commencer à promouvoir uniquement votre point de vue. C'est l'organe chargé d'assurer la paix et la sécurité internationales. Qu'est-ce qui est fait pour cela? Des solutions sont recherchées. Quand avons-nous vu pour la dernière fois des Occidentaux essayer de trouver une solution ou de rapprocher des approches, des points de convergence sur la situation en Ukraine? Jamais. On bloque nos initiatives, y compris l'enquête sur les attentats terroristes visant Nord Stream. Nous avons proposé que cette situation fasse l'objet d'une enquête internationale sous les auspices du Secrétaire général de l'ONU. Les Occidentaux ont bloqué tout cela et ont commencé à avancer sans cesse leurs thèses. Maintenant, d'autres continents se demandent s'ils sont si médiocres (adressant cela aux Occidentaux) en utilisant les capacités du Conseil de sécurité de l'ONU, peut-être qu'ils devraient alors cesser de prêter autant d'attention à ce sujet et s'occuper de vraies affaires où il y a une opportunité de trouver un terrain d'entente?

De nombreuses crises dans le monde sont à l'ordre du jour du Conseil de sécurité de l'ONU - de l'Afrique et de l'Amérique latine au Moyen-Orient et à la région Asie-Pacifique. Des millions de personnes font face à des années de combats, à une grave insécurité alimentaire et à d'autres conséquences sociales. Ceci est confirmé par les flux de réfugiés et de personnes déplacées à la recherche d'une vie paisible. Mais non. Les occidentalistes ont occupé la tribune non seulement du Conseil de sécurité de l'ONU, mais aussi de l'Assemblée générale afin d'utiliser les outils de l'Organisation mondiale uniquement à des fins de propagande sans possibilité de trouver un véritable moyen de régler les crises.

Une discussion approfondie de la situation en Afghanistan, en Syrie, en Libye, au Yémen, au Soudan, au Soudan du Sud, en République démocratique du Congo, au Mali, en Somalie et en République centrafricaine est prévue pour le mois en cours au Conseil. Cette liste ne couvre pas un certain nombre de questions nationales et thématiques nécessitant un examen non moins attentif par le Conseil de sécurité de l'ONU. Le monde ne veut pas la manifestation de "doubles standards", que tous ces sujets passent dans l'ombre du fait que chaque jour les Occidentaux attisent le dossier ukrainien non pas pour trouver des moyens de le résoudre, mais seulement pour forcer le monde à parler de l'Ukraine à nouveau de la manière dont ils ont besoin.

Non moins contre-productif est le transfert des sujets à l'ordre du jour du Conseil de sécurité à l'Assemblée générale de l'ONU. Cette pratique est utilisée pour contourner l'exercice légitime du droit de veto par les membres permanents du Conseil. Un exemple frappant ici est le lancement de la 11e session extraordinaire de l'Assemblée générale des Nations unies, visant à condamner l'opération militaire spéciale de la Russie et à retirer de nombreuses ressources qui pourraient être consacrées à la résolution des problèmes mondiaux actuels. Qu'en est-il de la condamnation? Apportera-t-elle quelque chose, pourra-t-elle changer ou améliorer d'une manière ou d'une autre la situation des gens dans ces régions? Non. De manière aussi déshonorante et illégale, les représentants de l'Occident collectif tentent de créer l'illusion d'un large front antirusse dans les affaires internationales. Nous savons qu'en fait le maintien de cette illusion est assuré au prix de pressions politiques et de chantages financiers et économiques des pays de l'Organisation. Ils nous en parlent eux-mêmes.

Je voudrais rappeler que lors de la création de l'ONU, la pratique du veto a été introduite uniquement pour que les grands acteurs s'écoutent et essaient de trouver des compromis. L'utilisation du droit de veto est un feu rouge pour la communauté internationale. Cela témoigne qu'il n'a pas été possible de parvenir à un consensus, que le Conseil de sécurité de l'ONU, d'une manière ou d'une autre, n'a pas été en mesure de surmonter les divergences. Cela rappelle à tous que le Conseil de sécurité a été créé pour chercher et trouver, et non pour attiser et confronter. Sinon, si une telle logique de destruction prévaut, tout cela conduira à l'affaiblissement de la paix et de la sécurité internationales. Une tentative de contourner cette pratique n'est rien d'autre qu'une érosion des principes fondamentaux sur lesquels repose l'Organisation mondiale.

En tant qu'acteur responsable de la communication internationale et membre permanent du Conseil de sécurité, nous sommes prêts pour un travail difficile afin de trouver des solutions à tous les problèmes existants et de prévenir d'éventuelles crises dans le cadre des mécanismes existants de l'ONU. Nous appelons tous les membres de la communauté internationale, sans exception, à adopter une approche tout aussi responsable.

Sur le 17e Concours international Tchaïkovski

Du 19 juin au 1er juillet 2023, Moscou et Saint-Pétersbourg accueilleront le 17e Concours international Tchaïkovski. 742 candidatures de 41 pays du monde ont fait des demandes pour y participer. C’est quant à savoir comment on a essayé de nous annuler culturellement sans y parvenir. Parmi les nominations figurent "piano", "violon", "violoncelle", "chant solo", "instruments à vent" et "cuivres".

Le concours est un trésor national de la culture musicale nationale. Il a une histoire continue. Il a lieu une fois tous les quatre ans. Au cours des années de son existence, et cette année il fête ses 65 ans, il est devenu l'un des concours de musique les plus importants et les plus réputés au monde.

Extrait des réponses aux questions :

Question: L'autre jour, réagissant au scandale bien connu de l'utilisation de fusils d'assaut belges lors de sabotages dans la région de Belgorod à la fin du mois de mai dernier, la ministre belge de la Défense, Ludivine Dedonder, a déclaré que les armes entre les mains des combattants qui avaient attaqué la région de Belgorod constituaient un "épisode insignifiant". Elles auraient pu être "ramassées sur le champ de bataille", un véritable "lapin que l’on sort de son chapeau". Que pensez-vous de ces déclarations?

Réponse: Il ne s'agit pas seulement d'une déclaration cynique, mais d'une déclaration criminelle. En parlant des victimes civiles, elle qualifie l’événement d'un "épisode insignifiant". Comment expliquer cela ? Une "myopie" ? Je n'en sais rien. Une déshumanisation ? Oui, je suis d'accord. Il y a une logique à cela. Si leur objectif est d'éliminer "autant de Russes que possible", ces pertes peuvent sembler insignifiantes. Tout se tient. Voici votre réponse. L'objectif est de nous détruire en plus grand nombre. Nous parlons des citoyens de la Russie multiethnique et des personnes qui représentent la culture de notre pays – la culture russe. Outre l'indignation, la question de la santé mentale de ces personnes se pose. J'ai l'impression qu'on ne peut pas dire de telles choses en bonne santé.

Je voudrais rappeler qu'au cours d'un raid terroriste mené par les militants du régime de Kiev dans la région de Belgorod, une personne a été tuée et huit blessées, et que l'infrastructure civile a subi des dommages considérables. Et la ministre belge s'est permis de qualifier le meurtre de civils russes d'"épisode insignifiant". Cela s'inscrit dans la logique de l'Occident, qui s'est mis en tête de tuer le plus de Russes possible et l'a fait savoir par la bouche de ses fonctionnaires. On imagine mal qu'elle puisse dire cela s'il s'agissait de la mort de ses concitoyens – citoyens du Royaume de Belgique ou, par exemple, de toute autre nationalité. Aurait-elle pu dire cela... J’ai voulu évoquer les Africains. Mais on en parle déjà. Récemment, il y a eu un scandale avec un diplomate roumain qui avait comparé les Africains à des singes lors d'un événement officiel ni plus ni moins. Est-ce normal ? En effet, j'ai dû choisir un exemple malheureux. Aurait-elle pu dire cela des Français ? Des Israéliens ? Vous imaginez ce qui se serait passé?

Quant à la thèse défendue par Mme Dedonder concernant les fusils qui auraient été "ramassés par des terroristes sur le champ de bataille", elle n'a manifestement rien à voir avec la réalité. Pour notre part, nous considérons cette interprétation des événements par la représentante officielle des autorités belges comme une tentative sauvage et malsaine de se justifier et de disculper le régime de Kiev, qui recourt de plus en plus à des méthodes terroristes dans sa confrontation avec notre pays.

Selon les informations disponibles, la Belgique a déjà fourni au régime de Kiev quelque 10 000 fusils d'assaut de fabrication belge, des mitrailleuses légères, des lance-grenades antichars, des missiles air-air, des véhicules blindés, des camions et bien d'autres choses encore. À ce jour, selon les seuls chiffres officiels, les autorités belges ont dépensé 274 millions d'euros pour soutenir le parti de la guerre ukrainien.

Les livraisons massives d'armes et de munitions par les pays occidentaux à l'Ukraine constituent une violation flagrante par les alliés euro-atlantiques et leurs satellites des engagements internationaux qu'ils ont pris dans le cadre du Traité international sur le commerce des armes, du Document de l'OSCE sur les armes légères et de petit calibre et de la "position commune" de l'Union européenne établissant des règles pour le contrôle des exportations de technologie et d'équipements militaires. Il s'agit notamment d'empêcher les transferts d'armes conventionnelles et de munitions par un pays exportateur s'il existe des preuves crédibles que l'équipement militaire sera utilisé par l'État destinataire pour commettre des génocides, des crimes contre l'humanité, des violations graves des conventions de Genève de 1949, des attaques contre des biens de caractère civil et d'autres crimes de guerre.

Outre l'attaque terroriste contre la centrale hydroélectrique de Kakhovka et le dynamitage du pipeline d'ammoniac, combien de fois cette année le monde a-t-il frémi devant les vidéos qui circulent sur la cruauté inhumaine et les brimades du régime de Kiev, des forces armées de l'Ukraine, de ses bataillons et de ses mercenaires à l'égard des prisonniers et des blessés. Personne en Belgique ne voit cela ? Vous vous détournez donc à nouveau. Je voudrais vous avertir que bientôt, il n'y aura plus d'endroit où se détourner, même au centre de l'Europe, parce que les fusils belges prétendument dispersés "sur le champ de bataille" y seront aussi dispersés comme armes sur le "marché noir". Ces statistiques existent déjà. En outre, les combattants du régime de Kiev viendront au centre de l'Europe et commenceront à y opérer pour un certain nombre de raisons. Personne ne peut plus les contenir. Nous les retenons. Aujourd'hui, dans l'ensemble, nous protégeons le continent européen d'une nouvelle cellule terroriste de dimension nationale. Jusqu'à présent, personne en Europe ne l'a compris. Je crains qu'il ne soit trop tard lorsqu'ils "auront réalisé". Ils se poseront les mêmes questions qu'en 2015, en 2016. Lorsque nous les avons exhortés à combattre ISIS ensemble, ils ont ricané et pensé que c'était une blague. Ensuite il y a eu une série d'attaques terroristes. Qui a commis les attentats à la bombe et à la voiture-bélier sur le territoire de l'UE ? Ces mêmes personnes qui avaient été largement encouragées par les Occidentaux lors des "révolutions de couleur", du "printemps arabe", etc. S'agit-il du premier monstre engendré par l'Occident ? Bien sûr que non. Al-Qaïda et Oussama Ben Laden n'étaient pas seulement ses meilleurs amis. Ils n'auraient pas existé sans les régimes occidentaux. Ils ont d'abord été nourris et éduqués, puis ils ont reçu des statuts, des armes et des cibles, s’agissant généralement de notre pays dans différentes formations. Ils ont ensuite retourné ces armes, ces connaissances et ces compétences contre leurs propres créateurs. Il en sera de même cette fois-ci. Je le dis avec regret. Mais il en sera ainsi cette fois-ci, c'est certain. Il est impossible d'arrêter idéologiquement et politiquement les militants de Vladimir Zelenski, des gens qui ont été nourris de sang, formés, entraînés sur des personnes vivantes et endoctrinés avec des principes nationalistes pendant de nombreuses années. Cela a été vérifié.

Les accords internationaux cités ci-dessus interdisent explicitement la délivrance de licences d'exportation d'armes si elles contribuent au déclenchement d’un conflit armé ou l'exacerbent.

En outre, nous avons à maintes reprises mis en garde contre le risque que les forces armées ukrainiennes soient gavées d'armes et d'équipements occidentaux et que ces derniers se répandent de manière incontrôlée et tombent entre les mains de groupes subversifs et criminels. Le transfert des armes portatives belges aux terroristes et saboteurs ukrainiens est loin d'être le premier cas de ce genre. Des cas de leur utilisation illégale par les Talibans et les cartels de la drogue mexicains ont déjà été recensés. Ces fusils ont-ils aussi été accidentellement dispersés dans un champ de pavot ? L'Occident ne veut pas et ne peut pas contrôler le flux d'armes entrant en Ukraine. Selon des estimations occidentales (pas les nôtres, pas affiliées à nous, pas affiliées à la Fédération de Russie), le marché noir illégal des armes prend de l'ampleur en profitant des armes prétendument fournies au régime de Kiev. Les sommes d’argent y sont énormes. Le régime de Kiev a vendu sa mère, il a vendu l'Ukraine, il a vendu ses pères et ses grands-pères. La vente des armes lui poserait-elle un cas de conscience ? Ils vendront tout ce qui leur tombera sous la main. Ce sont des gens qui n'ont pas de principes moraux, pas de morale, pas d'idéaux – rien qui puisse les retenir.

À en juger par les signaux provenant de Bruxelles, il ne faut pas non plus s'attendre à une enquête équitable sur les circonstances de l'utilisation de fusils d'assaut belges pour attaquer le territoire russe. Exprimant sa préoccupation "ostentatoire" face à la révélation de l'utilisation de ses armes par des terroristes ukrainiens et sans attendre les résultats de l'enquête annoncée, le gouvernement du Royaume fait état de la fourniture d'un nouveau paquet d'assistance militaire au régime de Kiev, d'une valeur de 46 millions d'euros. On dira ensuite qu'une fois de plus les armes ont été dispersées "dans un champ". En outre, des instructeurs belges stationnés principalement en Pologne et en Allemagne ont participé à la formation de plus de 700 soldats ukrainiens, y compris des tireurs d'élite et des sapeurs. Je peux affirmer sans équivoque que les tireurs d'élite et les sapeurs qu'ils ont formés seront également dispersés sur le champ de bataille. Qu'ils le comprennent bien.

Ces faits démontrent l'implication profonde de Bruxelles et d'autres capitales européennes dans le conflit en Ukraine. Et plus les autorités belges tentent de nier l'évidence, plus leurs excuses paraissent peu convaincantes. Il vaut mieux l'admettre tout de suite.

Question: Le New York Times a écrit que les États-Unis envisageaient de proposer à l'Ukraine un "modèle israélien" de coopération sans adhérer à l'Otan. Que pense la Russie d'une telle option? Peut-elle aider la Russie, par exemple, à s'asseoir à la table des négociations avec l'Ukraine?

Réponse: À mon avis, il s'agit d'une comparaison humiliante pour Israël. Les idéologues de la Maison Blanche ont inventé beaucoup de choses farfelues, mais seuls des cerveaux malades et tordus peuvent établir une comparaison entre le régime de Kiev et Israël.

Au fond, le régime de Kiev dégénère sous nos yeux, passant d'un régime manifestement néo-nazi et nationaliste à une véritable cellule terroriste internationale. Terroriste parce qu'il commet des attaques terroristes, principalement contre des infrastructures civiles. Internationale, parce qu'elle est bondée, remplie de mercenaires étrangers du monde entier, qu'elle a en fait recrutés, sans le moindre effort pour faire un tri, par l'intermédiaire de ses ambassades, de ses "diplomates", etc.

La grande question est de savoir comment une entité internationale peut traiter avec un régime terroriste criminel. Il y aura probablement un précédent. Normalement, l'Otan a soutenu les cellules terroristes dans les coulisses, de manière informelle, par l'intermédiaire de structures affiliées, mais il est probable qu'elle les inclue désormais dans ses rangs. Un nouveau "chapitre" pour l'Alliance de l'Atlantique Nord. Cela pourrait être le cas.

Je voudrais rappeler que l'Otan est un bloc militaire agressif qui constitue une menace pour la sécurité de la Russie. C'est sous cet angle que nous évaluons la coopération d'autres pays avec cette structure. La participation et l'interaction avec l'alliance n'améliorent pas la sécurité nationale des pays membres de l'Otan et ne contribuent pas non plus à la sécurité à l'échelle régionale et internationale. L'organisation n'a fait ses preuves en tant qu'artisan de la paix dans aucune région du monde. Elle n'a aucune expérience en la matière.

Quant à l'Ukraine (ce qu'il en reste après les expériences de l'Occident), les meilleures garanties de sa sécurité sont le retour à la neutralité du non-alignement et la confirmation de son statut d'État exempt d'armes nucléaires. Une solution globale et durable à la crise ukrainienne passe par la reconnaissance des nouvelles réalités territoriales et par la garantie par Kiev des droits fondamentaux de ses propres citoyens, surtout des russophones et des membres des minorités ethniques, y compris l'octroi au russe du statut de langue officielle. J'insiste toujours sur le fait qu'il est étrange d'appeler la population russophone une minorité ethnique, compte tenu de son ampleur, de son nombre, etc. Mais cette pratique existe. La première priorité est que Kiev cesse de se battre et que les pays occidentaux cessent de fournir des armes aux forces armées de l'Ukraine.

C'est cette approche réaliste de la situation, et pas du tout l'adhésion à l'Otan ou l'application du "modèle israélien" de coopération avec l'alliance, qui peut aider à ramener la situation dans le paradigme d'un règlement.

Question: Les États-Unis proposent activement aux représentants du Haut-Karabakh de rencontrer des représentants de l'Azerbaïdjan sur le territoire d'un pays tiers, bien entendu en présence d'un superviseur américain. En cas de refus, ils menacent de mener une opération anti-terroriste. Devons-nous nous attendre à la concrétisation de ces initiatives de la part de Washington ? D'une manière générale, quel est l'objectif de la Maison Blanche ou s'agit-il simplement d'une menace, d'une provocation?

Réponse: J'ai vu dans les médias des documents indiquant que les États-Unis ne considèrent pas leur rôle de médiateur comme celui d'un partenaire ou d'un expert de la paix capable d'établir des contacts. Les Américains auraient même proféré des menaces à l'encontre des représentants du Haut-Karabakh, des habitants de la région par l'intermédiaire des personnes représentant leurs intérêts. Ils ont presque menacé de recourir à la force (je ne sais pas si c'est directement ou indirectement).

J'ai vu ces articles dans les médias. Aujourd'hui, ce sujet a été développé. Nous craignons vraiment que si ces faits sont confirmés (je pense que la partie américaine est simplement obligée de les commenter), ils nuisent une fois de plus à leur réputation de médiateur. Un médiateur est quelqu'un qui tente d'apporter de l'harmonie dans un règlement, de réconcilier les parties, de trouver un terrain d'entente. C'est la première fois dans l'histoire récente que je vois un pays prétendant être un médiateur menacer une partie au règlement de recourir à la force pour remplir son rôle de médiateur. Par la force, la menace et le chantage, les parties sont contraintes de s'asseoir à la table des négociations ou de participer à un forum que les médiateurs ont imaginé dans leur esprit. Je n'ai rien vu de tel.

Il me semble qu'il faut donner la parole aux États-Unis eux-mêmes pour qu'ils réfutent ces propos ou clarifient ce qu'ils veulent dire. Ces informations sont choquantes.

Question: Vous avez mentionné les gazoducs Nord Stream dans la première partie de votre exposé. Le Wall Street Journal a cité des sources selon lesquelles les autorités d'enquête allemandes examinent des preuves indiquant qu'un certain groupe subversif a utilisé la Pologne comme base d'opérations pour saper les pipelines Nord Stream. Le ministère russe des Affaires étrangères a-t-il pris connaissance de cette version ? Quelle est votre attitude à cet égard ? Le Kremlin et vous-même avez déclaré que la Russie n'était pas impliquée dans l'enquête sur ces dynamitages. Avez-vous des preuves pour étayer votre version des attentats si vous n'êtes pas d'accord avec ce que disent les médias occidentaux?

Réponse: Tout d'abord, nous devons nous appuyer sur les données officielles. Je suis reconnaissante à tous les journalistes (les nôtres et "pas les nôtres") qui se préoccupent enfin de ce qui est arrivé à Nord Stream. Je voudrais attirer l'attention sur le fait que lorsque les informations sur les attaques terroristes étaient passées, tout le monde s'est calmé. Or, aujourd'hui, l'attention se porte à nouveau sur ce sujet. C'est logique. Un attentat terroriste a eu lieu au centre du continent européen et a détruit l'infrastructure civile qui garantit la sécurité et la souveraineté énergétiques de la région. Ne parlons même pas d'écologie. Ce ne serait pas une mauvaise idée de tirer les choses au clair au moins.

Je remercie tous ceux qui prêtent attention à ce sujet. Il est clair que ce sont les États-Unis et la Grande-Bretagne qui voudraient faire comme si ce sujet n'existait pas. Comparez l'hystérie des tabloïds britanniques et du journalisme américain à propos de l’agent Novitchok, de Salisbury, d'Amesbury, la crise qu’ils ont piquée. Une hystérie. L'histoire des SMP russes ou d'autres structures affiliées à la Russie, composées de citoyens russes. Chaque fois, c'est l'hystérie. Cela les dérange beaucoup. Certes, il y ait eu des victimes dans l'affaire de Salisbury, mais il n'y a pas eu de décès, du moins il n'y a pas eu de preuve officielle de dommages globaux.

Dans le cas des pipelines Nord Stream, les dommages sont calculés en termes d'argent, de sécurité, d'écologie, etc. Et il n'y a pas d'intérêt, pas d'hystérie. Tout est "normal", dans un mode détendu. Il était évident que le sujet était progressivement balayé sous le tapis comme étant inutile. Encore une fois, un grand merci à tous ceux qui ont commencé à s'y intéresser.

Deuxièmement, je pense que ce sujet devrait être commenté en tant qu'évaluation des faits et des événements, non seulement parce qu'il existe des données dans les médias, mais aussi parce que ces données provenant des médias devraient arriver sur le bureau de ceux qui sont obligés d'engager des enquêtes officielles. Ou inversement, les personnes chargées des enquêtes officielles et qui ont le pouvoir de le faire devraient transmettre aux médias des données vérifiées. C'est ainsi que les choses devraient se passer. Nous assistons actuellement à un jeu solitaire de journalistes individuels qui ne parviennent pas à obtenir les commentaires des représentants des pays occidentaux qui ont déclaré qu'ils enquêtaient.

Sur la "ligne" suédoise, en Allemagne, aux États-Unis – aucun commentaire officiel n’a été fait. Nous donnons toutes les informations dont nous disposons. Nous parlons de notre vision de la situation, à savoir que pendant de nombreuses années, les États-Unis se sont opposés à la construction de ce projet sur le plan politique et économique, avant de déclarer qu'ils allaient le détruire. Nous avons souligné que ce motif devrait être le point de départ de l'enquête et que nous devons entendre la position officielle.

En ce qui concerne l'implication (directe ou indirecte) de la Pologne et de son territoire. Il s'agit à nouveau d'une question à poser à ceux qui mènent ces enquêtes sous les auspices des gouvernements occidentaux. Qu'ils donnent des informations officielles. Sinon, il s'agira à nouveau d'une tentative d'échapper à la responsabilité par le biais des médias, grâce à la politique des fuites contrôlées. Je fais référence à ceux qui se sont opposés à l'enquête transparente, normale et ouverte que nous avons proposée sous les auspices du Secrétaire général des Nations Unies, M. Guterres, et qui ont entrepris de mener une enquête honnête en Occident. Mais pour une raison ou une autre, ils ne sont pas pressés d'en partager les détails.

Je ne rappellerai pas que nous avons initié la réunion du Conseil de sécurité de l'ONU sur ce sujet le 21 février dernier et que le 27 mars de cette année, lors du vote sur le document, la "troïka" occidentale représentée par les États-Unis, la France et la Grande-Bretagne a refusé de soutenir la mise en place d'un mécanisme d'enquête pertinent. Je ne dirai pas que nous allons remettre le Conseil de sécurité des Nations Unies en charge de cette question. Vous le savez tous sans moi.

Je voudrais à nouveau répondre directement à votre question. Nous espérons et attendons que ceux qui ont assumé la fonction d'enquêteurs en Occident et ont déclaré qu'ils garantiraient l'enquête ne se contentent pas de commenter ces faits et tous les autres qui apparaissent dans les médias, mais qu'ils informent régulièrement le public international de ce qu'ils trouvent, de ce qui se passe au cours de l'enquête et des conclusions auxquelles ils parviennent.

Si l'on veut prétendre que rien ne sera dit avant la fin de l'enquête, rappelons que dans d'autres cas, des verdicts (non pas des résultats d'enquête, mais des condamnations) ont été prononcés sans procès en l'espace de quelques jours seulement. Rappelons-leur que les enquêtes qu'ils étaient censés mener et qu'ils n'ont pas commentées n'ont abouti à rien. J’ai déjà parlé aujourd'hui d'Alexandre Litvinenko. De nombreux citoyens russes, nos compatriotes se sont "dématérialisés" dans la "Foggy Albion" ; ils auraient dû faire l'objet d'une enquête mais hélas.

Ces questions devraient être adressées à ceux qui mènent ces enquêtes. Comme vous le savez, nous avons également ouvert des affaires pénales, l'enquête est en cours, mais vous avez souligné à juste titre dans la question que nous avons des possibilités limitées, car tout s'est déroulé sous la juridiction de pays qui, pour une raison quelconque (que nous connaissons d’ailleurs), ne nous ont pas permis de prendre part à l'enquête.

Question: Compte tenu de l'importance de la présence russe dans la région du Caucase du Sud, ainsi que de la nature multi-vectorielle des chefs d’Etat impliqués dans le conflit arméno-azerbaïdjanais et de la possibilité, malheureusement, d'une catastrophe humanitaire au Haut-Karabakh, quelles mesures concrètes le ministère russe des Affaires étrangères prendra-t-il dans un avenir proche en vue du règlement de ce conflit relativement complexe et prolongé?

Réponse: Vous avez formulé la question comme si nous ne traitions pas ce problème de manière permanente. Je ne peux pas être d'accord avec cette formulation de la question. Nous traitons régulièrement cette question sur différents fronts. Vous voyez l'activité au plus haut niveau, les réunions avec les dirigeants de l'Azerbaïdjan et de l'Arménie, le travail des ministres des affaires étrangères. Nous avons un représentant spécial sur cette question. Nos Ambassades et nos experts travaillent au quotidien. Il n'y a pas que le ministère des Affaires étrangères, mais aussi ceux qui assurent directement la sécurité dans la région – les gardes-frontières.

Si vous évoquez des dates précises pour des événements, nous ne manquerons pas de partager ces informations au fur et à mesure qu'elles se présenteront. Le processus lui-même se déroule sans interruption ni vacances. Les réunions marquent soit la fin d'une étape, soit le début d'une initiative particulière. Le processus est continu.

Par ailleurs, de nombreuses personnes souhaitent "modéliser" de l'extérieur. Il y a des nouvelles "stupéfiantes" selon lesquelles les États-Unis pourraient même recourir à la force pour ce faire. Cela n'ajoute certainement aucun élément supplémentaire au processus de règlement, cela ne fait que le compliquer et le faire régresser. Nous comprenons pourquoi il en est ainsi. Les mesures proactives prises par notre pays depuis 2020 en tant que véritable médiateur, en tant qu'ami de l'Arménie et de l'Azerbaïdjan, désireux de résoudre la situation, ont provoqué le choc et la consternation. Ce conflit complexe et de longue date a enfin une chance d'être résolu concrètement. Nos actions : le déploiement d'un contingent, les efforts diplomatiques, le bloc économique, qui travaille maintenant sous les auspices du vice-Premier ministre russe Alexei Overtchouk pour étoffer le règlement avec du "tissu" pratique. Il y en a que tout cela ne rassure pas. Nous comprenons parfaitement que sous l'apparence de modérateurs et de médiateurs, il y a ceux qui, globalement, ne souhaitent pas la paix, la stabilité et la prospérité dans cette région.

Question: Le président russe Poutine a récemment déclaré, lors d'une réunion avec des correspondants militaires, que la Russie était toujours disposée et prête à entretenir les relations les plus amicales avec les pays occidentaux. Selon vous, existe-t-il des conditions préalables qui permettraient à l'Europe de modifier sa ligne de conduite en vue de normaliser les relations avec la Russie dans un avenir proche ? Si oui, quelles sont-elles et en quoi consistent-t-elles?

Réponse: Il y a des conditions préalables, malheureusement, qui indiquent le contraire. Elles consistent en la fourniture d'armes qui tuent nos citoyens, nos frères qui se trouvent actuellement sur le front, nos compatriotes, nos proches et nos amis qui se trouvent sur le front intérieur, sur le territoire de notre pays.

Il y a une tentative et une fourniture massive d’armes à ceux qui déclarent depuis longtemps que la Russie doit être rayée de la surface de la terre. C'est Ioulia Timochenko qui a crié au téléphone qu'une bombe nucléaire devait être larguée sur nous. Est-ce que j'invente quelque chose ? Allez sur Internet, trouvez-le. Ce discours, ces vociférations selon lesquelles ils ont désormais besoin d'armes nucléaires et ce, depuis le début de l'année 2022. Souvenez-vous du discours de Vladimir Zelenski à la conférence de Munich, réclamant ces armes de toute urgence, affirmant qu'ils connaissaient désormais la solution finale à la question russe. Il s'agit là de véritables conditions préalables. On pourrait parler longuement de ce que l'Europe occidentale devrait faire pour redresser la situation. Mais le premier point est de cesser de fournir des armes qui servent à tuer.

Je ne sais pas quoi faire avec leur logique et leur idéologie profondément ancrées. Lorsqu'ils distinguent à leur guise le "bien" et le "mal", le "nécessaire" et l'"inutile", le "bon" et le "mauvais", je ne sais pas ce qu'il faut faire de cette logique. Elle ne s'effacera pas en un jour, deux jours ou trois. La division en "beau jardin" et "jungle", puis en "milliard d'or" et ceux qui doivent le servir. Et maintenant en hommes et en singes. Que va-t-on faire ? Quand verrons-nous les conditions préalables à une situation normale ? Nous voyons des campagnes de relations publiques sous la forme de BLM, d'autres hashtags, des forums où l'on parle des problèmes de racisme et de discrimination. Mais le résultat est inverse. Toutes ces campagnes de relations publiques visent à inciter à la haine raciale plutôt qu'à "guérir" la société occidentale des douleurs fantômes sans fin du colonialisme, de la pensée impériale et de la ségrégation cruelle du monde entier entre ceux qui méritent de vivre et ceux qui devraient leur assurer cette vie décente.

La spécificité de nos liens civilisationnels sur le continent européen a été soulignée à maintes reprises à tous les niveaux. Nous avons toujours dit que nous voulions coopérer. Aujourd'hui, nous avons beaucoup parlé des pipelines Nord Stream. Ne s'agit-il pas de notre contribution concrète à l'établissement de relations avec l'Europe, non seulement sur le plan politique, non seulement en paroles, non seulement dans le domaine humanitaire. Mais d'une manière qui nous lierait pour les années à venir, qui serait le garant de tout – la stabilité, le développement économique. Il ne s'agit pas seulement d'un approvisionnement en ressources. Il s'agit du développement de la science, des emplois liés à ce projet colossal, des investissements et de bien d'autres choses. C'est aussi le secteur de l'éducation, car nous avons besoin de spécialistes communs pour servir ce projet gigantesque. Qu'avons-nous obtenu en retour ? L'incapacité de l'Europe occidentale à se défendre, à montrer sa souveraineté, puis la fourniture d'armes qui sont utilisées pour nous tuer. Pour le fait que nous leur ayons fourni des ressources pendant toutes ces années ? Est-ce pour cela qu'ils nous tuent maintenant ?

Rappelez-vous le nombre de scandales qui ont éclaté en Occident : Megyn Kelly, de nombreux autres animateurs de télévision, des personnes hautement qualifiées à qui l'on a attribué des mots qu'elles n'avaient pas prononcés et des significations qu'elles n'avaient pas sous-entendues. En ce qui concerne le racisme, etc. On a essayé d'écarter ces personnes du domaine de l'information. En revanche le sénateur américain Lindsey Graham est intervenu pour déclarer que "nous devrions tuer autant de Russes que possible". Avant cela, l'ancien président américain George W. Bush avait exprimé cette idée de manière "privée", pensant qu'il n'était pas dans le domaine public, se figurant qu'il parlait à quelqu'un en tête-à-tête. Mais cette idée n'en est pas moins monstrueuse. Est-ce que quelqu'un, une organisation de lutte contre la diffamation, le racisme et la xénophobie, un rapporteur spécial a dit que c'est inacceptable ? Où que ce soit. Combien de fois avons-nous pris la parole et défendu les valeurs que nous partageons ? Ils n'ont pas fait cela, qui plus est, ils ont fait le contraire. C'est pour répondre à la question de conditions préalables et de ce qui devrait être le signal de la sincérité de leurs intentions. Et un signal pour nous, si ce n'est de leur rendre cette confiance, au moins de savoir dans quelle direction regarder. Tant qu'ils fourniront des armes qui seront utilisées pour tuer des citoyens russes à la fois sur la ligne de front et à l'arrière, tant qu'ils se permettront des idéologies, des expressions et des mots xénophobes et néonazis, nous ne pourrons pas traiter avec eux.

Question: Selon le webzine Politico, la Commission européenne a une fois de plus refusé au public l'accès à la correspondance personnelle par SMS entre la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, et le directeur de la société pharmaceutique américaine Pfizer, Albert Bourla, concernant le contrat de plusieurs milliards de dollars pour l'achat de vaccins anti-Covid-19. Selon les militants européens des droits de l'homme, le secret sur ces questions sape progressivement la crédibilité des institutions européennes et constitue une menace gigantesque pour la démocratie dans son ensemble. Comment évaluez-vous cette décision de la Commission européenne?

Réponse: Comme une monstruosité, comme une hypocrisie globale, comme une nouvelle crise de la dictature libérale. Pour une raison simple : ils luttent contre la corruption et mobilisent l'ensemble du monde occidental, en essayant de la combattre quelque part en dehors de leurs propres frontières. Or, au centre de ce "terreau" libéral, une haute responsable de l'Union européenne, Ursula von der Leyen, qui détermine la politique de l’UE sur le continent, est accusée d'un colossal système de corruption, à savoir l'achat de vaccins pour une somme astronomique, principalement auprès d'une seule entreprise, Pfizer. Et cela ne se fait pas par le biais d'un harcèlement dans les journaux, mais par le biais des mécanismes juridiques établis appropriés. Que voyons-nous ? Nous ne voyons rien. Où est le Parlement européen ? Où est l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe ? Où sont ces interminables députés de l'APCE qui font de la propagande antirusse ? Pouvons-nous ne serait-ce qu'une fois voir une déclaration de l'APCE ou d'un organe similaire qui pourrait s'inquiéter de ce qui se passe dans leurs propres rangs ? Condamner, exiger, etc. Il ne s'agit pas simplement d'une affaire de corruption au sein de la Commission européenne, au sein de l'UE. Loin de là. Sur la base des décisions de cette même Mme von der Leyen, les citoyens qui n'ont pas été piqués par leurs vaccins légalisés se sont vus refuser des visites à leurs proches, à leur famille, des voyages d'affaires, des voyages urgents dans ces pays. Cette histoire est bien plus effrayante. Il s'agit de savoir comment des personnes ont pris la décision de restreindre nos libertés, motivées par de nobles idéaux, mais en réalité engagées dans de terribles histoires de corruption qui se chiffrent en milliards de dollars.

Je ne sais toujours pas quelle est l'ampleur de cette corruption. J'ai d'abord lu 9 milliards, puis des dizaines, puis près de 80 milliards. J'ai cessé de comprendre cette astronomie des chiffres. Il est impossible de la saisir.

Face à une situation d'urgence en matière de santé publique, la présidente de la Commission européenne a décidé de prendre en main la protection de la population de l'UE contre une pandémie. En conséquence, une quantité fabuleuse de vaccins, plusieurs fois supérieure à la taille de la population de l'UE, a été achetée au nom des États membres de l'UE, à un coût astronomique et principalement auprès d'une seule société, Pfizer. De plus, le montant de plusieurs milliards de dollars et les termes du contrat n'ont pas été rendus publics. Il s’agirait du "respect de la vie privée" sous la démocratie, apparemment. Tout le monde doit tout fournir et tout dire à tout le monde, mais certains ne peuvent pas révéler leurs données, c'est un grand secret. Cela s'est fait sans appel d'offres, sans documents ni témoins. Ces décisions ont été prises simplement par SMS. Selon les déclarations d'un certain nombre d'activistes européens des droits de l'homme, ils auraient pu ensuite être simplement "effacés".

Les actions de Mme von der Leyen ont déjà suscité des questions de la part de la Cour des comptes de l'UE, intéressé le Parquet européen, provoqué des recours auprès de la Cour suprême française, du tribunal de New York, de la Cour de justice de l'UE et, en avril 2023, même une plainte pénale auprès du tribunal belge de première instance de Liège. Les efforts de sensibilisation de la part de la Commission européenne s’avèrent clairement insuffisants. Tous les efforts que le Parlement européen consacre d’habitude à la moralité des autres devraient désormais se reporter puissamment sur la situation liée à Mme von der Leyen.

La liste des griefs retenus contre elle est vraiment impressionnante – de la dissimulation délibérée d'informations d'intérêt public à l'usurpation de pouvoir sous la forme d'un détournement d'autorité. Passons maintenant à la partie la plus intéressante, qui m'a beaucoup intriguée. Où est Bellingcat ? Il y a après tout des enquêteurs internationaux, Christo Grozev... Il ne se passe pas un jour sans qu'ils nous attaquent. Tout a fait l'objet d'une enquête, d'une "fouille". Où est Bellingcat, une agence d'investigation internationale basée en Europe ? Où sont leurs efforts ? Où est Transparency International ? J’attends qu'ils s'intéressent à la question. Où sont les nombreux groupes de réflexion qui enquêtent sur la corruption et le crime organisé ? Où est tout le monde ? Ils restent silencieux. Qu'ils fassent donc leurs preuves. D'ailleurs, nos enquêteurs libéraux qui se sont expatriés en masse dans la zone de responsabilité de Mme von der Leyen pourraient bien participer à l'enquête, ils ont une vaste expérience. Laissez-les "creuser". Ils sont maintenant, d'une manière ou d'une autre, résidents de ces pays. Ils ont fait leur choix.

Question: En relation avec la destruction du barrage de la centrale hydroélectrique de Kakhovka et en réponse à une question du magazine The International Affairs, le ministre russe des Affaires étrangères, Serguei Lavrov, a appelé le Secrétaire général de l'ONU, M. Guterres, "à consulter plus souvent la Charte de l'ONU afin de ne pas oublier l’étendue de son mandat et de ses responsabilités". Pourriez-vous expliquer ce que M. le Ministre entend par là?

Réponse: Le Secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, s'exprimant sur les responsabilités et répondant à cette question, a déclaré qu'indépendamment des responsables de la destruction de la centrale hydroélectrique de Kakhovka, l'incident lui-même n'aurait pas eu lieu sans les actions de la Russie de manière plus générale.

Il s'agit tout d'abord de la thèse avancée insidieusement par les Occidentaux selon laquelle "ce sont des enfants", "ils n'auraient rien fait", "de toute façon, tout est de la faute de la Russie" car "c'est elle qui a tout déclenché".

Le ministre russe des Affaires étrangères, Serguei Lavrov, a répondu à cette thèse. Il a expliqué que si l'on pense en termes de subjonctif (bien qu'il faille enquêter et trouver les vrais responsables), si l'on se penche sur le passé qui a motivé de telles actions, toute la situation aux frontières occidentales de la Russie ne se serait pas envenimée si les pays occidentaux n'avaient pas soutenu le coup d'État anticonstitutionnel sanglant en Ukraine, qui avait porté au pouvoir un régime visant non pas à établir de bonnes relations de voisinage ou même la démocratie dans leur pays, mais à opprimer la population russophone sur le territoire de l’Ukraine. Et aussi à utiliser ou à déléguer son territoire et tout ce qui devrait être la propriété du peuple ukrainien aux pays occidentaux afin de construire ce que le président russe Vladimir Poutine a qualifié d'"anti-Russie".

Question: Anne-Claire Legendre, porte-parole du ministère français des Affaires étrangères, a accusé la Russie d'avoir créé des sites miroirs d'agences gouvernementales françaises et de quatre principaux journaux "dans le but de porter atteinte à la démocratie". Pouvez-vous commenter ces accusations?

Réponse: Je serais ravie de commenter, si je comprenais de quoi elle parle, de quel "autre côté du miroir" il est question. S'il y a des données spécifiques... D'ailleurs, l'ambassade de France à Moscou fonctionne et j’invite l'ambassadeur de France ou la personne qui est actuellement en poste ou qui est responsable de ces problèmes de nous envoyer les documents en question. Je n'ai jamais entendu ni vu de plaintes de la part de l'ambassade de France. Peut-être y a-t-il quelque chose que j’ignore. J'aimerais bien voir de quels sites miroirs il s'agit.

J'en viens maintenant à l'atteinte à la démocratie dont nous avons été accusés. L'atteinte à la démocratie, que Mme Legendre le sache, c'est la non-admission de journalistes à des événements. La France s'en est rendue coupable en ne permettant pas à la chaîne de télévision Russia Today d'assister à diverses manifestations d'information, à des conférences, auxquelles tous les journalistes étaient invités. Rappelez-vous la longue histoire du refus d'accréditation, etc. C'est créer des obstacles au travail des journalistes, qu'ils soient étrangers ou français, ce qui a été constaté à maintes reprises de la part de la France. C'est le refus d’élever la voix sur des questions de principe, le refus de respecter la liberté d'expression dans le cas de Julian Assange, quand l'Elysée ne "voit" pas ce problème, ne se bat pas pour cette personne, n'utilise pas ses propres plateformes (les nombreux forums civils qui ont été organisés à Paris) pour se concentrer sur la protection de cet adepte particulier et combattant de la liberté d'expression. Les exemples sont légion. Marquage des médias, ce que la communauté occidentale a fait. Les faussetés répétées que nous avons enregistrées depuis Paris concernant la politique russe sur le continent africain. C'est cela une entorse à la démocratie.

Si l'ambassade de France à Moscou nous fournit les documents mentionnés à Paris, nous serons heureux de les étudier et de donner notre avis.

Question: Après les décisions de la Roumanie, de l'Islande et des États baltes, la Russie envisage-t-elle de prendre l'initiative d'abaisser le niveau des relations diplomatiques avec les "pays inamicaux", de commencer à abaisser le niveau des relations diplomatiques de manière "proactive"?

Réponse: Les pays que vous avez mentionnés abaissent le niveau de nos relations diplomatiques, car ils n’arrivent pas à supporter le niveau élevé que les diplomates russes leur accordent.

Les relations à l'intérieur du continent européen subissent un coup dur. Ce coup vient de Washington, qui est intéressé à semer le trouble dans les relations entre les pays. C'est leur credo. J’ai dit à maintes reprises qu'en plus de viser la Russie et la Chine, l'une des "cibles" cachées des efforts américains est l'Union européenne. Sur le plan financier, au cours des dernières décennies, elle a commencé non seulement à rattraper, mais aussi à dépasser les États-Unis. Pendant de nombreuses années, derrière sa monnaie, elle avait une véritable industrie, une économie réelle et non virtuelle, qui se portait manifestement bien dans ses relations avec l'Eurasie. Les Américains n'étaient pas satisfaits de tout cela et, en s'ingérant dans les affaires intérieures des États de l'UE, en perturbant les liens qui se construisaient dans l'espace eurasien, un coup a été et est toujours porté à l'UE.

L'expulsion de diplomates s'inscrit dans la même lignée. Rappelez-vous, l'une des "vagues" qui a déferlé pour "ingérence" présumée dans les élections américaines a été une vague d'expulsions. Puis il y a eu l'histoire de Salisbury-Amesbury. Elle a été perpétrée à partir d’un canular produit par Downing Street. Ils ont également appelé à l'expulsion de diplomates russes et leur ont tout mis sur le dos. Ceci est tiré de la même série.

Les pays de l'UE n'ont malheureusement plus de vision propre depuis longtemps.

Question: Les conférences de Potsdam et de Yalta définissent le droit international, et le président russe Vladimir Poutine l'a mentionné dans son dernier discours devant l'Assemblée fédérale. Nous assistons à une tentative de modifier le statu quo. Il est question (y compris à la télévision centrale russe) que l'Ukraine cesse d'exister et qu'une partie de l'Ukraine soit cédée à la Pologne. Précisez la position du ministère russe des Affaires étrangères : la Russie défendra-t-elle le droit international consacré par les résultats de 1945 et n'autorisera-t-elle pas la fragmentation de l'Ukraine, ou bien les résultats de 1945 seront-ils reconsidérés?

Réponse: Vous posez une question globale à laquelle le monde entier tente de trouver une réponse. Probablement, chacun le fait à sa manière. Elle est globale aussi parce qu'il s'agit des processus des années 1980-1990 : dans quelle mesure les résultats de la Seconde Guerre mondiale ont-ils été révisés de facto ? Et les "révolutions de couleur" et les guerres dans les Balkans. Ne s'agit-il pas d'une révision et d'une violation du droit international qui a vu le jour après la Seconde Guerre mondiale ? Saper la mémoire historique, démolir les monuments, pervertir l'essence même de la vérité sur ces événements. Ne s'agit-il pas d'une révision des résultats, lorsque des criminels sont élevés à la place de héros ? Lorsque une tentative a été entreprise d’accuser notre pays d'avoir presque attaqué le "monde civilisé". Combien de documents officiels, de matériels et de manuels ont été publiés à ce sujet. Voilà un autre exemple de la façon dont les résultats de la Seconde Guerre mondiale sont corrodés.

Nous défendons l'un et l'autre en politique, en diplomatie, en fait. Aujourd'hui, nous nous battons les armes à la main pour ces mêmes résultats. C'est ainsi que les choses se sont passées. Nous les défendons.

Le problème est global. Il est en grande partie non appliqué. Je vous ai déjà parlé du volet appliqué. En théorie, il s'agit de façonner l'avenir de la planète. Sera-t-il construit sur les principes de l'amnésie et de la distorsion de l'histoire, ou sur le droit international, qui a absorbé les résultats de la Seconde Guerre mondiale, inscrits dans la Charte des Nations Unies. C'est sur ce point que se joue aujourd'hui la bataille mondiale.

Question: Quelle est votre vision personnelle de l'image du nouvel ordre mondial après l’opération militaire spéciale réussie?

Réponse: Ma vision personnelle de ce tableau est que l'humanité ne change pas. Les problèmes de l'humanité ne changent pas non plus. Tant que l'humanité n'aura pas compris qu'elle est au bord du gouffre, je pense que, malheureusement, ces expériences sur l'humanité ou celles de l'humanité sur elle-même se poursuivront. Il s'agit d'un problème existentiel mondial, d'une menace. C'est la seule façon de nous "secouer" tous. Je ne nous sépare de personne en ce moment. J'augmente simplement le dénominateur et je pose la question : cela va-t-il continuer ? Ou allez-vous saisir la chance qui vous est offerte ?

J'aimerais espérer que nous n'arriverons pas au bord du gouffre, mais connaissant l'histoire, je comprends que seuls de tels bouleversements mondiaux, parfois des situations tragiques, "ajustent" néanmoins "la trajectoire" de l'humanité. Ce n'est qu'ensuite que l'humanité se "rajuste", se redresse. La Seconde Guerre mondiale en est un exemple. Il a fallu en arriver à un tel état d’abrutissement pour conduire des gens dans des chambres à gaz, pour fabriquer des gants en peau humaine. Ce n'est qu'après cela que l'humanité a frémi, qu'elle s'est vue dans le reflet des yeux de ceux qu'elle a fusillés, exterminés, empoisonnés, etc.

Premièrement, soyons optimistes. Deuxièmement, soyons réalistes. Troisièmement, je suis d'accord avec vous, nos hommes apportent la solution là-bas avec les armes qu'ils ont entre les mains et faisant preuve d’abnégation. Comme le commandant de bataillon dont parlait Vladimir Vyssotski.