Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 14 февраля 2024 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О церемонии гашения почтовых марок серии «Здания дипломатических представительств МИД России»
- Об участии С.В.Лаврова в Форуме сторонников борьбы с современными практиками неоколониализма
- О визите С.В.Лаврова на Кубу
- О визите С.В.Лаврова в Венесуэлу
- О предстоящем участии С.В.Лаврова в СМИД «Группы двадцати»
- О 90-летии Дипломатической академии
- О проведении выборов Президента России за рубежом
- Об украинском кризисе
- О ситуации в Молдавии
- Об обострении ситуации на участке армяно-азербайджанской границы
- О мероприятиях в Японии в рамках «дня северных территорий»
- О ситуации вокруг приходов РПЦ в Дании
- Об опубликованных Комитетом ООН по правам ребенка заключительных замечаниях
- О Международной школе «Интердом»
- О популяризации в ФРГ наследия А.Гитлера
- К вопросу о признании геноцида народов СССР в годы Великой Отечественной войны
- О неоколониальной линии «коллективного Запада» в отношении Боснии и Герцеговины
- О Всемирной конференции по образованию в области культуры и искусства
- Об отсутствии реакции в ОБСЕ в отношении дискриминации странами Прибалтики русского и русскоязычного населения
- День памяти о россиянах, исполнявших служебный долг за пределами Отечества
- К 100-летию установления дипотношений между Россией и Норвегией
- О пресс-конференции, посвященной проведению VII Глобального форума молодых дипломатов
- О форуме многополярности
- О втором конгрессе Международного движения русофилов
- О заседании "Веймарского треугольника"
- Об антироссийской позиции политэстеблишмента Австралии
- О 35-й годовщине вывода советских войск из Афганистана
- О предвыборной риторике в США
- О российских оценках политики Израиля в отношении Украины
- О Мюнхенской конференции по безопасности
- О Российском миротворческом контингенте в Карабахе
- О некоторых призывах американских политиков
- Об увеличении трат на помощь Украине
- Об использовании прибыли от «замороженных» активов России
- Об ударах Израиля по Рафаху
- Об ответе России на возможную конфискацию ее «замороженных» активов
- О проведении западными корпорациями медицинских опытов над детьми на Украине
- О действиях Израиля в секторе Газа
- О русофобской позиции нового руководства Финляндии
- О некоторых высказываниях армянских политиков
- О выборах в Пакистане
- О реакции на интервью Президента России В.В.Путина
- Об укреплении экономического суверенитета России
- О российской позиции на международной арене
- О политике России как государства-продолжателя СССР
- О подходах армянских СМИ
- О российском содействии армяно-азербайджанскому урегулированию
- О поездках спецпредставителя Министра иностранных дел Российской Федерации по региону
- Об отношении Баку и Еревана к общему с Россией культурно-историческому наследию
- О расширении НАТО
- О заключении мирного договора с Японией
О церемонии гашения почтовых марок серии «Здания дипломатических представительств МИД России»
Сегодня в Особняке МИД России пройдет церемония памятного гашения почтовых марок из новой серии «Здания дипломатических представительств МИД России». Серия выпускается по инициативе нашего ведомства в сотрудничестве с АО «Почта России» и АО «Марка» и представляет собой новую коллекцию почтовых знаков, которая будет посвящена наиболее известным зданиям российских дипломатических представительств, имеющих архитектурную ценность. Открывают её четыре марки, посвященные Дому приемов МИД России, резиденции Посла России в Париже, российским посольствам в Вене и Пекине.
В частности, в бывшем особняке С.Морозова (Доме приемов) были заключены крупнейшие договоры и соглашения. Вы видите его практически каждую неделю во время переговоров главы российского внешнеполитического ведомства с зарубежными коллегами.
В резиденции российского посла в Париже останавливался во время своего визита во Францию император Николай II, а в роспосольстве в Вене проходили советско-американские саммиты 1961 г. и 1979 г.
Относительно молодым является здание посольства России в Пекине – оно было введено в эксплуатацию в 1959 г. – в год 10-летия установления дипломатических связей с КНР. Напомню, что это крупнейшее по территории и одно из самых крупных по величественности зданий среди посольских комплексов всех мировых держав.
На почтовой марке с изображением Дома приемов реализована технология дополненной реальности, благодаря которой можно увидеть его роскошные интерьеры, скачав мобильное приложение «mARka».
В церемонии примут участие руководство Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, сотрудники МИД России, представители АО «Почта России» и АО «Марка».
Об участии С.В.Лаврова в Форуме сторонников борьбы с современными практиками неоколониализма
16 февраля с.г. Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров выступит на пленарном заседании Форума сторонников борьбы с современными практиками неоколониализма. В нем примут участие представители ведущих политических формирований более пятидесяти государств Африки, Евразии и Латинской Америки.
Инициатива партии «Единая Россия» о проведении в Москве этого межпартийного форума поддержана Президентом Российской Федерации В.В.Путиным. В качестве ключевых задач определены выработка весомых и комплексных мер по противодействию неоколониализму и учреждение постоянно действующего международного механизма, в рамках которого авторитетные политические силы разных стран будут планировать скоординированные шаги на антинеоколониальном треке.
19 февраля Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров посетит с визитом Республику Куба.
Запланированы встречи с Президентом Кубы М.Диас-Канелем и Министром иностранных дел Б.Родригесом. В ходе бесед с кубинскими партнерами предполагается обсуждение актуальных вопросов двустороннего сотрудничества, а также глобальной и региональной повестки дня.
В центре внимания на переговорах будут ключевые аспекты дальнейшего укрепления российско-кубинского стратегического партнерства на основе последовательного углубления политического диалога и наращивания связей в торгово-экономической, финансово-инвестиционной, научно-технической, культурно-гуманитарной и других областях.
Стороны также рассмотрят тематику сотрудничества в целях недопущения подрыва общепризнанных принципов и норм международного права, Устава ООН, противодействия применению неоколониальных практик и нелегитимных односторонних ограничительных мер в межгосударственных отношениях.
О визите С.В.Лаврова в Венесуэлу
20 февраля Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров посетит Венесуэлу в рамках своего турне по странам Латинской Америки. В ходе визита запланированы встречи с Президентом страны Н.Мадуро и Исполнительным вице-президентом Д.Родригес, переговоры с Министром иностранных дел И.Хилем.
Стороны обсудят текущее состояние и перспективы развития двустороннего стратегического партнерства, включая углубление политического диалога, реализацию важнейших совместных проектов в торгово-инвестиционной и культурно-гуманитарной сферах. Состоится обмен мнениями по ключевым темам международной и региональной повестки дня, вопросам взаимодействия двух стран в ООН и на других многосторонних площадках.
О предстоящем участии С.В.Лаврова в СМИД «Группы двадцати»
21-22 февраля Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в совещании глав внешнеполитических ведомств «Группы двадцати» в Рио-де-Жанейро.
Предстоящая первая в этом году встреча в таком формате в рамках бразильского председательства будет посвящена актуальным проблемам современной международной повестки дня с акцентом на урегулирование геополитических противоречий и реформу глобальных экономических институтов.
Прогресс на этом направлении рассматривается нашими бразильскими друзьями как неотъемлемая предпосылка, обязательное условие для возвращения мировой экономики на траекторию поступательного развития и устойчивого роста.
В выступлении С.В.Лаврова будут даны развернутые российские соображения и оценки стоящих перед международным сообществом вызовов, их внутренних причин и динамики, а также необходимых шагов по эффективному преодолению указанных проблем.
Будет отмечена особая важность использования всего дипломатического инструментария, средств мирного решения споров, взаимоуважительного диалога и сотрудничества в целях обеспечения неделимой и устойчивой безопасности. С учетом всех геополитических реалий призовем в данном контексте партнеров по «двадцатке» к полноценной поддержке процесса построения подлинно демократического многополярного мира на полицентричной основе и с соблюдением законных интересов всех стран и народов.
Выступим против милитаризации международных экономических отношений, гибридных методов ведения войны, подрыва суверенности и независимости самостоятельных государств и вмешательств во внутренние дела.
Будем настаивать на соблюдении примата международного права, его базовых принципов, закрепленных в Уставе ООН, возвращении практики принятия коллективных решений с участием всех заинтересованных стран, строго следуя консенсусу и линии на поиск «единого знаменателя».
«На полях» СМИД «Группы двадцати» запланирован насыщенный график двусторонних встреч С.В.Лаврова. Прорабатываются контакты Министра с коллегами из числа стран с формирующимися рынками.
О 90-летии Дипломатической академии
14 февраля исполняется 90 лет Дипломатической академии МИД России. Основной задачей созданного в 1934 г. при Народном комиссариате иностранных дел СССР Института для подготовки дипломатических и консульских работников являлось формирование высококвалифицированного и патриотически настроенного кадрового состава для внешнеполитической службы. Эта задача успешно решалась на протяжении всей 90-летней истории Академии.
За годы своего существования она зарекомендовала себя в качестве надежной образовательной платформы для специалистов-международников. Подготовлено около 800 послов и представителей при международных организациях. Ежегодно в Дипломатической академии повышают квалификацию порядка 750 российских дипломатов, а также представители иностранных дипломатических ведомств из более чем 40 государств. Кроме того, Академия является крупным научным центром, постоянно работающим над совершенствованием концептуальных исследований актуальных международных процессов в мире.
За успехи, достигнутые в научно-образовательной деятельности, и в связи с 90-летним юбилеем коллектив Дипломатической академии удостоен благодарности Президента Российской Федерации, а многие представители профессорско-преподавательского состава награждены государственными и ведомственными наградами.
Присоединяемся ко всем многочисленным поздравлениям, которые в этот день получает наша подведомственная образовательная организация – Дипломатическая академия МИД России.
О проведении выборов Президента Российской Федерации за рубежом
Продолжаем работу по организации электорального процесса за границей. В этой связи 8 февраля с.г. в Пресс-центре нашего Министерства прошел брифинг Председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Э.А.Памфиловой для представителей дипломатического корпуса, аккредитованного в Москве. В мероприятии приняли участие руководители дипмиссий из более чем 130 стран.
В ходе выступления Э.А.Памфилова рассказала об избирательной системе в России, особенностях электорального процесса в нашей стране, ознакомила иностранных дипломатов с новыми технологическими решениями, применяемыми в ходе выборов. Была затронута проблематика работы международных наблюдателей, приглашаемых от имени Федерального Собрания, ЦИК и МИД России, а также порядок аккредитации представителей СМИ.
Ожидаем прибытие (еще нет точной цифры) от 500 до 1000 международных наблюдателей из стран Азии, Африки, Латинской Америки и Европы. Они получают аккредитацию в ЦИК и могут поехать в любую точку России, чтобы посмотреть, как проходит избирательный процесс. Что касается международных организаций, то, как только мы получим официальные ответы, опубликуем их полный список.
Как я уже сообщала на прошлом брифинге, мы открываем порядка 270 избирательных участков во всех странах, где есть российские загранучреждения. Однако отмечаем, что ситуация с обеспечением безопасности на избирательных участках вызывает серьезные опасения. До сих пор ряд государств Европы и Америки не ответили на российские запросы относительно оказания содействия в обеспечении и соблюдении их безопасности и общественного порядка в местах проведения выборов.
В этой связи в недружественных странах вынуждены не проводить выездные голосования в местах компактного проживания соотечественников за пределами городов, где расположены наши загранучреждения. Раньше была возможность осуществлять это на базе культурных центров, торговых представительств, офисов почетных консулов, а также в помещениях, выделяемых властями государств на основе дружеского сотрудничества. Для обеспечения безопасности граждан, желающих реализовать свое избирательное право в таких государствах, в этом году избирательные участки будут открыты только на территории российских дипмиссий.
Хотела бы напомнить, что по требованию властей недружественных стран за последнее время закрыты 26 российских загранучреждений, а десятки дипломатов были высланы из стран пребывания. Это значительно снижает возможности образования дополнительных избирательных участков в странах с большой российской диаспорой – в Прибалтике, Молдавии, Германии, США, Чехии, Финляндии и т.д. Кроме того, создаются препятствия для осуществления организационной работы, логистики. Например, есть проблемы с переводом средств, выделенных для финансирования избирательной кампании.
Помимо прочего видим увеличивающееся количество призывов к срыву проведения голосования. Предупреждаем всех экстремистов об административной и уголовной ответственности за попытки нарушить нормальный ход выборов.
В настоящее время активно идет процесс формирования избирательных комиссий, которые, в основном, возглавят представители дипмиссий за рубежом. Готовимся к поступлению избирательных бюллетеней и их отправке за рубеж.
Министерство иностранных дел Российской Федерации делает все возможное, чтобы обеспечить полноценное голосование граждан России, находящихся за пределами страны. Продолжим информировать о ходе подготовки к выборам Президента Российской Федерации за рубежом на брифингах, на сайте Министерства иностранных дел, в наших официальных аккаунтах в социальных сетях, а также в интервью и оперативных комментариях для СМИ, как по линии Центрального аппарата, так и наших зарубежных представительств.
18 февраля исполнится десять лет с оказавшегося поворотным момента в цепи событий на «евромайдане» в Киеве.
В этот день в 2014 г. якобы мирные антиправительственные выступления стремительно переросли в масштабные силовые акции. Была захвачена и сожжена штаб-квартира правящей «Партии регионов». Погибли два её сотрудника. Бунтовщики безжалостно атаковали бойцов милицейского отряда «Беркут» и других правоохранительных органов, которые в ответ не применяли оружия. Западные организаторы и режиссёры уличных «митингов» (на самом деле бесчинств) гнали манифестантов вперёд, повышая тем самым градус эскалации. Одновременно лидеры стран «коллективного Запада» неприкрыто вмешивались во внутренние дела этой страны и угрожали руководству тогдашней Украины, буквально говоря о том, что если президент или силовые структуры будут применять оружие для наведения конституционного порядка, то в отношении государства Украины и всех тех, кто принимал эти решения, будут введены соответствующие меры воздействия.
Только за два дня столкновений 18 и 19 февраля 2014 г. погибли 29 «майдановцев» и 11 сотрудников органов правопорядка, сотни человек получили ранения.
По сути, тогда был запущен жестокий маховик насилия, впоследствии унесший многие тысячи жизней и искалечивший миллионы судеб. Украина стремительно приближалась к катастрофе кровавого антиконституционного путча/переворота. Все эти годы киевский режим пытался исказить правду о тех ужасных событиях.
Только что мы «прошли» и другую памятную дату – 12 февраля. Ровно девять лет назад в Минске благодаря титаническим усилиям посредников – России, Германии и Франции удалось согласовать «Комплекс мер по выполнению Минских соглашений». Он был призван положить конец гражданской войне, начавшейся из-за событий 18 февраля 2014 г. Это та самая гражданская война, которую против собственного народа развязал киевский режим на юго-востоке Украины, направив туда танки для подавления людей, которые выступали за сохранение конституционного порядка.
Этот «пакет» документов – Комплекс мер – подписали все стороны конфликта – Киев, Донецк и Луганск. Документ был одобрен резолюцией 2202 Совета Безопасности ООН, став безальтернативной основой внутриукраинского урегулирования и неотъемлемой частью международного права.
«Комплекс мер» являлся уникальным шансом сохранить мир на Украине, но киевский режим его упустил.
В Киеве даже и не думали приступать к реализации достигнутых договоренностей, сознательно игнорируя свои обязательства. Ключевым условием обеспечения всеобъемлющего, долгосрочного и устойчивого урегулирования было установление прямого и взаимоуважительного диалога Киева с Донецком и Луганском. Но и П.А.Порошенко, и В.А.Зеленский категорически отвергали саму идею непосредственного общения с теми, кто представлял интересы Донбасса. Они все это время называли их своими гражданами и не хотели с ними общаться. Даже не считали жителей региона людьми, в открытую называя их «мразями» и «особями».
Саботаж киевской кликой выполнения «Комплекса мер» не получал должной реакции и со стороны его европейских гарантов – Германии и Франции. Хотя мы не раз обращали их внимание на бездействие киевского режима. Но, как выяснилось позднее, Берлин и Париж делали это осознанно. Они были заинтересованы не в мирном урегулировании, а в подготовке ВСУ к вооруженной борьбе против России. Об этом без тени сожаления говорили (буквально признавались) экс-канцлер А.Меркель и бывший президент Ф.Олланд, когда-то гордившиеся своим соавторством «Комплекса мер» и коспонсорством минского процесса. Потом оказалось, что они обманывали весь мир – тех, кто ждал на Украине мира, своих граждан, голосовавших за них и за представляемые ими политические силы, в том числе потому, что они играли роль миротворцев, а на самом деле они ими и не собирались быть. Они обманули Совет Безопасности ООН. Они не говорили о том, что не собираются выполнять «Комплекс мер», когда он был представлен и на глазах всего международного сообщества становился обязательным для выполнения документом. Это подлог.
В условиях готовящегося Киевом силового подавления Донбасса, что привело бы к массовой гибели гражданского населения, Россия не могла оставаться в стороне. У нас не было иного выбора, как начать специальную военную операцию по защите мирных жителей ДНР и ЛНР в соответствии со ст. 51 Устава ООН. Мы не могли оставить русских людей, русскоязычных людей различных национальностей, вероисповеданий, ассоциирующих себя с культурой и историей России на растерзание бандеровских головорезов. Людей, которые хотели мира, а получили от киевского режима не просто войну, а буквально попытку их уничтожить.
В настоящее время украинские неонацисты не прекращают варварские обстрелы мирных жителей российских регионов. По информации властей ДНР, только с начала этого года в республике погибли 58 человек, ранены 204, разрушено порядка 390 жилых домов.
ВСУ предпринимают атаки также с помощью беспилотников. 9 февраля с.г. российские силы ПВО сбили 19 БПЛА в четырех российских регионах и над акваторией Черного моря. 11 февраля с.г. в Херсонской области были уничтожены 33 украинских дрона.
При этом Запад игнорирует террористическую активность киевской хунты, закрывает глаза на любые преступления и угрозы их совершения. На днях министр цифровой трансформации Украины М.А.Федоров отметился буквально бандитским заявлением в стиле «Аль-Каиды» и ИГИЛ (которые запрещены и признаны во всем мире террористическими организациями), обещая масштабные взрывы по всей территории России.
У меня одна просьба к представителям киевского режима, делающим подобные заявления. Вы только потом не открещивайтесь, что это были не вы, что это фейки о вас, что вы такого не говорили. Вы такое говорите. Мы все это помним и фиксируем. В том числе этим занимаются наши правоохранительные органы, о чем я скажу чуть позже.
Ни у кого не должно быть иллюзий, что подобные заявления и злодеяния сойдут киевскому режиму с рук. Российские правоохранительные органы всё отслеживают, фиксируют. Все причастные к терактам лица неизбежно будут привлечены к ответственности. Нужны примеры? Они есть.
Суды Российской Федерации на основании доказательств, собранных Следственным комитетом России, продолжают выносить приговоры украинским боевикам, совершившим тяжкие преступления против мирных граждан.
33 украинских неонациста получили от 27 до 29 лет лишения свободы за совершение преступлений против мирного населения в ДНР.
Украинский боевик М.Чернушенко был приговорен к 25 годам лишения свободы за покушение на убийство двоих мирных жителей Мариуполя в марте 2022 г.
Никому из преступников не удастся уйти от наказания. Они будут установлены и ответят по всей строгости закона.
Сегодня, 14 февраля, в Брюсселе намечено очередное, девятнадцатое заседание Контактной группы по обороне Украины в формате «Рамштайн». В повестке дня предоставление Киеву средств ПВО, боеприпасов и других востребованных в ВСУ вооружений.
Понять, что делать дальше со спонсированием киевского режима, не могут даже сами США. В последнее время все отчетливее стало их стремление переложить непосильное бремя расходов на В.А.Зеленского на Европу, в первую очередь, на Германию, которая выбилась в лидеры в этом вопросе. За соответствующими инструкциями в Вашингтон 9 февраля с.г. приезжал Канцлер ФРГ О.Шольц, который эмоционально взывал к странам Запада сделать все, что в их силах, чтобы не допустить победы России.
Напомню, что раньше они стремились нанести России «стратегическое поражение». Сейчас риторика поменялась. И они, понимая реальность, заявляют, что «нельзя допустить победы России». Хочу их разочаровать. Ни первое не сбылось, ни второе. Будет по-нашему.
Суть выступления О.Шольца сводилась к тому, что если допустить победу России, тогда «золотой миллиард» рискует оказаться в непредсказуемом мире, который будет намного опаснее, чем во времена «холодной войны».
Да чего уж там, говорил бы прямо, – чем во времена Второй мировой войны. Ведь неонацизм реинкарнируется в Германии. Мы видим, с каким придыханием члены правительства Германии говорят о своих предках-нацистах. Видим, какой каминг-аут неонацизма прокатился по всей Германии, как переиздается то самое дьявольское наследие А.Гитлера «Гитлер, майн кампф: критическое издание». Об этом я сегодня скажу подробнее.
Удивительно, но, несмотря на коррумпированный и преступный характер киевской хунты, европейские политики заявляют, что Украина – якобы спасительница Европы от России. На деле режим В.А.Зеленского, подобно камню на шее утопающего, тянет Европейский союз ко дну, выступая разрушителем и опустошителем некогда благополучного и процветающего края. Европейским функционерам безразлично, что думают об этом их собственные граждане, из кошелька которых оплачиваются украинские элиты, ВСУ и, кстати говоря, расходы на булавки мадам Е.В.Зеленской. Они закрывают глаза на то, как рушится экономика и ухудшается социальная обстановка в некогда благополучной, жиреющей Европе.
Неудивительно, что на этом фоне в странах ЕС протестуют фермеры, которые по-настоящему работают. Они получают свои кровные не от спекуляций на биржах, не от махинаций с ценными бумагами и не от надувания каких-нибудь очередных «пузырей» на рынке недвижимости или цифровых технологий. Нет. Фермеры дают то, что позволяет всем жить – продукцию, питание. Сейчас они лишаются прибыли из-за ввоза дешевого украинского продовольствия. Они столкнулись с непрекращающимся ростом расходов на энергоресурсы из-за преступной энергетической политики ЕС в отношении собственных граждан. Считают убытки из-за увеличения налогов. Куда идут эти налоги? Они идут не на инфраструктуру в их странах, не даже на повышение безопасности их государств, а прямиком на «бойню», во главе которой США поставили В.А.Зеленского.
Его режим продолжает демонстрировать свое истинное лицо (на самом деле это просто морда). 11 февраля с.г. в эфире украинского телеканала директор музея-заповедника «Киево-Печерская лавра» М.А.Остапенко заявил о намерении обменять пленных военнослужащих ВСУ на останки председателя Правительства Российской империи, реформатора П.А.Столыпина, предательски убитого в Киеве в 1911 г. и похороненного на территории обители, которая сейчас превращается в музей. Украинские неонацисты уже не в первый раз пытаются устроить «пляски на костях».
Много было материалов, как они торгуют святынями, мощами, переправляют их за рубеж. Теперь новая инициатива. Ранее они предлагали использовать в этих целях прах освободителя Киева, генерала Н.Ф.Ватутина (погребен в центре города) и легендарного советского разведчика Н.И.Кузнецова (его могила находится во Львове).
О том, что у режима В.А.Зеленского не осталось ничего святого, говорят и продолжающиеся варварские акции в отношении Украинской православной церкви. Недавно стало известно, что ночью 22 января с.г. киевские неонацисты жестоко избили митрополита Банченского Лонгина. В течение своей жизни владыка активно занимался и продолжает заниматься благотворительной деятельностью. Благодаря его усилиям с 1990-х гг. были спасены сотни детей-сирот и детей, лишившихся опеки. За эти заслуги в 2008 г. (мы об этом уже говорили) он получил звание «Герой Украины». Режим В.А.Зеленского коробит от того, что митрополит не отрекается от своей веры и сохраняет преданность канонической церкви, которую бессовестно так рьяно и бесновато уничтожает киевский режим. В прошлом году против него завели уголовное дело, обвиняя в якобы разжигании межрелигиозной розни.
Опять история про детей. Всё, что связано с детьми, с их спасением и охраной от разрушительной логики, почему-то вызывает у киевского режима вот такую реакцию. Буквально без основания. Почему? Потому что для киевского режима и дети – это тоже товар.
Призываем профильные международные организации выступить с решительным осуждением продолжающихся антигуманных репрессий киевского режима против УПЦ и заставить его прекратить этот произвол.
Вышеперечисленные факты подтверждают актуальность задач специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины и устранению угроз, исходящих с её территории. Они, как заявляло российское руководство, обязательно будут выполнены.
Продолжаем следить за развитием ситуации в этой стране. Видим, как руководство страны предпринимает лихорадочные усилия для повышения привлекательности проекта евроинтеграции, который в самой Молдавии все чаще называют «евроколонизацией». В ход идет всё – от примитивных небылиц до откровенного подлога.
7 февраля с.г. мининдел Молдавии М.И.Попшой заявил в телеэфире, что «СНГ было задумано для того, чтобы ограничить независимость так называемых постсоветских стран». Кишинев не приводит аргументы в подтверждение этих небылиц. Это бред, который можно развеять несколькими фактами.
– СНГ – востребованный и постоянно развивающийся механизм межгосударственного взаимодействия, координации позиций и реализации инициатив по широкому кругу направлений – политики, экономики, военной области, безопасности и культурно-гуманитарного сотрудничества. Взаимодействие на пространстве СНГ выстраивается на основе реально действующих, а не декларативных принципов взаимоуважения, равноправия и взаимного учёта интересов.
– В СНГ в отличие от ЕС и НАТО никто никого ни к чему не принуждает. Механизмы Содружества выстроены таким образом, чтобы позволять каждому государству учитывать интересы друг друга, участвовать в тех проектах и решениях, которые отвечают его потребностям и национальным интересам.
– Экономика стран СНГ динамично развивается. За неполный 2023 г. общий ВВП увеличился на 3,2%.
– В СНГ налажены действенные механизмы противодействия традиционным, а также новым вызовам и угрозам, в том числе преступности, терроризму и экстремизму.
– Одним из главных приоритетов является культурно-гуманитарное измерение СНГ, позволяющее ежегодно реализовывать множество масштабных проектов, включая форумы творческой и научной интеллигенции, культурные, молодёжные и спортивные мероприятия.
Это реальность, подкрепленная фактами: количеством мероприятий, экономическими показателями, отзывами людей, принимающих участие в СНГ.
Наглядный пример выгоды от сотрудничества в СНГ – структура экспорта молдавских яблок. По данным Ассоциации производителей и экспортёров фруктов Молдавии, в 2022 г. их экспорт составил около 190 тыс. тонн, из которых всего 5% приходится на Румынию. Куда же экспортируется остальное? Около 74% – в Россию, 8% – в Казахстан и 6% – в Белоруссию. По сведениям молдавских СМИ, в первом полугодии 2023 г. на нашу страну приходилось до 50 % экспорта молдавских яблок.
Жители Молдавии все это видят. Они понимают, к чему их толкают власти. Если называть вещи своими именами, то речь идёт об отказе от преимуществ взаимовыгодного сотрудничества в СНГ в пользу Евросоюза. Граждане Молдавии видят, что страны ЕС сделали с собственными производителями аграрной продукции, промышленниками и производителями, что пытаются донести фермеры до властей в Польше и других странах ЕС, на такие же проблемы их обрекают власти Кишинёва, потому что им проплатили такую повестку через структуры НАТО. И обеспечили их приход к власти, и ежедневно дают инструкции, как «выпихнуть» страну на растерзание натовской конъюнктуре.
Напомню, что это глубоко идеологизированный блок, подчиняющийся конфронтационным задачам США и НАТО. Который грубо навязывает свои правила и стандарты другим странам в нарушение основополагающего принципа Устава ООН о суверенном равенстве государств и других международных форматов, в которых участвует Молдавия, например, ОБСЕ. Своими просчётами в макроэкономической политике и нелегитимными ограничительными мерами этот блок уже довел страны ЕС до экономической стагнации, промышленного упадка и социальной напряжённости. Там пресловутая внутриеэсовская солидарность превратилась в политическую повинность, а принципы свободы и демократии уступили место двойным стандартам и прямой цензуре. Все эти «европейские ценности» власти Молдавии активно перенимают и пытаются внедрить внутри страны.
«Предпродажная подготовка» Молдавии под натовские стандарты ведется Кишиневом на системной основе. К счастью, большинство молдаван (по недавним опросам, около 58%) считают деструктивный курс, которым идёт руководство страны, неверным. Несмотря на усилия властей и поддержку Евросоюза, число сторонников евроинтеграции в Молдавии снижается. Не помогло ни предоставление Кишинёву в июне 2022 г. статуса кандидата в члены ЕС, ни объявление в декабре 2023 г. о начале предвступительных переговоров. Люди все понимают.
Надеемся, что кишинёвские власти, наконец, поймут, почему народ Молдавии не желает разрыва исторических связей с Россией и утраты традиционных рынков ради неоднозначных перспектив сближения с проводящим агрессивную политику Евросоюзом.
Об обострении ситуации на участке армяно-азербайджанской границы
Серьёзно обеспокоены этим проявлением. Речь идет о границе между Сюникской областью Армении и Зангеланским районом Азербайджана.
12 и 13 февраля с.г. вблизи населённого пункта Неркин Анд произошёл ряд вооружённых инцидентов. Имеются убитые и раненые. Настоятельно призываем Баку и Ереван проявить сдержанность, предпринять шаги по деэскалации, избегать любых действий, чреватых дальнейшей деградацией обстановки. Все возникающие вопросы необходимо решать исключительно мирным, политико-дипломатическим путём.
Случившееся ещё раз подтверждает необходимость скорейшего возвращения Азербайджана и Армении к реализации комплекса трёхсторонних договорённостей на высшем уровне 2020-2022 гг. (1,2,3,4).
Убеждены, что разрешать территориальные споры следует в рамках двусторонней Комиссии по делимитации армяно-азербайджанской границы. Готовы оказывать этому процессу консультативное содействие.
О мероприятиях в Японии в рамках «дня северных территорий»
7 февраля с.г. зафиксировали очередное «представление марионеток» в Японии под названием «день северных территорий». В отличие от традиционного искусства Кабуки или других японских театральных традиций высокой художественностью данное мероприятие не отличалось. В очередной раз со стороны японского официоза была продемонстрирована примитивная реваншистская риторика. Были слышны вопли ультраправых националистов у ворот российских дипломатических и консульских представительств. Любимое музыкальное сопровождение подобных акций у экстремистски настроенных элементов Японии.
Такими действиями официальный Токио в который раз подтвердил враждебный по отношению к России курс на исторический ревизионизм, культивирование в обществе русофобии и милитаристских настроений, слом послевоенного миропорядка. Косвенным свидетельством соскальзывания Японии на опасный путь сопряжения с неонацизмом стала постановка в один ряд с юридически ничтожными территориальными претензиями на южные Курильские острова антироссийских выпадов в связи с ситуацией на Украине.
Не устаем указывать правительству Японии на необходимость признания в полном объеме итогов Второй мировой войны, закрепленных в том числе в Уставе ООН. Одновременно настоятельно рекомендуем авторам петиции, принятой на состоявшемся 7 февраля с.г. «всеяпонском митинге», адресовать изложенные в ней требования о возобновлении переговоров по мирному договору и посещений японских захоронений на южных Курилах непосредственно администрации премьер-министра Ф.Кисиды, которая в стремлении угодить Вашингтону усердно ровняет с землей остатки создававшегося ее предшественниками фундамента двусторонних связей.
О ситуации вокруг приходов РПЦ в Дании
Обратили внимание на опубликованные в датских СМИ провокационные материалы с беспочвенными обвинениями в адрес приходов Русской православной церкви Московского Патриархата в Дании. Сюжет был прокомментирован Послом России в Дании.
Рассматриваем указанные публикации как целенаправленную кампанию по дискредитации деятельности православных приходов, разжиганию ненависти на основе религии и национальности.
Материалы являются ярким примером антироссийской истерии, охватившей в последние годы Данию и Запад в целом. Развязанная официальным Копенгагеном «охота на ведьм» уже нанесла тяжёлый урон многоплановому двустороннему взаимодействию. Теперь гонения дошли и до православных приходов, на законных основаниях занимающихся деятельностью на территории королевства.
Особо отметим, что РПЦ в Дании играет не только духовную и гуманитарную, но и объединяющую роль – на её службы приходят люди разных национальностей, проживающие в этой стране.
Со своей стороны продолжим отстаивать право прихожан Русской православной церкви на свободу вероисповедания, оказывать необходимое содействие нашим соотечественникам и всем, кто исповедует религиозные каноны. Будем задействовать и потенциал соответствующих международных организаций.
Об опубликованных Комитетом ООН по правам ребенка заключительных замечаниях
8 февраля с.г. Комитетом по правам ребенка (КПР), органа ООН, были опубликованы заключительные замечания по итогам состоявшейся в ходе его 95-й сессии «защиты» объединенных 6-го и 7-го периодических докладов Российской Федерации о выполнении положений Конвенции о правах ребенка.
Вынуждены констатировать, что данный орган непрофессионально и политизировано подошел к исполнению своих обязанностей. В этой связи хотела бы напомнить, что ключевой задачей Комитета является оказание содействия государствам-участникам Конвенции в выполнении взятых ими на себя обязательств по упомянутому международному договору.
Российская Федерация привержена неукоснительному соблюдению международно-правовых норм по защите прав детей. Главным ориентиром и непререкаемым авторитетом для всего международного сообщества в данной области на протяжении уже 35 лет остается Конвенция о правах ребенка. Именно поэтому мы ответственно подошли к поставленной задаче и командировали в Женеву представительную межведомственную делегацию. Российские эксперты в течение почти шести часов ответили более чем на 100 вопросов, предоставив исчерпывающую информацию по широкому спектру проблем, касающихся обеспечения прав ребенка.
Однако, как показывает беглый анализ заключительных замечаний, конструктивный диалог с членами Комитета не состоялся. Озвученные оценки и выводы наглядно свидетельствуют о политической предвзятости, особенно в свете проведения Россией специальной военной операции. Складывается впечатление, что рекомендации были подготовлены заранее, а прошедшая «защита» была лишь формальностью, необходимой для соблюдения существующих «правил игры». Так, часть заключительных замечаний КПР носит заведомо негативный характер. Другая – демонстрирует однобокий подход конвенционного органа при оценке представленной официальной делегацией информации. Таким образом, все, что не соответствует некоему эталону, заведомо подвергается обструкции. Более того, отдельные рекомендации являются, по сути, бездоказательными обвинениями, подготовленными с использованием непроверенных данных ангажированных НПО.
Особую озабоченность на этом фоне вызывает неспособность Комитета беспристрастно подходить к осуществлению своего мандата. До начала специальной военной операции бедственное положение детей Донбасса, которые, напомню, с 2014 г. живут в состоянии смертельной опасности и умирали, ни у кого не вызывало интереса, несмотря на материалы, которые мы предоставляли по линии этой структуры. После 2022 г. эта тема поднимается исключительно в контексте «российской агрессии», в то время как о жертвах среди детей на территории нашей страны от авиаударов соседнего государства предпочитают стыдливо умалчивать, как и то, от каких снарядов погибают дети.
О Международной школе «Интердом»
Хотела бы привести исторический пример. Не все очевидное и подтвержденное фактами становится частью общей мировой информации, принимаемой как истина. Должно пройти какое-то время.
В России более 90 лет назад была создана Международная школа «Интердом». В те годы школа стала приютом для детей, чьи родители оказались в тюрьмах стран с реакционными и фашистскими режимами. Когда это учреждение создавалось в 1933 г., что о нем думали и писали на том же Западе? Реакция на то, как в России защищаются права детей, была аналогичной сегодняшней.
Школа была создана в 1933 г. по инициативе рабочих профсоюзов города Иваново и при поддержке Международной организации помощи борцам революции. Председателем этой структуры являлась Е.Д.Стасова.
Создание такого детского дома было проявлением интернационализма и доброй воли советских граждан по отношению к осиротевшим детям борцов-антифашистов в Испании, борцов с диктаторскими режимами в странах Африки и Латинской Америки, к детям многих прогрессивных деятелей всего мира.
Первыми воспитанниками были дети антифашистов из Германии, Греции, Австрии, Болгарии, Венгрии, Италии и многих других стран. Знает ли кто-нибудь сегодня в этих странах, которые участвуют в работе международных структур, обвиняя Россию, что многих выдающихся деятелей их общественно-политической жизни наша страна тогда, 90 лет назад, спасла и «вывела в люди», показав, как можно заботиться о «чужих» детях. Чужих не бывает. Они этого не помнят. Зато помним мы и эти дети.
В ходе гражданской войны в Испании в Интердом не раз прибывали испанские дети. Развитие революционных событий в Китае привело к тому, что там стало много китайских воспитанников. Ивановский Интердом стал для них второй родиной. Никто из этих детей никогда не стеснялся этого факта своей биографии.
Вплоть до конца 1990-х годов в Интердоме воспитывались дети из стран, где происходили войны, конфликты, стихийные бедствия. За 91 год школа-интернат стала вторым домом для 5 тыс. иностранных детей из 86 стран мира.
Интердом выработал максимально бережную систему воспитания – без попыток перевоспитать учеников «под нашу страну», «перепрошить» их на настройки другой культуры. Никому не приходило в голову заставлять детей отказываться от своей родины. Иностранные школьники наряду с русским изучали родные языки, сохраняли связь с соотечественниками. Большинство из них вернулись в родные страны, сохраняя связи с Россией, с родной школой и школьными друзьями.
Трудно переоценить роль Интердома в деле воспитания детей различных национальностей в духе дружбы, товарищества и взаимоуважения, развития у них таких качеств, как целеустремленность и взаимовыручка. Полученные выпускниками этого уникального учебного заведения разносторонние знания позволили им найти достойное применение своим талантам и способностям, добиться успехов в самых разных областях. Многие выпускники Интердома заняли видные посты в правительствах стран, внесли большой вклад в национальную культуру и науку.
Приведу несколько примеров. З.Дахте, знаменитый воспитанник школы из семьи политэмигрантов, после выпуска построил блестящую карьеру в киноиндустрии. Как оператор-постановщик игрового и документального кино он снял около ста фильмов. В качестве режиссера-постановщика создал картины «Хафиз Шерози» (1971), «Прописан в небе» (1982), «Интервью» (1983). Имеет звание Заслуженного работника культуры Таджикской ССР, является академиком Академии художеств, почетным гражданином Таджикистана. Он известен в республике как яркий фотохудожник, организатор многочисленных международных выставок. Знаменитый воспитанник Интердома помнит о родной школе даже спустя 65 лет после выпуска. В начале февраля 2024 г. З.Дахте прислал в Интердом свою книгу воспоминаний, написанную на двух языках – таджикском и русском.
Другой выпускник Интердома А.Канестри, сын итальянского профсоюзного деятеля, коммуниста А.Канестри, стал выдающимся лингвистом. После школы поступил на филологический факультет Московского университета, окончил отделение русского языка и литературы. По окончании МГУ, начиная с 1962 г. и до самой смерти в 2014 г. А.Канестри работал преподавателем итальянского языка в переводческом отделении Московского государственного педагогического института иностранных языков им. Мориса Тореза (ныне – Лингвистический университет). Воспитал несколько поколений переводчиков и специалистов по итальянскому языку в России и странах бывшего Советского Союза. Создал большое число учебных пособий, разговорников, словарей – в т.ч. уникальный Итальянско-русский лингвострановедческий словарь. Главным трудом его жизни стал «Словарь синонимов и антонимов итальянского языка».
Чжу Минь, дочь Чжу Дэ, одного из десяти маршалов КНР – соратника Мао Цзэдуна, попала в Интердом в годы Великой Отечественной войны. Впоследствии она окончила Московский педагогический институт им. Ленина и затем вернулась в КНР, где на протяжении 30 лет преподавала на факультете русского языка в Пекинском педагогическом университете, воспитав целую плеяду китайских ученых-русистов.
Выпускница Ивановского «Интердома» Роза Юй Бинь после окончания школы в 17-летнем возрасте поступила на работу редактором-стилистом в русскую редакцию ежемесячного журнала «Китай». Первый номер иллюстрированного издания «Китай» вышел в свет в 1951 г. Выпуск этого журнала способствовал углублению взаимопонимания между двумя странами. Я много в своей жизни видела разных изданий. Но на мой взгляд, именно этот журнал является одним из эталонных, призванных информировать, образовывать, объединяя и сохраняя свободу мнений. Потрясающее издание. Можете посмотреть в библиотеках и архивах. Искренне Вам это советую сделать.
Еще один воспитанник школы, сын болгарских революционеров А.Карастоянова и Г.Карастояновой, А.Карастоянов участвовал в обороне Смоленска, был награжден медалью «За боевые заслуги». Впоследствии в качестве офицера А.Карастоянов служил в составе I Гвардейского кавалерийского корпуса генерала Белова. В 1944 г. в звании капитана Красной Армии он вернулся в Болгарию. Служил командиром соединения, начальником отдела оперативной разведки Болгарской народной армии. Дослужился до звания генерал-майора. Защитил звание доктора военных наук. Был военным атташе в Венгрии и Вьетнаме. На 50-летнем юбилее Интердома в 1983 году посетил международную школу в Иваново вместе с другими болгарскими выпускниками.
Воспитанники Ивановской школы-интерната сохраняют связи с нашей страной и сегодня. Все они вносят свой вклад в упрочение доверия и взаимопонимания в международных делах.
Также хотела упомянуть, что все желающие могут ознакомиться с архивными фотографиями в электронной фотовыставке, размещенной на сайте. Специально к 90-летию «Интердома» архивные черно-белые снимки, их комментарии и названия были оцифрованы и переведены в полноцветный формат. Искренне рекомендую Вам посмотреть эту онлайн-выставку. Каждый кадр этого большого семейного фотоальбома наполнен теплом, радостью и передает особую атмосферу образовательного учреждения «Интердом».
Это к вопросу об исторических корнях, отношения в нашей стране к детям, которые временно оказываются без семей в связи с международной обстановкой и обстоятельствами, связанными с конфликтами в их странах. У нас есть историческое свидетельство того, как мы относились и продолжаем относиться к подобным ситуациям.
Есть ли такие исторические свидетельства у тех, кто сейчас нас обвиняет? Пусть предъявят – мы посмотрим. Это же западный тезис о том, что, мол, мы можем это сделать, потому что делали это в прошлом. Да, мы это делали в прошлом. Помогали детям, которые остались в своих странах без родителей, ставших жертвами фашистских, нацистских режимов, остаться не просто в живых, а еще и людьми, потом вернуться в свои страны, сохраняя собственный язык, культуру и любовь к своей родине. При этом еще быть обогащенными дополнительными знаниями, которыми так щедро с ними делилась наша страна.
О популяризации в ФРГ наследия А.Гитлера
Есть еще одна тема, связанная с тем, кто что делал раньше и продолжает делать сейчас. Уже говорила о том, что идет «волна» каминг-аутов о нацистских корнях семей ряда политиков в ФРГ. Просто делать им нечего – вскрываются архивные документы. Становится понятно, почему Германия, правительство О.Шольца, спонсирует неонацистский режим В.А.Зеленского. Потому что многие из членов этого правительства родом из семей нацистов и ни разу не сказали, что порицают или отвергают деятельность своих замаранных кровью предков.
Все это происходит на фоне реализации рядом научных институтов ФРГ во главе с Институтом современной истории Мюнхен-Берлин совместного проекта по подготовке и изданию собрания публичных речей и выступлений А.Гитлера за 1933-1945 гг. В подаче его инициаторов речь идёт о создании сборника в текстовом и звуковом формате, который будет доступным для широкой общественности, включая школьников. Правильно! Должны же школьники понимать, чем пропитана нынешняя идеология правительства О.Шольца.
Похоже, в Германии систематизация и внедрение в общественное пространство и сознание «творческого наследия» А.Гитлера поставлены «на поток». Начиная с 1990-х гг. прошлого века (буквально 30 лет назад) были аналогичным образом «изучены» и изданы в 17 томах выступления и приказы фюрера периода 1925-1933 гг., а также двухтомник «Гитлер, майн кампф: критическое издание», который с момента выхода в 2016 г. переиздавался 12 раз!
Вместо осуждения всего, что связано с преступным наследием одного из самых чудовищных персонажей в истории человечества, в современной Германии с согласия властей публикуются работы и речи бесноватого фюрера с якобы научно-образовательными и просветительскими целями. Видим этому только одно объяснение. Стремление германских властей взять «реванш» за поражение Третьего рейха, которое завладело умами определённой части германского общества, проявляется вовне как целенаправленное размывание преступных «пятен» германской истории.
Это подтверждается и отношением ФРГ к традиционно вносимой российской резолюции Генассамблеи ООН «О борьбе с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». От голосования по этой резолюции ФРГ долгое время воздерживалась, а начиная с 2022 г. голосует против.
Закономерный вопрос к германским властям, который, честно говоря, хочу адресовать германскому народу: что последует дальше? Вы понимаете, что от самих себя ожидать-то? Что следующее? Признаете заслуги А.Гитлера как выдающегося государственного деятеля что ли? Или еще что-нибудь из этого рода?
К вопросу о признании геноцида народов СССР в годы Великой Отечественной войны
Главный для меня материал не просто сегодняшнего брифинга, а последних лет.
Только что рассказала о том, как в ФРГ издают книги, посвященные выступлениям и речам А.Гитлера. Не посвященные критическому анализу выступлений и речам А.Гитлера, а это буквально первоисточники. Может быть, в Германии следовало бы издать книгу о геноциде народов Советского Союза в годы Великой Отечественной войны? Или, возможно, следовало бы «в нагрузку» каждому изданию и переизданию программных речей и выступлений А.Гитлера издавать таким же тиражом книги, брошюры и материалы о том, что он сделал с народами СССР? Может быть, те, кто еще стоит на пути антифашизма в Германии, задумаются об этом? Внесут какое-нибудь предложение? Сейчас я вам предоставлю обширный материал на этот счет.
В последнее время мы постоянно видим со стороны политиков и общественных деятелей в основном и в первую очередь западных стран факты замалчивания тех ужасов, которым подвергались народы СССР в годы Второй мировой и Великой Отечественной войн. Кто-то приписывает страдания миллионов людей только одной стране или одному народу, фактически запрещая другим считать себя пострадавшими. Другие гордятся своими «героическими» предками, как недавно Министр иностранных дел ФРГ А.Бербок и ряд ее коллег (напомню, издание «Бильд» буквально публиковало целый список таких лиц, чьи родственники, которыми они гордятся, являются представителями, активистами, пособниками, сами были представителями Третьего рейха и нацистами). Третьи – как канадские власти – не считают возможным выдать нацистского преступника, мотивируя это отсутствием договора об экстрадиции между нашими странами. То, что это прямо или косвенно введет к поощрению неонацистов, в том числе на Украине и в Прибалтике, мы рассказываем регулярно на наших брифингах.
Все эти «деятели» Запада в упор не замечают или обходят стороной жертву народов СССР в Великой Отечественной войне. Даже когда говорят о 27 миллионах жертв той войны забывают о десятках миллионов искалеченных жизней их семей (если они остались), родственников, близких. Некоторые политики игнорируют эти факты демонстративно, другие ссылаются на отсутствие информации.
Сейчас специально для «незнавших» и «невидевших» озвучу информацию, чтобы никто потом не мог сказать, что он был не в курсе, не знал, не обладал информацией. Конечно, в рамках нашего брифинга невозможно охватить весь масштаб произошедшей трагедии, но некоторые страшные цифры я вам сейчас назову.
По данным Генеральной прокуратуры Российской Федерации, с июля 1941 г. по август 1944 г. за время оккупации советской территории немецко-фашистские захватчики и их пособники, применяя карательные акции и, используя развернутую сеть концлагерей и лагерей трудовой повинности, преднамеренно уничтожили более 7,3 млн. человек, в том числе более 18 тыс. детей. В нацистское рабство было угнано почти 2 млн. советских граждан. Блокада Ленинграда унесла жизни 1 млн. 93 тыс. человек – половины населения города.
По общим подсчетам трагедия вражеской оккупации коснулась порядка 80 млн. человек граждан СССР, 13 млн. 684 тыс. 692 из которых погибли от рук фашистов, были угнаны в рабство или заморены голодом.
В беседе с вице-премьером правительства Румынии и министром иностранных дел М.Антонеску в Берлине 27 ноября 1941 г. А.Гитлер открыто заявил о планах геноцида славян. Это его прямая цитата, которая должна быть известна всем именно потому, что на фоне другой политической «шелухи» и других политических заявлений истинные цели нацистов могут быть сейчас буквально «погребены». Будут рассказывать и делать вид, что этого не было. Нет, это было. Вот, что входило в планы фюрера на момент ноября 1941 г.: «В будущей Европе должны быть только две расы: латинская и германская. Эти две расы должны работать вместе в России, чтобы уничтожить славян...», «славянская проблема – биологическая, а не идеологическая, как вы и сказали, и борьба со славянами должна вестись всеми европейцами. Моя миссия, если я добьюсь успеха, заключается в том, чтобы уничтожить славянство».
Не менее показательна имеющая непосредственное отношение к судьбе города на Неве директива Военно-морского флота от 29 сентября 1941 г. В ней приведены слова А.Гитлера применительно к Ленинграду: «в этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы даже части населения».
Имеются неоспоримые документальные свидетельства преднамеренного, заранее спланированного политическим, экономическим и военным руководством нацистской Германии истребления мирного населения и военнопленных в целях уничтожения государственности СССР и захвата новых территорий для их последующей колонизации и эксплуатации в соответствии с концепцией расширения, как это формулировалось в Третьем рейхе, «жизненного пространства» германской нации.
1. В основе стратегии расширения «жизненного пространства», по словам А.Гитлера, произнесенным в ходе совещания с руководителями рейха от 16 июля 1941 г., были следующие принципы: «Создание военной державы западнее Урала никогда не должно снова стать на повестку дня, хотя бы нам для этого пришлось воевать сто лет... Вся Прибалтика должна стать областью империи. Точно так же должен стать областью империи Крым с прилегающими районами... волжские колонии должны стать областью империи, точно так же, как Бакинская область... Кольский полуостров должен отойти к Германии. ...сравнять Ленинград с землей с тем, чтобы затем отдать его финнам. ...важнейшей территорией на ближайшие три года, несомненно, является Украина».
Из показаний одного из высших офицеров германской армии В.Варлимонта, данных в Нюрнберге 13 ноября 1945 г. относительно целей фашистов в войне против Советского Союза, следует, что «Германия (была) намерена свое жизненное пространство расширить далеко на Восток. Для этого должны возникнуть новые военные границы примерно следующим образом: Закавказье должно быть включено в новые границы, далее граница должна проходить по западному побережью Каспийского моря вплоть до Астрахани, затем вдоль по Волге вверх, и затем с верховьев Волги в направлении Архангельска».
Задачу массового истребления населения руководство Германии ставило задолго до начала войны против СССР. Это нашло свое отражение в различного рода инструкциях, приказах, а затем практических действиях. В соответствии с генеральным планом «ОСТ» одним из основных средств «освобождения оккупированных территорий от коренного населения» стали лагеря смерти. Такие документы, как генеральный план «ОСТ», Инструкция об особых областях к директиве № 21 (план «Барбаросса») от 13 марта 1941 г., Указ «О применении военной подсудности в районе «Барбаросса» и об особых мерах войск», подписанный 13 мая 1941 г. начальником штаба верховного главнокомандования вооруженных сил Германии В.Кейтелем, и другие возводили зверства по отношению к мирному населению в ранг государственной политики и освобождали фашистских солдат от ответственности за преступления.
30 марта 1941 г. А.Гитлер, выступая с речью перед высокопоставленными офицерами, назвал «уничтожение большевистских комиссаров и большевистской интеллигенции необходимым».
Директива Верховного главнокомандования вооруженных сил Германии от 12 мая 1941 г. предписывала уничтожать захваченных в плен политработников Красной Армии и служащих советских государственных, коммунальных и хозяйственных учреждений, которые объявлялись особенно опасными для осуществления планов колонизации Советского Союза. Политработников предписывалось не считать военнопленными и уничтожать немедленно, не допуская их эвакуации в тыл. Для военнопленных, которым была сохранена жизнь, был предусмотрен каторжный режим, обрекавших их на постепенную смерть.
В распоряжении «О применении военной подсудности в районе «Барбаросса» и об особых мероприятиях войск» от 13 мая 1941 г., в частности, было определено, что за действия против вражеских гражданских лиц, совершенных военнослужащими вермахта и вольнонаемными, не будет обязательного преследования, даже если деяние является военным преступлением или проступком. В отношении населенных пунктов, в которых вооруженные силы подверглись «коварному или предательскому нападению», должны быть немедленно применены массовые насильственные меры, если обстоятельства не позволяют быстро установить конкретных виновников.
Приказом от 23 мая 1941 г. «О поведении войск в России» военное командование нацистской Германии прямо призывало войска к «беспощадной и энергичной борьбе против большевистских подстрекателей, сопротивляющихся саботажников, евреев, а также безоговорочному подавлению любого активного и пассивного сопротивления».
Массовые расстрелы мирного населения, концентрационные лагеря, сожженные вместе с жителями деревни – все это было повседневностью германского оккупационного режима.
2. По поручению А.Гитлера Г.Геринг, второй человек в германской иерархии, разработал план будущей эксплуатации завоеванных на Востоке территорий. Результатами его реализации стала бы смерть от голода миллионов человек славянского населения, массовая гибель военнопленных, экспроприация в пользу Германии продовольствия на оккупированных территориях СССР. В соответствии с германским Планом борьбы с голодом, подготовленным статс-секретарем министерства продовольствия и сельского хозяйства Г.Бакке, вооруженные силы Германии должны были быть полностью обеспечены ресурсами Советского Союза, без учета потребностей советского населения.
Согласно материалам экономического штаба «Ост» от 23 мая 1941 г. нацисты стремились демографически переустроить Европу, чтобы плодородные территории бывшей, с их точки зрения, России могли бы снабжать оккупированную Европу.
Рейхсфюрер СС и глава немецкой полиции Г.Гиммлер в своей речи в начале 1941 г. в Вевельсбурге одной из целей «русской кампании» назвал «сокращение славянского населения на тридцать миллионов человек, о чем свидетельствовал бывший руководитель СС и полиции в Центральной России и Беларуси Э. фон дем Бах-Зелевский в Нюрнберге в 1946 г.
В ноябре 1941 г. Г.Геринг поделился с итальянским министром иностранных дел Г.Чиано соображениями о том, что «в течение ближайшего года от 20 до 30 млн. человек умрут от голода в России, и это было бы хорошо, потому что некоторые народы должны быть существенно сокращены». А.Гитлер также предрекал «национальную катастрофу» для «московитов» и пояснял, что из-за недостатка продовольствия во многих советских регионах «умрут миллионы людей».
В течение 1941 г. Й.Геббельс заявлял, что «России от нас нечего ждать, ... мы позволим ей умереть с голоду». Генеральный представитель по труду Ф.Заукель при посещении оккупированных советских территорий указывал на то, что «все немецкие ведомства совершенно убеждены, что в предстоящем году, то есть этой зимой, по крайней мере, десять-двадцать миллионов из этих людей просто умрут от голода». Рейхсминистр оккупированных восточных территорий А.Розенберг также неоднократно заявлял, что голод миллионов людей является «жестокой необходимостью…, которая не подлежит сочувствию».
Вы теперь понимаете, что это за страшная подмена на Украине с темой голодомора? Кого обрекали на голод и кто? Всё смешалось в их головах с подачи западников.
Из письма начальника канцелярии НСДАП М.Бормана от 23 июля 1942 г. рейхсминистру восточных оккупированных территорий А.Розенбергу относительно политики на оккупированных территориях следовала инструкция: «Мы можем быть только заинтересованы в том, чтобы сокращать прирост населения оккупированных восточных областей путем абортов... Опасность, что население оккупированных восточных областей будет размножаться сильнее, чем раньше, очень велика, ибо само собою понятно, его благоустроенность пока намного лучше. Именно поэтому мы должны принять необходимые меры против размножения ненемецкого населения».
3. Приговором Международного военного трибунала, заседавшего с 20 ноября 1945 г. по 01 октября 1946 г. в Нюрнберге, преступления, совершенные нацистскими преступниками, объявлены преступлениями против мира и человечности. В Нюрнбергском приговоре указано, что убийства гражданского населения и жестокое обращение с ним достигли предела при обращении, в том числе, с гражданами Советского Союза. На Востоке массовые убийства и зверства совершались не только в целях подавления оппозиции и сопротивления германским оккупационным войскам. В том числе и в Советском Союзе эти преступления являлись частью плана, заключавшегося в намерении избавиться от всего местного населения путем изгнания и истребления для того, чтобы колонизировать освободившуюся территорию немцами. Преступления против гражданского населения являлись чудовищными.
Со времен Нюрнбергского трибунала, безоговорочно осудившего нацизм как преступную идеологию и политическую практику, объём доступных источников, подтверждающих факты многочисленных злодеяний немецких оккупантов и их пособников, увеличился в несколько раз.
Следственный комитет России в 2019-2022 гг. возбудил уголовные дела по статье 357 Уголовного кодекса Российской Федерации («геноцид»), связанные с массовыми убийствами советских мирных граждан и военнопленных в годы Великой Отечественной войны на территории современной России. В настоящее время одиннадцать уголовных дел уже завершились. Принятые в последние годы судами Санкт-Петербурга, Ленинградской, Новгородской, Орловской, Псковской, Белгородской, Брянской и Ростовской областей, Республики Крым, Краснодарского и Ставропольского краев решения однозначно квалифицируют преступные деяния гитлеровцев и их пособников как преступления против человечности и геноцид национальных и этнических групп, представлявших собой население СССР.
К 75-летию Победы начата работа над Федеральным архивным проектом «Преступления нацистов и их пособников против мирного населения СССР в годы Великой Отечественной войны». Пополнение документального комплекса продолжается; в настоящее время он содержит свыше 5 тыс. документов.
Наши представительства за рубежом распространят данную информацию в качестве официальных документов в структурах ООН и в других международных организациях в соответствии с указанием руководства МИД России.
О неоколониальной линии «коллективного Запада» в отношении Боснии и Герцеговины
Хотели бы привлечь внимание к ситуации в Боснии и Герцеговине. Россию как одного из гарантов Общего рамочного (Дейтонского) соглашения о мире в Боснии и Герцеговине 1995 г. и члена Руководящего комитета по его реализации серьезно беспокоят противоправные действия западных участников многосторонних усилий по постконфликтному урегулированию в Боснии и Герцеговине, преследующие цель подменить фундаментальные принципы мирного договора собственными эгоистичными установками в «лучших традициях» неоколониальной политики Запада.
Под лозунгом «меньше Дейтона – больше Брюсселя» и в грубое нарушение конституционных постулатов Боснии и Герцеговины, гарантирующих равноправие трех государствообразующих народов и двух энтитетов страны, прямым давлением извне насаждается западная неолиберальная псевдогражданская модель устройства общества, не учитывающая исторических, политических, культурно-религиозных и административных особенностей развития боснийско-герцеговинского государства. Суверенной Боснии и Герцеговине открыто диктуются приоритеты в виде безальтернативного следования курсом ЕС и НАТО и отказа от связей с третьими сторонами. Зачастившие в Сараево высокие западные визитеры делают акцент не на содействии социально-экономическому развитию Боснии и Герцеговины, не на поощрении межнационального примирения и укреплении межэтнического диалога. Во главу угла они ставят требования беспрекословного выполнения еэсовских и натовских задач, подавая вступление страны в эти блоки как безальтернативную перспективу.
Цель такой колониальной в ее худших проявлениях политики хорошо просматривается – включить страну в орбиту своего исключительного влияния, превратить ее в свой сырьевой и политический придаток. Все, что западников интересует в Боснии и Герцеговине, – это послушность и безынициативность руководства, слепое исполнение команд из Вашингтона и Брюсселя, ритмичное снабжение Евросоюза природными и человеческими ресурсами. Именно поэтому Запад делает акцент на развитии в Боснии и Герцеговине институтов «гражданского общества», активно насаждает чуждую ЛГБТ-повестку, облегчает режим въезда в ЕС квалифицированных кадров, тем самым умышленно обесточивая экономику страны.
Параллельно через механизмы дипломатических присутствий, Евроделегации, миссий Совета Европы и ОБСЕ, Аппарата Высокого представителя осуществляется плотный контроль за внутриполитической жизнью. Народы страны фактически отстранены от управления собственным государством. По сути, у Боснии и Герцеговины отняли суверенитет, и сделали это те, кто громогласно за него ратует, ссылаясь на Дейтонское соглашение. Европейское государство – Босния и Герцеговина – превращено в колонию «коллективного Запада», продолжающего свои эксперименты над ее народами, и без того пострадавшими от агрессии НАТО в 1995 г.
Как ответственный участник процессов постконфликтного урегулирования в Боснии и Герцеговине и постоянный член Совета Безопасности ООН, под наблюдением которого находится ситуация в стране, Россия продолжает линию в поддержку дейтонских конституционных принципов равноправия трех народов и двух энтитетов. Призываем международное сообщество и внутриполитические силы в Боснии и Герцеговине к соблюдению согласованных и одобренных Советом Безопасности ООН параметров боснийско-герцеговинской государственности и системы распределения полномочий. Только на такой основе можно рассчитывать на укрепление мира и стабильности в стране и на Балканах в целом.
О Всемирной конференции по образованию в области культуры и искусства
13 февраля с.г. в г. Абу-Даби открылась Всемирная конференция по образованию в области культуры и искусства. Соорганизаторами выступают ЮНЕСКО и Правительство ОАЭ.
Это межправительственный форум государств-членов ЮНЕСКО и её ассоциированных членов и наблюдателей, на который также приглашены НПО-партнёры и другие международные организации.
Российскую делегацию в составе профильных ведомств возглавляет Министр культуры Российской Федерации О.Б.Любимова.
Участники конференции из 130 стран, включая 89 министров и заместителей министров, обсудят проблемы и перспективы распространения творческого образования в контексте современных вызовов, в том числе на фоне бурного развития информационно-коммуникационных технологий и искусственного интеллекта. Отдельное внимание будет уделено мерам по расширению охвата такого обучения, внедрению культурного компонента в национальные образовательные системы и наращиванию соответствующего международного сотрудничества.
Министр культуры выступила в тематической секции «Равный доступ к образованию в сфере культуры и искусства», где рассказала о традициях отечественной школы искусств, а также национальных планах развития современного высшего творческого образования, поделилась опытом выявления молодых талантов и создания доступной среды для обучения людей с ограниченными возможностями здоровья. Кроме того, она провела встречи с представителями ОАЭ и руководством Секретариата ЮНЕСКО.
Ожидается, что заместитель Министра просвещения Российской Федерации Д.Е.Грибов в рамках дискуссии «Навыки формирования устойчивого и справедливого будущего» выступит с докладом о достижениях в области среднего и общего образования в сфере культуры и искусства.
«На полях» форума состоится лекция проректора по связям с общественностью Российской академии музыки им. Гнесиных Д.К.Кирнарской на тему «Почему необходимо музыкальное и художественное образование для всех?».
Конференция продлится до 15 февраля с.г. Её главным итогом станет принятие нового международного документа – «Рамочной программы по образованию в области культуры и искусства».
Систематические попрания в странах Прибалтики прав русского и русскоязычного населения продолжают вызывать у нас самую серьезную обеспокоенность. Регулярно привлекаем внимание к таким нарушениям на площадке ОБСЕ в рамках заседаний Постсовета и других форматах, указывая на грубый отход от обязательств, принятых странами Прибалтики в качестве государств-участников Организации. Подчеркиваем, что власти Латвии, Литвы и Эстонии десятилетиями проводят целенаправленную государственную политику, призванную разделять людей, пронизанную ненавистью ко всему русскому и ставящую своей целью возведение в абсолют русофобии.
В числе наиболее вопиющих недавних примеров – выдворение 12 января с.г. из Латвии 82-летнего российского военного пенсионера Б.Г.Каткова в рамках реализации официальной Ригой дискриминационного закона «Об иммиграции»; попытки властей Литвы манипулировать гражданством, используя законодательные нововведения, которые позволяют аннулировать гражданство на основании некой «угрозы национальной безопасности» и «поддержки агрессии России»; безосновательный отказ Эстонии (к слову, до последнего момента не терявшей иллюзий занять пост Действующего председательства в ОБСЕ в 2024 г.) продлить вид на жительство митрополиту Евгению, а также намерения официального Таллина «временно» лишить граждан Российской Федерации и Республики Беларусь права голоса на выборах в органы местного самоуправления.
Однако профильные исполнительные структуры Организации делают вид, что не замечают происходящего. Даже в ответ на наши прямые письменные обращения в лучшем случае получаем дежурные отписки в духе того, что «внимательно следят за ситуацией». А в большинстве случаев – как это делает директор Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ М.Мекаччи – наши требования просто игнорируются.
Срок полномочий руководящей «четвёрки» ОБСЕ истекает в сентябре с.г. Мы будем настаивать, чтобы претенденты на их замену работали совершенно по-иному, беспристрастно и в соответствии с выданными им мандатами.
День памяти о россиянах, исполнявших служебный долг за пределами Отечества
15 февраля в России отмечается День памяти о россиянах, исполнявших служебный долг за пределами Отечества. Дата установлена Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. и приурочена к выводу советских войск из Афганистана, 35-я годовщина которого исполняется в этом году.
Афганистан, пожалуй, является одним из наиболее показательных примеров различий в подходах нашей страны и Запада к Глобальному Югу. Наиболее наглядно это видно, если сравнивать десятилетний (1979-1989 гг.) опыт пребывания в этой стране советских войск и итоги двадцатилетней (2001-2021 гг.) «миротворческой операции» НАТО, окончившейся в августе 2021 г. её полным фиаско.
20-летняя военная кампания США и их натовских союзников в Афганистане не принесла никаких результатов (если говорить о позитивных), а точнее имела лишь один – отрицательный. Попытка Вашингтона насильственно «окультурить», «цивилизовать», переиначить население этой страны, внедрить свои ценности, «нарративы» и взгляды вне устоявшихся там традиций оказалась настоящим провалом.
Итогом западной авантюры в Афганистане стали: разрушенная экономика страны, и такое сомнительное достижение, как использование самого мощного в послевоенной истории неядерного заряда – бомбы, получившей название «мать всех бомб». Подобное мир наблюдал не только в Афганистане, но и во многих других регионах мира – в ходе трех десятков военных интервенций США и их союзников в мире с начала 1990‑х гг. – в Косово, Ираке, Сирии, Ливии...
Наша страна традиционно продвигает иные подходы, содействует налаживанию мирной жизни и социально-экономическому развитию других стран и народов. Это мы сегодня в полной мере наблюдаем в зоне проведения специальной военной операции.
При финансовой и экономической помощи СССР в Афганистане силами советской армии были построены и сданы в эксплуатацию более 140 объектов промышленности, которые до сих пор составляют основу экономики этой страны. По оценкам независимых международных экспертов, при помощи СССР было сформировано более 70% афганской экономики. При этом, к слову, Советский Союз не привлекал к операции в стране своих союзников по Варшавскому договору. Более того, как сегодня в зоне специальной военной операции, так и прежде в Афганистане нашим воинам приходилось противостоять экстремистам, прошедшим обучение у инструкторов из спецслужб США и Великобритании.
В преддверии 35-летия вывода советских войск из Афганистана хотела бы обратиться ко всем ветеранам-афганцам и всем нашим гражданам, которые сегодня с честью исполняют свой воинский долг в Сирии и в зоне специальной военной операции. Примите самые искренние слова благодарности. Вы до конца остаетесь верны присяге, отстаиваете интересы Родины, являетесь для других народов в прямом смысле надеждой и спасением. Низкий вам за это поклон.
К 100-летию установления дипломатических отношений между Россией и Норвегией
Казалось бы, мы должны об этом говорить торжественно и с радостью, но получается иначе. 100 лет назад, 15 февраля – 10 марта 1924 г. путем обмена нотами были установлены дипломатические отношения между СССР и Норвегией. Девятнадцатью годами ранее – 30 октября 1905 г. – Россия первой из иностранных государств признала независимость Норвегии.
История добрососедства России и Норвегии насчитывает не один век. Традиционно нас объединяли стремление жить в мире и дружбе, расширять и укреплять взаимовыгодное сотрудничество. Как неоднократно подчеркивали в своих выступлениях представители руководства Норвегии – наши страны никогда не воевали друг с другом.
Однако сегодняшняя юбилейная дата ознаменована глубочайшим кризисом двусторонних отношений вследствие занятого Осло враждебного антироссийского русофобского курса. Практически полностью разрушены или заморожены на неопределенный срок выстраивавшиеся десятилетиями связи и каналы взаимодействия. Ситуация продолжает деградировать, норвежское руководство прилагает к этому самые активные усилия.
В ущерб собственным интересам Норвегия участвует в западном санкционном давлении на Российскую Федерацию, входит в число лидеров по накачке киевского режима вооружениями и военной техникой, оказанию ему финансовой поддержки.
Из региона добрососедского сотрудничества усилиями Осло норвежский Север превращается, по сути, в военный полигон. Вблизи границ с Россией усиленными темпами наращивается милитаристское взаимодействие с Вашингтоном, регулярными стали военные маневры стран НАТО.
Попрана вся многолетняя совместная история взаимовыручки наших народов. В год 80-летия освобождения Красной Армией Восточного Финнмарка от немецко-фашистских захватчиков норвежские эксперты и вторящие им политики выступают с доходящими до абсурда обвинениями. В их трактовке Россия «вслепую» втягивала Норвегию в некий альянс своих сторонников, придерживающихся общих подходов к военной истории, и использовала Норвегию в своей пропаганде для «оправдания» собственной борьбы с нацизмом на Украине. Да что вы такое говорите? Не остаются в стороне и местные власти ряда норвежских регионов, чиня препятствия проведению российскими загранучреждениями в Норвегии традиционных мемориальных мероприятий.
Отказ от провозглашенного 100 лет назад курса на укрепление добрососедских отношений с нашей страной – осознанный выбор политического руководства Норвегии. Учитываем это при выстраивании внешнеполитической линии Российской Федерации.
15 февраля в 10:00 в пресс-центре информационного агентства ТАСС состоится пресс-конференция, посвященная проведению с 1 по 6 марта в рамках Всемирного фестиваля молодежи VII Глобального форума молодых дипломатов «Дипломатия в эпоху многополярного мира».
О программе форума, его повестке и географии участников расскажут председатель Совета молодых дипломатов МИД России К.О.Колпаков, координатор международного блока Всемирного фестиваля молодежи Д.Бисслингер, первый заместитель председателя комитета Госдумы по культуре заслуженный артист Российской Федерации Д.В.Майданов, проректор по молодежной политике, социальной работе и международным связям МГИМО С.И.Суровцев и директор АНО «Инициатива» Ю.Ю.Стародубцев.
Глобальный форум молодых дипломатов вновь станет площадкой для открытого и свободного обмена мнениями. Участников ожидает насыщенная программа, в том числе несколько больших дискуссионных заседаний, встречи с руководством МИД России, видными политиками, экономическими экспертами и общественными деятелями.
Главным событием Форума станет открытие Секретариата Международной ассоциации молодых дипломатов, Устав которой был утвержден в октябре 2021 г.
В работе Форума примут участие около 160 дипломатов из 70 стран мира.
26 февраля в Москве под эгидой Международного движения русофилов состоится Форум многополярности. Ожидается, что он станет масштабным мероприятием с участием нескольких сотен делегатов, среди которых будут видные мыслители, политологи, философы и лидеры общественного мнения из всех регионов мира.
Форум позиционируется организаторами как площадка для обмена мнениями и совместного поиска общего курса Мирового большинства, стремящегося совместно с Россией участвовать в формировании более справедливого многополярного мира, основанного на принципах равноправия, взаимного уважения и сотрудничества.
О втором конгрессе Международного движения русофилов
27 февраля в Москве состоится второй конгресс Международного движения русофилов. Он подтвердит становление учреждённого в прошлом году Движения как устоявшейся, востребованной и продуктивной международной общественной организации.
Ожидается, что данное мероприятие соберёт несколько сотен иностранных делегатов со всего мира и станет важной площадкой обмена мнений для всех, кто испытывает интерес к происходящему в мире, в нашей стране, желает приобщиться к российским культурным и духовно-нравственным ценностям.
Руководство МДР рассчитывает, что Второй конгресс позволит собрать новых сторонников движения и создаст дополнительные возможности для установления горизонтальных связей между Россией и зарубежными государствами, для популяризации культурного наследия нашей страны в разных частях света.
Вопрос: 12 февраля с.г. главы МИД Франции, Польши и Германии на заседании Веймарского треугольника обвинили Россию в создании сложных сетей веб-сайтов для распространения пророссийской, как они выразились, пропаганды с целью подрыва западных правительств и предупредили, что массовое распространение подобного контента будет в преддверии выборов в Евросоюз. Как бы Вы могли прокомментировать данную информацию?
Ответ: Это всё превратилось в демонстративный поиск врага, в навешивание ярлыков, связанных с нашей страной, на всех, кто пытается найти истину, правду или хотя бы провести какие-то свои информационные, журналистские (не говорю расследования), но какую-то аналитическую работу. Эта дикая информационная травля приобретает все новые формы и масштабы в еэсовских столицах. На мой взгляд, это всё граничит с паранойей. Населению этих стран продолжают «скармливать» мифы об «угрозе с Востока» с тем, чтобы списать на нее любые просчеты и политические махинации своих режимов.
Не знаю, какие они видят «угрозы» с Востока, но оттуда непосредственно в эти страны «шел» газ, в Германию в частности. Это была не «угроза», а ресурс. Беда пришла, судя по всему, с Запада. Именно оттуда пришло то, что было реализовано в виде терактов на газопроводах «Северный поток-1» и «Северный поток-2». Санкции и торговые войны пришли не с Востока. Оттуда пришли рынки сбыта и возможность осуществлять торговлю на взаимовыгодных условиях. Именно Запад заставил и буквально опутал еэсовское экономическое пространство сдерживающими на уровне закона обязательствами, путами, «гирями» для того, чтобы не дать возможности Евросоюзу развиваться. Какая угроза с Востока? Все наоборот.
Стоит напомнить, что в июне 2023 г. французские власти уже обвиняли нашу страну в проведении мифической «цифровой кампании» по распространению дезинформации с участием неких российских государственных учреждений и аффилированных с ними структур. Мы открыто предложили Парижу поделиться с нами конкретными фактами и материалами, чтобы мы могли изучить их и дать свою оценку. Если бы у них эти факты были, они бы их либо опубликовали, либо передали нам, либо, предоставили международным организациям. Ничего из этого сделано не было.
Неудивительно, что, выдвигая новую порцию несуразных претензий, наши бывшие партнеры вновь не удосуживаются представить сколько-нибудь убедительные доказательства якобы недобросовестных действий России. Эту схему на Западе обкатывали долгие годы, придумывали и внедряли мифы, насаждали политически мотивированную цензуру под видом угрозы, или мотивируя это угрозой с Востока, для того чтобы (как мы теперь понимаем), установить контроль над своими средствами массовой информации и коммуникации, отключить свои гражданские общества, аудиторию от любых источников неугодной правды, для того чтобы погрузить их всех в информационный вакуум, искусственно создаваемый агрессивной пропагандой. Однако на сей раз привыкшие до уровня рефлекса все списывать на Россию министры иностранных дел упомянутых стран буквально проговорились и фактически сами себя разоблачили.
Как мы узнали из французской прессы, наша страна обвиняется в распространении, цитирую министра иностранных дел Франции С.Сежурне, «информации из российских социальных сетей, информационных агентств и с сайтов учреждений». Проще говоря, речь идет о признании попыток воспрепятствовать распространению Россией любой информации, будь то госучреждений или обычных граждан. Что произошло? Раньше нас обвиняли в распространении дезинформации, в том, что якобы идет вмешательство в их выборы и внутренние дела. И под этим «соусом» цензурировали информацию, закрывали СМИ, осуществляли блокировки. Теперь они назвали вещи своими именами. Они сказали о том, что вообще всё, что идет из России (в т.ч. позиция России) не должно звучать.
Так это сформулировал и сказал публично в микрофон, сидя на заседании Совета Безопасности ООН представитель США: «Почему мы вообще должны до сих пор слушать Россию?». Главы упомянутых стран (Франция, Польша и Германия) на этот раз даже не утруждали себя дежурными ссылками на свою непримиримую борьбу с дезинформацией. Собственно говоря, они этим все время прикрывали выстраивание в рамках НАТО и ЕС некой инфраструктуры по борьбе с дезинформацией. На самом деле это структура по дезориентации их населения. Фактически они расписались в том, что хотят, чтобы российскую позицию, мнение нашей страны, народа никто на Западе вообще в принципе не услышал. Мало того, они стремятся на веки вечные повесить над Европой буквально медийный «железный купол».
Подобные заявления являются неоспоримым доказательством терминальной стадии отхода руководства таких стран от каких бы то ни было международных обязательств в сфере защиты плюрализма СМИ и свободы выражения мнения. И эти слова мы слышим от представителя страны, которая провозглашает «свободу слова» одной из своих базовых ценностей. Какой цинизм. Любому непредвзятому наблюдателю очевидно, что мы имеем дело с очередной откровенно пропагандистской атакой французских властей в рамках развязанной ими кампании по дискредитации России, а заодно и попыткой за счет этого «сотрясания воздуха» отвлечь внимание собственного населения от обостряющихся внутренних проблем. Ничего неожиданного в этом нет, кроме того, что они вообще потеряли стыд и сами с себя поснимали эти «фиговые листки».
Уже не нужны прикрытия в виде «российского вмешательства», российских троллей, хакеров, каких-то наших манипуляций. Теперь они говорят буквально прямо – вообще не должно быть никакой информации от России, из России. Мне кажется, это крайне интересно с точки зрения уровня их деградации.
Вопрос: Глава МИД Австралии П.Вонг не поддержала петицию с запросом закрыть Генконсульство России в Сиднее, отметив важность сохранения дипканалов с Москвой для защиты национальных интересов страны и поддержки российской диаспоры. Как Москва оценивает такое решение Австралии?
Ответ: Во-первых, думаю, в Канберре понимают, что если такие действия последуют, то они без ответа с нашей стороны не останутся. Примеров уже немало. Они просто приведут к зеркальным контрмерам в отношении посольства Австралии в России.
Повторю, это будет не наш выбор. Но если такие действия последуют со стороны Австралии, то мы на них ответим. Пока всё это видим только в информационном поле. Возможно, там это и останется.
Но, в принципе, говорить об изменении нынешней антироссийской позиции австралийского политического истеблишмента не приходится.
Официальная Канберра продолжает послушно следовать в фарватере курса «коллективного Запада». Её вклад в поддержку киевского режима составил порядка 600 млн долл. США, из которых 500 млн приходится на военную помощь. Как нынешнее лейбористское правительство Э.Альбанезе, так и предыдущий либерально-национальный кабинет С.Моррисона твердо стоят на антироссийских позициях и регулярно подтверждают свою лояльность Вашингтону в русофобии.
В качестве демонстрации своего недружественного настроя австралийские власти серьезно осложнили работу росзагранучреждений, вплоть до захвата дипломатической недвижимости и организации провокаций против сотрудников. В этом же контексте периодически появляются информационные «вбросы» относительно закрытия наших представительств на «зеленом континенте» или высылки российского посла.
Повторю еще раз: если это все дойдет до реализации, они получат соответствующий ответ.
Вопрос: Несмотря на заявление главы МИД Австралии П.Вонг о желании сохранения дипломатических каналов, Австралия не отстаёт от западных партнёров в вопросе введения санкций против России. Есть ли противоречие между заявлением официального Сиднея и его поступками?
Ответ: Только что это прокомментировала. Суть остаётся той же самой. Не вижу никаких противоречий. Очевидно, что они идут по намеченному плану, в чём-то не реализуя его полностью с тем пониманием, что будет дан ответ. Если бы они этого не понимали, если бы мы не отвечали, они бы реализовывали эту русофобию до конца.
Вопрос: 15 февраля 35-я годовщина вывода советских войск из Афганистана. Если смотреть на события тех лет сегодня, могла ли ситуация развиваться иначе? Чьи интересы сыграли решающую роль в развитии конфликта в стране?
Ответ: Не буду Вам напоминать про сослагательное наклонение. История его не любит.
У историков, участников тех событий существует много точек зрения, толкований, выводов. Написано немало воспоминаний, монографий, научных трудов. Предлагаю не столько получить нашу реакцию, сколько прочитать об этом у упомянутых мной выше лиц.
Как бы там ни было, Советский Союз оказал Афганистану колоссальную помощь, заложив фундамент его экономики, о чем я уже говорила неоднократно.
Вопрос: Экс-глава США Д.Трамп заявил, что Президент США Дж.Байден может успеть развязать третью мировую войну до окончания своего президентского срока. Понятно, что в США идёт жёсткая предвыборная борьба. Но подобные заявления звучат угрожающе не только для американцев. Как Вы можете это прокомментировать?
Ответ: Согласна с Вами. Такие вещи нужно рассматривать как предвыборную риторику и понимать, что выборы президента Соединённых Штатов – специфическое «шоу».
При этом если «сложить» все кровавые конфликты, за которыми десятилетиями стоят США (роль американской Демократической партии и консервативного движения сопоставима), скрываются их элиты и торчат их «белодомовские уши», проанализировать всё в совокупности (число жертв, страдание мирного населения, степень разрушительности для государственного устройства стран), это можно сравнить с глобальным мировым конфликтом.
Вопрос: Заместитель Министра иностранных дел России М.Ю.Галузин разъяснил послу Израиля в Москве С.Гальперин принципиальные подходы российской стороны по украинскому кризису. Можете ли Вы сказать, как МИД России оценивает политику Израиля в отношении Украины? Что явно расходится с интересами России?
Ответ: Сожалеем о том, что у представителей израильского политического истеблишмента, других представителей государственного уровня неверное восприятие причинно-следственных связей в нынешней ситуации на Украине, всего происходящего там сегодня да и на протяжении последних десятилетий.
Регулярно используем наши двусторонние контакты для того, чтобы доводить до Израиля (при уважении его суверенитета и самостоятельного качества в определении внешнеполитического курса) российскую позицию, в том числе применительно к украинскому кризису.
Наша позиция по ситуации вокруг Украины принципиальная. Она имеет фактологическое основание и неконъюнктурна. Объясняем её каждый раз во время контактов с израильскими коллегами как по дипломатической линии, так и по линии гражданского общества. Странно, что руководство Израиля, его политические силы не понимают, что ситуация на Украине формировалась не один год, имеет прямое отношение ко Второй мировой войне, теме нацизма и его реинкарнации на территории современной Украины. У этого всего исторические корни. Кому как не Израилю это должно быть известно.
Вопрос: В пятницу стартует очередная Мюнхенская конференция по безопасности – разумеется, без нормального российского представительства. Что от неё ожидает МИД России, и как он оценивает эффективность этой площадки до и после февраля 2022 года?
Ответ: Ничего не ожидаем. За последние годы наблюдали последовательную деградацию Мюнхенской площадки. Обязательно опубликуем развёрнутый материал с исторической ретроспективой, цитатами наших представителей. Помню, как начались эти очевидно выраженные кризисные явления, в том числе когда начала доминировать только одна сторона на Мюнхенской конференции – США.
Напомню, в самом названии указывается, что речь идёт о политике безопасности на европейском континенте. Дико наблюдать, как Соединённые Штаты представляя другой континент, диктуют своим сателлитам и повестку дня, и выводы, к которым конференция должна прийти.
Помню, как ситуация на Украине, развивавшаяся в 2014 г., вызывала смех у участников этой конференции.
Деградация шла длительный период. Делали всё для того, чтобы вернуть обсуждение в настоящее политологическое, историческое, дипломатическое русло. Видимо, они пошли другим путём.
Россия видела в своём участии в Мюнхенской конференции возможность доведения до широкой политической и экспертной аудитории нашей позиции по теме евробезопасности и международной безопасности в целом, а также разъяснения наших взглядов на широкий круг вопросов общемировой повестки дня. Как вы знаете, в центре российских подходов лежал принцип неделимости безопасности. Исходили из необходимости объединения усилий для формирования единой системы безопасности в Европе и Евроатлантике.
В Мюнхене российские представители всегда откровенно говорили о наших «красных линиях». Привлекали внимание к недопустимости ползучей экспансии НАТО и иных шагах Запада по созданию угроз у наших границ. Ещё в далёком 1999 г., выступая на Мюнхенской конференции, заместитель Министра иностранных дел Е.П.Гусаров отметил неприемлемость расширения Североатлантического альянса на восток и настоятельно призвал НАТО учитывать российские озабоченности.
В историю вошла знаменитая «Мюнхенская речь» В.В.Путина 2007 г., в которой Президент России предостерег Запад от продолжения бездумного курса на обеспечение собственной безопасности за счёт безопасности других. Вот одна из цитат: «Процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот, это серьёзно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия». Выступление оказалось поистине провидческим: рукотворного кризиса, который мы переживаем сегодня, можно было бы избежать, прислушайся тогда западные политики к предупреждениям Президента России. Рекомендовали бы коллегам освежить в памяти «Мюнхенскую речь» В.В.Путина. Она не потеряла актуальности, и в ней они смогут найти ответы на многие волнующие их вопросы.
Последний раз наша страна была очно представлена в Мюнхене четыре года назад. Тогда российскую делегацию возглавлял С.В.Лавров.
Все последние годы мы наблюдали выхолащивание из работы Мюнхенской площадки аналитической составляющей, превращение форума из дискуссионного клуба в русофобскую пропагандистскую сходку. Выступления В.А.Зеленского окончательно обесценили Мюнхен, сведя его до уровня ток-шоу.
Та же участь постигла готовящиеся в преддверии конференции доклады. Их качество последовательно снижалось, уступая место догматизации, анализ становился все более политизированным и ущербным. Большинство проблем рассматривалось через призму конфронтации. Весь обслуживающий конференцию мыслительный процесс затачивался на противодействие «неугодным», становясь частью курса Запада на сдерживание России и других независимых центров силы в духе «порядка, основанного на правилах». Сегодня организаторы и идейные вдохновители мероприятия уже не способны предложить ничего в том, что касается серьёзного интеллектуального осмысления международных процессов.
Эпоха Мюнхена остаётся в прошлом. У нас немало альтернативных площадок – и наших международных, и зарубежных, в которых мы принимаем участие на разных уровнях. Есть хорошая альтернатива тому, что, к сожалению, сейчас уже недееспособно.
На первый план выходят новые дискуссионные площадки – Валдайский форум, Минская конференция высокого уровня по Евразийской безопасности, «Диалог Райсина» (Индия), «Сир бани яс» (ОАЭ), «Анатолийский форум» (Турция), «Дохийский форум» (Катар) и другие конференции, представляющие возможность для равноправного и открытого обмена мнениями по актуальным проблемам современных международных отношений. Неудивительно, что все эти площадки расположены в государствах Мирового большинства.
Мир уходит вперёд, оставляя Мюнхен вариться в собственном соку и продолжать движение – вместе с остальным «коллективным Западом» – по пути самоизоляции от остального мира.
Вопрос: Прилагает ли Москва усилия для разрешения разногласий между Баку и Ереваном после обострения напряжённости на армяно-азербайджанской границе? В связи с чем возникла эскалация, ведь, судя по заявлениям, Ереван окончательно признал Карабах частью Азербайджана, и стороны активно работали над согласованием текста мирного договора?
Ответ: Я подробно прокомментировала это вопрос в инициативной части брифинга.
Вопрос: Посол России в Азербайджане М.Н.Евдокимов сообщил о согласовании Москвой и Баку дат переговоров о будущем российских миротворцев в Карабахе. Какова переговорная позиция Москвы по этому поводу на сегодняшний день?
Ответ: Могу сказать, что продолжается подготовка очередных российско-азербайджанских контактов относительно деятельности Российского миротворческого контингента. Наш диалог в этой сфере носит регулярный характер и выстраивается в конструктивном ключе. В числе обсуждаемых вопросов – перспективы возвращения армянского населения в Карабах при надлежащем обеспечении его прав и безопасности, организация совместного патрулирования, охрана памятников культурно-исторического и религиозного наследия.
Вопрос: Как Вы можете прокомментировать призыв экс-главы Д.Трампа к НАТО с требованием увеличить затраты на помощь Украине до уровня США? Означает ли это, что Д.Трамп, в случае избрания президентом, намерен продолжать военные действия на Украине?
Ответ: Американские избиратели должны разбираться с тем, что имеет в виду тот или иной американский кандидат. Честно говоря, сочувствую им, потому что сделать это практически невозможно. Чего только ни обещали, ни говорили кандидаты в ходе предвыборных кампаний предыдущих лет – лишь бы американцы за них голосовали (живые и мёртвые). Если Вы сравните их дальнейшие действия с заявленными целями, поймёте какой большой там проходит «водораздел».
В этой ситуации нужно понимать, что речь идёт о предвыборном накале. Традиционно никого не интересует, выполнит кандидат свои обещания или нет. Важны только эмоции и внешняя атмосфера «выборов по-американски». Остальное не имеет значения. Разбираться с этим должны граждане США.
Вопрос: Хотел бы уточнить по требованию к НАТО увеличить затраты на помощь Украине до уровня США. Есть ли реальный шанс?
Ответ: Это напоминает сказки, античные мифы, восточные сказания про то, как подневольного человека заставляли продать буквально все. Когда не осталось ни жилья, ни еды, ни одежды. А все равно требуют принести на алтарь собственной алчности. Что тут брать?
У партнёров США по НАТО уже ничего не осталось. Может, только Британию они «потрясут» и из Букингемского дворца выкатится очередное бриллиантовое яйцо. Брать уже нечего. Страны ЕС выделяют помощь киевскому режиму уже не в виде конкретных траншей, сумм, а просто в виде обещаний. Выделить то, что от них требуют Соединённые Штаты, сейчас не представляется возможным – они все рухнут. Это должно быть чем-то обеспечено (не просто выписанный чек, должно же быть какое-то обеспечение). Ничего этого нет.
Всё это характеризует политику США, сводящуюся к третированию своих партнёров по НАТО в виде стран ЕС, чтобы их экономически «обескровить». Задача максимум – устранить конкурента, учитывая чудовищные экономические, финансовые показатели в США.
Вопрос: Совет ЕС утвердил постановление, которое даст легальную базу для использования прибыли от замороженных активов России для Украины. Как поясняется в заявлении совета, "центральные депозитарии, владеющие активами ЦБ на сумму более €1 млн, должны отдельно учитывать чрезвычайные остатки денежных средств, накопившиеся в результате ограничительных мер ЕС, а также должны хранить соответствующие доходы отдельно". "Кроме того, депозитариям запрещается распоряжаться полученной чистой прибылью", - говорится в документе. Какие меры примет Россия в ответ на решение совета ЕС?
Ответ: Действительно, 12 февраля с.г. Совет Евросоюза объявил о принятии нормативно-правовых актов, оформивших ранее анонсированное намерение обособить на отдельных счетах прибыль, которую приносят замороженные в соответствии с самоуправным, нелегальным, незаконным решением еэсовцев российские суверенные активы. При этом Брюсселем подчеркнуто, что данный шаг открывает дорогу к конфискации в перспективе таких доходов, которые имеется в виду направить в бюджет ЕС, а в последующем – возможно – на поддержку режима В.А.Зеленского и затягивание украинского конфликта.
Позиция российской стороны остается неизменной. При всех «словесах» и формулировках мы квалифицируем это как воровство. Любые действия ЕС по замораживанию и потенциальной конфискации средств и имущества российских граждан и юридических лиц или наших суверенных резервов являются грубейшим нарушением не только норм и принципов международного права, но и имеющихся договорных обязательств. Хочу сделать отдельный акцент на законодательстве конкретных стран.
Уже не раз указывалось, в том числе и Европейским центральным банком, что воровство Евросоюзом с подачи Вашингтона российских активов может открыть «ящик Пандоры». Тот факт, что для этой цели ЕС готов переписывать свои законы, лишь подтверждает, что замысел Брюсселя в корне противоречит и внутреннему еэсовскому законодательству.
Ответственность за все последствия попыток конфискации (воровства) российских активов будет лежать исключительно на Евросоюзе и лично на его политическом руководстве. Россия оставляет за собой право на принятие необходимых ответных мер в отношении Евросоюза и его стран-членов для защиты своих законных интересов.
Еще раз хотелось бы предупредить еэсовских чиновников о том, что неизбежный долгосрочный ущерб для самого Евросоюза в случае кражи средств, которые по праву принадлежат России, многократно превысит потенциальные сиюминутные выгоды. Подобное уже произошло с его антироссийскими санкциями, которые спровоцировали в ЕС беспрецедентную инфляцию, энергодефицит, падение доходов граждан, привели к экономической стагнации и деиндустриализации, рецессии, а Германию – некогда локомотив еэсовской экономики – и вовсе погрузили в экономический кризис. В то время как экономика России давно с лихвой компенсировала незначительный спад 2022 г. и продолжает успешно развиваться, укрепляя при этом финансовый и промышленно-технологический суверенитет.
Предостерегаем страны Европейского Союза от нарушения законодательства во всех сферах. В России есть собственное законодательство, которое будет применено со всей мощью для выработки ответа.
Остатки же репутации Евросоюза как надёжной юрисдикции для ведения бизнеса и инвестиций третьих стран будут безвозвратно утрачены. К большему удовлетворению Вашингтона, уже с готовностью предоставляющему «тихую гавань» для стремительно бегущих из Европы высокотехнологичных и прибыльных производств. Теперь, видимо, на очереди на «эмиграцию» – опрометчиво размещённые в ЕС иностранные капиталы, которые в любой момент могут быть прикарманены брюссельской клептократической верхушкой.
Вопрос: 12 февраля с.г. израильская авиация нанесла удары по городу Рафах на юге сектора Газа. Спустя несколько часов Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррель заявил на пресс-конференции в Брюсселе, что власти поддерживающих Израиль стран должны перестать умолять его прекратить убивать палестинцев в секторе Газа и начать действовать, например, ограничить поставки оружия. В свою очередь, президент США Дж.Байден заявил, что США и их партнёры работают над сделкой между Израилем и радикальным палестинским движением ХАМАС, предусматривающей паузу в боях в секторе Газа не менее чем на шесть недель. Ранее Госсекретарь США Э.Блинкен посетил ряд стран Ближнего Востока с целью урегулировать конфликт в этом регионе. Как Вы оцениваете усилия США по урегулированию палестино-израильского конфликта?
Ответ: Для того, чтобы оценить усилия США по урегулированию палестино-израильского конфликта, нужно увидеть хоть какие-то результаты. Пока видим «антирезультат», говорящий об абсолютной неспособности Соединённых Штатов нести ответственность за этот регион и те международные конфликты, в которых они считают себя в праве участвовать в качестве модераторов.
Со своей стороны ещё раз подтверждаем необходимость консолидации международных усилий в интересах скорейшего урегулирования беспрецедентного кризиса в зоне палестино-израильского конфликта, жертвами которого уже стали десятки тысяч человек. Подавляющее большинство из них – мирные жители сектора Газа, среди которых много женщин и детей (по некоторым оценкам, более половины).
Мы крайне встревожены заявлениями израильской стороны о планируемом расширении военной операции на городе Рафах. Реализация этого опасного сценария приведёт к катастрофическому разрастанию масштабов гуманитарного бедствия, в эпицентре которого окажутся более миллиона жителей сектора Газа, бежавших от боевых действий в этот город на границе с Египтом. Необходимо сделать все возможное для предотвращения такого развития событий. Наша общая задача – как можно скорее остановить кровопролитие и обеспечить условия для налаживания устойчивых каналов оказания гумпомощи населению анклава.
Россия не раз говорила, что без восстановления чёткого «политического горизонта» урегулирования ближневосточной проблемы добиться прочного мира в зоне конфликта не получится. Поэтому после преодоления острой фазы кризиса считаем необходимым приступить к формированию условий для перезапуска политического диалога между палестинцами и израильтянами, нацеленного на комплексное решение всех спорных вопросов в известных международно-правовых рамках, определённых резолюциями ООН и ее Совета Безопасности. Результатом такого переговорного процесса должно стать создание независимого палестинского государства в границах 1967 г. со столицей в Восточном Иерусалиме, сосуществующего в мире и безопасности с Израилем. Разворачивающиеся в регионе трагические события показывают, что разумной альтернативы этому подходу нет.
Вопрос: Россия часто говорит про свой ответ на действия ЕС в случае использования доходов от российских замороженных активов или их экспроприации. Все-таки, каким он будет? Вы сказали, что Россия со всей мощью использует собственное законодательство. Будет ли это конфискация европейских активов, которые после ухода иностранных инвесторов находятся под управлением Правительства России? Либо это будут какие-то другие действия? Хотелось бы конкретики.
Ответ: Понимаю, что хотелось бы конкретики. Вы же понимаете, что отвечать можно на какие-то действия. Было принято это решение, поэтому в настоящее время в Правительстве России рассматривается ряд вариантов оказания правового, экономического воздействия на недружественные страны, их физических и юридических лиц в контексте возможного изъятия российских средств и имущества.
В числе прочего прорабатываются опции зеркального действия, формируются алгоритмы действий в случае лишения России накопленных резервов. Эта работа ведётся не под камеры и микрофоны. Официальная позиция обозначена. Отвечать будем по мере безудержности еэсовского Брюсселя. Представляете, если они раньше времени «обрадуются»? Тоже неправильно.
Вопрос: На этой неделе в российских агентствах прошли новости о том, что в Мариуполе были страшные находки и было сказано, что западные корпорации «Большой Фармы» проводили опыты и пользовались услугами недобросовестных чиновников минздрава Украины на предмет медицинских экспериментов над детьми. Как бы Вы могли это прокомментировать?
Ответ: Видели эти сообщения. Информация шокирует. Сейчас она проверяется. Не хочу, прежде чем мы получим четкую информацию от экспертов, даже рассуждать на этот счет, чтобы потом не сказали, что мы спекулируем на непроверенной информации.
При этом неоднократно рассказывали об американских биолабораториях по всему миру. Говорили о том, что всю территорию Украины используют для западных экспериментов. Это медикаменты, биологические препараты и вооружения, которые буквально испытываются на вооруженных силах Украины и на тех, против кого они применяют это вооружение, ранее не тестировавшееся.
Давайте дождемся официального подтверждения. Не буду удивлена, если эта информация подтвердится.
Вопрос: Несмотря на решение международного суда по предотвращению риска геноцида в секторе Газа, израильская армия продолжает военные действия, в результате которых гибнут мирные жители. Как Вы оцениваете действия Израиля, идущие вразрез с международными решениями?
Ответ: Только что прокомментировала конкретно в контексте обсуждаемой сейчас во всем мире ситуации в Рафахе. Российский МИД и в целом наша страна неоднократно призывала к выполнению международных обязательств всех сторон. Целью должен стать именно процесс урегулирования. Поэтому мы и делаем акцент на международно-правовом компоненте процесса урегулирования.
Вопрос: Победивший на выборах в Финляндии А.Стубб заявил, что повышения уровня отношения с Россией не будет пока не закончится СВО. Является ли такая позиция ожидаемой для Москвы?
Ответ: Неоднократно давали оценку нынешнему состоянию двусторонних отношений. Из-за взятого Финляндией конфронтационного курса в отношении нашей страны связям был нанесен трудновосполнимый ущерб. По вине финской стороны разрушен наработанный десятилетиями потенциал взаимовыгодного сотрудничества.
Из Хельсинки слышим повторяющиеся русофобские заявления. Ничего другого, честно говоря, оттуда и не слышали. Подтвердилось это в полной мере и в ходе предвыборной кампании, когда все кандидаты на пост главы финского государства, включая А.Стубба, соревновались в агрессии или в уровне антироссийской заряженности. Поэтому особых ожиданий о выходе из двустороннего кризиса в наших двусторонних отношениях не испытываем.
Вопрос: Как Вы прокомментируете заявления премьер-министра Армении Н.Пашиняна в интервью The Daily Telegraph, в котором он сказал, что ведутся дискуссии об участии Армении в военных блоках, в том числе ОДКБ, и уклонился от ответа о возможности ареста Президента России В.В.Путина в Армении после того, как страна присоединилась к Римскому статуту?
Ответ: Ваш вопрос о военном сотрудничестве Армении с другими странами и организациями подробно затрагивала на брифинге 7 февраля с.г.
Что касается второй части вопроса, то этот сюжет прокомментировали в Администрации Президента России.
Могу лишь подтвердить, что присоединение Армении к Римскому статуту Международного уголовного суда не лучшим образом сказывается на двусторонних отношениях, вынуждая Ереван делать выбор между диктуемыми Западом обязательствами по линии МУС, с одной стороны, и политическим диалогом с Россией и взаимодействием в рамках евразийской интеграции – с другой. Рассчитываем получить от армянских партнёров соответствующие заверения по двусторонней линии, о чем хорошо известно в Ереване.
Вопрос (перевод с английского): Во всем мире обсуждаются недавние всеобщие выборы в Пакистане с обвинениями в фальсификациях и нарушениях. Как Россия видит ситуацию?
Ответ: Внимательно следим за прошедшими выборами. По информации от присутствовавших там российских наблюдателей, выборы состоялись. Власти сумели обеспечить свободное волеизъявление граждан, несмотря на террористические угрозы и непростую внутриполитическую обстановку.
Рассчитываем на скорое формирование правительства страны на основе объявленных итогов голосования для дальнейшей совместной работы по укреплению двусторонних отношений.
Вопрос: Опубликованное 9 февраля с.г. интервью президента России В.В.Путина американскому журналисту Т.Карлсону затрагивало вопросы развития БРИКС и добрососедские отношения России с Китаем. Ведущие мировые СМИ активно комментировали этот разговор, приводя в том числе официальные заявления тех или иных зарубежных политических лидеров. При этом информации о том, как восприняли интервью В.В.Путина простые граждане иностранных государств крайне мало. Пожалуйста, расскажите о реакциях на упомянутое интервью в азиатских СМИ и соцсетях. Думаю, что наши диппредставительства информируют МИД по этим вопросам.
Ответ: Вы мне задаете вопрос в том же формате, в котором, как мы видим, ситуация находится на Западе. Вы меня просите как человека, представляющего государственное ведомство, рассказать, как реагируют люди на интервью за рубежом. Вы это можете и сами посмотреть, учитывая, что сейчас все высказывают свое мнение в социальных сетях. Соцсети имеют возможность для моментального перевода. Вы можете посмотреть эту реакцию сами, чтобы нам не играть в эти западные «игры»: в цензурирование информации, в присвоение себе права говорить за людей, не спрашивая их.
Люди уже высказались. Они сделали это количеством просмотров. С удивлением узнали о том, что что-то им смотреть нельзя. И непонятно почему. Не потому что там возрастной ценз или какая-то противоречащая закону информация, а просто потому что какой-то человек в Белом доме или в Госдепартаменте решил, что такое лучше не смотреть. По-моему, это шокировало вообще всех.
В интервью Президента России В.В.Путина была изложена наша стратегическая линия, которая неоднократно озвучивалась в ходе встреч с общественностью, интервью с журналистами и пресс-конференций. Поражает, что западный мир был не готов к тому, что люди начнут смотреть, слушать, задавать вопросы.
Они пытались сказать «ветер, не дуй» – это примерно такая же постановка вопроса. Видимо, просчитались. И накрутили еще пару десятков миллионов просмотров. Как Вы понимаете, когда люди говорят «не смотрите», при этом не приводя аргументов, кроме своей агрессии и злобы, все, конечно, будут смотреть.
Думаю, что комментарии лучше Вы бы посмотрели сами. С другой стороны, мне несложно. Мы бы с удовольствием, отвечая на ваш вопрос, опубликовали в социальных сетях комментарий с отрывками из оценок упомянутого вами региона, его средств массовой информации или отдельных людей, которые, с нашей точки зрения, наиболее репрезентативны.
Вопрос: Чем грозит окончательный разрыв отношений с Западом? Мы очень много чем повязаны с ними. Это и технологии...
Ответ: Нет, я вас умоляю, «повязаны» – это из другого жанра. У нас существуют связи, контакты, но мы точно не повязаны. Это они друг с другом «повязаны».
И второй момент: все-таки это не мы с ними рвем связи, это они изолировались от нас колючей проволокой, информационной блокадой, созданием каких-то политических «минных полей» и всего остального. Но не мы с ними рвем отношения и контакты.
Вопрос: Моя ошибка, Вы, безусловно, правы. Касательно этих связей, если это и технологии, и банковская система, и судебная система, и сотовая связь, то в случае полного разрыва с чем мы останемся, что мы реально потеряем?
Ответ: Давайте приведу Вам данные МВФ. Международный валютный фонд вряд ли можно упрекнуть в том, что он подыгрывает России. Не знаю можно ли сказать, что это абсолютно объективные данные, но так или иначе это данные, которыми оперируют сами западники.
Рост ВВП России в 2023 г. достиг 3%. По российским оценкам наш рост ВВП составил 3,6%. За этот же период темпы роста экономики в развитых (как они себя называют) странах оказались почти вдвое меньше, не превысили 1,6%. Поэтому инициаторы антироссийской риторики явно просчитались и получили обратный негативный эффект. Именно для Запада, а не России, он становится всё более чувствительным.
Посмотрите только на то, что происходит в странах Старого света (об этом говорила сегодня). В затяжной кризис погружается промышленный сектор, особенно энергоёмкие отрасли, европейская продукция утрачивает свою глобальную конкурентоспособность (ровно поэтому они точно так же ненавидят Китай, который сейчас составляет им конкуренцию по всем параметрам), ускоряется процесс деиндустриализации, усиливается тенденция роста банкротств предприятий, обостряется проблема дефицита квалифицированной рабочей силы, критических отметок достиг уровень инфляции, госдолга и дефицита бюджета.
У нас предпринимаются необходимые меры по укреплению экономического суверенитета. Это очень важно. Это действительно правильно обозначенная вами проблема. На международном уровне упор делается на развитии кооперационных связей с теми государствами, где есть хорошие перспективы, которые обеспечиваются соблюдением этими странами своих обязательств, международных норм и правил, историческим опытом ведения дел. Это Азиатско-Техноокеанский регион, Ближний Восток, Латинская Америка, Африка. Мы активно переходим к использованию национальных валют, последовательно наращиваем долю рубля в торговых операциях. Осуществляется курс на дедолларизацию внешнеэкономической сферы, создание собственных, независимых от Запада, платежно-расчетных механизмов. Реализуется программа импортозамещения.
Во всем этом можно убедиться, посетив международную выставку-форум «Россия» (там представлены достижения последних лет), а также посмотрев на отчетные данные, которые публиковались нашим правительством в 2023 – 2024 гг.
Это ни в коем случае не значит, что мы инициировали разрыв контактов. До последнего говорили о необходимости сохранения всего хорошего, что было накоплено за все эти годы. Но когда поняли, что по принципиальным вопросам нарушаются наши национальные интересы (тут компромиссы невозможны), мы начали действовать и выходить из этой ситуации с собственными бонусами.
Вопрос: Позиция России, как часто можно встретить в различных выступлениях, заключается в том, что киевский режим воюет с Россией и получает поддержку Запада. Но все чаще можно наблюдать, что ситуация прямо противоположная – это Запад воюет с Россией, используя Украину как территорию, «пушечное мясо», чтобы наносить России ущерб. НАТО осуществляет руководящую функцию, а украинцы оказываются жертвами, которым даже не успевают присвоить «позывные». Вооружения альянса перебрасывают на Украину и в другие соседние страны. Президент Белоруссии А.Г.Лукашенко сказал, что есть единое Отечество, разделенное на несколько частей. С этой точки зрения, активность НАТО можно назвать интервенцией. Будет ли корректироваться позиция МИД в связи с этим?
Ответ: Концепция внешней политики Российской Федерации четко определяет вектор нашего развития. Она была принята 31 марта 2023 г. Приведу из нее выдержку:
«Рассматривая укрепление России в качестве одного из ведущих центров развития современного мира, считая ее самостоятельную внешнюю политику угрозой западной гегемонии, Соединенные Штаты Америки (США) и их сателлиты использовали принятые Российской Федерацией меры по защите своих жизненно важных интересов на украинском направлении как предлог для обострения многолетней антироссийской политики и развязали гибридную войну нового типа. Она направлена на всемерное ослабление России, включая подрыв ее созидательной цивилизационной роли, силовых, экономических и технологических возможностей, ограничение ее суверенитета во внешней и внутренней политике, разрушение территориальной целостности. Такой курс Запада приобрел всеобъемлющий характер и закреплен на доктринальном уровне».
В остальной части Концепции написано, что мы будем делать для преодоления этого.
Вопрос: В.В.Путин в интервью американскому журналисту сказал, что прежнее российское руководство исходило из того что Советский Союз прекратил своё существование. Исходим ли мы сейчас из того, что СССР не прекратил свое существование? Если да, то какие действия по восстановлению органов государственной власти будут предприняты? И с чего начнётся воссоединение многонационального русского народа?
Ответ: Нужно разобрать это по частям и не сваливать в одну «кучу».
Во-первых, Россия является продолжателем Советского Союза. В этой формулировке есть ответ на вопрос.
Во-вторых, если в интервью Президента России В.В.Путина Вы увидели интересующие Вас пассажи, которые (с Вашей точки зрения) нужно прояснить, то логичнее адресовать этот вопрос в пресс-службу или в Администрацию Президента, учитывая, что это затрагивает весь комплекс важнейших внутри и внешнеполитических вопросов.
В-третьих, насчет того, как Вы сформулировали про «соединять народы». Не знаю, как это называть, «соединением народа» или «объединительной повесткой» для людей. Но мы давно занимаемся проблематикой соотечественников. С самого первого дня после произошедших событий. Это приобретало разные формы, скорость по объективным, а иногда необъективным причинам.
Регулярно информируем о работе с соотечественниками: поддержка людей, культуры, образовательный кластер, программы переселения, отстаивание прав как на территории их государств через предоставление юридической помощи, так и на международных площадках, когда речь идет о глобальном нарушении прав граждан России, проживающих за рубежом. Это целый комплекс мер, в первую очередь на законодательном уровне. Работа ведется на ежедневной основе.
Вопрос: Посол России в Азербайджане М.Н.Евдокимов в интервью «Известиям» сделал ряд заявлений, которые вызвали большой резонанс в Армении. В частности он охарактеризовал действия Азербайджана в сентябре прошлого года против Арцаха как «контртеррористическую операцию». Хочется узнать, от каких «террористах» идёт речь, если ответственность за территорию Карабаха несли российские миротворцы, контролируя единственную дорогу туда? О террористах в этом регионе говорили глава МИД России С.В.Лавров и Службы внешней разведки С.Е.Нарышкин в 2020 г., когда рассказывали о переброске при помощи Турции тысяч боевиков террористических группировок из Сирии.
Ответ: По всем вопросам армяно-азербайджанской нормализации, включая реализацию трехсторонних договоренностей лидеров России, Азербайджана и Армении (1,2,3,4), нужно ориентироваться на оценки руководства МИД России, прежде всего Министра С.В.Лаврова. В ежедневном формате представляем множество материалов на сайте и через наши брифинги. Было бы здорово, если бы Вы так же досконально относились к цитированию (буквально по каждому слову, как Вы это делаете с интервью Посла России в Азербайджане) С.В.Лаврова и всех сообщений, публикуемых на интернет-портале и в аккаунтах в социальных сетях.
К сожалению, большое количество информации как будто не видят, в том числе ряд средств массовой информации в Армении. Мы говорим много позитивного, конструктивного, приводим факты. Рассказывали об экономическом взаимодействии с Арменией – это всё не вызывает интереса. Приводили цифры и данные. Надо поискать, в каких СМИ Армении это нашло отражение. Почему? Потому что это не вызывает вопросов. Но это правда и то, что отражает реалии дня.
При этом оценочные высказывания или отдельные фразы рассматриваются через призму предвзятого подхода. Надо добавить объективности в оценке и не вырывать фразы из контекста. А если и вырывать, то давайте все фразы под лупой рассматривать.
Что касается работы российских миротворцев, то с момента своего развертывания в соответствии с трехсторонними договоренностями на высшем уровне, от 9 ноября 2020 г., российский миротворческий контингент в течение всех этих лет добросовестно выполнял и выполняет вмененные функции. Российские миротворцы добились примирения сторон 20 сентября 2023 г. и оказали масштабную гуманитарную помощь населению региона. Если Вы не увидели упоминавшихся Вами иностранных террористов, значит, силовики и миротворцы неплохо выполнили свои функции. Скажите слава Богу, что их не видно и не слышно.
Всем нужно прекращать заниматься словесной эквилибристикой и внимательно относиться к словам. Иногда почитаешь средства массовой коммуникации, спонсируемые людьми, непосредственно связанными с официальными властями Еревана (мы и вы прекрасно это знаем) и задаешься вопросом, неужели их задача – поссорить наши народы, ухудшить двусторонние отношения? Вот, где нужно искать проблемы. А в интервью российских представителей – не стоит.
Вопрос: Наши СМИ всё дают объективно.
Ответ: Позвольте мне иметь свою точку зрения. Имею на это право. Вы нам прислали материалы, готова их прокомментировать, а также направить наши данные. Там не то что объективно, а оскорбительно, уничижительно, ложно, в виде фейков излагаются российские подходы к региональной политике и к двусторонним отношениям. Думаю, что Вы в курсе, о чем я говорю. Не буду создавать рекламу этим СМИ, но мы прекрасно знаем, кто за ними стоит и кто дает на них деньги. Наверное, дождутся, что мы будем вынуждены сказать и об этом. Но все-таки не нужно до этого доводить.
Заинтересованы в том, чтобы выстраивать двусторонние отношения с пользой для главного реципиента – народов двух стран. Я уже приводила конкретные факты. К сожалению, они не вызывают ажиотажа в телеграмм-каналах, аффилированных с провластными структурами в Ереване. Положительная динамика двусторонних отношений тоже не вызывает такого ажиотажа, как вещи, которые преподносятся в качестве моментов, несостыковок в позициях, причем искусственно выискиваемые.
Вопрос: В ходе того же интервью Посол позитивно оценил подход азербайджанской стороны. Заявил, что «на основе тех предложений, которые делает Баку, мне кажется, можно достаточно быстро завершить эти переговоры». Насколько с этим стыкуются публичные заявления Президента Азербайджана И.Г.Алиева, в частности отказ деоккупировать захваченные в 2021-2022 гг. территории Республики Армения и требования предоставить фактически экстерриториальный (или близкий к нему по регулированию) коридор через территорию Армении. Притом что глава МИД России С.В.Лавров и Вице-премьер А.Л.Оверчук заявляли, что в трёхсторонних договоренностях не идет речи об экстерриториальном коридоре.
Ответ: Что касается российского содействия армяно-азербайджанской нормализации, то спецпредставитель Министра иностранных дел Российской Федерации И.А.Ховаев находится в настоящее время в Баку. У него запланированы контакты с азербайджанскими партнёрами, в том числе по тематике мирного договора. Рассчитываем, что он продолжит поездки по региону, сможет посетить в ближайшее время в том числе и Ереван и в дружеском ключе, по-партнерски обговорить все детали, чтобы эти контакты были реализованы на пользу урегулированию.
Вопрос: На прошлом брифинге я спросил о реакции российского МИД на регулярные уничтожения азербайджанской стороной памятников героям и участникам Великой Отечественной войны в Арцахе. Отправил Вам материалы.
Ответ: Благодарны всем, кто присылает материалы, связанные с памятниками Второй мировой войны и теми, которые находились вне нашего поля зрения. Это могилы красноармейцев, солдат вооруженных сил Советского Союза. Иногда речь идет о стелах, мемориальных комплексах.
Внимательнейшим образом всё изучаем, даже если есть только намек на осквернение памятника Великой Отечественной войне. Осквернение недопустимо, где бы и кем бы это не совершалось, вне зависимости от наших отношений, уровня торговых и гуманитарных связей.
В части процесса примирения Баку и Еревана призываем обе стороны бережно относиться к культурно-историческому наследию, не вести войну с памятниками. В контексте двух стран это является единичными исключениями, только подтверждающими правило бережного отношения Баку и Еревана к нашей общей памяти тех лет. Нужно создавать необходимые условия для формирования атмосферы доверия и взаимного уважения, без чего мир на Южном Кавказе сложно будет достичь.
Все направленные Вами материалы обсудим с представителями Азербайджана в двусторонних контактах.
Вопрос: Вице-президент Лиги военных дипломатов В.И.Винокуров в интервью РИА Новости сказал, что распад Организации Варшавского договора (ОВД) в 1991 г. привел к расширению НАТО за счет ее бывших членов и к проводимой сегодня коллективным Западом политике сдерживания России на основе стратегии «Петля анаконды». На наших глазах происходит сосредоточение вокруг России кольца военных баз НАТО и командных центров, переброска к ее границам танковых частей и ударных авиационных группировок, представляющих потенциальную угрозу для военной безопасности России. Какие шаги предпринимает МИД со своей стороны, чтобы затормозить или остановить этот процесс?
Ответ: Неоднократно комментировали этот вопрос. Расширение альянса – одна из ключевых причин нынешнего кризиса евробезопасности. Вместо объединительной схемы на основе общеевропейских механизмов сотрудничества, которая могла бы обеспечить прочный мир и сотрудничество между США и Россией и далее на всем евроатлантическом пространстве, была избрана стратегия расширения зоны исключительного влияния Запада под военно-политическим «зонтиком» НАТО. В результате военный потенциал блока вплотную приблизился к границам России. Наши многочисленные инициативы, направленные на борьбу с реальными вызовами и выстраивание равной и справедливой для всех системы безопасности, альянсом всерьёз не рассматривались. Последняя попытка была предпринята нами в декабре 2021 г., когда мы представили Брюсселю проект договора о гарантиях безопасности. Он также был отвергнут.
В рамках политико-дипломатического измерения проводим разъяснительную работу относительно разрушительных для мира последствий расширения НАТО. Доводим информацию до международной общественности. Соответствующие меры по обеспечению безопасности нашей страны принимает Минобороны России.
Обращу Ваше внимание на заявления натовцев и еэсовцев (которые подчинены НАТО). Они сказали, что все решит «поле боя». Этот вызов принят.
Вопрос: Возможен ли мирный договор с Японией, при нынешнем её правительстве, без уступок по территориям со стороны России?
Ответ: На прошлом брифинге я цитировала заявление МИД России от 21 марта 2022 г. В нем подчеркнули, что после начала специальной военной операции действующая администрация премьер-министра Ф.Кисиды присоединилась к недружественному курсу в отношении нашей страны: множатся «пакеты» нелегитимных санкций, в японском обществе разжигаются русофобские, милитаристские настроения, у дальневосточных рубежей России наращивается совместная с США и другими государствами-членами НАТО военная активность, оказывается прямая материально-техническая помощь киевскому режиму (про политическую даже не хочу говорить). В таких условиях не видим никакой возможности продолжать с Токио имевший место ранее диалог о заключении основополагающего документа, который был призван заложить фундамент для долгосрочных добрососедских отношений. Соответствующая позиция в полной мере отражена в заявлении МИД России от 21 марта 2022 г.
Напомню, что Курильские острова вошли в состав СССР, правопреемницей которого является Российская Федерация, на законном основании по итогам Второй мировой войны, что закреплено рядом международно-правовых документов, включая Устав ООН. Российский суверенитет над ними не подлежит сомнению. Он закреплён в Конституции Российской Федерации. Неизменно подчёркиваем необходимость полного признания Токио сложившихся послевоенных реалий.
Дополнительные материалы
-
Видео
-
Фото
