Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 27 апреля 2023 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О заседании СМИД ШОС
- Об украинском кризисе
- О докладе МИД России о ситуации с правами человека на Украине
- Об испанском журналисте П.Гонсалесе
- О высылке сотрудников РЗУ в Швеции
- Абу-Грейб – символ американской оккупации Ирака
- О бомбардировках Белграда авиацией Великобритании и США в апреле 1944 г.
- О сокрытии англосаксонскими странами преступлений, совершенных их военнослужащими в Афганистане
- О презентации международного турнира «Игры Будущего»
- Об участии России в спортивных играх Боливарианского альянса для народов Америки
- О 20-летии Объединённого штаба ОДКБ
- О IX международном мотомарше «Дороги Победы»
- О выдвижении кандидатур на Международную премию мира имени Л.Н.Толстого
- О мероприятии по случаю Всемирного дня свободы печати
- О конкурсе «Лидеры России»
- Об антироссийской политике ЕС
- О распространении неонацистской идеологии в Латвии
- О ситуации с «RT Балканы»
- О проведении «выборов» на севере Косово и Метохии
- О возможном продлении «зерновой сделки»
- О российских подходах к многополярному миру
- О возможностях расширения БРИКС
- О некоторых аспектах армяно-азербайджанского урегулирования
- О российско-афганских отношениях
- О развитии ситуации вокруг «зерновой сделки»
- О санкционной политике Запада
- Об антироссийских инициативах США
- Об ответных мерах в отношении американских журналистов
- О взаимодействии с США в рамках ДСНВ
- Об участии стран Запада в армяно-азербайджанском урегулировании
- О возможности проведения встречи глав МИД Армении и Азербайджана на территории России
- О санкционной политике стран G7
- О заявлениях Генерального секретаря ООН
- О китайско-украинских отношениях
- О ситуации в Судане
- О некоторых заявлениях официальных лиц Украины
- О российском моратории на размещение наземных ракет средней и меньшей дальности
- О европейском гуманизме
- О позиции разных стран по МУС
- О заявлении посла КНР во Франции
- Об обеспечении безопасности на территории России
- О роли соотечественников на информационном поле
- О попытках отмены русской культуры
О заседании Совета министров иностранных дел государств-членов ШОС
4-5 мая Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в заседании Совета министров иностранных дел государств-членов Шанхайской организации сотрудничества в Индии.
Главы внешнеполитических структур в этом формате планируют уделить приоритетное внимание вопросам содержательного наполнения очередного заседания Совета глав государств-членов ШОС, которое планируется 3-4 июля в Нью-Дели, в том числе рассмотрят проекты соответствующих документов и решений.
Состоится также обмен мнениями по актуальным сюжетам международной и региональной повестки дня.
Также у Министра иностранных дел России С.В.Лаврова запланирован ряд двусторонних встреч.
Сегодня исполняется 9 лет со дня провозглашения Луганской Народной Республики, жители которой в 2014 г. вместе с дончанами в один голос сказали «нет» антиконституционному националистическому госперевороту в Киеве и встали на защиту прав, свобод, интересов и исторических ценностей русскоязычного Донбасса. 11 мая 2014 г. был проведен референдум о самоопределении ЛHP, 12 мая 2014 г. провозглашен государственный суверенитет Республики. Все эти годы луганчане были неразрывно связаны со своей исторической Родиной – Россией, что, в конечном счете, предопределило их выбор в пользу вхождения в состав Российской Федерации по итогам референдума в сентябре 2022 г.
Обратили внимание на очередное экстремистское заявление советника главы Офиса президента Украины М.М.Подоляка. 25 апреля в эфире украинского телеканала ТСН он сказал, что Киев «юридически имеет право уничтожать все, что находится на территории Крыма, Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской областей». Все это уже поняли, что это логика не просто разрушения, а уничтожения непокорного и неподвластного, того, что выбивается из националистической логики. Именно она и является идеологией киевского режима. Хочу сказать спасибо, что ещё раз публично в этом признались и «расписались», что больше не скрывают того, о чём мы говорили все эти долгие восемь лет. Нас тогда убеждали, что нам кажется. Нет, не кажется. Они уже открыто, видимо, понимая, что больше нет у них сил и возможностей сдерживаться, впрямую и не завуалировано, а как есть, говорят об уничтожении. Теперь, правда, ещё придумывают, что у них есть законные и легальные права. Им всё равно, есть они у них или нет, они всё равно будут уничтожать.
Это еще одно подтверждение того, как на самом деле режим В.А.Зеленского относится к указанным регионам России и проживающим там людям, которых он намеривался «освобождать». Это в их понимании, видимо, «уничтожать». Опустошительные набеги и безжалостное истребление мирного населения – методы тех самых представителей киевского режима, которых мы обвинили в неонацизме и склонности к реинкарнации фашистских практик прошлого. Именно такие практики, которые были в прошлом на этих территориях, сейчас восстанавливаются. Об этом открыто говорят представители киевского режима. Помните зверства на оккупированной советской территории? Тогда тоже была идея полного уничтожения проживающих там людей. Сейчас М.М.Подоляк об этом и сказал. Подобной практики стремятся придерживаться и их идейные сторонники из числа украинских неонацистов. Для них это чужие земли и люди. В таких условиях осознанный выбор жителей Крыма, Донбасса, Херсонщины и Запорожья в пользу воссоединения с Россией был своевременным и единственным верным, как показывает время. Россия способна защитить своих граждан и дать отпор любому врагу.
2 мая исполняется девятая годовщина трагических событий в Одессе, кровавой кульминацией которых стали леденящие кровь зверские убийства в Доме профсоюзов, который вместе с укрывшимися там противниками новых властей был намерено подожжен украинскими национал-радикалами. Десятки человек сгорели заживо. А те, кто их поджигал, смотрели и радовались тому, как они подожгли живых людей, горевших у них на глазах. Весь мир обошли жуткие кадры обгоревших трупов. Еще больше шокировали кошмарные по своей жестокости фото- и видеоматериалы выпрыгивавших из окон здания людей и неонацистов, добивавших раненых на земле. Теперь вспомните то, что только что сказал М.М.Подоляк, представляющий офис В.А.Зеленского, что они будут уничтожать и имеют на это право. Так и в Одессе не по закону действовали, а по зову. Я бы сказала «сердца», но у таких людей его нет. По сути, киевский режим повторил то, что бандеровские каратели устроили более 80 лет назад в белорусской Хатыни. Здесь просто здание покрепче было. Они это ещё всё сняли на телефоны и видеокамеры. Фотографии получились цветными.
Однако всестороннего расследования этих событий так и не было проведено. Виновные в преступлении не наказаны. Более того, многие из тех, кто попал на камеры и был четко запечатлен, занимаясь расправой над живыми людьми, не просто остались на свободе, но и занимаются публичной деятельностью в украинском государстве, которое заявило о том, что будет «флагманом демократии» в регионе. Только такие люди и могли подняться на фоне царящего беззакония, полицейского произвола, авторитаризма и грубейших нарушений прав человека.
Для отвода глаз киевские власти нашли «козла отпущения» в лице бывшего начальника милиции общественной безопасности Д.В.Фучеджи. 18 апреля с.г. Приморский районный суд Одессы заочно приговорил его к 15 годам лишения свободы «по обвинению в организации массовых беспорядков и превышении служебных полномочий, что привело к трагическим событиям». То есть, поджог людей – это превышение служебных полномочий, а добивание тех, кто выпрыгивал, массовые беспорядки? Там вот так всё и происходит. Так было бы и дальше. Их же можно только остановить. Сами бы они никогда не одумались.
Итоги состоявшегося 21 апреля в немецком Рамштайне заседания контактной группы по военному содействию Украине, судя по всему, вызвали у киевского режима глубокое разочарование. Мы же слышим заявление их «дипломата» А.Я.Мельника. Вожделенных самолетов, дальнобойных ракет и других ударных вооружений обещано не было. Соответственно, на днях замглавы МИД Украины А.Я.Мельник, известный своими неадекватными высказываниями в бытность послом в Германии, с нескрываемым раздражением заявил, что нынешнего объема военной помощи киевскому режиму недостаточно, «нужно в 10 раз больше». По его словам, партнеры должны пересечь «искусственные красные линии и выделить по 1% ВВП на военные поставки».
Аппетиты у Киева растут в геометрической прогрессии. На нужды вооруженных сил Украины страны НАТО уже выделили свыше 65 млрд евро. Не прекращается обучение украинских военных. 24 апреля с.г. координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Дж.Кирби «похвастался», что США готовят батальоны украинских солдат за пределами страны по т.н. комбинированному вооружённому маневру. С его помощью будет объединена механизированная пехота с вооружением и воздушной обороной, чтобы получить возможность действовать на открытой местности. Только на прошлой неделе, по словам Дж.Кирби, киевскому режиму было поставлено оборудование на сумму 325 млн долл.
Великобритания направила Украине тысячи снарядов для танков «Challenger-2», в том числе с обедненным ураном, не заботясь о последствиях их применения. Они сразу сказали, признавшись вчера, что такие снаряды уже находятся у киевского режима, что не несут никакой ответственности за то, каким образом они будут применяться и какие последствия от этого будут. Правильно. Для них Украина – это инструмент, полигон. Всё, что там происходит, их не заботит ни с какой точки зрения, кроме одной, как (по их же собственным выражениям) нанести России стратегическое, военное, «на поле боя», политическое и экономическое поражение. Любое. Только с этой точки зрения их интересует территория, которая называется Украина, киевский режим и граждане Украины. Со всего остального они ответственность с себя сняли за то, что там будет происходить. Западники открыто заявляют, что они сделают все возможное, чтобы анонсированное «в ближайшее время» контрнаступление вооруженных сил Украины было успешным. Они даже не скрывают, что именно они стоят за всем этим «планированием». Не просто тактическим наведением, о чём говорили неоднократно, а теперь уже и в стратегическом плане выстраивают всю диспозицию. «Коллективный Запад» устами всех своих представителей также открыто требует, чтобы Россия понесла максимально возможный ущерб. Тем самым они в очередной раз громко подтверждают свое прямое участие в конфликте.
В ходе боевых действий киевский режим продолжает использовать террористические методы. Украинские неонацисты постоянно оборудуют огневые позиции и склады боеприпасов в школах, больницах и жилых домах, как «живым щитом», прикрываются мирными жителями, расстреливают беженцев.
Всё чаще украинские спецслужбы организуют на российской территории теракты с использованием взрывных устройств. 24 апреля с.г. киевский режим пытался атаковать тремя безэкипажными быстроходными катерами базу Черноморского флота в Севастополе. Эксперты не исключают, что морские дроны стартовали из района Одессы, а маршрут их следования пролегал через гуманитарный коридор, используемый для реализации «черноморской инициативы». Той самой, о продлении которой сейчас так все на Западе начали беспокоиться. Подобные преступные действия киевского режима наносят серьезный удар по еще действующей «зерновой сделке».
Циничным глумлением над историей и памятью наших предков выглядит еще одна инициатива В.А.Зеленского о проведении в Киеве 8-9 мая очного саммита, приуроченного к годовщине окончания Второй мировой войны. Мне интересно, а портреты С.Бандеры они развесят по улицам, по которым будут ехать картежи с приглашенными, или внутри помещений вместе с другими коллаборационистами? Так отметят? Если есть государственные праздники, называются в честь коллаборационистов улицы, надо же идти до конца? Якобы это мероприятие должно провести параллель между фашисткой агрессией и тем, что происходит вокруг Украины сегодня. Параллели есть, но не те, о которых говорит В.А.Зеленский. Они очевидны: восхваление коллаборационистов, прославление их «подвига» и под этими знамёнами реализация неонацисткой логики. Только они хотят всё в очередной раз перевернуть с ног на голову. Украинские неонацисты намерены такими мероприятиями отметить реванш националистической идеологии.
Считаем подобные «сходки» (если это мероприятие состоится) кощунственным глумлением над памятью народов бывшего СССР, понёсшего колоссальные потери. Историки до сих пор не могут ответить на вопрос: сколько людей не просто погибло, а было тогда намеренно уничтожено. Ведь такая же идеология была у А.Гитлера и у всех тех, кто тогда его поддерживал. Их по Европе было немало. Сознательное и намеренное уничтожение людей, которые для нацистской Германии и фашисткой Италии не представляли никакой ценности или лишь мешали освоению природных ресурсов и богатых земель. Сегодня М.М.Подоляк сказал, что у них есть легальное право на уничтожение людей, населяющих эти территории. Идеология одна и та же, поэтому и нужен «саммит».
Хотела бы напомнить (не уверена, что это дойдёт до киевского режима), что 3 сентября отмечается День окончания Второй мировой войны (1945 г.), а 9 мая – Победа над нацистской Германией. Именно в этот день завершилась Великая Отечественная война народов Советского Союза. Есть ещё и резолюция Генеральной Ассамблеи ООН, где отмечены две даты: 8-9 мая – победа. Кто же там это всё читает? Им же некогда. Они же заняты уничтожением населения и не скрывают это. Ведь дед В.А.Зеленского воевал ровно против «коричневой чумы». Мне страшно представить, что он сказал бы своему внучку, увидев то, что сейчас происходит.
Киевский режим не прекращает санкционную войну против России. 22 апреля с.г. введены очередные ограничительные меры в отношении 100 физических и 320 юридических лиц. На этот раз в «черные» списки попали предприятия оборонного комплекса, предприятия автоматики, электроники, приборостроения, их партнеры, в т.ч. зарубежные, а также все наши парламентские политические партии.
Власти Украины генерируют идеи по усилению антироссийских санкций. 25 апреля с.г. был представлен некий план, разработанный руководителем офиса Зеленского А.Б.Ермаком и бывшим послом США в России М.Макфолом (куда без него). Ничего нового эта группа «мыслителей» не придумала. Незаконные рестрикции предлагается распространить на российский уран, металлургическую продукцию, ювелирные изделия, все нефтегазовые компании, включая ПАО «Газпром», ввести полное налогообложение на западные нефтегазовые компании, которые остаются в России, заблокировать доступ нашей страны к зарубежным нефтегазовым сервисам и прекратить поставки в Россию высокотехнологической продукции, которая «помогает российским военным». Кроме того, персональные санкции могут коснуться руководства государственной корпорации по атомной энергии «Росатома».
Подобные неадекватные решения и предложения киевского режима в очередной раз свидетельствуют о том, что Россия следует верной линии по денацификации и демилитаризации Украины и устранению угроз безопасности, исходящих с ее территории, защите населения.
О докладе МИД России о ситуации с правами человека на Украине
Хотела бы обратить Ваше внимание, что на нашем сайте опубликован очередной доклад Министерства иностранных дел Российской Федерации о ситуации с правами человека на Украине.
В нем, в частности, отмечено, что положение дел с поощрением и защитой прав человека на Украине за последние полтора года заметно деградировало, и просматривающиеся в этой области тенденции внушают самые серьезные опасения. Системное подавление прав человека, оппозиции и инакомыслия на Украине стало настоящей целенаправленной политикой киевского режима, формировавшегося с 2014 г., одной из целей которого стала битва на всех фронтах со всем, что связано с Россией. Подтверждением служит множество зафиксированных случаев серьезнейших нарушений прав человека во всех сферах общественной жизни, а также нежелание что-либо предпринимать для исправления этого катастрофического положения дел.
Более того, уже в последнее время, прикрываясь введением военного положения, киевский режим выстроил в стране авторитарную систему правления, для которой характерны абсолютная узурпация власти, внесудебные расправы, жесткая цензура, фактическая ликвидация независимых СМИ и уничтожение политической оппозиции, тотальная государственная пропаганда, активный поиск предателей, вымышленных «российских» шпионов и диверсантов среди тех, кто таковыми не является.
Кроме того, на абсолютно новый по циничности и лицемерию уровень вышла кампания киевского режима против канонической Украинской православной церкви. Мы все видим, что это не просто политическая закулисная борьба, а настоящая попытка уничтожения православной церкви, тотального её запрета и масштабная волна по захвату принадлежащих Церкви храмов. Состояние войны и применение самого широкого спектра репрессивных мер необходимы тем, кто верховодит сейчас в Киеве, в качестве единственного и наиболее верного способа продления собственного существования. Для этого необходимо подавить любое инакомыслие, даже то, которое не регламентируется исполнительной властью, а именно вера и религия. При этом никаких шагов по устранению имеющихся серьезных нарушений в области прав человека не предпринимается даже в виде попытки.
Чуть ли не единственная сфера, в которой киевские власти проявляют инициативу, – героизация нацизма и искажение истории. Здесь им равных нет.
Все эти негативные проявления, подтверждаемые в том числе обширной фактурой, отражены в опубликованном на сайте МИД России докладе.
Рекомендую всем ознакомиться с этим документом. Призываю представителей СМИ, экспертов-международников и политологов обязательно ознакомиться с ним.
Об испанском журналисте П.Гонсалесе
К вопросу о том, насколько это лицемерие достигло международного масштаба в контексте того, что творится на Украине под эгидой «коллективного Запада». Скажу несколько слов об одном испанском журналисте. Эта история непосредственно связана с ситуацией вокруг Украины, действиями «коллективного Запада» и их идеологией.
Обратили внимание на опубликованный 9 апреля с.г. в газете «Публику» – одном из центральных СМИ Португалии – сюжет об испанском репортере П.Гонсалесе.
По информации издания, П.Гонсалес, работавший в качестве журналиста испанского телеканала «La Sexta» на Украине, еще до начала специальной военной операции попал под подозрение украинских спецслужб только за одно: за свои репортажи, идущие вразрез с официальной пропагандой киевского режима.
Несмотря на это давление и эти угрозы, П.Гонсалес, стремящийся давать объективную информацию о происходящем вокруг Украины, продолжил свою профессиональную деятельность. В конце февраля 2022 г. он перебрался в польский город Жешув, где планировал освещать ситуацию с украинскими беженцами. Что, вы думаете, с ним произошло? Он был задержан польскими спецслужбами без предъявления официального обвинения. И вот уже больше года он находится под стражей, при этом максимально допустимый в таких случаях 3‑месячный срок ареста неоднократно продлевался. За все время нахождения П.Гонсалеса в польской тюрьме ему только раз была предоставлена возможность очного свидания с женой.
Как сообщает издание, ни усилия испанских дипломатов, ни даже обсуждение дела на уровне премьер-министров Испании и Польши не привели к разрешению проблемы. В португальском медиапространстве эту вопиющую ситуацию называют «первым случаем, когда государство-член ЕС держит в тюрьме журналиста другого государства-члена без предъявления обвинения».
Вы можете себе представить? К вопросу о тотальном лицемерии. Американского журналиста Э.Гершковича взяли с поличным. Все соответствующие материалы, необходимые для того, чтобы подкрепить эти обвинения, были предоставлены, в том числе и в публичном пространстве. Получили редакционные письма, в том числе и европейских изданий на этот счёт. Издания из Италии, Испании, Португалии, Германии и другие страны обращались к российским послам с просьбой обратить внимание на эту ситуацию и что-то предпринять. У меня один вопрос к европейским и еэсовским изданиям. Это американский журналист, которого взяли в России с поличным. А когда вы начнёте направлять коллективные обращения от ваших редакций послам, например Польши в ваших странах, по вопросу задержания журналистов ваших стран в Польше? Когда начнёте выносить этот вопрос в ЮНЕСКО? Это вопрос сейчас не только к редакциям еэсовских изданий, но в том числе к представителям правительств Евросоюза. Когда эта тема вокруг испанского журналиста, находящегося в тюрьме в Польше, станет предметом обсуждения на мировых площадках и в международных организациях? Может быть, вы рассмотрите что-то такое в виде резолюции ПАСЕ? Или премию имени А.Д.Сахарова ему вручите? Ничего не интересно? Его судьба не вызывает такого ажиотажа? Почему? Он же ваш журналист. Странам ЕС на него наплевать. Они волнуются относительно судьбы американского журналиста, но не как журналиста, а как человека, который пытался достать секретные документы незаконным способом. Грош цена тем разговорам «коллективного Запада» относительно их волнений по поводу журналистики, журналистов и свободы слова. Своего собственного журналиста не то, чтобы из собственных тюрем не могут вытащить (имею в виду сейчас «коллективный ЕС»), а даже не считают нужным выносить это на широкое обсуждение. Только португальская газета пишет. Остальные все где?
Данная история является кричащим примером широко практикуемой Западом политики двойных стандартов в тех случаях, когда мнение журналиста расходится с официально утвержденной в Вашингтоне линией. И мало того, это хрестоматийный пример того, как собственного журналиста, которого кидают у себя в застенки и списывают в качестве ненужного, мешающего фактора. Никаким образом не призывают уделять какое-либо внимание его судьбе. Обвиняя Россию во всех смертных грехах, включая притеснение журналистов, сами западники вполне себе владеют практиками, направленными на «зачистку» независимых представителей СМИ, своего информационного пространства, если фиксируют попытку транслировать альтернативную западному мейнстриму точку зрения на происходящие вокруг Украины события.
О высылке сотрудников российских загранучреждений в Швеции
25 апреля с.г. шведские власти предприняли очередной провокационный недружественный шаг в отношении нашей страны, объявив «persona non grata» пять дипломатов российских загранучреждений в Швеции.
Обращает на себя внимание также то, что данные враждебные действия осуществляются на фоне развязанной шведскими СМИ с подачи спецслужб, в том числе в тесном взаимодействии с другими североевропейскими странами, масштабной информационно-пропагандистской, информационно-политической кампании в фирменном для коллективного Запада стиле «хайли лайкли» с якобы разоблачением российской «шпионской деятельности» на севере Европы.
Все время задаю адресно и коллективно вопрос странам Европейского союза (а также Великобритании и США), особенно после таких материалов. Скажите, когда вы опубликуете статистику наличия в ваших посольствах представителей ваших спецслужб? По-моему, будет честно. И тогда поговорим.
Рассматриваем решение властей Швеции как часть усиливающегося конфронтационного курса этой страны на российском направлении. Как вы знаете, такие действия не останутся без ответа.
О пытках и издевательствах в тюрьме Абу-Грейб как символе американской оккупации Ирака
28 апреля 2004 г. в эфире программы «60 минут» на телеканале «CBS» был показан сюжет об издевательствах военнослужащих США над заключёнными в печально известной тюрьме Абу-Грейб в Ираке.
После совершенного под ложным предлогом, а, по сути, ничем не спровоцированного вторжения Вашингтона и его союзников в Ирак в 2003 г. расположенная недалеко от Багдада тюрьма стала основным местом содержания иракцев, обвинённых в «преступлениях» против вооружённых сил западной коалиции. Вдумайтесь только: западная коалиция напала на Ирак, там организовали тюрьму, свозили туда людей, обвиняемых в том, что они нападают на иностранные коалиционные войска.
Хотела бы напомнить, что после 11 сентября 2001 г. США легализовали применение пыточных «технологий» к подозреваемым в терроризме. Не шучу. Это все было зафиксировано на законодательном уровне в американских документах. Эти «технологии» широко применялись как в развернутом на базе в Гуантанамо концлагере, так специальных тюрьмах ЦРУ по всему миру.
Абу-Грейб в этом плане стал своего рода испытательным полигоном, где заключенных пропускали через конвейер избиений, имитации утопления, изнасилований и травли собаками, мучали звуковыми атаками, лишением сна и пищи, подвергали издевательствам электрическим током, иным физическим и моральным унижениям. Попавших в застенки иракцев американские «военные» не считали за людей. Настоящие военнослужащие, представители регулярных вооруженных сил, никогда такое совершать не то, что не могут, права не имеют. А те, кто это делает, выходят за рамки своих полномочий, своего статуса в качестве представителей регулярных вооруженных сил.
Иракцы, прошедшие эту «мясорубку», если им посчастливилось выбраться живыми, получили серьезные увечья на всю жизнь. Бывшие узники Абу-Грейб до сих пор не могут забыть о кошмарах, с которыми им пришлось столкнуться.
Хочу процитировать воспоминания одного из заключённых: «После освобождения я каждый раз приходил в ужас при виде американцев на улице. Я боялся, что меня вернут в эту тюрьму и снова будут мучить. Тяжёлые воспоминания о пытках не дают мне спать. Я до сих пор слышу те крики».
Несмотря на предание широкой огласке информации о происходивших в Абу-Грейб истязаниях, в том числе многое из того, что появилось на свет, стало возможным благодаря работе американского журналиста С.Херша. Того самого, который сейчас пытается привлечь внимание мировой общественности к террористическим актам на «Северном потоке – 1» и «Северном потоке – 2». Он выпустил соответствующее расследование, в котором не просто обозначил вопросы, а выдвинул обвинения в отношении соответствующих стран, режимов и тех, кто это творит.
В том числе благодаря материалам С.Херша появилась информация о том, что виновными в истязаниях и пытках были признаны всего 11 военнослужащих США. 11 человек – это больше, чем один, который «виноват» (получилось, что виноват) в поджоге Дома профсоюзов в Одессе. Понимаю, что это больше, чем ничего. Мы серьезно что ли должны поверить в то, что 11 военнослужащих США виноваты в этой пыточной системе?
Мало того, большинство из них получили небольшие сроки, буквально символические. При этом лица, занимавшие высшие государственные должности, а также высокопоставленные сотрудники Пентагона к ответственности привлечены так и не были, невзирая на многочисленные свидетельства об их причастности к связанным с пытками преступлениям. Впоследствии Д.Рамсфельд, занимавший в тот период пост министра обороны США, писал, что не раскаивается по поводу того, как Пентагон проводил допросы задержанных в Ираке.
Зверства в Абу-Грейб – ярчайшая иллюстрация избирательности и политики двойных стандартов США в сфере прав человека. Подобная практика носит системный характер, о чём свидетельствует и бесчеловечное обращение с заключёнными в Гуантанамо, которая продолжает функционировать по сей день, несмотря на многочисленные призывы международного сообщества о её закрытии и обещания многих американских политиков это сделать.
О бомбардировках Белграда авиацией Великобритании и США в апреле 1944 г.
Праздник светлой Пасхи Христовой, который недавно отмечали христиане, напомнил нам об одном из многочисленных неприглядных фактов из истории Второй мировой войны, который американцы и британцы уже не первый год предпочитают замалчивать. Речь идет о бомбардировках авиацией Великобритании и США находившейся тогда в немецко-фашистской оккупации столицы Югославии – Белграда 16-17 апреля 1944 г. Авиаудары пришлись на православную Пасху. В сербской историографии этот эпизод получил название «Кровавая Пасха».
Учитывая значение Белграда как важного промышленного центра и транспортного узла, англосаксы оправдывали бомбардировки военной необходимостью – мол, тем самым они рассчитывали нанести существенный удар по поставкам румынской нефти в Германию, а также затруднить снабжение группировки вермахта в Греции. Однако по какой-то непонятной причине командование союзников не приняло в расчет (или попросту проигнорировало) то обстоятельство, что авианалет планировался на праздник православной Пасхи.
Вообще Белграду досталось в 20 веке, как достается и сейчас. По свидетельствам современников, авиаудары начались во время праздничной церковной службы. Бомбы падали бессистемно на разные районы города. Результатом бомбардировок стало большое количество жертв среди мирного населения, среди которых были женщины и дети. По оценкам современных историков, только в Белграде погибло более 2 тыс. мирных жителей. Бомбардировки спровоцировали массовое бегство людей из столицы Югославии, многие исторические здания которой превратились в руины. Ежегодно трагическая для сербского народа дата 16 апреля 1944 г. отмечается поминальными молитвами, которые проходят во всех православных храмах Сербии.
В массовом сознании сербов эти бомбардировки стали еще одним подтверждением бесчеловечной репутации западников, которых для достижения собственных целей не могут остановить никакие гуманистические соображения. А когда они используют эти гуманистические предлоги, каждый раз понимаешь, что, значит, за этим скрывается какой-то холодный расчет. В истории сербского народа западные бомбардировки повторятся уже в конце 20 века, в ходе операции НАТО против Союзной Республики Югославии в марте-июне 1999 г.
Обратили внимание на информацию о начале официального расследования в отношении бывшего военнослужащего австралийского подразделения специального назначения (SAS) О.Шульца, которого подозревают в преднамеренном убийстве афганского фермера в провинции Урузган в 2012 г.
Начавшиеся следственные действия являются практически беспрецедентным случаем в истории правосудия Австралии. Насколько известно, до настоящего времени ни одного из действующих или бывших военнослужащих этой страны не привлекали к уголовной ответственности за совершение преступлений, осуществлённых во время их пребывания в Афганистане. А сколько они там насовершали преступлений – бесчисленное количество.
Прискорбно, что все эти годы оборонное ведомство «зеленого континента» разными путями пыталось скрыть злодеяния своего представителя, в том числе, опираясь на заведомо ложные обстоятельства проведенного разбирательства и пренебрегая многочисленными показаниями свидетелей. Порочная круговая порука австралийских военных была вскрыта только благодаря растиражированной видеозаписи, полученной с нашлемной камеры военнослужащего. Эти видеоматериалы зафиксировали убийство безоружного молодого афганца, который не смог оказать сопротивления.
Хотели бы напомнить Канберре, что до сих пор хваленое австралийское правосудие не дает ход процессу в отношении 25 других военнослужащих, которые в период между 2009 и 2013 гг. незаконно убили 39 мирных граждан Афганистана.
Характерно, что сведения о зверствах австралийских «демократизаторов» стали известны лишь благодаря расследованиям независимых экспертов. К слову, «независимые» австралийские СМИ, как они себя называют и как они в том числе противопоставляют себя медиа из других стран, в частности из нашей, данную проблему стараются обходить стороной.
Хотели бы еще раз остановиться на вездесущей «свободе слова» по-австралийски и по-англосаксонски. Власти Австралии приговорили к 50 годам заключения военного юриста Д.Макбрайда за публикацию документации о совершении австралийскими солдатами преступлений в Афганистане, которая, собственно говоря, и вызвала столь широкий общественный резонанс. 50 лет. Юрист опубликовал документ. Австралия. Наши дни.
Уместно будет вспомнить безнаказанную жёсткость по отношению к безоружным афганцам и со стороны соседа Австралии – Новой Зеландии. В августе 2010 г. в ходе спецмероприятия, операции «Burnham», новозеландским спецназом в долине Тиргиран были убиты 6 фермеров, включая одного ребенка, ранения получили еще 15 человек. Информация о соответствующих судебных делах в открытой печати отсутствует.
Уже практически обыденностью стали двуличные подходы руководства военного ведомства Великобритании по расследованию аналогичных противоправных действий своих солдат в Афганистане. Совсем недавно стали известны новые обстоятельства ужасного убийства 54 афганских граждан военнослужащими британского спецназа. Разбирательство по существу этого дела было закрыто без предъявления обвинений.
Но мастерами по издевательствам над населением оккупируемых стран несомненно остаются Соединенные Штаты. Из сотен, если не тысяч случаев «ошибочных» ударов по жителям Афганистана одним из самых вопиющих является бомбардировка ВВС США госпиталя некоммерческой организации «Врачи без границ» 3 октября 2015 г. в провинции Кундуз, в результате которой погибло 42 врача и пациента больницы и еще 43 человека получили ранения. Как вы думаете, кого-то наказали? Конечно, нет. Это же США, самая демократичная, свободная, законопослушная страна. Там больше всего юристов, чем во всем мире.
Большинство указанных преступлений нашли отражение в опубликованной на сайте МИД России Белой книге о фактах гибели гражданского населения Афганистана в результате противоправных действий США и их союзников. Работа по ее наполнению этого материала новыми сведениями продолжается.
18 апреля с.г. состоялась презентация инициированного Российской Федерацией инновационного спортивного движения на стыке спорта, науки и технологий «фиджитал» («Phygital») и запланированного в его рамках первого международного турнира «Игры Будущего» (г.Казань, февраль 2024 г.), организованная Автономной некоммерческой организацией «Агентство развития компьютерного спорта» при поддержке МИД России. Участниками стали главы 12 иностранных дипломатических миссий и члены Московского дипломатического клуба Совета молодых дипломатов – молодые дипломаты посольств 60 государств.
В ходе вечера с приветственным словом выступили Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Д.Н.Чернышенко, глава Татарстана Р.Н.Минниханов, министр спорта Российской Федерации О.В.Матыцин, президент Международной федерации хоккея на льду (в 1994-2021 гг.) Р.Фазель и руководитель проекта «Игры будущего» И.Ю.Столяров.
В ходе мероприятия представители дипкорпуса смогли детально ознакомиться с проектом «фиджитал», который представляет инновационное сочетание классического спорта и киберспорта и призван продемонстрировать новый подход к спортивным состязаниям. Кроме того, были освещены широкие возможности и подготовка Казани к приему этого масштабного иновационного международного турнира. Также до сведения иностранных гостей была доведена информация о тестовых состязаниях, которые проводятся в Казани, начиная с 2022 г.
21 апреля с.г. состоялась церемония открытия спортивных игр Боливарианского альянса для народов Америки «АЛБА» (гг. Каракас, Ла-Гуайра). В этих крупных межрегиональных соревнованиях принимают участие около 3,5 тыс. спортсменов из 11 стран, выступающих в 35 спортивных дисциплинах.
Игры впервые проходят в открытом формате. При этом Россия – специальный приглашенный гость Альянса и единственный внерегиональный участник. Российская сборная включает 48 атлетов и представлена в семи видах состязаний.
В торжественной церемонии открытия Игр принял участие министр спорта Российской Федерации О.В.Матыцин.
Участие российских атлетов в играх «АЛБА» под национальным флагом и без каких-либо дискриминационных и нелегитимных ограничений, введенных с подачи Международного олимпийского комитета, свидетельствует о высоком уровне отношений со странами Альянса. Все это является важным вкладом в укрепление дружбы между нашими странами и народами, а также наглядным подтверждением готовности совместно противодействовать попыткам отдельных государств и международных структур политизировать спорт.
Мне кажется, что это прекрасный пример того, как может и будет даваться ответ всем тем, кто разрушает мировое спортивное движение. Да, они будут наносить удар по олимпийскому движению. К сожалению, эти удары, как мы видим, МОК пропускает. Но это не означает, что у мирового спорта, международного сотрудничества в сфере спорта, общения атлетов (так, как они должны общаться на спортивных состязаниях) нет будущего. Ни в коем случае.
Уверена, что мир, страны, народы будут находить выходы. Такие, как это региональное, межконтинентальное состязание в рамках ассоциации государств, под эгидой страновых объединений, по-разному. Те, кто считает, что они могут низвести мировой спорт до уровня диктата отдельными государствами, к тому, кому сколько медалей давать, они ошибаются. Не будет такого.
О 20-летии Объединённого штаба Организации Договора о коллективной безопасности
28 апреля отмечает 20-летнюю годовщину Объединённый штаб ОДКБ. Решение о создании военно-штабного органа было принято Советом коллективной безопасности Организации в 2003 г. в Душанбе.
Объединённый штаб играет активную роль в построении военной составляющей системы коллективной безопасности ОДКБ в интересах обеспечения мирного развития и стабильности государств-членов. Решает широкий круг задач, связанных с формированием, функционированием и применением Войск (Коллективных сил) ОДКБ, организацией совместной оперативной и боевой подготовки, обучением специалистов для вооруженных сил государств ОДКБ, обеспечивает работу Центра кризисного реагирования.
В рамках коалиционного строительства приоритетное внимание уделяется развитию всех компонентов Коллективных сил с учетом актуальных вызовов и угроз военной безопасности в зоне ответственности ОДКБ и по периметру ее границ – Коллективных сил быстрого развертывания Центрально-Азиатского региона, Коллективных сил оперативного реагирования, Миротворческих сил, Коллективных авиационных сил. Решаются задачи оснащения их современным и совместимым вооружением и военной техникой. В связи с обострением угроз биологической безопасности в 2022 г. в ОДКБ создано совместное формирование радиационной, химической и биологической защиты и медицинского обеспечения.
Всего было организовано более 60 совместных учений и тренировок различной направленности с компонентами Коллективных сил, с 2017 г. – в формате оперативно-стратегического учения «Боевое братство» в одном или нескольких регионах коллективной безопасности в единой военно-политической и военно-стратегической обстановке. На учения в качестве наблюдателей регулярно приглашаются представители международных организаций, действующих в сфере безопасности, а также заинтересованных государств.
Ведётся аналитическая и исследовательская работа по наиболее актуальным вопросам развития военной составляющей ОДКБ с привлечением экспертного потенциала базовых учебно-методических и научно-исследовательских организаций, прежде всего по вопросам применения авиации, ПВО, разведки, связи и ряду других направлений.
За годы сотрудничества в военных учебных заведениях по выделенной квоте прошли совместную подготовку порядка 24 тысяч военнослужащих государств-членов ОДКБ, в том числе на льготной и безвозмездной основе.
С 29 апреля по 9 мая 2023 г. Международный мотоклуб «Ночные Волки» и «Фонд поддержки и развития патриотического мотодвижения Дороги Победы» организуют IX международный мотомарш «Дороги Победы», приуроченный к 78-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне.
Мотомарш «Дороги Победы» способствует сохранению исторической памяти о героическом подвиге советского народа в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. и роли нашей страны в победе над нацизмом, патриотическому воспитанию подрастающего поколения.
В рамках мотомарша в этом году запланированы торжественные мероприятия, посвященные 80-летней годовщине Сталинградской битвы, освобождения города Кореновска и Кубани, завершения битвы за Кавказ. Завершится мотомарш в Мариуполе открытием восстановленного и реконструированного памятника воинам-освободителям 221-й Мариупольской и 130-й Таганрогской дивизий.
Дух захватывает, когда понимаешь, в какое время живешь. Это проходит в тот момент, когда изверги издеваются над памятью предков, пытаются поставить на колени и присягнуть новой неонацистской власти киевского режима и тем, кто за этим стоит на Западе. Они сносят памятники, глумятся над историей. А есть люди, которые шаг за шагом, кропотливо, несмотря ни на что, вопреки собственному благополучию, во многом даже будущему, пытаются (и в этом преуспевают) отстаивать историческую память. Они делают это во имя будущего, потому что понимают, что без истории никакого будущего быть не может. Это будет повторение тех же самых ошибок.
В мероприятии примут участие мотоциклисты из Москвы, Калининграда, Ставропольского края, Ростовской области, Чечни, Дагестана, Крыма, представители европейских стран. По маршруту следования мотоколонны пройдет сбор гуманитарной помощи, которая будет направлена на поддержание военнослужащих и мирных жителей, находящихся в зоне специальной военной операции.
Теперь о том, в каких обстоятельствах проходит эта акция в этом году. В контексте обострения антироссийских настроений в государствах Европы в настоящее время стало весьма затруднительным проведение зарубежных этапов мотомарша. Да и раньше такое было. Неоднократно об этом говорили. Где визы не давали, где разрешение, где останавливали, где задерживали, где не давали арендовать необходимое для реализации этой акции. В этом году жесткое ограничение контактов в ряде стран преимущественно Восточной Европы привело к тому, что оказание полноценной организационной поддержки, в том числе в осуществлении взаимодействия с региональными властями, стало трудноосуществимо, а агрессивное поведение украинской диаспоры, поддерживаемое местными «активистами», ставит под сомнение безопасность участников мероприятий.
Тем не менее, со стороны МИД России, как уже сложилось с 2015 г., будет оказано организаторам необходимое содействие и всесторонняя поддержка.
О выдвижении кандидатур на соискание Международной премии мира имени Л.Н.Толстого
Попечительский совет Фонда Международной премии мира имени Л.Н.Толстого принял решение о приеме с 12 апреля по 12 июня текущего года предложений по кандидатурам на соискание премии, которая в этом году будет присуждаться впервые.
Названная именем великого русского писателя-гуманиста международная премия будет вручаться за выдающиеся заслуги в деятельности, направленной на обеспечение всеобщей и равной безопасности на основе верховенства международного права, предотвращение ядерной катастрофы, строительство многополярного и ненасильственного мира, а также другие существенные достижения, ведущие к укреплению взаимопонимания и доверия, мира и сотрудничества между народами.
Определять лауреатов премии будет авторитетное международное жюри, в состав которого вошли имеющие широкую международную известность и заслуги в деле укрепления взаимодействия между странами и народами общественно-политические деятели и литераторы, представители культуры, науки и деловых кругов из России и зарубежных стран Европы, Азии, Африки и Латинской Америки.
Претендентов на премию могут выдвигать международные организации, парламенты, органы власти, общественные организации, учебные заведения и, конечно, члены жюри премии.
Подробнее информацию можно узнать на сайте.
О мероприятии по случаю Всемирного дня свободы печати
В текущем году отмечается 30 лет провозглашению Всемирного дня свободы печати (3 мая). Цели празднования этой даты, утвержденной Генеральной Ассамблеей ООН по инициативе ЮНЕСКО, – привлечение внимания правительств и общественности к необходимости гарантировать свободу деятельности СМИ и безопасность журналистов.
Знаете, это просто какая-то насмешка, честное слово. ООН, Генеральная Ассамблея, 3 мая, свобода печати, ЮНЕСКО, привлечение внимания – и все это на фоне отказа в выдаче визы российским журналистам, которые в ту же самую Всемирную Организацию и направлялись, на фоне многолетнего третирования одного из ведущих мировых журналистов-расследователей Дж.Ассанджа, на фоне третирования мировых СМИ, которые не вписываются в международный, мировой (не международный с точки зрения межгосударственного качества, а имеется в виду мировой, объединяющий целый ряд представителей СМИ «коллективного Запада») тренд. Те, кто не вписывается, вымарываются, вычеркиваются, преследуются. Все это на фоне находящихся сейчас в заключении журналистов. Уже сказала о Дж.Ассандже, напомню о М.Касеме, сегодня сказала и об испанском журналисте.
Все равно праздничные мероприятия пройдут, видимо, по расписанию. По традиции в привязке к Всемирному дню Секретариатом ЮНЕСКО проводится тематическая конференция. Нынешний юбилейный форум состоится в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке под лозунгом «Создавая будущее прав: свобода выражения мнений как двигатель всех других прав человека». Где ЮНЕСКО был хотя бы не все эти годы, а последний год? Где реакция ЮНЕСКО по М.Касему, по огромному количеству случаев притеснения журналистов на Украине, в отношении убитых российских журналистов и публицистов? Или на это нет времени и средств? Все пошло на организацию праздничных мероприятий в Нью-Йорке? Хоть кто-нибудь, выступающий от секретариата ЮНЕСКО, найдет в себе силы хотя бы перечислить Д.А.Дугину и всех тех, кто был убит или находится в тюрьмах из-за их позиции как журналистов и публицистов? Или так и будут рассказывать о правах человека, не понимая, о каком конкретно человеке они говорят?
К сожалению, несмотря на столь амбициозную заявку, организаторы не то что не справились, они просто не стремились обеспечить на самой конференции такие элементарные условия свободы слова, как плюрализм мнений и инклюзивность.
Непрозрачный, келейный подбор докладчиков – международных чиновников, руководителей правозащитных НКО и медиакорпораций «коллективного Запада» – не оставляет надежды на представительный характер дискуссий и ее неангажированность. Есть уверенность в том, что никакого равноправия, недискриминационного участия не будет. Дело в том, что неолиберальные поборники свободы выражения мнений в открытую руководствуются логикой оруэлловского министерства правды и разделяют многогранный медийный ландшафт на «своих» и «чужих» («свои» СМИ и «чужие»), на «правильных журналистов» и (как они называют) на «пропагандистов».
Призываем секретариаты международных структур, вовлеченных в продвижение неуниверсальной повестки в области журналистики и массовых коммуникаций, руководствоваться принципом беспристрастности при подготовке мероприятий, претендующих на международный охват. Что же касается непосредственно предстоящего форума в Нью-Йорке, то, обратившись к образу мыслей Ж.Борреля, полагаем, что этот «междусобойчик» цивилизованных жителей прекрасного «сада» не несет никакой добавленной стоимости для обитателей диких «джунглей».
Хотели бы обратить Ваше внимание, что в настоящее время продолжается регистрация на пятый юбилейный конкурс управленцев «Лидеры России» – флагманский проект президентской платформы «Россия – страна возможностей». Как сообщили организаторы, 70 государств уже подали свои заявки на участие в конкурсе.
Иностранные граждане участвуют в данном конкурсе со второго сезона. С тех пор заявки на конкурс в общей сложности направили представители 150 стран – это почти 80% всех государств-членов ООН.
Победителям пятого сезона, являющимся иностранными участниками, помимо основных призов будет предоставлена возможность получить российское гражданство по упрощенной системе, а финалистам – вид на жительство в Российской Федерации.
Напомню, что указами Президента России В.В.Путина в гражданство Российской Федерации были приняты 27 участников четвертого сезона конкурса. Это были конкурсанты из США, Франции, Польши, Республики Молдовы, Израиля, Болгарии, Греции, Армении, Азербайджана, Казахстана, Узбекистана, Беларуси.
За 4 сезона на участие в конкурсе «Лидеры России» было подано более 840 тысяч заявок из 150 стран.
Подать заявку на участие можно до 14 мая на сайте конкурса лидерыроссии.рф.
Вопрос: На днях глава внешнеполитической службы Евросоюза Ж.Боррель заявил, что ЕС будет строить отношения с другими странами, учитывая их позиции по России и Китаю. «Мы должны работать с гораздо большим количеством третьих стран, мы должны бороться с российскими нарративами в Азии, Африке, Латинской Америке», – сказал Ж.Боррель, добавив, что подготовил в этом отношении целый план. Как бы Вы могли прокомментировать это заявление?
Ответ: По этому поводу 25 апреля с.г. Постпредством России при ЕС был уже опубликован комментарий. От себя добавлю несколько слов.
Упомянутое заявление Ж.Борреля является очередным неадекватным выступлением. Он является и дипломатом, и представителем Европейского Союза, претендуя на роль человека, озвучивающего позицию не только государств ЕС, но и его народов. Это совершенно не согласуется с интересами этих стран и народов. Их никто и не спрашивал, когда Ж.Боррель формулировал эту позицию. Это очередной пример идеологизации европроекта (имею в виду Европейский союз), нарушения его руководством одного из основополагающих принципов Устава ООН, касающегося уважения суверенитета государств, их самостоятельной роли при определении путей собственного развития, внешней и внутренней политики.
В этом прослеживается и сегрегация. Снова наблюдаем деление на тех, кто имеет право жить, как считает нужным, общаться, с кем хочет, выстраивать суверенную внутреннюю и внешнюю политику самостоятельно, и на тех, кто не имеет этого права и кому из первой группы будут даваться указания – как им жить, работать и т.д.
Сравнительно недавно еэсовцы в двусторонних контактах и публичных выступлениях с возмущением отрицали любые намёки на то, что они ставят государства перед искусственным геополитическим выбором «или с нами – или против нас». Сейчас они говорят об этом открыто. Раньше они рассуждали о свободе выбора странами способов взаимодействия с теми или иными субъектами международных отношений. При этом против тех, кто не хотел обслуживать интересы Запада, применялись экономические меры «стимулирования» и монетарного контроля, вводились ограничительные меры. Всё, что касалось виз, их выдачи, визовых режимов и соглашений о безвизовых поездках, также являлось инструментарием управления ситуацией и оказания давления и влияния на соответствующие страны. Проявление лояльности Евросоюзу не гарантировало благополучия: из подконтрольных государств выкачивались ресурсы, их ставили в зависимость от ЕС, а в случае возникновения экономических проблем или социальной напряжённости их бросали на произвол судьбы.
Откровения Ж.Борреля ни у кого не вызывают удивления: он делает подобные неадекватные заявления регулярно. Именно «неадекватные», потому что вытканы из ультиматумов и лицемерия. К сожалению, это главные «духовные скрепы» идеологии «миропорядка, основанного на правилах». Популярности Европейскому союзу это не прибавляет. Попытки исправить эту ситуацию с помощью агрессивной пропаганды, запугивания, тотальной борьбы с альтернативными точками зрения и насаждения логики блокового противостояния лишь ещё больше загоняют ЕС в изоляцию. В конечном итоге он больше всех страдает и будет страдать от собственных попыток разделить мир новым «занавесом». Раньше был «железный», а теперь, видимо, «ботанический». Деление по растительному признаку. Наверное, они по себе судят, рассматривая человечество как растения.
Вопрос: 20 апреля с.г. Сейм Латвии принял закон о запрете проведения праздничных мероприятий по случаю Дня Победы. Как Вы можете прокомментировать принятие?
Ответ: Это очередное кощунственное проявление сути режима в Латвии и демонстрация того, что законодатели этой прибалтийской страны обслуживают реваншистские устремления правящей неонацистской верхушки. Для неё 9 мая – это не День Победы, а день поражения. А для нас – День Победы над фашизмом и нацизмом; для них же (в этом сейчас признались) – день поражения. Другого способа как-то иначе это трактовать здесь нет.
Хотела бы ещё напомнить, что латвийский парламент не представляет всё население Латвии, поскольку значительное число жителей – «неграждане» – лишены возможности голосовать, базового демократического права на участие в выборах, не могут определять состав высшего законодательного органа этой страны. Поэтому всё происходящее – это проявление той самой сути режима, который сейчас заправляет в Латвии и не является индикатором настроений у населения в целом.
Получается, что этот режим не скрывает своей поддержки неонацизма. Сегодняшняя ситуация, которую они поддерживают вокруг Украины, коррелируется с их историческим видением. Всё это демонстрирует то, что мы говорим правильно, называя вещи своими именами, когда обвиняем их в пособничестве неонацизму, новым проявлениям фашизма.
Теперь эта история «замкнулась». Это не отдельные политики, единичные мероприятия или выдернутые из контекста слова, а целенаправленная политика определённого режима (который в Прибалтике тоже спонсируется на Западе) по поддержке исторического коллаборационизма в годы Второй мировой войны и – на нынешнем этапе – содействия становлению под эгидой киевского режима неонацистских проявлений и попыток закрепить их на территории Украины.
Вопрос: Дж.Рубин, пресс-секретарь Государственного департамента США во время агрессии НАТО против Сербии, когда также было взорвано здание Радио-телевидения Сербии, теперь в роли спецпосланника Госсекретаря США Э.Блинкена, через «Радио Свободная Европа» требует закрытия «RT Балканы» и заявляет, что хотел бы, чтобы российских СМИ не было нигде в мире. А буквально через несколько дней тот же источник заявил, что ЕС в рамках нового пакета антироссийских санкций готовит санкции и в отношении «RT Балканы». Как Вы это прокомментируете и как объясните потребность лидеров западных стран душить те СМИ, которые работают не так, как они считают нужным?
Ответ: Ситуация абсурдна. Эти заявления говорят сами за себя. На Западе уже ничего не скрывают, а говорят прямым текстом. Сегодня неоднократно касались этого: как советник руководителя Офиса президента Украины М.М.Подоляк заявил, что нужно и можно уничтожать людей на территории Крыма, Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской областей. Точно так же приведённые Вами высказывания демонстрируют желание уничтожать – в данном случае не людей – а СМИ.
Каким образом можно это прокомментировать? Вы называете зло, как оно есть, и от меня требуете, чтобы я дополнительно дала этому какую-то характеристику? Иной здесь быть не может.
Раньше мы действительно пытались привлечь внимание к двойным стандартам и лицемерию. Теперь они об этом говорят открытым текстом: что не должно быть России в том виде, в котором она существует, не должно быть русской культуры и языка. Мол, лучше, чтобы вообще не было, но, по крайней мере, в том масштабе, в котором он существует поныне. Говорят, что не должно быть российских СМИ и журналистов. Об этом заявляют впрямую.
Никакого дополнительного комментария не нужно. Единственное возможное – констатация того, что это империалистическая точка зрения, проявление неоколониализма. Одни страны, не имея никакого морального основания, незаконно присваивают себе право моделировать мир и его развитие по своему усмотрению: кому можно жить, говорить, торговать, производить, иметь детей, а кому всё это делать нельзя. Это современное прочтение рабовладельческого строя, когда сами метрополии наделяют себя правом считаться хозяевами, а других – своими рабами. Так можно говорить только с теми, у кого нет даже физической возможности ответить.
Но это – не про нас. У нас есть такая возможность. Кому нравятся такие правила игры, имеют право по ним играть. Нам – нет. Против этого мы и восстали.
Прямым текстом говорится, что в Вашингтоне хотят, чтобы у России не было никакой возможности доносить свою точку зрения на мировые процессы. Чтобы такого понятия, как российские СМИ за рубежом, вообще не существовало. Потому что российские СМИ мешают «коллективному Западу» во главе с США обрабатывать умы международной общественности в нужном им ключе. Наши медиа, журналисты, СМИ своими репортажами из эпицентров мировых событий, основанной на фактах аналитикой побуждают людей критически оценивать реальность (вообще-то это нормально, если люди так это делают). Видимо, это идёт в разрез с планами, которые есть у американских правителей в отношении собственного населения по его «зомбированию».
Если вы посмотрите американское телевидение, то увидите, что по глобальным мировым проблемам даётся, в основном, однобокая, практически стерилизованная, рафинированная и подогнанная под тезисы, распространяемые Вашингтоном, картина мира. Поэтому любая альтернативная точка зрения дискредитирует в глазах общественности собственные СМИ, настолько ангажированные, что уже просто противоречат сами себе. Очевидно, американцы зашли в идеологический тупик.
Говорим об этом регулярно. Это ещё одно проявление того, о чём постоянно заявляем и чему приводим соответствующие примеры.
Вопрос: Как Вы прокомментируете «выборы» на севере Косово и Метохии, в которых участвовали всего 13 сербов? Почему страны Запада поддержали проведение этих выборов, несмотря на объявленный бойкот сербского населения?
Что такое выборы без избирателей и какова цель таких выборов?
Ответ: Мы сразу дали комментарий по этим «выборам». Он был опубликован на нашем сайте 24 апреля с.г. В нём говорится, что «временные органы самоуправления в Приштине продолжают накалять обстановку в Косово, целенаправленно заводить диалог с Белградом в тупик. Под удар снова поставлено коренное сербское население, его основные права и свободы.
Очередным доказательством пренебрежения стало проведение 23 апреля с.г. в населённой сербами северной части автономного края так называемых муниципальных выборов. Несмотря на бойкот сербского большинства, отказ выдвигать своих кандидатов, голосование под нажимом западников всё-таки «состоялось», оно было проведено. Итоги таковы: сербы эту пародию на демократический процесс единодушно бойкотировали – 96,5% избирателей не явились на участки. Однако ничтожно низкая явка в 3,5%, которую обеспечили немногочисленные албанцы, отсутствие элементарных условий для волеизъявления (две трети пунктов обустроили в переносных контейнерах) не помешали Приштине с нескрываемым цинизмом назвать выборы успешными и даже объявить «победителей». Все четверо, разумеется, албанцы, получившие в зависимости от муниципалитета от 100 до 519 голосов, в то время как жителей с правом голоса там почти 46 тысяч.
Именно так выглядит «верховенство закона» по-западному (в данном случае – по-косовски), о котором так любят говорить в США и Евросоюзе. Именно так они и видят будущее этого региона. Это хрестоматийный пример. Его можно взять в рамку и всем рассказывать и показывать, как дальше будет организована демократия везде, где на Балканах будет рука США и ведомого ими ЕС.
Речь идёт о провокационной подмене общепринятых избирательных процедур позорной имитацией, которая, тем не менее, полностью устраивает западных спонсоров Приштины: они поощряют оккупацию севера Косово, стремятся окончательно лишить сербов голоса перед лицом гонений и террора, развязанных местным «премьер-министром» А.Курти.
Косовары хвастаются невыполнением своих обязательств по брюссельскому диалогу, грозят не допустить создания Сообщества сербских муниципалитетов Косово с исполнительными полномочиями, наращивают присутствие в неалбанских районах тяжеловооружённого спецназа «полиции», впрямую запугивают граждан. Эмиссары из Вашингтона и Брюсселя долго подыгрывали приштинскому руководству, поощряли лживые обвинения против сербской общины, при этом замалчивали разрастание угрозы агрессивного албанского национализма. В результате посредничество ЕС превратилось в конвейер по штамповке вариантов псевдоурегулирования, выгодных косовоалбанской стороне. Можно ли назвать это урегулированием, сближением позиций, разрешением противоречий? Нет, с точностью до наоборот.
«Муниципальные выборы» в крае дополнительно высветили пагубность политики Запада в регионе. Ставка на произвол, дискриминацию, этнические чистки не может привести к миру и согласию. Американо-еэсовская связка, неспособная преодолеть закоренелые рефлексы в духе антагонизма сербов, всё глубже ввергает Косово в кризис.
В свою очередь, сербы, не пожелавшие участвовать в избирательном фарсе, продемонстрировали подлинное национальное достоинство, единение и сплочённость в тяжёлых условиях, готовность выстоять плечом к плечу с Белградом.
Вопрос: На основании «закинутых» сигналов С.В.Лавровым в адрес А.Гутерреша о нарушениях либо совсем неисполнении «зерновой сделки» нашими оппонентами, какой может быть предел российского терпения, чтобы продолжать участвовать в ней?
Ответ: Я бы сразу Вас поправила. Мы никакие сигналы не закидывали. Встреча между Министром иностранных дел России С.В.Лавровым и Генеральным секретарем ООН А.Гутеррешем длилась долго. Она была практически полностью посвящена реализации (а с нашей точки зрения – нереализации) в полном формате «черноморской инициативы», которую на Западе называют «зерновой сделкой». Это насчет как сигнала, так и предела терпения.
Напомню, что Россия продлила ее только на 60 дней, обусловив это тем, что не считает состояние её реализации удовлетворительным. Была озвучена наша позиция. Нам был передан адресованный Президенту России В.В.Путину пакет предложений от Генсекретаря ООН по развитию, реализации, дальнейшему ходу «черноморской инициативы». Все это взято в проработку. Решение будет принято по итогам межведомственной проработки.
Вопрос: После поездки в штаб-квартиру ООН в Нью-Йорке каким видится тот самый многополярный мир, идею которого мы пытаемся донести?
Ответ: Я бы разделила эти два вопроса. Поездка, как Вы сказали, в Нью-Йорк, председательство на заседании Совета Безопасности ООН было дополнительной возможностью ознакомить мировое сообщество с нашими основополагающими подходами к этому вопросу. Мы не вырабатывали ничего нового, а делились нашими взглядами, обращали призыв, чтобы дополнительно разъяснить наш базовый внешнеполитический курс, привлечь к нему внимание и акцентировать какие-то его важнейшие направления.
Россия выступает за более справедливое и демократичное мироустройство, которое обеспечивало бы надежную безопасность, сохранение культурно-цивилизационной самобытности, равные возможности развития для всех государств. Это можно гарантировать как раз в рамках многополярной системы международных отношений.
С основными принципами можно ознакомиться в новой версии Концепции внешней политики, утвержденной Президентом Российской Федерации 31 марта с.г. Она доступна, ее можно почитать. Думаю, многие это уже сделали. В частности, в ней зафиксировано суверенное равенство государств, невмешательство во внутренние дела, многообразие культур и цивилизаций, и многое другое заложено в качестве основополагающих направлений.
С текстом выступления С.В.Лаврова в ходе открытых дебатов Совета Безопасности ООН 24 апреля с.г. также всем рекомендую ознакомиться.
Вопрос: Недавно глава МИД России С.В.Лавров совершил латиноамериканское турне. По итогам визита в Бразилию он заявил, что, среди прочего, обсуждалась и тема БРИКС. Недавно агентство «Bloomberg» цитировало шерпу ЮАР в БРИКС, заявившего, что 19 стран выразили заинтересованность во вступлении в БРИКС. Обсуждал ли Министр в ходе визита в Бразилию механизм вступления новых стран в объединение?
Ответ: Данная тема, безусловно, присутствует в контактах с нашими партнерами по БРИКС как в двустороннем формате, так и в пятисторонних дискуссиях. Обсуждаем ее регулярно и с коллегами из Бразилии.
Вопросы расширения БРИКС более чем актуальны и, разумеется, находятся в поле самого пристального внимания объединения. Они затрагиваются на уровне глав государств, министров иностранных дел стран «пятерки». В Пекинской декларации XIV саммита БРИКС зафиксировано поручение проработать соответствующие руководящие принципы, стандарты, критерии и процедуры. Обсуждение всего комплекса связанных с этим вопросов ведется в рамках механизма шерп и су-шерп стран БРИКС. Все это требует глубинного анализа, деликатной внутренней работы «пятерки» по достижению консенсуса. Да, регулярно обсуждаем эту тему и используем для этого все возможности. При этом раскрывать детали процесса согласования, как мы уже неоднократно отмечали, на данном этапе считаем преждевременным.
Вопрос: После установления азербайджанской стороной КПП на Лачинской дороге официальные лица в Ереване обвинили Москву в якобы невыполнении своих обязательств. В частности, МИД Армении призвал Россию «в конце концов выполнить свое обязательство по пункту 6 трехстороннего заявления». Секретарь Совбеза Армении А.В.Григорян заявил, что Лачинский коридор принадлежит России, и ответственность за все происходящие там события несет именно Москва. Как в России комментируют возмущения армянской стороны?
Ответ: Не знаю, возмущение ли это было или призывы. Вы сказали, что призвали. Россия четко изложила свою позицию в заявлении МИД России от 24 апреля с.г. В настоящее время как по линии Российского миротворческого контингента «на земле», так и на политическом уровне предпринимаются необходимые усилия с целью урегулирования ситуации вокруг Лачинского коридора и возвращения ее в русло трехсторонних договоренностей от 9 ноября 2020 г. Считаем принципиально важным, чтобы официальный Ереван вносил свой вклад в поиск взаимоприемлемых развязок.
Вопрос: Казахстан согласился выдать аккредитацию представителям талибов в республике. Есть ли подобные планы у Москвы?
Ответ: Неожиданно сформулирован вопрос. Требует не только ответа, но и корректировки. Почему увязываете решение Казахстана? И задаете этот вопрос мне? Тем более, что представители новых властей Афганистана были аккредитованы в Москве еще в прошлом году. Действующее Посольство Афганистана в Москве осуществляет свои функции. Не мне говорить, успешно или нет. Это вопрос Кабула. С нашим ведомством весьма успешно поддерживается контакт. С марта 2022 г. должность временного поверенного в делах Афганистана в Москве занимает Джамал Насир Гарвал, назначенный талибским руководством. Осуществляется плановая дипломатическая работа.
Не могу не развить тему и не сказать, что Посольство России в Кабуле тоже не прекращает функционировать в новых условиях после смены власти в Афганистане в августе 2021 г. Деятельность дипломатических миссий наших двух стран обеспечивает развитие практического взаимодействия между Россией и нынешними властями Афганистана.
Вы странно объединили суверенное решение Казахстана с неактуальной для нас темой. Уже сказала, что мы давно работаем в новых реалиях, образовавшихся в Афганистане после 2021 г. Повторю, на мой взгляд, работа ведется успешно.
Вопрос: Вы говорили, что Генсекретарь ООН А.Гутерреш передал свои предложения с идеями по полной реализации «зерновой сделки». Успела ли Россия ознакомится с предложениями? Приемлемы ли они для российской стороны?
Ответ: Все материалы доложены Президенту Российской Федерации В.В.Путину. Как я уже сказала, решение будет приниматься после межведомственной проработки.
Вопрос: Согласно заявлениям С.В.Лаврова, сделанным в штаб-квартире ООН, «зерновая сделка» в настоящее время «зашла в тупик». Исходя из позиций МИД России, что может ее спасти в настоящий момент?
Ответ: Её полноформатное выполнение. Ответ банально прост. «Сделка» состоит из двух частей, их нужно выполнять. Не точечно, не избирательно. Это не "шведский стол", где человек может выбрать то, что ему хочется, нравится и оставить то, что не вызывает у него аппетита. Это – обязательства, которые необходимо выполнять так, как они были зафиксированы на бумаге. Если бы всё это выполнялось. Прекрасно понимаем, что ситуация «на земле» сложная, она динамично развивается, существует масса препятствий. Но если это было согласовано сторонами и принято в качестве базы для работы, то все должны это выполнять.
Мы немало слышали в ходе переговоров в Нью-Йорке об усилиях, прилагаемых Секретариатом ООН для ее выполнения. Но одних усилий недостаточно. Понимаем, что нет необходимости ставить под сомнение слова Генсекретаря А.Гутерреша, что действительно такие усилия предпринимаются. При этом необходимо фиксировать, что, к сожалению, эти усилия полностью цели не достигают. Глобально – вторая часть «черноморской инициативы» не выполняется. Она не работает.
Вопрос: Международная рабочая группа по российским санкциям, куда входят западные и украинские ученые и чиновники, предложила снизить «потолок» цен на российскую нефть до $45 (в перспективе – до $30) за баррель и ввести эмбарго на российские алмазы, металлы и т.д. Готова ли Россия к таким ограничениям? И готовятся ли уже превентивно ответные меры на них? Какого характера могут быть эти меры?
Ответ: Односторонние рестрикции, санкции, ограничительные меры «коллективного Запада» во главе с Вашингтоном – это болезнь нынешней западной либеральной системы. Причем прогрессирующая. Единственный вопрос, который сейчас можно задать на этот счет: это лечится или безнадежно? Разрушений, вызванных рестрикциями и санкциями, в самих западных странах, мягко говоря, немало. Многие из них носят системный характер (опять же вопрос: обратимый или нет?).
Не говорю о глобальных экономических возможностях и потенциалах, об общих рынках. Эта тема уходящая. Здесь все очевидно и ясно. Столько лет выстраивали рыночные механизмы на Западе. При введении все новых антироссийских, односторонних бьющих по самим же себе санкций убивается вся идеология рыночных механизмов. Говорим сейчас даже не про либеральные рынки, а просто про рыночные механизмы.
Очевидно, что беспрецедентные односторонние ограничительные меры против нашей страны со стороны «коллективного Запада» нанесли серьезный удар по мировой экономике. Она только начала постепенно восстанавливаться после кризиса, вызванного пандемией COVID-19. Повсеместно наблюдается снижение деловой активности, разрушение производственно-логистических цепочек, замедление инвестиционных потоков, усиление волатильности на финансовых и сырьевых рынках, рост безработицы, падение доходов бизнеса и населения и многое другое, что вы наблюдаете.
Аналитики открыто обсуждают угрозу деиндустриализации Европы из-за снижения ее конкурентоспособности. При этом представители стран ЕС из-за необходимости заместить поставки газа из России фактически взяли курс на переориентацию глобальных цепочек поставок сжиженного природного газа, нанося прямой и косвенный (резкое повышение стоимости фрахта) ущерб странам-импортерам энергоресурсов в Азии и в развивающихся странах. Иными словами, США, раскручивая санкционную спираль в отношении России, фактически используют методы недобросовестной конкуренции по отношению к своим европейским союзникам, еэсовским партнерам, а те, в свою очередь, опираясь на концепции «зеленого» развития, стремятся к тому, чтобы переложить основное бремя проблем на развивающиеся экономики. Всё это под заявления о том, что больше всего на свете «коллективный Запад» заботится о нуждающихся и развивающихся.
Безусловно, любые дополнительные торговые рестрикции в отношении нашей страны только усугубят существующие в глобальной экономике проблемы, приведут к дефициту сырья и удорожанию готовой продукции. Всё это подстегнёт рост потребительских цен, соответственно инфляцию и связанные процессы. К сожалению, в итоге от подобных действий по введению и насаждению односторонних санкций будут страдать наименее развитые страны. «Коллективный Запад», учитывая свое колониальное прошлое, научился перекидывать свои проблемы, которые сам же создает, на более слабых и менее подготовленных.
Разумеется, продолжим адаптацию национальной экономики к новым внешнеторговым и финансовым реалиям. Активизируем деятельность в области импортозамещения. Нет сомнений, что сможем последовательно замещать и западные рынки сбыта для нашей экспортной продукции и защищать свои интересы. У нас в данном случае есть четкое понимание, как надо действовать. Ожидать того, что на Западе одумаются, нет ни времени, ни желания. Только вперед. Для этого будут использованы все имеющиеся возможности и инструменты в целях защиты своих интересов. На Западе уже открыто говорят о том, что мы выдерживаем санкционное давление и укрепляем конкурентоспособность нашей экономики.
Вопрос: Страны Евросоюза и Япония выступили против предложения США «семерке» о «почти тотальном» запрете на экспорт в Россию. Об этом пишет «Financial Times» со ссылкой на информированные источники. По их словам, Вашингтон предложил запрет, потому что недоволен существующей системой, которая позволяет России продолжать импортировать западные технологии. В Токио и ЕС сочли, что такой запрет «невыполним». «Financial Times» отмечает, что США намерены огласить свое предложение на встрече лидеров G7 в Хиросиме в мае. Как бы Вы могли это прокомментировать?
Ответ: То, что Вашингтон творит с Европейским союзом, напоминает мне ситуацию «дышите – не дышите». Потом просто «не дышите». Сейчас им предложено просто перестать дышать.
Они не стесняются «тиражировать» свои «санкции» в качестве инструмента изменения курса суверенных стран и провозгласили это нормальным методом ведения дел для того, чтобы выигрывать конкуренцию там, где не могут ее «потянуть» по-другому, вмешиваться во внутренние дела, модерировать внутриполитическую ситуацию, влияющую на действующие власти. Причин может быть много: экономическая дестабилизация, ухудшение качества жизни граждан и ограничения возможностей для бизнеса. Всё это теперь провозглашается «коллективным Западом» (в том числе, в рамках таких объединений) в качестве нормы. Это обсуждается уже не в качестве экстренной меры. «Посмотрите, они же выжили! Как так?» В планах Запада наше выживание не числилось. Мы выжили, живем, развиваемся, решаем насущные проблемы, возникшие в связи с действиями того самого «коллективного Запада». Это, конечно, их бесит.
Применение все новых торговых ограничений и запретов против России можно считать экономической войной, которая в корне подрывает общепринятые правила многосторонней торговли, обесценивает принципы суверенного равенства и взаимовыгодного сотрудничества. Подрывает правила не только на российском направлении (имею в виду взаимодействие Запада, Европейского союза с нами), но и их базовые представления о рыночной экономике, либерализме в экономике и свободной конкуренции, как основе той самой рыночной экономики.
Уже не изумляет факт игнорирования «санкционными стратегами» очевидных обратных экономических потерь от таких мер, которые непосредственно на себе ощущают западные производители и экспортеры, ориентированные на емкий и масштабный российский рынок.
Вопрос: Как будет решаться вопрос с ответными мерами в отношении американских журналистов после того, как представителей российских СМИ не пустили в США во время визита С.В.Лаврова?
Ответ: Не буду озвучивать. Не хочу портить сюрприз.
Вопрос: Были ли у российской делегации в Нью-Йорке двусторонние контакты с Госдепом по ДСНВ и стратегической стабильности?
Директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД В.И.Ермаков сказал недавно в интервью, что США «заигрались с такими химерами, как «контроль за эскалацией» и «эскалационное доминирование». Что это означает?
Ответ: Контактов с Госдепартаментом США в рамках визита Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Нью-Йорке не было. Если бы были, мы бы об этом сказали. Мы всё всегда оперативно комментируем. Контактов не было ни по упомянутой теме, ни по каким-либо другим.
Российская позиция по ДСНВ была ранее доведена до американской стороны во всех подробностях. За дополнительными разъяснениями представители США к нам больше не обращались.
Что касается стратегического диалога, то с момента его «заморозки» Вашингтоном никакого развития на этом треке нет. Да оно и невозможно в условиях, когда, очевидно, политика США всё дальше от настроя на дипломатию, уходит от равноправного диалога, не считается с интересами России в области безопасности, не считает нужным относиться к ним с уважением.
Что касается второй части Вашего вопроса. Это означает, что в попытке оказать на нас максимальное силовое давление США «ходят по краю», полагая, что при любых раскладах способны контролировать эскалацию в устраивающих их пределах. Они продолжают целенаправленно ущемлять наши коренные интересы, осознанно генерировать риски и повышать ставки в противостоянии с Россией, пытаясь тестировать наш «болевой порог» и расширять в свою пользу «пределы дозволенного». Расчёт при этом делается на свой полный и доминирующий (как они полагают) контроль за ситуацией на всех возможных этапах её развития, что якобы не позволит допустить ущерба для США, либо минимизирует его по сравнению с тем, что наносится оппоненту, т.е. России. По всей видимости, в плену подобных иллюзий американские стратеги находятся и в отношении гипотетической лестницы «ядерной эскалации» – как минимум, её первых ступеней, как они их себе представляют.
Всё это опаснейшие заблуждения. Более того, такой подход прямо противоречит заявлениям Запада о приверженности снижению стратегических рисков, включая опасность скатывания к прямому вооружённому столкновению ядерных держав.
Россия сделает всё, чтобы не допустить развития событий по наихудшему сценарию, о чем неоднократно говорило наше руководство. Однако не ценой ущемления своих жизненно важных интересов. Не рекомендуем сомневаться в нашей решимости и проверять её на деле.
Вопрос: Американская и французская стороны продолжают держать «под прицелом» ситуацию между Азербайджаном и Арменией. Буквально на днях стороны вновь выступили с несбалансированными заявлениями в адрес Азербайджанской Республики. Глава МИД Франции К.Колонна начала свой визит в Закавказье. Визит – это послание. Можно ли рассчитывать на какой-то положительный результат при такой несбалансированной политике?
Ответ: Насколько помню, у США и представителей Евросоюза, в частности, Франции были «заявки» на роль «честного брокера» в процессе армяно-азербайджанской нормализации. Мне кажется, судя по разворачивающейся ситуации эти «заявки» они «провалили».
В части, непосредственно нас касающейся, отметим, что попытки французских и американских коллег убедить всех в том, что они руководствуются исключительно интересами достижения мира на Южном Кавказе, дезавуируются их регулярными антироссийскими выпадами. Ни к какой конструктивной работе или работе «честного брокера» подобные заявления отнести нельзя.
Такого рода высказывания усиливают наше ощущение, что реальные устремления Вашингтона и Парижа носят конъюнктурный и политизированный характер, нацелены на подрыв позиций России. Забота о судьбах народов региона в их планы явно не входит.
Ещё одно подтверждение этому, что, к сожалению, и в других ситуациях открытых или тлеющих конфликтов, они занимают такую же позицию. Исходя из своих конъюнктурных соображений, часто из русофобских установок, «влезают» (при этом не несут никакого конструктива и добавленной стоимости), ухудшают ситуацию своим присутствием и в публичном пространстве прикрывают это все заботой о населении. По сути – это реализация поставленных собственных целей и задач.
Вопрос: Что Вы можете сказать о перспективах встречи глав МИД Азербайджана и Армении на российской территории. Западные коллеги в США, ЕС также утверждают, что работают над данным вопросом на своей территории. Как Вы видите ситуацию?
Ответ: Принципиальная договоренность о такой встрече достигнута. Конкретная дата будет анонсирована позднее.
Вопрос: Что думает Министерство иностранных дел России по поводу сообщений СМИ о том, что G7 рассматривает возможность полного запрета экспорта в Россию?
Ответ: Уже комментировала этот вопрос.
Могу еще раз сказать, что это не удивительно. Думаю, что, возможно, будут еще какие-то более абсурдные формулировки, не могу этого исключать, потому что это и есть в их понимании «миропорядок, основанный на правилах». Они будут придумывать «правила» и заставлять всех по ним «играть».
Новые торговые ограничения и запреты в отношении России подрывают общепринятые принципы многосторонней торговли, конкуренции, полностью обесценивают нормы суверенного равенства и взаимовыгодного сотрудничества. Обратные потери их не волнуют, потому что в первую очередь, касаются стран ЕС. Кто же в Вашингтоне будет думать о других государствах?
Если будут вводиться новые санкции, мы будем реагировать. Но делать это, как всегда, продуманно, выверено, взвешенно, руководствуясь задачей защиты своих интересов, граждан, поддержания устойчивости национальной экономики, интересами отечественного бизнеса.
Намерены и дальше развивать взаимодействие с надежными партнерами, придерживающимися конструктивной неидеологизированной линии в отношениях с нами, с партнерами, не занимающимися разрушением всего и вся, прагматичными, действующими в русле установленных и принятых всеми международных норм, закреплённых правил, а не каких-то выдуманных причуд.
В свою очередь, эти государства получают возможность выхода на динамично развивающийся рынок нашей страны и – в более широком контексте – на Евразийский экономический союз. С уходом отдельных зарубежных компаний из России происходит высвобождение определенных ниш, которые могли бы быть заполнены продукцией из стран, настроенных на налаживание прагматичного сотрудничества.
Вопрос: Канцелярия Генерального секретаря ООН сообщила, что А.Гутерреш представил подробный отчет об уже достигнутом прогрессе в реализации российской части «зерновой сделки». Об этом он сообщил Министру иностранных дел России С.В.Лаврову. Можете ли Вы поделиться с нами подробностями упомянутого прогресса?
Ответ: Уже поделилась и прокомментировала это Вашим коллегам из информагентства «Рейтер».
Лучше это сформулировать как «прогресс в попытках». Хотелось бы прогресса в результатах.
Вопрос: Извините за уточняющий вопрос, но он так уверенно сказал «прогресс».
Ответ: Прокомментировала всё достаточно широко.
Вопрос: Координатор стратегических коммуникаций в Совете национальной безопасности Дж.Кирби приветствовал телефонный разговор Председателя КНР Си Цзиньпина и президента Украины В.А.Зеленского и сказал, что надо посмотреть, приведет ли он к миру. Как Вы оцениваете такую реакцию США на разговор В.А.Зеленского и Си Цзиньпина?
Ответ: Всё время фиксируем непоследовательность и противоречивость в американских заявлениях. Эти же самые люди недавно, абсолютно не опровергая себя, призывали к разрешению ситуации «на поле боя». Говорили, что для переговоров «не время». Не поддержали китайскую мирную инициативу. Сейчас они заявляют какие-то другие вещи.
Уже говорила, что комментировать эти частные выражения, личные мнения или Белого дома или в более широком плане всех Соединенных Штатов Америки (мы не знаем), не имеет смысла. Такое противоречие заводит любой анализ в тупик.
На деле видим обратную реакцию США. Она заключается в наращивании поставок вооружений, финансировании киевского режима и его преступлений. Вот и ответ, как они относятся ко всем мирным планам и инициативам. Американцы, безусловно, являются теми, кто считает себя бенефициаром от продолжения боевых действий.
Вопрос: С приездом, с возвращением! В Америке хорошо, но в России лучше.
Ответ: Я была не столько в Америке, сколько в штаб-квартире ООН. Там действительно интересно и динамично.
Что касается Соединенных Штатов, ничего не могу сказать. Целыми днями работали. Вы, наверное, нас видели.
Вопрос: Есть ли у российской стороны новая информация о ситуации вокруг трагических событий в Судане? Собирается ли Россия эвакуировать своих граждан и дипломатов из Судана? Известно, что многие страны это делают. Недавно Саудовская Аравия заявила, что она помогает многим странам вывести граждан. Есть ли контакты с другими странами по этому вопросу?
Как Вы прокомментируете утверждения, прозвучавшие из США, о том, что Россия вмешивается во внутренние дела Судана, в частности, посредством ЧВК «Вагнер»?».
Ответ: Происходящие в Судане драматические события вызывают в Москве серьезную обеспокоенность. Призываем стороны конфликта проявить политическую волю и сдержанность и предпринять неотложные шаги к прекращению огня. Исходим из того, что любые разногласия могут быть урегулированы путем переговоров.
Принимаем все необходимые меры для обеспечения безопасности находящихся в Судане российских граждан, включая возможность осуществления эвакуационных мероприятий. Действительно, к нам обращаются другие страны по этому вопросу. Находимся в контакте с целым рядом государств. Как Вы понимаете, это все сопряжено с вопросами безопасности. Могу заверить вас, что эта тема в активной проработке. По ее результатам будем вас обязательно информировать.
Что касается упомянутой Вами частной военной компании, то эту тему подробно прокомментировал Министр иностранных дел России С.В.Лавров в ходе своей пресс-конференции в Нью-Йорке 25 апреля с.г. Рекомендуем Вам ознакомиться со стенограммой выступления нашего министра на английском языке на сайте МИД.
Вопрос: Слова с угрозами о ядерном ударе от главы ГУР Украины К.О.Буданова гласят: «Ядерного удара не будет, если мы вернем Крым». Такие заявления не могут говорить о том, что Украина занимается изготовлением ядерного оружия для последующего применения по территории Российской Федерации?
Ответ: Начну с того, что мы прекрасно помним громкие заявления В.А.Зеленского, которые весьма трудно трактовать иначе как «заход» на возможность пересмотра безъядерного статуса Украины. Помните, это были неоднократные заявления. Помним также призывы к превентивным ядерным ударам стран НАТО по России. Помним заявления действующих украинских политических сил и политиков с призывом нанести ядерный удар по России. Оценка этим совершенно неадекватным и абсолютно неприемлемым идеям нами неоднократно давалась.
Поэтому в разглагольствованиях подручных В.А.Зеленского ничего принципиально нового и удивительного для нас нет. Разрушительная логика, безответственные заявления, провокации, поддержание на плаву соответствующих тем, являющихся резонансными для всего здравомыслящего человечества. Не считаем нужным заниматься разбором каждого болезненного выкрика из тех, что в избытке звучат от представителей киевского режима. Они действительно находятся в каком-то болезненном, порой неадекватном состоянии. И все это видят. Это лишний раз демонстрирует сущность «деятелей», засевших в Киеве. Необходимые выводы давно сделаны – как нами, так и той частью международного сообщества, которая смотрит на киевскую клику как на противозаконное в международном масштабе явление. И делает именно так, потому что имеет возможность руководствоваться собственным анализом, своими оценками, а не навязываемыми Западом тезисами и методичками.
Что касается возможностей для обретения Украиной ядерного оружия либо создания грязной бомбы, то любые признаки подобной активности самым тщательным образом отслеживаются профильными российскими ведомствами.
Вопрос: В заявлении директора департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России В.И.Ермакова говорится: «Россия может «отступить» от моратория на размещение наземных ракет средней и меньшей дальности в качестве ответа на действия США». Россия рассматривает возможность размещения тактического ядерного оружия на территориях дружественных стран помимо Белоруссии в ответ на агрессивную политику НАТО?
Ответ: Если Вы посмотрите на оригинал высказывания, то поймете, что речь идет о жесткой увязке, обозначенной нами при объявлении одностороннего моратория на развёртывание наземных ракет средней и меньшей дальности. Мораторий жизнеспособен только до момента появления в соответствующих регионах аналогичного вооружения американского производства.
Напомню, что представители Пентагона не скрывают планов по скорейшему размещению мобильных ракетных систем указанного класса в Европе и АТР для противодействия России и Китайской Народной Республике. Рассуждают об этом даже с некоторой бравадой. Единственный фактор, который их пока удерживает от практических шагов, – незавершённость работ по созданию полноценных комплексов такого рода. Однако, как мы видим, на это брошены огромные ресурсы, и соответствующие системы США могут начать развёртывать уже в обозримой перспективе. Именно это и делает российский мораторий «всё более хрупким».
Кроме того, мы не можем не учитывать и общую деградацию военно-стратегической обстановки в результате крайне враждебной политики США и их союзников, а также всей совокупности реализуемых ими дестабилизирующих военных программ. Берём в расчёт этот фактор самым серьёзным образом.
Что касается взаимодействия России и Белоруссии в военной ядерной сфере, то оно осуществляется строго в границах Союзного государства, территория которого образует единое оборонное пространство.
Оставляем за собой право предпринимать все необходимые шаги по обеспечению безопасности и России, и Союзного государства. Спекулировать на тему возможной природы потенциальных дополнительных контрмер смысла нет. Все это будет тщательно соизмеряться с эволюцией тех угроз, которые генерируются для нас США и НАТО.
Вопрос: С циничными призывами ограничить импорт медикаментозных препаратов в Россию выступил руководитель Австрийского института экономических исследований Г.Фельбермайр. Как МИД России может прокомментировать подобные заявления, противоречащие европейскому гуманизму?
Ответ: Во-первых, скептически отношусь к тому, что Вы называете «европейским гуманизмом». На словах можно говорить все, что угодно. На делах они доказывают обратное. Конечно, не надо говорить за всю Европу. Мы – Российская Федерация – огромная часть Европы. Не надо об этом забывать. Говорите четко – Европейский союз. О гуманизме ЕС в Брюсселе «забывают», когда бросаются в авантюры вроде ливийской или иракской кампании. Страны, входящие в Евросоюз, участвуя в подобных противоправных акциях, почему-то не думают о гуманизме. Не думают о беженцах, об экономике регионов, на которые нападают, о последствиях, о компенсации людям, пострадавшим от их «экспериментов». Какой это гуманизм? Гуманизм на словах – это антигуманизм. Еще хуже вообще о гуманизме не вспоминать.
Во-вторых, подобные заявление, на мой взгляд, должна комментировать Австрия. Это постыдные высказывания общественных деятелей. И отвечать за них должна Вена. Не знаю, на каком уровне: Министерства здравоохранения и социальных дел Австрии или других гуманитарных ведомств. Не мой вопрос. Не собираемся это делать. Это постыдное заявление остается на совести австрийских властей. У них масса возможностей для того, чтобы приводить в чувство людей, которые проявляют такую человеконенавистническую логику. Она может проявиться по-разному. Это не только прямые призывы к убийству, не только явная сегрегация. Это может быть плавное, мягкое, между строк намерение делить людей на тех, кто имеет право получать лекарства, и кто не имеет.
Но это же Запад. Тот самый, противодействовавший получению нашей российской вакциной международной сертификации, который усилил санкционное давление на Сирию в период пандемии, страдающую от последствий нападения со стороны международных террористов и санкционного давления со стороны западных стран. Это тот же самый Запад, который не давал возможности странам Латинской Америки получать медикаменты в период пандемии, когда они так требовались при ухудшении ситуации со здравоохранением в этих государствах. Что Вы от них хотите? Какой гуманизм?
С исторической точки зрения неприглядной роли западных стран, им следовало бы сейчас купировать подобные заявления. Но это должны делать они.
Вопрос: Правящая партия ЮАР планирует выйти из-под юрисдикции Международного уголовного суда. В партии говорят, что это связано с «определенными ситуациями». Имеется ли в виду, на Ваш взгляд, выданный МУС ордер на арест Президента России В.В.Путина? Приветствует ли МИД России желание других стран также выйти из-под юрисдикции МУС?
Ответ: Это рассуждения, заявления, прозвучавшие внутри суверенного государства на различных уровнях. Не считаю нужным это все комментировать. Есть позиция государства. Она вырабатывается в разных странах по-разному. Когда эта позиция сформулирована, тогда мы ее комментируем. Комментировать внутренние дебаты, обсуждения не считаем возможным. Видели эти заявления. Приняли к сведению.
Что касается нашего отношения к Международному уголовному суду. Оно хорошо известно. МУС, как он себя называет, не смог стать универсальным, беспристрастным органом международной уголовной юстиции. К сожалению, он превратился в еще один инструмент западного политического давления пропаганды.
Напомню в этой связи, еще в 2016 г. Президент России В.В.Путин подписал распоряжение «О намерении России не стать частником Римского статута Международного уголовного суда».
Наша позиция в данном случае не конъюнктурна, не сформирована по итогам каких-то решений, псевдорешений этой структуры. Наша позиция выработана задолго до этого. Мы ее официально заявили более шести лет назад. И неоднократно переподтверждали.
Вопрос: Посол КНР в Париже Лю Шайе в интервью французскому каналу заявил о том, что государства, которые образовались после распада СССР «не имеют эффективного статуса в глобальном праве, поскольку нет международного соглашения, которое бы конкретизировало их статус как суверенных стран». Как МИД России оценивает такую позицию посла КНР?
Ответ: Услышали эти заявления. Полагаем, что разъяснения, касающиеся данных высказываний, – прерогатива Министерства иностранных дел КНР.
Соответствующие комментарии даны его официальным представителем Мао Нин 24 апреля с.г.
Вопрос: Могут ли власти Крыма гарантировать безопасность в преддверии сезона отпусков? Во многих городах отменяют парады на 9 мая, падают беспилотники, запущенные с Украины. Есть ли серьезные опасения террористических актов?
Ответ: Вы уверены, что это вопрос к Министерству иностранных дел? Все вопросы обеспечения безопасности военными средствами, средствами защиты – это прерогатива наших силовых ведомств. Как они это делают, что они используют для защиты – это к ним.
При всем моем уважении, не обладаю полномочиями, и что важнее в данном случае, информацией. Это – к моим коллегам.
Вопрос: Как Вы считаете, в связи с введенными ограничениями для российских СМИ во многих странах мира, повышается ли роль соотечественников на информационном поле?
Ответ: Уже немало сегодня сказала об ограничениях для российских СМИ. Что касается СМИ соотечественников или той информационной работы, которую они ведут, к сожалению, они тоже подпадают под это давление, ограничения, третирование, иногда травлю и преследование. Увы, к сожалению.
Но Вы абсолютно правы. Это особый жанр, особое направление, которое складывалось годами, десятилетиями. Это особый вид не сказала бы информационной работы, а жизни, для многих и судьбы: просвещать среду соотечественников о событиях, которые волнуют, и отвечать на вопросы. Многие средства массовой информации соотечественников действительно на себе несут эту миссию и выполняют с достоинством. Сегодня их роль, конечно, важна. Она только возрастает.
Вопрос: Не решился бы задавать этот вопрос другому человеку. Задаю Вам.
Ответ: А мне можно?
Вопрос: Да.
Ответ: Спасибо за доверие. Мне кажется, это мем. Это рожденный сегодня афоризм: никому другому этот вопрос адресовать не решился, а Вам можно.
Вопрос: Не только потому, что Вы отвечаете на все вопросы, а именно потому, что Вы имеете особое доверие. Недавно провел 5 часов на автовокзале Кракова. Только русская речь. Лишь несколько поляков. Мамы с детьми говорят на чистом русском языке. Двух-трехлетние малыши говорят со своими родителями только по-русски. Поляки их принимают, как украинцев. Украинскую речь не слышал. Лишь редко-редко сельский суржик. Кто по-Вашему эти люди, которые в массовом масштабе едут на Запад? К какому народу они относятся? Они наши или чужие? Беженцы? Бегут от своего режима или от России?
Ответ: Это жертвы экспериментов «коллективного Запада», западных натоцентричных режимов. Они посчитали, что история, культура, цивилизационное развитие ничего не значат и можно «на живую» переписывать всё: прошлое и нынешнее, историю, уроки прошлого, память предков. У них это и раньше получалось. Неважно, что результаты были плохие. Им же давали это сделать. А в этот раз какая разница? Умели и могли же они несколько веков назад, да и в ХХ веке брать линейку, карандаш и «на живую» по географическим картам, а иногда даже по маршрутам и пунктирным линиям проводить границы, разделяя народы и называя государства. Вот так они создавали свои колонии с бедами, проблемами на долгие годы вперед. Здесь они решили так же. Где-то линейкой и карандашом, где-то циркулем во всем смыслах этого слова. А где-то просто держа кулак за пазухой, проводили свои эксперименты по переиначиванию, перезагрузке целого народа, представляющего различные национальности.
Помните кнопку, которую бывший госсекретарь США Х.Клинтон подарила Министру иностранных дел России С.В.Лаврову в ходе их переговоров? Сияя от радости, она сказала, что это кнопка «перезагрузки», а оказалось, что на ней написано было «перегрузка». Мне кажется, они хотели «перезагрузить» целый народ, который проживал на территории Украины, а у них произошла «перегрузка». Это люди разных национальностей, народностей, во многом внутри себя задающие вопросы относительно того, как теперь себя по-новому западному идентифицировать.
Раньше все было понятно. Не потому что раздавались методички, а потому что в семьях так говорили, воспитывали. Там существовала определенная атмосфера незаострения этих вопросов. Никто не выяснял отношения, почему фамилия заканчивается на «-ко» или «-ов». Так сложилось, перемешалось. Такой исторический этап мы все проходили. Они решили «перезагрузить» по западным образцам «плавильного котла». Произошла «перегрузка». «Плавильный котел» превратился «адов котел». Вот что это такое. К сожалению.
Zusätzliche Materialien
-
Video
-
Foto
