Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 24 мая 2023 года
СОДЕРЖАНИЕ
- Об участии С.В.Лаврова во встрече глав внешнеполитических ведомств стран БРИКС
- Об украинском кризисе
- О статье в сербском еженедельнике «Печат» «Кровавый отряд Элизабет Дебру»
- О выпуске в Польше юбилейной монеты в честь Ю.Курася
- Об итогах 79-й сессии ЭСКАТО
- О праздновании Дня славянской письменности и культуры
- О проведении Третьего Костомаровского форума
- День Африки
- О 30-летии подписания Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан
- О XXI Международных Лихачевских научных чтениях
- День ЕАЭС
- Международный день миротворцев
- О необходимости реформирования ООН
- О некоторых заявлениях Ж.Борреля
- О поставках украинской сельхозпродукции в ЕС
- Об отношениях между Россией и Республикой Сербской
- О соглашении между Белградом и Будапештом о строительстве нефтепровода
- Об учениях Defender Europe 2023
- Об ответных шагах России в случае принятия очередного пакета санкций
- О визите М.В.Мишустина в Китай
- О российско-греческих отношениях
- О ситуации вокруг кипрского урегулирования
- О некоторых высказываниях Госдепартамента США
- О возможных поставках истребителей F-16 Украине
- О российско-армянских отношениях
- О текущей ситуации в Молдавии
- О готовности Армении признать Карабах частью Азербайджана
- О возобновлении авиасообщения между Россией и Грузией
- Об экологической повестке стран «семерки»
- О российско-азербайджано-армянских отношениях
- О саммите Китай - Центральная Азия
- О российско-белорусских отношениях
- Об отношениях между Арменией и ОДКБ
- О заморозке банковских счетов представительств Финляндии в России
- О некоторых заявлениях представителя внешнеполитической службы ЕС
- О российской позиции касательно расширения «зерновой сделки»
- О проникновении ДРГ в Белгородской области
- О присоединении новых стран к БРИКС
- О высказываниях Ж.Борреля относительно членства Сербии в ЕС
- О роли СССР в восстановлении Польши после Великой Отечественной войны
- Об отношениях со странами постсоветского пространства
- О работе МИД России с соотечественниками
Об участии С.В.Лаврова во встрече глав внешнеполитических ведомств стран БРИКС
1-2 июня Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в совещании глав внешнеполитических ведомств стран БРИКС в г.Кейптауне, ЮАР.
Участники мероприятия обсудят актуальные вопросы международной повестки дня, взаимодействия на ведущих многосторонних площадках, проведут обмен мнениями о перспективах развития стратегического партнерства БРИКС, включая институциональное развитие объединения. Особое внимание планируется уделить подготовке к предстоящему 23-24 августа с.г. XV саммиту «пятерки».
В рамках СМИД БРИКС пройдет также отдельное заседание с участием приглашенных руководителей внешнеполитических ведомств ряда развивающихся стран.
20 мая – годовщина освобождения Мариуполя. За год мирной жизни город преобразился и буквально в прямом смысле расцвёл. Сегодня – это грандиозная всероссийская стройка, на которой работают 25 тысяч специалистов со всей страны. В начале месяца в Мариуполе запустили трамвайное движение. В настоящее время в городе восстанавливается 1800 объектов. Большинство относится к жилому фонду.
Мариуполь – давно тыловой город. Однако на годовщину его освобождения, утром 20 мая с.г. киевский режим попытался нанести по нему удар дальнобойными ракетами, специально поставленными западными странами, как бы желая отомстить мариупольцам за их твердый выбор жить в составе России. Это означает жить мирно, в согласии друг с другом, без ненависти, в любви. К счастью, в результате атаки жители города и его восстановленные кварталы не пострадали.
Символично, что вслед за Мариуполем 20 мая станет днем освобождения от украинских неонацистов другого крупного города ДНР - Артёмовска. И этот процесс продолжится, как вы понимаете, и дальше. Донбасс должен быть избавлен от бандеро-фашистов.
Как бы ни бесился режим В.А.Зеленского в своем прозападном угаре, как бы западные страны во главе с Вашингтоном их ни спонсировали и ни подталкивали к этому, что бы они ни придумали, у них ничего не выйдет, потому что им будут давать отпор. Затмить победу в Артёмовске ни у кого не получится.
Налет диверсантов 22 мая с.г. на Белгородскую область, рассчитанный на создание у натовских кураторов киевского режима ложного впечатления о некой высокой боеспособности ВСУ – это всё провалилось. Все подобные террористические вылазки будут и далее жестко пресекаться. О террористическом характере киевского режима и, кстати говоря, его кураторов, дополнительно говорить не требуется. Доказательства налицо. Когда намеренно прицельно бьют по мирным объектам гражданской инфраструктуры и целью этого является желание посеять страх и укоренить свою ненависть к инакомыслию – это и есть терроризм и экстремизм. Именно он сейчас процветает на Банковой и как раз им руководствуются в своих действиях представители киевского режима.
Отмечаем (это тоже в ту же копилку в качестве доказательной базы) все более агрессивные высказывания западных официальных лиц, которые не стесняясь призывают бомбить мирные российские регионы. Они действуют подло, потому что не признают себя в качестве стороны конфликта. Бесконечно говорят о помощи киевскому режиму, о необходимости (как они всегда это делают) восстановления демократии где-то, принесения свободы и т.д. Только вдумайтесь в то, что произносят западные представители.
Возьмем заявление помощника президента США по национальной безопасности Дж.Салливана. В нем он рассуждал о том, что Вашингтон «дал добро» Украине на нанесение ударов по Крыму. Даже сумел это обосновать тем, что (в американском видении) полуостров – это Украина. Поэтому, мол, в отличие от «географической» территории России по нему можно наносить удары. Звучит цинично, особенно если исходить из того, что для киевского режима должны быть ценны жизни собственных граждан, которых он собирается «на словах» освобождать, и если вспомнить, что для Вашингтона на протяжении десятилетий приматом американской политики являлись права человека. Где же они? Потерялись по ходу истории. В какой такой момент в Вашингтоне забыли о том, что есть живые люди, гражданское население, вот так «размашисто» позволяя киевскому режиму наносить удары по Крыму? В Вашингтоне в курсе, что в Крыму живут люди, гражданское население, которые каждый день ходят на работу, отводят детей в школу, детские сады? Или забыли об этом? Или вся эта история про права человека только для политологических конференций и международных организаций, где США нужно пролоббировать свою позицию, собрать какое-то количество голосов, чтобы легализовать свои односторонние действия? Это вопиющий пример, как нельзя лучше раскрывающий всю истинную сущность и замысел американской внешней политики.
Украинские власти уже давно не считают собственными гражданами ни крымчан, ни жителей новых регионов России. Как подтверждение истинной бесчеловечной сущности засевшей в Киеве неонацистской хунты прозвучали на днях очередные заявления главы ГУР Минобороны Украины К.А.Буданова. О чем же были эти заявления? Только вслушайтесь. О планах физически уничтожать неугодных жителей Крыма. Он подготовился, даже статистику привел. По его словам, это 3 млн «видоизменённых» людей, и работы по их уничтожению «будет очень много». В этом киевские функционеры ничем не отличаются от своих идеологических кумиров, отдававших соответствующие распоряжения по уничтожению (как они считали) «недолюдей», людей, которым не стоит существовать и продолжать род. Именно так было поставлено «дело» в Третьем рейхе. Представить себе, что всё это слышим от людей, принимаемых в целом ряде государств в качестве официальных лиц, просто невозможно. Но это так.
Новой порцией русофобских высказываний отметился также советник главы офиса президента Украины М.М.Подоляк, пожелавший русским «жить как неандертальцы». То, что они в своей сути имеют нацистскую идеологию, все сейчас уже понимают. Раньше, возможно, у кого-то были еще сомнения. Сейчас их уже нет. Всё это активно спонсируется Западом, потому что у него такая же логика. Вспомните, сначала мы видели и слышали заявления (видеокадры доступны сейчас в интернете, их можно найти) тогдашнего Президента Украины П.А.Порошенко, обещавшего жителям Донбасса, что они и их дети будут жить в подвалах, а они там (под киевским режимом) будут наслаждаться благами цивилизации.
Эта же мысль прозвучала у Верховного представителя Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля. Он точно также разделил вообще всех людей на тех, кто живет «в прекрасном саде» и тех, кто находится «в джунглях». Из этой же «серии». Они считают себя вправе решать, кто цивилизованный, а кто – нецивилизованный, и самое главное, делать это в отрыве от реалий, правовых оснований, фактов. Помимо всего прочего, все эти представители киевского режима практически малограмотные. Их просто натаскали на нацистские, националистические лозунги. Из-за полной беспринципности и готовности обслуживать любую, даже такую экстремистскую идеологию в отношении собственных сограждан и соотечественников, их и «поставили» на эти должности. Если бы М.М.Подоляк хоть что-нибудь представлял бы о планете, на которой живет, хотя бы читал что-то, наверное, знал бы, что слово «неандертальцы» происходит от названия долины Неандерталь. Понимаю, что разрушу сейчас хрупкий мир М.М.Подоляка – эта долина находится в Германии. Мне жаль людей, делающих подобные заявления, даже не понимая значения произнесенных слов. Мы этому не удивляемся, ведь ненависть к своим историческим корням является основной идеологемой нынешних украинских властей. Самоотрицание на фоне абсолютной безграмотности.
На фоне успехов российских освободительных сил продолжаются гастроли киевского «цирка шапито». Это не моя цитата. Не присваиваю себе лавры. Это выражение французских журналистов. Мне кажется, лучше, чем они, уже и не скажешь.
Теперь вымаливать очередные транши военной помощи главное действующее лицо этого «цирка шапито» отправилось на саммит «Группы семи» в Хиросиму. Результаты «вояжа» В.А.Зеленского разочаровали. Было много пиара, обещаний, улыбок и ноль конкретики. Выделение США нового оружейного пакета на сумму 375 млн долл. его несколько расстроило, поскольку это – капля в море от того, что он запрашивал.
Любые поставки вооружений киевскому режиму не смогут отменить цели и задачи, поставленные перед началом специальной военной операции. К чему приводит вся эта «помощь»? Только к одному – к дальнейшей эскалации конфликта и новым жертвам среди находящихся в рядах вооруженных сил, боевых подразделений, гражданских лиц. Прекрасно понимаем, что западным кураторам (Вашингтон. Лондон, Брюссель) нет никакого дела до граждан Украины. Им абсолютно все равно, сколько их погибает, как они страдают. Их главная задача заключается только в одном – использовать их как инструмент, чтобы были люди, которые станут проводниками их разрушительной идеологии. Пока эти люди есть (неважно, в каком состоянии они находятся и в каком будут через какое-то время), для Запада это выгодно и удобно. Разрушительная логика, к сожалению, пронизала всю международную деятельность натовской верхушки.
Хотела бы напомнить, что все выделяемое киевскому режиму западное оружие – это законная военная цель для российской армии. Примеров много. Недавний – удар ВКС России по батарее ЗРК «Пэтриот» в Киеве.
Украина давно рассматривается западным миром как настоящий полигон для испытания различных видов вооружений. Мало того. Напомню, именно представители киевского режима напрямую, в прямом эфире, обращались к представителям западных оборонных, военных ведомств и структур с настоятельной просьбой использовать их территорию в качестве испытательного полигона новых видов вооружений. Мы это много раз комментировали. То, что это все без прохождения соответствующих тестов попадает в руки граждан Украины, киевский режим не волнует, как и тех, кто его спонсирует. Видим сейчас развитие этой идеологии. Конфликт – отличный повод (с точки зрения киевского режима и западных кураторов) модернизировать вооружения и испытать их не только на территории Украины, а просто на украинских гражданах.
В Испании сейчас проходит крупнейшая за последнее время выставка вооружений «Feindef», на которой представлено около 500 экспонатов из 25 стран. Она собрала около 100 делегаций со всего мира и более 25 тысяч военных специалистов. Разумеется, выставлены и образцы вооружений, применяемые сегодня на украинском театре военных действий.
Благодаря политике Запада, на Украине созданы идеальные полевые условия для отработки новых видов вооружений, стратегий и тактики ведения гибридных войн. Сегодня военный бизнес западных стран переживает невиданный бум. При этом становится все более очевидным, что главное для них – чтобы этот военный конфликт никогда не заканчивался. США и их сателлиты готовы продолжать накачивать киевский режим оружием. Логика воевать до последнего украинца для западных стран является чем-то абсолютно неотъемлемым.
На Западе любят рассуждать, что Украина семимильными шагами движется к демократии и соблюдению прав человека. Однако демократические свободы в этой стране пока в полной мере коснулись разве что проведения соответствующих парадов, гей-парадов, а про политические права граждан в нынешнем киевском обществе никто и не слышал. Гражданским его невозможно назвать.
Недавно секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины А.М.Данилов ответил председателю ПАСЕ Т.Коксу на вопрос относительно того, помнят ли в Киеве о своих обязательствах проводить президентские выборы в положенный по закону срок, а именно в 2024 г. По словам секретаря Совета нацбезопасности, в Киеве самостоятельно разберутся в этом вопросе, не прибегая к помощи извне. Страна (если можно так сказать), «осколки» страны, существуют в «боевом режиме» только благодаря западной помощи извне, всех видов вооружений, медикаментов, продукции – всего, необходимого для поддержания жизнедеятельности и жизнеспособности. Представитель этой страны заявляет Западу, что в помощи по политическим вопросам (даже не внутренней политики, а соблюдения тех самых законов, которые он сам писал под диктовку Запада) не нуждается. В принципе так себя всегда и ведут представители террористических группировок.
Другой примечательный факт из жизни «демократической Украины» периода упадка. На призыв польских политиков извиниться за Волынскую резню (напомню, речь идет об убийстве бандеровцами десятков тысяч этнических поляков в 1943-1944 гг.) киевские официальные лица, являющиеся ярыми не просто сторонниками или поклонниками, а приверженцами С.Бандеры, отреагировали возмущением и категорическим отказом, несмотря на, казалось бы, союзничество с Варшавой – вплоть до готовности объединиться с Польшей в одно государство. Интересно, как это все будет происходить, учитывая исторические неразрешимые факты, сейчас бесконечно будоражащие то одно, то другое общество, безусловно, с подачи политических деятелей. Видимо, Варшаве нужно привыкать к сущности киевской хунты, потому что изменения в этом вопросе не будет. Это для них экзистенциальный вопрос. Никакого отказа от бандеровской логики, поверьте, не предвидится. Будет только наращивание.
Стараются не замечать западные кураторы и катастрофических масштабов коррупции на Украине. Примеров огромное количество. О них «били в набат», кричали и привлекали внимание все американские СМИ какое-то время назад. Даже они. Есть и свежий пример (Н.В.Гоголь, наверное, второй раз в гробу перевернулся) – арест главы Верховного суда Украины за взятки на сумму почти 2,5 млн евро. Верховный суд. О чем в принципе можно разговаривать на предмет якобы демократии на территории Украины под эгидой киевского режима? Еще 11 коллег главы Верховного суда Украины заподозрены в аналогичных преступлениях. Вот «демократия» по-киевски при кураторстве Вашингтона.
Все назначения, осуществляемые при режиме В.А.Зеленского, да и при П.А.Порошенко, проходили «в ручном режиме» с участием представителей Вашингтона (Белого дома и других структур). Они по большому счету превратились в большое кадровое агентство по подбору персонала для обслуживания киевского режима. В правительстве Украины были граждане США, Канады, других натовских стран. Все разговоры о том, что западные кураторы не в курсе всего происходящего на территории Украины, не выдерживают никакой критики. Они своими руками за последние десятилетия создавали ткань кадрово-политического состава «киевского бомонда». Все эти люди проходили через американские картотеки, получали от них добро на назначение на должности и т.д. Посмотрите, чем все это закончилось.
Еще один штрих к соблюдению, а лучше сказать несоблюдению прав человека на Украине. Как стало известно на днях из сообщений СМИ, украинская госслужба медицины катастроф, входящая в Минздрав Украины, в госпитале Херсона тайно изымает для трансплантации органы из тел погибших солдат ВСУ. Этот факт скрывается от родственников. Разумеется, международные структуры, делают вид, что не замечают подобных фактов и даже информации. В принципе не принимают это к сведению. Сегодня предоставлю подробную информацию на этот счет.
На Украине пышным цветом расцветает наёмничество. За участие в боевых действиях в составе ВСУ польские наёмники премируются бесплатными участками земли на западе страны – в Волынской, Львовской и Закарпатской областях. Законодательством Украины теперь предусмотрено льготное кредитование и строительство домов для семей погибших наёмников за счёт украинских налогоплательщиков.
Это не имеет никакого отношения к украинским гражданам. Их никто не спрашивает об этом. Налицо все признаки, что Запад на территории Украины проводит настоящую этническую чистку украинцев. У такой катастрофы, разворачивающейся на наших глазах, не может быть другого описания или определения. Западными кураторами делается все для полного уничтожения украинцев как народа, общности. Сначала у них отняли историю и заставили её переписать, затем их просто «развратили» через коррупцию, далее вывели на государственный переворот, полностью нарушив все существующие в государстве (которое только формировало свои институты) правила и нормы. Затем ввергли в фазу кровавого внутреннего противостояния. Потом использовали для того, чтобы (как они говорят) «нанести поражение России». Это всё можно квалифицировать именно как заранее спланированную попытку подспудно, дополнительно, помимо основной цели по дестабилизации ситуации в мире и противодействия нашей стране, и еще реализовать задачу, не выполненную Западной Европой в первой трети и середине XX века. Всё об этом говорит. Как можно допустить спонсирование наемников из бюджета, которым за участие в вооруженном конфликте, где гибнут граждане Украины, чтобы этим наемникам еще давали земли? Это даже понять невозможно. Не уверена, что вообще в истории (даже в древней) были подобные прецеденты.
Осуществляя буквально геноцид собственного народа, киевский режим бесплатно отдаёт землю иностранцам. Это при том, что многие годы гражданам, которые в силу обстоятельств, от себя не зависящих, были вынуждены после распада Советского Союза жить на несколько стран, им на территории Украины отказывали в наличии второго гражданства. Им все время говорили, что они могут быть только гражданами Украины. При этом в элиту «рекрутировались» люди со всеми паспортами. А теперь оказывается, что иностранцам можно землю отдавать на льготных условиях, лишь бы только продолжалась эта «резня». Жуткая история.
О статье в сербском еженедельнике «Печат» «Кровавый отряд Элизабет Дебру»
В марте с.г. в сербском еженедельнике «Печат» была опубликована статья «Кровавый отряд Элизабет Дебру». Это имя принадлежит врачу из Нидерландов, незадолго до этого прибывшей в район Артемовска. Ранее оно фигурировало в свидетельствах бывшего сотрудника службы безопасности Украины о проведении операций по изъятию органов украинских военнослужащих, погибших или тяжело раненных в Донбассе.
Это далеко не первый случай, когда предметом журналистских расследований становится тема активного распространения в этом регионе черной трансплантологии. Вынуждена это произнести. Это признанный и доказанный факт. Это – настоящий бизнес в зонах вооруженных конфликтов, чрезвычайно прибыльный для тех, кто им занимается. Все прекрасно понимаем, что существование этого страшного, кровавого «бизнеса» невозможно без покровительства на самом высоком государственном уровне. Это неслучайно. Проблема торговли людьми на Украине существует уже давно и неоднократно попадала в поле зрения (сейчас самое главное) не только нашей страны, которая привлекала к этому внимание, речь идет о международных организациях, в частности, ООН. Тех самых договорных органах ООН, занимающихся правами человека. В частности, в недавних заключительных замечаниях Комитета по правам ребенка (октябрь 2022 г.) и Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин (ноябрь 2022 г.) говорилось о широкой распространенности на Украине торговли женщинами и детьми в целях сексуальной эксплуатации. Еще раз подчеркну, это не данные нашей страны, а данные ООН.
С конца 1990-х гг. в СМИ появлялись сообщения о том, что малообеспеченные граждане этого государства продают (вынуждены это делать) внутренние органы, чтобы поправить свое материальное положение. Встречались сведения и о незаконном изъятии анатомических материалов из тел умерших людей. Украина оказывалась в центре скандалов, связанных с нелегальной трансплантологией. Всё это происходило задолго до госпереворота 2014 г. и последовавших за этим событий. Однако начало боевых действий на юго-востоке страны усугубило ситуацию.
Сегодня отдельно следует выделить тему деятельности черных трансплантологов в местах ведения боевых действий. Еще первый глава ДНР А.В.Захарченко отмечал, что лично видел трупы со вспоротыми животами и вскрытыми грудными клетками и располагает информацией о незаконных изъятиях украинскими националистами анатомических материалов пленных, местных жителей и раненых солдат Вооруженных сил Украины. Подобные леденящие кровь находки, к сожалению, не редкость.
В июле 2022 г. офицер Народной милиции ЛНР А.В.Марочко заявлял, что, по его сведениям, из зоны активных боевых действий на столы к действующим на Украине черным трансплантологам ежедневно попадает по 20-30 человек, в основном речь идет о военнослужащих Вооруженных сил Украины.
На этом фоне неизвестными для широкой общественности остаются, например, реальные причины использования украинской стороной полевых крематориев.
Примечательно и значительное смягчение в последнее время украинского законодательства о трансплантологии, в частности были упрощены процедуры получения согласия на трансплантацию, предоставление права на проведение трансплантации частным клиникам и освобождение операций по трансплантации органов от уплаты НДС. При этом последняя новелла принималась Верховной Радой Украины уже после начала Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, в апреле 2022 г.
Любые сведения о работе на Украине черных трансплантологов, естественно, отвергаются киевским режимом. Зачастую в качестве аргумента приводится, что это слишком трудоемкое занятие, эти операции по пересадке органов требуют участия большого количества специалистов, значительных временных затрат, проведения множества тестов на совместимость донора и реципиента.
Украинские специалисты в области здравоохранения утверждают в качестве аргументации, что, дескать, провести изъятие почки или сердца в полевых условиях невозможно.
Хочу напомнить факт. Речь идет о том, что в ходе военного конфликта в бывшей Югославии на албанской территории, неподалеку от города Бурел проводились операции по трансплантации, следы которых впоследствии были обнаружены следователями Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ). Эти факты впервые были описаны в книге бывшего прокурора МТБЮ К. дель Понте «Охота: я и военные преступники», а затем – в докладе представителя Швейцарии Д.Марти для ПАСЕ, после которого парламентарии сошлись во мнении о необходимости привлечь к ответственности всех, кто причастен к торговле органами.
Если проведение операций «в поле» было по силам черным трансплантологам еще в конце 1990-х гг. в Албании, то и данные об изъятии органов на Украине в наши дни представляются вполне заслуживающими внимания и требующими срочных международных усилий по мониторингу и принятию соответствующих мер.
О выпуске в Польше юбилейной монеты в честь Ю.Курася
Из истории, продолжающейся уже давно, по фальсификации исторических фактов, переписыванию итогов Второй мировой войны. К сожалению, в Польше ведется масштабная кампания по вымарыванию памяти о советских воинах-освободителях и воевавших с ними плечом к плечу в составе 1-й армии Войска Польского поляках. При этом польским Институтом национальной памяти развертывается активная работа по героизации участников послевоенного подполья, так называемых «проклятых солдат», которые после завершения войны не хотели возвращаться к мирной жизни и запятнали себя многочисленными убийствами сотрудников польских и советских правоохранительных органов, красноармейцев, а также гражданского населения.
В марте 2023 г. Центральным банком Польши выпущена коллекционная серебряная монета достоинством в десять злотых с изображением руководителя орудовавшего в послевоенные годы на польско-словацком приграничье бандформирования Ю.Курася. Еще в августе 2006 г. в г.Закопане в присутствии президента Польши Л.Качиньского ему был открыт памятник.
При этом польские власти закрывают глаза на то обстоятельство, что банда Ю.Курася виновна в многочисленных военных преступлениях против гражданского населения, в частности, в отношении этнических словаков, проживавших на территориях северного Спиша и верхней Оравы, по итогам Второй мировой войны отошедших к Польше, а также преступлениях в отношении евреев и ряда других национальностей.
Неудивительно, что против героизации этого «деятеля» активно выступают общественные организации, представители словацкого и еврейского меньшинств в Польше, однако официальная Варшава остается глуха к подобным призывам. Возможно, полагают, что им удастся в информационном плане всё это преодолеть, «передавить», переписать историю и внедрить ее в качестве единственно верной. Закончится всё это плачевно, как и заканчивалось до этого.
15-19 мая с.г. в Бангкоке прошла 79-я сессия Экономической и социальной комиссии ООН для Азии и Тихого океана (ЭСКАТО). Российская Федерация была представлена на ней межведомственной делегацией.
В этом году основной темой сессии стала «Активизация действий по борьбе с изменением климата в Азиатско-Тихоокеанском регионе в интересах устойчивого развития». Использовали сессию для продвижения российских подходов к региональному отраслевому сотрудничеству. Провели два тематических мероприятия: «Российская система мониторинга климата в качестве научной базы для моделирования мер по предотвращению изменения климата и адаптации к нему» (организовано Минэкономразвития России) и «Регионы России и Цели устойчивого развития ООН» (организовано Российской ассоциацией содействия ООН).
По итогам 79-й сессии ЭСКАТО принято десять резолюций. Россия выступила соавтором двух из них. Кроме того, по итогам выборов наша страна вошла в состав Азиатско-Тихоокеанского центра по передаче технологий. Хотели бы воспользоваться случаем и поблагодарить всех коллег за поддержку.
Намерены и дальше активно работать с нашими партнерами по АТР на площадке ЭСКАТО, как и всегда, в неполитизированном конструктивном ключе.
О праздновании Дня славянской письменности и культуры
Сегодня, 24 мая, отмечается День славянской письменности и культуры. Этот праздник напоминает нам об общих истоках славянских языков, является ярким свидетельством неразрывной исторической связи и культурного единства славянских народов.
Нынешние торжества проходят в Год русского языка как языка межнационального общения, объявленного в СНГ. Русский язык, оставаясь основным средством межнационального общения в Содружестве, способствует укреплению гуманитарного диалога, сотрудничества и взаимопонимания между людьми.
Центральное мероприятие праздника пройдет в Москве на Красной площади при поддержке Министерства культуры России и Правительства Москвы. Традиционно в официальной части праздничного концерта с приветственным словом выступает Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.
Тематика праздничного концерта будет посвящена Году педагога и наставника в России, Году русского языка в странах СНГ, 150-летию со дня рождения С.В.Рахманинова и Ф.И.Шаляпина. Основу концертной программы составили произведения академической музыки выдающихся отечественных композиторов. В концерте примут участие В.А.Гергиев, Д.Л.Мацуев, ведущие оперные певцы.
О проведении Третьего Костомаровского форума
Одним из важных приоритетов нашей страны на внешнем гуманитарном треке является поддержка и продвижение русского языка за рубежом. Особый вклад в развитие международного сотрудничества на этом направлении вносит проведение на базе Государственного института русского языка им. А.С.Пушкина Костомаровского форума, торжественное открытие которого состоялось сегодня, 24 мая, в отмечаемый сегодня, как я уже сказала, День славянской письменности и культуры.
В текущем году отмечается 1160-летие возникновения славянской письменности, и это событие служит хорошим напоминанием о культурно-исторической и цивилизационной общности славянских народов, об уходящих корнями в века братских узах, которые, мы уверены, выстоят под напором попыток государств «коллективного Запада» посеять разлад среди наших стран за счет распространения чуждых нам неолиберальных ценностей и идеологии. В этой ситуации наша задача укреплять усилия по продвижению и защите русского языка от любых форм дискриминации.
Этот принципиальный подход исповедуем не только в отношении самих себя и русского языка, но и в отношении всех языков. Это наша принципиальная позиция. Видим, какие разрушительные тенденции и что происходило в отношении русского языка. Это была просто спланированная многолетняя кампания по его дискриминации. О его исчезновении никто даже мечтать не собирается, но со стороны Запада была запущена колоссальная кампания по дискриминации.
Организуемый уже в третий раз Форум в этом году проходит при поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, под эгидой Комиссии Российской Федерации по делам ЮНЕСКО и посвящен Году русского языка как языка межнационального общения на пространстве СНГ. Российские и зарубежные филологи, лингвисты, писатели, журналисты, преподаватели, представители государственных органов, профессиональных и общественных объединений, бизнес-структур обсудят вопросы продвижения русского языка за рубежом, развития современной русской литературы и образования на русском языке, а также другие актуальные проблемы русистики.
В рамках Форума экспертами Института А.С.Пушкина будет представлено обновленное исследование «Индекс русского языка в мире – 2023», пройдет панельная дискуссия, посвященная положению русского языка в странах СНГ, проблемам взаимосвязи языка и культуры, роли учителя в научной и творческой жизни человека, состоится традиционная научно-практическая конференция «Кирилло-Мефодиевские чтения» и другие мероприятия. Также в преддверии 225-летия со дня рождения А.С.Пушкина состоится круглый стол о его творчестве и проблемах современной пушкинистики.
Программа Форума размещена на его веб-сайте, где также организована трансляция мероприятий.
Завтра, 25 мая, отмечается День Африки – праздник, символизирующий единство и победу африканских народов в борьбе за национальную независимость, за построение новой жизни.
Ровно 60 лет назад, в этот день в 1963 г. было объявлено об образовании Организации африканского единства, положившей начало поступательному движению континента по пути политической и экономической интеграции. Сегодня продолжателем ее дела является Африканский союз, в задачи которого входит разработка коллективных подходов к проблемам поддержания мира и безопасности, укрепления демократических процессов, развития человеческого потенциала, обеспечения социально-экономического роста.
Нашу страну и Африку объединяют традиционные узы дружбы, и символично, что именно в этот юбилейный год мы проводим второй Саммит Россия-Африка. Запланированная в июле с.г. в Санкт-Петербурге российско-африканская встреча на высшем уровне станет важнейшим внешнеполитическим событием в российско-африканских отношениях и придаст новый импульс всему комплексу наших отношений со странами континента на долгосрочную перспективу.
Западные державы не просто продолжают эксплуатировать африканские народы, выкачивая ресурсы и подсчитывая барыши корпораций, но и зачищают собственное неприглядное прошлое опять же через фальсификацию истории – не только про попытки переписывания первопричин, хода и итогов Второй мировой войны, но и о циничной не афишированной кампании по замалчиванию ужасов колониальной эпохи. Запад пытается сделать вид, что страдания, через которые прошли многие поколения африканцев, расизм, работорговля, убийства и карательные операции – не имеет к ним никакого отношения. Вбрасывается история про флешмобные мероприятия, вроде как призванные подчеркнуть заботу «белого» человека о «цветном» населении. Но на самом деле, это и является флешмобом, за этим не стоит никакого глубинного осознания пагубности подобного подхода. Наоборот, идеология «прекрасного сада» и «диких джунглей» только набирает обороты.
Делается вид, что все имевшее место тогда, в колониальную эпоху, вроде было, а вроде и не было. Только Африка помнит. Как помнит она и тех, кто действительно помогал освободиться. Ведь вопрос не только в освобождении людей, народов и стран этого континента. Вопрос в том, что само явление колониализма постыдно.
В преддверии и в ходе самого Дня Африки в социальных сетях Министерства иностранных дел России и российских загранучреждений, расположенных на африканском континенте, публикуются материалы об истории колониальной борьбы, о том мощном вкладе, который сделала наша страна в освобождение и становление молодых государств, о том, как продолжаем дружить, сотрудничать и взаимодействовать на равноправной и взаимовыгодной основе. Кроме того, на завтра подготовили небольшой подарок, сюрприз. Увидите. Следите за нашими аккаунтами в социальных сетях. Думаю, вам понравится.
25 мая мы отмечаем юбилейную дату – 30-летие основополагающего российско-таджикистанского документа – Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан (подписан 25 мая 1993 г.).
С первых дней независимости Таджикистан является стратегическим партнером и союзником России. Наша страна всегда была рядом с Таджикистаном и оказывала республике всё возможное содействие, в том числе в трудные периоды истории. Сейчас Таджикистан поддерживает нас в непростых геополитических условиях, это тоже пример истинной дружбы.
За этот короткий, с точки зрения истории и многовековых связей народов России и Таджикистана, период нами проделана большая работа по выстраиванию качественно новой модели межгосударственных отношений. Она отвечает национальным интересам обоих государств, способствует решению задач повышения благосостояния и качества жизни граждан, устойчивого социально-экономического развития, усиления конкурентоспособности национальных экономик, рационального использования трудовых ресурсов, а также более полного раскрытия человеческого потенциала. При этом мы бережно храним исторически сложившиеся традиции дружбы и взаимопонимания, духовного и культурного общения наших народов. Мы, безусловно, устремлены в будущее, но при этом бережно храним наше общее прошлое.
Активный, предметный и открытый диалог на высшем и высоком уровнях позволяет решать актуальные вопросы двусторонних отношений и находить взаимоприемлемые развязки международных проблем.
Нашими странами выстроена прочная договорно-правовая база отношений. Подписано более 200 межгосударственных, межправительственных и межведомственных соглашений, регулирующих вопросы сотрудничества по широкому спектру двустороннего взаимодействия в политической, экономической, военной, культурно-гуманитарной и других областях.
Устойчивую динамику показывают торгово-экономические связи. Российская Федерация традиционно выступает в качестве одного из ведущих торговых партнеров Таджикистана. Мы выстраиваем гармоничные взаимовыгодные отношения в сфере экономики и торговли, несмотря на активные попытки западных стран навязать нелегитимные ограничительные меры в отношении третьих стран, проводящих независимую внешнюю политику.
Мы поздравляем народ Таджикистана с этой знаменательной датой и желаем благополучия, процветания и успеха.
О XXI Международных Лихачевских научных чтениях
25-26 мая в Санкт-Петербурге состоятся XXI Международные Лихачевские научные чтения. Они проводятся в соответствии с Указом Президента России «Об увековечении памяти Д.С.Лихачева» от 23 мая 2001 г.
Их соучредителями являются Российская академия наук, Российская академия образования, Конгресс петербургской интеллигенции. Лихачевские чтения традиционно проходят при поддержке Министерства иностранных дел России. За весь период проведения Чтений в них приняли участие представители 57 стран мира.
В рамках Лихачевских чтений реализуется также Дипломатическая программа, получившая название «Международный диалог культур», где уже выступило свыше 50 послов и генеральных консулов различных государств с изложением своих взглядов на важнейшие проблемы мирового развития.
В этом году чтения посвящены теме «Диалоги и конфликты культур в меняющемся мире». Как ожидается, они соберут ведущих российских и зарубежных ученых, политиков, дипломатов и общественных деятелей.
В этом году 29 мая первый раз отмечается День Евразийского экономического союза (ЕАЭС), приуроченный к дате подписания Договора о ЕАЭС – 29 мая 2014 года.
За годы существования Союза государства-члены объединения Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Россия добились значительных результатов на пути интеграционного строительства. Функционирует и совершенствуется внутренний рынок, расширяется география международных контактов. Взаимная торговля стран «пятерки» демонстрирует устойчивый рост. Государства ЕАЭС углубляют и укрепляют взаимовыгодное сотрудничество в различных областях экономики: торговле, промышленной кооперации, развитии транспортно-логистической сферы, обеспечения энергетической и продовольственной безопасности.
Активно развивается международная повестка Союза: с 2014 г. подписаны и вступили в силу соглашения о свободной торговле с Вьетнамом и Сербией, Временное соглашение, ведущее к образованию зоны свободной торговли с Ираном, а также два непреференциальных торговых соглашения с Китаем. В настоящее время на финальную стадию вышло согласование полноформатного Соглашения о свободной торговле с Ираном, проведено 5 раундов переговоров о соглашении о свободной торговле с Египтом, дан старт переговорам с Индонезией и ОАЭ. Одновременно Евразийской экономической комиссией – наднациональным органом ЕАЭС – заключено более 80 меморандумов о сотрудничестве и о взаимопонимании с правительствами третьих стран, международными организациями и интеграционными объединениями.
Поздравляем с наступающим Днем ЕАЭС, благодарим наших партнеров из стран Союза за успешные 9 лет и уверены в дальнейшей конструктивной совместной работе на благо евразийской интеграции.
Международный день миротворцев
29 мая Организация Объединенных Наций и всё мировое сообщество отмечает Международный день миротворцев. В этот день, ровно 75 лет назад, решением Совета Безопасности ООН учреждена первая в мире и существующая по сей день миротворческая операция – Орган ООН по наблюдению за выполнением условий перемирия для содействия прекращению военных действий в Палестине.
Эта торжественная дата, учрежденная резолюцией Генассамблеи ООН в 2002 г., служит напоминанием о самоотверженном подвиге тех, кто вдали от родины отдал свои жизни во имя идеалов мира. К сожалению, подобные трагедии случаются и в наши дни. В прошлом году в Демократической Республике Конго при исполнении обязанностей трагически погиб старший группы российских военных наблюдателей ООН подполковник А.А.Мизюра, который будет посмертно награжден медалью Д.Хаммаршельда.
Миротворческая деятельность – одно из важнейших направлений работы всемирной Организации. Благодаря миротворцам, в том числе российским, удалось потушить очаги множества конфликтов и восстановить стабильность в десятках стран, переживших кровопролитие и разрушения.
Уделяем большое внимание миротворческой деятельности ООН. В качестве постоянного члена Совета Безопасности Россия принимает активное участие в разработке мандатов операций ООН по поддержанию мира, настраивая миссии на конструктивное и уважительное взаимодействие с принимающим государством. Наша страна является одним из крупнейших плательщиков в миротворческий бюджет ООН и направляет военных наблюдателей и полицейских в операции на Ближнем Востоке, в Африке, Латинской Америке и Европе. По состоянию на 31 марта с.г., в миротворческих миссиях ООН служат 79 россиян, в том числе 13 женщин.
Придаем большое значение обучению женщин-миротворцев. В частности, во Всероссийском центре подготовки миротворцев МВД России в г.Домодедово организованы сертифицированные ООН курсы для иностранных сотрудников правоохранительных органов, на которых обучается большое количество женщин.
Вопрос: Премьер-министр Индии Н.Моди заявил, что ООН не отражает нынешние реалии мира и необходимы реформы. «Необходимо проанализировать, почему мы должны говорить о мире и стабильности на разных форумах. Почему ООН, которая была создана с целью сохранения мира, сегодня не в состоянии предотвратить конфликты. Почему даже определение терроризма не принято в ООН? Если вникнуть в суть дела, то ясно одно: институты, созданные в прошлом веке, не соответствуют системе двадцать первого века», – отметил Моди. Как в МИД России оценивают необходимость реформирования ООН и есть ли конкретные предложения по такой реформе?
Ответ: Разделяем тезис Премьер-министра Индии Н.Моди о необходимости адаптации всемирной Организации к современным реалиям. При этом любые преобразования должны иметь продуманный характер, являться продуктом обстоятельных переговоров между государствами-членами и учитывать закрепленное в Уставе ООН «разделение труда» между основными органами структуры.
Неизменным фундаментом работы ООН является её межправительственный характер. Попытки уравнивания в правах государств-членов и негосударственных субъектов, включая неправительственные организации, чреваты подрывом всей современной архитектуры международных отношений. В конечном счете, именно государства несут ответственность за выполнение решений, принимаемых на ооновских площадках.
К сожалению, ООН не всегда способна предотвратить конфликты, ведь её эффективность зависит от политической воли входящих в неё стран, их готовности идти на компромиссы для выработки коллективных решений.
Хочу привести пример – Минские договорённости. Они были выработаны и затем «положены на стол» Совета Безопасности ООН, после чего стали частью резолюции Совбеза ООН, обязательной для выполнения всем миром. Что мы увидели? Ложность в изначальном посыле, замысле тех, кто подписывал эти договоренности со стороны Запада. Видели «торпедирование» выполнения резолюции Совета Безопасности ООН киевским режимом и его западными кураторами. Можно ли после этого говорить, что Совбез не эффективен? Кто не эффективен? Люди, принимающие правильные документы, вырабатывающие их, находящие компромиссы, точки соприкосновения или те, кто не желает их выполнять или принимает их под «ложным» флагом, салютуя принятию, открывающимся перспективам, на самом деле блокируя их выполнение? Это нужно различать и видеть в этом разницу.
Убеждены, что реформа Совета Безопасности ООН, при которой возрастёт роль развивающихся стран Африки, Азии и Латинской Америки в мировых делах, будет способствовать становлению более справедливого миропорядка и укреплению международного мира и безопасности. Особенно выделяем Индию и Бразилию, являющихся естественными кандидатами на постоянное место в Совете Безопасности в случае принятия решения о его расширении в обеих категориях членства. Выступаем за исправление исторической несправедливости и в отношении Африканского континента в параметрах, согласованных самими африканцами.
Естественно, речи об увеличении в СБ числа и так перепредставленных западных государств не идет. Хочу обратить внимание, что они не только количественно перепредставлены. Есть важный нюанс: дело в том, что Европейский союз проводит единую внешнюю политику. На международной арене он выступает только с позицией, которая была согласована и доведена до стран-членов для исполнения. Даже сейчас у стран нет никакого отхода от принятых еэсовским Брюсселем решений по глобальным вопросам. Они даже на площадке ООН голосуют либо как некое единство, либо так и пишут, что солидаризируются друг с другом. Как правило, они голосуют по резолюциям Генеральной Ассамблеи, выработав до этого коллективную позицию. Но проблема в том, что вырабатывается она не коллективно, а бюрократическими структурами, затем доводится до стран-членов. Но я даже не об этом. Насколько это справедливо и юридически обосновано, что в Совете Безопасности ООН находятся западные государства, представляющие постоянных членов и непостоянных, которые проводят единую внешнюю политику? Они ведь имеют каждый по одному голосу, а выступают не с консолидированных, солидарных, совпадающих позиций, а с позиций, которые выработаны за них их коллективными органами принятия решения. Это тоже интересный вопрос. Получается, что линия у них всегда одна, а рук, которые они поднимают для голосования много. Они как бы демонстрируют многочисленность в поддержке своей позиции, а это не так. Это одна позиция. Никому из них не разрешают проявлять самостоятельность, молчу про какую-то фронду. Вы прекрасно видите, что даже внутри ЕС происходит с теми, кто пытается проводить собственную национальную политику. Не говорю, хорошо они делают или плохо, просто констатирую факт, какие рестрикции применяются к ним для того, чтобы их обратно «загнать в стойло» дисциплинарного доминирования Брюсселя.
Амбиции Германии и Японии по получению «постоянной прописки» в данном органе видятся необоснованными. Причины я уже обозначила.
Вопрос: Как бы Вы прокомментировали заявления Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля о необходимости дальнейшего наращивания военной помощи Украине, сделанные им по итогам заседания Совета ЕС по иностранным делам 22 мая с.г.? Как это стыкуется с его же призывами к миру?
Ответ: Я даже не помню, когда он призывал к миру. Возможно, это были какие-то отдельные теоретические высказывания. Видим конфликт в острой фазе на Украине и слышим заявления Ж.Борреля, который говорит, что всё должно решаться «на поле боя». «Не время для переговоров, обсуждения мирных инициатив». Видим, как он это говорит. О каких призывах к миру идёт речь? Я их не слышала. Если они есть, тот тут же перекрываются его требованиями поставлять ещё больше оружия и призывами к поддержке киевского режима. Они уже даже не говорят про демократию и свободу, а только про их точку зрения и что их идеология и менталитет должны победить. Иначе, как они говорят, им «не выжить». Это практически прямая цитата из Ж.Борреля.
Комментарий, о котором Вы говорите, Ж.Боррель сделал «на полях» встреч мининдел и Минобороны ЕС 22-23 мая с.г. в Брюсселе. Он еще раз говорит о полном абсурде принципиальных подходов Европейского союза, в основе которых лежит политическая конъюнктура.
Очередные воинственные высказывания главы евродипломатии противоречат коренным интересам европейцев в качестве обывателей, граждан этих стран, которых их нынешние политические лидеры втянули в конфликт на Украине и делают соучастниками преступлений украинского неонацистского режима в Киеве. Моральная и этическая деградация дипломатии Евросоюза очевидна. Когда представитель дипломатии безоговорочно требует, чтобы ситуация решалась «на поле боя» и говорит, что дипломатии нет места, понятно, что это полная дисфункция.
Безусловно, только в навязываемом Ж.Боррелем иррациональном восприятии мира возможно такое, чтобы накачивание Украины тяжелой военной техникой, ракетами, артиллерийскими системами, а теперь еще и боевыми самолетами – т.е. затягивание и интенсификация боевых действий – подавалось как способ сохранить жизни людей. Едва ли в каком-либо другом конфликте в мире Евросоюз придерживается такой же извращенной логики. Примеров просто нет. Про права человека начинать не буду. Это их любимая тема. Они всё обосновывают правами человека. Но сейчас об этом даже не заикаются. Потому и очевидно, что Брюсселем движут исключительно конъюнктурные, политические мотивы, то, что они вербализируют в качестве «стратегического поражения» России, обеспечения доминирования Запада в Европе и мире в целом.
За три с половиной года пребывания на посту Высокого представителя ЕС по иностранным делами и политике безопасности Ж.Боррель дискредитировал не себя, а свою должность. От подлинной дипломатии в его работе не осталось практически ничего. Он и сам, по сути, это признает, цинично радуясь своей новой роли «министра обороны Евросоюза». Таким образом, он косвенно подтверждает собственную ответственность за многочисленные жертвы среди гражданского населения в результате артобстрелов ВСУ из поставленных странами ЕС тяжелых вооружений.
По сути он стал, если не идеологом еэсовской политики конфронтации, то её «певцом» и продолжает заниматься оправданием затягивания военных действий на Украине и откровенной антироссийской пропагандой, прикрывает грубые геополитические ошибки (совершенные в целях обеспечения себе новых сфер влияния в Европе) и преступную деятельность, которой представители Евросоюза вместе с Вашингтоном занимались на территории Украины все последние годы: участие в госпереворотах, моделирование внутренней политики суверенного государства на свой лад, подстраивание под себя, ультимативное требование забыть исторические, хозяйственные, экономические связи с соседями и перезапустить страну на началах, которые приветствуют в Европейском союзе. Это всё преступная логика и преступные деяния, которые привели к нынешней ситуации.
Не прекращается и поток откровенной дезинформации. Чего стоит не соответствующее действительности заявление Ж.Борреля о том, что Украина не значилась в расширенческих планах НАТО. Напомним ему, что в итоговой декларации саммита Североатлантического блока в Бухаресте в 2008 г. прямо записано, что «Украина и Грузия станут членами НАТО». Думаю, что Ж.Боррелю могут показать эту бумагу.
Но есть нюанс. Возможно, он имел в виду, что когда они это всё записывали в 2008 г., то они не предполагали такого порядка действий в отношении этих стран и обманывали их. Другого не дано. Либо он сейчас занимается дезинформацией, либо они занимались политическими (даже не интригами, хуже) преступлениями в те годы и занимались провокативной деятельностью на протяжении всего этого периода.
Откровения Ж.Борреля – это не только его личная точка зрения, но и отражение взятого Евросоюзом вектора на ускоренную милитаризацию, трансформацию в военно-экономический инструмент американского глобального диктата. Очевидно, что нынешним лидерам ЕС комфортно в таком подчиненном положении, под «зонтиком» США. Видимо, пока ещё комфортно. Другое дело, что результаты катастрофические для Европы и конкретных стран. Пока они считают для себя подобное выгодным. Они не готовы к признанию и принятию факта многополярного мира, где с другими центрами силы нужно иметь дело на равных, уважать суверенитет других стран и народов, учитывать особенности социально-экономического и культурно-цивилизационного развития. В ЕС, как и на Западе в целом привыкли строить свое благосостояние на колониальных формах взаимодействия. Это подчинение и изъятие всего, что необходимо. Эта же колониальная логика звучала у Европейского союза ещё до начала специальной военной операции, когда у них было 3 тезиса: «отталкивать», «сдерживать» и «взаимодействовать» с Россией. То же самое. Логика колониальная. Поэтому Евросоюз выступает за сохранение западоцентричного статуса-кво, делит мир на «сады» и «джунгли», считает себя вправе использовать все политические, экономические и военные инструменты «в интересах одного миллиарда своего населения». Именно так записано в совместной декларации ЕС-НАТО от 10 января с.г. Ничего не придумано, всё взято из документов.
Доверия к такому Евросоюзу, утратившему политическую субъектность, действующему в фарватере чужих интересов, не откликающемуся на интересы собственных народов, тем более не рефлексирующему по поводу интересов суверенных стран, быть не может. Вряд ли Европейский союз сможет претендовать на роль «честного брокера» в каком бы то ни было урегулировании или посредничестве, будь то в Закавказье, на Западных Балканах, в Африке, Азии или Латинской Америке. Самостоятельная роль ЕС так и осталась «на бумаге», декларативной и нереализованной.
Вопрос: В мае с.г. исполняется ровно год с момента запуска проекта ЕС по вывозу украинской сельхозпродукции – т.н. «коридоров солидарности». Согласно недавнему докладу Еврокомиссии, в 2022 г. общие объемы поставок в ЕС пшеницы из Украины по сравнению с 2021 г. выросли на 960%, а рост всего украинского сельхозимпорта составил 88%.
Как, по Вашему мнению, стыкуется столь масштабное выкачивание продовольствия из Украины в пользу Евросоюза с громкими заявлениями Брюсселя о приоритетности задачи обеспечения продовольственной безопасности для наиболее нуждающихся государств?
Ответ: Это история глобального обмана и лжи в исполнении западных государств. Мы все слышали декларации, заявления о заботе в отношении нуждающихся. Это известный прием Брюсселя для отвлечения внимания международной общественности от истинных целей и результатов еэсовских «гуманитарных» инициатив. Упомянутый Вами проект ЕС – еще одно тому яркое подтверждение.
Как известно, с самого начала «коридоры» позиционировались, прежде всего, как инструмент обеспечения интересов стран Глобального Юга. Что видим по прошествии времени?
За год действия инициативы рынки приграничных с Украиной еэсовских стран – Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии и Словакии – оказались затоварены сельхозпродукцией с Украины. Настолько, что апреле с.г. признали себя «пострадавшими» от переизбытка украинской сельхозпродукции. Это абсурд, дикость, но факт. Они пошли на крайние меры: ввели односторонний запрет на ввоз – а в некоторых случаях даже на транзит через их территорию – зерна и других агротоваров из Украины. Так заботились о нуждающихся странах в Африке и Азии, что «затарились» до такого состояния, когда «обрушились» собственные рынки.
От Еврокомиссии открыто потребовали защитить рынок от «лавины» дешевой и, как выясняется, далеко не всегда качественной агропродукции (в украинских зерновых, например, экспертами по безопасности пищевой продукции из Венгрии, Польши и Словакии выявлено 22 запрещенных в ЕС химических веществ, включая пестициды, микротоксины и ГМО). Классическая фраза из американского фильма «Маска»: «Кто-нибудь спасите меня». То же самое. Самим устроить всю эту историю под «ложным» флагом защиты других, самим обогатиться и потом требовать защиты себя от самих себя, получается.
Для «подстраховки» (на заседании Совета ЕС по сельскому хозяйству и рыболовству 25 апреля с.г.) группа упомянутых стран-членов ЕС предложила проводить совместные закупки украинской агропродукции по линии ЕС и ВПП ООН, для того чтобы гарантировать ее попадание в наиболее нуждающиеся страны. Иными словами, лишь спустя год с начала функционирования «коридоров» еэсовцы «вспомнили» о том, ради кого данный проект задумывался, и то – вынужденно, когда «затарились» этим зерном и «обрушили» своих производителей сельхозпродукции. Из сложившегося кризиса, который сами придумали, выходят не своими силами, а им опять требуется внешняя помощь. Теперь уже ооновская.
На истинную направленность данного проекта недвусмысленно указывает уже одно то, что запуск «коридоров» сопровождался дополнительными мерами по либерализации украинского экспорта в ЕС (отмена таможенных ставок, приостановка использования системы входных цен и действия тарифных квот), то есть готовились заранее, основательно. Всё это облегчило допуск продукции с Украины именно на внутриеэсовский рынок, а не на рынки развивающихся стран. Вот доказательства. Не прошло и года, как всё встало на свои места и вскрылось.
Не менее красноречиво и форсированное развитие всех возможных логистических путей, опять же – внутри ЕС. Показательны данные и об участниках специализированной ИТ-платформы по поиску бизнес-партнеров для сбыта вывозимой по «коридорам» агропродукции. Из зарегистрированных на ней около 1000 компаний более 90% – из стран-членов ЕС и с Украины, и только четыре – из стран Африки (Ботсваны, Нигерии и ЮАР). Какие ещё нужны доказательства того, зачем это всё придумывалось?
Как выясняется, не слишком сильно помогают «коридоры солидарности» и украинским фермерам. Согласно заявлению замминистра аграрной политики и продовольствия Украины М.О.Дмитрасевича в апреле с.г. в Европарламенте, 90% украинских сельхозпредприятий работают в убыток.
При этом ЕС продолжает публично подчёркивать важность бесперебойных поставок агропродукции исключительно с Украины, игнорируя искусственно спровоцированные односторонними санкциями ЕС сложности для доступа на мировые агрорынки российского сельхозэкспорта, что неизбежно сказывается на ценах на указанную продукцию. Это крайне выгодно европейским трейдерам и агрохолдингам, скупающим за бесценок украинские товары, вне зависимости от конечного пункта их назначения и необходимости переработки. Настолько, что в Брюсселе продолжают активно продвигать «коридоры солидарности», несмотря на очевидный ущерб интересам собственных граждан.
Дело еще и в том, что украинская агропродукция в значительной части де-факто уже давно не является собственно украинской, учитывая совокупную площадь сельхозземель на Украине, в той или иной форме подконтрольных еэсовскому и транснациональному агробизнесу, а также различным западным кредитно-финансовым институтам стран-членов ЕС.
Принятое в начале мая с.г. решение Еврокомиссии, которым она фактически легализовала временные односторонние меры восточноевропейских стран-членов ЕС по запрету на ввоз на их рынки украинской сельхозпродукции, гарантировав её свободное обращение на территории остальных стран-членов ЕС, дополнительно указывает на то, в чьих интересах существуют «коридоры». Видимо, не все ещё в ЕС вдоволь запаслись украинским зерном, значительная – если не большая – часть которого в странах Западной Европы идёт на корм скоту. Вот так заботились о нуждающихся развивающихся странах на Западе.
Зависимость ЕС от импорта кормовых культур – известный факт. По данным научно-исследовательской службы Европарламента, более 50% всего украинского экспорта кукурузы, являющейся важнейшим элементом кормовых, традиционно приходится на ЕС.
Иными словами, Евросоюз, продолжая наполнять закрома и «набивать» карманы за счет наиболее уязвимых в этом плане государств, своими действиями усугубляет факторы риска для глобальной продовольственной безопасности. Вся эта история демонстрирует, что именно Запад через подставные цели и задачи, демонстрируя ложные нарративы, бьет по международной продовольственной безопасности, перекладывая ответственность на Россию и на кого угодно, только не на себя.
Вопрос: Не могли бы Вы прокомментировать визит президента Республики Сербской М.Додика в Москву, учитывая давление и усилия Запада по прекращению контактов сербских лидеров из Республики Сербской и Сербии с Россией? На какую помощь со стороны России может рассчитывать Республика Сербская?
Ответ: Ваш вопрос звучит так, как будто Вы не знакомы с нашими материалами и о помощи Республике Сербской, и о нашем отношении.
Прекрасно понимаем, сколько усилий прилагает Запад, чтобы заставить наших сербских друзей отказаться от сотрудничества с Россией. Уровень и объем оказываемого на них давления беспрецендентный на сегодняшний день. Видим давление, которое оказывается на разные страны. Но в историческом контексте такого еще не было. В ход пущен широкий набор угроз, шантажа и санкций. Все в худших европейских традициях. Тем выше ценим самостоятельную линию Республики Сербской и ее принципиальный выбор в пользу развития взаимодействия с нами, которое все больше приобретает признаки стратегического партнерства. Убеждены, что дальнейшее расширение и совершенствование комплексных связей между Российской Федерацией и Республикой Сербской в полной мере отвечают интересам наших народов и совершенно точно не направлены против кого бы то ни было.
Стремление тех, кого мы квалифицируем в качестве недоброжелателей, нанести нашему партнерству ущерб бесперспективно. Никакие западные «высокие представители» таковыми уже не являются, потому что пали так низко, что о высотах им мечтать и мечтать. Никто из тех, кто исповедует эти неоколнониальные практики и подходы не помешают России, Сербии и Республике Сербской развивать взаимовыгодное сотрудничество, совместными усилиями способствовать укреплению на Балканах атмосферы мира, безопасности и стабильности в соответствии с имеющимися международно-правовыми договоренностями.
Вопрос: Как Москва относится к соглашению между Белградом и Будапештом о строительстве нефтепровода, учитывая, что он косвенно связывает Сербию с Россией?
Ответ: Эта инициатива призвана повысить доступ к российским энергоносителям в условиях развязанной брюссельскими бюрократами идеологизированной санкционной войны. Она бьет по самой Европе и ежедневно наносит серьезный ущерб. Рассматриваем данный проект как пример разумного стремления отдельных стран ориентироваться, прежде всего, на собственные национальные интересы, потребности экономики и граждан, при этом не нанося ущерб кому бы то ни было.
Россия с уважением относится к суверенному праву иностранных государств развивать энергетическую, в том числе трансграничную, инфраструктуру.
Россия является ответственным экспортером энергоресурсов на мировые рынки. Готовы поставлять их всем заинтересованным странам по справедливым рыночным ценам. Сербия – дружественная страна. Заинтересованы в укреплении её энергобезопасности.
Вопрос: На территории Сербии, в Косово и Метохии, а также в окрестностях начались учения НАТО «Defender Europe 2023». Какова цель этих учений, и какой сигнал они посылают Сербии, учитывая, что в них также будут участвовать вооруженные силы косовских албанцев?
Ответ: Деятельность НАТО на Балканах изначально нацелена на разрушение международно-правового порядка, стабильности и нанесение ущерба странам региона. Она не имеет ничего общего с декларируемыми альянсом ценностями свободы и демократии. Под прикрытием лживых утверждений об укреплении региональной безопасности США и их союзники целенаправленно расшатывают и без того хрупкую стабильность в этой части Европы, углубляют разделительные линии и все сильнее ввергают население в состояние нервозности в свете навязанных извне угроз.
Выбор Косово – главного очага напряженности на Балканах – в качестве места проведения крупных военных учений в очередной раз подтверждает эти начинания. Это не только антисербская провокация, но и диверсия против фундаментальных основ косовского урегулирования. Милитаризация края, натаскивание местных «Сил безопасности» с прицелом на их преобразование в полноценную армию являются грубым нарушением резолюции Совета Безопасности ООН 1244, которая допускает размещение на этой территории исключительно международного присутствия по обеспечению безопасности. Таковым являются развернутые в 1999 г. многонациональные Силы для Косово, чей мандат не предусматривает наращивание военного потенциала Приштины.
Вопрос: 22 мая с.г. вице-премьер и министр иностранных дел Италии А.Таяни заявил, что подготовка 11-го пакета антироссийских санкций Евросоюза потребует времени. Ожидаете ли Вы скорого принятия новых санкций? И каковы будут ответные шаги Москвы в случае принятия очередного санкционного пакета?
Ответ: Называю это «членовредительство Европейского союза». Видимо, оно требует нового полета фантазии. Своего заряда уже не хватает. Они уже не знают, как сделать побольнее самим себе. Сколько бы страны ЕС ни ограничивали себе возможности сотрудничества с нашей страной, как бы они не тешили себя иллюзией санкционного развала российской экономики, это ничего для нас не изменит. Если послушать бывшего Президента США Б.Обаму, то наша экономика разорвана в клочья уже лет восемь назад. Он же сказал: «всё, разорвали». Теперь, оказывается, они не знают, что еще придумать, чтобы всё-таки наконец разорвать. Абсурд, глупость, безумие.
Выбирайте сами, что вам ближе. Сколько бы они не старались это исполнить, придумать, для нас это ничего не изменит. Мы адаптировались к новой реальности. Есть конкретные цифры, показатели. В Евросоюзе и сами признают, что арсенал средств давления на Россию исчерпан. Признают, что цели декларировались как коллапс российской экономики и политическая дестабилизация, но ударили по самим себе. Наша экономика выстояла. Они только и думают, как самим себе выделить льгот, кредитов и возможностей в связи с системными кризисами. Некоторые страны-члены ЕС – из тех, что посмелее, у кого еще хватает голоса для того, чтобы себя отстоять – прямо заявляют, что рестрикции наносят экономике Евросоюза больший урон, чем России.
Наша экономика вернулась на траекторию роста, инфляция минимальна, безработица находится на рекордно низком уровне. Кроме того, благодаря западным санкциям произошла кардинальная перестройка наших внешнеэкономических связей, которая только укрепила экономический суверенитет России. Это совершенно не означает, что у нас нет проблем и мы не ощущаем то безумие, которое наращивает Запад. Это всё есть. Это реальность. Но на данный момент мы сумели преодолеть эти проблемы.
Еэсовцы поняли, что санкциями они в первую очередь ударили по самим себе. Очевидно, что они ищут выход из сложившейся ситуации. Есть ощущение, что после собственного фиаско своей политики на санкционном направлении, хотят сорвать злость на третьих странах. Судя по многочисленным комментариям из Брюсселя и других европейских столиц, упор в очередном «пакете» планируется сделать на «вторичных» санкциях против стран, отказывающихся следовать диктату ЕС в плане соблюдения его односторонних антироссийских ограничительных мер. Кажется, они хотят расставить «контрольные маячки» по всему миру. И для этого используют предлог в виде антироссийской деятельности. На самом деле это политика контроля над регионами мира, которыми они точно не должны управлять, помыкать или довлеть. О чем это говорит? Логика «прекрасный сад» и «дикие джунгли», одни живут за счет других, все должны «золотому миллиарду». Остальные обязаны обслуживать любые капризы «золотого миллиарда». Это неуважение и пренебрежение интересами суверенных государств. Санкции Запада в отношении нашей страны нелегитимны, противозаконны, поскольку были приняты в обход Совета Безопасности ООН. Разрабатываемые сейчас экстерриториальные ограничения нелегитимны вдвойне. Это какой-то гибридный удар по международному праву. Такое высокомерное поведение Евросоюза еще больше оттолкнет от него другие страны и укрепит тенденцию к формированию многополярного мира.
Как вы прекрасно понимаете и как это делалось ранее, Россия подготовит выверенный ответ на очередные санкционные меры ЕС, а главное – продолжит наращивать взаимовыгодное сотрудничество с надежными партнерами, невзирая ни на какие рестрикции и шантаж со стороны Запада.
Вопрос: Премьер-министр России М.В.Мишустин в эти дни находится с официальным визитом в Китае по приглашению премьера Госсовета КНР Ли Цяна. В рамках визита запланирован ряд мероприятий, в том числе и посещение китайско-российского бизнес-форума в Шанхае. Чего ожидает российская сторона от этой поездки? Как Москва оценивает перспективы сотрудничества между двумя странами в различных областях, особенно в торгово-экономической области?
Ответ: Много было сказано в преддверии визита и во время его. Сам премьер-министр России М.В.Мишустин выступал перед китайской аудиторией и говорил о визите, его целях и задачах. Данный визит носит многоплановый характер.
Российско-китайские отношения динамично развиваются. В марте с.г. состоялись переговоры глав государств В.В.Путина и Си Цзиньиина в рамках первой зарубежной поездки китайского лидера после его переизбрания на пост Председателя КНР. В настоящее время проходит уже новый контакт на высоком уровне – Председатель Правительства Российской Федерации М.В.Мишустин находится с официальным визитом в Китае.
С премьером в Китай прибыла внушительная делегация, состоящая из руководителей российских государственных ведомств и крупнейших коммерческих организаций. Почти полторы тысячи российских и китайских участников смогли обменяться мнениями, поделиться идеями и установить деловые контакты. Уверены, что в обозримой перспективе увидим позитивную отдачу от работы форума.
В ходе переговоров глав правительств приоритетное внимание уделяется реализации достигнутых в марте с.г. лидерами государств договоренностей о всестороннем продвижении российско-китайских экономических связей. Планируется сконцентрировать усилия на выведении практического взаимодействия на качественно новый уровень, в том числе в таких областях, как энергетика, транспорт, финансы, сельское хозяйство, наука и технологии.
Хотели бы отметить, что высокая интенсивность российско-китайских политических контактов совпадает с ускоренным ростом двусторонних торгово-экономических связей. На протяжении предыдущих двух лет двусторонний товарооборот ежегодно увеличивался на треть и в 2022 г. вышел на новый рекорд – 185 млрд долл. США. В текущем году Россия уже поднялась с 10 на 7 место в списке основных торговых партнеров КНР. Нацелены досрочно выполнить указание глав государств по доведению товарооборота до 200 млрд долл. к 2024 г. и активно двигаться дальше по пути достижения новых амбициозных целей.
Вопрос: Во-первых, позвольте поздравить Вас и всех славян с Днем славянской письменности. Мы, греки, спорим с богами, но Кирилл и Мефодий святые для всех наших народов. Дай бог, они помогут.
Накануне парламентских выборов в Греции появились сообщения в некоторых греческих СМИ о том, что Россия может попробовать вмешиться в греческие выборы. Вы пробовали? Попробуете ли перед ожидаемыми новыми выборами через месяц 25 июня с.г.? А если серьезно: Интересуется ли Москва греческими выборами, ожидает что-либо от них и от победителей и как вообще комментирует их результат и состояние когда-то особых российско-греческих отношений?
Ответ: Вмешательство России в выборы – это уже стало расхожим внутриполитическим тезисом, к которому прибегают оппоненты для наращивания своих очков или каким-то образом подправить свои рейтинги. Сколько было историй про псевдовмешательство России в выборы. Чем это всё заканчивалось? Либо ничем за отсутствие фактов, либо опровержением.
Так, например, было в США. Если можно больше рассказывайте Вашей аудитории о том, сколько обвинений посыпалось на Россию, когда была президентская гонка между Х.Клинтон и Д.Трампом. Это было и до, и во время выборов, и после. Да и все 4 года президентства Д.Трампа прошли под эгидой как российского вмешательства, участия, влияния на электоральные циклы и политику президента США. В результате сейчас был опубликован доклад. Он полностью не оставил никаких сомнений в том, что всё было придумано, фейк и т.д. Это, во-первых.
Во-вторых, мы всегда декларируем и реализовываем на практике политику невмешательства во внутренние дела суверенных государств. Мы можем и умеем сотрудничать и взаимодействовать, оказывать помощь, поддержку, развивать контакты. Всё это есть в нашем арсенале. Греция видела это со стороны России неоднократно. Вопрос вмешательства не по адресу. Ваш регион не понаслышке знает, кто обычно вмешивается в выборы.
Безусловно, следим процессами, в том числе избирательными, в других странах. Это часть нормального функционирования государства. Уважаем выбор избирателей, каким бы он ни был. Открыты к диалогу со всеми конструктивно настроенными политическими силами.
Что касается состоявшихся 21 мая с.г. парламентских выборов в Греции, то их итоги приняли к сведению. Приходится констатировать, что некогда особенные, традиционно дружественные российско-греческие отношения находятся сегодня в глубоком кризисе по известным причинам, образовавшимся отнюдь не по нашей воле. Признаков интереса Афин к восстановлению сотрудничества, которое сама греческая сторона демонтировала, пока не просматривается.
Вопрос: Государственные деятели на Кипре и в Греции, а также представители ООН высказывают определенный оптимизм в пользу возможного возобновления переговоров по кипрскому вопросу после формирования нового правительства в Турции. Россия заинтересована в таком развитии событий? Собирается ли Москва как-то содействовать этому процессу с учетом своих продвинутых отношений с Анкарой и традиционной роли в урегулировании на острове?
Ответ: Неплохо было бы с Вашей стороны уточнить у официальных Афин, почему наши отношения с Грецией не столь продвинуты, и кто в этом виноват.
Неоднократно подтверждали неизменность наших принципиальных подходов к решению кипрской проблемы. Выступаем в пользу урегулирования в международно-правовых рамках, в соответствии с резолюциями Совета Безопасности ООН. Считаем важным, чтобы итоговое решение нашли сами жители острова. Не нужно навязывать им временные графики, готовые «рецепты», думать за них, оказывать давление. Главное – обязательно учесть интересы и справедливые озабоченности двух общин.
Продуктивно взаимодействуем с Турцией по целому ряду международных и региональных проблем. Обсуждаем многие темы. Кипрский вопрос не является исключением.
Вопрос: Как бы Вы прокомментировали заявление Госдепа США о попытках ЧВК «Вагнер» приобрести оружие иностранного производства через Мали для того, чтобы использовать его на Украине?
Ответ: Это такой же уровень заявления, как если бы кто-нибудь сказал, что они покупают оружие у американской ЧВК «Academi» ( она же бывшая «Blackwaters»). Тут даже нечего комментировать.
Считаю, что Госдепартаменту США вместо «вбросов» следует заняться конкретной и предметной темой, связанной с оружием. А именно: с теми бесконтрольными поставками, которые они по линии своих структур осуществляют в регион как бы под предлогом помощи киевскому режиму. На самом деле это оружие давно кочует не только по европейскому континенту и всплывает в странах ЕС, но и перешло на другие континенты. Вместо того чтобы безответственно заниматься подобной риторикой, Госдепартамент США следовало бы привлечь к ответу на вопрос относительно того, на сколько Соединенные Штаты отдают себе отчет в распространении оружия по всему миру в рамках как бы помощи киевскому режиму, ведь оно тут же идет на черный рынок. Есть ли у них какие-то данные на этот счет? Как они могут это прокомментировать? Чувствуют ли они какую-то ответственность за это?
Вопрос: США рассматривают возможность поставки истребителей F-16 Украине и обучение украинских пилотов. Не могли бы Вы это прокомментировать?
Ответ: Наши высокопоставленные представители уже комментировали эту тему. Это очередной этап эскалации конфликта и дестабилизации ситуации на европейском континенте. Последствия западными партнерами (имею в виду еэсовцев) не просчитываются. Они идут в американском фарватере, не отдавая себе отчет, чем закончится подобный эксперимент.
Вопрос: Официальные лица Армении неоднократно критиковали Россию и Организацию договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в связи с ситуацией в Карабахе. Судя по заявлениям и действиям, Ереван склонен расширять сотрудничество с Западом и ограничивать сотрудничество с Россией и ОДКБ. Рассматривает ли Россия сценарий, при котором ее попросят покинуть военную базу в Армении, которая в дальнейшем будет передана западным миссиям?
Ответ: Рассматриваем в данный момент ситуацию «на земле», исходя из тех посреднических функций, которые есть у нашей страны. Используем все инструменты для успокоения ситуации и «на земле», и в политическом плане. На всех уровнях ведутся переговоры. Прошли встречи министров иностранных дел России, Азербайджана и Армении в Москве. Повторю, эти контакты продолжаются на всех уровнях. Это является предметом нашей конкретной работы по целому ряду направлений, ведомств, учитывая, что там находятся и российские миротворцы.
То же самое могу сказать и об Организации Договора о коллективной безопасности, хотя у нее есть свои спикеры. Мы, являясь участником этого Договора, рассматриваем деятельность ОДКБ в качестве высокоэффективной и зарекомендовавшей себя именно в таком ключе Организации. У каждой страны есть свои права и возможности оценивать ее работу. Мы рассматриваем это так.
Вопрос: Совсем недавно в Кишиневе состоялся митинг, на котором проевропейцы высказали стремление к членству Республики Молдова в ЕС. По итогам мероприятия была опубликована резолюция на эту тему, в которой также содержался призыв к урегулированию приднестровского конфликта и осуждалась специальная военная операция. Есть ли у Министерства иностранных дел какие-либо комментарии по этому поводу?
Ответ: Если Вы имеете в виду митинг 21 мая с.г., то параллельно с Кишиневом митинги проходили и в других городах Молдавии: Бельцах, Оргееве и Комрате. Они были многочисленными. Тот митинг, о котором говорите Вы, состоявшийся под знаменами европерспектив Молдавии, там организаторы, судя по тому, что мы читаем, приписали себе раза в два больше участников, чем вышло на самом деле. При этом в альтернативных митингах, на которых выступали за продолжение развития сотрудничества с Россией, участвовало много людей и там никто ничего себе не приписывал.
Хочу сказать, что видим ту же самую ущербную и дикую логику. Не логику сопряжения возможностей в интересах народа Молдавии, которые дает сотрудничество и с Россией, и с ЕС, и с другими регионами, странами, интеграционными площадками, а логику доведенного до шантажа выбора, не предполагающего ни альтернативы, ни гармонизации подхода. Это в первый раз? Нет. Это какое-то далекое прошлое? Это – нынешнее, современные реалии, неоднократно преподносившие возможность выучиться на ошибках других.
К сожалению тот, кто следует этой логике, наверное, считает правильным пройти все уроки самостоятельно, не сделав верные выводы на основе ошибок других. Логика «или с теми, или с другими» в ситуациях со странами, имеющими сложную организацию, историю, в качестве суверенных и самостоятельных государств, а также наличие конфликтов на своей территории, приводит, как правило, к катастрофическим последствиям. Не занимаюсь предсказаниями, гаданиями. Сопоставляю исторический опыт и факты с реальностью и на этой основе делаю выводы. Это логика, к сожалению, «бьет» по народу Молдавии, которому почему-то в ультимативной форме говорится, что нужно сделать выбор, иначе … Никто не объяснил с фактами на руках, что будет. Всё только через запугивания, угрозы, антинародные решения в виде переименования языка, гонений на тех, кто всю жизнь был связан хозяйственными, родственными гуманитарными связями с Россией.
Граждане Республики Молдова все отчетливее ощущают разницу между обещанной властями свободой и процветанием и реальным положением дел: продолжающейся деградацией социально-экономической ситуации, снижением доходов, растущей инфляцией и подавлением инакомыслия. Им же рассказывают, что они будут жить «как в Европе». Во-первых, географически они уже в Европе. Им говорили о как бы европейских ценностях. Если взять западноевропейские ценности сегодняшнего дня, еэсовские, пронатовские, то к ним их и «подтягивают»: отсутствие свободы слова, возможности реализовать свои демократические права, подавление инакомыслия, диктат либеральной идеологии. Гражданам Молдавии не конкретизировали на электоральных мероприятиях и в предвыборных обещаниях, что именно подразумевается под европейскими ценностями. Им говорили о другом: о свободе, демократии, демократических институтах, на которых должно выстраиваться государство. Сейчас они получают противоположное.
Молдаване видят, что власти не считаются с их мнением. Считаю, что в новейшей истории нет такого примера. В 1930-1940-е гг. в Германии меняли шрифты и говорили, что они должны быть идеологически правильные. Но так, чтобы людей ставили перед фактом, что они теперь будут говорить не на родном языке, и что теперь он будет называться по-иному. Это сопоставимо только с Украиной. Но и там было иначе. Не знаю примеров, чтобы в один день было принято решение, что теперь исконный язык не молдавский, а румынский. Власти также ставят под сомнение итоги выборов Главы Гагаузской автономии. Подобных примеров множество: закрывают СМИ и т.д. Все это, естественно, вызывает у жителей Молдавии массовое недовольство и широкий протест.
Рекомендуем «евроинтеграторам» в Кишиневе прекратить оправдывать собственные неудачи «российской пропагандой» и «гибридной войной со стороны России» и не бравировать от бессилия пустыми заявлениями о готовности «арестовать» по ордеру Международного уголовного суда руководство Российской Федерации в случае приезда в Молдавию. В отличие от стран Запада, Россия не вмешивается во внутренние дела других государств, включая Республику Молдова.
Уверены, что в интересах Молдавии и ее граждан – нормализация связей с Россией и сохранение имеющихся преимуществ от участия в СНГ. Призываем молдавское руководство учитывать весь спектр мнений жителей страны и избегать действий, ведущих к политической поляризации и искусственной дестабилизации общественной жизни республики.
Вопрос: Как МИД России оценивает заявление премьер-министра Армении Н.В.Пашиняна о готовности признать Карабах частью Азербайджана в преддверии трехсторонней встречи в Москве? Повышает ли это шансы на подписание мирного договора?
Ответ: Подобные заявления о политическом видении устройства государства – это прерогатива Армении и её народа.
Принимаю Ваш вопрос только в том ключе, что Россия является посредником урегулирования. Это не просто тема или вопрос, а длившийся много лет конфликт; посреднические усилия, оказанные по линии международных структур, региональными странами для продвижения вперёд. Необходимо понимать чёткую позицию государства, в том числе по подписанным документам на этот счёт.
Рассматриваем заявление премьер-министра Армении как подтверждение позиции, занятой в ходе саммита в Праге 7 октября 2022 г. с участием лидеров Азербайджана, Армении, Франции и ЕС. Тогда было принято совместное заявление, содержащее ссылку на Алма-Атинскую декларацию 1991 г., в которой административные границы между бывшими республиками СССР признаются в качестве межгосударственных. Как мы неоднократно говорили, Пражская договоренность задала качественно новые рамки переговорному процессу между Баку и Ереваном. Участниками той встречи в Праге были Азербайджан, Армения, Франция и ЕС. Отмечаем также, что последние высказывания Н.В.Пашиняна вызвали неоднозначную реакцию в самой Армении и Нагорном Карабахе. Упоминаю это только в контексте их внутренних политических полемик.
Что касается самого проекта мирного договора, то последний раунд переговоров министров иностранных дел Азербайджана Д.А.Байрамова и Армении А.С.Мирзояна состоялся 19 мая с.г. в Москве. Считаем, что он позволил улучшить понимание между сторонами, сблизить их позиции по ряду вопросов. Подробно об этом высказался Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров.
Вопрос: Госдеп США предупредил Грузию о возможных санкциях за возобновление авиасообщения с Россией. Как Вы оцениваете вероятность такого сценария? Какие могут ответные шаги в случае реального введения ограничительных мер против Тбилиси? Какую реакцию в Москве вызвали протесты возле аэропорта и здания парламента в день возобновления авиасообщения?
Ответ: Никакой другой квалификации нежели «вмешательство во внутренние дела суверенного государства» быть не может. Это авиасообщение стран, являющихся непросто соседями в географическом плане. Нас многое связывает и в историческом контексте. Причём здесь Соединённые Штаты, непонятно. Нет здравого объяснения. Его не может быть. Почему США считают возможным комментировать то, о чём договариваются два суверенных государства?
Если американцы во главу угла своей политики везде и всюду ставят права человека, то они должны в этой конкретной гуманитарной ситуации исходить из прав человека. Нет ничего более сложного, чем пересекать границу двух стран, с которыми были такие тесные связи (в том числе родственные и гуманитарные) на протяжении длительного периода без прямого сообщения. Люди (это ведь шло от людей) на протяжении многих лет заваливали письмами, заявлениями и просьбами. Никакая пиар-компания или рекламная акция не смогла бы столько лет поддерживать эту тему «на плаву» без реального стремления людей к реализации прямых рейсов.
Одна моя хорошая знакомая, которая живёт в Грузии и в России, мне сказала, непонятно, почему прямое авиасообщение России с другими ближайшими странами не вызывает у США вопросов, а с Грузией они возникают? Непонятно. У нас с Арменией и Азербайджаном прямое авиасообщение. Соединённые Штаты же не нервничают. Почему с Грузией нельзя? Это что дискриминация Грузии по сравнению с другими странами кавказского региона? Какой-то абсурд получается.
Хочу отметить, что особенно после пандемии, когда люди столкнулись с трудностями при перемещении, стало очевидно, насколько нужно бережно относиться к возможности осуществлять прямые контакты и насколько усложняется жизнь людей, когда эти логистические цепочки нарушаются.
Рассматриваем подобные менторские заявления Вашингтона как вмешательство во внутренние дела других государств и их отношения с третьими странами и неприкрытое давление.
Что касается протестных акций. Россия и Грузия – демократические страны, где люди высказывают различные точки зрения. Они имеют на это абсолютное право. Главное, чтобы это всё проходило в рамках закона. Но это уже вопрос к Грузии, как там этот процесс организован.
Вопрос : Лидеры «Группы семи» на саммите в Хиросиме, говоря об экологии, заявили, что климатическая повестка не меняется в связи с новыми геополитическими условиями и конфликтом на Украине, «цель добиться нулевых выбросов парниковых газов не позднее 2050 года остается неизменной». Как Вы можете оценить это заявление в контексте интересов и планов России?
Ответ: Такое заявление из уст лидеров западных стран выглядит удивительно. Чтобы оценить их намерения выполнить свои обещания, достаточно посмотреть на факты. Они это дело не любят, а я люблю.
Страны ЕС, отказавшись от российских поставок самого доступного низкоэмиссионного топлива – природного газа – расширяют использование угля, от которого еще пару лет назад именно они и собирались полностью отказаться по экологическим соображениям. Тогда это было важно. Государства «семерки» вливают десятки миллиардов долларов в конфликт на Украине, поддерживая градус противостояния, но при этом так и не приступили к выполнению принятого более десяти лет назад обязательства ежегодно выделять минимум по 100 млрд долл. в качестве помощи для снижения выбросов парниковых газов развивающимся странам. Это как с зерном. Так «заботились» о нуждающихся в зерне странах, что «набили» себе закрома, запретили ввоз и транзит зерна. Теперь не знают, что с этим дальше делать, кроме как скармливать скоту. Та же самая история. Так волновались об экологии, что перешли с газа на уголь. Деньги, которые хотели выделить, не выделяют. Добавлю сюда важный фактор: при этом ещё поставляют в регион конфликта снаряды с объединённым ураном для использования. Использование снаряда с объединённым ураном и экология – это две вещи несовместимые. С одной стороны, они радеют за экологию, а с другой –полностью оправдывают применение снарядов с объединённым ураном.
В этом контексте недавнее решение европейцев объявить продукцию военного назначения «углеродно-нейтральной» вызывает лишь грустную иронию. В связи с этим обещания лидеров «семерки» о «нулевых» выбросах в России воспринимаются скептически.
Что касается наших планов, то в соответствии с указом Президента России от 4 ноября 2020 г. о национальной цели сокращения эмиссий парниковых газов их уровень к 2030 г. составит не более 70% от объема 1990 г., что означает фактически беспрецедентное явление: на протяжении длительного времени Россия будет удерживать эмиссии на одном уровне. Таким образом, мы в значительной степени компенсируем рост выбросов в других странах и регионах мира.
Что касается углеродной нейтральности экономики, то мы изначально ставим перед собой принципиально осуществимые задачи. В соответствии с нашими стратегическими целями, планируем добиться баланса выбросов и поглощения парниковых газов к 2060 г. Рассчитываем достичь этого путем внедрения новых технологий, реализации мер, направленных на повышение энергоэффективности, сокращение объемов выбросов парниковых газов по секторам экономики.
Вопрос: Отношения Москвы, Еревана и Баку – что можно было бы пожелать для их укрепления накануне встречи лидеров трех государств в Москве?
Ответ: Все встречи на высшем уровне комментируются Администрацией Президента.
Вопрос: О саммите Китай - Центральная Азия. Как Вы оцениваете итоги встречи с точки зрения интересов России?
Ответ: Мы позитивно относимся к развитию равноправного, взаимовыгодного сотрудничества между всеми членами международного сообщества, особенно когда речь идет о дружественных нам государствах, в число которых входят Китай и страны Центральной Азии. Рассматриваем укрепление связей между ними в различных сферах как один из факторов поддержания стабильности и стимулирования экономического роста в регионе как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе.
Безопасность, стабильность и благополучие стран региона отвечает интересам как России и Китая, так и их самих. Готовы укреплять взаимную координацию по поддержке стран Центральной Азии в обеспечении их суверенитета и национального развития, не приемлем попытки импорта «цветных революций» и внешнего вмешательства в дела региона.
Подходы Китая к развитию сотрудничества с государствами Центральной Азии заметно контрастируют с политикой США и их союзников. Мы видим, что они активизировались в привычном им русле попыток давления и очевидных акций, идущих вразрез с принципом невмешательства в дела суверенных государств. «Коллективный Запад» рассматривает взаимодействие со странами региона, прежде всего, с точки зрения продвижения антироссийской и антикитайской повесток. Это недопустимо. Это ровно противоположный нашему подход.
Россия со странами этого региона связана без преувеличения привилегированными отношениями союзничества или стратегического партнёрства. Свою работу на этом направлении мы фокусируем на выполнении в полном объёме масштабных двусторонних и многосторонних договорённостей, в том числе в рамках СНГ, ОДКБ, ЕАЭС и ШОС, а также в формате ЦА5+Россия.
Наша страна продолжает вносить существенный вклад в обеспечение гарантий безопасности региона. На Россию и государства ЕАЭС приходится до 40% товарооборота Центральной Азии. Сегодня здесь открыто свыше 10 тыс. российских и совместных предприятий, создающих порядка 900 тыс. рабочих мест. 170 тыс. граждан государств Центральной Азии продолжают делать выбор в пользу обучения в российских вузах или их филиалах в регионе. Из них – 68 тыс. человек обучаются за счёт российской стороны.
Рассчитываем, что развитие сотрудничества между Китаем и странами Центральной Азии внесет важный вклад в наши общие усилия по сопряжению целей ЕАЭС с инициативой «Один пояс – один путь» в русле построения Большого евразийского пространства.
Вопрос: А.Г.Лукашенко в среду встречается с В.В.Путиным, чтобы, по его словам, «снять те проблемы, которые вообще не должны быть в наших отношениях». Может ли МИД рассказать, о каких проблемах идет речь?
Ответ: Если Вы говорите о фигуре речи, то лучше спрашивать у наших белорусских партнёров. А если спрашиваете о нашем состоянии двусторонних отношений, то могу сказать, что Белоруссия – наш ближайший союзник и стратегический партнер. В духе братских отношений между нашими странами развивается интенсивный диалог на всех уровнях, включая высший.
Многогранный характер российско-белорусского сотрудничества определяет насыщенную повестку переговоров глав наших государств.
В зоне их постоянного внимания проблематика союзного строительства на основе принятых в 2021 г. решений по ускорению интеграции в экономической сфере. На высшем уровне регулярно проводится анализ выполнения правительствами имеющихся поручений по устранению барьеров во взаимной торговле, выравниванию условий хозяйственной деятельности, совместному развитию транспортно-логистической инфраструктуры. Все эти направления имеют критическое значение с точки зрения минимизации последствий незаконных санкций Запада, направленных против благополучия наших граждан.
Еще одна злободневная тема – углубление кооперации промышленных предприятий России и Белоруссии. Наша общая цель – создать условия, максимально благоприятствующие развитию производств в наших странах, которые позволяют исключить зависимость от внешних поставок.
На своих встречах главы государств регулярно обмениваются оценками развития военно-политической обстановки вокруг Союзного государства, обсуждают актуальные международные и региональные проблемы, задачи совместного обеспечения надежной обороны России и Белоруссии, развития военно-технического сотрудничества.
С учетом столь насыщенной двусторонней повестки между нами, как между любыми друзьями и даже близкими родственниками, могут, естественно, возникать те или иные вопросы. Но, как неоднократно подчеркивалось нашими белорусскими союзниками, неразрешимых среди них нет. Выражаясь языком самого А.Г.Лукашенко, есть «нестыковки» по некоторым темам. Для выработки общих, взаимоприемлемых подходов в рамках по-товарищески открытого и конструктивного диалога проводятся переговоры на различных уровнях. Уверена, что в этом же русле всё будет развиваться и далее.
По этой конкретной цитате правильнее было бы уточнить у белорусской стороны.
Вопрос: Прокомментируйте высказывание премьер-министра Республики Армения Н.В.Пашиняна о том, что «ОДКБ ушла или уходит из Армении. Иными словами, если Армения де-юре примет решение о выходе из ОДКБ, то это произойдет в результате фиксации того, что ОДКБ вышла из Армении.
Ответ: Технически не понимаю, как там всё это представляется. Неоднократно об этом говорили. Если это фигура речи для того, чтобы пролоббировать позицию о выходе Армении из ОДКБ, то нужно понимать всю опасность манипулирования словами.
Уже говорили о том, каким образом «ОДКБ может выйти из Армении» – непонятно, о чём идёт речь.
Вопрос: На прошлой неделе появилась информация, что банковские счета представительств Финляндии в России заморожены с апреля с.г. На прошлом брифинге официальный представитель МИД М.В.Захарова объявила, что это является зеркальным ответом на аналогичные ограничения в отношении российских загранучреждений в Финляндии. Идут ли какие-то переговоры для урегулирования этих проблем со счетами?
Ответ: Переговоры ведутся, когда есть заинтересованность сторон решить вопрос. Со стороны Финляндии мы увидели желание усугубить вопрос или создать проблему. Переговоры и усугубление ситуации – это разные вещи. Мы сейчас видим только факт усугубления или создания финской стороной проблемы, на которую мы ответили зеркально или симметрично (называйте, как вам угодно).
Подчеркну, что введенные в отношении финских миссий ограничения являются соответствующим ответом на те условия, в которые поставлены российские загранучреждения в Финляндии.
Я бы посоветовала финским представителям властей и всем другим, когда они будут вводить рестрикции в отношении России, неважно, будь то закрытие счетов наших посольств, сокращение дипломатического состава, новые санкции, когда они будут объявлять об этих решениях, было бы совершенно правильно для аудитории Финляндии и других стран также говорить и повторять фразу: «Как правило, Россия на это отвечает зеркально. Поэтому не удивляйтесь, если и в отношении нас будут приняты соответствующие ограничительные меры». Тогда у финского общества не возникло бы ощущения внезапности того, что произошло.
Как вы понимаете, ответные меры принимаются путём согласования позиций в межведомственном формате. На это уходит определённое время. Та история, когда Финляндия создавала эту проблему, она несколько забывается. После того, когда принимаются ответные меры, у всех складывается ощущение, что именно Россия ведёт себя деструктивно. Это не так. Мы только отвечаем на подобные шаги в данном случае финского правительства.
Было бы правильно, если в следующий раз у правительства Финляндии созреет желание сделать ещё что-то разрушительное в отношении России, чтобы, объявляя об этом, они напомнили своей аудитории, что, как правило, Россия отвечает и, наверняка, ответит на этот раз. Будет по-честному.
В настоящее время российские дипмиссии в Финляндии и финские в России имеют возможность использовать счета только в одном банке страны пребывания. Напомню, что за каждый перевод денег из России наше Посольство вынуждено платить финскому банку фактически запретительный тариф – 5 тысяч евро. Финские коллеги почувствуют себя в аналогичных условиях. Это ответная мера.
Неоднократно призывали финскую сторону к отмене введенных рестрикций. Могу вам это подтвердить. Предупреждали, что, если положение дел не изменится, будем вынуждены предпринять ответные меры. Теперь такие меры нами приняты. Но это – не наш выбор. Давали Финляндии возможность для переговоров, но они на это никаким образом не отреагировали.
Еще раз подчеркиваем – принимая решения о введении ограничений в отношении российской стороны, недружественные государства должны четко отдавать себе отчет о том, что такие шаги неизбежно повлекут адекватный ответ. К диалогу по проблемам, которые они сами создают, мы готовы. Это абсурд. Сначала создавать проблемы, а потом обсуждать, как бы их решить. Не надо их изначально создавать.
Вопрос: Представитель внешнеполитической службы ЕС П.Стано сказал 22 мая с.г., что ЕС не намерен переподключать «Россельхозбанк» к SWIFT. По его словам, SWIFT российских банков не имеет отношения к зерновой сделке и к экспорту зерна. Это лишь санкционная мера в ответ на действия России Украине. С учётом, что переподключение «Россельхозбанка» к SWIFT было одним из главных требований Российской Федерации по продлению зерновой сделки, остается ли у России надежда на то, что эти требования всё-таки будут выполнены?
Ответ: Эта история не про надежды или основания, а про то, что их никто не может демонтировать, потому что они заложены в пакетном соглашении и зафиксированы. Эти основания находятся на том же месте, но их надо реализовывать. Мы действительно фиксируем, что никакие усилия, заявленные сторонами, от которых это зависело, не привели к эффективному и позитивному результату. Мы это действительно подтверждаем в контексте того вопроса, о котором Вы сказали.
Повторю, что здесь вопрос не надежды или веры, а требования соблюдения зафиксированных договорённостей, о которых шла речь.
Вопрос: Источник в украинском правительстве сказал Reuters, что Украина пойдет на разблокировку транзита российского аммиака лишь в случае расширения зерновой сделки. В частности, источник говорит о расширении перечня товаров, отправляемых на экспорт и расширении количества портов. Рассматривает ли Россия вариант расширения формата сделки с учетом гарантий по разблокировке транзита аммиака?
Ответ: Могу сказать, что в упомянутом Вами контексте, российской стороной неоднократно доводилась позиция в ходе экспертных встреч до других заинтересованных сторон о том, что о «расширении» по этим двум категориям (перечень товаров и количество портов) речи быть не может.
Вопрос: 22 мая с.г. в Белгородской области была объявлена КТО из-за проникновения в регион ДРГ. Сообщалось, что эта группа состояла из граждан России, воюющих на стороне Украины. Как МИД может прокомментировать в целом участие россиян в военном конфликте на Украине в рядах ВСУ?
Ответ: Это вопрос к правоохранительным органам, которые должны установить факты.
Насколько я понимаю, уголовные дела уже возбуждены. Это только вопрос фактов. В данном случае могу только помочь Вам получить ответ на этот вопрос у правоохранительных структур. У меня таких фактов, говорящих в пользу той или иной версии, нет. Считаю, что было бы некорректно комментировать конкретный эпизод.
При этом хочу обратить Ваше внимание (не комментируя этот случай, потому что тут должны быть факты, чтобы рассуждать на эту тему), что видели в предыдущих случаях, как киевский режим, в том числе и при западном кураторстве, осуществляет диверсионную террористическую экстремистскую деятельность на территории нашей страны. Для этого они вербуют и втягивают в эти террористические сети не только граждан Украины. Это классический метод действия международных террористов.
Вопрос: Посол по особым поручениям по Азии и БРИКС в МИД ЮАР А.Суклал, завил о 30 странах, подавших заявки на вступление в БРИКС. Скажите, пожалуйста, сколько времени понадобится БРИКС для рассмотрения всех заявок на включение новых стран? Когда будут приняты решения участниками организации о присоединение новых членов?
Ответ: Пока рано говорить о том, сколько времени потребуется для рассмотрения всех заявок. Сейчас в соответствии с поручением лидеров в рамках «пятерки» ведется работа по согласованию модальностей самого процесса расширения. После достижения консенсуса по всем параметрам и принятия соответствующего решения на саммите БРИКС можно будет обсуждать возможность приступить к рассмотрению конкретных заявок. Тогда можно будет вернуться к вашему вопросу. Сейчас ещё надо пройти подготовительный путь.
Этот процесс требует определенного времени и кропотливой работы. На текущем отрезке было бы нецелесообразно называть какие-то сроки. Это всё будет искусственно. Речь идет о решениях, которые во многом будут определять будущее объединения. Работа предстоит немалая.
Сказав это, подчеркну: мы приветствуем настрой южноафриканского председательства на достижение прогресса в обсуждениях тем расширения. К саммиту БРИКС в Йоханнесбурге (22-24 августа 2023 г.), надеюсь, этот вопрос получит должное внимание. В любом случае он в повестке дня предстоящей встречи министров иностранных дел стран БРИКС в Кейптауне 1-2 июня.
Вопрос: Ж.Боррель вчера заявил, что поддержка Сербией близких взаимоотношений с Россией несовместима со вступлением страны в ЕС. Он привел в пример Киев и сказал, как он быстро прогрессирует и предложил всем остальным странам последовать примеру. По словам главы дипломатии, получается, что всем странам надо стремиться к разрухе страны и военному положению. Как Вы можете прокомментировать подобные призывы?
Ответ: Другого варианта и нет. Считаю, что Вы чётко сформулировали это в своём вопросе. Хуже примера, чем ситуация на Украине, придумать сложно. На мой взгляд, важно услышать и увидеть, что сейчас предлагается Сербии, Молдавии и другим странам, а именно: сделать выбор между их естественными, историческими, геополитическими и географическими интересами (не узкой группы людей и элит, а народов), вполне себе успешно реализующимися, и евроинтеграцией (направлением к достижению евроценностей, список которых никто никогда не представлял). Всё это прикрывается словами о свободе и демократии. Все уже увидели, какая «свобода» в ЕС: от блокировок СМИ до односторонних санкций, от преследования своих же политических деятелей до палочной дисциплины в плане экономики, финансов и политики под эгидой Брюсселя.
Мы сегодня немало говорили о том, насколько искусственной (на грани шантажа, а порой и за его гранью) является постановка вопроса с требованием сделать выбор и определиться, не гармонизировать, не интегрировать, не сопрягать возможности в пользу того, что ещё даже не определено. Просто называется евроинтеграция без чёткого плана, перспективы и учёта того ущерба, который понесёт народ той или иной страны, разрывая существующие и наработанные годами связи. Это всё опасно и приводит именно к таким ситуациям, как на Украине, где страну разорвало на части. Там пострадали различные группы (по национальностям, вероисповеданию, экономические операторы, политические, общественные и социальные слои). Вот к чему это привело.
Пока идёт брифинг, получаю оперативные новости и смотрю ленту. К вопросу о том, чем заканчивается подобная постановка вопроса. Пришло сообщение о том, что раскольническая Православная церковь Украины перешла на новый календарь. Она теперь будет праздновать Рождество 25 декабря. Вот Вам и ответ на вопрос: к чему приводят подобные ультимативные требования в чём-то определиться. Где здесь вера, религия или канон? Здесь чёткая подгонка материала под соответствующие лекала. Больше ничего. Что дальше будет? Мне интересно, потом сербам тоже начнут предъявлять такие же претензии: переименовывать язык, переносить праздники, чествовать не тех, кого чествуют, а кого-то ещё. Мы же видим, к чему это всё приводит. Представители ЕС регулярно выступают с подобными заявлениями. 17 мая с.г. еврокомиссар по вопросам расширения и политике соседства О.Вархейи в схожем высокомерном ключе предостерег Президента Республики Сербской М.Додика от визита в Москву, указав, что «союзники ЕС не посещают Россию». Это такая чудовищная логика. Скажу больше, даже те, кто считается ЕС союзниками, посещают Россию и общаются с ней. Забыли спросить у О.Вархейи, что им и нам делать, общаясь с ними.
Уже не в первый раз видим, как Евросоюз оказывает беспрецедентное давление на суверенные страны в пользу их отказа от самостоятельной внешней политики. В ход идёт всё: шантаж и угрозы. Порой доходит до национального унижения.
Считаю, что переименование молдавского языка в румынский – это национальное унижение. Решение о переносе празднования Рождества православными на Украине, принятое западным куратором, тоже является национальным унижением. Таких примеров огромное количество.
В своей антироссийской политике Евросоюз идет на прямое нарушение международного права, в т.ч. основополагающего принципа Устава ООН о суверенном равенстве государств. Спонсирует войны, госперевороты, ущемляет законные интересы стран и использует свое экономическое превосходство или возможности как оружие. В отношении соседних стран ЕС проводит откровенную неоколониальную политику, целенаправленно организует дезинформационные кампании, работает на установление своего господства за счет манипуляций этническими вопросами. Считаю, что один из самых ярких примеров – это использование собственной валюты в качестве инструмента или элемента ведения гибридных войн (говорю о США, но и Европа недалеко ушла).
Стремящимся в Евросоюз странам фактически выкручивают руки, требуя присоединиться к конфронтационной политике бывшего евроинтеграционного объединения, превратившегося в инструмент США и НАТО. Сербию заставляют согласиться с признанием Косово и пойти на уступки странам-членам ЕС в ущерб своим государственным интересам. При этом в качестве примера приводят Украину, где в ближайшее время не будет никакой демократии и свободы ни в каком виде. Очевидно, что это провал западной идеологии, которая применяет метод шантажа к суверенному государству. Всё пошло в сторону тоталитаризма и неонацизма, подавления любого инакомыслия, а теперь и туристических практик. Говорить про цензуру и смысла нет.
Рады, что сербская общественность отчетливо видит злонамеренность геополитических амбиций ЕС. Об этом свидетельствует стремительное падение поддержки идеи вступления страны в Евросоюз. Сколько можно издеваться над сербами, куда-то завлекая и к чему-то бесконечно склоняя, поучая, и при этом не внося никакой конструктивной роли в развитие этой страны и народа. Уважаем выбор руководства страны, которое, несмотря на давление Запада, продолжает действовать в интересах сербского народа.
Вопрос: Спикер Госдумы В.В.Володин заявил о рассмотрении вопроса о репарациях в отношении Польши за спасение страны от фашизма и послевоенного восстановления. По подсчетам В.В.Володина речь идет о 750 млрд долларов. В Министерстве рассматривают введение репараций в отношении Варшавы?
Ответ: МИД России неоднократно публиковало материалы не просто исторические, а с фактурой. Обязательно в тексте сегодняшнего брифинга разместим ссылки на эти материалы (1,2,3), рассказывающие о той финансовой, материальной, технической и ресурсной помощи для возрождения Польши, которую тогда оказал Советский Союз. Странно снова говорить об этом.
Мы освободили это государство от немецко-фашистских захватчиков, от идеологии нацизма, фашизма ценой шести сотен тысяч бойцов Красной армии. Эти люди погибли, освобождая Польшу. После этого любые разговоры о том, что мы что-то ещё кому-то должны, должны быть закрыты.
Но если в этих условиях у кого-то хватает наглости говорить о финансовой стороне вопроса, то пусть посмотрят наши материалы ещё раз. Сколько было вложено денег, ресурсов, продуктов питания и продукции лёгкой промышленности. Сколько было передано тяжёлой техники (в т.ч. сельскохозяйственной), начиная с 1944-1945 гг.? Это была прямая и адресная помощь, в том числе рублёвые и долларовые кредиты, начавшиеся за три года до начала реализации «плана Маршалла», т.е. западного плана в отношении тех стран на европейском континенте, которым они помогали. И это были США, которые не понесли никаких сопоставимых или даже близко соотносящихся с нашими потерями, сохранили экономику, промышленность и производство. Только через три года после нашей активной помощи Польше американцы приняли и начали реализовывать свой «план Маршалла». После этого у кого-то в Польше хватает наглости ставить так вопрос? Это возможно только если окончательно стёрта историческая память (чем многие там занимаются долго).
Вопрос: Посол Китая во Франции Лу Шае в эфире французского телеканала заявил, что страны бывшего СССР не имеют действующего статуса в международном праве. Поскольку нет международного соглашения, конкретизирующего их статус как суверенных государств. Может ли МИД как-то объяснить? Можно ли на этом основании объявить Украину спорной территорией и запретить туда поставки вооружений НАТО и наёмников на основании того, что отсутствует международное соглашение?
Ответ: Помимо того, что эти страны являются членами ООН, у нас есть с ними (со странами постсоветского пространства) двусторонние соглашения об установлении дипломатических отношений. Мы относимся с юридической, дипломатической и политической точки зрения к ним как к суверенным государствам. Всё это закреплено юридически. Есть много разных юридических тонкостей и коллизий. У кого-то право прецедентное, а у кого-то обычное. Это всё называется по-разному. Наверное, есть простор для исторических исследований.
Вы меня спросили, как официальное лицо. Даю Вам официальный ответ: со странами постсоветского пространства у нас установлены межгосударственные отношения с соответствующим статусом. Этот статус закреплен документально.
Вопрос: Сейчас много говорят о единстве народа в международном праве по итогам 1945 г. Что делается Министерством иностранных дел России в направлении восстановления единства многонационального народа исторической России?
Ответ: Ваш вопрос достаточно сложный. Вы имеете в виду народ России? Или что делает МИД в этом контексте?
Одна из целей той дикой «интриги», которую осуществлял Запад, США, натовские структуры, заключалась в раздроблении такого понятия или явления, как «русский мир», как воплощение в единство всех, кто духовно, исторически и культурно связан с Россией, разделяет образующие её традиционные ценности и культуру. Вы же видите и точно не хуже меня знаете, насколько активно много лет работали и будут продолжать это делать наши соотечественники. Они стали особым явлением не только в международных отношениях, но и в историческом контексте.
Не по своей воле во многом оказавшись свидетелями распада большой страны, они очутились в разных уголках нашей планеты. Вот так их раскидала жизнь и прошёл «тектонический разлом». Удивительно, что этот самый зов, в котором лежит объединительное начало нашей культуры и самобытности, как будто взыграл. Они начали формировать культурное пространство вне зависимости от того, насколько далеко они находятся от России, как бы выстраивая его в тех странах (с соблюдением национального законодательства и местных традиций), чтобы восстанавливать, оживлять или давать почву всему тому, что их связывало с Родиной. Есть пример, как многие люди, вынужденные долго работать за рубежом или там жить (по-разному складывается жизнь), пытаются вырастить берёзы, как символ страны, Родины и культуры их предков, исторической связи и с предками, и со страной. Такое впечатление, что (да, это такой символ) этот образ соотечественники по всему миру начали культивировать и создавать особое пространство связи с Россией, нашей культурой и общей историей. Это всё не могло не вызвать дикого озлобления со стороны тех, кто считал, что приезжающие или оказывающиеся на территории западного пространства соотечественники, должны полностью отречься от Отечества, разорвать свои связи и перековаться на новый лад.
Помните, у А.А.Ахматовой: «Мне голос был. Он звал утешно, он говорил: “Иди сюда, оставь свой край глухой и грешный, оставь Россию навсегда”». Дальше она пишет о том, как полностью отказалась от этой идеи. На реализацию именно такого посыла, что те, кто связан с Россией исторически, должны от неё отказаться (совершенно непонятно почему), было брошено огромное количество средств и ресурсов Запада.
Вы же прекрасно видите и понимаете, что ни о какой культурной экспансии речи не шло. А только о том, что люди, которые в силу разных обстоятельств оказавшись за пределами России, ощущающие нутром, сердцем и душой эту неразрывную связь, имели бы возможность учить язык, знать историю, иметь юридическую, образовательную, гуманитарную поддержку и связь со своей исторической Родиной.
Сейчас соотечественники сталкиваются с беспрецедентными нападками и дискриминацией по национальному, языковому признаку. Они не прогнулись и не сломались. Они знают правду и пытаются её отстоять. Такая пещерная русофобия и «культура отмены» (это же касается не только России и русского языка, а всего того, что не подпадает под «плавильный котёл» западного менталитета) порой доходит до абсурда.
Вижу, что несмотря на это давление, людей непросто не сломили, а наоборот, больше сплотили. Возможно, это тоже часть того самого русского мира и характера, когда там, где больше давят, там больше и закаляется. Сложно сказать.
Вы спрашиваете о наших усилиях. Всемирно содействуем консолидации конструктивно настроенных на сохранение культуры и идентичности соотечественников, проживающих за рубежом, и сбережения ими общероссийской культурной, языковой самобытности и российских духовно-нравственных ценностей, связей с исторической Родиной. Оказываем поддержку в защите их прав и законных интересов в государствах проживания, прежде всего в недружественных, где они подвержены процессу реинкарнации западной Европы 1930-1940 гг. Помогаем организациям соотечественников, которые в эти нелегкие времена продолжают заниматься популяризацией русского языка и традиций во всех смыслах и сферах, где это возможно.
Отдельное направление работы – информирование о возможностях переселения в Российскую Федерацию. На фоне бытовой русофобии число соответствующих обращений соотечественников значительно увеличилось. Загранучреждения открыли телефонные «горячие линии» и специальные «почтовые ящики» на электронных ресурсах для принятия и обработки обращений, увеличены часы приема для консультирования и приема заявлений в рамках профильной программы переселения. Это кратко и пунктирно.
Продолжаем всю деятельность, связанную с гуманитарной помощью, содействием культурным обменам, выставочной деятельности и образовательным проектам. Дорогу осилит идущий. Но в данном случае МИД России не является головным, ими являются министерства культуры и образования.
Additional materials
-
Video
-
Photos
