Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 23 марта 2023 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О встрече С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Бурунди
- О предстоящем заседании Попечительского совета Фонда поддержки публичной дипломатии имени А.М.Горчакова
- О рабочем визите Министра иностранных дел Ирана в Россию
- О предстоящих переговорах С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Республики Никарагуа
- Об украинском кризисе
- О военных поставках НАТО и ЕС на Украину
- Об изгнании Украинской православной церкви из Киево-Печерской Лавры
- О дискриминационном характере действующей глобальной валютно-финансовой системы
- О недавних решениях Международного уголовного суда и поступающими в этой связи вопросами
- О годовщине агрессии НАТО против Югославии
- О слушаниях по делу о крушении малайзийского «Боинга» МН17
- Об открытии в Дахау первого концентрационного лагеря в фашистской Германии
- О детском инклюзивном футбольном турнире «Под флагом добра»
- О Международном форуме научной молодежи «Шаг в будущее»
- О конкурсе молодых международников СНГ имени А.А.Громыко
- О некоторых заявлениях Дж.Кирби
- Об антироссийской политике Молдавии
- Об итогах «Форума Шумана»
- Об итогах визита Председателя КНР в Москву
- О поддержке Россией народа Сербии
- О роли Китая в урегулировании украинского кризиса
- О российско-африканских отношениях
- О мирном плане Китая в отношении украинского кризиса
- О российско-турецких отношениях
- О нагорно-карабахском урегулировании
- О некоторых заявлениях Э.Блинкена
- О некоторых аспектах трехсторонних отношений России, Азербайджана и Ирана
- Об армяно-азербайджанском урегулировании
- О заявлениях руководства Армении в отношении деятельности ОДКБ
- О позиции некоторых стран в отношении решений МУС
- О сербско-косовском мирном урегулировании
- О развитии БРИКС
- О визите премьер-министра Японии в Киев
- Об оценках визита Председателя КНР Си Цзиньпина
- О концепции «Сообщество единой судьбы человечества»
- О докладе КНР в области развития демократии в США
- Об урегулировании кризиса на Украине
- О деятельности немецких СМИ на территории России
- О российско-китайском военно-техническом сотрудничестве
- О захвате Киево-Печерской лавры
- О российско-турецких отношениях
- О нагорно-карабахском урегулировании
- О российской инициативе создания нового международного суда
- О некоторых высказываниях официальных лиц США
- О заявлении министра культуры Украины А.В.Ткаченко
- О российско-пакистанских отношениях
- О расширении НАТО
- Об отношениях России с исламским миром
- О мерах поддержки соотечественников за рубежом
О встрече С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Бурунди
Сегодня, в ближайшее время, в Сочи состоится встреча Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Министром иностранных дел и сотрудничества в целях развития Республики Бурунди А.Шингиро.
В ходе беседы стороны обсудят ключевые вопросы двусторонней, региональной и международной повестки дня. Отдельное внимание будет уделено вопросам подготовки и проведения Второго саммита Россия – Африка в Санкт-Петербурге в июле с.г.
По итогам переговоров запланирована совместная пресс-конференция, которая будет транслироваться на сайте МИД и в соцсетях.
27 марта состоится заседание Попечительского совета Фонда поддержки публичной дипломатии имени А.М.Горчакова под председательством Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова. Участники подведут итоги деятельности в 2022 г., утвердят направления работы на предстоящий период в условиях новой геополитической обстановки.
Данная структура создана в 2010 г. в соответствии с Распоряжением Президента Российской Федерации в целях поддержки публичной дипломатии, содействия участию российских неправительственных организаций в международном сотрудничестве и активного вовлечения институтов гражданского общества во внешнеполитический процесс. Под эгидой Фонда на ежегодной основе проводятся научно-образовательные программы для молодых экспертов-международников из России, стран СНГ и других государств, конференции, круглые столы и экспертные встречи, в том числе для доведения до зарубежных партнеров ключевых российских подходов к главным проблемам мировой повестки.
О рабочем визите Министра иностранных дел Исламской Республики Иран Х.Амирабдоллахиана в Россию
29 марта Министр иностранных дел Исламской Республики Иран Х.Амирабдоллахиан будет находиться в Москве с рабочим визитом. Состоятся его переговоры с Министром иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавровым.
Главы внешнеполитических ведомств продолжат заинтересованный обмен мнениями по актуальным международным вопросам, включая ситуацию вокруг Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе, положение дел в Сирии, Афганистане, Закавказье и каспийскую проблематику. Будет рассмотрено оздоровление обстановки в ближневосточном регионе в свете объявленного восстановления отношений между Ираном и Саудовской Аравией. Министры затронут координацию действий на международных площадках, включая ООН и ШОС, а также перспективы переговорного процесса по заключению соглашения о свободной торговле между Исламской Республикой Иран и ЕАЭС.
Значительное внимание предполагается уделить комплексному рассмотрению двусторонней повестки дня с упором на торгово-экономическую составляющую, включая реализацию совместных инфраструктурных проектов в области транспорта и энергетики, а также укрепление договорной базы российско-иранских отношений.
О предстоящих переговорах С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Республики Никарагуа Д.Монкадой
30 марта Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров проведет переговоры с Министром иностранных дел Республики Никарагуа Д.Монкадой, который будет находиться в России с рабочим визитом.
Главы внешнеполитических ведомств обсудят текущее состояние и задачи дальнейшего развития российско-никарагуанского партнерства, включая укрепление политического диалога, расширение торгово-экономических, научно-технических и культурно-гуманитарных связей, реализацию приоритетных проектов двустороннего сотрудничества в материальной сфере, совершенствование договорно-правовой базы.
Особое внимание предполагается уделить вопросам наращивания в текущих геополитических реалиях тесного взаимодействия на международных площадках, в первую очередь – в рамках ООН. Будет затронута тематика продвижения диалога России с ведущими интеграционными объединениями Латинской и, в частности, Центральной Америки.
На освобожденных от неонацистского киевского режима территориях Запорожской, Херсонской областей, ДНР и ЛHP идет активное налаживание мирной жизни. Десятки тысяч специалистов из других регионов России восстанавливают и отстраивают заново жилые дома и объекты гражданской инфраструктуры, ремонтируют сотни километров дорог.
15 марта с.г. в Лутугинском районе ЛНР был смонтирован технологический комплекс асфальтобетонного завода, выпущена пробная партия автодорожного покрытия. Это позволит привести в порядок около 410 км дорог, 20 мостов и путепроводов. В Мариуполе в текущем году планируется отремонтировать 54 км дорог, 5 мостов, завершить восстановление центра города, построить еще 30 многоэтажных домов на 2700 квартир. В Донецке к концу 2023 г. будет сдан в эксплуатацию оснащенный современным оборудованием перинатальный центр, рассчитанный на 149 мест.
Время показало, что киевские власти преуспели только в разрушении. Россия навсегда вернулась на эти земли (никаких сомнений в этом нет) и активно восстанавливает то, что было уничтожено украинскими неонацистами. Естественно, уничтожали они не одни. Им в этом активнейшим образом помогали те, кто их создал и привёл к власти незаконным путём. В первую очередь, англосаксонский дуэт (Вашингтон и Лондон). Об этом мы ещё сегодня поговорим.
18 марта с.г. Президент Украины В.А.Зеленский ввел очередной пакет санкций против 300 физических и 141 юридического лица. Помимо россиян в список попали отдельные граждане Ирана и Сирии, в т.ч. Президент Сирии Б.Асад. Ограничительные меры введены против ряда предприятий отечественного военно-промышленного комплекса, авиационной, судо- и автомобилестроительной отраслей, включая концерны «Калашников», «Алмаз-Антей», а также нескольких компаний из Ирана и ОАЭ.
Киевский режим сознательно поставил на поток введение антироссийских санкций. Делается это для того, чтобы поддерживать на плаву свою собственную политику, в том числе на Западе, и продолжать заниматься тем, чем у них получается лучше всего и в чём у них нет на сегодняшний день равных – профессиональным попрошайничеством на фоне тотального уничтожения всего того, что создавалось поколениями до них.
«Коллективный Запад» не прекращает накачивать киевский режим вооружениями. 20 марта с.г. Пентагон сообщил, что с начала проведения специальной военной операции размер американской военной помощи Украине составил более 32,5 млрд долл. По словам главы оборонного ведомства США Л.Остина, 9 натовских стран согласились предоставить Киеву более 150 танков «Leopard» для формирования 9 танковых бригад.
В ЕС сообщили о выделении средств на закупку свыше 1 млн снарядов для вооруженных сил Украины. Деньги на эти цели – порядка 2 млрд долл. – традиционно будут взяты из «Европейского фонда мира».
Абсолютно безответственными заявлениями отметилась 21 марта с.г. замминистра обороны Великобритании А.Голди, объявившая о намерении Лондона передать Киеву помимо танков «Challenger 2» еще и бронебойные снаряды, снаряженные боеголовками с обедненным ураном. Эти слова были подтверждены также в эти дни на официальном уровне дополнительно в Великобритании. Это оказалась не оговорка или очередная ошибка. Нет, это уже глупость, подтверждённая на официальном уровне Великобританией.
Все это является дополнительным свидетельством агрессивных намерений Запада, которому мир на Украине, в регионе, да и в целом мире не нужен. Он одержим маниакальной идеей нанести России «стратегическое поражение» и готов ради этого принести в жертву целую страну, народы, миллионы жизней. Готовы сделать всё, лишь бы эта болезненная идея доминирования собственной исключительности имела практическое подтверждение через такую разрушительную логику и её реализацию.
Это подтверждают слова Госсекретаря США Э.Блинкена. Комментируя визит в Москву Председателя КНР Си Цзиньпина, он прямо заявил о недопустимости прекращения огня на Украине. Напомню, что фонд, через который американские сателлиты в Европе направляют деньги киевскому режиму, называется «Европейский фонд мира». Э.Блинкен считает, что нет возможности прекратить огонь. Как эти вещи сочетаются в одних и тех же умах, совершенно непонятно. Ответом может быть только одно: где-то открыто и цинично врут. Очевидно, где. Никакой это не «фонд мира», не европейский и не какой-либо ещё. Этот «фонд» нужно давно переименовать в «фонд войны». Тогда будет всё логично. И ничто друг другу противоречить не будет.
Режим В.А.Зеленского продолжает борьбу с инакомыслием и потенциальными оппонентами. На днях Верховная Рада одобрила в первом чтении законопроект «Об усилении демократического гражданского контроля над ВСУ». Он ограничивает возможности военнослужащих участвовать в политической жизни страны. Понятное дело. Политическая жизнь киевского режима – это нечто сакральное и принадлежащее тем, кто оккупировал кабинеты на Банковой. А тем, кому киевский режим вместе с В.А.Зеленским устроили судьбу и формируют их реальность в качестве пушечного мяса, не должно быть дела ни до каких управленческих институтов и реализации подобных возможностей. Им будут запрещены такие опции, как становиться депутатами любого уровня, делать публичные заявления. Они ограничены в любом проявлении собственного мнения по внутриполитической тематике. Как вы думаете, почему? Потому что киевский режим полностью (в той степени, в которой он вообще может что-либо осознать) понял неминуемость собственного краха и пытается сделать хоть что-то, чтобы ещё на немного отсрочить этот страшный для них момент. Хочу их разочаровать. Страшный момент для них наступил уже давно. Отсутствие совести и какой-либо морали не давали им это осознать.
Закрывая рот собственным военным, киевский режим, по сути, пытается не только скрыть правду о происходящем в зоне боевых действий. История намного хуже. Украина, истерзанная западными экспериментами, подвергшаяся стравливанию своего народа и натравливанию людей друг на друга теми самыми политическими силами, которыми руководил Запад, погружается в то, что, с точки зрения программных заявлений её руководства, являлось их страшным сном. Вы помните (не говорю про В.А.Зеленского и до него, и все остальные), как они говорили только о том, что они видят будущее Украины в первую очередь в качестве демократического и свободного государства, где каждый человек имеет право говорить то, что считает нужным, имеет право на участие в общественной и политической жизни, что все властные институты должны контролироваться СМИ в соответствии с законом для открытости и прозрачности для того, чтобы преодолевать, к сожалению, исконные для этой страны проблемы, а именно: тотальное засилье коррупции, бюрократии и их сращивание.
Хочу напомнить, что в словах того же самого В.А.Зеленского именно слово «свобода» стояла на первом месте, опережая такие понятия, как благополучие, экономический рост, финансовую стабильность. Нет, это всё, конечно, было важно, но на втором месте, а на первом – «свобода» и через запятую «свобода» и «мир». Посмотрите. Сначала киевским режимом удар был нанесён по миру, т.к. они позволили Западу превратить себя в плацдарм НАТО против России, накачать себя оружием, продаться и быть купленными. Затем удар пришёлся по свободе. Сначала всё «шло» постепенно: развернуты репрессии в отношении политических деятелей, политологов, а затем журналистов. После начались убийства, исчезновения, третирования, травля и преследования различных видов. Затем пошла открытая цензура. Причём всё это началось задолго до 2022 г. Осуществлялось давление на каналы, и происходило их закрытие, переформатирование и изъятие в пользу других сил влияния. Потом случилось то, чему нельзя было поставить никакого заслона, потому что масштаб бедствия был необратимым. Началось формирование тотальной диктатуры одного представителя действующей группы власти (непосредственно В.А.Зеленского). Появился только один канал по распространению информации. Все остальные должны были строиться в общий мейнстрим. Была видна тотальная и жесточайшая цензура за всем, что выпускается СМИ Украины. Начались не просто гонения, а настоящие похищения людей, их исчезновения уже не как единичный случай, а как система.
Сегодня это всё было закреплено, по крайней мере в первом чтении, в новом законе. Этот закон не просто «ставит крест» (там уже нет места для крестов), а фиксирует безвозвратный отход нынешней «группки» властвующих людей от принципов (хотя бы на словах ими озвученных. Возврата не будет. Дальше будет только хуже).
Другую угрозу для себя Киев видит в сохранении канонической Украинской православной церкви. Почему? Наверное, потому что, как говорится (если вспоминать терминологию середины двадцатого века), «не зиганули». Они не присягнули преступникам и не отступились от того, что им было передано по наследству их предками в качестве заветов. 20 марта с.г. Президент В.А.Зеленский отказался встретиться с членами Священного Синода, пытавшихся призвать его не допустить эскалации межконфессиональной обстановки в стране, остановить гонения против клириков и мирян Украинской православной церкви. Они пытались сделать всё, что в их силах, для того, чтобы воспользоваться остатками какой-либо системы связи между гражданами и тем, что называется (или раньше называлось) государством, а на сегодня является киевским режимом. Они призывали оставить в покое православную святыню – Киево-Печерскую лавру, не допустить ее передачу раскольникам. Они пытались поговорить и быть выслушанными. Даже в этом им отказали.
Судя по всему, нынешние украинские богоборцы от власти не намерены останавливаться. 21 марта с.г. председатель Тернопольского областного совета М.И.Головко заявил, что изгнание духовенства Украинской православной церкви из еще одной святой православной обители – Почаевской лавры – является стратегической задачей (страшные слова, но они это произнесли), которая должна быть решена в ближайшее время. Обо всех этих тенденциях мы говорили на международных площадках, направляли письма, доклады и отчёты, взывали и призывали, объясняли долго и упорно тогда, когда это ещё можно было предотвратить. Имею в виду не только раскол и абсолютное попрание всего того, что было провозглашено в качестве высоких идеалов на Украине, да и в Европе тоже.
В принципе, можно было бы использовать эту тему для того, чтобы предотвратить деградацию общей обстановки на территории Украины. Международное сообщество в виде западных стран, блокирующих любое обсуждение этих тем, безмолвствовало. Кто-то не хотел понимать, кто-то – слышать. Кто-то всё слышал и понимал, но не хотел ничего делать. А кто-то противодействовал и делал это активно.
Затеянный киевским режимом новый этап религиозной войны на Украине ни к чему хорошему не приведет. Последствия будут трагические.
Все эти события, особенно решение Великобритании о поставках бронебойных снарядов с обеднённым ураном, показывают, что ни Киев, ни его западные кураторы не заинтересованы в урегулировании конфликта. Они заинтересованы в обратном – в нагнетании ситуации. Им безразлично, что своими действиями они превращают Украину в настоящее выжженное поле (в контексте снарядов с объединённым ураном это будет звучать в прямом смысле этого слова), а теперь еще и в источник радиационного загрязнения.
По этим причинам специальная военная операция будет продолжаться. Цели и задачи, обозначенные российским руководством, им же неоднократно переподтверждались. Вновь будем возвращаться к основополагающим принципам, которые, к сожалению, сейчас на территории Украины попраны, для того, чтобы продемонстрировать всё то, что там происходит, и дать этому объективную оценку.
О военных поставках НАТО и ЕС на Украину
Каждый день слышим в западных новостях о растущих поставках США, Евросоюзом и их сателлитами вооружений, боеприпасов, военной техники, снаряжения киевскому режиму. Объявляется о новых инициативах, проведении учебно-тренировочных мероприятий для боевиков Вооруженных сил Украины. Об этом говорилось в ходе очередной встречи Контактной группы по вопросам обороны Украины (формат «Рамштайн») 15 марта с.г., на заседании Совета ЕС по иностранным делам с участием министров обороны 20 марта с.г., в рамках состоявшегося в Брюсселе в период с 20 по 21 марта с.г. «Форума партнерства в области безопасности и обороны» («Форум Шумана»). Знаем, что западные спецслужбы снабжают киевский режим разведданными и являются наводчиками, т.е. осуществляют целеуказания, которые потом используются в боевых действиях. Тратятся десятки миллиардов долларов и евро. Удивлены тем, с каким пафосом в западных СМИ об этом сообщается. Это не просто перепечатка пресс-релизов официальных структур, а работа журналистов. Получается, они тоже этому рады.
Напомню, деньги идут не на возвращение мира и стабильности на европейский континент, а на военную эскалацию и дальнейшие разрушения. Хвастаться Западу тут нечем, ведь его интересует только односторонняя выгода. На алтарь собственного глобального (как они считают) доминирования нынешние власти США, ЕС, их союзники готовы положить жизни всех украинцев и других народов постсоветского пространства.
Говорю об этом открыто и упоминаю народы и соседних стран, и стран региона по простой причине. Заявления Великобритании о поставках снарядов с обеднённым ураном киевскому режиму, безусловно, меняют ситуацию. Теперь воздействие использованных орудий и снарядов невозможно будет контролировать ни соседним государствам, ни государствам региона. Это просто нельзя будет сделать. Можно участвовать в целеуказаниях, в обмене разведданными, просить Вашингтон контролировать киевский режим, чтобы он не наносил ударов по территории Польши, не сбивал над территорией других стран объекты. Делать можно что угодно. Но радиации сказать ничего нельзя. С ней невозможно ни договориться, ни поставить под контроль.
Мы все вместе прошли трагедию Чернобыля и Фукусимы. Знаем, что обе трагедии практически до сих пор отзываются страшными последствиями. Их масштабы разные, но урок один: с радиацией договориться не получается.
Когда слышим заявления из Лондона, что «ничего особенного не случилось», и они «действуют так, как действовали всегда», и «абсолютно всё в рамках стандарта», складывается двойственное ощущение. Обычно всегда даём чёткие определения, но здесь есть определённая двойственность. С одной стороны, они, конечно, лукавят, говоря о том, что никакой особой угрозы эти снаряды не несут. Ещё как несут. Ирак, Югославия – тому примеры. Но когда они говорят, что всё это ими применяется регулярно и отвечает их стандартам, вот здесь не обманывают. Это, действительно, для них норма. Использование этих снарядов, приносящих последствия не только участникам боевых действий, но и тем, кто просто находится либо в зоне поражения, либо рядом с этими территориями, и, самое главное, будущим поколениям, всем пользующимся результатами, плодами с этой почвы, – действительно, для них это определённый «стандарт». Западный стандарт. Для нас это стандартом не является. Поэтому и говорим об этом.
Подобный разрушительный подход Запада не нов. В истории и новейшей истории примеров было немало. Мы о них регулярно говорим. Напомню, что от «коричневой чумы» мир избавить удалось лишь с помощью нечеловеческих усилий Советского Союза, всего советского народа. Тогда наши предки заплатили за это огромным количеством своих жизней и думали, что закрепили этот урок на века. Но как видим сейчас, видимо, они ошибались.
Ни для кого не секрет, кому сейчас выгодно затягивание конфликта на Украине. На поставках вооружений и техники сколачиваются сверхдоходы военных корпораций США. Опустошенные арсеналы европейских государств пополняются новым американским оружием, а их оскудевшие бюджеты – американскими (только не деньгами) кредитами. Прекрасно понимаем, что такое «американские кредиты». Евросоюз в военно-политической сфере окончательно впадает в полную зависимость от Вашингтона, просто перечеркивает идеи о своей некой «стратегической автономии». Ещё недавно они рассуждали о своих «силах безопасности». Много о чём говорил Европейский Союз в контексте обеспечения своего истинного суверенитета. Видимо, сбыться этому не дано. В этих условиях нашли свою нишу страны Прибалтики, Польша и некоторые другие восточноевропейские члены ЕС и НАТО, которые открыто используют украинский конфликт для реализации собственных болезненных амбиций, выкачивают ресурсы как из своих союзников по западной коалиции, так и с Украины. Помните чудовищные сообщения о том, что Польша начала вывозить украинский чернозём? Это одна из самых «диких» выходок нынешнего польского режима.
Мы провели определённую работу, обобщили имеющиеся в открытом доступе данные об объёмах и номенклатуре поставок странами НАТО и ЕС и вооружений и военной техники на Украину. В ближайшем времени на сайте МИД России и аккаунтах в социальных сетях разместим визуализированный материал на эту тему.
Не претендуем на полноту картины. Ряд западных неправительственных организаций и институтов, занимающихся аналогичными подсчетами, указывают даже на большие цифры военной помощи Украине. Так или иначе, собранная информация позволяет составить представление о степени вовлеченности отдельных государств НАТО и ЕС в конфликт на Украине, де-факто соучастие в убийствах украинскими военными мирных граждан, уничтожении гражданской инфраструктуры, террористических атаках против россиян и социальных объектов, находящихся на территории Российской Федерации. Только США поставили с февраля 2022 г. киевскому неонацистскому режиму оружия и военной техники на 33 млрд долл., Великобритания – на 5,2 млрд. долл., ФРГ – на 2,8 млрд. долл., Польша – на 2,3 млрд. долл. Речь о танках и бронетехнике, артиллерийских системах, реактивных системах залпового огня, беспилотных летательных аппаратах. В совокупности, согласно официальным заявлениям, страны НАТО выделили на это не менее 65 млрд долл., а страны ЕС – более 12 млрд долл. Эти немалые средства могли бы пойти на столь необходимые в условиях текущего кризиса социально-экономические проекты в странах Европы, о чём граждане этих стран так настойчиво просят свои правительства. Они могли бы пойти на укрепление правоохранительных структур для борьбы с транснациональным криминалом, например, с наркотрафиком. Много чем есть заняться европейским государствам на такие деньги. Но нет. Есть «игра» поинтереснее, и называется она «война Запада до последнего украинца».
Представленная статистика наглядно демонстрирует масштаб цинизма и нарушение закона западными режимами, их пренебрежение не только человеческими жизнями, но и теми теоретическими наработками, которые они называют «правочеловеческой проблематикой» и которые сами же и создавали. С февраля 2022 г. против ДНР и ЛHP украинские военные использовали около 110 тыс. единиц боеприпасов, включая тактические ракеты, ударные беспилотные летательные аппараты, ракеты различных реактивных систем залпового огня и крупнокалиберные артиллерийские снаряды. На территориях ДНР, ЛНР и освобождённых районов Херсонской, Запорожской областей за указанный период погибли более 4,6 тыс. мирных жителей (включая почти 200 детей), несколько тысяч человек получили ранения (более 300 детей в их числе). После начала применения ВСУ поставляемого западными странами тяжелого вооружения количество жертв среди мирного населения выросло в 4 раза.
Скоро опубликуем сводную таблицу. Мир должен знать своих антигероев.
Об изгнании Украинской православной церкви из Киево-Печерской Лавры
Санкционированное политическим руководством Украины изгнание священнослужителей и монахов Украинской православной церкви из Киево-Печерской Лавры – это апогей многолетней антицерковной политики официального Киева.
Другое дело, что многие заметили это только сейчас, потому что монахи оказались буквально на улице. До этого, когда законодательно, в общественном сознании, через средства массовой информации эта тема готовилась к «окончательному» решению, никто ничего не замечал. Замечали мы, передавали материалы – все они есть в международных организациях, и неплохо было бы сейчас у них поинтересоваться, какие решения они приняли, чтобы этого не допустить. К сожалению, ответ будет «никакие».
Давно говорим с трибун всех международных организаций о вопиющих нарушениях прав верующих в этой стране. Насилие над представителями крупнейшей на Украине церкви и её многомилионной паствы, захваты храмов, регулярные обыски, задержания, аресты, допросы священнослужителей, лишение их имущества, гражданства, психологическое давление вплоть до физического устранения давно уже стали для современного украинского государства нормой жизни. Это «новая нормальность». «Новая» пришла взамен «старой», и нужно сделать вид, что хоть что-то осталось незыблемым. Поэтому на Западе придумали такой термин «новая нормальность». На самом деле, никакой «новой нормальности» нет. Нормальность либо есть, либо нет. Это абсурдные вещи. Видимо, живём в период мирового абсурда.
На мировой арене мы слышим отдельные голоса (причём даже не осуждения, а зачастую лишь констатации того факта), что имеют место какие-то, как они называют, «перегибы». В Вашингтоне и европейских столицах, якобы поддерживающих Украину, а на самом деле, всё больше толкающих её в пропасть, по объяснимым причинам стыдливо отмалчиваются. Они не отвечают на вопросы. Им вопросы задают, они не отвечают. Это удобно. Так обычно развивается демократический процесс. Западный политический истеблишмент на словах выступает за защиту прав верующих, приравнивает это к основополагающим гражданским правам и свободам. На самом деле, вокруг этой темы установлен своего рода информационный буфер. Сама тема находится в информационной блокаде.
14 марта с.г. от имени Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова были направлены письма Генеральному секретарю ООН А.Гутеррешу, Председателю Генеральной Ассамблеи ООН Ч.Кёрёши, Действующему председателю ОБСЕ Б.Османи и Генеральному секретарю ОБСЕ Х.Шмид. Эти письма осуждают неправомерные действия киевского режима в отношении Украинской православной церкви, и в них содержится просьба дать им принципиальную оценку.
Своими действиями киевский режим нарушает, по меньшей мере, с десяток гарантирующих неотъемлемое право человека на свободу вероисповедания международных актов. Среди основных – Устав Организации Объединённых Наций, Всеобщая декларация прав человека, Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии и убеждений, Международный пакт о гражданских и политических правах, Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации, профильные обязательства ОБСЕ, а также многие другие.
Призываем мировое сообщество дать должную оценку беззаконию украинских властей в отношении большой части собственного населения и прекратить гонения на священнослужителей и верующих, в том числе с использованием средневековых методов (в плохом смысле этого слова).
Важный момент. Когда мы призываем международное сообщество, не надо думать, что апеллируем к странам, где люди исповедуют христианство. Конечно нет. Эта тема должна стать общей для всего мира. Страны, в которых большинство населения или большие группы населения исповедуют другие мировые религии, будь то ислам, буддизм, иудаизм, должны бить в колокола во всю силу по простой причине. Это логика на уничтожение и людей, и самой религии будет продолжена непосредственно на Украине.
Примеров тому немало. Вчера пришло сообщение, которое не могло не шокировать. Появились видеокадры того, как на Украине глумятся над Кораном. Обращаю внимание, что эти кадры доступны в Telegram-канале главы Чеченской Республики Р.А.Кадырова и в средствах массовой информации. На них видим, как сжигают Коран. Это не просто святотатство, кощунство. Это подразумевает невозвратность происходящего. Это не просто сожжение Корана, а разведение костра с его помощью. Попытка не просто уничтожить, а сделать это особо извращённым, циничным образом, происходит сейчас на Украине.
Дело не в том, что в каждой стране, обществе, социальной группе всегда найдётся моральный урод, человек без совести или просто преступник, никогда не слышавший о морали, но сознательно преступающий закон. Всегда везде кто-нибудь найдётся. Проблема в том, как на это реагирует, во-первых, государство со всей полнотой своей власти (законодательной, исполнительной, правоохранительной и судебной) и, во-вторых, общество. То, как реагирует государство, имеет большое влияние на то, как реагирует общество. Если общество чувствует чёткий сигнал от государства и способность такие вещи пресекать, осуждать и наказывать за них, тогда оно действует более решительно, понимая, в какие институты обращаться, что необходимо делать для профилактики подобных вещей, какие пробелы существуют в законодательной или исполнительной власти. Если общество видит бездействие властей, «ложную толерантность» или преступную халатность со стороны органов и представителей различных ветвей власти, как сейчас это происходит на Украине, оно понимает, что либо всё бесполезно и бездействует, либо считывает это как политический сигнал к тому, каким курсом нужно идти.
Эта ситуация происходит на территории Украины под эгидой киевского режима. Будет страшно. Во-первых, людей стравили друг против друга. Стравливали долго, упорно. Много денег и ресурсов на это потрачено. После того, как всё перемешали и друг на друга натравили политически и общественно, затем перешли к теме национальностей, к языковой теме, культурной, этнической идентичности. Потом взялись за религию.
Не смогу всего перечислить, что требуется для того, чтобы ситуация перешла в крайность. Учитывая, что все СМИ подконтрольны киевскому режиму, действует жестокая цензура, заблокированы источники информации для того, чтобы высказывать не просто точку зрения, а информировать о происходящем, это не напряжение в обществе, а катастрофическое сочетание факторов, становящееся критическим. Уже ставшее там критическим.
Сожжение Корана на костре, гонения, а теперь депортация православных монахов из их святых мест, лишение их возможности доступа к святыням, – это не единичные случаи, а системные. Они не остановятся на этом, а пойдут дальше.
Напомню, на Украине проживают представители многих этнических, национальных, религиозных диаспор. Именно поэтому хотим, чтобы эта информация через международные организации, через двусторонние контакты была доведена до представителей государств, правительств, общественных организаций, занимающихся вопросами религии, религиозных свобод, конфессий. Они должны обратить на это внимание. Как минимум, они совершат катастрофическую ошибку, если пройдут мимо этого.
Ещё раз подчеркну: если у кого-то есть иллюзия, что это единичный случай на фоне боевых действий (понимаем: там бывает всякое), это – ложные ощущения. Говорим об этом на протяжении многих лет.
Это касается различных сфер жизни современного общества на Украине, которое, к сожалению, является заложником киевского режима. Важно сделать всё, чтобы хотя бы сейчас не допустить большей деградации ситуации. По линии Министерства иностранных дел, российских заграничных учреждений будет сделано всё необходимое для информирования об этом случае международной общественности.
О дискриминационном характере действующей глобальной валютно-финансовой системы
На одном из недавних брифингов мы анонсировали появление нового раздела на нашем сайте, содержащего различные «белые книги» (сборники исторических фактов, документов) о преступлениях англосаксов и их сателлитов в различных регионах мира: на Ближнем Востоке, в Афганистане, на Украине и т.д. Говорили, что на этом не остановимся и будем дополнять данный раздел новыми материалами. Выполняем обещанное. Сегодня разместили подборку о дискриминационном характере действующей глобальной валютно-финансовой системы.
За очевидной деструктивной деятельностью Вашингтона и Лондона на мировой арене, выражающейся в развязывании открытых конфликтов, не всем видна политика доминирования «Группы семи», проводимая в экономической сфере. Начиная с мирового финансового кризиса и в период пандемии коронавируса, монетарные власти США и еврозоны для покрытия стремительно растущих бюджетных дефицитов и искусственной поддержки уровня благосостояния своего населения на полную мощь «запустили печатный станок». Гигантские объемы «вброшенных» в экономику средств были незамедлительно инвестированы за пределы рынков эмитентов. Массовая скупка западными компаниями товаров, услуг и активов по всему миру подстегнула глобальные инфляционные процессы, которые усугубили положение беднейших стран и существенно осложнили достижение целей устойчивого развития. Наблюдаемый рост цен, продовольственный и энергетический кризисы являются результатом действий «коллективного Запада» в денежно-кредитной и экономической политике и дальнейшим воплощением неоколониального подхода к поддержанию уровня жизни «золотого миллиарда».
Ключевой дисбаланс существующей системы заключается в том, что только страны-эмитенты ключевых резервных валют имеют привилегию наращивать заимствования и затем обесценивать их, тогда как остальной мир вынужден жить по средствам и, мало того, еще зависеть от этих западных «колебаний». В этом – современное воплощение имперского принципа процветания «центра» за счет «периферии».
Финансовые учреждения глобального значения, созданные совместными усилиями мирового сообщества с целью сокращения разрыва между бедными и богатыми странами, такие как Международный валютный фонд и Всемирный банк, стали заложниками «избранных» акционеров, решивших, что они имеют полное право выделять финансовую помощь по принципу «свой-чужой».
Своеобразным рестрикционным инструментом в руках западных политиков стали международные платежно-расчетные системы. На самом деле они задумывались своими создателями как работающие по рыночным принципам. Мало того, они всегда воспринимались исключительно как инструмент, нейтральный механизм. Источником бесплатного фондирования крупнейших западных банков становятся «заблокированные» в них национальные сбережения ставших неугодными государств. Примеров много. Примеры удивительные, о них мы говорили не один год.
Список «зависших» на неопределенный срок ресурсов постоянно расширяется. По различным оценкам, Иран не может распоряжаться 100 млрд долл. Это деньги Ирана, иранского народа. То же самое с Ливией – 60 млрд долл., Венесуэла – 30 млрд долл., Афганистан – 7 млрд долл. Как вы знаете, в 2022 г. на Западе были «заморожены» около 300 млрд долл. наших, российских золотовалютных резервов в нарушение их суверенного статуса. Теперь прибавьте к этому «рейдерству» использование международных платежных инструментов уже не в качестве нейтрального механизма, а в качестве рестрикции, способа давления, а порой просто шантажа. Интересная картина, да? Настоящее западное финансовое пиратство.
В новых геополитических реалиях обезопасить торгово-экономические и инвестиционные связи России и других суверенных государств можно, только отказавшись от использования инструментов международных расчетов, «завязанных» на Запад. Убеждены, что на нынешнем этапе все суверенные государства заинтересованы в формировании устойчивой к внешнему давлению международной финансово-расчетной инфраструктуры, отвечающей повышенным критериям безопасности, конфиденциальности и надежности. Совместные усилия по созданию альтернативных моделей ускоряют переход к более справедливому, многополярному устройству глобальной финансовой системы.
Не могу не сказать о новости, которая сегодня меня поразила. Возможно, финансовые аналитики к этому уже привыкли. Я, честно говоря, не очень. Обратила внимание на заявление министра финансов США Дж.Йеллен. Она выступала не в личном качестве, не просто на какой-то научной конференции (хотя и это выступление бы тоже не осталось без внимания). Она выступала на слушаниях в Комитете по ассигнованиям Сената Конгресса США. Заявила буквально следующее: «Экономическая и финансовая катастрофа ждет Соединенные Штаты в случае, если Конгресс США не согласует повышение потолка госдолга». Государственный долг Соединенных Штатов Америки на сегодняшний момент составляет более 31 трлн долларов. Как пишут информационные ресурсы, ежеминутно американский госдолг увеличивается на 2 млн долларов США.
Для того, чтобы не столько преодолеть какие-то кризисные явления, сколько, как говорит сама министр финансов США, «не допустить катастрофы», нужно увеличить «потолок» (это, видимо, любимое слово США сегодня). То есть можно самим себе еще больше выписать кредитов глобального масштаба. То есть не должник должен спросить у кредитора, насколько ему еще могут доверять и сколько еще кредитов он может взять, а наоборот, должник решает, как он будет одалживать еще больше средств и как он будет манипулировать своим долгом.
Такое возможно, не скрою. Но только не для той державы, которая считает саму себя а) великой, б) устойчивой, в) имеющей право диктовать свою волю другим. По сути это означает признание в глубочайшем системном кризисе американской экономики. Как говорится, получите и распишитесь.
О недавних решениях Международного уголовного суда и поступающими в этой связи вопросами
Прежде всего, хотела бы попросить не путать две международные структуры. Есть Международный Суд ООН, а есть Международный уголовный суд. Первый, а именно Международный суд, является уставным органом ООН. Он занимается рассмотрением споров между государствами. А Международный уголовный суд – ограниченная по составу и абсолютно сторонняя для ООН структура. В ней не участвуют многие государства, такие как Россия, Китай, Индия, Турция, Иран, Индонезия, Саудовская Аравия, Пакистан и многие другие.
Что самое удивительное, в ней не участвуют США, которые удивительным образом приветствовали решение МУС. Не просто по своей теоретической части, а именно признав некую юридическую «составляющую» этого решения. Удивительная история. Но американцы любят так делать. Действовали так неоднократно, уходили из различных структур – ЮНЕСКО, Совет по права человека ООН. Многие структуры США сначала игнорируют и, мало того, пытаются на них воздействовать с целью блокирования работы, но при этом используют в своих интересах. Так бывает. Так случилось и на этот раз.
Вопреки появившимся в некоторых российских СМИ утверждениям, какие бы то ни было действия Международного уголовного суда не могут оказать влияния на характер участия наших делегаций в работе ООН и членство в ее органах.
Неприкрытая предвзятость, непрофессионализм, коррумпированность и двойные стандарты МУС ни для кого не секрет. Неоднократно эту тему комментировали, касались различных сюжетов. Этот орган давно себя дискредитировал. Он выполняет политические заказы спонсоров. Спонсоры понятно, где находятся, – это западные страны. Это не имеет ничего общего с правосудием. Это уже даже и не политика, а скорее PR-агентство или структура по реализации проектов черного пиара.
«Работа» этой структуры ни разу не способствовала делу урегулирования конфликтов. Недавно обнародованные абсурдные решения МУС ничего революционного не сделали. Это лишь дополнение к полноте картины. Орган абсолютно марионеточный. Он не имеет ничего общего с целями объективного и беспристрастного судопроизводства. Можно ли представить ситуацию, когда какому-либо суду открыто передают деньги для организации процесса над заранее назначенным самими спонсорами обвиняемым? Как это? Это даже не подкуп, это какая-то постановка в стиле фарс. А в Международном уголовном суде это считается нормальным. Ранее мы приводили примеры такого подкупа со стороны западных государств. Эта практика продолжается сейчас. Наверное, масштаб другой, цели, стратегия, тактика, может быть, как-то меняются, а глобально ничего не изменилось. На днях в Лондоне состоялась очередная сходка министров юстиции по сбору средств для антироссийского сборища МУС. Правильно, этот «шабаш» должен быть оплачен. Сейчас они будут собирать шапкой по кругу деньги.
Повторюсь, Россия никогда не являлась участницей Международного уголовного суда. Россия не сотрудничает и не будет сотрудничать с Международным уголовным судом, несмотря на призывы, которые теперь оттуда слышим. Еще более абсурдная ситуация, нежели можно было бы себе представить. Действия этой структуры в отношении граждан нашей страны являются юридически ничтожными.
Что касается внешнего мира, то согласно международному праву должностные лица государства пользуются иммунитетом. У должностных лиц высокого ранга этот иммунитет абсолютен. Решение Международного уголовного суда это отменить не может.
Поступают вопросы, в том числе по некоторым мероприятиям, например, Саммиту БРИКС. Уверены, что дружественная нам Южно-Африканская Республика проведет августовский Саммит на высочайшем организационном уровне и обеспечит возможности эффективной и результативной работы делегаций всех партнеров по БРИКС любого уровня.
О годовщине агрессии НАТО против Югославии
Завтра в России, в Европе и в мире все прогрессивные силы будут вспоминать трагическую дату: 24 марта 1999 г. В этот день началась агрессия НАТО, которая принесла много горя и страданий народу Сербии, а самому альянсу – несмываемый позор военных преступлений.
США и их союзники подвергли суверенную Югославию варварским бомбардировкам. Под циничной вывеской «гуманитарной интервенции» 78 суток натовская авиация и флот наносили удары по мирным городам и селам этой страны, уничтожали гражданскую инфраструктуру, жилые кварталы, больницы, школы, мосты, пассажирский транспорт, колонны беженцев. Было выпущено более двух тысяч ракет, сброшено 14 тысяч бомб и других боеприпасов, в том числе содержащих обедненный уран. Тот самый, применение которого Великобритания считает своим стандартом. Этот обедненный уран был сброшен на жителей этого региона, заразил обширные территории, привел к массовому росту заболеваний у местных жителей, а затем и у военнослужащих международного контингента в Косово. Западные «миротворцы» не щадили никого; от их рук погибли сотни югославских силовиков, свыше двух тысяч гражданских лиц, включая 88 детей.
Зверства НАТО ничем нельзя оправдать, как бы ни пытались деятели, ввергнувшие Югославию в гуманитарную катастрофу, прикрываться фиктивной защитой косовских албанцев, прочими «благими намерениями», рассказывать про гуманитарные интервенции во благо. Видим, во что все это превратилось. Иных оценок здесь быть не может: совершен акт агрессии, растоптаны основополагающие принципы международного права, провозглашена «законность беззакония». Причем, когда и где применять силу, по этой ущербной логике, позволено решать лишь Вашингтону. Он претендует на роль первой инстанции в мировых делах, совершенно ничем это не обеспечивая – ни законом, ни моралью, ни в принципе никакими ресурсами, кроме наглости, хамства и чувства абсолютной безнаказанности.
Как ни парадоксально, на Западе до сих пор не осознали истинные последствия расправы над Союзной Республикой Югославией для системы европейской и глобальной безопасности. Там твердо убеждены (либо делают вид), что они отстаивали ценности свободы, боролись за демократию, хотели «оказать человечеству услугу». В действительности оказались подорванными система и заложенный в Уставе ООН международно-правовой фундамент послевоенного порядка, имели место многочисленные человеческие жертвы и разрушения, которые так и не удостоились какого бы то ни было внимания международных судебных органов. Никто не ответил за очевидные преступления.
Позже, сохраняя образ самопровозглашенного морального лидера, США упорно не замечали многолетний геноцид на востоке Украины (о чем мы сегодня говорили). Напротив, подталкивали киевских неонацистов к этническим чисткам, наращиванию вооруженных репрессий против мирного населения. Попутно с запредельным лицемерием ссылались на международные нормы и пресловутые «правила». Во что это вылилось, хорошо известно. От игр в «гуманизм» образца 1999 г. не осталось и следа – натовцы перешли к непосредственному поощрению массового уничтожения людей. Альянс фактически превратился в соучастника ужасающих преступлений. Украинцы для НАТО, как мы все видим, – лишь расходный материал. Их судьба ни в европейских столицах, ни за океаном никого не заботит. Сталкивать – сталкивали, стравливать – стравливали, уничтожать – уничтожали, теперь уже начали просто травить.
Верхом цинизма стали недавние сообщения о готовности Великобритании поставить киевскому режиму боеприпасы с обедненным ураном. В очередной раз повторю, если эта угроза (или намерение – не знаю, как они это квалифицируют) будет реализована, в случае их применения как и в Сербии зараженными будут и вода, и почва, которые в свою очередь десятилетиями будут травить тех, кто будет там проживать. Для начала Лондон мог бы потренироваться у себя на острове. У вас же там есть возможности для проведения таких экспериментов. Попробуйте, ощутите всю гамму смертоносных последствий, а потом уже к другим лезьте.
Рассуждения США и ЕС о внедрении некоего глобального порядка, основанного на придуманных в Вашингтоне «правилах», заведомо ничтожны. Ни западникам, ни кому-то другому они эти «правила» не показывали. Их просто нет. Репутация «коллективного Запада» как какого-то миротворца, гуманиста, праведника была навсегда похоронена в Югославии.
Возможно, как в жизни бывает, каждая ошибка предполагает прощение. По крайней мере возможность прощения. Только есть маленький нюанс. Между совершением ошибки (не важно – намеренной, преднамеренной, случайной) и прощением должно обязательно находиться искреннее раскаяние. Покуда этого со стороны Запада не произошло (а никаких тенденций мы не наблюдали и не наблюдаем), ни о какой репутации, прощении, и даже понимании речи быть не может.
О слушаниях по делу о крушении малайзийского «Боинга» МН17
17 марта с.г. в рамках 228-й сессии Совета Международной организации гражданской авиации (ИКАО) состоялось заседание по вопросу о возражениях России против компетенции Совета рассматривать претензии Австралии и Нидерландов к Российской Федерации по делу рейса МН17. Гаага и Канберра заявляют в ИКАО, что Россия якобы нарушила статью 3 bis Конвенции о международной гражданской авиации 1944 г. (Чикагская конвенция), обязывающую воздерживаться от применения оружия против гражданских воздушных судов в полете.
Российская межведомственная делегация в дополнение к ранее направленной в ИКАО подробной письменной позиции представила в Совете выверенные правовые доводы об отсутствии у него компетенции по рассмотрению данного дела.
В частности, было отмечено, что статья 3 bis Чикагской конвенции не распространяется на ситуации внутреннего вооружённого конфликта, который в июле 2014 г. имел место на Украине. Кроме того, очевидно, что Совет не может выполнять функции уголовного суда или следствия и делать какие-либо выводы на основании сторонних расследований, не отвечающих критериям независимости и беспристрастности. В процессе отсутствует в том числе и Украина, в незакрытом воздушном пространстве которой и произошла катастрофа. Не менее важно и то, что у Совета в принципе нет полномочий для принятия мер, о которых просят заявители.
Тем не менее, многие члены Совета, судя по всему, не удосужились даже ознакомиться с юридическими аргументами и руководствовались исключительно политическими мотивами, проголосовав против наших возражений. По итогам голосования Совет, в котором арифметически доминируют западники и их сателлиты, вынес решение в пользу наличия у него компетенции рассмотреть дело по существу. Такой подход произвольно расширяет компетенцию Совета, закрепленную в Чикагской конвенции, подрывая его авторитет как сугубо технического органа по взаимодействию в сфере международной гражданской авиации, и будет иметь негативные последствия для всего авиационного сообщества.
Признательны членам Совета, которые не пошли на поводу у послушного большинства и не поддержали данное незаконное решение.
Об открытии в Дахау первого концентрационного лагеря в фашистской Германии
90 лет назад, 22 марта 1933 г., в Дахау (небольшой город к северо-западу от Мюнхена) начал действовать первый концентрационный лагерь Третьего рейха. За время существования Дахау через него прошли люди из 24 стран. Это был один из самых страшных лагерей. Помните эти буквы на воротах – "Труд освобождает". За этими воротами узники становились абсолютно бесправными и проходили через все круги ада. За 15 лет существования в этом лагере по разным оценкам погибли от 42 тысяч до 70 тысяч человек, в том числе 7 тысяч советских пленных, а общее число заключённых превысило 200 тысяч человек.
Сначала Дахау представлялся германскому народу как трудовой учебный лагерь для перевоспитания заключённых. Но вскоре в лагерь начали попадать представители таких групп населения, как цыгане, наряду с евреями считавшиеся в Третьем рейхе низшей расой, представители различных религиозных течений, отказавшиеся служить в армии, священники, протестовавшие против нацистского контроля над церковью. Многие из тех, кто считался в Третьем рейхе «недолюдьми» или кто осмеливался критиковать нацистский режим, там очутились.
Летом 1939 г. в Дахау были отправлены поезда с несколькими тысячами австрийцев. Подобные транспорты продолжали прибывать в течение войны из всех оккупированных Германией стран.
В Дахау отрабатывалась система наказаний, включая физические и психологические издевательства над узниками. Эта система позже была распространена на все нацистские концлагеря. Здесь же проходили подготовку руководители и охранники для других аналогичных «систем перевоспитания» (а на самом деле карательных лагерей). Потом они превратились в «системы уничтожения» людей. Здесь проходили повышение «квалификации» солдаты формирований СС, для чего был открыт тренировочный полигон (во время учений военнопленные использовались в качестве живых мишеней). Было сформировано подразделение СС "Мертвая голова", предназначавшееся для охраны концлагерей.
С ноября 1941 г. в Дахау начали поступать советские военнопленные. В течение нескольких месяцев большинство из них было уничтожено. Позднее в Дахау поступило ещё около 2 тысяч граждан СССР.
В Дахау проводились медицинские опыты над живыми людьми (по изучению воздействия на организм холода, давления, газов, токсических средств, по инфицированию и другие). Ставились и хирургические эксперименты, часто без анестезии.
Русский подпольный комитет в концлагере Дахау был образован осенью 1943 г. Советскую группу сопротивления возглавлял подполковник И.А.Панов. Весной 1945 г. в лагере был создан военный отдел по подготовке вооруженного восстания, его возглавил военнопленный генерал-майор С.В.Вишневский.
28 апреля 1945 г., за день до прихода американских войск, подпольщики подняли восстание, сорвав фашистский план уничтожения оставшихся в живых.
29 апреля на территорию концлагеря вошли войска 7-й армии США. Американские солдаты, находясь под впечатлением увиденного в лагере, сразу расстреляли 122 сдавшихся немецких солдат, в основном это были войска СС. Всего порядка 600 солдат вермахта и СС были взяты в плен и в тот же день расстреляны.
В 1965 г. по инициативе бывших заключённых на месте концлагеря был открыт Музей-мемориал Дахау. С 2003 г. в Музее размещена постоянная экспозиция, которая документально представляет хронологию существования Дахау как концентрационного лагеря. Ежегодно 29 апреля на бывшем плацу лагеря проходит митинг памяти "Никогда больше", когда в Дахау из многих стран приезжают оставшиеся в живых узники концлагеря.
Практически невозможно после таких исторических воспоминаний как-то сохранять баланс. Да, это «исторические» строки, факты на листе бумаги. Не знаю, как у вас, у меня это всё оживает. Вспоминаю документальные, художественные фильмы, снятые на эту тему.
Именно в СССР эта тема была не просто изучена и исторически зафиксирована. Она служила важной вехой в образовательном процессе для того, чтобы с малых лет школьники, потом студенты не просто знали и помнили о том, что было, не только уважали подвиг тех, кто этому противостоял, но главное – заглядывали в себя, в свое сердце, душу и задавались вопросом, все ли они сделали для того, чтобы эти «черные ростки», эти «цветы зла» никогда не поселились у них, для того, чтобы не стать жертвой чего-то подобного.
Напомню, ведь сейчас практически никто не хочет это знать (не то что не знает, это раньше было, еще 15-20 лет назад, тогда не знали, а сейчас и не хотят знать), активно блокируют эту информацию. А ведь этот лагерь начал действовать в 1933 г. в центре Европы.
О детском инклюзивном футбольном турнире «Под флагом добра»
25 марта в Москве на стадионе «Сапсан Арена» футбольного клуба «Локомотив» состоится международный детский инклюзивный футбольный турнир «Под флагом добра». Соревнование проводится при поддержке Департамента спорта города Москвы, Российского футбольного союза и федерального проекта «Спорт – норма жизни» нацпроекта «Демография». По традиции МИД России оказывает информационную поддержку данному проекту.
Международный детский футбольный турнир «Под флагом добра» объединяет детей из разных стран с 2014 года. Мероприятие проходит в столице дважды в год: весной и осенью. В этом году в турнире будут принимать участие 15 команд из России, Германии, Израиля, Индии, Таджикистана и других стран. Как ожидается, более 150 ребят, в том числе дети с ограниченными возможностями здоровья и дети, находящиеся в трудной жизненной ситуации, примут участие в футбольном турнире.
Кроме того, будут организованы эстафеты, развлекательные уроки, спортивные и творческие конкурсы, мастер-классы, викторины и другие интерактивные мероприятия. В соревнованиях примут участие легендарные спортсмены, а призы и кубки будут вручать звезды спорта, массовой культуры и представители главных футбольных организаций страны.
О Международном форуме научной молодежи «Шаг в будущее»
С 27 марта по 20 мая в Москве в рамках объявленного Президентом России В.В.Путиным Десятилетия науки и технологий пройдет Международный форум научной молодежи «Шаг в будущее», приуроченный к 135-летию со дня рождения выдающегося русского авиаконструктора А.Н.Туполева. Организаторы мероприятия – МГТУ им. Н.Э.Баумана и Российское молодежное политехническое общество.
В этом году Форум пройдет в очном и дистанционном формате. Он объединит школьников и студентов из России, Белоруссии, Индонезии, Зимбабве, Китая, Непала, Таджикистана, Туркменистана, Турции и Узбекистана, которые только начинают делать первые шаги в науке и хотят продемонстрировать свои наработки представителям научных и академических кругов. Впервые в мероприятии примут участие молодые исследователи из новых регионов России.
Рассчитываем на то, что Форум позволит талантливой молодежи наладить контакт с зарубежной аудиторией, зарубежными сверстниками для обмена полезным опытом. Это создаст дополнительные возможности для взаимодействия российских университетов и научных организаций с зарубежным научным сообществом.
О конкурсе молодых международников СНГ имени А.А.Громыко
Хотела бы обратить внимание на размещенное на нашем сайте сообщение об открытии приема работ на Конкурс молодых международников СНГ имени А.А.Громыко.
Конкурс молодых международников СНГ проводится ежегодно с 2018 г. и за 5 лет работы объединил более 1600 молодых ученых из 11 стран, 315 городов и 297 ведущих вузов.
Конкурс получил положительную оценку председателя Совета Федерации России В.И.Матвиенко, Министра иностранных дел России С.В.Лаврова, который является почётным председателем Попечительского совета Ассоциации внешнеполитических исследований (АВИ) имени А.А.Громыко.
Для участия в конкурсе необходимо до 15 мая с.г. включительно подать заявку через электронную форму на официальном сайте конкурса.
Вопрос: На днях координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности США Дж.Кирби в интервью телеканалу «Fox News» сказал, что Россия и Китай подрывают международный порядок, который был установлен в мире еще после Второй мировой войны. Как бы Вы могли прокомментировать данное заявление?
Ответ: Это заявление даже не абсурдное, а противоречащее исторической правде. Хотела бы уточнить, что Дж.Кирби, судя по его ремаркам, говорил о некоем «порядке, основанном на правилах». По сути – о подчинении воли «коллективного Запада» остальных государств, подавлении воли, сдерживании развития и пренебрежении интересами стран глобального Востока и Юга. Видимо, в целях сохранения за собой конкурентных преимуществ и беспрепятственного выкачивания чужих ресурсов. Логика паразитов.
Мы действительно полагаем такой миропорядок неприемлемым для подавляющего большинства стран и народов мира. Сложился он вовсе не после Второй мировой войны. Тогда сформировалась международно-правовая система, в основе которой стоит ООН. А эти западные «правила» сопоставимы с колониализмом, империализмом Запада, существующим давно – много столетий. Он активно насаждался американцами, британцами и их сателлитами на протяжении длительного исторического периода, а сейчас – реинкарнирован.
Выступаем за более справедливое и демократичное мироустройство. Столько слышим о демократии в США, в том числе и от этой страны. Нас всё время этому учат, говорят, что есть развитые демократии – Соединенные Штаты, Великобритания, страны Евросоюза (не все, правда, а некоторые), – а остальные – неразвитые демократии (или развивающиеся, гибридные). Квалификацией занимаются непосредственно в Белом доме.
Мы много слышали на этот счёт. Поняли, что демократия для США – важнейшая вещь на свете. Демократия как способ выражения свободы и соблюдения прав человека и т.д. Но если для США демократия – это всё, «альфа» и «омега», воздух и вода, тогда хочется спросить: почему они так же не относятся к демократии в международном контексте? Почему в мировых делах заявляют о собственной исключительности? Почему говорят о доминировании и не предполагают, что демократия в международных отношениях должна страдать от однополярности? Непонятно. Нам-то понятно, потому что всё это ложно. Как на внутреннем потребительском рынке продвижения истории про демократию, так и на внешнем периметре не собираются ничего соблюдать. Это всё – повторяемая ими мантра для собственного «брендирования», чтобы именно Соединенные Штаты, Великобритания и страны Запада ассоциировались с демократией. Вот и повторяют, и всячески персонифицируют эту историю.
На самом деле это не так. Международные отношения – наглядный тому пример. Внутренняя ситуация во многих странах (США, Великобритании, Франции, Германии) демонстрирует, что они находятся в глубочайшем кризисе демократии.
Мы выступаем за более справедливое демократичное мироустройство, основанное на суверенном равенстве государств, уважении культурно-цивилизационного многообразия мира, праве самостоятельно выбирать свой путь развития. Не только Россия и Китай, но и мировое большинство стремится к ослаблению зависимости от внешних факторов и самодостаточности, в том числе в принятии ключевых решений по вопросам внешней и внутренней политики.
С партнерами из СНГ, Азии, Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки работаем над созданием неподконтрольной Западу устойчивой инфраструктуры международных отношений в различных сферах. Намерены и далее совместно противостоять санкционному давлению и другим неоколониальным практикам. Не допускать использования ООН и остальных многосторонних институтов и механизмов (сегодня уже говорили об этом) в интересах только одной узкой группы государств. Вот, о чем идет речь, а вовсе не о том, что заявляют в Вашингтоне.
Вопрос: На днях Министр иностранных дел Молдавии Н.Н.Попеску объявил, что Кишинев готов присоединиться к антироссийским санкциям и ввести ограничения против 25 российских граждан. Как бы Вы могли это прокомментировать?
Ответ: Конечно, это антироссийские действия. Удивительно, как на наших глазах раскрываются абсурдные механизмы, заложенные внутрь того, что называется «демократическим процессом», идущим под эгидой Запада. Мы говорим об официальных властях Молдавии. То, что они проводят антироссийский курс, это плохо, разрушительно для них, для региона. Но понятна последовательность шагов. Какая-то логика в этом заложена.
Самое ужасное, что официальные власти Молдавии проводят антимолдавский курс. Руководитель страны на нынешнем этапе является гражданином другого государства. Президент Молдавии М.Г.Санду и те, кого она привела, работают в пользу не своей, а других стран. Идет не подстраивание Молдавии под интересы других государств, а разрушение этой страны изнутри в интересах других государств.
Хочу вспомнить какой-нибудь случай, когда государство, имея демократические институты, призванные выполнять волю народа, разрушало бы основы национального суверенитета, культуры, политики. Не припомню такого, чтобы это было явно. Тайными, диверсионными методиками тот или иной режим иногда отмечается. Вопрос в том, что это происходит открыто и никто ничего в Молдавии не может с этим сделать. В частности, говорю о законе, «переписавшем» «молдавский язык» на «румынский». Название языка теперь звучит «румынский», несмотря на то, что в первую очередь в научной литературе (говорим не о личном мнении того или иного политика, а о науке) и в истории молдавский язык существовал, существует и фактически будет существовать. Пришли люди, придумавшие закон «из воздуха» и назвали родной для этой страны язык по-другому. С другой стороны, мы же видели десятилетиями проводившиеся эксперименты в отношении языка на Украине, в соседней для нас стране. Это – одна из концептуальных основ стирания и уничтожения собственной самобытности в подопечных странах Запада. Сейчас под эксперимент попала, к сожалению, дружественная нам Молдавия.
Что касается непосредственно заявления молдавского вице-премьера и министра иностранных дел Н.Н.Попеску. Насколько мы понимаем, он имел в виду готовящееся присоединение Кишинева к «Глобальному режиму правочеловеческих санкций» Евросоюза, утвержденному Советом ЕС в декабре 2020 г., а также к ряду санкционных списков, принятых в его рамках.
Причем уже в начале марта с.г. в заявлениях Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля присоединение Молдавии к части указанных санкционных решений подается как свершившийся факт. Удивительно, правда? Вроде суверенная страна, а за нее принимаются и озвучиваются решения, которые она еще даже не принимала. Хотелось бы понять, это ЕС «бежит впереди паровоза», или официальный Кишинев запаздывает с оформлением принятых за него в Брюсселе решений?
Вопрос, на который сами граждане Молдавии, наверное, хотели бы получить ответ. Так или иначе, сложно не заметить, как в стремлении угодить своим западным кураторам молдавские власти продолжают с особым рвением отрабатывать русофобскую повестку, не ограничиваясь присоединением к антироссийским санкциям ЕС. В частности, 22 марта с.г. Службой информации и безопасности Молдовы были выписаны предписания по блокировке еще пяти сайтов российского информагентства «Sputnik». К вопросу о демократических преобразованиях.
Как известно, в свое время упомянутые шаги ЕС не остались без нашей ответной реакции. Соответственно, если и когда официальный Кишинев присоединится к этим ограничениям, мы будем вынуждены принимать адекватные ответные меры по отношению также и к молдавской стороне. Хотели бы подчеркнуть, что это будет не наш выбор, а мера реагирования на недружественные шаги.
Россия всегда рассматривала молдавский народ как дружественный. Нас многое связывает в историческом и современном контексте: экономика, бизнес, гуманитарные, родственные связи, во многом общее прошлое. Всё это сегодня официальный Кишинев и его западные менторы пытаются искусственно разрушить.
Российская сторона неизменно выступает за сохранение и взаимовыгодное развитие многосторонних связей, которые всегда обогащали наши страны и народы.
Вопрос: 21 марта с.г. в Брюсселе завершился «Форум Шумана». Как Вы считаете, для чего Евросоюз создал данную «площадку»? Действительно ли представители Евросоюза хотели поговорить о мировых проблемах, не пригласив туда постоянных членов СБ ООН – Россию и Китай?
Ответ: Сегодня уже упоминала этот форум. Его цели и задачи подробно прокомментировало наше Постоянное представительство при Евросоюзе.
Хотела бы добавить, что к организации этого мероприятия есовцы подошли с присущей им долей лукавства. Держа в уме его заведомо конфронтационный характер, скрывали это. В распространенной повестке дня заявляли об обсуждении объединительных тем, «совместном противодействии общим вызовам безопасности», стремясь заманить на форум как можно больше стран Европы, Азии, Африки, Южной и Северной Америки, других регионов мира, чтобы обеспечить его международную представленность.
Все сомнения в отношении замысла этой встречи развеял глава евродипломатии Ж.Боррель. В ходе вступительного слова он не скрывал антироссийской направленности форума. Слова о совместном противодействии глобальным проблемам в сфере безопасности оказались просто ширмой, «дымовой завесой», маскирующей истинные намерения Евросоюза, которые заключаются в том, чтобы координировать с НАТО дополнительный коллективный нажим на суверенные страны, которые до сих пор не проявили лояльности Западу, не подчинились его политике сдерживания сторонников справедливого мироустройства. Людей, выступающих за международное право, универсальный характер ООН, примат основополагающих принципов Устава ООН, сдерживают, и вокруг них плетутся разные интриги. Очевидно, что «Форум Шумана», равно как и продвигаемое одновременно с ним второе издание американского «саммита за демократию», нацелен на обработку широкого круга государств в интересах Запада, консолидацию их на антироссийской и антикитайской основах.
Абсолютно политическая пропаганда. Такой характер форума подтверждается и тем, что он собирался наспех, буквально за считаные недели. Содержательное наполнение глубоко не прорабатывалось, и на серьезную дискуссию об общих вызовах безопасности его организаторы не ориентировались. Так что о «добавленной стоимости» подобной «площадки» и речи быть не может. Она будет провоцировать новые линии раскола на европейском и глобальном пространствах безопасности. Агрессивные попытки Запада сдерживать Россию, Китай и другие страны ведут не к стабильности, а к дальнейшей эскалации, нагнетанию международной напряженности. Кто останется в проигрыше? В первую очередь они и весь мир. Не приблизятся к искомому результату (по крайней мере, на словах), а именно к большей стабильности и предсказуемости.
Используются неоколониальные методы, о которых регулярно говорим. Никто не собирается считаться с интересами стран. Задача одна – всех контролировать, «вытягивать» ресурсы, делать это по минимальной стоимости, а лучше вообще бесплатно, чтобы им еще и доплачивали. Причем ресурсы во всех смыслах слова – политические, экономические, военные, природные – все. Всё это нужно для затягивания и обработки истории вокруг Украины. Финансово-инвестиционные потоки перенаправляются с социально-экономических программ развития на закупку тяжелых вооружений, танков, ракет. Поставлена цель изыскать до конца 2023 г. 1 млн артиллерийских снарядов для вооруженных сил Украины. Понятно, что «в одиночку» не справиться. Для этого нужны ресурсы. Нужно еще говорить про права человека и их нарушение? Тут всё понятно. Право людей даже на жизнь перестало быть абсолютной ценностью для Евросоюза.
Видим, что ЕС разочарован отсутствием ощутимой отдачи от агрессивной антироссийской пропаганды. Планы были другие. Они не получили того, на что рассчитывали. Насаждение логики блокового противостояния, а также антироссийских и антикитайских настроений не находит сторонников в мире. Всё это говорит лишь об одном – западный «сад» как был «глобальным меньшинством», таковым и остался. Если будут действовать дальше в этой же логике, то не смогут выйти из системного кризиса. Нужно пересматривать собственные подходы и перестраивать свои неэффективные системы. Видим, как умеют только поднимать «потолок» собственного долга и устанавливать «потолки» цен на природные ресурсы других стран. Это научились. Но мириться с этим никто больше не собирается. Стран, продолжающих действовать в той же парадигме, становится всё меньше. Международное сообщество остро чувствует реальные угрозы, к которым ведет политика ЕС по разделению мира на «своих» и «чужих». Это не высокие слова, не просто теоретическая фраза, а практический антирезультат, достигнутый Западом при выстраивании и реализации своей болезненной логики.
Вопрос: Визит Си Цзиньпина в Москву стал историческим. Россия и Китай, в том числе, договорились и дальше поддерживать международное право, а Москва продолжит политику «одного Китая», согласно которой Тайвань является неотъемлемой частью КНР.
Ответ: Российская позиция по тайваньскому вопросу зафиксирована в подписанном 16 июля 2001 г. Договоре о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой. Она подтверждена в принятом по итогам состоявшихся российско-китайских переговоров на высшем уровне Совместном заявлении Российской Федерации и Китайской Народной Республики об углублении отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия, вступающих в новую эпоху. Наша приверженность принципу «одного Китая» неизменна.
В том же документе стороны изложили общие подходы в отношении уважения легитимных озабоченностей всех стран в области безопасности. Безусловно, тесная внешнеполитическая координация России и Китая по всем соответствующим вопросам будет продолжена.
Вопрос: Является ли это в том числе сигналом для других стран, что Россия и Китай будут оказывать поддержку другим странам, чья территориальная целостность находится под угрозой, например, Сербии, испытывающей усиливающееся давление со стороны Запада?
Ответ: Когда мы не оказывали поддержку государству и народу Сербии? Разве было такое? Даже тогда, когда нам самим было критически тяжело, когда стояли по большому счёту на пороге собственного выживания, мы всегда протягивали руку помощи. Не говоря даже слово «по мере возможностей». Всегда от души, от сердца, щедро, вопреки обстоятельствам.
Как считаете, разве мы откажемся от нашей исторической позиции поддержки сербского народа? Нет. Не откажемся. Потому что это в нашей крови, в душе. Самое главное, что независимо от исторических обстоятельств, от странных порой политических заявлений различных деятелей, знаем, что эта позиция ценится сербским народом. Они глубоко чувствуют народ нашей страны. Мы вместе прошли много испытаний, многому противостояли и противостоим сейчас. Для нас эта позиция, как я уже сказала, не просто принципиальная, а исторически закрепленная.
Как Вы понимаете, политическая конъюнктура во многих странах присутствует. Но для нас есть принципиальные вещи (о них я только что сказала), которые не подлежат ни забвению, ни колебанию.
Вопрос: Не могли бы Вы прокомментировать, особенно в контексте текущих событий, большой визит китайского лидера в Москву. Он состоялся после того, как было принято решение МУС. Одновременно на Украину прилетал японец. Вокруг этой истории закрутилось много всего. Насколько она сейчас для нас важна? Может ли Китай сыграть особую роль в урегулировании украинского конфликта?
Ответ: Кажется, визит Председателя КНР Си Цзиньпина в Россию прокомментировали все. Нет на планете человека, имеющего доступ к средствам массовой коммуникации, который бы каким-либо образом не высказался или не прочитал, т.е. не был бы участником комментарийного ряда.
Переговоры между Президентом России В.В.Путиным и Председателем КНР Си Цзиньпином волной прошлись по миру. Обычно и к сожалению так «накрывает» какая-нибудь плохая новость. Сами видите в последнее время – техногенные катастрофы, происшествия, трагедии. А у нас был позитивный повод, сформировавший хорошую, конструктивную, нацеленную на самые лучшие вещи, существующие в международных отношениях, на информационную волну.
Другое дело, писали много странного в западной прессе. Кто-то поначалу пытался игнорировать эти переговоры, кто-то говорил, что они несущественные, а другие наоборот утверждали, что это – начало противостояния России и Китая с Западом.
Вы правы в том, что, действительно, масштаб данного информационного, комментарийного ряда «заглушил» все попытки на Западе каким-то образом трактовать его иначе, нежели цели, сформулированные и реализованные в рамках состоявшихся переговоров.
Государственный визит Председателя КНР Си Цзиньпина в нашу страну, безусловно, является центральным политическим событием года в российско-китайских отношениях. Решения, принятые на саммите, будут иметь ключевое значение для укрепления двусторонних стратегических связей, уплотнения межгосударственного взаимодействия. В ходе прошедших переговоров Президент Российской Федерации В.В.Путин и глава китайского государства Си Цзиньпин определили основные направления развития двустороннего политического диалога и сотрудничества в практической сфере.
Российско-китайские договоренности в политической и экономической областях, а также подходы двух стран к решению крупнейших международных проблем отражены в Совместном заявлении об углублении отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия, вступающих в новую эпоху.
Значительное внимание было уделено вопросам активизации совместной работы в энергетике, сфере промышленной кооперации, сельского хозяйства, науки и техники, транспорта, гуманитарных и туристических обменов. Отдельный акцент был сделан на формировании устойчивых и безопасных финансово-инвестиционных механизмов. Достигнутые договоренности будут включены в План развития ключевых направлений российско-китайского экономического сотрудничества до 2030 г., о подготовке которого главы государств приняли отдельное Совместное заявление.
Согласно общей оценке лидеров, российско-китайские связи достигли наивысшего уровня в своей истории и продолжают поступательно развиваться. Отношения между Россией и Китаем, не являясь военно-политическим союзом, подобным союзам, сложившимся в период «холодной войны», превосходят такую форму межгосударственного взаимодействия, не носят при этом блокового и конфронтационного характера и не направлены против третьих стран. В нашем диалоге и сотрудничестве нет запретных тем и ограничителей. Опыт координации Москвы и Пекина, их высокий международный авторитет востребованы в новой геополитической ситуации.
Москва в очередной раз приветствовала готовность Пекина играть конструктивную роль в политико-дипломатическом урегулировании украинского кризиса. Мы внимательно изучили опубликованный китайскими партнерами позиционный документ, отмечаем созвучие его основных положений с российскими подходами. Он мог бы стать хорошей основой для последующей работы при условии реальной заинтересованности в мирном урегулировании конфликта западной коалиции и киевского режима, а также учета ими изменившейся ситуации «на земле».
Как Вы, наверное, заметили, буквально сразу же мы услышали раздавшийся вой, переходящий в стон, относительно того, что такого настроя на мир и прекращение кровопролития у них нет и что всё это нужно не только продолжать, но и с использованием более продвинутых систем уничтожения человека и заражения окружающей среды.
Укрепляющееся российско-китайское стратегическое взаимодействие в новых геополитических реалиях даёт нам исторический шанс в максимальной степени задействовать огромный потенциал двусторонних отношений для целей устойчивого комплексного развития России и Китая. Реализация данной задачи в полной мере соответствует интересам двух стран и их народов.
Вопрос: Сейчас происходит много событий, связанных не только с Востоком, но и с Югом. С.В.Лавров встречается со своими африканскими коллегами. Недавно мы были на Международной парламентской конференции «Россия – Африка». Был анонсирован саммит «Россия-Африка», который пройдет в Санкт-Петербурге. События происходят лавинообразно. Можем ли мы говорить о том, что сейчас идет глобальный разворот на юг, к Африке как в советское время?
Ответ: Не уверена насчет разворотов и поворотов. Было бы уместным это сказать, если бы мы не говорили о многовекторности нашей политики и если бы наши отношения не развивались до этого. Это не так.
Действительно, наш мощный контакт с рядом регионов мира прервался. Это было связано с изменениями, происходящими в нашей стране. Все менялось. Это требовало во многом консолидации всех ресурсов и возможностей на качественно новом уровне. Когда внутренние процессы роста были завершены, отношения с разными регионами начали выстраиваться на новых основах.
Ранее отношения с целым рядом государств и регионов во многом выстраивались на идеологической основе. Там не было естественной базы в виде экономических и финансовых взаимовыгодных отношений. Они всегда были дружественными и актуальными. От нас эти страны всегда видели только поддержку. Важна также и ткань реальных контактов не только на межгосударственном уровне, но и между экономическими операторами, людьми, гражданским обществом и т.д. Этого тогда не хватало, несмотря на фантастическую помощь, оказываемую нашей страной государствам и народам Африки. Этот элемент должен был быть достроен на новых основах, что сейчас и происходит.
Активная работа России на африканском направлении является существенной составляющей всего комплекса мер, предпринимаемых нашей страной, по развитию конструктивного сотрудничества с большим количеством стран мира, которые проводят открытую, взвешенную внешнюю политику, руководствуясь здравым смыслом, своими, а не чужими национальными интересами и, что главное, принципами верховенства международного права, неделимости безопасности при центральной координирующей роли ООН.
Яркое тому свидетельство – две недавние успешные поездки Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова по государствам Африки, а также прошедшая 19-20 марта с.г. в Москве Международная парламентская конференция «Россия-Африка», в которой приняли участие 41 делегация из 39 стран и Африканского парламентского союза. На наш взгляд, это говорит о том, что нас на континенте слышат, видят, понимают, очень ждут и готовы расширять с нами диалог, как с надежным партнером.
На конгрессе русофилов, самоорганизовавшемся в Москве были представлены и делегаты из стран Африки. Полным ходом идет подготовка к проведению второго саммита «Россия – Африка», который пройдет в конце июля с.г. в Санкт- Петербурге. Все это – достаточное подтверждение наших серьезных, больших планов по развитию всестороннего взаимодействия с Африкой.
Не все еще выведено на уровень, которого нам хотелось достичь. Ткань реальных экономических отношений сейчас действительно формируется. Она чрезвычайно важна.
Вторая российско-африканская встреча на высшем уровне станет еще одним шагом в выстраивании стратегического партнерства с континентом, определит динамику контактов на ближайшие годы, внесет существенный вклад в решение глобальных и региональных проблем.
Россия, исходя из принципа суверенного равенства государств, их неотъемлемого права самим определять свою внутреннюю и внешнюю политику, готова оказать всемерное содействие укреплению независимости африканских стран. Обсуждению этих вопросов будет посвящена политическая часть программы мероприятия. В экономическом блоке будет подробно разбираться тематика развития наших торгово-экономических связей, а именно налаживание новых логистических цепочек и подлинно независимой системы финансовых расчетов. В рамках саммита рассчитываем обсудить и проработать с африканскими коллегами вопросы продовольственной и энергетической безопасности, здравоохранения, гуманитарного сотрудничества и многое другое.
Вопрос: Президент В.В.Путин сказал по итогам переговоров с лидером КНР, что положения мирного плана Китая можно принять за основу урегулирования конфликта на Украине. С какими именно положениями согласна Россия, а какие предстоит доработать? Ожидает ли МИД, что в скором времени может начаться обсуждение этих положений с украинской стороной? Можно ли сказать, что Пекин выступит посредником этих возможных переговоров?
Ответ: Уже комментировала эту тему, отвечая на предыдущие вопросы. Хочу обратить Ваше внимание, что когда Вы говорите о том, как будет дальше идти работа над китайскими предложениями, не забывайте, что от них уже отказались те, кому они были адресованы.
Не успели мы с китайскими друзьями пройтись по этим пунктам, как на Западе закричали, что «план не нужен», «обстановка не та», «нужно поставлять больше вооружений», «ни о каком мире не может быть и речи», «все решится на поле боя», «Россия обязательно должна проиграть». Этого никогда не будет. Все это прекрасно знают. Поэтому так много кричат. Мол, давайте в завершение поставим киевскому режиму снаряды с обедненным ураном.
Как можно прорабатывать то, от чего уже отказалась сторона, которая должна была стать реципиентом этих предложений? Причем отказалась бесповоротно, не оставляя никаких возможностей для обсуждения и проявляя, на мой взгляд, чудовищное неуважение в отношении Китая и китайских партнеров, работавших над этим документом.
Дипломаты всегда могут найти нужные, правильные слова для корректной формулировки неактуальности обсуждения той или иной темы. Посмотрите, в какой хамской манере китайский план был поднят западниками на смех и подвергнут остракизму. Политологи, журналисты, главы внешнеполитических ведомств и лидеры многих государств как на рынке галдели, кричали, обзывались, хихикали, гоготали и уничижительно относились к этим предложениям. Это говорит об уровне падения их отношения к профессии дипломата. Про аналитику вообще молчу.
Мы неоднократно в публичной сфере высказывали благодарность китайской стороне за проявление их желания стать посредниками. Всегда говорили, что уважительно и с благодарностью относимся ко всем, кто выступает на стороне мира, чтобы внести свой посреднический вклад в возможное урегулирование. Выслушивали разные идеи, налаживали контакты. Говорю сейчас не только об этой ситуации. Исторически работа над подобными документами ведется по разным трекам. Всегда можно сделать нормально. Это тот самый исторический момент, когда Запад занимается саморазоблачением. На фоне того, как две великие державы произносят слова о конструктивном взаимодействии, эффективном сотрудничестве, мире и стабильности, западники заявляют о необходимости поставок еще большего количества вооружений, соответственно речь идет о новых жертвах и большем кровопролитии.
Вопрос: Турция приостановила транзит санкционированных Западом товаров в Россию после растущего давления США и Европы на Анкару. Можете ли подтвердить данную информацию? Если да, ведутся ли какие-то переговоры с турецкой стороной по этому вопросу?
Ответ: Уже касалась этой темы в ходе предыдущего брифинга 16 марта. Мой комментарий актуален.
Исходим из того, что динамичный и доверительный диалог между Россией и Турцией обеспечивает условия для обсуждения любых возникающих вопросов, в том числе в затронутой вами сфере. Можем подтвердить, что наши профильные ведомства находятся в плотном контакте.
Вопрос: Несмотря на заявляемую приверженность Баку и Еревана мирному процессу, враждебные отношения между сторонами до сих пор только нарастают. Не считают ли в Москве, что вопрос уперся в тупик?
Ответ: Действительно обеспокоены нарастанием враждебной риторики и увеличением числа инцидентов в Нагорном Карабахе, неготовностью сторон к поиску компромиссов по урегулированию ситуации вокруг Лачинского коридора.
Исходим из того, что нет альтернативы мирному процессу. При этом мы полны решимости и призываем стороны к сдержанности в заявлениях и действиях, возобновлению переговоров по всем трекам армяно-азербайджанской нормализации, включая разблокирование транспортных коммуникаций, делимитацию границы, подготовку мирного договора, проведение встреч общественников и парламентариев.
Часто задают вопрос: «как вы оцениваете вовлеченность Запада, ЕС в нормализацию?» Как только они появились, сразу появились масштабные проблемы. За всеми словами о мире и желании помочь со стороны Запада видим противоположное. Еще один штрих к общей картине.
Вопрос: Сегодня Э.Блинкен заявил, что в скором времени может быть подписан мирный договор между Баку и Ереваном. Как в Москве оценивают возможность скорого подписания?
Ответ: Давайте комментировать состоявшиеся события. Многие горазды комментировать перспективы.
Исходим из того, что сначала это должно свершиться, а потом уже можно и нужно будет это обсуждать. Всегда открыты к комментариям. Пока сказать нечего.
Вопрос: Госсекретарь США Э.Блинкен заявил, что Администрация Дж.Байдена намерена к июню с.г. подготовить некую стратегию по регионам Черного моря, включающую политические и экономические компоненты. Как это оценивают в МИД России?
Ответ: Пока сказать что-либо определенное невозможно. Если даже Госсекретарь США Э.Блинкен не раскрыл смысл собственных инициатив, как можно это комментировать? Могу сказать, что раньше считалось, что США не является причерноморским государством. Возможно, что-то поменялось, и они считают, что киевский режим им такую возможность уже обеспечил. В нашем понимании у США нет выхода к Черному морю.
С другой стороны, неоднократно видели попытки Соединенных Штатов разрабатывать «планы» для тех регионов мира, где они не представлены ни исторически, ни фактически. Не припомню, чтобы где-то это срабатывало позитивно.
Это теоретический ответ. Практически здесь комментировать нечего. С этим «планом» США даже еще не познакомили свою общественность. Будут новости – звоните, уточним.
Вопрос: Вы анонсировали визит в Москву главы МИД Ирана Х.Амирабдоллахиана. С учетом того, какое значение Россия уделяет отношениям с соседями по Каспийскому региону и транспортному коридору «Север-Юг», тематика важная. Каковы перспективы у формата Россия-Азербайджан-Иран в современных реалиях?
Ответ: Придаем важное значение указанному Вами формату Россия-Азербайджан-Иран. Он уже зарекомендовал себя в качестве эффективной площадки взаимодействия с упором на практическую реализацию совместных проектов в сферах экономики, транспорта и энергетики. Его инициатором в своё время выступил Президент Азербайджана И.Г.Алиев.
Рассчитываем, что трехсторонняя кооперация будет и далее вносить весомый вклад в укрепление взаимовыгодных связей между нашими странами, а также в создание весьма востребованной в современных условиях устойчивой транспортной инфраструктуры, включая МТК «Север-Юг». Это важно как с точки зрения дальнейшего наращивания товарооборота «тройки», так и в плане обеспечения бесперебойных транзитных перевозок в интересах трех государств.
Надеемся, что в ближайшей перспективе удастся выйти на консенсус относительно повестки дня и сроков трехсторонней встречи. Россия готова этому содействовать.
Вопрос: Некоторое время назад азербайджанцы, некогда проживавшие на территории нынешней Армении, направили письмо армянским властям с предложением начать контакты по вопросу их возвращения. Как Вы можете прокомментировать такое предложение и его перспективы в рамках мирного армяно-азербайджанского процесса?
Ответ: Насколько я понимаю, схожие заявления были сделаны и с армянской стороны касательно возвращения армян на территорию Азербайджана.
Данная тема имеет весьма чувствительный характер и должна рассматриваться в диалоге между сторонами в контексте примирения двух народов. Основу процесса армяно-азербайджанской нормализации составляет комплекс трехсторонних договоренностей на высшем уровне, который охватывает и гуманитарную проблематику. Главная задача на сегодня – последовательная реализация Баку и Ереваном всех положений упомянутых договоренностей.
Вопрос: 20 марта с.г. спикер парламента Армении А.Р.Симонян заявил, что даже после недавнего визита генсека ОДКБ в республику, Ереван «по-прежнему считает, что организация уходит из региона, и этот визит ничего не изменил: «ОДКБ ничего не предпринимает и по сути демонстрирует свое отсутствие», — сказал А.Р.Симонян. Данное заявление прозвучало в тот же день, когда глава армянской дипломатии А.С.Мирзоян в Москве по итогам переговоров с С.В.Лавровым утверждал, что Ереван не отказывается от миссии ОДКБ. Как в МИД России могут прокомментировать два параллельных тезиса?
Ответ: Действительно, недавно слышали прямую речь Министра иностранных дел Армении А.С.Мирзояна о том, что они думают относительно ОДКБ. Это официальная позиция. Он уполномочен делать такие заявления.
Хочу обратить внимание на то, что материалы встречи выставлены на сайте Министерства иностранных дел России. Было подтверждено, что вопрос о развертывании миссии ОДКБ в Армении прорабатывается.
Сколько политических деятелей, столько и различных мнений, толкований и возможностей обратить на себя внимание ярким заявлением. Не первый раз слышу вопрос о том, что означает фраза «ОДКБ выходит из Армении». Хочу еще раз обратить эти вопросы к армянской стороне. Могу добавить вопрос: как те, кто это произносит, видят процесс входа ОДКБ в Армению, если они фиксируют выход?
Вопрос: Азербайджанская сторона говорила о том, что миссия ЕС используется в целях эскалации. Как Вы это прокомментируете?
Ответ: Говорили сегодня о необходимости снизить тональность обоюдных заявлений, и что ничего не должно вести к эскалации. Добавочная стоимость участия Запада в «урегулировании» конфликта не проявляется. Хотя это же должно иметь какой-то результат. Должны же быть какие-то успехи от их деятельности. Этого нет. Можно говорить что угодно, но факты, подтверждающие их конструктивную роль, не обнаруживаются.
Вопрос: 21 марта с.г. Bloomberg сообщил о том, что Венгрия заблокировала совместное заявление Евросоюза относительно ордера МУС на арест В.В.Путина и М.А.Львовой-Беловой. Сообщалось также, что Венгрия, возможно, выскажет свою позицию отдельно. Как МИД России оценивает позицию Венгрии, выбившейся из канвы, и её нежелание ставить подпись под данным заявлением?
Ответ: Во-первых, если комментировать отношение к этому документу каждого государства, потребуется более двухсот комментариев. Во-вторых, почему Вы фокусируетесь на «единении»? Вы говорите о том, что Венгрия «выбилась» из ЕС. Почему Вас только ЕС интересует? Африканский Союз, АСЕАН, ШОС, ОДКБ – не интересуют? Это снобистский подход к другим регионам мира? Как представитель Reuters, вряд ли Вы себе можете это позволить. Не думаю, что Вы это имели в виду.
Мы высказали отношение к структуре Международного уголовного суда (делали это неоднократно, в том числе и на брифинге) и к самому устроенному «перфомансу». Подхватившие подобные решения МУС как флажок, транспарант, с которым побежали дальше, – это те страны, которые натравливали и занимались раскруткой этой структуры, в том числе с вливанием денег, для того чтобы такое псевдорешение принималось. Очевидно, что реакция яро поддержавших решения МУС была сформирована ещё до принятия им решения. Многие страны дистанцировались от полемики, понимая, что за этим «шабашем» стоят Вашингтон и Лондон и что ничего, кроме искусственного нагнетания истерики, это за собой не несёт.
Поэтому не считаю необходимым каждую страну отдельно по этому поводу комментировать. Это глобальные вопросы. Данный конкретный шаг укладывается в общую картину «шабаша», устраиваемого Западом по различным поводам.
Вопрос: Сербия и Косово достигли соглашения по ряду пунктов мирного плана, предложенного Евросоюзом. Согласно этим пунктам, Косово должно способствовать созданию на своей территории ассоциации сербских муниципалитетов, а Сербия, в свою очередь, – не препятствовать интеграции Косова в различные международные организации и институты. Насколько эффективным, по мнению МИД, может быть это соглашение? Приведёт ли оно к реальным последствиям?
Ответ: Ещё 10 лет назад было подписано по этой теме Евросоюзом одно «предложение». Оно касалось формирования Сообщества сербских муниципалитетов Косово с конкретными исполнительными полномочиями. Почему Вас не интересует эффективность его выполнения? Объясню, почему: оно не выполнено при полном попустительстве и активном нежелании Брюсселя содействовать его выполнению.
Рассуждать о воплощении в жизнь нового «предложения», не учитывая, что предыдущие не были выполнены, невозможно. Можно подписать ещё несколько «предложений ЕС». Но нужно зафиксировать, что было выполнено из того, о чём договаривались стороны ранее. Конкретный пример: 10 лет не действует то, что было подписано сторонами с определёнными обязательствами.
Добавлю, что то, о чём Вы говорите («предложения» по нормализации отношений между Белградом и Приштиной), имеют формат устных намерений, которые косовоалбанским деятелям еще проще саботировать, чем то, что было зафиксировано на бумаге и подписано.
Видим давнее стремление еэсовских посредников (понимаем, что за ними стоят США) подорвать международно-правовые основы косовского урегулирования. Прежде всего, это резолюция Совета Безопасности ООН 1244.
В этом свете очередную политическую декларацию сейчас пытаются выдать за прорывное, судьбоносное достижение. Неслучайно Вашингтон поспешил назвать договоренность о выполнении «основного соглашения» Белграда и Приштины юридически обязывающей, а Евросоюз заявил о ее включении в переговорные рамки с Сербией. При этом план ЕС очевидно соткан по косовоалбанским лекалам. Нужно сказать, что в угоду косоварам оттуда исключено даже упоминание Сообщества сербских муниципалитетов Косово как важнейшего условия выживания сербского населения края. Это пример жизнеспособности всей этой конструкции.
В сумме перечисленные изъяны свидетельствуют о том, что не существует устойчивой альтернативы диалогу с опорой на краеугольную резолюцию Совета Безопасности ООН 1244, которая фиксирует международно-правовые рамки косовского урегулирования – нравится это кому-то или нет.
Вопрос: 21 марта заместитель министра иностранных дел С.А.Рябков в эфире Первого канала заявил, что количество стран, желающих присоединиться к БРИКС, увеличивается. В связи с интересом к странам БРИКС недавно было предложение о создании единой валюты организаций БРИКС и МЕРКОСУР. На каком этапе находится диалог о возможности создания такой валюты?
Ответ: Идея создания резервной валюты на основе валютной корзины стран БРИКС, которая могла бы использоваться в расчетах между участниками объединения, была озвучена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным на саммите БРИКС 23 июня 2022 г. В январе 2023 г. президент Бразилии Луис Лула да Силва также высказался в пользу этого предложения. Не исключаем, что данная тема может быть затронута и в ходе предстоящей встречи лидеров государств «пятерки» в ЮАР.
Конечно, эта инициатива направлена в будущее. Она требует детальной экспертной проработки в пятистороннем формате, поскольку создание наднациональных платежных инструментов — процесс непростой. В любом случае вопросы, касающиеся платежных механизмов, находятся в фокусе постоянного внимания дискуссий профильных ведомств государств БРИКС.
Текущая ситуация в мировых финансах, использование Западом доминирования доллара для обеспечения себе конкурентных преимуществ и давления на другие страны только стимулирует процессы отхода от монополии американской валюты. Все больше стран задумывается над повышением роли альтернативных платежных средств во взаимных расчетах. БРИКС не исключение. Делается это не для того, чтобы разрушить существующие системы, а чтобы выжить в условиях того, как односторонними санкциями Запад уничтожает действующие на протяжении многих лет финансовые механизмы.
Вопрос: Параллельно с визитом Господина Си в Россию, Киев посетил премьер-министр Японии Фумио Кисида. Как Вы оцениваете этот шаг Японии?
Ответ: Возможно, это обязательства Японии в рамках «Группы семи» по выполнению плана по поездкам в Киев. У них существует график, согласно которому все, кто действует в логике Вашингтона, под его давлением, должны отчитаться о совершённых вояжах. Возможно, чтобы сместить фокус с оценки визита и переговоров между Президентом России В.В.Путиным и Председателем КНР Си Цзиньпинем, которые не сопоставимы.
Нас это мало волнует, потому что из позиции Японии и из состояния киевского режима всё понятно.
Вопрос: Председатель КНР Си Цзиньпин завершил свой визит в Россию. Как Вы бы оценили итоги данного визита? И какие открываются перспективы взаимодействия в сфере торговли между Китаем и Россией после нынешнего визита?
Ответ: Уже прокомментировала эту тему в ответе на вопрос Ваших коллег. Не буду повторяться.
Вопрос: В этом году исполнится десять лет концепции «Сообщество единой судьбы человечества». Десять лет назад в МГИМО Председатель КНР Си Цзиньпин впервые выдвинул эту концепцию. Как Вы понимаете концепцию построения Сообщества человеческой судьбы, особенно в условиях сложной международной ситуации сегодня? Как Вы оцениваете перспективы ее развития?
Ответ: Россия неоднократно, в том числе на высшем уровне, приветствовала эту концепцию. Она была выдвинута нашими китайскими друзьями. Об этом, в частности, говорилось в Совместном заявлении лидеров Россия и Китая от 4 февраля 2022 г., принятом в ходе визита Президента России в Китай.
21 марта 2023 г. Президент Российской Федерации и представитель КНР приняли Совместное заявление, в котором говорится об этой инициативе следующее: «Российская сторона отмечает позитивное значение концепции китайской стороны о построении «Сообщества единой судьбы человечества» для укрепления солидарности мирового сообщества и объединение усилий в реагировании на общие вызовы».
Вопрос: МИД КНР недавно опубликовало доклад под названием «Ситуация с демократией в США (2022 г.)». В нем представлены многочисленные факты, комментарии СМИ и оценки экспертов, систематически разобраны и показаны истинные проявления демократии США за прошедший год. Как Вы оцениваете этот доклад? И как Вы оцениваете ситуацию с демократией в США? Как Вы считаете, к чему ведет навязывание США демократии по всему миру?
Ответ: Отмечаем высокий профессионализм китайских коллег, которые готовят такого рода доклады, подготовленные на высоком уровне, и основывают их не на домыслах и однобоком освещении ситуации, а на реальных событиях и динамике в конкретных странах. Признательны за проделанную работу.
Мы, в свою очередь, используем положения данного информационно-аналитического обзора в профильных докладах нашего министерства о ситуации с правами человека в отдельных странах мира, в т.ч. в США, которые ежегодно готовятся по линии Уполномоченного МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права. Его очередной выпуск намечен на первую половину этого года. Надеемся, что на оба документа – и российский, и китайский – обратят внимание в профильных правозащитных структурах ООН и других международных организаций.
Вопрос: В последнее время всё чаще звучат заявления об увеличении опасности наступления ядерного конфликта. В этой связи, как Вы рассматриваете возможность организации прямых переговоров между Россией и Западом по поводу ситуации на Украине?
Ответ: Мне кажется, что Вы не очень внимательно слушали не только меня, но и пресс-конференции С.В.Лаврова, его интервью, заявления, в том числе последних дней и недель.
Все опции для обсуждения инициатив посредников, где есть слово «мир», заблокированы Западом на политическом уровне. А киевский режим заблокировал это и на законодательном уровне. Ничего нового Вам сказать не смогу.
Вопрос: Имею в виду не в качестве посредника, а напрямую.
Ответ: Вы же слышали заявления Э.Блинкена и других деятелей? Они говорят это фоне разговоров двух великих держав о «мирных инициативах» китайской стороны и их рассмотрении. Также о том, что не время и неправильная историческая ситуация для остановки боевых действий, и нужно поставлять еще больше вооружения. А еще «нужно» вооружение с радиоактивным компонентом. Вопрос не к нам.
Когда нас просили и нам предлагали, когда был «позыв» к ведению переговоров, мы откликнулись. Потом они заблокировали переговорный процесс. Мы это просто фиксируем. Исходим из того, что они чётко обозначали свою позицию (насколько они могут что-то чётко обозначать). На данный момент это так. Они полностью блокируют всю подобную риторику в пользу наращивания агрессии и эскалации конфликта.
Вопрос: Будут ли последствия для работы немецких СМИ в России после публикации доклада правительства Германии о связи журналистов со спецслужбами?
Ответ: Ничего нового не узнали. Мы всё время говорили о том, что немецкие СМИ и их профсоюзные деятели от журналистики ангажированы и проплачены политическими силами ФРГ, что они склоны к пропаганде и самоцензурированию. Они пытались это отрицать. Мы приводили примеры. Это стало понятно после того, как они начали выкидывать со спутников (куда не они поставили вещание телеканала «Россия сегодня» на немецком языке), но потом они почему-то решили вмешаться в решение суверенной страны. Собственно говоря, вмешались.
Мы говорили о давлении на российских СМИ, о том, что за решением немецких банков о блокировке счетов и создания трудностей российским журналистам стоит тоже правительство Германии. Они тоже всё это отрицали. Теперь уже сами СМИ ФРГ опубликовали соответствующие материалы, предоставленные немецкой стороной. Это официально. Из них следует, что действительно правительство Германии вопреки заявлениям, в том числе и Министр иностранных дел ФРГ А.Бербок в Москве (она заявляла, что они не вмешиваются в эту ситуацию), не просто вмешиваются, а проплачивают и модерируют контент. Потому что они так делали исторически и делают это сейчас. Ничего нового в этом нет.
Мы публично об этом сказали. Скажется ли это на работе немецких журналистов здесь? Разве мы не обозначали эту позицию раньше? Если будет притеснение российских журналистов в Германии, то будут и ответные меры в отношении немецких журналистов в России. Это наша позиция.
Мы всем журналистам всегда рады, кто приезжает сюда работать как журналисты и соблюдает российское законодательство. Обеспечиваем режим максимального благоприятствования таким корреспондентам, журналистам и СМИ.
Но если есть нападения в прямом и переносном смысле на российские СМИ в соответствующих странах и правительства этих государств не предпринимают действия по защите журналистов (в том числе российских от таких нападок) или сами участвуют в кампаниях против наших журналистов и СМИ, то мы будем принимать ответные меры. Здесь никто не будет исключением. Все об этом знают.
Готовы конструктивно урегулировать все возникающие вопросы, но, если мы видим «стену» (мы видели «стену» от германского правительства не раз, тем более слышали ложь от А.Бербок в Москве, которая говорила, что они не имеют никакого отношения к независимым СМИ. Теперь они еще им и платят) и, если не будет возможности быть нами услышанными, то зеркальные ответные меры мы научились, к сожалению (я действительно искренне говорю с сожалением), тоже предпринимать.
По-моему, немецкие журналисты сейчас наслаждаются всеми привилегиями, которые дает им аккредитация Министерства иностранных дел. Их режим благоприятствования их работе несравним с тем, что приходится на себе ощущать российским журналистам в Германии.
Вопрос: Понятно, что в рамках только что состоявшихся переговоров вопросы военно-технического сотрудничества с Китаем обсуждались. Очевидно, есть причины эту информацию не публиковать. Что Вы можете сказать о том, что уже было известно до переговоров, как складывалось сотрудничество России и Китая в этой области к началу этого года? Как китайские партнеры его оценивают, что говорят о перспективах такого сотрудничества?
Ответ: ВТС у нас комментируется по линии соответствующих структур – Министерства обороны России и других соответствующих организаций, которые занимаются военно-техническим сотрудничеством. Они могут ответить на Ваш вопрос. Это вне компетенции МИД России.
Вопрос: Что Вы можете сказать о реакции в мире на рейдерский захват Киево-Печерской лавры? Что еще может предпринять Россия в связи с этой ситуацией?
Ответ: Уже прокомментировала в начале брифинга. Реакции в мире не то, что недостаточно, ее практически нет. Рассчитываем, что она должна быть более сильной и коснется непосредственно представителей паствы других конфессий. Реакция должна быть сильной и коллективной. Но её, к сожалению, нет.
Вопрос: Какая может быть реакция на решение Анкары запретить реэкспорт в Россию подсанкционных товаров?
Ответ: Повторяю то, что уже сказала. Наши профильные ведомства находятся в контакте с турецкими коллегами по этому вопросу.
Вопрос: В ходе совместной пресс-конференции с А.С.Мирзояном Министр иностранных дел России С.В.Лавров заявил, что поддерживает позицию Н.В.Пашиняна, что вопросы гарантии безопасности жителям Нагорного Карабаха, обеспечение их прав должны решаться между представителями Карабаха и Баку. Означает ли это, что Россия отказалась от своего проекта мирного соглашения, которым предлагалось оставить вопрос статуса Арцаха на будущее? И чем в таком случае российский план будет отличаться от проекта урегулирования, которые продвигают совместно США и ЕС для вытеснения России из Армении и региона?
Ответ: Только что сказала, как мы видим основу урегулирования в реализации трехсторонних договоренностей. Могу еще раз это переподтвердить.
Что касается ЕС, тоже сказала. Если будет добавленная стоимость от их участия, если это не будет провокационным действием в отношении какой-либо из сторон, если будут конкретные результаты, то, наверное, мы все это увидим. Пока мы видим обратное. Как к этому относиться? Как к отсутствию результата и реализованного позитива «на земле», как, к сожалению, к элементу дестабилизации ситуации по целому ряду направлений. Это не просто политическая оценка, это оценка ситуации «на земле».
Еще хотела обратить внимание. Вы говорите о российском проекте. Есть трехсторонний проект. Там много инициировано каждой стороной. Это была колоссальная синергия работы трёх сторон на единый результат. Я бы не назвала это исключительно российским проектом. Это было сотрудничество, взаимодействие образцового плана, как оно должно быть – со спорами, с отстаиванием национальной позиции, с поиском компромиссов. Я бы это назвала общей коллективной позицией трех сторон.
Вопрос: Говоря на той же пресс-конференции о правах жителей Нагорного Карабаха, которые должны быть закреплены в будущем соглашении, С.В.Лавров заявил, что «Это не так всё сложно делать, как кажется». И что «все будет зависеть от того, насколько порядочно поведут себя те, кто будет выполнять достигаемые договорённости». Но при этом привёл пример Минских соглашений по Донбассу и соглашения о правах сербов в Косово. Мы видели, что Минские соглашения не выполнялись и привели к специальной военной операции. Права сербского населения Косово регулярно грубо нарушаются. Азербайджан не выполняет и грубо нарушает даже трехсторонние заявления. С учётом этого, как карабахский конфликт может быть решен и как могут быть обеспечены права жителей Арцаха?
Ответ: У нас есть трехсторонние договоренности. Необходима политическая воля. Наличие конкретного плана и желание его реализовать – это путь к успеху, успеху у всех. Договоренности были выработаны всеми. Не навязаны, не как-то придуманы. Они были именно выработаны всеми.
Что касается того, чтобы не повторить судьбу Минских договоренностей. Исходим из того, что стороны неоднократно подтверждали для себя актуальность трехсторонних договоренностей. Напомню, что киевский режим на протяжении целого ряда лет придумывал поводы не выполнять Минские договоренности. Потом сказал, что они не актуальны, и добавил, что так как это было подписано прежними представителями Киева, то для нынешних они не актуальны.
Мы все время фиксировали, что был подвох со стороны киевского режима. Также отмечали нежелание спонсоров этого «проекта», тех, кто нес ответственность за киевский режим, содействовать выполнению им этих договоренностей, отсутствие политической воли. Мы об этом постоянно говорили. Вот один из ответов на Ваш вопрос.
Вопрос: Вы сказали о подходах сторон. Но мы видим, что уже 100 дней длится блокада и происходят другие нарушения. Никто, даже Россия, не может повлиять на Азербайджан, чтобы он выполнял свои обязательства в рамках этих соглашений.
Ответ: Мы много чего еще видим. Со зрением у нас всё нормально.
Вопрос: Армянские СМИ и телеграм-каналы сообщают о ранении азербайджанцами на территории Армении двух российских военнослужащих. Областная администрация Сюникской области тоже дала сообщение о том, что им была оказана медицинская помощь. Хочется узнать в этой связи, что намерена предпринять Россия по факту обстрела азербайджанской стороной своих военнослужащих на международно признанной территории Республики Армения. Не является ли нынешний инцидент следствием уверенности Баку в своей безнаказанности в связи с отсутствием какой-либо жесткой реакции Москвы на любые нарушения двустороннего заявления?
Ответ: Обстоятельства произошедшего выясняются по линии Минобороны России. Думаю, что мы должны подождать результаты этого расследования. Когда они будут, то я смогу это прокомментировать. Была реакция на разные случаи и инциденты на уровне соответствующих ведомств.
Есть еще один маленький, но важный нюанс. Реакция бывает не только публичной. У нас практически беспрерывно развивается диалог. Я надеюсь, что Вы не думаете, что если что-то не было сказано у микрофона, то это означает, что не было сказано по телефону, глаза в глаза, в ходе нотной переписки и т.д. Вы же так не думаете? У нас с союзниками, партнерами, друзьями есть разные способы доведения нашей позиции по разным вопросам.
Вопрос: На встрече С.В.Лаврова и А.С.Мирзояна было также заявлено, что «Армения не отказывалась от подписания решения по развертыванию миссии ОДКБ». Означает ли это, что наряду с миссией ЕС на границе Армении с Азербайджаном будет развёрнута и миссия ОДКБ? И если да – то когда можно ожидать принятия решения по этому вопросу?
Ответ: Об этом было сказано на пресс-конференции С.В.Лаврова и А.С.Мирзояна. Вопрос о развертывании миссии ОДКБ в Армении прорабатывается.
Вопрос: На переговорах с С.В.Лавровым глава МИД Армении А.С.Мирзоян сообщил, что Ереван рассчитывает на взаимодействие с Москвой по отправке в Карабах международной миссии. Как Россия относится к идее Армении разместить международную миссию в Карабахе?
Ответ: В соответствии с Заявлением лидеров России, Азербайджана и Армении от 9 ноября 2020 г. в Нагорном Карабахе размещен Российский миротворческий контингент. Наши миротворцы предпринимают последовательные усилия по обеспечению стабильности и безопасности в регионе, предотвращению эскалации.
Многое зависит от политической воли и реального настроя сторон на урегулирование сохраняющихся разногласий и поиск развязок. Важно, чтобы они (и мы все) неукоснительно соблюдали все трехсторонние договоренности, определившие «дорожную карту» армяно-азербайджанской нормализации.
Что касается какой-либо новой миссии, то требуется согласие на ее размещение как Еревана, так и Баку. Такого на сегодняшний день нет.
Вопрос: Глава Следственного комитета России А.И.Бастрыкин считает, что России нужно создать международный суд, который был бы аналогом Международного уголовного суда в Гааге или Европейского суда по правам человека. Скажите, пожалуйста, МИД России поддерживает данную инициативу? Начались ли подготовки к созданию нового международного суда? Какие дружественные страны уже поддержали эту идею?
Ответ: У меня пока нет информации относительно каких-то готовых решений. Это всё находится в стадии проработки. Если появится конкретика, я обязательно с Вами ей поделюсь.
Вопрос еще в том, что многие международные институты, в частности, Международный уголовный суд давным-давно себя дискредитировали, выдавая свои придуманные функции за некий «международный абсолют». Это не только штамповка того, что не соответствует ни международному праву, ни логике развития событий, ни исторической правде. Это то, что, к сожалению, подменяет в общественном сознании функционал истинных международных универсальных организаций. Конечно, чем больше будет подобных провокаций, тем больше вопросов будет у всего международного сообщества. Как быть дальше? А что делать? Ведь нельзя же просто взять и сказать, что международного права больше нет, потому что западные страны уже не знают, что придумать, чтобы его разрушить.
Нет, оно должно быть. Оно должно сохраняться и действовать. Вопросов относительно того, какой выход из ситуации будет, всё больше.
Вопрос: Экс-советник по нацбезопасности президента США Дж.Болтон призвал Украину наносить удары по объектам вглубь России. Можно ли считать, что международные заявления на этой неделе перешли на новый этап? Когда большое количество экспертов поймёт, что их советы лишь ухудшают ситуацию?
Ответ: Даже в международном плане не буду рассматривать это заявление. Считаю, что подобные реплики могут позволить себе люди с неустойчивой психикой. Мне кажется, что, к сожалению, многие заявления, которые мы сейчас слышим из США и Британии, которые делают и официальные и неофициальные лица, могут характеризоваться именно таким способом.
Вопрос: Буквально вчера вышла новость, что министр культуры Украины А.В.Ткаченко заявил, что не верит в существование «хороших русских», но считает полезными для Украины тех, кто осуждает действия Москвы, и что их нужно использовать.
Ответ: Вы сужаете масштаб проблемы. Там вообще давно усомнились в том, что есть какие-то русские. Если они считают, что мы не Россия, а Московия, то тут уже не до хороших и плохих.
В мире происходит глобальная подмена понятий. Сейчас Президент Молдавии М.Г.Санду подписала закон о том, что нет молдавского языка, а теперь будет румынский. При этом у неё румынский паспорт.
Нам всем навязывают историю о том, что, оказывается, нет мужчины и женщины, а есть некая биологическая субстанция. И она сама может определять, кем является, или оно является, или они являются в одном теле. Нам рассказывают о том, что нет никакой семьи, а есть «сопартнёрства». Идет глобальная подмена понятий. Нам пытаются это теперь навязать. Мы сопротивляемся.
Нам же рассказывают, что нет России. То оказывается, они есть Русь, что мы – Московия. В таком случае они Подмосковье. К этому надо относиться как к определенному периоду их болезненного состояния. Все страны проходят через трудности. Народы исторически переживают и трагические страницы своей истории. Многие потом раскаиваются, делают работу над ошибками. Кто-то пытается (и успешно) интегрировать прошлое с настоящим и будущим. Люди по-разному преодолевают то, что было в их обществах.
Сейчас Украина проходит страшный момент в своей судьбе и истории. Её туда завели обманом, ложными посылами те, кто давал деньги, обещания, кто врал, обманывал, стравливал и т.д. Это в первую очередь Вашингтон, который этого и не скрывал. Во вторую очередь – Евросоюз. Завели, куда завели. Дальше в открытую уничтожают и издеваются.
На мой взгляд, нужно увидеть истинность этих процессов и их исторически зафиксировать. Через какое-то время никто даже не поверит, какую чушь несли с высоких трибун деятели, называющие себя руководством Украины. Хотя считаю, что это никакое не руководство Украины, это настоящий режим, политический междусобойчик.
Сейчас важно этот исторический момент, процесс зафиксировать. Это важно для будущих поколений, чтобы они не допускали этих же самых ошибок, не предавали свой суверенитет, не торговали своей исторической памятью и совестью, не продавали предков и не продавались «за копейку» ложным посылам, считая, что завтрашняя, еще не наступившая сытая жизнь важнее того, что было сделано предками во имя будущих поколений.
Вопрос: Я нахожусь в Якутске, где сегодня завершился второй день конференции о проблемах изменения климата. Кроме докладов слышали благодарные слова в Ваш адрес за оказание поддержки в организации такой масштабной международной конференции.
Сегодня, 23 марта, Пакистан отмечает свой национальный праздник — День Пакистана. Между Пакистаном и Россией налажен большой дипломатический труд для создания дружеских отношений и взаимопонимания. Сегодня между Пакистаном и Россией есть конструктивный политический диалог. Как бы Вы могли прокомментировать отношения между двумя странами в 2023 г.? Какие пожелания могли бы озвучить в поздравлении народу Пакистана в национальный праздничный день?
Ответ: Хотели бы поздравить всех граждан этой страны с национальным праздником, Днем Пакистана, и пожелать успехов, мира и благополучия.
Пакистан – важный внешнеполитический партнер России, отношения с которым имеют самостоятельную ценность.
Между нашими странами поддерживается регулярный политический диалог. Продуктивно взаимодействуем в сфере афганского урегулирования и борьбы с терроризмом.
Москва и Исламабад выступают с близких позиций по большинству актуальных вопросов международной и региональной повестки дня. Планомерно расширяется взаимодействие как в многосторонних форматах, в ООН и ШОС, так в двустороннем плане.
Готовы укреплять торгово-экономические связи и рассчитываем на скорую реализацию совместных энергетических проектов.
Большое спасибо Вам за высокую оценку нашего содействия тем мероприятиям по линии гражданского общества, о которых Вы сказали.
Вопрос: Турция и Венгрия, вероятно, очень скоро ратифицируют членство Финляндии в НАТО. Известно, что Россия против расширения НАТО. Пыталась ли она повлиять на Турцию и Венгрию, чтобы замедлить процесс вступления Финляндии в НАТО, и если да, то каким образом?
Ответ: Не скрываем нашего подхода. Мы открыто и честно говорили о том, как видим процессы в выстраивании общей безопасности. Видим риски, связанные с делением безопасности на свою и чужую, и на проведение этих разделительных линий, обеспечение своей безопасности за счет других. Всегда об этом открыто говорили. Много специализированных мероприятий, конференций, симпозиумов (про переговоры не говорю) посвящали этому.
Говорить о том, что мы убеждали кого-то конкретно, даже странно. Убеждали всех. Всем об этом говорили. Предлагали выстраивать мир на коллективных началах. Предлагали различные варианты, которые были готовы прорабатывать дальше. К сожалению, «коллективный Запад» нам в этом отказал.
Новая волна расширения НАТО не только не способствует решению накопившихся проблем в сфере европейской безопасности, но и еще больше усугубляет их. Политика «открытых дверей» альянса подчинена задаче максимальной географической экспансии Североатлантического блока, которая обеспечивает необходимый потенциал для сдерживания «неугодных» государств, режимов, в первую очередь – России. Видим, как за прошедшее десятилетие нас просто окружили натовскими базами.
Что касается решения Финляндии вступить в НАТО – вряд ли его можно считать взвешенным. Оно принято без широкого общественного обсуждения и под воздействием беспрецедентной русофобской кампании в СМИ. Понимаем, что за этой политической кампанией стоят Соединенные Штаты и ряд их союзников по альянсу.
Ни заверения России в желании выстраивать общую коллективную безопасность, ни наши предложения на этот счет, ни отсутствие каких-либо враждебных намерений нашей стороны в отношении Финляндии, ни долгая история наших добрососедских и взаимовыгодных связей не убедили Хельсинки в преимуществах сохранения курса на военное неприсоединение, которого Финляндия традиционно придерживалась.
Мы неоднократно, честно и открыто подчёркивали контрпродуктивность подобного шага. Он лишь усугубляет военно-политическую обстановку в Европе, способствует милитаризации Балтийского региона и росту напряженности в Арктике. Тут же возникает ряд проблем. Российско-финляндские отношения уже подверглись серьезному негативному воздействию от принятого Хельсинки решения, в том числе в экономической сфере.
Вопрос: 23 марта 2023 г. мусульмане всего мира встречают священный месяц Рамадан. Он продлится до 21 апреля. Рамадан – особенное время для мусульманина. В этот месяц он старается больше молиться и читать Коран, а также совершать благие дела, делая добро людям. У нас был вопрос относительно украинских солдат, которые сжигают и оскверняют священные для каждого мусульманина писания. Вы уже дали развернутый комментарий.
У России много друзей и партнеров в мусульманском мире. Ваши пожелания и поздравления к мусульманам всего мира с началом священного месяца?
Ответ: У меня наилучшие пожелания всем тем, кто исповедует ислам. Говорю в большей степени даже в личном плане. Но, по крайней мере, полностью солидаризируюсь в личном с нашей позицией по уважительному отношению ко всем мировым религиям, к тем, кто мирно исповедует в соответствии с традициями и законами различные религиозные, философские взгляды.
Все вещи, которые вырабатывались за последние десятилетия (альянс цивилизаций, диалог культур) – это всё действительно воплощено во многом в нашей стране. Не из-за того, что это было прописано в каких-то западных концепциях. Мы так традиционно живем. Поэтому мои наилучшие пожелания.
Что касается упомянутого Вами жуткого случая, уже об этом сказала. Могу дополнить. Действия украинских военнослужащих действительно несут опасный провокационный характер и направлены на оскорбление чувств представителей всего мусульманского сообщества вне контекста какой-либо отдельной страны, а в целом. Подобные эпизоды требуют самого тщательного расследования, консолидации международных усилий и привлечения виновных к ответственности, дабы это не повторялось вновь и вновь, а соответственно, не становилось поводом для разжигания межконфессиональной нетерпимости, не дай Бог еще и конфликтов.
Понимаем, что на объективность мирового сообщества (имею в виду профильные западные организации) рассчитывать не приходится. Царящая в рядах украинской армии и обществе в целом атмосфера пренебрежения к иным культурам и конфессиям является закономерным результатом многолетней богоборческой политики киевского режима.
Это не вопрос атеизма или развития светского государства. Это вопрос уничижительного отношения к людям, исповедующих различные взгляды (от политических до религиозных). Надо полагать, что последовательное ущемление на Украине прав верующих едва ли способствует росту межрелигиозного согласия в этом государстве.
Повторю, что в нашей стране с уважением относятся к верованиям последователей всех мировых религий. Решительно осуждаем подобные неприемлемые акты и призываем украинские власти к соблюдению прав верующих вне зависимости от их конфессиональной принадлежности.
Вы абсолютно правы. Месяц Рамадан – это особое время для всех мусульман. Соблюдаемый в этом месяце пост предполагает духовное очищение и сосредоточение, практическую заботу о ближних, примирение с теми, с кем возникали споры и разногласия.
Желаем российским мусульманам и их единоверцам во всем мире мирного и спокойного поста, благополучия их близким, терпения и сосредоточения на добрых делах.
Вопрос: Россия переориентирована на Восток. Не получится ли, что вслед за этим наши соотечественники в ЕС станут как бы второсортными соотечественниками и менее защищаемыми со стороны России? На прошедшем Учредительном конгрессе Международного движения русофилов соотечественников из ЕС почти не было. Не показывает ли это тенденцию к падению поддержки соотечественников, проживающих в ЕС? Им сейчас особенно трудно.
Ответ: Во-первых, у нас не разворот на Восток, а реализация возможностей, которые действительно открыты. Видим выстраивание со стороны Евросоюза, Запада стен, заборов. Будем ориентироваться на направления, которые дают наибольший эффект. У нас многосторонняя политика. Не вижу здесь необходимости говорить о каких-то поворотах.
Во-вторых, на Учредительном съезде Международного движения русофилов (МДР), прошедшем 14 марта с.г. в Москве, были делегаты из 42 стран мира, включая европейские. Малое число представителей стран ЕС говорит не о нашем нежелании их видеть или отсутствии нашей поддержки. Ничего подобного. Мы как поддерживали, так и будем. Без деления на страны. Для нас соотечественник – это понятие, не связанное с какой-то конкретной страной. Это понятие связано с Россией, с российской культурой, историей, с корнями, узами, гуманитарными связями.
Именно страны Евросоюза оказывают воздействие на людей. Это касается не только наших соотечественников. Такое же отношение к китайцам, к представителям других народов. Мы это всё прекрасно видим. С нашей стороны помощь, поддержка и ощущение какой-то взаимосвязи никогда не будет ослабевать. Могу Вас заверить.
Инициаторы Движения русофилов не ставили задачи выделять те или иные группы активистов. Они стремятся к взаимодействию со всеми заинтересованными участниками, будь то граждане иностранных государств или россияне, проживающие за рубежом. Широкий спектр. Думаю, что русофилы только в начале своего пути. Этот вопрос лучше адресовать им и их организационной программе. Мы только содействуем и помогаем. К нам поступил запрос о помощи – мы помогаем. Так и будем делать.
Additional materials
-
Video
-
Photos
