Aus dem Pressebriefing der offiziellen Sprecherin des Außenministeriums Russlands, Maria Sacharowa, Moskau, 17. Februar 2023

Zur Ukraine-Krise

Am 14. Februar waren 80 Jahre seit der Befreiung von Woroschilowgrad (jetzt Lugansk) von deutsch-faschistischen Eroberern vergangen. Das war das erste Gebietszentrum in der Ukrainischen Sozialistischen Sowjetrepublik, das von der Roten Armee vom Feind gesäubert wurde, was den Beginn der Befreiung des ganzen Donezbeckens von den Besatzern einleitete. Wir gratulieren den Bewohnern von Lugansk zu diesem kennzeichnenden Datum. Wir sind sicher, dass die Volksrepubliken Lugansk und Donezk, die viel Leiden erlitten, von ukrainischen Neonazis, die ihre Einwohner seit 2014 quälen, befreit werden.

Am selben Tag, 14. Februar dieses Jahres, fand in Brüssel im Hauptquartier der Nato (was symbolisch ist), die 9. Sitzung der Kontaktgruppe zur Verteidigungsunterstützung der Ukraine im Ramstein-Format statt. Es waren erneut pathetische Erklärungen über einen „unvermeidlichen Sieg“ Kiews, die Absicht der Westler, Waffen und Militärtechnik bereitzustellen, zu hören. Wie viele von ihnen in die Streitkräfte der Ukraine kommen werden und wann das geschieht, wurde nicht gesagt. Am wichtigsten sind doch die Mottos. Der Westen kennt sich darin aus. Aber die größte Botschaft dieses Treffens war der faktische Befehl für das Regime von Wladimir Selenski, im kommenden Frühjahr zu einer Gegenoffensive zu übergehen. In Brüssel beschloss man wohl im Ramstein-Format, dass noch Staatsbürger der Ukraine geblieben sind, und man laut dem euroatlantischen Gedanken mit der Vernichtung der letzten Staatsbürger dieses Landes beginnen soll. Es wurden keine Beschlüsse über Lieferung von Flugzeugen, wovon Kiew so sehr träumt, getroffen.

Wir wurden auf die Berichte der westlichen (und nicht nur) Medien darüber aufmerksam, dass in der Ukraine eine mit Großbritannien gemeinsame Lizenzproduktion von Geschossen und anderen Waffen aufgenommen werden kann, sowie über die Pläne der Kiewer Behörden, ähnliche Rüstungsunternehmen mit anderen Nato-Ländern zu schaffen. Hinter dem Vollpumpen der Streitkräfte der Ukraine, Förderung der Kampfhandlungen steht großes westliches Kapital, um vom Konflikt zu profitieren. Das Schicksal der Menschen ist für sie egal. So war es immer.

Der Preis für solche merkantile Politik ist das Leben der unschuldigen Menschen. Die Ziele für Angriffe wählt zwar angeblich Kiew, sie werden mit den USA und ihren Nato-Satelliten abgesprochen (das sagte auch die stellvertretende US-Außenministerin Victoria Nuland – die Chefkonstrukteurin des jetzigen „Glücks“ der Ukraine), für die es egal ist, dass die Zielscheiben Wohnviertel, Schulen, Krankenhäuser und Kindergärten sind. Auch verbundene Nichtregierungsorganisationen schweigen dazu. Sie erlauben sich selten, etwas zu sagen, werden dann von Spendern kritisiert und hören sofort damit auf. Sogar dann versuchen die Nato-Länder der Weltgemeinschaft zu beweisen, dass sie keine Konfliktseite sind. Warum? Es ist eine maximale Einbeziehung. Im Laufe von vielen Jahren wird eine provokative Tätigkeit geführt, jetzt – eine direkte Leitung des Kiewer Regimes. Es gibt auch eine vollwertige Verbindung – Korruption, Geld, Waffen usw. Alles ist miteinander verbunden, aber sie sind trotzdem keine Konfliktseite. Das ist der Höhepunkt von Zynismus, und am wichtigsten – der Angst, eigene Beteiligung an Verbrechen, die mit Händen der ukrainischen Militärs begangen werden, eingestanden.

In der Ukraine dauert das Spektakel „Der Kampf gegen Korruption" an. In der vergangenen Woche fanden Durchsuchungen im Zoll- und Steuerdienst statt. Als ob die Menschen, die jetzt verdächtigt werden, vor ein paar Monaten ernannt worden sind. Nein. Sie waren seit vielen Jahren im Amt. Viele von ihnen auch auf demselben Posten. Da die USA alles darüber, was in der Ukraine vor sich geht, wissen, wissen sie auch darüber Bescheid. Warum schwiegen sie in diesen ganzen Jahren? Sie nannten keine Namen, Summen, die durch die Taschen dieser Menschen fließen. Weil sie den Durchfluss der Mittel vom Westen in die Ukraine gewährleisteten. Es gab ein einheitliches Korruptionsschema, jetzt soll man sich von schwerer Last befreien, die Menschen fördern. Die Staatsbürger der Ukraine, die an westlichen Manipulationen nicht teilnehmen, werden auf der Straße gefangen, in Autos gesteckt, ins Massaker geschickt. Zugleich füllen sie ihre Taschen dank Kampfhandlungen auf, wie das früher Pjotr Poroschenko machte und jetzt Wladimir Selenski macht. So lenken sie die Aufmerksamkeit ab. 

Es wurden viele Leiter im zentralen Apparat und in lokalen Abteilungen von Zoll- und Steuerdienst entlassen. Der Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates Alexej Danilow kündigte große Säuberungen in Sicherheitsstrukturen, darunter SBU und Polizei an. Es tauchten Mitteilungen über angebliche kommende Personaländerungen in der Regierung auf. Es wird sogar sein Rücktritt zusammen mit dem Premier Denis Schmygal nicht ausgeschlossen. Es werden Fakten der zunehmenden Widersprüche in der militärpolitischen Führung der Ukraine bekannt gegeben. Das Team Selenskis kämpft verzweifelt für seine Existenz an der Macht. Ein weiteres Betrugsschema für das eigene Volk.

Kiew setzt den Sanktionskrieg gegen Russland fort. Seit Jahresbeginn wurden Beschränkungsmaßnahmen gegen hunderte russische natürliche und juristische Personen eingeführt. Zugleich kommt es zur demonstrativen Verschärfung der Restriktionen. Seit Februar wurde ihre Gültigkeit bis 50 Jahren erhöht. Mir scheint, dass das Kiewer Regime nur so die Möglichkeit hat, die eigene Existenz zu verlängern – indem auf Papier verrückte Befehle für 50 Jahre erteilt werden. Am 5. und 12. Februar wurden auf ukrainische schwarze Listen 200 Unternehmen und Wissenschaftsinstitute der russischen Atomindustrie sowie ihre Leiter und angesehene Atomforscher gesetzt. Insgesamt 198 Menschen. Sanktionen wurden auch gegen die Berater des Präsidenten Russlands, Juri Uschakow und Larissa Brytschowa, eingeführt.

Am 29. Januar wurden durch Erlass Selenskis Beschränkungen gegen 182 russische und belarussische Verkehrs- und Chemieunternehmen eingeführt. Darunter erwiesen sich auch Unternehmen zur Herstellung von Düngemitteln. Das zeugt eindeutig davon, wie die Ukraine in der Tat die Umsetzung der Paketvereinbarungen im Rahmen der Schwarzmeerinitiative betrachtet, laut der die Ausfuhr des ukrainischen Getreides aus den Häfen des Gebiets Odessa und der Zugang der russischen Agrarerzeugnisse und Düngemittel auf den Weltmarkt vorgesehen sind. Doch Kiew reichen die bereits existierenden Verbote wohl nicht, es forderte von den USA und der EU, sich anzuschließen, um die Lebensmittelsicherheit verschiedener Kontinenten stark zu treffen.

Die ukrainischen Behörden lassen nicht die Versuche, die größte im Land kanonische Ukrainisch-Orthodoxe Kirche zu bekämpfen. Von der Obersten Rada werden vier Gesetzentwürfe erörtert, die die Beschränkung ihrer Tätigkeit, Beschlagnahmung des Eigentums und Wechsel des Namens vorsehen. Am 12. Februar wurde bekannt, dass die Regierung ins Parlament einen Gesetzentwurf über das Verbot der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche einreichte. Alle diese Dokumente verletzen grob die Verfassung des Landes. Über die Normen, die von der Mehrheit der Länder (darunter auf dem europäischen Kontinent) unterstützt werden, ist gar keine Rede.

Es ist nicht erstaunlich, dass die Anti-Kirche-Kampagne des Kiewer Regimes Unzufriedenheit in verschiedenen Schichten der ukrainischen Gesellschaft auslöst. Menschen verstehen schon nicht, wozu die ohnehin schwere Lage in der Ukraine noch stärker verschlechtert wird. Eine der letzten Hoffnungszeichen – die Ukrainisch-Orthodoxe Kirche – wird vor ihren Augen vernichtet. Das ist kein Zynismus. Das ist eines der Merkmale von Genozid, das jetzt in der Ukraine mit den Händen der nordatlantischen Strukturen und Eliten vollzogen wird. Menschen fordern von Wladimir Selenski, Angriffe auf die Orthodoxie zu stoppen. Aber wer hört sie? Es wurde dorthin gestellt, gerade um einen vollständigen Selbstmord der Ukraine umzusetzen und alles so darzustellen, dass die inneren Prozesse das Lande zu solchem Zustand brachten. Alles, was wir in den letzten Jahrzehnten in der Ukraine sehen, ist das Ergebnis der Tätigkeit entsprechender nordatlantischer Gruppierungen, Deep State in den USA, Großbritannien und unter Teilnahme der Sicherheitsdienste dieser Länder. Die Behörden in Kiew hören dem Volk nicht zu und machen das alles weiter zur Vertiefung der Spaltung und Stärkung der zwischenkonfessionellen Spannung. Dabei hörten wir vom „demokratischen“, „liberalen“ Westen, der für Menschenrechte, Pluralismus, Freiheit der Meinungen und Ansichten eintritt, nicht eine eindeutige Verurteilung der antihumanen Willkür des Kiewer Regimes. US-Außenministerium veröffentlicht jedes Jahr Übersichten, Berichte, analytische Materialien darüber, wie in verschiedenen Teilen der Welt Menschen die Möglichkeit bekommen oder nicht bekommen, ihre religiösen Ansichten und Überzeugungen zum Ausdruck zu bringen. Wird das US-Außenministerium eine Einschätzung für die Ereignisse in der Ukraine in Bezug auf die Ukrainisch-Orthodoxe Kirche geben? Wozu soll man auf einen weiteren Bericht warten? Ein sehr guter Anlass, eine Pressemitteilung zu veröffentlichen, wo man sagen kann, wie Washington die Willkür in der Ukraine betrachtet und einschätzt. Die Westler decken wie früher ihre Schützlinge, beobachten stillschweigend, wie sie die größte Konfession des Landes vernichten. Das ist auch nicht einfach Konfession, sondern Menschen, die glauben, sich mit einer Religion assoziieren. Das ist nicht einfach Vernichtung der Bücher (wir sehen, dass es für den Westen jetzt normal ist), sondern Vernichtung des Glaubens der Menschen, Versuch, ihr Bewusstsein, Willen, Mentalität zu ändern.

In der Ukraine dauert der Kampf gegen Denkmäler für Rotarmisten an. Nun wird auch gegen ihre Gräber gekämpft. Im Dorf Bodnarow im Gebiet Iwano-Frankowsk planen die Behörden zum „Schutz des kulturellen Raums der Ukraine“ eine Demontage des Denkmals des Gebürtigen des Gebiets Kostroma, Helden der Sowjetinion, Alexander Korjakow, der für die Befreiung der Ukraine von Nazis im Alter von 21 Jahren ums Leben kam. Es sind Grabungen, Exhumierung und Umbestattung seiner sterblichen Überreste auf einem Friedhof im Dorf geplant. Ist das normal? „Demokratie“ erreicht Iwano-Frankowsk. Nicht gleichgültige Menschen sagen, dass wenn es weitergehen wird, muss man nun darauf warten, wenn Selenski beschließt, die Grabtafel am Grab seines Großvaters zu demontieren. Ich würde mich darüber nicht wundern. In seinem inadäquaten Zustand kann alles Mögliche passieren.

In die Oberste Rada wurde vor kurzem ein Gesetzentwurf über die Auflösung sowjetischer Feiertage eingereicht. Welcher? Der „sowjetische“ Feiertag – der 8. März. Dass es der Internationale Frauentag ist und in die Sowjetunion vom „aufgeklärten“ Westen gebracht wurde, ist für das Kiewer Regime egal, weil diese Menschen das nicht wissen. Ich bin auch nicht sicher, dass man sie „Menschen“ nennen kann, weil die Prozesse der Entmenschlichung, die man betrachtet (von Exhumierung der Leichname der Helden, die das Land vom Faschismus befreiten, bis zum Neuschreiben der Geschichte) kaum als Merkmal eines Menschen bezeichnet werden können. Ich verstehe, dass jemand daran erinnern soll, aber in den Machtstrukturen der Ukraine blieben wohl keine Menschen, die von der Weltgeschichte etwas wissen. Es gab solche Personen wie Clara Zetkin und Rosa Luxemburg – sie sind angeblich ganz sowjetisch. Der 8. März wird nicht nur in Russland (und früher der Sowjetunion), sondern auch in der ganzen Welt gefeiert. Das ist der Internationale Frauentag.

Welche Feiertage noch stören dem Kiewer Regime? Man will den 1. Mai und den Tag des Sieges eliminieren. Es ist auch nicht verwunderlich angesichts der Tatsache, wie sie mit den Helden des Großen Vaterländischen Kriegs und des Zweiten Weltkriegs umgehen. Diese Feiertage sollen durch ukrainische Feiertage ersetzt werden. Der Frauentag soll am 25. Februar gefeiert werden. Man soll sich darüber nicht wundern, alles wird vollständig verzerrt. Früher war Februar der Monat, als alle zusammen den Tag des Verteidigers der Heimat gefeiert wurde. Nun soll man den Tag der ukrainischen Frau bzw. der Tag von Lessja Ukrainka einrichten. Am 9. März soll der Tag von Taras Schewtschenko eingerichtet werden, der 1. und 9. Mai sollen jetzt Werktage sein, und der 8. Mai wurde zum Tag des Gedenkens und Versöhnung erklärt. Es ist keine Rede von Sieg, dem Großen Vaterländischen Krieg. Ich denke, dass sie den Sieg in Europa irgendwie im internationalen Kontext erwähnen werden, aber für den inneren Gebrauch wird es der Tag des Gedenkens und Versöhnung sein. Um näher zu ihren amerikanischen und europäischen Herren zu sein, ist Kiew zu allem bereit. Es spielt keine Rolle, dass man dazu friedliche Städte von Donezbecken, das historische Gedenken des Volkes der Ukraine bzw. die Reste des kritischen Denkens vernichten soll.

Wir wurden auf eine weitere Portion der lügnerischen Behauptungen des Außenministers der Ukraine, Dmitri Kuleba, aufmerksam. Ich denke, dass es ein Meisterwerk ist. „Das russische Reich wurde von Franzosen, Deutschen und Ukrainern geschaffen, und jetzt sollen wir entscheiden, was man damit weitermachen soll“. Man will präzisieren – gerade in dieser Reihenfolge? Zuerst Franzosen, dann Deutschen und Ukrainer? Oder hat das mit historischen Daten nichts gemeinsam? Unglaublich. Die Rurikiden? Ähneln sie mehr Franzosen oder gleich Ukrainern? Wegen primitiver Russophobie und Streben, Russland zu canceln, bekommen viele in Kiew akute Anfälle der Schizophrenie und Großmannssucht. Aber auch diese Tendenz erklärt nicht die Erklärung Kulebas. Man möchte, dass er diesen Gedanken weiterentwickelt.

Der Außenminister der Ukraine hat auch Nachfolger. Das New Yorker Metropolitan Museum beschloss, als Ukrainer russische Künstler Iwan Aiwasowski, Ilja Repin und Archip Kuindschi zu bezeichnen. Ich würde das Museum daran erinnern, dass diese Personen Geburtsdaten hatten, es gab auch direkte Rede. Sie sagten am Leben über sich selbst mehrmals, dass sie sich ausschließlich als russische Menschen bezeichnen. Sie legten etwas in diesen Begriff. Oder wollen wir ihnen das Recht nehmen, das Gedenken und die Wahrheit aufzubewahren?

Die Frage soll breiter gestellt werden. Das ist nicht einfach ein Austausch von Begriffen, Fehler bzw. Politisierung. Wir wurden Augenzeugen davon, wie ein großes renommiertes Museum sich mit anti-wissenschaftlicher Tätigkeit befasst. Es gibt bewiesene Fakten, die mit Dokumenten belegt sind, sie werden absichtlich verzerrt. Es wird öffentlich gemacht, wobei das in eine Kampagne verwandelt wird – das ist antiwissenschaftliche Tätigkeit. Wussten die Kunstforscher eines solchen renommierten US-Museums nicht von den Fakten aus dem Lebenslauf von drei russischen Künstlern? Doch. Oder wurden jene, die das wussten, in Keller gebracht, damit sie nicht protestieren? Was ist los? Wer übernahm die Leitung? In diesem Fall ist es nicht einfach Manipulation, sondern ein offener Betrug. Damit sollten sich Rechtsschutzorgane befassen.

Was kommt weiter? Das sind keine Phantasien, sondern eine logische Kette. Weiter werden sie Namen austauschen, wie es jetzt mit der nationalen Zugehörigkeit der Fall ist. Denn das funktionierte. Die USA haben sich damit abgefunden. Dann werden solche durchgedrehten Kunstforscher die Namen auf den Bildern der Künstler ändern. So wird zum Beispiel der Name Rafael gestrichen und der Name des US-Künstlers geschrieben, um ihn zu glorifizieren. Es kann auch den entgegengesetzten Prozess geben. Sie werden ganz legal unbekannte Künstler nehmen und ihre Namen in die Werke bekannter Persönlichkeiten einsetzen. Der Prozess wurde schon eingeleitet.

Dann werden die Namen der Bilder ohne wissenschaftliche Expertise, Materialien geändert. Es werden Daten geändert. Es sei doch nicht wichtig. Wenn man ohne faktenbezogene Grundlage und wider existierenden Fakten und Dokumenten die Staatsbürgerschaft und Nationalität ändern kann, dann kann man alles ändern. Denken sie, dass sie damit halt machen werden? Nein. Dann werden sie Geschlecht ändern. Ich bin sicher, dass sie dann darüber sagen werden, dass Aiwasowski bzw. Michelangelo keine Männer, sondern z.B. Transgender waren. Wieso nicht? Denn in Bezug auf solche historischen Figuren, die in Büchern beschrieben sind, geht das schon vor. Britische Wissenschaftler sprechen darüber, dass alles, was im Neuen Testament beschrieben wurde, mit einem Transgender oder Mensch ohne Geschlecht passierte. Sie machen das schon. Werden sich Aiwasowski, Kuindschi und Repin als Frauen oder Transgender erweisen?

Was kommt weiter? Es können ebenso Rassen geändert werden. Ich habe gestern ein Cover gesehen. Ich konnte zunächst nicht glauben, aber es stellte sich heraus, dass die Helden des Werks “Die drei Musketiere“ keine Europäer, sondern Vertreter verschiedener Rassen waren. Eine solche Vision eines Künstlers. Es wird versucht, diese historische Realität uns beizubringen, ohne zu verheimlichen, dass es sich nicht um Toleranz, sondern um Austausch von Begriffen handelt. Das ist eine Frage an jene, die eine juristische Einschätzung für solche Dinge geben sollen. Der Westen zog ukrainische Nazis und Verbrecher groß. Aber er kann nicht für das Kiewer Regime große Humanisten, Denker und Künstler schaffen. Man muss sich damit befassen, was der Westen in der letzten Zeit sehr gut beherrschte – schamlos stehlen.

Der kollektive Westen gibt eindeutig ein Signal, dass er weiterhin Milliarden für die Unterstützung des in Blut versinkenden korrupten neonazistischen Kiewer Regimes bereitstellen wird, obwohl das bereits eine schwere Last für einfache Europäer ist. Die ukrainischen Behörden, die die Interessen der westlichen Hegemonen bedienen, werden weiterhin einen „Krieg bis zum letzten Ukrainer“, eine Kampagne zum Bruch der geistlichen und kulturellen Verbindungen zwischen Menschen führen, wider Interessen dieser Menschen, die daran schweigend teilnehmen müssen. „Schweigend", weil es lange vor 2022 in der Ukraine gefährlich wurde, das zu sagen, was man für notwendig hält. Es wurden so viele Menschenrechtler, Journalisten, Publizisten getötet. Ich denke, dass sie das alle wissen.

Trotz ihrer Bemühungen, Russland zu schaden, wird die Wahrheit gewinnen, wie das mehrmals in der Geschichte war. Immer mehr Länder, öffentliche Vertreter und Politiker verstehen den lügnerischen Charakter der westlichen Politik zur Aufrechterhaltung der eigenen Dominanz mit allen Mitteln.

Zur Erklärung des Ressortübergreifenden Koordinierungsstabs der Russischen Föderation für humanitären Einsatz angesichts der geplanten Provokation Kiews, Russland einer radioaktiven Verseuchung der Gebiete der Ukraine zu beschuldigen

Wir wurden auf die Erklärung des Ressortübergreifenden Koordinierungsstabs der Russischen Föderation für humanitären Einsatz vom 14. Februar aufmerksam. Darin wird betont, dass die ukrainischen Behörden mit Unterstützung ihrer westlichen Kuratoren die Versuche nicht aufgeben, den Weg der Provokationen und Beschuldigung Russlands der Verletzung der Atomsicherheit in der Ukraine zu gehen. Das Kiewer Regime will der Weltgemeinschaft gewisse „gewichtige Beweise“ vorlegen, die angeblich beweisen, dass wegen der Handlungen russischer Militärs im AKW Tschernobyl und in der Sperrzone vom Februar bis April 2022 sich eine radioaktive Verseuchung eines bedeutenden Teils der Ukraine ereignete. Ich weiß nicht, vielleicht meinen sie damit Wladimir Selenski und damit versuchen, seinen merkwürdigen Zustand zu erklären?

Ein kennzeichnendes Merkmal und Grundlage solcher Fakes sind unbegründete, manipulierte Angaben. Ukrainische Behörden nutzen jeden Anlass, um Desinformationen über Atombedrohungen, die von Russland ausgehen, zu verbreiten. Dabei ist ihre Hauptquelle sie selbst, was zahlreiche fixierte Fakten des Beschusses des AKW Saporoschje durch die Streitkräfte der Ukraine bestätigen.

Zur US-amerikanischen Praxis der Erzwingung der Einhaltung antirussischer Sanktionen durch neutrale Länder

Die USA wollen Russland maximalen Schaden zufügen und zwingen immer öfter neutrale Staaten dazu, antirussische Sanktionen einzuhalten.

Wir sprachen bereits darüber (Pressebriefing vom 1. Februar 2023) und sind bereit, noch einen Fakt anzuführen.

Uns wurde bekannt, dass einigen Dutzend russischen Schiffen die Einfahrt in die Häfen von Bangladesch verboten wurde. Wir wissen, dass dieser unfreundliche Schritt von den Behörden des Landes gar nicht auf ihre Initiative, sondern wegen Bedrohung der sekundären Sanktionen seitens der USA unternommen wurde. Hier ist ein weiteres Beispiel der Einschüchterung.

Wir bedauern, das Dhaka schon nicht zum ersten Mal dem rücksichtslosen Druck Washingtons folgt. Man folgt einer offenen Erpressung und riskiert, die Zukunft der traditionell freundschaftlichen russisch-bangladeschischen Beziehungen von Wünschen eines Drittlandes, das eigene geopolitische Ziele verfolgt, in Abhängigkeit zu bringen.

Wir rechnen damit, dass die Führung von Bangladesch in sich Kräfte findet, seine nationalen Interessen entschlossener zu verteidigen. Ihnen entspricht natürlich die Entwicklung der gegenseitig vorteilhaften Partnerschaftsbeziehungen mit Russland, das diesem Land in verschiedenen Perioden seiner Geschichte mehrmals half.

Aus Antworten auf Fragen:

Frage: Der Verteidigungsminister Polens Mariusz Błaszczak sagte, dass er es die Teilnahme der polnischen Söldner am militärischen Konflikt in der Ukraine nicht als ein Problem betrachtet. Wie können Sie diese Erklärung kommentieren?

Antwort: An den Verteidigungsminister Polens, Mariusz Błaszczak, wurde am 13. Februar in einem Interview im polnischen TV-Sender Polsat News tatsächlich eine Frage über die Anzahl der Staatsbürger des Landes, die in der Ukraine kämpfen, gestellt.

Der polnische Verteidigungsminister wich einer direkten Antwort aus und sagte, dass er darin kein Problem sehe. So ein Niveau der Demokratie. Solches Verhalten heißt bei ihnen „Demokratie“, wenn auf direkte Fragen keine Antworten bekommen werden. Jetzt fehlt im Westen Kommunikation zwischen Medien und den Behörden.

Ich würde dem polnischen TV-Sender eine Antwort geben. Warschau versucht mit allen Mitteln, gut bekannte Fakten einer massiven Teilnahme seiner Staatsbürger an Kampfhandlungen in der Ukraine zu verschweigen, obwohl das eine eklatante Verletzung der polnischen Gesetzgebung ist. Zudem nehmen sie seit Jahrzehnten an der Ausbildung der ukrainischen Extremisten teil. Es wurden jene ausgebildet, die dann getarnt als angeblich friedliche Protestierende sich mit Willkür und Morden befassten, darunter auf dem Maidan 2014.

Solche Handlungen Warschaus zeigen anschaulich die für die Polen typische Abenteuerlust, die ihr Land mehrmals zu Problemen brachte.

Frage: Ein Recherche-Artikel des US-Journalisten Seymour Hersh über die Planung und Vorbereitung der Explosionen auf „Nord-Stream“-Pipelines durch die US-Regierung wurde von amerikanischen und westlichen Medien innerhalb der Woche nach seiner Veröffentlichung ignoriert. Am 15. Februar veröffentlichte Hersh einen Posting, wo er die führenden US-Medien und US-Behörden der Verheimlichung der Wahrheit über Explosionen an Gaspipelines beschuldigte. Wie würden Sie das kommentieren?

Antwort: Wir haben das bereits kommentiert. Das ist eine Absprache. Heute wurden Beispiele einer Absprache der US-Administration, entsprechender Machtorgane, Sicherheitsdienste und Medienraums (traditioneller Medien und digitaler Plattformen) angeführt. Hier gibt es nichts Neues. Das Ausmaß ist tatsächlich beeindruckend. Denn es handelt sich um einen Terroranschlag eines globalen Ausmaßes.

Terroranschläge lösten immer Mitgefühl aus. Menschen wechselten ihre Profile-Bilder u.s.w. Bei Explosionen an Nord-Stream-Pipelines wurde niemand verletzt. Aber es handelt sich um die Vernichtung der zivilen Infrastruktur. Keine Reaktion außer Schweigen, Verzweiflung (ich meine Nordeuropa).

Journalisten beginnen, die Wahrheit aufzudecken, wenn man ein totales Schweigen ihrer Behörden sieht. Ich denke, dass gerade das die US-Journalisten dazu bewegte, zu verstehen, was passierte. Wenn sie ihre Vermutungen mit Angaben, Fakten, Materialien veröffentlichten, erwies sich das als ein noch schrecklicheres Ding. Sie wurden beschuldigt, dass sie verrückt sind. Man ignorierte das alles, es kam zu Verspottung bei Pressebriefings im Weißen Haus und Außenministerium. Auch wenn sie meinen, dass es ihre Aufmerksamkeit nicht verdient, besteht die Frage darin, wo die Fakten sind, die die Administration veröffentlichen könnte? Wenn der Artikel des Journalisten Seymour Hersh als unwürdig, lächerlich erscheint, der den hohen Anforderungen der Demokratie nicht entspricht, wo sind dann würdige Fakten? Wo sind Angaben, die die US-Administration veröffentlichen könnte? Hat sie nichts zu sagen? Sie spricht von sich selbst als Weltpolizisten, der in die Entwicklung in der ganzen Welt einbezogen ist. Es werden Verbündeten abgehört, Operationen rund um die Welt durchgeführt, Staaten erobert.

Was passierte mit Nord-Stream-Pipelines? Haben sie keine Informationen? Sie wussten doch, was in Großbritannien mit angeblichem Nowitschok war. Denn auf dieser Grundlage wurden Beschlüsse getroffen und allen gesagt, dass sie über Angaben verfügen. Sie wussten, was an anderen Orten der Welt war. Das ist der Verantwortungsbereich der Nato. Erinnern sie sich daran, dass es sich auf dem Territorium ereignete, das von Nato-Ländern kontrolliert wird. Wer herrscht in der Allianz? Die USA. Diese Region ist vollgespickt mit Aufklärungsanlagen, Technik, Militärobjekten. Eine direkte Frage an die US-Administration – was passierte dort? Wenn die veröffentlichte Recherche und Angaben für die US-Behörden nicht wertvoll sind, sollen sie eigene Version vorlegen. Sie sind da völlig einbezogen. Sie sprachen seit vielen Jahren über das Interesse daran, dass dieses Energie- und Infrastrukturprojekt nicht umgesetzt werden soll. Dann - dass es vernichtet werden soll. Jetzt sollen sie ihre Version vorlegen. Und sie mit Fakten, Angaben ergänzen. Sie verfügen über sie. Die ganze Region ist unter Kontrolle ihrer Verfolgungsmittel.

Russland beantragte für 22. Februar eine Sondersitzung des UN-Sicherheitsrats wegen Explosionen an den Nord-Stream-Pipelines, auf der gefordert wird, eine Form einer Untersuchung zu finden, obwohl der UN-Generalsekretär via seinen Sprecher sagte, dass die UNO kein Mandat für solche Untersuchungen habe. Es wäre gut festzulegen, welches Mandat man für was hat. Das war nicht einfach ein Terroranschlag, sondern ein Terroranschlag gegen zivile Infrastruktur, der einen riesengroßen Schaden der Umwelt zufügte und das Weltenergiesystem in tektonische Bewegung brachte. Das führte zum Zusammenbruch von vielen Korporationen, Firmen, Unternehmen. Ich spreche sogar nicht über die Kosten für hunderte Millionen Staatsbürger des europäischen Kontinents. Dieser Terroranschlag verursachte Folgen in der ganzen Welt im Wirtschafts- und Umweltbereich. Man soll verstehen, was vor sich geht.

Frage: Die EU-Botschafter billigten die Schaffung einer speziellen Arbeitsgruppe zur Nutzung der eingefrorenen russischen Aktiva für die Ukraine. Sergej Lawrow nannte das Willkür, wies auf die Verbindungen mit freundlichen Staaten hin, erwähnte den Übergang des Zahlungsverkehrs zu Nationalwährungen, alternativen Finanzstrukturen. Wie kann Moskau unmittelbar der EU und einzelnen Ländern Europas antworten, wenn russische Aktiva tatsächlich von der EU genutzt werden?

Antwort: Man möchte mit dem wichtigsten Aspekt beginnen – jede Beschränkung eines legitimen vollwertigen und ungehinderten Zugangs für russischen Staat, seine juridischen und natürlichen Personen zu eigenen Aktiva ist an sich eine illegitime Maßnahme, die allgemein anerkannte Normen des kommerziellen und internationalen Rechts verletzt. Die Pläne der EU zur Nutzung russischer Mittel zur Lösung ihrer politischen und wirtschaftlichen Aufgaben werden von uns ausschließlich als grober Angriff auf souveränes Eigentum wahrgenommen. Sie sollen keine Zweifel haben, dass das eine entschlossene adäquate Gegenreaktion im Falle der Eskalation der entsprechenden Frage auslösen wird.

Wir wollen keine Entwicklung der Situation in dieser Richtung und rufen den Westen dazu auf, den Prinzipien der Demokratie, offenen Wirtschaft, Wettbewerbsmarktes und Unantastbarkeit des privaten Eigentums unabhängig von politischen Forderungen und Mottos und Unabhängigkeit des Gerichtssystems zu folgen. Gerade basierend auf diesen Stützen der rechtlichen Weltordnung, darunter das Finanz- und Wirtschaftssystem betrachten die russischen Behörden alle möglichen juridischen Mechanismen der Rückkehr des Zugangs für russische ausländische Aktiva.

Der Verzicht unfreundlicher Länder auf das Zusammenwirken mit Russland im Rechtsfeld wird allen Teilnehmern der modernen Finanzarchitektur die Abhängigkeit des Status der souveränen Aktiva der Staaten vom konjunkturbedingten geopolitischen Herangehen in einigen Ländern des Westens zeigen. Man erinnert sich hier an eine Aussage – „Heute bist es du, und morgen noch jemand“. In diesem Zusammenhang rufen wir die Weltgemeinschaft dazu auf, die Willkür verantwortungsvoll zu betrachten und den westlichen Erpressern nicht zu folgen.

Die Beispiele anderer Länder zeigen, dass alle politischen Mottos, die gegenüber den Ländern angewandt werden, die ähnliche Geschichten zur Sperrung eigener Aktiva erlebten, mit der Zeit sich vollständig ändern. Es wurde einst gesagt, dass in Venezuela die Regierung illegitim sei und man ihnen Geld wegnehmen soll, und wenn der „legitime“ Präsident Juan Guaido an die Macht kommt, wird ihm alles zurückgegeben. Jetzt will im Westen niemand Juan Guaido sehen. Innerhalb von ein paar Jahren änderte sich die politische These des Westens kardinal. Nun reisen Delegationen westlicher Länder zu Nicolas Maduro (für uns war er immer legitimer Präsident), als ob nichts passierte.

Alles, was über Russland gesagt wird, wobei alle eingeschüchtert und erpresst werden, die mit uns kommunizieren wollen, kann sich schnell ändern. Alle werden dann frech behaupten, dass sie das nicht so meinten und sie falsch verstanden wurden. Oder dass es Vergangenheit ist und vorgeschlagen wird, gemeinsam in die schöne Zukunft zu gehen.

Wenn man heute keine eindeutige und klare Antwort auf illegitime und unbegründete Handlungen der Verletzter gibt, können morgen freie, unabhängige Staaten, die an das vom Westen aufgebaute Finanzsystem glaubten, alle „Schönheiten“ des unvoreingenommenen Funktionieren erleben. Man soll nicht in mittelalterlicher Finsternis versinken. Das ist ein falscher Weg. Die Menschheit ging ihn bereits und verzichtete wohl darauf.

Zudem soll man an ausländische Aktiva westlicher Länder, ihr Geschäft und Staatsbürger, die sich in unserem Land befinden, nicht vergessen. Wie bekannt, waren die EU-Länder traditionell große Investoren in die russische Wirtschaft, wobei sie große Profite für die Entwicklung des eigenen Geschäfts und Wirtschaft hatten. Das führte zu einer hohen Konzentration bedeutender materieller Aktiva europäischer Unternehmen und Staatsbürger in unserem Land, die übrigens deutlich höher als der Umfang der eingefrorenen russischen Ressourcen im Ausland sind.

Wir gehen immer von Legitimität aus. Wir geben der Vernunft der „Partner“ die letzte Chance. Wir sind zu jeden Schritten zum Schutz des nationalen Eigentums bereit, bis zu gleichen Kompensationsmaßnahmen. Ich sage das, damit niemand Illusionen hat.

Frage: Jetzt werden Verbindungen zwischen Europa und Russland völlig gebrochen. Wie sind Ihres Erachtens die Aussichten, also wann ist die Normalisierung der Beziehungen zu erwarten? Und was soll dazu passieren?

Antwort: Ich weiß nicht. Es waren nicht wir, die das verdorben haben. Wir machten alles, um diese Beziehungen im Laufe von vielen Jahren auf neuen Grundlagen aufzubauen – nicht politisiert, nicht ideologisiert, sondern pragmatisch, beruhend auf Völkerrechtsnormen und gegenseitigen Vereinbarungen. Gegenseitig respektvolle, gegenseitig vorteilhafte, moderne, dynamische Beziehungen mit Gefühl der gegenseitigen Beteiligung, Leben der Völker mit Einheit des historischen Schicksals auf bestimmten Etappen. Wir versuchten das zu machen. Wir schlugen Großprojekte vor, setzten sie um. Im historischen Ausmaß zeigten wir unglaubliche Offenheit und guten Willen. Aber im Westen war es nicht üblich, selbstständig politische Beschlüsse zu treffen (ich meine Europa), es wurde nicht erlaubt, diesen souveränen Beschluss zu treffen, mit Russland Beziehungen eines neuen Niveaus aufzubauen. Europa lehnte unter Druck der USA alle Vorschläge ab, die von der russischen Seite gemacht wurden. Zudem zerstörte es sie.

Wie soll das wiederaufgebaut werden? Das ist eine Frage nicht an uns. Man kann nicht endlos Freundschaft, Zusammenwirken und Zusammenarbeit anbieten, wenn das jedes Mal abgelehnt wird, wobei das gemein, mit Provokationen und Betrug gemacht wird.

Wir haben jene, mit denen wir Beziehungen aufbauen können: BRICS, SOZ, OVKS, ASEAN, afrikanischer Kontinent, Lateinamerika, arabische Welt. Dort werden die Nachbarschaftsbeziehungen, gegenseitiger Respekt hoch geschätzt. Dort ist man bereit, das Recht als Grundlage zu nutzen, Traditionen und Werte voneinander zu respektieren.