Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 5 апреля 2023 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О визите С.В.Лаврова в Турецкую Республику
- О встрече С.В.Лаврова с послами стран БРИКС
- Об участии С.В.Лаврова в заседании СМИД СНГ
- Об украинском кризисе
- О военном присутствии США в Сирии
- Об американских подходах к регулированию информпространства в контексте «саммита за демократию»
- Об ущербе для культурно-исторического наследия Ирака в результате западного вторжения в 2003 г.
- Об осквернении памятника Советской Армии в Софии
- О конкурсе управленцев «Лидеры России»
- Международный день спорта
- Международный день памяти о геноциде тутси в Руанде в 1994 г.
- О 75-летии основания Всемирной организации здравоохранения
- О XXV Международном фестивале русских театров «Встречи в России»
- Международный день движения Сопротивления
- Международный день освобождения узников фашистских концлагерей
- День космонавтики
- О судебном процессе над бывшим «президентом» Косово
- О президентских выборах в Черногории
- О концепции зоны безопасности вокруг ЗАЭС
- О некоторых заявлениях Президента Франции
- О вступлении Финляндии в НАТО
- О российско-белорусском взаимодействии в ядерной сфере
- О двойных стандартах в политике стран Запада
- О разногласиях среди членов НАТО
- О ситуации вокруг Э.Гершковича
- О позиции КНР относительно принадлежности Курильских островов
- О взаимодействии между Арменией и ОДКБ
- О территориальных спорах между Индией и КНР
- О рассмотрении вопросов в СБ ООН
- О предотвращении трансграничного ущерба окружающей среде
- О международной информационной безопасности
- О ситуации вокруг М.М.Фридмана
- О намерении властей Черногории отменить безвизовый режим для россиян
- О перспективах вступления Украины и Молдавии в НАТО
О визите С.В.Лаврова в Турецкую Республику
Как уже сообщали на прошлом брифинге, 6-7 апреля с.г. Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров посетит Турцию по приглашению Министра иностранных дел Турецкой Республики М.Чавушоглу для участия в переговорах по широкому спектру тем двусторонней и международной повестки дня.
С более подробной информацией относительно визита С.В.Лаврова в Турцию можно будет ознакомиться в соответствующем комментарии, который в ближайшее время будет размещен на сайте МИД России.
О встрече С.В.Лаврова с послами стран БРИКС
10 апреля с.г. Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров проведет рабочий завтрак с главами дипломатических миссий стран БРИКС в Москве.
Этот формат стал уже традиционным и зарекомендовал себя как востребованная площадка для откровенного обмена мнениями по широкому спектру международных тем. В рамках предстоящей встречи планируется обсудить актуальные вопросы глобальной повестки дня, укрепление сотрудничества в рамках БРИКС.
В ходе председательства ЮАР в объединении в текущем году предстоит насыщенная работа по ключевым направлениям стратегического партнерства «пятерки» в области политики и безопасности, экономики и финансов, культуры и гуманитарных связей. Приветствуем обозначенные южноафриканскими партнерами приоритеты, в том числе линию на укрепление связей с Африкой. Настроены на продвижение выдвинутых Россией инициатив. Будем конструктивно взаимодействовать с нашими партнерами по всем направлениям.
БРИКС является уникальным примером выстраивания межгосударственных отношений на основе взаимного уважения и учета интересов всех участников объединения. Сегодня «пятерка» выступает в качестве «хранителя» истинной многополярности, выразителя голоса развивающихся стран.
Об участии С.В.Лаврова в заседании СМИД СНГ
14 апреля с.г. Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в очередном заседании Совета министров иностранных дел СНГ, которое пройдет в Самарканде (Республика Узбекистан).
В ходе встречи главы внешнеполитических ведомств обменяются мнениями по актуальным международным и региональным темам, обсудят перспективные направления развития многопланового сотрудничества в формате Содружества, подведут итоги межмидовского взаимодействия в 2022 г.
Особое внимание планируется уделить вопросам международной безопасности, а также укреплению связей в правоохранительной, культурно-гуманитарной и образовательной сферах.
2 апреля с.г. в Санкт-Петербурге был совершен теракт, в результате которого погиб российский военный корреспондент М.Ю.Фомин, известный под творческим псевдонимом Владлен Татарский. Десятки человек получили ранения. Правоохранительные и следственные органы нашей страны сработали оперативно и профессионально. Подозреваемая в совершении теракта задержана, дает показания. Следствие предполагает, что преступление могло быть организовано с территории Украины. Об этом были сделаны официальные заявления. Это теракт. Это преступление против гражданских лиц и мирного населения. Это преступление против журналиста, который занимался поиском истины и на деле боролся за свободу слова.
Показательна реакция, а точнее её полное отсутствие со стороны «демократического» Запада. Они называют себя «цивилизованными», «исключительными», «ведущими». Не такими, как все остальные, а лучше, чем все остальные. Они себя называют «цветущим садом». Этот «цветущий сад» не проронил ни слова и не сказал ничего о сочувствии, сопереживании. Даже сухой констатации факта о том, что это террористическая атака не было. В это невозможно поверить тем, кто не знает механику их действий, их философию и идеологию. Для тех, кто знает, нет ничего удивительного. Абсолютное хладнокровие, потому что они знали, зачем им нужен киевский режим. Знают, зачем используют Украину. Они много говорят о том, что делают все ради этой страны. На самом деле это неправда. Они цинично её используют как плацдарм, полигон, инструмент противодействия России. Вот еще один трек. Отсюда и молчание. Отсутствие элементарной констатации факта о теракте.
Нужно быть объективными. Не все из них хранят молчание. Постоянный представитель Канады при ООН, известный русофоб Р.Рэй написал в своем аккаунте в социальных сетях, что Владлен Татарский был не журналистом, а «ярым» пропагандистом, распространявшим ненависть и дезинформацию. А у нас Министерство правды располагается в Канаде? Есть какое-то международное понимание, что именно в Канаде определяют кто «правильный» журналист, а кто «неправильный»? Нет международной договоренности о том, что Канада имела право на такое. Это во-первых.
Во-вторых, у меня вопрос к официальным властям Канады. Наше Посольство этот вопрос продублирует. Оказывается, есть люди, профессии, характеристики, характеры, особенности личности, в отношении которых можно совершать террористические акты? Это что-то новое. Не могли бы в Канаде развить эту тему? Не прошу объясниться. Интересна сама логика. Честно говоря, впервые слышу, что с точки зрения западного «прогрессивного» сообщества есть некоторые категории граждан, людей, в отношении которых террористический акт может считаться чем-то естественным, нормальным. Немало слышали того, что свидетельствует о логике сегрегации людей на «правильных» и «неправильных», «достойных» и «недостойных», «творящих» и «подчиняющихся». Неоднократно говорила, цитировала Ж.Борреля, как бы главного дипломата от Европейского Союза, разделившего мир на «цветущий сад» и «дикие джунгли». Но впервые слышим о сегрегации людей по признаку того, что одни являются жертвами терактов, а вторые не являются таковыми, потому что в их отношении теракт представляется нормальным явлением. Требуем у Канады объясниться и продемонстрировать свою логику. Потому что это нечто новое.
Действительно, знаем исторические периоды, когда эта логика не просто была признана нормальной, а доминировала в некоторых странах. Называется нацизм. Именно тогда в 1930-1940 гг. те, кто присягнул нацизму и фашизму, считали, что есть люди не просто достойные уничтожения, а которые должны быть уничтожены. Потому что они «не такие», хуже, генетически не отвечают параметрам будущего человечества, утвержденным в этих странах. К сожалению, Канада в своих рядах имеет немало прямых потомков нацистов и фашистов. Но до сих пор не знала, что это является уже и официальной позицией Оттавы.
Молчание «коллективного Запада» мы лицезрели, когда была убита Д.Дугина.
Зато реакция на Банковой улице не заставила себя ждать. Она тоже показательна. Она разная и менялась. Сразу же после того как стало известно о террористическом акте, В.А.Зеленский заявил, что он, мол, не следит за событиями в Москве и Санкт-Петербурге, намекая на то, что Киев к этому не причастен. Однако подозреваемая начала давать показания о сотрудничестве с украинскими спецслужбами, с представителями киевского режима и людьми, ассоциированными с ним. И тут что-то пошло не так. Что-то сломалось в той самой инсценировке, которая тщательно разрабатывалась в рядах психически нездоровых людей киевского режима. И риторика начала резко меняться. Мы обратили внимание на зарегистрированную на сайте президента Украины петицию с призывом переименовать улицу в честь человека, подозреваемого в совершении террористического акта.
Если вам будут рассказывать о том, что это некая техническая случайность или так должно быть, если у людей есть желание что-то такое разместить на сайте президента, то они могут это сделать – не верьте. Огромное количество гуманитарных инициатив, которые должны были быть зарегистрированы, и, очевидно, «перезрели» и зарегистрированы не были. Даже «повисев» на сайте президента Украины, были оттуда удалены. Без дальнейшей реакции.
По некоторым данным СМИ на Банковой поблагодарили Главное управление разведки минобороны Украины за успешно проведенную «операцию». Нужно что-либо к этому прибавлять? Думаю, да. Прибавят наши правоохранительные и следственные органы. Они обязательно это сделают. Как они поступают сейчас, публикуя всю информацию, которую проверяют и которая подтверждается.
Вся история с коллективным молчанием Запада, репликами наиболее одиозных представителей западных режимов, с этой ярой злобой, которую продемонстрировал киевский режим и все те, кто им вдохновляются, уже не про В.А.Зеленского, как enfant terrible Запада. Это уже про то, что «коллективный Запад» (имею ввиду правящие режимы) стали enfant terrible мирового сообщества. А В.А.Зеленский так. Просто реализует.
31 марта с.г. киевский режим организовал еще одно постановочное «шоу» в той же самой стилистике – «Бучанский саммит». Что это за «саммит»? Что за название? Наверное, помните историю н.п. Буча. Там произошла одна из самых страшных инсценировок. Такие были ранее. Мы об этом говорили. Такое уже бывало во времена Второй мировой и Великой Отечественной войны. К подобным сценариям, методикам, инсценировкам прибегали нацистские, фашистские войска. Сейчас они были повторены в н.п. Буча. Соответственно, такое название получил и «саммит».
Напомню, пока Вооруженные силы России находились в Буче, ее жители беспрепятственно передвигались по городу и пользовались сотовой связью, имели возможность выхода в Интернет, общались с теми, кто находился не в городе. Никаких жалоб на действия российских военных в этот период не фиксировалось. На следующий день после ухода российских подразделений, 31 марта 2022 г., мэр А.Федорук публично подтвердил, что в населенном пункте военных нет, и ничего не говорил якобы о расстрелянных на улицах местных жителях. Думаю, у него была такая возможность. Неоднократно обращали на это внимание. Он ей почему-то не воспользовался.
Первые видеокадры инсценировки с разложенными по городу телами появились в украинских телеграм-каналах 1 апреля, а 2 апреля тела были показаны иностранным журналистам. После этого Буча стала нарицательным символом цинизма украинской пропаганды, поддержанной, а, возможно, и воодушевленной «коллективным Западом». Эта постановка была устроена ради того, чтобы сорвать российско-украинские переговоры и запустить заранее подготовленный пакет антироссийских санкций Запада. Стать символом, которым киевскому режиму можно «прикрываться», рассказывая о нас и выдавая мифологию за действительность.
Не менее циничными стали «саммит» и принятая по его итогам «декларация», состоящая из оторванных от реальности антироссийских призывов. Естественно, в ней ни слова не говорится о многочисленных документально зафиксированных преступлениях самих украинских неонацистских вооруженных формирований.
Спустя год так и не было проведено полноценное официальное расследование. Не появился достоверный список фамилий людей, чьи тела были разложены на улицах Бучи. Нет, все эти истории, про то, что они где-то есть в социальных сетях, опубликованы на каких-то неизвестных сайтах, или на сайтах, контролируемых киевским режимом – не интересны. Когда мы говорим о том, что должно проводиться расследование, что списки должны были быть предоставлены, то апеллируем к Секретариату ООН. Именно так сформулировал запрос Министр иностранных дел России С.В.Лавров в ходе встреч с Генеральным секретарем ООН А.Гутеррешем. Но ответ на наш запрос на этот счет так и не поступил. Нет информации о времени и причинах смерти людей, о том, где они жили и как оказались в городе, были ли обнаружены следы перемещения их тел. Нет ничего. Только мифологема. До сих пор непонятно, почему первыми на месте оказались не судмедэксперты, а журналисты. Отсутствие ответов на эти вопросы подтверждает, что эти события представляли собой четко спланированную пропагандистскую акцию киевского режима.
Очевидно, что организаторы «саммита» ставили перед собой цель отвлечь внимание мировой общественности от собственных преступлений и нестыковок в прошлогодней провокации, а также поддержать в общественном мнении западных стран лживую версию об убийстве жителей города российскими военными.
Вопрос. В эти же дни произошел теракт в российском городе. Как же можно не увидеть судьбы людей, если они всем «коллективным Западом» так заботятся о них? Или опять сегрегация на «правильных» и «неправильных»? На тех, о ком можно и нужно проливать слезы, и тех, о ком и знать-то не стоит.
Очевидно, что организаторы ставили задачу и закрепление этой «символики» до уровня мема, автоматической узнаваемости. Информационно-психологические технологии. Страшные, отвратительные, находящиеся вне рамок закона, морали. Но сколько такого мы уже видели и, к сожалению, еще увидим.
На Украине продолжает набирать обороты грубейшее попрание прав верующих канонической православной церкви.
На фоне отсутствия успехов на поле боя режим В.А.Зеленского решил показать силу в борьбе с православными священниками и прихожанами. Опять же апеллируя к западному сообществу, выделю, там есть женщины и дети. Видим насколько западники подчеркивают гендерный фактор. Давайте, чтобы им понятнее было, и здесь его отметим.
1 апреля с.г. Шевченковский суд Киева посадил под домашний арест на 60 дней наместника Киево-Печерской Лавры митрополита Чернобыльского Павла. Служба безопасности Украины утверждает, что якобы собрала достаточную доказательную базу для обвинения священника в разжигании религиозной вражды. Это абсурд, безумие. Если об этом сказать вне нынешнего контекста, все бы подумали, что это страшная, глупая первоапрельская шутка. Ему также вменяют оправдание и отрицание вооруженной агрессии России против Украины. То есть сразу и отрицает, и оправдывает. Но самое дикое, это то, что его обвиняют в разжигании религиозной вражды. Вообще-то он находился у себя. На территории тех храмовых помещений и той земли, которая испокон веков была православной. Он, находясь в своем доме, божьем доме, исповедовал то, чему был посвящен этот монастырь, его строительство, восстановление, учитывая, что он был практически разрушен. Он не призывал ни к чему другому. Только к одному – чтобы их оставили там, где они находятся. Чтобы их не разлучали с тем местом, которому они принадлежат.
Одновременно с арестом Павла к Киево-Печерской Лавре стали прибывать неонацистские активисты, препятствующие ее деятельности и насмехающиеся над обрядами богослужения. Это все называется богохульство. Это то самое (если говорить светским языком) разжигание ненависти.
31 марта с.г. в интервью украинскому телеканалу советник Офиса В.А.Зеленского М.М.Подоляк заявил, что ситуация вокруг Украинской православной церкви – «отличная возможность физически зачистить пророссийских священников». Это же чудовищно. Где все те, кто на Западе вырабатывал эти правочеловеческие нормы, ежегодно готовил доклады о свободе религии во всем мире, критикуя других, самих себя наделяет правом миловать или наказывать. Где они все? Это не сотни, это тысячи западных «профессионалов», которые в том числе вырабатывают международные нормы, в рамках ОБСЕ и других организаций, призванных защитить человечество, страны, народы от ксенофобии, в том числе на религиозной почве. Где они все? Ни один человек не обратил внимание на эту фразу. Ни один из международных чиновников, обязанных это сделать. Повторю еще раз. Представитель В.А.Зеленского сказал: «Отличная возможность физически зачистить пророссийских священников». Украина должна пойти по этому пути, чтобы в стране «осталась только одна каноническая украинская церковь». Кому это решать? Ему? Представителю В.А.Зеленского? В.А.Зеленский будет решать сколько церквей должно быть и какие?
Хотела бы обратить внимание, что молчать нельзя никому: ни представителям православных стран, где христианство является самой популярной религией. Нельзя молчать никому. Ни странам, ни общественным организациям, народам, в чьих государствах основополагающей религией является ислам, буддизм, иудаизм. Это коснется и тех, кто на территории Украины исповедует эти самые религии. Они не остановятся. Потому что приставка «пророссийские» не имеет отношения к делу. Они оставляют только течения, партии, общественных деятелей, идеологию, философию, которые обслуживают их режим. Все. Ничего другого. Никаких других возможностей для альтернативного мнения, инакомыслия, плюрализма быть не должно. Наверное, переждать эту ситуацию могут те, кто молчит. Но это ложное мнение. Кто не идет против режима и активно не отстаивает свои ценности. Может быть, они сейчас не чувствуют на себе такого давления. Но это ложное ощущение безопасности. Оно подведет.
Всё это доказывает, что киевский режим превратил религиозную сферу в один из инструментов своей националистической политики, направленной на зачистку страны от несогласных.
Показательно молчание Вашингтона, сателлитов и его «ручного» экспертного сообщества в связи с преступным преследованием УПЦ киевским режимом. Неоднократно говорили об этом. Обычно американцы мгновенно обличают любые факты нарушения прав и свобод, особенно если это связано с Россией. Однако в этот раз официальная поддержка действий украинских властей в отношении Украинской православной церкви вступила бы в противоречие с декларируемыми Вашингтоном целями «саммита за демократию», который проходил в конце прошлой недели под эгидой Белого дома. Это не просто политические двойные стандарты. Это лицемерие. Это ложь.
В феврале с.г. пострадал украинский журналист Д.Скворцов, изобличавший гонения государства на Украинскую православную церковь. Он был арестован службой безопасности Украины прямо на территории православного монастыря и отправлен в СИЗО на 53 дня. Срок его заключения истекает в середине апреля. Где специализированные органы ООН? Где ЮНЕСКО? Где ОБСЕ? Где все эти «Репортеры без границ» и правочеловеческие структуры? Или он тоже не журналист? Или не такой журналист, как другие? Все молчат. Всем из мирового сообщества так удобно.
Тем временем страны Запада продолжают накачивать Украину оружием, собирать по всему миру иностранных наемников, делать все, чтобы конфликт на Украине был максимально продолжительным и кровопролитным.
Вчера в пресс-службе Пентагона заявили о выделении Киеву нового пакета военной помощи размером 2,6 млрд долл. В его рамках на Украину будут поставлены боеприпасы для систем ПВО, включая комплексы Patriot и NASAMS, а также для РСЗО «Град» и HIMARS, артиллерийские снаряды натовского калибра. Таким образом, с начала специальной военной операции размер американской военной помощи Украине составит более 35 млрд долл.
По словам главы оборонного ведомства США Л.Остина, 9 натовских стран согласились предоставить Киеву более 150 танков «Leopard» для формирования 9 танковых бригад. По подсчётам информационного агентства ТАСС, в 2023 г. все страны Запада обещали Украине 293 танка, из них 19% (57 ед.) уже переданы киевскому режиму. Перечислим страны, снабдившие или намеревающиеся снабдить Киев танками для борьбы с Россией: США, Великобритания, Германия, Франция, Канада, Испания, Нидерланды, Дания, Норвегия, Польша, Португалия, Финляндия, Швеция. Многие из них в прошлом уже пытались воевать с нашей страной.
В свою очередь в ЕС, как стало известно по итогам состоявшейся 4 апреля с.г. в Брюсселе встречи Госсекретаря США Э.Блинкена с главой европейской дипломатии Ж.Боррелем, уже выделили на военное содействие Украине около 13 млрд евро. Значительная их часть поступает по каналам, как ни цинично это звучит, «Европейского фонда мира». Многие европейские страны используют боевые действия на Украине для избавления от своей устаревшей техники и ее замены на более современные образцы. Вы спросите: зачем использовать «Европейский фонд мира» для того, чтобы переводить деньги киевскому режиму на вооружение? Для того, чтобы своя еэсовская аудитория не начала бунтовать. Ей рассказывают, что эти деньги идут на благое дело, на гуманитарные нужды, помощь, медицину. Там же скрывают, на что конкретно они будут тратиться. Поэтому и назвали - «Европейский фонд мира». А деньги перечисляют на войну. При этом зачастую, поставляя на Украину списанную технику, эти страны пытаются получить через упомянутый Фонд компенсацию в значительно большем размере. Какие-то мелкие жулики. Мелкие – потому что в общемировом плане. На самом деле не очень-то и мелкие, если брать количество человеческих жизней, за которые они несут прямую ответственность. Свою списанную технику они выдают за современные американские аналоги. Подчеркну, это не моя логика. Пытаюсь проанализировать их образ мыслей. Еще как-то могу понять – наваривают деньги себе в карман. Но ведь они же делают это как бы ради Украины, которую они сами много лет к этой ситуации подталкивали. Это кошмарная история.
Пока западные компании зарабатывают на поставках военной техники и перепродаже украинского зерна, экономика Украины продолжает стремительно деградировать, все глубже погружаясь в долговую яму. Госдолг Украины уже составляет 98,1 млрд долл. Согласно прогнозам правительства «незалежной», в 2023 г. его размер достигнет 106% ВВП (по данным агентства Fitch Solutions этот показатель составит 135% ВВП). Дефицит госбюджета в 2022 г. – 20% ВВП (38 млрд долл.). По мнению экспертов Международного валютного фонда и ЕС, потребность Киева во внешнем финансировании уже составляет от 3 до 5 млрд долл. ежемесячно, а по оценкам Минфина США – 8,5 млрд долл. в месяц.
Подобная статистика свидетельствует о том, что народное хозяйство Украины способно существовать исключительно на деньги западных спонсоров, которые фактически прибирают украинскую экономику к своим рукам. В свою очередь киевский режим заинтересован в продолжении боевых действий, поскольку в случае их прекращения он не только лишится возможности получать внешнюю помощь, но и будет вынужден вернуться к обслуживанию накопившихся миллиардных кредитов.
Российские военные продолжают добиваться выполнения целей специальной военной операции, включая устранение всех угроз, исходящих с территории Украины.
Не буду повторять то, о чем ежедневно говорят российские руководители относительно целей и задач. Они подтверждаются не только нашими словами, а ежедневно вскрывающимися фактами.
О военном присутствии США в Сирии
Не так давно была полемика относительно того, что «замечательные», «демократичные», «открытые», «честные», «справедливые» США противодействуют нам не просто так. Всё потому, что мы не такие, как они. Мы вообще «плохие», а они – всегда «хорошие». Поэтому они имеют право собирать «саммиты за демократию», раздавать всем «призы» по степени «демократичности», осуществлять политику от сдерживания до прямой агрессии в отношении стран, которым они эти «призы» не раздали.
Теперь я перейду к своим «призам». У меня они тоже есть.
В сентябре 2014 г. США, действуя в рамках наспех сколоченной ими «Международной антиигиловской коалиции», приступили к ударам по объектам на сирийской территории в районах, на тот момент занятых ИГИЛ. При этом согласие правительства Сирии вообще не запрашивалось. Не то, что не получали, а даже не запрашивалось. Дамаск лишь уведомили о начале силовой операции и одновременно предостерегли от попыток воспользоваться результатами этих действий для расширения зоны правительственного контроля.
Государство – суверенное, правительство и Президент Сирии Б.Асад – избранные, а при этом их американцы даже не спрашивают, что будут делать на территории этой страны. Мало того, «грозят пальцем» и говорят, что лучше не пробуйте воспользоваться ситуацией для «облегчения» ваших проблем и это «не для вас делается».
Постепенно американцы, установив плотное взаимодействие с боровшимися с игиловцами курдскими формированиями, перешли к наземным операциям и развернули для этого на северо-востоке Сирии ряд военных баз и объектов временной дислокации войск. Помимо этого, они создали крупную базу Ат-Танф на юге страны – на стыке границ Сирии, Ирака и Иордании. Тем самым они перерезали важнейшую транспортную артерию, связывающую Дамаск с Багдадом. Зона радиусом 55 км от этого объекта была в одностороннем порядке объявлена закрытой для представителей военных и гражданских властей Сирийской Арабской Республики. Напомню: это была и есть территория Сирии. На попытки проникновения в неё американцы отвечали ударами реактивной системы залпового огня и боевой авиации.
Сирийцы, граждане этой страны, спрашивали: на каком основании на их же территории по ним бьют ракеты? Но «мировое сообщество» молчало и делало вид, что не слышит. Потому что об этом не писали западные СМИ. И что «так было надо». Такой «заказ» они получили из Вашингтона.
«На пике» – в 2018 г. – масштабы незаконного вооруженного присутствия США в Сирии оценивались в 2-2,5 тысячи военнослужащих. Ещё раз: без согласия Сирии. В настоящее время общая численность контингента сократилась до порядка одной тысячи человек. Тем не менее, это позволяет американцам фактически контролировать до 20% территории Сирийской Арабской Республики, лишив сирийское правительство доступа в районы, дававшие до кризиса порядка 70% экспортной выручки страны.
Как вы это назовёте? «Оккупация»? Нет. «Оккупация» – это что-то «полегче». Это захват, присвоение того, что тебе не принадлежит.
Под их надзором осуществляется систематическое расхищение национальных богатств Сирии – прежде всего нефти, пшеницы и хлопка. В их власти – без суда и следствия – находятся десятки тысяч пленных игиловцев и лиц, подозреваемых в связях с ИГИЛ, а также членов их семей из различных стран мира.
Какую работу ведут с этим людьми американские спецслужбы – можно легко догадаться. Раньше они себя так же проявляли. В СМИ неоднократно проходила информация о переброске перевербованных террористов в Афганистан и другие государства, об их использовании для диверсий против законных сирийских властей. Были даже материалы об отправке их на Украину в качестве наёмников киевского режима.
За восемь с лишним лет незаконного нахождения на территории Сирии американцами совершено немало действий, подпадающих под определение «военные преступления». Они фактически сровняли с землёй миллионный город Ракку – столицу одноименной провинции. Учёт жертв бомбардировок жилой застройки «освобожденных» ими населённых пунктов на восточном берегу Евфрата, таких как Хаджин и Багуз, никто не вёл. Американскими военными неоднократно и целенаправленно наносились удары по позициям сирийских правительственных войск и союзных им сил. Это приводило к гибели отнюдь не террористов, а тех, кто с ними боролся.
Как в самой Сирии, так и в соседней Турции официальные лица и простые люди задаются вопросом относительно номенклатуры и количества бесконтрольно ввезённой американцами в Сирийскую Арабскую Республику военной техники, вооружений, боеприпасов. Большая часть их передавалась курдским и иным вооружённым формированиям, деятельность которых никак не регламентирована сирийским законодательством, а проще сказать – запрещена. Кто ответит за то, как и против кого оно может быть использовано в будущем?
Это не гипотетический вопрос. Прекрасно знаем историю американских вооружений, которые они поставляли «борцам за свободу демократии», «повстанцам», «освободителям». Есть много «эпитетов». А на самом деле они – головорезы, бандиты и террористы, которые использовали это вооружение уже не только на территориях, находящихся вдалеке от «прекрасного сада» «коллективного Запада», но и внутри него.
Для нас очевидно, что длительное пребывание американских военных в Сирийской Арабской Республике без согласования с легитимным правительством этой страны и без санкции Совета Безопасности ООН является незаконной оккупацией. Тем более применительно к ситуации, когда под американским «военным зонтиком» на части территории суверенного государства устанавливаются порядки, противоречащие сирийскому законодательству.
В условиях ограниченности ресурсов, с которыми сталкивается правительство Сирийской Арабской Республики в результате введенных США нелегитимных санкций и финансово-экономической блокады, создавшаяся ситуация объективно провоцирует сепаратистские тенденции на северо-востоке Сирии, прежде всего среди части курдского населения. Под и без того взрывоопасный регион Ближнего Востока подводится ещё одна пороховая бочка.
Из всего вышесказанного напрашивается главный вывод – какими бы благими намерениями ни пытались в Вашингтоне объяснить причины своего силового вмешательства в дела Ближнего Востока и других регионов мира, итог этих действий всегда оказывается деструктивным. Подобные эксперименты дорого обходятся странам, которые имели несчастье им подвергнуться. У многих были иллюзии или не было возможности противостоять США. Чем скорее всё это будет прекращено, тем лучше. Этого требуют интересы глобальной безопасности, мира, стабильности и развития.
Об американских подходах к регулированию информпространства в контексте «саммита за демократию»
Обратили внимание на ряд заявлений руководства США по проблематике использования информационно-коммуникационных технологий в ходе «саммита за демократию». А именно – о решении отстаивать права человека и противостоять «автократиям» в цифровой среде путём лишения их доступа к шпионскому программному обеспечению и борьбы с цензурой. Это «абсурд с позором».
Во-первых, если они хотят бороться с «автократиями», могли бы обратить внимание на собственные монополии, на IT-гигантов, которые монополизировали сферу (в международном контексте), не «подпуская» туда национальные законодательства (не говорю о компаниях из других стран). Полностью «заказывают музыку» и её исполняют.
Ирония в том, что Вашингтон, на словах ратующий за свободный Интернет, сам же проводит в нём разделительные линии. По логике Администрации Президента США Дж.Байдена, проамериканские демократии имеют право пользоваться всеми благами современных ИКТ, а государства, которые идут своим, самостоятельным путём, и имеют суверенную, независимую политику (внешнюю, внутреннюю) автоматически записывают в «автократии», и их права должны быть ограничены.
Что касается шпионского программного обеспечения, то налицо вопиющее лицемерие властей США. Именно эта страна известна практикой глобальной слежки в нарушение суверенитета государств и основополагающих прав и свобод человека. Американцы занимаются этим как внутри своей страны, так и за рубежом. Не секрет, что их спецслужбы фактически бесконтрольно используют программы-шпионы, вроде Pegasus и Graphite, для получения незаконного доступа к мобильным устройствам и внедрения в информационные системы по всему миру. Видимо, заявляя о необходимости регулирования таких инструментов, Вашингтон пытается закрепить за собой право на их применение. При этом допустимость электронного шпионажа, если его осуществляют «демократии», под вопрос не ставится. Знаем, что им «всё можно», потому что они «исключительные». Кстати, судя по крайне ограниченному числу подписавшихся под совместным заявлением о шпионском программном обеспечении (11 из 74 стран-участниц саммита), с таким подходом не согласны даже многие ближайшие единомышленники США.
В части противодействия интернет-цензуре Администрации нынешнего президента США следовало бы начать с себя. Такого цензурирования интернет-пространства мир не знал до Дж.Байдена. Например, обязать компании наподобие Meta (признана экстремистской на территории Российской Федерации) или Google прекратить массовую блокировку учетных записей пользователей на подконтрольных им информационных ресурсах. Отказаться от практики скрытия от аудитории невыгодных США с идеологической точки зрения интернет-страниц. Перестать навязывать политически ангажированный контент, поощрять экстремистские высказывания.
Получается, что США «вымарывают» свободу слова и продвигают человеконенавистническую философию. Все виды ксенофобских высказываний, которые мы слышим в отношении нашей страны, никоим образом не модерируются. Для них это – «нормальный контент». В том числе прямые призывы к убийствам. Помните, с чего всё началось: признание ряда американских платформ экстремистскими, когда они заявили, что призывы к убийству граждан России «могут быть объяснены». Поэтому модерировать они этот контент не будут. И после этого мы слышим от Администрации Президента США Дж.Байдена, что на самом деле их «прекрасным» демократиям можно пользоваться правами и ощущать себя свободно в интернет-пространстве. А не попавшие в их список «А» будут подвергаться модерации и ущемляться в правах.
Иными словами, то, что действительно нужно сделать Белому Дому, – не ограничивать доступ граждан к информации в нарушение общепризнанных норм международного права и, к слову, первой поправки к Конституции Соединённых Штатов.
В целом одиозные высказывания американских должностных лиц на «саммите за демократию» свидетельствуют о стремлении Вашингтона удержать ускользающее технологическое доминирование. Не имея возможности сохранить его путем честной рыночной конкуренции, американские власти пытаются – под прикрытием политических лозунгов – продавить свои корыстные интересы. Выходит не очень, как показали более чем скудные итоги вашингтонской «сходки».
Об ущербе для культурно-исторического наследия Ирака в результате западного вторжения в 2003 г.
Как и обещали, продолжаем пополнять нашу рубрику «белые книги» о преступлениях англосаксов и их сателлитов в различных регионах мира. Сегодня речь идёт о потерях материального исторического наследия Ирака в ходе агрессии ведомой США коалиции в 2003 г.
После взятия американскими войсками Багдада 9 апреля 2003 г. в городе начались повальные грабежи и мародёрство. В том числе – в отношении главных достопримечательностей столицы. Кадры тогда облетели весь мир. Больше всего пострадали фонды Государственного совета по древностям и наследию, Национального музея Ирака, Иракской национальной библиотеки, Музея подарков С.Хусейна, а также других важнейших объектов.
Задокументированы многочисленные случаи и попытки контрабанды древностей американскими военными. Большое количество артефактов вывозилось на всём протяжении оккупационного периода. В основном – путём прямого грабежа солдатами и офицерами американской международной коалиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей. В том числе по заказу профильных структур, а также частных коллекционеров США.
Один пример варварского отношения англосаксов к чужим культурным ценностям. Вавилон, один из важнейших древних городов на территории Ирака с точки зрения археологического наследия, понёс наибольший задокументированный прямой ущерб от присутствия западных сил. В ходе оккупации на его территории была оборудована (понимаю, это сложно себе представить, но постараюсь привлечь ваше внимание) большая вертолётная площадка для того, чтобы было проще воровать и вывозить культурные ценности в их «прекрасный сад». Из-за этого ряд монументов был попросту снесён, а некоторые затем вывезены. Для защиты авиабазы от возможных обстрелов военные США использовали большое количество ёмкостей, которые они наполняли археологическим грунтом, нарушая целостность памятников. Археологи, музейные работники и специалисты по защите культурных ценностей из ряда стран потратили много усилий, пытаясь привлечь внимание командования военных и общественности к этой проблеме. Однако вертолётную площадку убрали только с уходом американских войск.
По словам Д.Расселла, служившего в 2003-2004 гг. советником по культуре Временных коалиционных властей (оккупационной администрации) в Ираке, «десятки тысяч предметов древности из Ирака открыто продавались на американском рынке, и не известно ни единого случая, чтобы правоохранительные органы заинтересовались этим».
Грабёж археологических памятников, мародерство в музеях и библиотеках местным населением — серьёзный вид преступления, уничтожающий историческую память безвозвратно. Вина за это полностью лежит на оккупационных властях.
Американское военное вмешательство в 2003 г. лежит в цепочке причинно-следственных связей, приведших впоследствии и к бесчинствам ИГИЛ на территории Ирака после 2014 г. До настоящего времени местным и зарубежным исследователям не удаётся даже примерно подсчитать нанесённый террористами ущерб культурно-историческому наследию страны.
Об осквернении памятника Советской Армии в Софии
Только что привела примеры того, как западниками разрушались памятники, которые могли вывозиться и представляли ценность с точки зрения их возможной продажи. Эта же логика стоит за разрушением памятников, которые невозможно продать и вывезти.
31 марта с.г. вандалы вновь надругались над расположенным в центре столицы Болгарии памятником Советской Армии. Этот памятник уже был серьёзно поврежден в феврале с.г. Очевидно, что этот выпад связан с кощунственной инициативой по демонтажу памятника. Она была выдвинута недавно группировкой прозападных партий в городском законодательном собрании.
Посольством России в Софии направлена в МИД Болгарии нота. В ней выражена крайняя озабоченность непрекращающимися осквернениями монументов общей истории России и Болгарии. В этой же ноте подчёркнута необходимость проведения болгарскими властями тщательного расследования всех подобных инцидентов, привлечения виновных к ответственности и недопущения впредь таких преступных акций.
Требуем от болгарской стороны выполнения положений, касающихся сохранения воинских мемориалов и памятников культуры, которые зафиксированы в Договоре о дружественных отношениях и сотрудничестве между Российской Федерацией и Республикой Болгарией от 4 августа 1992 года и Соглашении между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Болгарии о сотрудничестве в области культуры, образования и науки от 19 апреля 1993 года.
Это международно-правовые обязательства Болгарии, которые должны соблюдаться, не говоря уже об очевидной моральной стороне вопроса. На деле они откровенно и сознательно игнорируются в рамках агрессивной русофобской идеологии, взятой на вооружение в странах НАТО и ЕС.
В то же время видим реакцию на подобные инциденты той части болгарского общества, которая бережно хранит историческую память и собственные традиции, чтит подвиг воинов-освободителей. Простые граждане, политические и неправительственные структуры встают на защиту памятников, потому что они понимают, что защищают, в том числе, и себя сегодня. Они за свой счет обеспечивают их ремонт, приводят в достойный вид. Надеемся, что им удастся отстоять свои убеждения и наши общие святыни.
Когда говорю, как местное население реагирует на снос памятников и помогает в их отстаивании или восстановлении, ни в коем случае не имею в виду, что этим не занимаются Россия и наши посольства. Лишь подчёркиваю, что не всё, что творится (в Болгарии, но можно говорить и шире, в Восточной Европе) является проявлением общей воли народов, что есть люди, которые против этого протестуют (и таких людей большое количество). Просто их голос в СМИ или на политическом уровне в этих странах практически не слышен. Но их много, и в эти дни они делают то, что обязаны.
О конкурсе управленцев «Лидеры России»
4 апреля с.г. стартовала регистрация на пятый юбилейный конкурс управленцев «Лидеры России». Он проводится по поручению Президента России В.В.Путина с 2017 года и является флагманским проектом президентской платформы «Россия – страна возможностей».
Цель конкурса – найти и поддержать перспективных руководителей, обладающих высоким уровнем лидерских качеств. Для иностранцев, желающих работать в России, это возможность получить по упрощённой системе российское гражданство или вид на жительство.
Рассчитываем на то, что конкурс позволит талантливой молодежи из России и многих других государств пройти комплексную оценку профессиональных возможностей и вступить в сообщество лучших управленцев нашей страны.
Подать заявку на участие можно до 14 мая с.г. на официальном сайте конкурса.
6 апреля с.г. отмечается Международный день спорта на благо развития и мира. Он был учреждён 23 августа 2013 года резолюцией 67/296 Генассамблеи ООН. Этим документом Генеральная Ассамблея подтвердила позитивное влияние, которое спорт оказывает на социальное и экономическое развитие, его благотворную роль в части укрепления отношений мира и добрососедства между странами, а также продвижения проблематики прав человека.
Безусловно, десять лет назад, учреждая Международный день спорта, государства-члены ООН руководствовались благородными миссией, целями и намерениями. Тогда никто не подвергал сомнению, что спорт представляет уникальный инструмент для развития и укрепления социальных связей, выстраивания взаимоуважительного общения, призван сближать и объединять народы, а не наоборот.
Вместе с тем вынуждены с сожалением констатировать, что в последнее время сфера спорта всё больше стала использоваться отдельными странами Запада в извращённом виде, в собственных конъюнктурных целях. Мы вновь и вновь становимся свидетелями настойчивых попыток политизации международного спортивного сотрудничества, оказания давления на международные спортивные организации, в том числе Международный олимпийский комитет, внесения раскола в международное Олимпийское движение.
Считаем это неприемлемым и противоречащим уставным целям и идеалам олимпийского движения. Россия традиционно выступает за развитие равноправного спортивного взаимодействия, всецело отвечающего духу и принципам олимпизма и исключающего политизацию и тенденциозность. Выступаем за честные и справедливые соревнования, обеспечение всем без исключения странам равного доступа для полноформатного участия в Олимпийском и Паралимпийском движениях.
1 декабря 2022 г. в ходе 77-й сессии Генассамблеи ООН консенсусом принята резолюция «Спорт как фактор, способствующий обеспечению устойчивого развития». Российская Федерация вошла в число её соавторов вместе с 90 странами-членами Организации.
Резолюция гласит: «Крупные международные спортивные состязания должны организовываться в духе мира, взаимопонимания и международного сотрудничества, дружбы и терпимости, без дискриминации по какому-либо признаку, и что необходимо уважать объединяющий и примиряющий характер таких мероприятий». Рассчитываем, что к правящим элитам государств «коллективного Запада» наконец придёт осознание того, что заложенный в резолюции подход требует отказа на деле от порочной практики шельмования спортсменов по признаку гражданства, национальности, их взглядов на вопросы не только политики, но и религии, общественного устройства, морали и нравственности.
Международный день памяти о геноциде тутси в Руанде в 1994 г.
7 апреля в 2003 г. было объявлено ООН Международным днем памяти о геноциде народности тутси в Руанде. В ходе столкновений на этнической почве в этой стране за три месяца в 1994 г. погибло, по разным оценкам, от 500 тыс. до 1,1 млн человек. Общее число жертв составило до 20% от всего населения страны.
Результатом этих трагических событий стала не только гибель большого количества невинных людей, о печальной судьбе которых мы скорбим вместе со всем международным сообществом, но и разрушение экономики государства, усугубление гуманитарного кризиса.
Глубоко сопереживаем национальной трагедии руандийского народа, произошедшей 29 лет назад. Сегодня у нас есть возможность почтить память всех погибших. Но это и повод задуматься над тем, как не допустить повторения подобных бесчеловечных злодеяний. Мы должны активно противодействовать любым проявлениям национализма, расовой и религиозной нетерпимости. Такая решительная и принципиальная позиция приобретает особую актуальность в наши дни.
О 75-летии основания Всемирной организации здравоохранения
7 апреля 2023 г. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) отмечает свой 75 летний юбилей.
ВОЗ – важная часть системы ООН, главная площадка профильного международного сотрудничества по вопросам общественного здоровья. В состав Организации входит 194 страны, взаимодействующие в интересах борьбы с инфекционными и неинфекционными заболеваниями, развития научных знаний.
Российская Федерация – активный участник этой работы. Мы внесли важный вклад в развитие глобального здравоохранения. Отечественные подходы к организации первичной медицинской помощи, санитарно-эпидемиологического надзора, обеспечению здоровья матери и ребёнка при участии Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) стали использоваться во всем мире, сохранили жизнь и здоровье миллионам людей.
Поздравляем Организацию с юбилеем, желаем новых успехов в интересах населения всего мира, рассчитываем на то, что страны-члены ВОЗ смогут сохранить этот уникальный формат работы, несмотря на турбулентность мировой политической системы, и передать будущим поколениям традиции деполитизированного взаимодействия, научного сотрудничества и профессионального общения.
О XXV Международном фестивале русских театров «Встречи в России»
С 7 по 16 апреля 2023 г. в Санкт-Петербурге состоится XXV Международный фестиваль русских театров «Встречи в России». Мероприятие посвящено творчеству великого русского драматурга А.Н.Островского, 200-летие со дня рождения которого внесено в календарь памятных дат ЮНЕСКО на текущий год.
В числе участников фестиваля – театры из Абхазии, Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. Россия будет представлена Донецким академическим музыкально-драматическим театром им. М.М.Бровуна.
Одним из основных событий фестиваля станет IV Международная конференция Ассоциации деятелей русских театров зарубежья «Русский театр за рубежом как институт русской культуры». Она пройдет 7-8 апреля.
Фестиваль «Встречи в России» проводится ежегодно с 1998 г. Он содействует сохранению традиций русской драматургии, укреплению культурных связей с проживающими за рубежом российскими соотечественниками. Мероприятие удостоено Премии Правительства Российской Федерации в области культуры.
Международный день движения Сопротивления
10 апреля отмечается Международный день движения Сопротивления.
В этот день мы чтим память людей, которые в годы Второй мировой войны не побоялись выступить против фашистских режимов и бороться с ними как в своих собственных странах, так и на оккупированных территориях, зачастую подвергая смертельному риску свои жизни. На борьбу с бесчеловечным нацистским порядком поднялись жители Франции, Греции, Италии, Бельгии, Нидерландов, Югославии, Норвегии, Чехословакии и других стран Европы.
Во многих партизанских отрядах на территории европейских стран и прежде всего во Франции и Италии активное участие принимали тысячи советских граждан и представителей белой эмиграции. Всего более 180 тысяч наших соотечественников участвовали в антифашистском Сопротивлении. Это были не только военнопленные, бежавшие из нацистских концентрационных лагерей, но и мирные граждане, угнанные в нацистское рабство.
В северной Италии широкую известность приобрели подвиги партизан-гарибальдийцев под командованием Ф.А.Полетаева. Он посмертно был удостоен звания Героя Советского Союза. Нельзя не вспомнить и об участнике итальянского движения Сопротивления Д.В.Авдееве, получившем прозвище «Команданте Даниеле», который возглавлял партизанский батальон имени Сталина. Только в 2021 году была установлена личность Г.Н.Адлер-Щеглова (партизанское имя «Александр»), сражавшегося в 79-й партизанской бригаде «Гарибальди-Вигано».
Во Франции уже в 1940 г. русскими эмигрантами была создана первая группа Сопротивления, известная под названием «Музей Человека». Ей руководили А.Н.Левицкий и Б.В.Вильде.
В 1943 г. был создан Центральный Комитет Советских военнопленных во Франции, который возглавили старший лейтенант Красной Армии М.Я.Слободинский и французский коммунист, сын русских эмигрантов Б.С.Матлин, известный как «полковник Лярош».
Близ французского города Тиль сражался легендарный женский партизанский отряд «Родина». Его создали две уроженки советской Белоруссии – Н.И.Лисовец и Р.З.Фридзон. А в окрестностях города Ланс борьбу с врагом вели бойцы В.В.Порика (ему посмертно было присвоено звание Героя Советского Союза). Также во Франции действовал 1-й советский партизанский полк под командованием майора А.А.Казаряна.
Не менее шести партизанских групп, состоявших из советских военнопленных и русских эмигрантов, участвовали в освобождении Парижа. Группа под командованием капитана Стеверова сутки удерживала Аньерский мост, не давая немецким танкам войти в город. Группа эмигрантов под началом Льва Савинкова заняла здание посольства СССР и подняла над ним красный флаг.
Всех этих мужественных и самоотверженных людей объединяло одно – осознание неприемлемости фашистской идеологии, противоречащей самой природе человечества, и стремление освободиться от фашистских захватчиков.
В СССР партизанское движение на оккупированных территориях по своему размаху и эффективности оказалось огромным препятствием для противника и стало символом народного сопротивления агрессорам. Всего в период с 1941 по 1944 гг. в тылу врага действовало 6200 партизанских отрядов общей численностью до 1 млн. советских и иностранных граждан. За линией фронта образовывались целые «партизанские края», которые наносили существенный урон тыловым коммуникациям противника.
Вооружённая борьба партизан в СССР и участников движения Сопротивления в других государствах внесла огромный вклад в победу над фашизмом и приблизила окончание самой кровопролитной войны в мировой истории.
В партизанском движении участвовали и сотрудники Народного комиссариата иностранных дел СССР Н.А.Певцов (погиб в бою в 1943 г.), В.Н.Шестаков, И.А.Дементьев.
К сожалению, сделанные по итогам Второй мировой войны выводы сегодня с лёгкостью предаются забвению в угоду геополитическим «раскладам» и национальным интересам отдельных режимов. Всё более серьёзные масштабы приобретают попытки пересмотреть историю, героизировать пособников нацистов и коллаборационистов. Это не только не встречает порицания в странах, наиболее пострадавших от фашистских захватчиков, но даже раскручивается и поддерживается не столько антироссийскими, сколько русофобскими силами. Наглядный тому пример – поддерживаемые киевским режимом, а также странами Балтии различного рода публичные акции, направленные на прославление пособников фашистов и коллаборационистов.
Международный день Сопротивления даёт нам очередную возможность вспомнить истинных героев борьбы с фашизмом и задуматься, а живо ли сегодня в Европе, для европейцев дело их предков, которые позволили им сегодня жить.
Международный день освобождения узников фашистских концлагерей
11 апреля весь мир отмечает Международный день освобождения узников фашистских концлагерей. Эта памятная дата была выбрана неслучайно – именно в этот день 11 апреля 1945 г. узники Бухенвальда (Германия) подняли восстание и удерживали лагерь до подхода частей 3-й американской армии.
В Германии и на оккупированных территориях была создана разветвлённая сеть концентрационных лагерей, в которых в бесчеловечных условиях содержались миллионы узников из стран Европы и СССР – военнопленные и просто гражданские лица.
Давайте вспомним Освенцим, Дахау, Майданек, Маутхаузен, Заксенхаузен, Равенсбрюк, Треблинка, Штутгоф – лагеря смерти, места массового чудовищного уничтожения людей. На территории СССР это Саласпилс, Алитус, 9-й форт Каунаса, Озаричи, в которых содержались десятки тысяч – хотела бы сказать просто людей – жертв. Заключённые использовались на каторжных работах, становились расходным материалом для ужасающих медицинских экспериментов, сжигались в крематориях, гибли в газовых печах.
Не знаю, что хуже, – у меня нет этой шкалы. Когда их сгоняли в бараки и сжигали, когда их сгоняли в газовые камеры и уничтожали газом. Или их, как будто они не люди, а просто устаревшие механизмы, разобрали на запчасти, складывая в одну кучу зубы, в другую – волосы, в третью – кожу. Не знаю, что хуже для них. Знаю, что всё это было катастрофично для человечества. По некоторым данным, из 18 млн. узников нацистской Германии 11 млн. были уничтожены.
Освобождение началось в 1944 г., когда 3 июля части Красной Армии спасли от смерти заключённых лагеря смерти Майданек возле Люблина (Польша). Только тогда всему миру открылась вся катастрофа, весь чудовищный размах нацистских преступлений.
До этого было сомнение, многие колебались, как сегодня говорят, «не смотрели телевизор» (конечно, тогда его не было, да и СМИ были иными). Объяснение было то же: «не видели», «не знали», «не читали», «не слышали», «не прислушивались», «не вникали». А потом все ужаснулись.
Многие жили в непосредственной близости, прямо вот так – «лицом к лицу» в своих замечательных, красивых домах. И жизнь там протекала спокойно, без драматизма. Они прекрасно знали, что выстроено за теми самыми заборами и понимали, что людей туда только свозят. И почему-то не вывозят обратно. Они прекрасно знали, что дым, идущий над теми местами, – это не просто тепловые станции, а люди, превращённые нацистами в чёрный дым. Знали и молчали. Так было удобно и приятно. Многие сегодня (говорили об этом в начале брифинга) не замечают, не видят терактов, горя, смертей. Или верят в то, что им показывают и что не соответствует действительности, и не задают вопросов: так же «удобно». Говорят, что потом «всё наладится».
Совесть у человечества убить нельзя. Она неистребима. Наступит момент для многих, кто сегодня на Западе предпочитает не видеть, не слышать, не читать, когда они уже не смогут отворачиваться. И когда истина встанет «в полный рост». И люди, миллионы людей, зададут вопросы. Уверена: этот момент настанет, и спросят с тех, кто молчал. Спросят даже они сами себя, потому что с этим невозможно будет жить.
Завершу тему напоминанием о том, что система концлагерей в Германии была ликвидирована вместе с разгромом фашизма, осуждена приговором Международного военного трибунала в Нюрнберге как преступление против человечности.
Напомню слова поэта А.В.Соболева. Он написал совместно с композитором В.И.Мурадели песню «Бухенвальдский набат». Она стала символом борьбы за мир:
«Сотни тысяч заживо сожжённых
Строятся, строятся в шеренги к ряду ряд.
Интернациональные колонны
С нами говорят...
***
Люди мира, на минуту встаньте:
Слушайте, слушайте: гудит со всех сторон –
Это раздаётся в Бухенвальде
Колокольный звон...»
Дата, которая показала в новой поствоенной эпохе, что, несмотря на разногласия и ужасы, через которые прошло человечество, мы можем быть едиными, умеем радоваться все вместе, сопереживать, несмотря на соперничество.
12 апреля – День космонавтики. С гордостью отмечаем, что первый пилотируемый полёт за пределами Земли совершил наш соотечественник Ю.А.Гагарин, открывший «космическую» эру в истории человечества.
Другая важная дата в этом году – 60-я годовщина выхода на околоземную орбиту В.В.Терешковой, ставшей первой женщиной-космонавтом.
Наша страна, будучи первооткрывательницей космоса, последовательно выступает за его мирное освоение на равноправной, недискриминационной основе. Настроены на конструктивное сотрудничество со всеми участниками космической деятельности. Хороший тому пример – многостороннее партнёрство в рамках Международной космической станции, которая спустя четверть века остаётся крупнейшим и наиболее успешным проектом в области освоения космоса. Россия продолжает играть одну из ключевых ролей в реализации программы МКС.
Продолжаем выступать за укрепление роли Комитета ООН по космосу как уникальной международной площадки для регулирования широкого спектра вопросов деятельности на орбите. Россия проводит линию на сохранение космоса в качестве мирной среды и всеобщего достояния при строгом соблюдении норм и принципов международного космического права. Приветствуем любые инициативы и проекты, нацеленные на исследование и использование космоса в интересах всего человечества, а не отдельных игроков.
Вопрос: Судебный процесс над бывшим так называемым президентом Косово Х.Тачи, обвиняемым в военных преступлениях и преступлениях против человечности, совершенных во время войны за независимость против сербских вооруженных сил, открылся в понедельник в Специальном суде по Косово (КСК) в Гааге. Верите ли Вы в справедливость и непредвзятость данного процесса?
Ответ: Как Вы слышали, немало было сказано слов о некой «войне за независимость» применительно к косовскому конфликту. Идет намеренная, неоправданная героизация, придается благородный шарм тому, что в действительности являлось многолетним организованным террором со стороны косовоалбанского бандитского подполья, истинная сущность которого и вскрывается сейчас в Специализированном суде в Гааге.
Хотела бы сказать, мы прекрасно понимаем, что это за информационная игра идет. Все не просто прозаичнее, а страшнее. Видим первые результаты работы этого органа, декларируемый настрой на объективное разбирательство. В декабре 2022 г. вынесен вердикт по обвинению в военных преступлениях: один из командиров «Освободительной армии Косово» С.Мустафа приговорен к 26 годам тюрьмы.
Что касается Х.Тачи и компании, то, по заявлению стороны обвинения, собраны весомые подтверждения создания ими «совместного преступного предприятия» с целью преследования тех, кого они считали «предателями» и «коллаборационистами». Речь идет о персональной ответственности главарей «Освободительной армии Косово» за совершение в 1998-1999 гг. военных преступлений и преступлений против человечности, включая похищения, пытки и убийства. Оглашение доказательств намечено на 11 апреля.
Нынешний процесс в Гааге (давайте говорить прямо) – последняя надежда на справедливость для родственников жертв косовоалбанских палачей и для тех, кому удалось выжить. Рассчитываем, что Спецсуд будет действовать профессионально и беспристрастно, с должным вниманием к вопросам защиты свидетелей.
Вопрос: Как МИД комментирует поражение М.Джукановича на президентских выборах в Черногории и потерю им власти спустя 30 лет? Ожидает ли Москва какое-либо улучшение двусторонних отношений или на это не стоит надеяться из-за членства Черногории в НАТО?
Ответ: Выборы – это внутреннее дело государства. Давайте оставим эти комментарии либо экспертам, либо представителям самой страны.
Что касается улучшения двусторонних отношений (то, о чем Вы спросили), напомню: Черногория – член НАТО с июня 2017 г. Она связана обязательствами и блоковой дисциплиной. На самом деле это даже не дисциплина, это диктат. Вы прекрасно видите, как штаб-квартира в Брюсселе следит за выполнением этой диктаторской воли. На собственное мнение не остается ничего. А те, кто пытается проводить суверенную, самостоятельную политику, тут же так или иначе караются.
Процесс восстановления отношений – а их уровень, как известно, к настоящему времени достиг своего исторического минимума (если говорить с опорой на факты) – в любом случае возможен лишь при наличии желания и политической воли для решения накопившихся за последние годы вопросов, проблем, противоречий.
В данном случае никаких иллюзий не питаем. Будем исходить из конкретных шагов, которые Подгорица сможет предпринять в двусторонних делах. Открыты для диалога.
Но диалог мы выстраиваем со всеми странами равноправный, взаимоуважительный, взаимовыгодный, на основе международного права и двусторонних соглашений.
Вопрос: Не могли бы Вы прокомментировать новую концепцию зоны безопасности вокруг ЗАЭС, озвученную генеральным директором МАГАТЭ? Ознакомилась ли в Москве с её положениями? Согласна ли российская сторона с сужением зоны безопасности вокруг станции, предусмотренным в рамках этой концепции?
Ответ: Мы ведём постоянный диалог с гендиректором МАГАТЭ Р.Гросси. Он касается всех аспектов деятельности по эксплуатации Запорожской атомной электростанции.
Россия с самого начала содействовала реализации инициативы Р.Гросси по созданию зоны защиты ядерной и физической ядерной безопасности на станции. Диалог, как Вы знаете, развивается непросто. Об этом неоднократно говорили. Но его главная цель нам понятна – сделать всё возможное, чтобы предотвратить украинские обстрелы Запорожской АЭС и не допустить какой-либо аварийной ситуации, а, тем более, техногенной катастрофы с непредсказуемыми последствиями. Основным препятствием для создания зоны по-прежнему является позиция киевского режима, который не готов поддержать усилия гендиректора МАГАТЭ и взять на себя обязательства не атаковать станцию.
Что касается возможных параметров зоны, или, другими словами, сферы её охвата, то мы продолжаем работать над решением этого вопроса. Пока, честно говоря, публично касаться, раскрывать конкретные детали считаю преждевременным. Давайте оставим это переговорщикам, экспертам, которые на этом направлении работают. Могу только заверить Вас, что консультации с Агентством продолжаются.
Вопрос: Французский президент Э.Макрон посетил Китай. На пресс-конференции он сказал, что Франция будет считать сообщниками все страны, которые будут помогать России. Не могли бы Вы прокомментировать это заявление?
Ответ: Сегодня столько было сказано на эту тему. Ловушка, в которую попадают многие страны ЕС заключается в том, что они сами порой не знают, в каком качестве они делают эти заявления. Когда они касаются международной проблематики, они становятся заложниками «круговой поруки», которую сами же и называют общей внешней политикой Евросоюза. На самом деле это просто диктаторские замашки, когда им запрещено озвучивать что-либо в национальном качестве. Поэтому у меня вопрос: это индивидуальная внешнеполитическая позиция Франции? Второй момент: согласована ли она с Брюсселем? Третье: Какова позиция Брюсселя в этом отношении? Это во-первых.
Сегодня слышала заявление Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля, говорившего о том, что КНР им очень нужна в их «прекрасном саду». Нужна страна, которую они до этого причисляли к «диким джунглям». Прекрасно понимаем, почему и в связи с чем западниками делаются подобные заявления. Все упирается в ресурсы, финансы, возможности, которые им сейчас так необходимы для того, чтобы не рухнуть в локальную западную рецессию.
Во-вторых, по поводу «агрессии» России. Кому, как не Президенту Франции Э.Макрону, который часами разговаривал с Президентом России В.В.Путиным, знать не только о российской позиции, но и факты о ситуации на Украине и вокруг нее. Кому, как не Э.Макрону как члену «Нормандского формата» (туда входила не просто Франция, а непосредственно он сам. Да, он не стоял за выработкой этих договоренностей, но он их много лет должен был реализовывать), знать о том, как Запад, в частности его страна и он сам, провалили взятые на себя обязательства по реализации Минских договоренностей. Кому, как не Э.Макрону, как руководителю страны-члена НАТО, знать, сколько усилий США и непосредственно Североатлантический альянс потратили для дестабилизации ситуации на Украине и вокруг нее.
Если он этого всего не знает, может взять материалы в НАТО, у своих американских союзников, партнеров, старших братьев (не знаю, кто они ему там) и только потом делать соответствующие выводы. Если же этот вывод сделан на основе владения фактами (они много раз предоставлялись французской стороне на высшем уровне, на уровне министерства иностранных дел, обороны, различных спецпредставителей, наших дипломатов, послов и так далее), то это просто подмена понятий, лицемерие и распространение неправды.
Что касается третьего аспекта, о котором Вы сказали. На мой взгляд, он не менее важный. Угрозы странам, намеренным помогать нашей стране, взаимодействовать, сотрудничать с ней, – это открытый шантаж. На каком основании и кто дал право так разговаривать с суверенными странами, честно говоря, понять невозможно. Такого права нет ни у кого.
Каждая страна, если она суверенна (чего, по-моему, нельзя сказать о странах-членах НАТО и ЕС), как, в частности наша страна, или, к примеру, Китай, не позволяет в свою сторону подобных ультиматумов, угроз, шантажа. Мы не связаны обязательствами, которыми объединяют членов НАТО, обязанных реализовывать политику, которая с ними зачастую даже не обсуждается (в последнее время это все больше и больше происходит со странами-членами Североатлантического альянса). Ни в отношении нас, ни в отношении других суверенных стран никто не имеет права действовать подобным образом.
Пусть они сначала научатся реализовывать свою суверенную независимую политику, отстаивать свои национальные интересы, хотя бы поймут сначала, кто стоит за подрывом газопроводов, которые им же в их «прекрасный сад» доставляли ресурсы, столь необходимые для их развития. Когда же они смогут найти в себе силы «в полный рост» поставить этот вопрос сами для себя, тогда будет возможно их воспринимать серьезно, как по-настоящему суверенных и независимых, которые на что-то имеют право с точки зрения поучения других.
Пока они не имеют даже возможности друг друга спросить, что же произошло на их территории, в зоне ответственности НАТО с той гражданской инфраструктурой, которая обеспечивала их благополучие, эти разговоры, угрозы и шантаж действительно по-другому квалифицировать нельзя. Никаким серьезным разговором здесь не пахнет.
Вопрос: Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг объявил о вступлении Финляндии в альянс, следствием этого является увеличение границы НАТО с Россией. Какие действия предпримет Москва в ответ? Будут ли приняты какие-либо меры безопасности, и как Россия оценивает последние новости по этому вопросу?
Ответ: Хочу обратить Ваше внимание, что вчера (4 апреля) на официальном сайте нашего Министерства опубликовано Заявление МИД России в связи с завершением процесса оформления членства Финляндии в НАТО.
Что касается конкретных шагов в этом же заявлении было отмечено, что «конкретные шаги в оборонном строительстве на северо-западных рубежах России будут зависеть от конкретных условий интеграции этой страны в Североатлантический альянс, включая размещение на ее территории натовской военной инфраструктуры и ударных систем вооружений». Этот комментарий актуален и сегодня.
Если будет что-то новое с той стороны, обязательно прокомментируем. Вы же знаете, за нами не заржавеет.
Вопрос: Президент Беларуси А.Г.Лукашенко заявил, что помимо тактического ядерного оружия Минск может запросить у Москвы и стратегическое ядерное оружие. Какова позиция России по этому вопросу?
Ответ: Параметры развития российско-белорусского взаимодействия в военной ядерной сфере были совсем недавно подробным образом обозначены Президентом Российской Федерации В.В.Путиным.
Исходим из того, что Россия и Белоруссия строят в рамках Союзного государства единое оборонное пространство. Мы вправе решать любые вопросы обеспечения национальной безопасности, возникающие в связи с обострением внешних угроз, так, как это будет наилучшим образом отвечать нашим интересам. С ноября 2021 г. действует обновлённая Военная доктрина нашего интеграционного объединения с Минском, в соответствии с которой поступательно расширяется наше военное и военно-техническое сотрудничество.
Возможные дальнейшие шаги будем строго соизмерять с эволюцией военно-стратегической обстановки, которая на данном этапе, к сожалению, продолжает деградировать, что связано, прежде всего, с политикой и конкретными действиями США и их союзников по НАТО.
Вновь подчеркиваем: наше военное сотрудничество с Белоруссией, в т.ч. в ядерной сфере, полностью соответствует всем действующим международно-правовым обязательствам России.
Вопрос: Теракт в кафе в центре Санкт-Петербурга, в результате которого погиб российский военный корреспондент, никак не прокомментировали страны Запада. В прошлом году по поводу убийства Дарьи Дугиной западные страны также хранили молчание. Как Вы бы прокомментировали реакцию западных стран?
Ответ: Сегодня уже немало сказала на этот счет. Говорили об этом и в день совершения этого теракта, гибели нашего военкора.
Это молчание уже на грани соучастия. Объясню, почему: это сигнал всем тем, кто занимается подобной экстремистской, террористической деятельностью, о том, что они, видимо, все делают правильно, раз их никто не осуждает на Западе. Это приободрение, воодушевление на дальнейшие антиподвиги. Это не просто соглашательство, а действительно на грани соучастия.
Вопрос: Вчера (4 апреля) Финляндия вступила в НАТО. Генеральный секретарь военного блока заявил, что необходимо сохранить и еще больше усилить военную и экономическую поддержку Украине. Между тем, министр обороны Германии Б.Пистолиус заявляет, что в дополнение к проектам военной поддержки, которые были обещаны, Берлин больше не будет передавать оружие из своих запасов Киеву. Как Вы бы оценили нарастающие разногласия внутри альянса?
Ответ: Что касается Финляндии. Повторю, что все оценки даны в Заявлении МИД России в связи с завершением процесса оформления членства Финляндии в НАТО. Мне к нему добавить нечего.
Что касается разногласий в НАТО. Это не столько расхождения внутри блока, сколько системные противоречия. Сама жизнь и итоги их деятельности демонстрирует странам-членам НАТО и ЕС (теперь рассматриваем это как единый конгломерат, еще не институализированную структуру, но уже связанную единой философией и «программированием» на будущее) всю контрпродуктивность и опасность того, чем они занимаются.
В каждой стране набирают обороты свои «процессы». Их лидеры задаются вопросом, что им делать дальше, повторять ли то, что они делали и идти этим путем или каким-то иным образом начать переоценивать свой вклад в разрушение мировой стабильности, безопасности, в том числе продовольственной.
Это не только идеологическая риторика. Это в большей степени результаты, с которыми они сейчас имеют дело из-за собственных шагов и действий.
Вопрос: После ареста Э.Гершковича более 35 журналистов и редакторов мировых медиа направили через Комитет защиты журналистов письмо в защиту журналиста в адрес Посла России в США А.И.Антонова. Отреагирует ли МИД России на это обращение?
Ответ: С какой стати мы должны реагировать на письмо, если видим их абсолютное лицемерие? Если бы люди действительно занимались поддержкой свободной, независимой журналистики и самой профессии, они, наверное, обратили бы внимание на то, что сейчас погиб журналист. Называйте его как угодно: военкор, человек, освещающий ситуацию в регионе, но он – журналист. Его все знали в этом качестве. Не видела ни коллективной, ни индивидуальной реакции тех, кто подписался под этим письмом. Поэтому, честно говоря, для меня это обращение утратило какую-либо значимость.
До 2 апреля с.г. еще обращала внимание на то, что говорят эти люди, прикрываясь заботой о свободе слова и журналисте. Теперь мне это вообще не интересно. Нельзя говорить о высоком, если ты не видишь очевидного и отказываешься увидеть трагедию и выразить сочувствие.
Когда происходили теракты в Париже и других странах НАТО, ЕС, были проявления солидарности: смены аватаров в социальных сетях, фотографии свечей, выкрашивание центральных объектов в своих городах в цвета флага той страны, чьи граждане погибли. Мы в этом тоже участвовали. Делали это действительно искренне, а не по «разнарядке» из-за того, что нам кто-то по «натовскому» указанию сказал. Мы так чувствуем. Выражали соболезнования, комментировали ситуацию, порицали террористические акты в отношении журналистов.
Например, после случившегося в редакции «Шарли Эбдо» Министр иностранных дел С.В.Лавров принимал участие в Марше солидарности. И что мы видим со стороны «журналистского сообщества», о котором Вы сказали (да, это не все сообщество, но определенная его часть)? Нулевая реакция и нежелание это обсуждать и даже замечать. Это говорит о том, что идет сегрегация людей. Есть «хорошие», «правильные» и «нужные», а есть люди «так себе», и не важно, чем они занимаются. Они не достойны внимания.
Если к нам относятся так, значит и их требования, просьбы и замечания тоже не нуждаются в нашей реакции. Это не значит, что я не сопереживаю, не сочувствую, и что если, не дай Бог, повторятся подобные трагедии, мы не проявим сочувствие. Мы проявим, как всегда проявляли. Это значит, что на подобные воззвания мы тоже можем не реагировать.
На вопросы отвечать будем всегда, потому что это наша профессия. Но когда требуется что-то дополнительное, надо смотреть, насколько они выдают такую же реакцию, насколько они искренны в своей убежденности о защите свободы слова и журналистики.
Вопрос: После прошлого брифинга МИД России сообщил, что Э.Гершковичу будет гарантирована консульская поддержка.
Ответ: Консульская поддержка должна быть гарантирована страной, гражданином которой человек является. Мы можем предоставлять консульский доступ. Это разные вещи.
Вопрос: Посетил ли американский дипломат Э.Гершковича? (По последним данным еще нет.) Есть ли понимание, в какие сроки это может состояться?
Ответ: Вопрос о консульском доступе к нему взят в проработку и решается с учетом имеющейся консульской практики и российского законодательства.
Вы или ваши коллеги наверняка будете об этом писать. Сопоставьте факты, как в подобных случаях вели себя американские власти в отношении граждан России и других стран. Они вели себя по-разному.
Еще раз подчеркну. Этот вопрос прорабатывается и будет решен с учетом имеющейся консульской практики и нашего законодательства.
Вопрос: Японское новостное агентство «Kyodo news» написало, что Председатель КНР Си Цзиньпин больше не занимает ни одну из сторон относительно принадлежности Курильских островов, когда как раньше Пекин поддерживал в этом вопросе японскую позицию. Располагает ли Россия информацией о подобных заявлениях? Как бы Вы прокомментировали такое мнение?
Ответ: Позицию Китая должны комментировать официальные представители страны. Они это делают оперативно и с неизменным профессионализмом.
Что касается российской позиции. Тема «принадлежности Курильских островов» нами никогда не обсуждалась с японской стороной. Мы аргументированно отводили необоснованные претензии Токио на южные Курилы в ходе диалога по проблеме мирного договора, который, как следует из заявления МИД России от 21 марта 2022 г., в настоящее время прекращен.
Позицию России относительно наших же регионов, Вы прекрасно знаете.
Вопрос: Спикер Национального Собрания Армении А.Р.Симонян сообщил, что Ереван проинформирован и приветствует намерение Варшавы в середине года расширить свое участие в миссии ЕС, развернутой на границе Республики. На переговорах в Москве глава МИД Армении А.Мирзоян заявил, что Ереван никогда не отказывался от размещения миссии ОДКБ и готов принять наблюдателей. Ведутся ли переговоры с армянской стороной по этому вопросу? Как скоро может быть реальная отправка миссии ОДКБ в Армению?
Ответ: Как уже отмечал по итогам упомянутых Вами двусторонних переговоров Министр иностранных дел России С.В.Лавров, российская сторона удовлетворена тем, что Армения сохраняет заинтересованность принять миротворцев ОДКБ. Убеждены, что этот шаг будет способствовать стабилизации ситуации в регионе. И Россия, и другие союзники к нему готовы.
Такие решения согласуются и утверждаются в ОДКБ на высшем уровне – решением Совета коллективной безопасности. Что касается сроков, то здесь всё зависит от армянских коллег. Как только они будут готовы, мы сможем вернуться к предметной работе по закреплению конкретных модальностей наблюдательной миссии Организации. Так что мяч на стороне Еревана.
Вопрос (перевод с английского языка): Во вторник Индия отвергла принятые Китаем новые географические наименования в том числе для района, который Индия считает своим («eastern state of Arunachal Pradesh»). Китай также претендует на эту территорию. Как России видится эта ситуация?
Ответ: Речь идёт о вопросах двусторонних отношений между Индией и Китаем. Будь это вопросы их взаимодействия или разногласия, мне кажется справедливым, чтобы это комментировали сами стороны. Не вижу, каким образом российская сторона могла бы давать какие-либо комментарии по этой ситуации.
Вопрос: Намерена ли Россия поставить на уровне СБ ООН вопрос о террористической деятельности Киева в связи с убийством военкора Максима Фомина (Владлена Татарского)?
Ответ: Террористический акт, который сейчас расследуется российскими правоохранительными органами, безусловно, станет одной из тем обсуждения Совета Безопасности ООН по целому ряду причин, о которых мы сегодня уже говорили. Российское представительство при ООН детально представляет все факты, которые имеют отношение к повестке Совбеза и к отстаиванию нами наших национальных интересов на ооновской площадке.
Вопрос: В Концепции внешней политики России поставлен вопрос о предотвращении трансграничного ущерба окружающей среде, прежде всего занесения на ее территорию загрязняющих веществ (в том числе радиоактивных). Как предполагается предотвратить завоз и применение в Донбассе и на Украине боеприпасов с обедненным ураном?
Ответ: Тема актуальная. Мы делаем всё для того, чтобы привлечь внимание международного сообщества будь то по двусторонним каналам или в рамках международных организаций к тому, какой ущерб будет нанесен в случае использования этих снарядов с обедненным ураном. Страшно, если подобная логика возобладает. Вы знаете об исторических примерах. Мы о них неоднократно говорили.
Если наши противники всё-таки пойдут на этот безответственный шаг, у нас найдется, чем ответить, о чём Президент Российской Федерации В.В.Путин недвусмысленно предупредил 25 марта в ходе интервью телеканалу «Россия-24».
Мы всегда делаем всё, задействуя переговорный процесс, применяя политико-дипломатические усилия для того, чтобы предотвратить развитие негативного сценария. При этом если «там» возобладает безответственная преступная логика, тогда перейдут к плану «Б».
Вопрос: В Концепции внешней политики России говорится о вопросах международной информационной безопасности и укрепления российского суверенитета в глобальном информационном пространстве. Как эти два направления (безопасность, суверенитет) применимы к Вашей работе, работе МИД России в целом?
Ответ: Обеспечение международной информационной безопасности и укрепление суверенитета в глобальном информационном пространстве – базовые стратегические установки Российской Федерации.
Мы исходим из того, что каждое государство обладает суверенитетом в своем информационном пространстве, в том числе в сети Интернет, который регулируется национальным законодательством. Однако даже это вполне естественное право нам приходится отстаивать на международной арене и в дипломатическо-политическом поле, в юридической и практической плоскости.
США и их союзники по НАТО взяли за практику нарушать суверенитет других стран, вмешиваться в их внутренние дела – все чаще с использованием информационно-коммуникационных технологий. Причем, делается это в основном руками транснациональных корпораций. Такие западные IT-компании, как экстремистская Meta, а также Google, Microsoft, продукцией и услугами которых пользуется весь мир, упорно отрабатывают идеологическую повестку Вашингтона, игнорируя требования законодательств государств. Непонятно, они вообще по американским законам действуют? Пытаюсь понять, насколько они с этими блокировками, продвижением информации, с маркировкой аккаунтов и т.д. соблюдают своё собственное законодательство? Думаю, никто еще там это особо не анализировал. Видим, насколько там эта борьба накалена, включая экономический фактор давления, политический инструментарий. Сложно определить, кто на какой стороне, кто чего хочет. В пылу политической борьбы все забыли о праве, законодательстве и «рубка» идет даже без учета обязательств перед национальным законодательством США.
С укреплением цифрового суверенитета неразрывно связана задача обеспечения безопасности национальных информационных ресурсов, включая, прежде всего, объекты критически важной информационной инфраструктуры. Это актуальный вопрос в условиях беспрецедентного масштаба компьютерных атак, осуществляемых с территории Украины при материально-технической поддержке западных кураторов.
В контактах с зарубежными партнерами и на многосторонних площадках Россия последовательно выступает в пользу формирования справедливой системы международной информационной безопасности. Ее основу должен заложить универсальный договор, который бы регулировал деятельность государств в сфере использования ИКТ, гарантируя их равноправие и уважение суверенитета каждой страны. Соответствующие наработки отражены в представленной российской стороной в ООН концепции конвенции об обеспечении международной информационной безопасности.
Хочу вас заверить: (это уже не столько тема Министерства иностранных дел, но и других наших ведомств): нам в практическом плане есть, чем себя защитить.
Вопрос: Как стало известно, Великобритания прекращает расследование двух из трех первоначальных обвинений против М.Фридмана. Как Вы считаете, чем банкир заслужил такое помилование?
Ответ: Этот вопрос не к нам. В Посольство России в Лондоне М.М.Фридман за содействием и консульской помощью не обращался. На запросы роспосольства британская сторона не ответила. Достоверно неизвестно, что там происходит. Видела большое количество спекуляций в британских СМИ.
Ваш вопрос лучше задать упомянутым Вами сторонам, но не нам.
Вопрос: В Черногории не исключают отмену безвизового режима для граждан России. Поступали ли какие-нибудь запросы со стороны Черногории к нам в МИД с тем, что у них сейчас разрабатывается такая инициатива?
Ответ: Руководство этой страны на протяжении последних лет не скрывало, что главной её целью является скорейшее вхождение в состав Евросоюза. Объясняя свою линию обязательствами страны-кандидата в члены ЕС, Подгорица присоединяется ко всем незаконным ограничительным мерам Брюсселя в отношении России.
Не думаю, что при решении остальных вопросов у них найдётся внутреннее мужество для того, чтобы руководствоваться национальными интересами. Скорее всего, под нажимом или при условии реализации этой самоцели по вхождению будет избран путь не столько обеспечения собственных национальных интересов, сколько отработки брюссельского доминирования.
Вопрос: Еще в марте глава Европейского совета Ш.Мишель заявлял, что Евросовет должен принять решение по вопросу начала процесса переговоров о вступлении Украины и Молдовы в ЕС до конца 2023 г. В то же самое время на недавней пресс-конференции в Брюсселе в преддверии министерской встречи НАТО глава альянса Й.Столтенберг заявил, что вопрос о членстве Украины не будет иметь значения, если она не победит в военном конфликте. Отдельно он отметил, что союзники дали Киеву для достижения этой цели 65 млдр. евро военной помощи. По информации «Financial Times», письмо о вступлении и сама заявка уже лежит на столе. Но в альянсе его игнорируют. Как МИД России оценивает возможность вступления Украины при озвученных условиях?
Ответ: Эти вопросы не к нам. Их нужно адресовать ко всем этим структурам.
Вы серьёзно считаете, что кто-то в ЕС заинтересован в том, чтобы Украина «там» была? Кто-то действительно думает об интересах граждан этой страны или о соблюдении их прав, обязательств перед людьми, которых столько лет завлекали и заманивали? Нет, конечно.
Единственное о чём они думают так это о том, чтобы киевский режим отработал «намеченное». А это противодействие России, агрессия в отношении нашей страны. Вы видели целый список требований, чтобы «мы исчезли», чтобы «нас отменили» и «нас разрушило и разметало». Это то, что ждут от киевского режима. Ничего другого.
Отсюда и тотальная цензура внутри Украины. Сейчас даже западные журналисты «подзавыли». Теперь они узнали, что если будут приезжать на территорию Украины с намерением сделать какой-то репортаж, то к ним будет приставлен сотрудник СБУ, который будет отбирать материал на «правильный» и «неправильный». Почему это нужно делать? Для того, чтобы голос разума (про совесть сейчас не говорю) и самосохранения не мог пробиться. Там должен быть только один «вещающий» голос В.А.Зеленского. Понимаете? Это такой зависимый, неадекватный и разрушающий всё и вся болезненный человечек, который должен реализовать некий «намеченный» план. Правда, когда план «намечали», никого не спрашивали: ни граждан Украины, ни украинских политиков. А их там и нет. Есть только те, которые были поставлены Вашингтоном, Лондоном, Оттавой и были рекрутированы с территории стран Прибалтики и постсоветского пространства по списку, утверждённому в Белом доме. Никого не спрашивали, что, кто хочет. Людей зомбировали обещаниями о том, что «теперь» Украина или «скоро», или «вот почти уже» будет равноправным членом ЕС и отсюда будут все блага. Даже дали возможность посещать Европу безвизово. Правда, там сразу же все ужаснулись. Понимаем, что это было сделано для «прикормки».
Как только глобальный план по превращению конфликта в полноформатное противостояние был приведен в действие, тут же вся история относительно членства и участия Украины перешла в совершенно другую категорию. Помощь идет не на восстановление, не на экономику, не на гражданские цели и задачи. Она идет только на то, чтобы кровопролитие и противостояние длились столько, сколько это нужно Западу. Чтобы нас вообще не было. Есть у них такая давнишняя мечта. Давайте исходить из реальной оценки того, что происходит.
Если вы хотите соотнести то, что они заявляли раньше и то, что они заявляют сейчас, то попросите их прокомментировать собственные заявления. Западники сейчас даже отказываются от поставок уже обещанных вооружений. Говорят, что «слишком дорого» и что они «не потянут», а восстановление или какие-то наметки по восстановлению точно не вопрос ответственности только Европейского союза или только западных стран, мол, нужно со всего мира собирать деньги.
Нынешнее руководство Евросоюза продолжает попытки геополитического освоения постсоветского пространства и стремится любой ценой (даже ценой стабильности ЕС) «затянуть» побольше стран в зону собственного влияния. Это совершенно не значит сделать их благополучными. Это два разных аспекта.
Пропаганда ЕС активно работает над формированием воинственных антироссийских настроений в странах-членах Евросоюза. Тем более что доступа к альтернативным точкам зрения, к независимым СМИ у населения европейских государств практически не осталось.
Что касается стран, которые «рвутся» в ЕС, то хотели бы обратить внимание, во что превратили Евросоюз его нынешние лидеры. Некогда успешный, действительно процветающий, не военизированный и по своей сути интеграционный проект переродился в военно-политическое объединение, причем даже не самостоятельное, а подчиненное антироссийским задачам США и НАТО.
ЕС проводит конфронтационную и по сути неоколониальную политику в глобальном масштабе, игнорируя один из основополагающих принципов Устава ООН о суверенном равенстве государств. Свой экономический вес (точнее его остатки) использует в качестве оружия в гибридной войне для обеспечения гегемонии Запада.
Разумеется, приближение такой агрессивной военно-политической структуры к российским рубежам не несет ничего хорошего для самой европейской и глобальной безопасности, а лишь провоцирует дополнительную напряженность на континенте и в мире в целом.
Непонятно также, как процесс сближения Молдавии с Евросоюзом соотносится с «копенгагенскими критериями» вступления в ЕС 1993 г., в которых приоритетное значение отводится соблюдению странами-кандидатами демократических принципов. Где они эти демократические принципы?
В Молдавии страной руководит человек с румынским паспортом, «переписавший» молдавский язык на румынский и делающий всё вопреки национальным интересам этой страны. Где здесь демократия? При этом закрываются средства массовой информации, блокируется альтернативная точка зрения. В этом же документе 1993 г. сказано об уважении прав и свобод, укреплении экономики и социальной сферы. Кто, что из этого соблюдает? Молдавия, Украина? Кто, где и в каком объеме? Наверное, это выделение сотрудника СБУ при прибытии зарубежного корреспондента на территорию Украины. Это что ли приближение к выполнению этих критериев?
Официальный Кишинев проводит тем же «копенгагенским критериям» политику, зачищая внутриполитическое пространство страны от любых проявлений инакомыслия, преследуются оппозиционные политики и СМИ. Идет обрушение социально-экономической ситуации.
Посмотрите, как Молдавия «идет» в ЕС. Она движется не по пути укрепления экономики, усиления демократии и развития социальной сферы, а через централизацию власти, через цензуру, тотальный контроль над всем общественно-политическим пространством, применяя различные методы устрашения и давления на оппозицию. Прямо противоположные тем критериям, которые были.
С Украиной еще хуже. Но Молдавия идет «путем» В.А.Зеленского. Наверное, им так надо.
Documentos adicionales
-
Vídeos
-
Fotografías
Documentos adicionales
-
Vídeos
-
Fotografías
