Excerpta de la rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, al margen del Foro Económico Oriental, Vladivostok, 13 de septiembre de 2023

Participación de Serguéi Lavrov en el 78º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU

Según se sabe, el pasado 5 de septiembre, arrancó el 78º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU. La delegación rusa está encabezada por el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov. Durante las sesiones de alto nivel que se celebrarán entre el 19 y 26 de septiembre, el horario de trabajo del Ministro será muy intenso y sigue actualizándose. Me gustaría mencionar solo los enfoques y elementos fundamentales de este calendario. Sin duda, vamos a proporcionarles la información adicional a medida que se forma el programa del Ministro.

En el período mencionado, Serguéi Lavrov tomará parte en varios acontecimientos multilaterales, incluidos los eventos en el marco del Consejo de Seguridad de la ONU, los BRICS, la OTSC y el Grupo de amigos en defensa de la Carta de la ONU. Además, se propone celebrar unas veinte reuniones bilaterales (el aislamiento resulta “duro” para nosotros, el número de encuentros y negociaciones no deja de aumentar) con sus homólogos de distintos Estados y dirigentes de organizaciones internacionales. Tiene planeada una conversación con el Secretario General de la ONU, António Guterres.

El acaecimiento clave del trabajo de Lavrov en Nueva York será su ponencia en la discusión política general de la Asamblea General de la ONU programada para el 23 de septiembre. El Ministro presentará detenidamente en la misma los enfoques rusos fundamentales sobre los retos globales cruciales, incluido el futuro desarrollo del sistema de las relaciones internacionales encaminado a formar el orden mundial multipolar verdaderamente justo que se base en los objetivos y principios de la Carta de la ONU en su totalidad y otras normas fundamentales del derecho internacional.

Ya hemos expuesto repetida y exhaustivamente las actitudes estipuladas en el modificado Concepto de política exterior de la Federación de Rusia que se aprobó en pasado marzo. Vamos a abogar por el restablecimiento de la función de la ONU como el mecanismo de coordinación central diseñado para asegurar y armonizar los intereses de todos los países. Seguiremos procurando que se preserve el carácter intergubernamental de la Organización y que se respete estricta y rigurosamente su Carta. Opinamos que es inaceptable sustituir las normas y los principios jurídicos internacionales, incluida la igualdad soberana de los países y la no injerencia en sus asuntos interiores, que son universalmente aceptados y están consagrados en el documento, por los elementos como el notorio “orden basado en las reglas”. Como se entiende, no existe ningún “orden”, nada de eso está fijado en papel ni acordado. Son algunos “conceptos” que elabora un grupo pequeño de países y luego los impone a la comunidad mundial como normas presuntamente universales, mientras que no lo son en realidad. De hecho, no se puede examinarlos. Son una quimera. Si alguien realmente quiere adherirse a la letra y el espíritu del derecho internacional, entonces, solo debe cumplir con la Carta de la ONU sin inventar nuevas palabras ni expresiones que la sustituyan.

Juntos con los Estados afines del Sur global la delegación rusa intenta esforzarse coherentemente por construir un orden mundial policéntrico justo y democrático, impedir que se politicen distintas esferas de la cooperación interestatal, contrarrestar las formas del neocolonialismo actuales. Una de ellas son, indudablemente, las medidas coercitivas unilaterales, o sea las sanciones ilegítimas las que usan descaradamente las capitales occidentales para presionar directamente sobre los Gobiernos que ejercen su política exterior independiente. Occidente introduce tales restricciones sin importar sus consecuencias verdaderamente destructivas en términos globales, incluyendo el agravamiento de la crisis alimenticia mundial y el regreso en la implementación de los objetivos del desarrollo sostenible. Además, los occidentales destrozan las cadenas logísticas, es decir, prohíben los vuelos de aviones, el trabajo normal de compañías aéreas y el personal de aviación. Es uno de los ejemplos.

Durante el período de sesiones, la delegación rusa, apoyada por las partes afines, planea promover una gama entera de incitativas en materia de los temas internacionales clave. Rusia presentará proyectos de resoluciones tradicionales de la Asamblea General en los ámbitos tan importantes como el fortalecimiento del sistema de control de armas y no proliferación, la prevención de la militarización del espacio extraterrestre, la formación de reglas universales de comportamiento en el espacio de información y la lucha contra la glorificación del nazismo. Invitamos a todos los miembros responsables de la comunidad mundial a que secunden estas y otras iniciativas rusas y, probablemente, se hagan sus coautores.

Los enfoques de Rusia sobre las cuestiones incluidas en la agenda del 78º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU están descritos más pormenorizadamente en la publicación correspondiente en la página web del Ministerio.

Crisis ucraniana

El pasado 10 de septiembre, en las entidades federales nuevas de Rusia, las Repúblicas Populares de Donetsk y de Lugansk, las provincias de Zaporiyia y Jersón, se celebró un acontecimiento emblemático, se terminaron las primeras elecciones de autoridades locales bajo la legislación rusa. Teniendo en cuenta el estado de guerra que está en vigor en estas regiones, el proceso electoral fue organizado de tal manera que se garantizara máximamente la seguridad de los electores. En resultado, los pobladores pudieron tomar su decisión libre en una atmósfera generalmente tranquila. La participación en todos los lugares superó el 65%, y en la RPD fue más del 76%.

¿Y qué hace el régimen kievita? Volvió a intentar desesperadamente impedir que un pueblo extraño para él expresara su voluntad. Me gustaría recordar las palabras de Vladímir Zelenski (las saben) diciendo que todos aquellos que imaginan su futuro siendo vinculado con Rusia, pueden hacer sus maletas, ir a la estación y abandonar el país. Probablemente no supo que la gente se llevaría los territorios consigo, lo que justamente hizo. Es la tierra de sus ancestros. Lucharon por este terreno los padres y abuelos de las personas que se oponen hoy a la reencarnación del nazismo y fascismo, practicándolo a lo largo de muchos años. No desearon hacer el saludo nazi al régimen kievita y tolerar la nueva realidad denominada “la anticultura”, la cultura de destrucción total, olvido de la historia y su revisión.

En la noche del pasado 10 de septiembre (eso fue la respuesta del régimen kievita a los votantes), en la provincia de Zaporiyia, las FF.AA. ucranianas usaron un dron para agredir a uno de los colegios electorales, arruinándolo por completo. Afortunadamente, nadie fue afectado. Los jefes y miembros de las comisiones electorales recibieron amenazas de los nazis ucranianos. ¿Acaso fueron únicamente los neonazis ucranianos los que amenazaron a los participantes del proceso electoral? Subrayo que lo hicieron también las capitales de los Estados occidentales que amenazaron a los observadores de las elecciones. Lo practicaron de forma manifiesta, imponiendo las sanciones contra dichas personas, las incluyeron en listas de exclusión y las persiguieron por métodos diferentes. A pesar de eso, los pobladores de las nuevas regiones rusas acudieron en masas a los colegios electorales para votar. Muchas personas compartieron sus sentimientos y emociones con los periodistas, contaron que, por fin, pudieron regresar a su patria y destacaron que eso tuvo una importancia fundamental para ellos.  

Los observadores internacionales de Europa, Asia, África y América Latina que acudieron al evento, aunque habían sido intimidados, se atrevieron a venir y encomiaron el nivel de organización de las elecciones y su conformidad con los estándares democráticos. Reitero que dichas actividades se celebraron bajo bombardeos de las FF.AA. ucranianas. Pero Occidente colectivo no hace caso de eso.

Al usar los armamentos occidentales, los extremistas ucranianos siguen atacando cínicamente las instalaciones civiles en el territorio de Rusia.

El pasado 7 de septiembre, las FF.AA. ucranianas utilizaron una nave aérea no tripulada para atacar un bloque de pisos en Energodar. Los sistemas de lucha radioelectrónica neutralizaron varios drones más. Solo por suerte nadie fue dañado. Todos estos ataques se practican en la ciudad donde está situada la mayor central nuclear de Europa, la de Zaporiyia. Es deplorable que los dueños occidentales del régimen kievita siguen pasando por alto los juegos de esa índole alrededor de una instalación nuclear. Es que todo eso puede entrañar consecuencias catastróficas e irreversibles para millones de personas, incluso en varios países europeos y el mundo en general.

Donetsk sigue sometiéndose a ataques terroristas del régimen kievita. El pasado 9 de septiembre, tras los disparos murieron dos civiles y obtuvieron heridas cuatro más. El pasado 10 de septiembre, las FF.AA. ucranianas asestaron un golpe contra la guardería “Druzhok” (“Amiguito”) en el distrito Voroshílovski de la ciudad.

Y el pasado 5 de septiembre, al abrir fuego los neonazis ucranianos contra la aldea Kozinka de la provincia de Bélgorod, falleció un hombre civil, quedó lesionada una mujer y fueron perjudicadas once casas privadas y un coche.

Las fuerzas del orden rusas registran minuciosamente todos los crímenes del régimen kievita. Los delincuentes no evitaran el castigo.

Las autoridades judiciales de Rusia continúan condenando a los neonazis ucranianos que cometieron graves delitos contra la población civil partiendo de las pruebas reunidas por el Comité de Investigación de Rusia.

Hace unos días, tres extremistas ucranianos, Ígor Tarán, Oleg Lukiánenko y Valentín Vasilenko, que asesinaron a 20 civiles, incluido un niño pequeño, en Mariúpol en marzo de 2022, fueron condenados a cadena perpetua. Otro neonazi, Vitali Lisiura, recibió 27 años de prisión en colonia penitenciaria. En marzo de 2022, en Mariúpol, sus jefes militares le ordenaron a disparar coches con civiles, lo que se tradujo en tres muertes y una persona herida. El extremista ucraniano Serguéi Batinski fue sentenciado a 25 años de prisión en colonia penal por haber violado a una habitante de Mariúpol y matado a su marido a principios de abril de 2022. El neonazi Denís Járchenko fue condenado a 18 años de colonia penal por haber disparado con un subfusil contra un civil, acatando la orden de sus jefes, en Mariúpol en marzo de 2022. Por fortuna, el hombre afectado logró salvarse.

Nadie de los delincuentes ucranianos huirá de la responsabilidad. Aquellos que atacan hoy a sangre fría los barrios residenciales de Donetsk y otras ciudades rusas, se encontrarán definitivamente en el banquillo de los acusados si no estén exterminados antes.

Todos las matanzas y el maltrato fríos de los extremistas ucranianos contra los civiles no disuaden a los dirigentes de los países de la OTAN de que envíen armas al régimen kievita neonazi.

Entre el pasado 6 y 7 de septiembre, el Secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken (que pasó su vida entera abogando por los Derechos Humanos), arribó en visita de dos días a Kiev. El político recorrió el cementerio de extremistas ucranianos y enfatizó la eficacia de la contraofensiva ucraniana. Es probable que hubiera calculado las tumbas y dijera que todo iba según el “plan” estadounidense. Antony Blinken prometió al régimen de Zelenski otro trozo de asistencia militar, incluyendo municiones con uranio empobrecido para los tanques Abrams.

Tal vez hayan tomado nota de que el Director del OIEA, Rafael Grossi, recibió una pregunta sobre el uso de pertrechos con uranio empobrecido. Al responderla, el Director dijo que desde la perspectiva de la seguridad nuclear, eso no conlleva consecuencias radiológicas significativas. Es cierto, Grossi tiene razón, no se producen consecuencias radiológicas graves en términos de la seguridad nuclear. Sin embargo, si hablamos de la misma, sería mejor si Grossi exhortara al régimen de Kiev a dejar de atacar el territorio adyacente a la central nuclear de Zaporiyia. Al parecer, en este caso la seguridad nuclear no le perturbe en absoluto. 

El problema es que obviamente no reveló algo cuando respondió a la pregunta sobre los proyectiles con uranio empobrecido. Es inaceptable silenciar tan voluntaria o involuntariamente este problema. Quiero explicar por qué. El uranio empobrecido (propiamente dicho, está denominado así porque se extrae el componente correspondiente) es un metal pesado que, por su parte, es extremadamente peligroso para el medio ambiente en términos de la toxicidad química.

Rafael Grossi habló sobre la seguridad nuclear dentro de sus competencias, pero siendo un hombre conocedor de estas cuestiones, debe entender que existe también la toxicidad química. Es especialmente relevante cuando un metal pesado se usa en municiones. Al emplearse tales municiones, se producen aerosoles altamente tóxicos. Es una lástima que Grossi no completara su comentario con la información relativa a que, cuando la vaina del núcleo de uranio empobrecido se perfora, se calienta también y, en consecuencia, puede incendiarse. Cosas aún más graves suceden con la vaina del proyectil de carga hueca compuesto por uranio empobrecido.

Es probable que todo eso se debe a la decisión de Grossi de ceñirse a sus incumbencias y limitarse a la mencionada seguridad nuclear. Eso no puede ser. De hecho, es un especialista y un hombre que entiende sobre qué está preguntado. Habría debido dirigir esta pregunta a los químicos que contaran sobre la influencia perniciosa de metales pesados en la ecología y la salud humana. Me gustaría ofrecer ciertos datos para que todos entiendan de qué hablamos. El Valor Umbral Límite de uranio en el aire de la zona de trabajo corresponde a 0,000015 g/m3. Mientras que las partículas de la radiación alfa se consideran “inocuas” si están fuera del cuerpo, se hacen muy peligrosas cuando los aerosoles de los óxidos de uranio se alojan dentro del cuerpo humano. Incluso pueden producirse enfermedades oncológicas.

No creo en que Grossi no lo supiera, porque son ámbitos relacionados. Ya había leído y visto la discusión al respecto. Sea evitó responder a esa pregunta deliberadamente, o sea fingió que se atuviera a sus competencias. Es obvio que anda el diablo en ello. Es evidente que el problema reside en la amenaza que plantean dichos proyectiles con uranio empobrecido no solo para la población actual, sino también para la futura, ya que contaminan el suelo.

Los europeos tratan de seguir el ritmo de su dueño transoceánico. Según los medios, hace tres meses en Eslovaquia, la empresa ucraniana Skyeton empezó a producir sistemas de aviación no tripuladas. Se prevé que las primeras naves no tripuladas serán disponibles al fin del año corriente.

Occidente sigue apostando por la escalada del conflicto. Planea seguir enviando a miles de ucranianos a la matanza con las manos del régimen neonazi de Kiev para lograr sus objetivos egoístas.

En este contexto, causaron sorpresa las palabras del Secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, diciendo que Ucrania aceptaría las negociaciones si Rusia propusiera esta iniciativa. Es pura casuística, un juego de palabras y unas expresiones difuminadas hasta el punto que la frase pierde de sentido.

Primero, nuestro país nunca se ha negado a alcanzar los objetivos de la operación militar especial por métodos político-diplomáticos. Según lo recuerdan, cuando Kiev solicitó dichas negociaciones, Moscú respondió momentáneamente. Se sentaron a la mesa de negociaciones. El problema es que Kiev salió de dichas negociaciones en abril de 2022. Luego las prohibió a sí misma en septiembre de 2022.

Segundo, es probable que Washington haya olvidado quién exigió a Kiev a que terminara las negociaciones con Rusia en abril de 2022 y que en septiembre del año pasado Kiev prohibió a sí misma sobre la base jurídica a negociar con los dirigentes rusos y posteriormente presentó a nuestro país los ultimatos mediante “la fórmula de paz”. Por lo tanto, tales declaraciones de funcionarios estadounidenses constituyen una hipocresía, desinformación y un intento de inventar algunas excusas nuevas, blanquearse o justificarse de alguna manera. Pero no tendrán éxito, porque todos entienden de qué se trata.

Hace pocos días, la portavoz de la agrupación militar ucraniana Sur, Natalia Gumeniuk, declaró que “el puente de Crimea tiene muy poco tiempo” y destacó que las FF.AA. ucranianas seguirán “trabajando”. Probablemente vayan a acabar con el puente. ¿Se implicó precisamente esta idea? ¿Qué podemos comentar en este caso? Se vislumbra un extremismo descarado. No se puede añadir nada.

Atascado en la sangre y completamente infestado por la rusofobia, el régimen delictivo de Zelenski no deja de mostrar que ha aprendido bien los métodos terroristas y está determinado a seguir intentando atacar la instalación de infraestructura exclusivamente civil, que es el puente de Crimea. Kiev no pondera sobre las consecuencias. No tiene tiempo para eso. Nos gustaría recordarla que, si eso sucede, la respuesta será dura. Las personas que abrigan tales planes contra nuestro país no evitarán la venganza dondequiera estén.

El pasado 6 de septiembre, Kiev fue escenario de la “cumbre” de las primeras damas (y caballeros; de igual modo hubieran podido intitular el evento “el baile de máscaras”) que, esta vez, fue dedicada a la “salud mental”. Es relevante. En realidad, los habitantes de Bánkovaya usan dicha plataforma para mendigar la asistencia occidental y tratar de presionar sobre Rusia.

La semana pasada celebramos una fecha muy especial para nuestro país, el 80º aniversario de la liberación de Donbás de los invasores nazis. El 31 de agosto de 1941, los soldados soviéticos expulsaron al enemigo de Saur-Mogila, la cota de importancia estratégica. El 5 de septiembre liberaron Artiómovsk, el 8 de septiembre, Stálino (ahora se denomina Donetsk). Desearía felicitar de todo corazón con esta fecha a los habitantes de Donbás, las personas genuinamente heroicas y talentosas que lucharon abnegadamente contra el nazismo durante la Gran Guerra Patria y que hoy combaten contra el mismo nazismo, pero revestido con una cáscara nueva, el régimen kievita. Sienten y saben que a sus espaldas está el país entero, toda Rusia.

El continuo envío de armas occidentales al régimen de Zelenski y la complacencia con sus crímenes hace necesario continuar la operación militar especial hasta el pleno cumplimiento de sus tareas: desmilitarizar, desnazificar Ucrania y eliminar los retos y las amenazas a la seguridad de Rusia provenientes de su territorio.

Doble rasero de la "justicia de La Haya"

Los medios de comunicación internacionales citan nueva evidencia del doble rasero de la justicia penal internacional respecto a serbios y kosovares.

En concreto, se llama la atención sobre las condiciones de detención en el Tribunal Especial en La Haya de ex combatientes del terrorista Ejército de Liberación de Kosovo, entre ellos el denominado “presidente” de Kosovo, Hashim Thaçi, y ex presidente de la “asamblea”, Kadri Veseli. En 2022, ocho detenidos acusados de delitos graves pudieron recibir 880 visitas de familiares y otras personas. Este año, el Tribunal Especial permitió dos veces a Hashim Thaçi viajar a Kosovo por razones humanitarias, para reunirse con sus padres enfermos.

A estos acusados se les proporcionaron las condiciones más cómodas posibles, concretamente el derecho a ir al gimnasio, a la biblioteca, a disponer de dinero y de una cuenta especial. Las restricciones en caso de violación de las normas de detención son muy leves, por ejemplo, la medida extrema es el alojamiento en celda solitaria durante dos semanas, sin prohibición de conversaciones telefónicas. Está bien si existen normas comunes de conducta para este tipo de peticiones y solicitudes. Pero la realidad y los hechos son distintos.

¿Qué ocurre con los serbios condenados por el Tribunal Internacional o su mecanismo residual para la ex Yugoslavia? He dicho que el trato es diferente. Cumpliendo condena en varios países europeos, se encuentran en una situación mucho peor. El ex Presidente de la República Srpska (Bosnia y Herzegovina) Radovan Karadzic, según su hija, no logró que las autoridades penitenciarias británicas equiparan su celda con iluminación normal. El ex dirigente de la República Serbia de Krajina (Croacia) Milan Martić y el general del Ejército de la República Srpska Dragomir Milošević llevan años aislados en una prisión estonia. Sólo se les permite el contacto con otros pocos detenidos y no reciben asistencia médica adecuada. La aparente falta de atención de los médicos ordinarios al estado del ex comandante de las Fuerzas Armadas de la República Srpska, Ratko Mladić, ha estado en solfa durante mucho tiempo.

Todo esto indica que los occidentales dividen en dos categorías a los acusados de crímenes de guerra en el espacio yugoslavo. Los kosovares, que supuestamente estaban "en el lado correcto", disfrutan de muchas indulgencias y privilegios, mientras que se trata de humillar aún más a los serbios, impedirles ver a sus familiares y negarles las necesidades básicas. Este enfoque plantea dudas razonables de que el Tribunal Especial de los Países Bajos sea capaz de superar las ignominiosas tradiciones de la "justicia de La Haya", y es poco probable que puedan mantener la imparcialidad (actualmente no la mantienen). La principal comprobación de la profesionalidad y objetividad del Tribunal Especial es el juicio en curso de los representantes de la cúpula del Ejército de Liberación de Kosovo, incluido Hashim Thaçi y sus cercanos colaboradores.

Ejercicios de la OTAN Northern Coasts 2023

Recibimos peticiones para comentar los ejercicios de la OTAN Northern Coasts 2023 que se están celebrando en el mar Báltico del 9 al 23 de septiembre bajo el mando de la Fuerza Naval alemana. Se dice que su misión es ensayar "escenarios realistas" para la defensa de los flancos del norte aliados.

Los ejercicios, que se llevan a cabo desde 2007, practicarán por primera vez un "ataque hostil" contra un Estado miembro de la OTAN. Y se dice que las maniobras "envían una señal a Rusia". Se afirma que el bloque del Atlántico Norte está vigilante, y por eso trabaja tan duro.

Esta actividad confirma una vez más que la OTAN es una organización militar agresiva que busca constantemente enemigos para justificar su existencia, sus multimillonarias compras de armas, el absoluto caos en Kiev y sus extrañas relaciones con el Occidente. Los ejercicios de la OTAN en el mar Báltico son otro ejemplo de cómo un mar pacífico se convierte en otra región de confrontación geopolítica con los esfuerzos de la OTAN. Se trata de personas que al mismo tiempo apoyan, en particular, la agenda ecológica. Cuando analizamos estas cosas, es importante saber que en los documentos de la Alianza se registra la tesis de que "no está buscando una confrontación con Rusia". Dice que "la OTAN no está buscando una confrontación con Rusia". Puede que no busquen la confrontación, pero cada vez encuentran más confrontación.

50 aniversario del golpe militar en la República de Chile

Esta semana se cumple el 50 aniversario de una fecha trágica: el 11 de septiembre de 1973 (en este día ocurrieron muchas cosas terribles en la historia), en Chile fue perpetrado un golpe militar con el apoyo directo de Estados Unidos, a consecuencia del cual fue derrocado el Presidente Salvador Allende, elegido democráticamente, y se estableció la dictadura de Augusto Pinochet. Duró 17 años, estuvo acompañada de represiones terribles contra la población civil y dejó una profunda división en la sociedad chilena.

No es casual que recordemos estos acontecimientos. El destino de Chile en aquellos años estaba íntimamente relacionado con nuestro país. La Unión Soviética conocía bien a Salvador Allende, que había visitado Moscú en numerosas ocasiones, incluso durante su presidencia.

Al mismo tiempo, estamos aprendiendo lecciones de la tragedia chilena. Vemos que los métodos de presión política, las operaciones secretas y subversivas, el empleo de sanciones económicas ilegales que estrangularon al Gobierno de Salvador Allende, todas estas herramientas siguen siendo aplicadas por quienes intentan que el mundo viva según un "orden basado en normas", violan la soberanía de otros países y realizan sin cesar numerosos escenarios de revoluciones de colores.

Se están celebrando varios eventos en memoria de los verdaderos héroes de Chile. El 11 de septiembre pasado, se publicó en el periódico Rossiyskaya Gazeta, un artículo del Ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, sobre las lecciones de los acontecimientos chilenos. Al mismo tiempo, se celebró en Moscú una ceremonia de depositar flores en la placa conmemorativa dedicada a Salvador Allende. Está previsto organizar mesas redondas y conferencias en diversos centros públicos.

El 15 de septiembre el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia con la participación del Ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, presentará la exposición de documentos y fotografías de los Archivos Estatales rusos. Lo retransmitiremos en línea en los sitios web del Ministerio.

Fiesta nacional de los Estados Unidos Mexicanos

El 16 de septiembre, México celebra el 213 aniversario del inicio de la lucha por la independencia (año 1810). ¡Felicitamos a nuestros amigos mexicanos por su fiesta nacional!

En la actualidad, México figura entre los principales socios latinoamericanos de Rusia. Mantenemos con regularidad un diálogo político. En términos de volumen de comercio bilateral, México ha asegurado el segundo lugar entre todos los Estados de la región. En las plataformas multilaterales, defendemos conjuntamente el fortalecimiento de los fundamentos del Derecho Internacional, el papel central de coordinación de la ONU, basado en el respeto de los principios de igualdad soberana de los Estados y de no injerencia en sus asuntos internos. La fructífera cooperación que vemos hoy está profundamente arraigada en nuestro pasado común. En diciembre de 2023 celebraremos el 133 aniversario de las relaciones diplomáticas.

Los pueblos ruso y mexicano están unidos por estrechos lazos de amistad y simpatía mutua, expresados en el deseo de enriquecimiento recíproco de las culturas y conocimiento más profundo de las tradiciones nacionales. Las páginas de nuestra historia común contienen vívidos ejemplos de lucha incansable por la justicia social, la construcción de un orden mundial más armonioso y la oposición conjunta al nazismo en la Segunda Guerra Mundial.

A pesar de la distancia geográfica, nos esforzamos por acercar aún más a los pueblos de nuestros países. Este enfoque supone las medidas adoptadas por los dirigentes rusos para incluir a México en la lista de Estados cuyos ciudadanos pueden entrar en el territorio de la Federación de Rusia con visado electrónico desde el 1 de agosto de este año. Un régimen similar fue introducido anteriormente por las autoridades mexicanas con respecto a nuestros ciudadanos.

Confiamos en que la apertura inherente a la cooperación bilateral equitativa y mutuamente beneficiosa en áreas de interés común seguirá acompañando el diálogo entre nuestros países.

¡Le deseamos al amistoso pueblo mexicano bienestar y prosperidad!

Exposición-Foro Internacional "Rusia"

Del 4 de noviembre de 2023 al 12 de abril de 2024, VDNJ de Moscú acogerá la Exposición-Foro Internacional "Rusia", que se celebra de conformidad con el Decreto del Presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin.

La exposición se realiza para mostrar los logros más importantes de Rusia en diversos sectores de la economía, como la industria, la energía, la agroindustria, el transporte, la construcción, la ciencia y la cultura, así como las experiencias positivas en el desarrollo de las regiones rusas.

En la Exposición-Foro Internacional "Rusia" participarán las 89 entidades constitutivas del país, las autoridades ejecutivas federales, las principales empresas y las delegaciones extranjeras.

No voy a anticipar lo que verán en esta exposición. Lo más correcto sería aprovechar la oportunidad y venir en persona para verlo todo con sus propios ojos.

Se han previsto programas culturales, de entretenimiento, educativos y de negocios para todo el periodo de la exposición. Se convertirá en una plataforma para los mayores eventos del país.

La sociedad rusa "Znániye" ("Conocimiento") llevará a cabo un maratón educativo "Znániye. Pérvyye", una ceremonia solemne de entrega de premios a los ganadores del premio educativo "Znániye.Prémiya", una representación teatral y un carnaval de Año Nuevo "Znániye.Yolka".

Durante los Días de las Regiones, cada entidad constitutiva de la Federación de Rusia presentará sus logros en diversos ámbitos y mostrará actuaciones de sus equipos creativos. Además, habrá una amplia variedad gastronómica.

Sin esperar al comienzo de la exposición, para la que aún faltan algo más de 50 días, pueden participar en la creación del logotipo del foro.

Si quieren ver lo que está entre bastidores y conocer a gente interesante, si conocen y les gusta hacer excursiones, inspirar y sorprender a la gente, les sugiero que participen en el concurso y se conviertan en uno de los 2000 guías. Se aceptan solicitudes hasta el 15 de septiembre. Queda poco tiempo, pero aún lo hay.

Respuestas a algunas preguntas:

Pregunta: ¿Puede la nueva investigación del Congreso de EEUU en el marco del procedimiento de un posible juicio político contra el Presidente estadounidense, Joe Biden, afectar a la postura de Washington sobre la crisis ucraniana y, en particular, sobre el suministro de armas a Kiev? ¿Cambiaría algo al respecto?

Respuesta: Volvamos a la visión real de lo que está ocurriendo en Estados Unidos. Si libra una batalla por el poder, nos encontramos con un encubrimiento de la corrupción horrenda, colosal, a escala mundial, vemos la eliminación de opositores políticos y la oposición de varias ramas del gobierno a investigar estos actos criminales. Esto es lo que está ocurriendo allí.

Esta postura antirrusa, la agenda rusófoba, que los demócratas desarrollaron bajo Obama e infectaron con esta tontería a su sociedad durante dos mandatos, sirve para dos propósitos. El primero es encubrir lo que ya he mencionado, es decir, los hechos de corrupción salvaje, cuando asignan dinero sin cesar para esto o tal y piden medidas urgentes. Pero en realidad, lo reasignan y redistribuyen. En segundo lugar, para tener una agenda de consolidación de la sociedad, para crear una especie de "brigada" de personas afines frente a la amenaza rusa. Eso es lo que está pasando allí. Qué formas tomará esto, quién, con quién y cómo se lucharán, qué aceptará el Congreso... Cuanto más se acerquen las elecciones, más nos daremos cuenta de que se trata de una lucha sin tregua entre un sapo y una víbora.

Pregunta: Uno de los temas principales en el Lejano Oriente, aparte del Foro Económico Oriental de 2023, es la visita del líder norcoreano Kim Jong-un, que vino a Rusia por primera vez en cuatro años. Visitó no solo a la vecina región de Primorie, sino que ya ha llegado a la provincia de Amur, al cosmódromo "Vostochny", donde se reunió con el Presidente ruso Vladímir Putin. Allí se lanzan satélites y cohetes rusos. ¿Cómo podría comentar este hecho? ¿Qué significa esto con respecto al desarrollo de las relaciones entre nuestros países y para la política internacional?

Respuesta: Me he acostumbrado a comentar casi toda la agenda internacional. Nunca digo que "no tenemos comentarios". Siempre se puede compartir tanto la valoración como la información hasta cierto punto.

Pero este es el caso cuando las reuniones bilaterales de líderes, al más alto nivel, se llevan a cabo en estos mismos minutos. Esperemos al final de esta reunión. Puedo asegurarles que se harán valoraciones de cómo se ha desarrollado, qué se ha discutido y cómo ha terminado. Desde el punto de vista de los hechos, no es correcto hablar de algo que acaba de empezar y que apenas está teniendo lugar. Esperaremos un poco más.

También me gustaría señalar que no es Usted el primero que hace esta pregunta, sobre la cooperación bilateral. Se está desarrollando a diario, nuestras embajadas y diplomáticos están trabajando, las delegaciones están viajando. Hubo una larga pausa debido a la pandemia del COVID-19, que no fue fácil para la península coreana. Pero ahora, hace tiempo que la situación se está recuperando, han comenzado las visitas mutuas, el trabajo sustantivo y denso. Se están produciendo contactos en diversos ámbitos. En este caso, esperemos hasta el final de las negociaciones.

Pregunta: A finales de agosto pasado, Japón anunció el vertido de agua tratada de la central nuclear de Fukushima-1. En aquel momento, Moscú instó a permitir a los Estados concernidos tomar muestras de agua en el lugar del vertido. ¿Hubo alguna respuesta de Japón a esta solicitud, y mantienen Rusia y Japón algunos contactos en relación con esta situación para informar sobre los acontecimientos?

Respuesta: No vemos ninguna transparencia, apertura ni claridad en sus acciones. Eso es lo que estamos pidiendo. Solo registramos declaraciones infinitas, trucos publicitarios con desayunos o almuerzos de pescado capturado en estas aguas "vertidas". Nos damos cuenta del valor de eso.

No vemos que se cumpla lo que pedimos: una comunicación normal, transparente, clara y abierta basada en datos científicos, en un enfoque científico con los que expresaron sus preocupaciones. No lo vemos porque no existe.

Esperamos que Japón proporcione explicaciones detalladas sobre todos los aspectos que preocupan a los países, incluido nuestro país, relacionados con el proceso iniciado.

Partimos de que, si es necesario, Tokio permitirá realizar el monitoreo del nivel de radiación en las áreas donde se realizará dicho vertido. Además, no somos los únicos que manifiestan preocupación. China también lo hace. Lo más importante es que los propios japoneses tienen preguntas al respecto. En cuanto a los surcoreanos, creo que no es necesario hablar de ellos. Ustedes vieron las noticias cuando prácticamente asaltaron la Embajada de Japón.

Pregunta: El pasado 5 de septiembre, se inauguró el 78 período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York. ¿Qué resultados de las negociaciones durante la Semana de alto nivel, que tendrá lugar al margen de la Asamblea General de la ONU en la segunda mitad del mes, consideraría como positivos para nuestro país el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia? En otras palabras, ¿qué tratará de conseguir Rusia?

Respuesta: Quisiera recordar que se trata de una "semana política". La Asamblea General se lleva a cabo durante casi todo un año, a excepción de unos pocos días. Por lo tanto, todos los resultados se alcanzarán en este año. Actualmente se están estableciendo las posturas de los Estados en relación con asuntos y problemas de la agenda global, las principales direcciones que los países defenderán durante todo el año. Basándose en esta postura manifestada por cada país, durante el debate político en el marco de la "semana política", los países formarán sus actitudes para tomar decisiones sobre uno u otro documento de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

No tenemos que esperar resultados de esta "semana". Si hablamos de los resultados de estos pocos días, se trata principalmente de presentar discursos, pronunciar discursos y celebrar varias reuniones. Lo más importante es que se sentarán los fundamentos de la postura rusa, de que nuestro país y nuestra delegación partirá trabajando en la ONU durante todo el año.

Pregunta: El jefe de Sputnik Moldavia, Vitali Denísov, informó que, según las declaraciones de las autoridades moldavas, debe abandonar el país como una persona que representa amenaza para la seguridad nacional. Comentt esta noticia.

Respuesta: He visto estas noticias y la información proporcionada por Dmitri Kiseliov al respecto. Puedo decir que comparto completamente las evaluaciones de la agencia y su liderazgo.

Esto no es una acción aislada, sino simplemente es un nuevo eslabón en la cadena de reacciones inadecuadas de las actuales autoridades moldavas al concepto de democracia. Aparentemente, no entienden lo que significa la libertad de expresión, los derechos y libertades de los periodistas. Saben cómo escribir y hablar sobre esto, pero no saben cómo implementarlo en la práctica.

Para evitar que luego nos digan que estamos "exagerando", citaré algunos ejemplos: canales de televisión rusos bloqueados, detenciones o la prohibición de entrada en Moldavia directamente en la frontera a politólogos, comentaristas y expertos (también relacionados con los medios de comunicación) que quisieron ingresar al país. Esto está dirigido a "limpiar" su propio espacio de información interno.

En el mismo contexto tenemos que interpretar el caso con Sputnik Moldavia, que se está desarrollando ante nuestros ojos. Esto implica una violación de la legislación interna de Moldavia. Creo que no vale la pena discutirlo. El régimen de Maia Sandu ha violado muchas de sus propias leyes. No solo porque las haya privatizado o redactado, sino porque es su país. Por otro lado, ¿de qué “su” país (en el contexto de Moldavia) podemos hablar cuando Maia Sandu tiene un pasaporte de Rumania? Pero ha violado tantas leyes del país que encabeza que ni siquiera sé quién más ha violado tanto.

Además, su régimen ha violado compromisos internacionales. Todo esto está registrado (me refiero al contexto de la libertad de expresión) en los documentos que Moldavia ha firmado o con los que se ha asociado de alguna manera.

Pregunta: Permítame aclarar: usted dijo "limpiar el espacio de información". ¿Para qué cree usted que están haciéndolo? ¿Se está preparando algo?

Respuesta: ¿Qué se está preparando? Todo está en marcha. Se llama destrucción, aniquilación de la soberanía de Moldavia. Para lograrlo, deben destruir todas las instituciones estatales, hacer que no funcionen, crear condiciones para bloquear el funcionamiento de los poderes fundamentales y atacar a los medios de comunicación que podrían proporcionar una evaluación imparcial y explicar lo que está sucediendo, sin formar esta imagen con métodos artificiales, sino simplemente informar de lo que está ocurriendo.

¿Por qué el régimen de Maia Sandu necesita que Moldavia pierda su soberanía? Ella es ciudadana de Rumania. Todos conocemos la historia de la región.

¿Estoy expresando la postura exclusivamente de Rusia? Claro que no. Muchas personas, expertos y expertos en ciencia política dentro de Moldavia lo constatan. Sin embargo, allí no tienen poder, porque no hay democracia real. No tienen la capacidad de delegar estos poderes (en forma de decisiones vinculantes basadas en la voluntad del pueblo) a alguien del régimen de Maia Sandu. Formalmente, se celebran votaciones y elecciones, pero en la realidad, nada funciona. Todo está bloqueado. No es que no funcione por razones naturales, sino por razones artificiales. El descontento y la ira popular en Moldavia ahora son evidentes para todos. Cuando escuchamos al régimen de Maia Sandu declarar que esto supuestamente se ha instigado desde el exterior, es ridículo. Vayan y caminen por las calles de Chisináu, hablen con la gente, viajen a otras ciudades y regiones de este país. Podrán ver y oír lo que la gente piensa y siente. Esto es obvio.

Pregunta: La Cumbre del G-20 no tuvo carácter antirruso, tampoco lo tuvo la Declaración final. Si añadimos a ello que en estos momentos en los medios occidentales se están oyendo unas intensas críticas dirigidas a Vladímir Zelenski, ¿podría significar ello que a Europa le gustaría “instarle” a Ucrania a que sean alcanzados algunos acuerdos o la paz? ¿No tendrá la intención de hacerlo?

Respuesta: Es como si le estuviera quitando algo de importancia a la Mayoría mundial que se impuso durante la elaboración de la Declaración del G-20 en Delhi. De esta manera, resulta que no se impuso la voz de la mayoría de los países del Sur Global, sino la extinguida voz de la minoría. Creo que en este sentido apenas podría darle la razón.

Considero que es la postura colectiva de la Mayoría mundial cansada de ser amonestada, timada y obligada a seguirle infinitamente la corriente a la minoría. Fue por eso porque dijeron con determinación un “no” a nuevos intentos de manipularles.

En cuanto al cansancio de Vladímir Zelenski por parte de la UE. Da igual que esté cansada o no lo esté. Quien decide por la UE es Washington. Las decisiones que va tomando la Unión Europea son suicidas. No se trata de ninguna recesión a corto plazo ni elementos de la misma propios de un país que está desarrollando su economía y se encuentra en la fase activa de la producción. Nada por el estilo. Son precisamente los resultados que la UE obtuvo con las sanciones antirrusas unilaterales introducidas, recordemos las palabras del entonces Vice presidente de EEUU, Joe Biden, por indicación de Washington. Decía que la UE no quería aprobar sanciones antirrusas después de 2014, pero EEUU le obligó a hacerlo.

Recordemos que entonces, después de 2014, EEUU no introdujo gran cantidad de sanciones antirrusas. Sí, hubo molestias puntuales, persecución de ciudadanos rusos, intentos de complicarnos la vida, pero de manera global no aprobaron sanciones de una envergadura equiparable a la de la UE. Washington le obligó a la UE a hacerlo. Y eso, que la UE es nuestra contraparte natural, dadas las fronteras, la infraestructura energética y decisiones con vistas al futuro. ¿Se lo pueden imaginar? ¿Para qué se hizo? Trastornar los envíos de los hidrocarburos, lograr una mayor dependencia de la UE, para que Washington pasara de decidir qué o qué petróleo han de usar los europeos.

La UE no decide nada. Si Washington le dice que se decante por Zelenski, lo hará. Si le dice que le asigne unos fondos aún mayores, les sacará más dinero a sus ciudadanos y subirá los impuestos. Incluso entendiendo que las empresas europeas, y lo ha dicho hoy directamente la ex Ministra de Asuntos Exteriores de Austria, Karin Kneissl, se marchan de los países de la UE y se registran en otras partes del mundo. Por desgracia, la UE no podrá ejercer voluntad propia ni tendrá voz ni voto. No puede ni defenderse a sí misma, preguntar, ¿quién había organizado las explosiones en los Nord Stream? Ni falta que hace mencionar una investigación propia de lo ocurrido. Se les dijo sin más que había que guardar silencio y es lo que están haciendo. ¿Recuerdan la bulla que armaron, también en Alemania, por el caso de los Skripal? Muy lejos estaban los Skripal de Alemania. Y nadie presentó ningunos datos. Hubo un tal novichok o, quizás, no lo hubo. Es que nadie sabe qué fue lo que había ocurrido. Sin embargo, Alemania alborotó la que más. Y, cuando las explosiones reales afectaron sus intereses, no dijo nada. Y así es en todo. Estamos hablando de Alemania, que fue una de las principales economías del mundo y de la UE. Y ahora, ¿qué? Ni siquiera puede permitirse el lujo de tomar decisiones propias. ¿Por qué? Porque la gente que está al poder en Alemania, está allí con el apoyo de EEUU, de modo que promueve la agenda y la política que le benefician a Washington. Ni siquiera les preguntan a los ciudadanos qué es lo que opinan al respecto.

En cuanto a los autores del “proyecto Zelenski”. Por supuesto, la UE participó en dicho proceso, apoyando el Maidán y manipulando la economía ucraniana, adaptándola a sus intereses, organizando acciones puntuales y usando a Ucrania contra nuestro país. Por supuesto, los clientes ideológicos y los principales patrocinadores de todo eso están más allá del océano, mejor dicho, más allá del Canal de la Mancha. Lo son los anglosajones. Son quienes imponen su voluntad en este “sangriento dúo”. La propia Unión Europea hace tiempo que perdió su autonomía. Han inventado un sinfín de procedimientos burocráticos, para que nadie pueda entender qué es lo que está ocurriendo ni tomar ninguna decisión sensata. Ni tampoco operativa.

Pregunta: El Presidente Putin concluyó las negociaciones cara a cara con Kim Jong-un. Ayer celebró unas negociaciones con el Vice primer ministro del Consejo de Estado de la RPC, Zhang Guoquing. Ayer el MAE chino informó de que China y Corea del Norte estaban trabajando en la intensificación de su cooperación en todos los campos. Al mismo tiempo, podemos ver que EEUU sigue ejerciendo presión tanto en Rusia, como en China. Hay intentos de presionar a Corea del Norte. Está en marcha una militarización de la región. ¿Qué le parece, ha llegado el momento apropiado? ¿Se han dado las condiciones para el fomento de la cooperación tripartita entre Moscú, Pekín y Pyongyang? ¿Cómo podría caracterizar en estos momentos las perspectivas de tal cooperación?

Respuesta: No me parece apropiado estar comentando los acontecimientos del momento actual.

Ni los Jefes de Estado ni sus portavoces ofrecieron comentarios al respecto. Podría reflexionar largo y tendido sobre proyectos geopolíticos, pero sería mejor que se difundiera información oficial sobre la reunión que se celebró.

Pregunta: ¿Qué opina de la hegemonía militar de EEUU?

Respuesta: Es el mal del mundo moderno. Es lo que es la hegemonía estadounidense que podría llamarse también como neoimperialismo o neocolonialismo. Se plasma en este fenómeno todo lo que le impide al mundo ofrecer una solución a los problemas acuciantes, desarrollarse, gozar de derechos iguales y asumir compromisos iguales. Lo más importante es que le impide basarse en el Derecho Internacional y sentirse libres. Es lo que se lo impide al mundo la hegemonía de EEUU y lleva un buen tiempo haciéndolo. Me parece que lleva un buen tiempo molestando a sí mismo. La terrible, colosal deuda externa de EEUU, a mi modo de ver, es una de las manifestaciones de que, persiguiendo un tal dominio del mundo, dejaron de prestar atención a lo más importante, es decir, sus propios problemas que ya no son problemas, sino crisis.

Pregunta: Hemos tomado nota de que la ayuda humanitaria de Rusia alcanzó Artsaj. Sin embargo, a pesar de los previos acuerdos, tardó varios días en llegar. ¿Cuál fue la razón? ¿Qué condiciones nuevas había establecido la parte azerbaiyana? ¿Podemos esperar que después de este caso se abre el corredor de Lachín?

Respuesta: Es verdad que la carga fue transportada. Pero vimos no únicamente que había dificultades al trasladarla, sino también lo que una calaña de reporteros inescrupulosos pensó que podría menospreciar de alguna manera esta contribución de Rusia. Creo que entienden a qué me refiero y han visto esas publicaciones absolutamente indecentes que están más allá de la ética y la moral humana.

Transportaron la masiva ayuda humanitaria los militares del contingente de paz ruso. Facilitaron la seguridad del envió y la entrega de la ayuda humanitaria a los habitantes de Alto Karabaj. El camión con la carga de la organización social nacional Cruz Roja Rusa arribó a la zona de responsabilidad de las fuerzas de paz. Las dos partes acordaron todos los aspectos y verificaron los documentos. El convoy humanitario escoltado por los vehículos del contingente de paz ruso vino a Stepanakert.

Ahora vamos a abarcar las declaraciones de las personas que trataron de desvalorizar la ayuda humanitaria rusa. La carga se calcula en 15 toneladas. Ante todo, incluye alimentos, así como ropa de niños, artículos higiénicos, etc.

Deberían tener vergüenza los que decidieron reaccionar de esta forma a la ayuda sincera, altamente oportuna (no justamente un gesto o acción de Rusia) y verdadera ofrecida al pueblo de la región.

Me gustaría dirigirme a todos aquellos que se permitieron a describir despectivamente la asistencia humanitaria de Rusia. Tal vez no sepan, pero deberían enterarse de que el contenido de la carga fue convenido con los representantes de Alto Karabaj. Consiste precisamente de las cosas necesarias para la gente.

Exhorto incluso a la sociedad armenia a que analicen los materiales publicados, incluidos los en las fuentes armenias, examinar quién escribió y qué cosas, y prestar atención a nuestras palabras.

Con la mediación de nuestras fuerzas de paz, los representantes de Cruz Roja Rusa distribuyeron la carga a las familias de muchos hijos que desesperadamente la necesitaban.

Si alguien desea hacer burla y decir que eso fue un movimiento astuto de Rusia, me encantaría poner de relieve que tomamos tales medidas no justamente a base regular, sino constante. Recuerden cómo soportamos por muchos años a los habitantes de Donbás por los que, en aquel entonces, presuntamente respondía Kiev afirmando que eran sus habitantes y su región. Cada semana mencionó el tonelaje, formas de transporte, nomenclatura de aquella asistencia. Incluyó alimentos, medicamentos, medios de calefacción móviles, manuales y todo lo necesario para la educación de niños. Nos ocupamos de eso regularmente. No es el único ejemplo.

Pregunta: Quisiera esclarecer, ¿cuáles condiciones nuevas había impuesto Azerbaiyán por las que la carga se retrasó varios días? ¿Va a abrirse por fin el corredor de Lachín después de eso? 

Respuesta: No dispongo de información sobre cualesquiera condiciones nuevas. Probablemente, los expertos puedan decir de qué se trata. Voy a estudiar esta cuestión.

Pregunta: Uno de estos días, al conversar con periodistas y comentar los ejercicios armenio-estadounidenses, Serguéi Lavrov dijo que Rusia no ve nada bueno en el hecho de que “un país agresivo de la OTAN trate de infiltrarse en Transcaucasia”. ¿Qué opina Rusia sobre la penetración en la región de otro “país agresivo de la OTAN”, Türkiye, mediante sus grandes ejercicios militares regulares con Azerbaiyán, la objetiva integración de las FF.AA. azerbaiyanas en las Fuerzas Armadas de Türkiye, así como la asistencia militar de decenas de millones de dólares la que Azerbaiyán recibe anualmente de EEUU? ¿Eso no plantea una amenaza, no se considera peligroso?

Respuesta: Acude a cada rueda informativa. Me alegra mucho verlo. ¿Ha oído Usted mis declaraciones al respecto? ¿Para qué regresa Usted a este tema como si no lo comentáramos antes? ¿No sabe nuestra postura?

Pregunta: Se pronunciaron cosas sobre Armenia, me gustaría entender qué pasa en el otro lado.

Respuesta: ¿Para el equilibrio?

Pregunta: La cuestión es interesante para mí como a un armenio.

Respuesta: ¿Cómo a un armenio? Me pareció que lo preguntó como un periodista. Aquí no nos dividimos por motivos de nacionalidad. Estoy actuando en calidad de la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia cuando comento la agenda internacional. No menciono mi nacionalidad. Si alguien me pregunta sobre esto, le responderé haciendo hincapié en el aspecto personal de mi respuesta. No puedo imaginarme que empecemos hacer preguntas partiendo de nuestras nacionalidades. ¿Puede imaginarse en qué terminaría?

Pregunta: En la declaración del G20 se afirma que es inaceptable amenazar con usar armas nucleares. Esta declaración surgió en 2022, lo que coincidió con el inicio de la operación militar especial. Al mismo tiempo, el pasado 8 de septiembre, Vladímir Putin declaró en Sarov que el conflicto en Ucrania había sido provocado y Rusia suspendió la participación en el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas. ¿Está relacionada la emergencia del tema nuclear en el comunicado del G20 con el miedo de EEUU de que Rusia usara la disuasión nuclear contra el mismo?

Respuesta: Creo que la aparición de esta tesis se debe a que la comunidad internacional asumió a nivel de conciencia el drástico crecimiento de los riesgos estratégicos que pueden entrañar la escalada nuclear. Se agravaron la retórica y las acciones prácticas en este ámbito, tales como los ejercicios que EEUU organiza en el marco de los “grupos nucleares dentro de la OTAN” incluyendo precisamente los países que EEUU había convertido en polígonos para sus armas nucleares en Europa. Es que su blanco probable en sus ejercicios es Rusia.

Señalamos sistemáticamente que la mayor amenaza proviene de los esfuerzos de Occidente por “elevar la apuesta” en la crisis ucraniana involucrando con cada vez mayor insistencia a EEUU y la OTAN en la confrontación armada. Hemos indicado en reiteradas ocasiones que dichas acciones pueden entrañar enfrentamientos militares directos entre las potencias nucleares, lo que puede traducirse en consecuencias catastróficas. De igual modo, hemos determinado nuestra postura, ya que hemos recibido muchas preguntas al respecto, hemos subrayado que existían muchos enfoques y que nuestros enfoques fueron inscritos en documentos doctrinales. Al mismo tiempo, hemos tomado nota repetidamente de las declaraciones y las acciones de Occidente en el ámbito nuclear que apenas puedan calificarse de ninguna otra manera que de provocaciones o amenazas.

Me gustaría volver a reiterar que nuestra política en la disuasión nuclear sigue basándose en el postulado que está estipulado en documentos doctrinales.

Contemplamos exactamente en este contexto el párrafo correspondiente del comunicado presentado por el G20. Opinamos que son marcadamente peligrosas las declaraciones de EEUU en las que se proclama una “alianza nuclear” (al referirse a la OTAN). Asumimos que este juego de palabras solo aumenta los riegos y contribuye a la escalada de una situación ya complicada.

Por desgracia, pese a que formulamos de manera precisa toda la información que acabo de contarles, los participantes occidentales del Grupo de los Veinte siguen descartando estas advertencias, lo que es obvio también.