Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой «на полях» ВЭФ, Владивосток, 13 сентября 2023 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О международных и межрегиональных связях Дальнего Востока
- О визите в Российскую Федерацию Заместителя Премьер-министра, Министра иностранных дел Республики Союз Мьянма Тан Свея
- О предстоящих переговорах С.В.Лаврова с Министром иностранных дел КНР Ван И
- Об участии С.В.Лаврова в 78-й сессии ГА ООН
- Об участии С.В.Лаврова в мероприятиях по линии многосторонних объединений Азии «на полях» 78-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН
- Об украинском кризисе
- О гражданской инициативе «Сохранение и развитие украинской культуры, образования, языка и традиций в ЕС»
- О высказываниях постпреда США в Брюсселе
- О двойных стандартах «гаагского правосудия»
- Об учениях НАТО Northern Coasts 2023
- Об очередном заседании Московского формата консультаций по Афганистану
- О ситуации в Нигере
- Об открытом российском фестивале кино и театра «Амурская осень»
- О XV Конгрессе Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы «Русский язык и литература в меняющемся мире»
- О 50-й годовщине военного государственного переворота в Республике Чили
- Международный день демократии
- О национальном празднике Мексиканских Соединенных Штатов
- О национальном празднике Белиза
- О международной выставке-форуме «Россия»
- О намерении Эстонии принять законопроект о конфискации российских активов
- О протесте Румынии в связи с обнаружением неких фрагментов БПЛА на ее территории
- О «присутствии» бойцов ЧВК «Вагнер» в Армении
- О «расследовании» Конгресса США
- О планах Еревана ратифицировать Римский статут МУС
- Об отношениях России и КНДР
- О проведении международного симпозиума по защите прав японских айнов
- О сбросе Японией воды в океан с АЭС «Фукусима-1»
- О заявлениях МИД Азербайджана относительно выборов в новых регионах России
- О влиянии НКУ на российско-армянские отношения
- Об участии России в «политической неделе» ГА ООН
- О спекуляциях американских СМИ
- О недопуске российских журналистов на пресс-конференцию президента Франции на саммите G20
- О решении молдавских властей выслать главу «Sputnik Молдова»
- О политике режима М.Г.Санду
- Об участии Афросоюза в «Группе двадцати»
- О подходах Запада к конфликту на Украине
- О переговорах лидеров России и КНДР
- О докладе аналитического центра «Синьхуа»
- О военной гегемонии США
- О российской гуманитарной помощи жителям Нагорного Карабаха
- О действиях НАТО в Закавказье
- Об армяно-американских учениях
- О роли российских миротворцев в НКУ
- О российско-северокорейских отношениях
- Об отношениях России и Вьетнама
- О позиции Турции по армяно-азербайджанскому конфликту
- О личных впечатлениях от саммита G20
- О недопустимости применения ядерного оружия
- О взаимодействии с Международным движением русофилов
О международных и межрегиональных связях Дальнего Востока
Владивосток - уникальный мегаполис (говорю это не журналистам, которые родом отсюда. Но учитывая то, что материалы нашего брифинга читают за рубежом, хочется, чтобы это ещё раз прозвучало, как финальная, завершающая история форума. Этот материал будет переведен на разные языки и распространен по всему миру через наши загранучреждения), который объединяет в себе культуры Востока и Запада. Он является важным экономическим, финансовым, банковским, торговым и туристическим центром России, а также самым восточным портом нашей Родины. В последние годы Владивосток стал популярным местом для проведения международных экономических форумов и саммитов, включая Восточный экономический форум «на полях» которого и проходит наш брифинг.
У Владивостока много качеств, помимо тех, о которых я сказала и которые интересны бизнесменам и финансовым операторам. Здесь также есть много потрясающих достопримечательностей. Он обладает прекрасной и уникальной природой, соответственно делая регион привлекательным для туризма.
Дальний Восток – это уникальная часть территории России. Данный макрорегион имеет выход к двум океанам: Тихому и Северному Ледовитому, граничит с пятью государствами (Китаем, КНДР, Монголией, США и Японией).
Дальневосточные регионы расположены в четырех часовых поясах и разных климатических зонах – от арктических пустынь до субтропиков. Площадь региона составляет практически 7 млн км². Это около 41% площади всей нашей страны.
Дальний Восток – крупнейший по размерам территории федеральный округ, в который входят 11 регионов нашей страны. На протяжении последних лет он является динамично развивающейся частью Российской Федерации, о чём вчера говорил Президент России В.В.Путин и давал соответствующие поручения. За последние 10 лет было принято 75 федеральных законов и 442 акта правительства, направленных на его развитие и поддержку. Благодаря этому и возникли территории опережающего развития, «Дальневосточный гектар», свободный порт Владивосток, Специальный административный район на острове Русский, «Единая Дальневосточная авиакомпания» и то, чему завидует вся Россия – это «Дальневосточная ипотека» и много других проектов.
Хотела бы особо отметить, что именно для создания максимально привлекательного инвестиционного климата были разработаны уникальные механизмы – территории опережающего социально-экономического развития. Развитием идей ТОР является создание Свободного порта Владивосток. Инвестиционные проекты резидентов ТОР, направленные на эффективное развитие макрорегиона, получают инфраструктурную поддержку со стороны государства.
Дальний Восток богат сырьевыми ресурсами. Здесь добывается 98% российских алмазов, 80% олова, 90% борного сырья, 50% золота, 14% вольфрама, 40% рыбы и морепродуктов. Здесь находится около ⅓ всех угольных запасов страны и гидротехнических ресурсов. Лесные массивы занимают около 30% общих площадей лесов России.
Дальневосточный федеральный округ находится в авангарде развития отношений с государствами Азиатско-Тихоокеанского региона, имеющими суверенитет и способными самостоятельно определять свою судьбу. На фоне демонтажа в угоду Западу двустороннего сотрудничества с Японией здесь происходит взрывной рост торговли с Китаем, Индией, рядом стран Центральной и Юго-Восточной Азии. Собственно говоря, Япония последовала примеру ЕС под давлением США и самоизолировалась из естественных складывавшихся столетиями экономических, хозяйственных и финансовых связей в этом регионе. Есть существенные заделы в контактах с Монголией и Корейской Народно-Демократической Республикой. Именно сейчас в эти часы и минуты проходит саммит.
Большую работу на данном направлении ведут и представительства МИД России в субъектах округа.
Элементарная статистика показывает, что за пределами «самосбившегося», «местечкового клуба» любителей санкций есть и развитие, и перспективы. Несмотря на то, что нас запугивали, что ничего этого не будет. За восемь месяцев 2023 г. внешняя торговля дальневосточных регионов с зарубежными партнерами в грузовом отношении выросла на 14%, а в денежном – на 11%. В дальневосточные территории опережающего развития и Свободный порт Владивосток уже фактически инвестировано около 2,9 трлн рублей, из которых на долю иностранного капитала пришлось 340 млрд. рублей. Хочу особо подчеркнуть, что подавляющая часть этих вложений идет от частных компаний, которые, в первую очередь, ориентируются на прибыль, а, значит, видят для себя здесь большие возможности. Никакая идеология запугивания их не убедила в том, что это делать не надо.
И они правы. Дальний Восток России уникален своей ролью связующего звена между миром Европы и миром Азии, – это и есть то самое будущее, которое многое предрекали. Теперь оно наступает.
Рады тому, что Форум прошёл успешно. Понимаю, что он ещё идет, но, очевидно, результаты есть. Думаю, что они ещё будут подведены. Было интересно, полезно и эффективно.
13-15 сентября с.г. Заместитель Премьер-министра, Министр иностранных дел Республики Союз Мьянма посетит с рабочим визитом Россию (г.Москва). 14 сентября запланированы его переговоры с Министром иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавровым.
Стороны намерены обсудить состояние и перспективы продвижения всего комплекса двусторонних связей, включая политический диалог, торгово-экономическое сотрудничество, взаимодействие в области обороны и безопасности, гуманитарные контакты. Будут также рассмотрены актуальные вопросы региональной и международной повестки дня.
О предстоящих переговорах С.В.Лаврова с Министром иностранных дел КНР Ван И
18 сентября в Москве состоятся переговоры Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Министром иностранных дел КНР Ван И.
Планируется обсудить широкий перечень вопросов двустороннего сотрудничества, включая контакты на высшем и высоком уровнях. Будет уделено внимание тематике укрепления взаимодействия на международной арене с акцентом на совместную работу в ООН, БРИКС, ШОС, «Группе двадцати», АТЭС и других механизмах и форумах.
Состоится обстоятельный обмен мнениями по вопросам украинского урегулирования, а также обеспечения стабильности и безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Об участии С.В.Лаврова в 78-й сессии ГА ООН
Как вы знаете, 5 сентября с.г. начала свою работу 78-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Российскую делегацию на ней возглавляет Министр иностранных дел России С.В.Лавров. Рабочий график Министра на неделе высокого уровня Генассамблеи ООН в Нью-Йорке с 19 по 26 сентября с.г. весьма насыщен и постоянно пополняется. Скажу только о таких принципиальных подходах и элементах этого рабочего графика. Безусловно, будем вас дополнительно информировать по мере его формирования.
В указанный период С.В.Лавров примет участие в целом ряде многосторонних мероприятий, в том числе по линии Совета Безопасности ООН, БРИКС, ОДКБ и Группы друзей в защиту Устава ООН. Кроме того, он намерен провести порядка двадцати двусторонних (изоляция даётся нам «тяжело», встреч и переговоров всё больше) встреч с коллегами из различных государств и руководителями международных организаций. Запланирована и беседа с Генсекретарем ООН А.Гутеррешем.
Ключевым событием пребывания С.В.Лаврова в Нью-Йорке станет его выступление 23 сентября с.г. в ходе общеполитической дискуссии Генассамблеи ООН. В нем Министр подробно представит российские принципиальные подходы к важнейшим глобальным вызовам, включая дальнейшее развитие системы международных отношений с прицелом на формирование подлинно справедливого многополярного миропорядка, основанного на целях и принципах Устава ООН во всей их полноте и других основополагающих международно-правовых нормах.
Мы уже неоднократно подробно излагали подходы, которые были закреплены в принятой в марте с.г. обновленной Концепции внешней политики Российской Федерации. Будем выступать за восстановление роли ООН в качестве центрального координирующего механизма в обеспечении и гармонизации интересов всех государств. Продолжим также добиваться сохранения межправительственной природы Организации, строгого и неукоснительного соблюдения ее Устава. Считаем недопустимой подмену закрепленных в нем общепринятых международно-правовых норм и принципов, включая суверенное равенство государств и невмешательство в их внутренние дела, конструкциями типа пресловутого «порядка, основанного на правилах». Как вы понимаете, никакого «порядка» нет и ничто из этого не зафиксировано на бумаге и не согласовано. Это некие «концепты», вырабатываемые узкой группой стран и затем навязываемые мировому сообществу в качестве якобы универсальных норм, каковы они не являются. С ними в принципе нельзя познакомиться. Это всё химера. Если кто-то хочет действительно «следовать букве и духу» международного права, нужно просто исполнять Устав ООН, а не придумывать новые слова и выражения, которые бы его подменяли.
Вместе с единомышленниками из числа государств Глобального Юга российская делегация будет последовательно прилагать усилия в целях построения подлинно справедливого и демократичного полицентричного миропорядка, недопущения политизации различных сфер межгосударственного сотрудничества, противодействия современным формам неоколониализма. Одной из таковых, безусловно, являются односторонние принудительные меры – нелигитимные санкции, которые беззастенчиво используются западными столицами для оказания прямого давления на правительства, проводящие самостоятельный внешнеполитический курс. Запад вводит подобные рестрикции, невзирая на их поистине глобальные разрушительные последствия, включающие усугубление мирового продовольственного кризиса и откат в реализации Целей устойчивого развития, разрывают логистические цепочки, например, запрещая пролёты самолётов, нормальную работу авиакомпаний и авиационного персонала. Это один из примеров.
В период сессии российская делегация совместно с единомышленниками будет продвигать целый спектр инициатив по ключевым международным сюжетам. Россия представит проекты традиционных резолюций Генеральной Ассамблеи ООН в таких важных сферах, как укрепление архитектуры контроля над вооружениями и нераспространения, предотвращение милитаризации космоса, формирование универсальных правил поведения в информационном пространстве и противодействие героизации нацизма. Приглашаем всех ответственных членов мирового сообщества поддержать эти и другие российские начинания, возможно, стать соавторами.
Более подробно подходы России к вопросам на повестке дня 78-й сессии Генассамблеи ООН отражены в соответствующем материале, который размещен на сайте Министерства.
20-21 сентября в Нью-Йорке «на полях» 78-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие во внеочередном заседании глав внешнеполитических ведомств государств-членов Шанхайской организации сотрудничества и традиционной неформальной министерской встрече по линии Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА).
В формате ШОС предполагается обсудить вопросы комплексного совершенствования организации, перспективы углубления ее взаимодействия с ООН. Состоится обмен мнениями по актуальным международным и региональным проблемам. Впервые в них примет участие Иран, ставший в июле с.г. девятым государством-членом ШОС.
Повестка дня встречи СВМДА будет сфокусирована на реализации принятых в ходе прошлогоднего саммита в Астане решений по повышению эффективности работы объединения, систематизации существующих и определению новых направлений сотрудничества в рамках Совещания. Имеется в виду одобрить инициированное Россией заявление по развитию такого важного феномена гражданской ответственности, как волонтерство, в целях дальнейшего укрепления социальной и гуманитарной взаимосвязанности на пространстве СВМДА.
10 сентября с.г. в новых субъектах Российской Федерации – Донецкой и Луганской народных республиках, Запорожской и Херсонской областях состоялось знаковое событие – завершились первые выборы по российскому законодательству в местные органы власти. С учетом действующего на территории этих регионов военного положения электоральный процесс был организован таким образом, чтобы максимально обеспечить безопасность избирателей. В итоге люди смогли в целом в спокойной атмосфере сделать свой свободный выбор. Явка повсеместно превысила 65%, а в ДНР была больше 76%.
Что же киевский режим? Он в очередной раз предпринял отчаянные попытки сорвать волеизъявление чужого для него народа. Напомню слова В.А.Зеленского (вы их знаете), который сказал, что все те, кто видят своё будущее с Россией, могут паковать чемодан, ехать на вокзал и уезжать. Возможно, он не знал, что люди ещё земли с собой захватят, что они и сделали. Это земля их предков. За неё сражались отцы и деды людей, которые противодействуют сегодня реинкарнации нацизма и фашизма, делая это на протяжении многих лет. Они не захотели «зиговать» киевскому режиму и мириться с этой новой реальностью под названием «антикультура» – культура тотального разрушения, забвения истории и её переписывания.
В ночь на 10 сентября с.г. (это ответ киевского режима голосовавшим людям) в Запорожской области ВСУ с помощью беспилотного летательного аппарата атаковали один из избирательных участков, полностью его разрушив. К счастью, никто не пострадал. Главам и членам избирательных комиссий поступали угрозы от украинских неонацистов. Разве только украинские неонацисты угрожали участникам электорального цикла? Напомню, что это были ещё и официальные столицы западных государств, угрожавшие наблюдателям за выборами. Они же делали это напрямую введением санкций против них, включением их в стоп-листы и всяческими преследованиями. Несмотря на это люди, проживающие в новых российских регионах, массово приходили на участки для голосования. Многие делились с журналистами своими чувствами и эмоциями, говорили, что, наконец, дождались возвращения на Родину, отмечали, что для них это имеет принципиальное значение.
Присутствовавшие международные наблюдатели из стран Европы, Азии, Африки и Латинской Америки, которых запугивали, но они не побоялись приехать, высоко оценили уровень организации выборов и их соответствие демократическим стандартам. Напомню, что это всё проходит под обстрелами ВСУ. Но этого не замечает «коллективный Запад».
Применяя западное вооружение, украинские боевики продолжают цинично наносить удары по гражданским объектам на территории России.
7 сентября с.г. ВСУ с помощью БПЛА атаковали многоэтажный жилой дом в Энергодаре. Еще несколько беспилотников были перехвачены системами РЭБ. Только по счастливой случайности никто не пострадал. Все это делается в городе, где находится крупнейшая в Европе Запорожская АЭС. Прискорбно, что западные хозяева киевского режима продолжают закрывать глаза на подобные игрища вокруг ядерного объекта. Ведь всё это может привести к катастрофическим и необратимым последствиям для миллионов людей, в т.ч. в ряде европейских стран, и, в целом, в мире.
Не прекращаются террористические атаки киевского режима на Донецк. 9 сентября с.г. в результате обстрелов погибли два мирных жителя, ранено еще четверо. 10 сентября с.г. ВСУ ударили по детскому саду «Дружок» в Ворошиловском районе города.
А 5 сентября с.г. в результате обстрела украинскими неонацистами села Козинка Белгородской области погиб мирный житель, ранена женщина, повреждены 11 частных домов и автомобиль.
Все преступления киевского режима тщательно фиксируются российскими правоохранительными органами. Преступники не избегут наказания.
Российские суды на основании доказательств, собранных Следственным комитетом России, продолжают выносить приговоры украинским неонацистам, совершавшим тяжкие преступления против гражданского населения.
Несколько дней назад к пожизненному лишению свободы за убийство мирных жителей Мариуполя в марте 2022 г. приговорены три боевика ВСУ – И.Таран, О.Лукьяненко и В.Василенко, от рук которых погибли 20 человек, включая маленького ребенка. Еще один неонацист В.Лысюра получил 27 лет лишения свободы в колонии строго режима. В марте 2022 г. в Мариуполе он по приказу командования обстреливал автомобили с мирными жителями, в результате чего 3 человека погибли, один получил ранения. К 25 годам колонии строгого режима приговорен боевик ВСУ С.Батынский, который в начале апреля 2022 г. изнасиловал жительницу Мариуполя и убил ее супруга. На 18 лет колонии строгого режима был осуждён неонацист Д.Харченко, который в марте 2022 г., выполняя приказ командования, открыл огонь из автомата по мирному жителю в Мариуполе. Потерпевшему мужчине, к счастью, удалось тогда спастись.
Из украинских преступников никто не уйдёт от ответственности. Те, кто сегодня хладнокровно наносят удары по жилым кварталам Донецка и других российских городов, обязательно окажутся на скамье подсудимых, если до этого не будут уничтожены.
Все эти хладнокровные убийства и издевательства украинских боевиков над мирными жителями не останавливают руководство стран НАТО от поставок оружия неонацистскому киевскому режиму.
6-7 сентября с.г. состоялся двухдневный визит в Киев Госсекретаря США Э.Блинкена (который всю жизнь выступал за права человека). Он посетил кладбище украинских боевиков и отметил успешность «контрнаступления» ВСУ. Видимо, посчитал количество могил и сказал, что всё идёт по их - американскому - «плану». Э.Блинкен пообещал режиму В.А.Зеленского очередной транш военной помощи, включая боеприпасы с обедненным ураном для танков «Abrams».
Вы, наверное, заметили, как главе МАГАТЭ Р.Гросси был задан вопрос относительно применения боеприпасов с обеднённым ураном. Отвечая на этот вопрос, он сказал, что с точки зрения ядерной безопасности это не влечёт за собой значительных радиологических последствий. Безусловно, Р.Гросси прав: с точки зрения ядерной безопасности, нет значительных радиологических последствий. Но если говорить про ядерную безопасность, то ему бы стоило призвать киевский режим перестать обстреливать территорию, прилегающую к ЗАЭС. Видимо, в данном случае его ядерная безопасность совсем не волновала.
Проблема в том, что, отвечая на вопрос по снарядам с обеднённым ураном, он явно не договаривает. Такое вольное или невольное замалчивание этой проблемы недопустимо. Объясню почему. Обеднённый уран (собственно говоря, он так называется, потому что из него изымается соответствующий компонент) является тяжёлым металлом, а он, в свою очередь, чрезвычайно опасен для окружающей среды с точки зрения химической токсичности.
Р.Гросси в рамках своих полномочий говорит о ядерной безопасности, но как человек, разбирающийся в этих вопросах, должен понимать, что ещё есть химическая токсичность. Особенно, когда тяжёлый металл используется в составе боеприпасов. При их применении будут образовываться крайне токсичные аэрозоли. Жаль, что г-н Р.Гросси не дополнил свой комментарий информацией о том, что когда бронь стержня из обеднённого урана пробивается, то она ещё и нагревается, а, соответственно, может воспламениться. Ещё хуже себя ведёт облицовка кумулятивного снаряда из обеднённого урана.
Возможно, что это всё из-за того, что Р.Гросси решил не выходить за рамки своей компетенции, оставаясь в рамках той самой ядерной безопасности. Так не бывает. Он же специалист и человек, который догадывается, о чём его спрашивают. Ему нужно было данный вопрос адресовать химикам, которые рассказали бы о пагубном влиянии тяжёлых металлов на экологию и здоровье человека. Это просто в качестве понимания того, о чём мы говорим. Максимальная разовая концентрация урана (ПДК) в зоне рабочих помещений 0,000015 г/куб.м! Кроме того «безопасное» при действии снаружи альфа излучение U238 становиться крайне опасным при попадании аэрозолей оксидов урана внутрь человека. Вплоть до онкологии.
Не верю, что Р.Гросси об этом не знал, потому что это смежные вещи. Он уже читал и видел дискуссию на это счёт. Он либо сознательно ушёл от ответа на вопрос, либо сделал вид, что находится в рамках своей компетенции. Это же от лукавого. Вопрос очевидно в опасности этих снарядов с обедненным ураном не только для нынешнего населения, но и будущего через заражение земли и почвы.
От своего заокеанского сюзерена стараются не отставать и европейцы. По информации СМИ, три месяца назад в Словакии украинская фирма «Skyeton» начала производство беспилотных авиационных систем. Ожидается, что первые БПЛА будут готовы к концу текущего года.
Запад продолжает делать ставку на эскалацию конфликта. Руками неонацистского киевского режима он настроен и далее отправлять на убой тысячи украинцев ради достижения своих корыстных целей.
На этом фоне вызвали удивление слова госсекретаря США Э. Блинкена, который заявил, что Украина пойдет на переговоры, если Россия выступит с такой инициативой. Это же казуистика, игра словами и размытые донельзя и до отсутствия смысла формулировки!
Во-первых, наша страна никогда не отказывалась от достижения целей специальной военной операции политико-дипломатическими средствами. Как вы помните, когда эти переговоры киевский режим запросил, Москва моментально на них откликнулась. Сели за стол переговоров. Проблема в другом, что они из этих переговоров вышли в апреле 2022 г. Потом сами себе их запретили в сентябре 2022 г.
Во-вторых, в Вашингтоне, видимо, забыли об этом и о том, кто потребовал от Киева свернуть переговоры с Россией в апреле 2022 г., и о том, что в сентябре прошлого года Киев ввел юридический самозапрет на переговоры с руководством России, а после этого выдвинул ультимативные требования к нашей стране в виде «формулы мира». Поэтому подобные заявления американских чиновников – лицемерие, дезинформация и попытка придумать какие-то новые отговорки и как-то себя обелить или оправдать. Но это не получится, потому что все понимают, о чём идёт речь.
Несколько дней назад спикер командования украинской войсковой группировки «Юг» Н.Гуменюк заявила, что «у Крымского моста осталось очень мало времени», отметив, что ВСУ будут «работать» дальше. Видимо, «добивать» этот мост. Такой она смысл вкладывала? Что тут комментировать? Тут есть неприкрытый экстремизм. Добавить нечего.
Погрязший в крови и насквозь заряженный русофобией преступный режим В.А.Зеленского не перестаёт доказывать, что он хорошо усвоил террористические методы и намерен продолжить попытки подвергнуть новым ударам исключительно гражданский инфраструктурный объект, каким является Крымский мост. О последствиях в Киеве не задумываются. Им некогда. Хотим напомнить, что ответ, если это произойдёт, будет жестким. Тем, кто вынашивает подобные планы против нашей страны, от возмездия не скрыться, где бы они ни находились.
6 сентября с.г. в Киеве состоялся «саммит» первых леди и джентльменов (ещё бы назвали его «бал-маскарад»), посвященный на этот раз «психологическому здоровью». Это актуально. На деле данная площадка используется обитателями Банковой для выпрашивания западной помощи и попыток оказания давления на Россию.
На прошлой неделе мы отметили особую для нашей страны дату – 80‑ю годовщину освобождения Донбасса от немецко-фашистских захватчиков. 31 августа 1943 г. советские солдаты выбили врага из Саур-Могилы – вершины, имеющей стратегическое значение. 5 сентября был освобожден Артёмовск, 8 сентября – Сталино (ныне Донецк). Хотелось бы от всей души поздравить с этой датой жителей Донбасса – поистине героических, талантливых людей, которые самоотверженно боролись с фашизмом в годы Великой Отечественной войны, а сегодня сражаются с тем же самым фашизмом, но только уже в новой оболочке – киевским режимом. Они чувствуют и знают, что за их спиной – вся страна, вся Россия.
Беспрерывное накачивание Западом вооружениями режима В.А.Зеленского и потакание его преступлениям делает актуальным продолжение российской специальной военной операции до полного выполнения стоящих перед ней задач – демилитаризации, денацификации Украины и устранения исходящих с ее территории вызовов и угроз безопасности России.
Обратили внимание на недавнее решение Еврокомиссии зарегистрировать Европейскую гражданскую инициативу «Сохранение и развитие украинской культуры, образования, языка и традиций в странах Европейского союза».
Может, я что-то не понимаю? Украинцы – это малые коренные народы каких стран ЕС? Наверное, мы что-то не знаем, о чем-то не догадываемся. Это все на фоне того, что коренные жители стран Прибалтики, также входящих в Европейский союз, много лет не могут добиться права на использование родного для себя языка, который они выучили и им его передали родители. Придумали в отношении и родителей, и их самих такие термины, как «неграждане», «люди, не обладающие полнотой прав». Сколько глумились над нашими соотечественниками в Прибалтике и продолжают это делать. Но Еврокомиссия ничего не замечает. Она озабочена сохранением украинской культуры, языка и традиций на территории стран Европейского союза.
Киевский режим и все, поддерживавшие его на местах, не то что не способен. Он активно боролся с культурными традициями, наследием, снося памятники, переименовывая улицы, вводя новые праздники. На территории ЕС, оказывается, надо сохранять их традиции!
Главный тезис организаторов данной инициативы в том, что необходимо содействовать интеграции украинских беженцев на общееэсовском уровне. При этом в перспективе украинский язык, по мнению разработчиков, должен стать одним из официальных языков Евросоюза. Пример данной инициативы свидетельствует об очередных двойных стандартах Брюсселя по отношению к проблеме защиты прав национальных меньшинств.
В данном контексте обращает на себя внимание ситуация с Турцией, гораздо раньше подавшей заявку на вступление в европейское пространство. При этом страна не получает никаких преференций в плане языка, хотя на Кипре, например, турецкий один из официальных языков.
С другой стороны, очевидной видится цель данной инициативы – формирование лояльной ЕС диаспоры украинских беженцев, среди которой активно продвигаются антироссийские и пробандеровские настроения. Ведется очередная деструктивная работа.
Если в течение одного года европейская гражданская инициатива получит миллион подписей в свою поддержку от граждан не менее чем семи стран ЕС, Комиссия должна будет решить, предпринимать или нет какие-либо действия в ответ на запрос.
Не стоит упускать из виду и статистику «эффективности» Европейской гражданской инициативы – 128 заявок, ни одна из которых не привела к принятию решения на законодательном уровне.
Поспешное решение Еврокомиссии принять к рассмотрению инициативу о поддержке украинского языка и культуры в ЕС носит сугубо конъюнктурный и политический характер. Тем самым, стараниями Брюсселя Европейская гражданская инициатива, которая задумывалась как инструмент «прямой демократии» (как они это называли), превращается в еще один механизм поддержки киевского режима. Еврокомиссия, слепо следуя курсом на обслуживание интересов Вашингтона, в очередной раз действует вразрез с интересами, чаяниями простых европейцев, включая проживающие в ЕС национальные меньшинства, которым Еврокомиссия неоднократно фактически отказывала в обеспечении своих прав.
Хотела бы напомнить про «Пакет мер для обеспечения безопасности меньшинств». Это была проработанная вещь. Авторами выступили в том числе представители русскоязычного населения Прибалтики, на которых прибалты и поляки буквально устроили травлю. Рассмотрение инициативы растянулось на годы. Курс стран Восточной Европы на дерусификацию уже привел к ползучей депортации русскоязычного населения и травле остающихся.
Попытка мотивировать актуальность инициативы по сохранению в ЕС украинской культуры и языка необходимостью интегрировать 40% украинских беженцев, якобы планирующих остаться в Евросоюзе, несмотря на всю абсурдность и алогичность, не вызвала никакого отторжения у Еврокомиссии.
Это прямое подтверждение того, что в ЕС отнюдь не заинтересованы в нормальной интеграции украинской диаспоры в принимающее общество. Главная задача для кураторов киевского режима – стимулирование у украинских мигрантов в ЕС враждебного отношения к России и закрепление в сознании европейцев антироссийских стереотипов за счет продвижения в публичном пространстве ЕС установок в стиле С.А.Бандеры под лозунгом защиты украинской культуры и языка.
О высказываниях постпреда США в Брюсселе
Очередной глава американской дипмиссии при ЕС продемонстрировал отсутствие знания истории. Мы в принципе привыкли к тому, что послы Вашингтона реализуют установки на ее переписывание, преуменьшение роли Советского Союза в Победе во Второй мировой войне. При этом время от времени бросаются историческими несуразицами в стиле, как было сказано пару лет назад, что «Аушвиц освободили американцы». Насколько непредсказуема история. Даже факты, которые остаются таковыми и не были подвержены сомнению, можно вот так теперь в публичном пространстве сфальсифицировать.
В духе подобного ревизионизма, когда история переписывается под интересы политической установки, постпред США при Евросоюзе М.Гитенстейн в интервью телеканалу «Евроньюс» 5 сентября с.г. сравнил «контрнаступ» ВСУ с высадкой союзников в Нормандии, проходившей в июне-августе 1944 г. Кто похож на союзников, высадившихся в Нормандии? Киевский режим, сносящий памятники?
При этом он приплел многократно опровергнутые фейки о якобы имевших место «бомбардировках россиянами родильных отделений больниц».
Еще относительно недавно лидеры России и США подчеркивали, что принесенные во время Второй мировой войны жертвы не должны быть забыты, а само наше союзничество должно служить примером для выстраивания контактов и совместной работы.
В США об этом, видимо, забыли и поддерживают тех, кто имеет совершенно иные исторические ориентиры и прославился тем, что героизировал нацистских преступников и коллаборационистов. Киевский режим реабилитировал, например, дивизию СС «Галичина», состоявшую из националистически настроенных выходцев с Западной Украины и участвовавшую непосредственно, лично, персонально в карательных операциях против мирного населения Польши, западных областей СССР и т.д.
Сегодня идейные продолжатели этого безобразия вновь подняли голову и пытаются навязать мировому сообществу свою человеконенавистническую идеологию, против которой плечом к плечу сражались страны антигитлеровской коалиции, открыв в 1944 г. второй фронт. Делая подобные заявления, американский постпред тем самым цинично предает забвению память миллионов людей, в т.ч. американцев, отдавших свои жизни во имя освобождения мира от коричневой чумы.
О двойных стандартах «гаагского правосудия»
Мировые СМИ приводят очередные свидетельства двойных стандартов международного уголовного правосудия применительно к сербам и косовским албанцам.
В частности, обращают внимание на параметры содержания под стражей в Специализированном суде в Гааге бывших боевиков террористической «Освободительной армии Косово», в числе которых бывшие так называемый «президент» Х.Тачи и так называемый «спикер парламента» К.Весели. В 2022 г. восьми арестованным, обвиняемым в тяжелых преступлениях, было разрешено 880 посещений членами семьи и другими лицами. Дважды в текущем году Спецсуд позволил Х.Тачи совершить поездки в Косово из гуманитарных соображений – для встреч с больными родителями.
Для этих подсудимых были созданы максимально комфортные условия – предоставлено право посещать спортзал, библиотеку, пользоваться денежными средствами, располагать услугами специального счета. Рестрикции на случай нарушения правил содержания весьма мягкие, крайняя мера – двухнедельное размещение в одиночной камере, да и то без запрета на проведение телефонных разговоров. Прекрасно, если есть единые стандарты отношения к подобного рода запросам и просьбам. Но есть другая реальность, иные факты.
Какое же отношение к сербам, осужденным Международным трибуналом по бывшей Югославии или его Остаточным механизмом? Я сказала, что иное. Отбывая наказание в ряде европейских стран, они находятся в гораздо более тяжелой ситуации. Бывший Президент Республики Сербской в составе Боснии и Герцеговины Р.Караджич, по словам его дочери, так и не смог добиться от руководства британской тюрьмы оборудования камеры нормальным освещением. Экс-глава Республики Сербская Краина (Хорватия) М.Мартич и генерал армии Pеспублики Cербской Д.Милошевич годами находятся в изоляции в эстонской тюрьме: им разрешено контактировать лишь с несколькими другими заключенными, адекватной медицинской помощью они не располагают. Притчей во языцех давно стал явный недостаток внимания штатных врачей к состоянию бывшего командующего вооруженными силами Pеспублики Cербской Р.Младича.
Все это говорит о том, что обвиняемые в военных преступлениях на югославском пространстве разделены западниками на две категории. Находившиеся якобы «на правильной стороне» косовары пользуются множеством поблажек и привилегий, в то время как сербов стремятся дополнительно унизить, не дают им встречаться с близкими, не предоставляют возможности удовлетворять базовые потребности. Такой подход вызывает обоснованные сомнения в том, что Спецсуду в Нидерландах удастся преодолеть бесславные традиции «гаагского правосудия», сохранить беспристрастность тоже вряд ли у них получится (сейчас вообще не получается). Главная проверка Спецсуда на профессионализм и объективность – это идущий сейчас процесс в отношении представителей верхушки «Освободительной армии Косово», среди которых Х.Тачи и его ближайшие подельники.
Об учениях НАТО Northern Coasts 2023
Нас просили прокомментировать учения НАТО «Northern Coasts 2023», проводящиеся в акватории Балтийского моря с 9 по 23 сентября под командованием ВМФ ФРГ. Как заявляется, они направлены на отработку «реалистичных сценариев» защиты северных флангов альянса.
Впервые на этих учениях, проходящих с 2007 г., будут отрабатывать «враждебное нападение» на страну-члена НАТО. При этом утверждается, что эти маневры нужны, чтобы «направить сигнал России». Как утверждается, Североатлантический блок сохраняет бдительность, поэтому так напряженно работает.
Подобная активность еще раз подтверждает, что НАТО – агрессивная военная организация, которая постоянно находится в поиске врагов, чтобы оправдать свое существование, многомиллиардные закупки вооружений, абсолютную неразбериху на Банковой и их странные взаимоотношения с Западом. Очередной пример того, как некогда мирное Балтийское море стараниями натовцев превращается в еще один регион геополитического противостояния. Это люди, одновременно поддерживающие, в частности, экологическую повестку. Когда анализируем подобные вещи, важно знать, что Россию во все натовские документы записывают как страну, с которой альянс не ведет конфронтационной политики. Так и написано: «НАТО не ищет конфронтации с Россией». Возможно, они не ищут, но с каждым разом находят все больше конфронтации.
Об очередном заседании Московского формата консультаций по Афганистану
Накануне брифинга было много вопросов по Московскому формату консультаций по Афганистану. Хотела бы подтвердить, что 29 сентября с.г. в Казани состоится очередное, пятое заседание Московского формата консультаций по Афганистану с участием ключевых заинтересованных региональных игроков.
На встрече планируется обсуждение текущей обстановки в Афганистане, вопросов межафганского примирения, обеспечения региональной безопасности и постконфликтного восстановления страны.
По итогам мероприятия ожидается принятие совместного заявления сторон.
Продолжаем внимательно следить за развитием ситуации в Республике Нигер, где 26 июля с.г. было осуществлено силовое смещение президента М.Базума и к власти пришли военные.
Отмечаем, что события развиваются по мирному сценарию и положение в стране постепенно нормализуется. Сформировано и функционирует новое правительство, в состав которого вошли как представители армейских кругов, так и гражданские лица.
Экономическое сообщество стран Западной Африки (ЭКОВАС) и ряд государств региона, включая Алжир, предпринимают посреднические шаги в целях выработки путей преодоления кризиса в этой стране мирными способами. Приветствуем эти усилия. Говорили об этом неоднократно.
В данном контексте отмечаем предложение действующего председателя ЭКОВАС, Президента Нигерии Б.Тинубу о переходном периоде в Нигере сроком в девять месяцев. Важно продолжать диалог между этой страной и Сообществом для выработки компромиссных решений.
Убеждены, что военное вторжение войск ЭКОВАС в Нигер, о возможности которого слышим заявления отдельных политиков, чревато чрезвычайным обострением ситуации, дестабилизацией обстановки не только в Нигере, но и во всей Сахаро-Сахельской зоне. Многие государства региона выступили против подобного сценария, а в ряде случаев, как Мали и Буркина-Фасо, выразили готовность поддержать Ниамей в таком вооруженном конфликте.
Об открытом российском фестивале кино и театра «Амурская осень»
С 10 по 17 сентября в г.Благовещенск (Амурская область) проходит 21-й открытый российский фестиваль кино и театра «Амурская осень». Мероприятие приурочено к 165-му юбилею Приамурья и юбилейным датам известных кинематографистов-амурчан Л.И.Гайдая и В.М.Приемыхова. Традиционно в рамках фестиваля пройдут внеконкурсные и информационные программы, в них будут демонстрироваться фильмы из различных стран мира. Фокус будет на современном кино из Китая, Грузии и Турции.
Планируется, что состоится 40 премьер – 10 полнометражных фильмов, 23 короткометражных картины, 7 участников лаборатории. Во всех программах фестиваля покажут более 100 фильмов.
«Амурская Осень» – единственный фестиваль, который сочетает в себе кино и театр. Гости и участники фестиваля – российские кинематографисты, общественные деятели, музыканты, художники и многие другие.
Фестиваль «Амурская осень» существует 21 год. Весь этот период он всегда сотрудничал с китайскими коллегами.
В рамках мероприятий «Эхо «Амурской осени» в городах Китая проводился международный кино-конкурс российских и китайских короткометражных фильмов, образовательные мероприятия – круглые столы, конференции, дискуссии и многое другое. Кроме этого, проходили показы российских полнометражных фильмов, что способствовало популяризации российского кино.
В этом году мероприятия «Амурской Осени» также будут проведены на территории КНР с кинематографистами Китая. Считаем, что это один из элементов укрепления двусторонних гуманитарных и культурных связей.
С 12 по 16 сентября в Санкт-Петербурге проходит XV Конгресс Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы «Русский язык и литература в меняющемся мире». Организаторы – Международная ассоциация преподавателей русского языка и литературы (МАПРЯЛ), Санкт-Петербургский государственный университет. Мероприятие проводится при поддержке Минпросвещения России.
В конгрессе ожидается участие более 500 человек. География мероприятия (оно происходит один раз в пять лет с 1969 г.) охватывает страны Азии, Африки, Ближнего Востока, Западной и Восточной Европы, Латинской Америки, а также государства постсоветского пространства. Помимо представителей Вьетнама, Индии, Китая, Румынии, Сербии, Словакии и других стран-участников, к мероприятию присоединятся делегаты из Бразилии, Катара, Колумбии, Никарагуа, Перу, Шри-Ланки и Эквадора.
На конгрессе будут обсуждаться все магистральные направления современной русистики – от системно-структурного описания современного русского языка и вопросов социолингвистики до методических аспектов преподавания русского языка, навыков перевода, литературоведения, юридической лингвистики и медиалингвистики.
В рамках мероприятия пройдут заседания 13 научных направлений и выставки учебной литературы. Вопросы функционирования русского языка будут обсуждаться на четырех круглых столах.
Все это реализуется на таких знаковых для нашей страны площадках Санкт-Петербурга, как Атриум Главного штаба Государственного Эрмитажа, Думский зал Таврического дворца, Санкт-Петербургский государственный университет и многие другие.
Приглашаем всех представителей СМИ принять участие в освещении этого мероприятия.
О 50-й годовщине военного государственного переворота в Республике Чили
На этой неделе исполнилось 50 лет с трагической даты – 11 сентября (в этот день в истории случилось много страшного) 1973 г. при прямой поддержке США в Чили произошел военный переворот, в результате которого был свергнут демократически избранный президент С.Альенде и установлена диктатура А.Пиночета. Она продлилась долгие 17 лет, сопровождалась жестокими репрессиями против мирного населения и оставила после себя глубокий раскол в чилийском обществе.
Вспоминаем эти события неслучайно. Судьба Чили в те годы была неразрывно связана с нашей страной. В Советском Союзе хорошо знали С.Альенде, неоднократно бывавшего в Москве, в том числе в качестве Президента.
Одновременно мы извлекаем уроки из чилийской трагедии. Видим, что методы политического давления, тайных и подрывных операций, использование незаконных экономических санкций, которой душили правительство С.Альенде, – весь этот инструментарий продолжает использоваться теми, кто пытается заставить жить мир в соответствии с «порядком, основанным на правилах», посягает на суверенитет других стран, бесконечно реализуя многочисленные сценарии «цветных революций».
В память об истинных героях Чили проводится ряд мероприятий. 11 сентября с.г. в «Российской газете» была опубликована статья Министра иностранных дел С.В.Лаврова об уроках чилийских событий. Тогда же прошла церемония возложения цветов к мемориальной доске в Москве, посвященной С.Альенде. Запланированы круглые столы и конференции, которые пройдут на различных общественных площадках.
15 сентября с.г. в МИД России с участием Министра иностранных дел С.В.Лаврова состоится открытие выставки документов и фотографий из государственных российских архивов. Будем транслировать ее онлайн на ресурсах Министерства.
15 сентября отмечается Международный день демократии. Эта памятная дата была установлена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 8 ноября 2007 г.
По традиции каждый год выбирается слоган или тема, определяющая направленность проводимых мероприятий просветительского характера. В текущем году она сформулирована как «Расширение возможностей следующего поколения». Тем самым в ООН хотят обратить внимание на растущую роль молодежи в развитии демократии, а также оказать содействие обеспечению учета мнения молодых людей при принятии решений, оказывающих влияние на разные стороны развития мира в будущем. Эта тема весьма актуальна, учитывая нарождающуюся многополярность.
Страны Мирового большинства сегодня отрыто выражают недовольство узурпированным «коллективным Западом» правом на определение «единственно верной» (как они формулируют) версии демократии и ее ценностей, а также наделением самих себя правом определять степень демократичности того или иного государства, общности, народа.
Один из примеров подобных неоколониальных подходов – это учреждение по инициативе Вашингтона «саммита за демократию». Удивительное явление. По сути, междусобойчик сателлитов США. Основной критерий приглашения в этот формат – лояльность. Удивительно. Саммит называется «за демократию», поддерживает демократию, а основной критерий – лояльность, т.е. отсутствие возможности проявлять свободу. Сервильность, обслуживание не своих интересов, не своего народа. Что такое демократия? Это возможность реализации воли народа. Главная цель подобных мероприятий – расколоть мировое сообщество на своих и чужих, при этом «сплотить ряды» сторонников в рамках борьбы за удержание американских геополитических позиций.
Мы не раз говорили, что после бомбежек Югославии, Ирака, Ливии, 20-летнего «эксперимента» в Афганистане и прочих авантюр, включая спонсирование преступного неонацистского киевского режима, не гнушающегося и активно использующего террористические методы ведения войны против России, подобные инициативы США выглядят просто циничными, а представление Вашингтона как мирового лидера по защите демократии неуместным и неприличным.
Хотела бы напомнить, что уровень доверия американских граждан к существующей в США версии демократии стабильно низкий. По данным опроса общественного мнения, проведенного в июне 2023 г. американскими структурами – агентством Ассошиэйтед Пресс и Национальным центром общественного мнения США (NORC), – половина населения считает, что демократия в США функционирует плохо. При этом 53% респондентов считают, что их интересы не представлены властями, а 45% из них задаются вопросом, представлены ли вообще интересы большинства американцев. Полагаем, что на фоне этих данных Вашингтону нужно заниматься не проблемами других демократий, а собственными – расколом своего общества по вопросам этики, ценностей, гражданских прав и свобод, видения своего прошлого и путей социально-экономического развития.
Хотели бы вновь подчеркнуть: Россия, в т.ч. в интересах будущих поколений, традиционно выступает за возможность самостоятельного демократического пути развития для всех государств без диктата извне. В этом нас поддерживают единомышленники – друзья и союзники из стран Мирового большинства. Теперь этот термин будете слышать достаточно часто.
Так называемые демократические процедуры на «коллективном Западе» давно превратились в своего рода ритуальное действо, призванное легитимизировать власть неподотчетных населению элитных групп. В «экспортном» варианте современная «либеральная демократия» предусматривает обязательные шаги, призванные обеспечить лояльность «демократически избранных властей» западным центрам принятия решений.
Что это за требования? «Сменяемость власти» вне зависимости от действующего законодательства и предпочтений электората. Кто это говорит? Администрация Дж.Байдена, которая у власти с какого года? Вы скажете с 2021 г.? Нет. Напомню, Дж.Байден был вице-президентом при Б.Обаме, который был два срока. Все нынешние акторы, являющиеся опорами американского режима, – это люди, работавшие еще при Б.Обаме. Занимаемые позиции назывались по-другому, но они были на тех же руководящих постах. И они еще всем рассказывают про «сменяемость власти»?
Другой пример. Посмотрим не на демократов, а на республиканцев. Смешно звучит, но это так. Сначала президентом был Дж.Буш-старший, потом Дж.Буш-младший, причем два срока. Они прямые родственники и являются не просто талантливыми «вундеркиндами» от политики. Дж.Буш-старший еще руководил американскими спецслужбами. Помимо всего прочего, они еще являются частью ресурсного лобби. Это не удержание власти, а контроль за властью на протяжении длительного времени, считай, целой эпохи. Власть переходит то от одного клана к другому, то обратно. И так все время.
Не буду даже упоминать о том, что творит семья Байденов, и про их вовлеченность в коррупционные схемы. Об этом говорит каждый американец с фактами на руках. Есть соответствующие решения судов. Многое блокируется, но что-то становится достоянием гласности, судебных разбирательств, несмотря на колоссальное противодействие, в том числе с использованием административных, политических ресурсов.
Одно из требований Запада к демократиям и тем, кто претендует на их статус, – проведение выборов под международным наблюдением «сертифицированных» Западом организаций. Что внутри самих США? Помните, как ОБСЕ хотела наблюдать за выборами? Что сказали американцы? Если те подойдут ближе 100 метров к избирательным участкам – откроют огонь. Где-нибудь, в какой-нибудь стране видели такое, чтобы с наблюдателями обходились именно так? Чтобы им угрожали.
Одно из требований США к тем, кого они могут, как они заявляют, считать демократиями, – безусловный допуск к участию в выборах оппозиционных активистов и партий, пользующихся поддержкой населения. А внутри Соединенных Штатов Америки – что они делают с Д.Трампом? Об этом вчера говорил Президент России В.В.Путин, рассказывая обо всей карикатурности происходящего. Какой это такой «безусловный допуск»? У Д.Трампа срок нереалистичный ни по каким меркам и обвинение такого же характера. И весь мир за этим наблюдает. Все в Америке это видят. Все всё понимают: таким образом с ним просто решили «свести счеты». В свое время то же делали с Дж.Ассанжем, как и с другими деятелями. Им мстили, их убивали, третировали. То, что внутри США, это внутри страны и трогать это нельзя – табуировано. Зато за рубежом нужно выставить такие критерии и заставить всех соблюдать их таким образом, чтобы сами же Соединенные Штаты могли раздавать наклейки – «правильная», «не очень правильная», «продвинутая» или «задвинутая», «развитая» или «развивающаяся» демократия. Это абсурд.
В реальности речь идет не о демократии в классическом понимании этого термина, а о ее вырождении и перерождении в некий комплекс мероприятий по утверждению гегемонии Запада в формально самостоятельных государствах, которые они заставляют проводить выборы по западным лекалам.
Сколько выборов проводила Венесуэла? Десятки за очень короткий период времени. Видимо, считали, что если они проведут еще выборы, то их результаты, наконец, будут приняты Соединенными Штатами и Венесуэлу оставят в покое. Потом венесуэльцы поняли. Об этом очень хорошо сказала вице-президент страны Д.Родригес: США не нравятся в Венесуэле не выборы, а их итоги. Если бы итоги были другими, то тут же всё было бы воспринято с аплодисментами. То же самое и в других странах. В Вашингтоне не могут согласиться не с тем, как проходят выборы в тех же самых новых российских регионах, а с их результатами, показателями. Вот в чем проблема.
Как замечательно сказал Б.Обама: в Косово – другое дело, там был законный референдум. Театр абсурда. В Косово вообще не было никакого референдума, который бы послужил основой для провозглашения независимости и отделения от Сербии. Мало того, что США заявили, что Косово теперь не часть Сербии, в последнее время и про референдум начали «заикаться». Якобы это имеет международно-правовую основу. И нет никакой возможности, никаких сил сказать им, что они врут и указать на их конкретное вранье.
Год назад пресс-секретарь Белого дома Дж.Псаки сказала, что тот, кто применяет кассетные боеприпасы, является военным преступником. Вроде «отлила в граните». Это все есть на пленке, в тексте. Прошло меньше года. США сами начали поставлять кассетные боеприпасы киевскому режиму. И что? Они считают себя преступниками, преступным режимом, военными преступниками? Нет, конечно. У них военные преступники где-то там, но только не они сами.
О национальном празднике Мексиканских Соединенных Штатов
16 сентября Мексика отмечает 213-ю годовщину начала борьбы за независимость (1810 г.). Поздравляем наших мексиканских друзей с национальным праздником!
Сегодня Мексика входит в число ведущих латиноамериканских партнеров России. Между нами поддерживается регулярный политический диалог. По объему двустороннего товарооборота Мехико уверенно занимает 2-е место среди всех государств региона. На многосторонних площадках мы совместно отстаиваем укрепление основ международного права, центральной координирующей роли ООН с опорой на уважение принципов суверенного равенства государств и невмешательства в их внутренние дела. Плодотворное взаимодействие, которое видим в сегодняшние дни, глубоко уходит корнями в наше совместное прошлое. В декабре 2023 г. мы отметим 133-ю годовщину дипломатических отношений.
Российский и мексиканский народы связывают тесные узы дружбы и обоюдной симпатии, выражающиеся в стремлении к взаимообогащению культур и более глубокому познанию национальных традиций. Страницы нашей общей истории содержат яркие примеры неустанной борьбы за социальную справедливость, построение более гармоничного мироустройства, совместного противостояния нацизму во Второй мировой войне.
Несмотря на географическую отдаленность, мы стремимся сделать народы наших стран еще ближе. В эту линию вписываются шаги российского руководства по включению Мексики в перечень государств, гражданам которых с 1 августа с.г. разрешен въезд на территорию Российской Федерации по электронной визе. Аналогичный режим ранее введен мексиканскими властями в отношении наших граждан.
Уверены, что открытость, присущая двустороннему равноправному и взаимополезному сотрудничеству по представляющим обоюдный интерес направлениям, будет и впредь сопровождать диалог между нашими странами.
Желаем дружественному мексиканскому народу благополучия и процветания!
О национальном празднике Белиза
21 сентября Белиз отмечает национальный праздник независимости (1981 г.). Искренне поздравляем белизский народ с его 42-й годовщиной.
Видим в Белизе перспективного партнера в латиноамериканском регионе и рассчитываем, что позитивный опыт сотрудничества, накопленный более чем за тридцатилетний период дипломатических отношений (установлены в 1991 г.), будет преумножен во всех областях с акцентом на расширение политического диалога, торгово-экономических связей, развитие гуманитарных и культурных контактов.
Намерены продолжать поступательное взаимодействие на международной арене, где наши страны разделяют подходы к решению целого ряда глобальных вопросов на основе общепризнанных принципов и норм международного права, строгого соблюдения положений Устава ООН, включая суверенное равенство государств, невмешательство в их внутренние дела, право народов на самоопределение.
Уверены в обоюдном стремлении продолжать совместную работу с опорой на подписанный в 2018 г. Договор об основах отношений во имя укрепления проверенных временем уз дружбы, взаимного уважения и конструктивного сотрудничества на благо народов двух стран.
Желаем народу Белиза благополучия и процветания!
О международной выставке-форуме «Россия»
С 4 ноября 2023 г. по 12 апреля 2024 г. на территории ВДНХ в Москве пройдет Международная выставка-форум «Россия», которая проводится в соответствии с Указом Президента Российской Федерации В.В.Путина.
Выставка проводится в целях демонстрации важнейших достижений России в различных отраслях экономики, включая промышленность, энергетику, агропромышленный комплекс, транспорт, строительство, науку и культуру, а также положительного опыта развития регионов страны.
Участниками Международной выставки-форума «Россия» станут все 89 субъектов Российской Федерации, федеральные органы исполнительной власти, крупные компании и делегации зарубежных государств.
Не буду предвосхищать то, что Вы увидите на этой выставке. Будет правильно воспользоваться возможностью и приехать лично, чтобы посмотреть всё самим.
На весь период проведения выставки запланированы культурно-развлекательная, образовательная и деловая программы. Она станет площадкой крупнейших мероприятий страны.
Российское общество «Знание» проведет просветительский марафон «Знание.Первые», торжественную церемонию награждения лауреатов просветительской премии «Знание.Премия», театрализованное представление и новогодний карнавал «Знание.Ёлка».
В Дни регионов каждый субъект Российской Федерации презентует свои достижения в различных сферах, продемонстрирует выступления творческих коллективов. Будет широко представлено гастрономическое разнообразие.
Не дожидаясь начала выставки, до которой ещё чуть более 50 дней, можете принять участие в создании логотипа форума.
Если же хотите увидеть закулисье и познакомиться с интересными людьми, если вы умеете и любите проводить экскурсии, вдохновлять и удивлять людей, предлагаю принять участие в конкурсе и стать одним из 2000 гидов. Заявки принимают до 15 сентября с.г.. Времени мало, но еще есть.
Ответ: Было много вопросов про решение Еврокомиссии. Приходится разбираться практически до абсурда с этими санкциями, идущими поверх иных санкций и находящимися внутри других санкций.
Если же говорить об Эстонии и ее законопроекте, то там все достаточно понятно. Рассматриваем эту идею как злонамеренную. Такие же идеи вынашивают не только там, но и в других недружественных странах. Как известно, «замороженные» российские активы в Эстонии местная власть планирует передать Украине. Еще в начале 2023 г. было с помпой объявлено, что Минюстом Эстонии началась проработка создания соответствующего механизма. С началом новой парламентской сессии вновь вспомнили о столь резонансном сюжете. Возможно, это удобный для них повод «замять» разразившийся скандал с руководством этой страны.
Идея упомянутого законопроекта вписывается в агрессивную антироссийскую линию правительства, для реализации которой эстонский политический истеблишмент не брезгует обращаться и к откровенному воровству и бандитизму. В подтверждение его мошеннической сущности можно вспомнить недавний коррупционный скандал в одной из эстонских провластных НКО, где, как оказалось, использовались не по назначению многомиллионные пожертвования для киевского режима. Были хэштеги, социальная реклама. Потом же оказалось, что все это уходило частным лицам. Это не доходило не только киевскому режиму, вообще никуда не доходило. Кстати, до сих пор местная общественность, шокированная подобным развитием событий, так и не получила исчерпывающих разъяснений, куда «растворились» внушительные объемы финансовой помощи и что это вообще было.
Расцениваем любые попытки «изъятия» российских активов как вопиющее нарушение всех известных правовых норм, неприкрытое посягательство на суверенную собственность. Если подобные инициативы эстонцев воплотятся во что-то более реальное (повторюсь, расматриваем не как «изъятие», а воровство), в Таллине могут не сомневаться, что ответные, крайне чувствительные меры с нашей стороны не заставят себя долго ждать.
Ответ: Помните, был фильм, когда Наимудрейший говорил фразу «про не-сон сон, или сон про не-сон». Вот это – «про не-сон сон, или сон про не-сон».
Это абсурд. Непоследовательное, противоречивое жонглирование даже не фактами, а непонятно чем. Никто не понял, что это было. Все спрашивают: а что это было? Отвечаю – не меня спрашивайте, а румынскую сторону. Как Вы можете объяснить их позицию? А как ее можно объяснить? Они будут занимать любую подобную позицию. Это удобно, можно ни за что не отвечать, все придумано. Эти «истории» можно списывать и спихивать на других. Всё это является антироссийской информационной атакой. Никакой ясной или объективной картины у самих румынских представителей в том, что касается произошедшего, до сих пор нет. Никто не может понять, что они пытаются сказать. Рассматриваем упомянутый демарш, прежде всего как пропагандистский ход в стиле highly likely, когда фактов нет, но аудиторию пытаются убедить, что весьма вероятно что-то там такое было. Это всё в русле поддержки киевского режима. Всё это натовцы и «исполняют».
Ответ: А есть фотографии? Может видео? На основе чего сделаны такие заявления? Почему только 3 тыс., почему не 3 квадриллиона? Или не полтора человека? Откуда всё это? Где факты? Где хотя бы какая-то привязка к местности? Где они, если речь идет о таком количестве людей?
Это не страна с населением в миллиард, не с таким масштабным населением. Наверное, увидели бы этих людей, «засекли». О чем мы говорим? Всё из разряда очередной мифологии. Считаю, что могу квалифицировать это как вброс.
Обращаю внимание на комментарий главы Комитета Совета Федерации по международным делам Г.Б.Карасина, который назвал это «бредом сивой кобылы». Абсолютно согласна с тем, что Г.Б.Карасин отметил, что должны быть цифры, факты, хотя бы что-то. И самое главное, 3 тысячи - это же не 3 человека. Это не маленькая группа лиц, которая может потеряться. Ничего даже не хочу добавлять к сказанному Г.Б.Карасиным. Полностью согласна с его оценкой.
Ответ: Давайте вернемся к реальному видению того, что происходит в Соединенных Штатах Америки. Идет борьба за власть, прикрытие жуткой, колоссальной, мирового масштаба коррупции, изничтожение политических оппонентов, противодействие органам различных ветвей власти в расследовании этих преступных деяний. Вот что там происходит.
Эта антироссийская позиция, русофобская повестка, которую выработали как раз демократы еще при Б.Обаме и два срока «прокачивали» свое общество этой ерундой, нужна для двух целей. Первое, для того, чтобы прикрывать то, о чем уже сказала: факты дикой коррупции, бесконечно на что-то выделять деньги, взывать к срочности мер. На самом деле как-то это все перераспределять. Второе, для того, чтобы иметь повестку по консолидации общества, по созданию некоего «фронта» единомышленников перед лицом российской угрозы. Вот, что там происходит. Какие формы это будет принимать, кто, с кем и как будет бороться, что будет принимать Конгресс… Чем ближе будут выборы, тем больше мы будем понимать, что вся эта история про жабу и гадюку.
Ответ: Могу напомнить, что недавно в МИД был вызван Посол Армении. Ему было сделано представление в связи с рядом недружественных действий, которые, к сожалению, были предприняты официальным Ереваном. Среди них называлось как раз и то, о чем Вы говорите. Мы свою квалификацию дали.
Мотивация Еревана квалифицироваться, объясняться и разъясняться должна армянской стороной, а не нами. Для чего они это делают, почему. Они представили свои оценки.
Рассматриваем подобные шаги как недружественные, о чем неоднократно говорили и армянским коллегам, партнерам, и друзьям по двусторонним каналам. На каком-то этапе стали говорить и в публичном эфире, потому что вопросов всё больше. Это не просто один какой-то шаг. Армянская сторона явно понимала, что вызовет у нас справедливые вопросы. Это комплекс таких шагов. В ходе вызова посла, а затем разъяснения наших действий мы об этом говорили, в том числе публично.
Вопрос: Невозможно обойти одну из главных тем на Дальнем Востоке, помимо ВЭФ-2023, это визит северокорейского лидера Ким Чен Ына, который впервые за четыре года приехал в Россию. Не просто в соседнее Приморье, но и добрался уже до Амурской области, космодрома «Восточный», где встретился с Президентом России В.В.Путиным. Там запускаются российские спутники, ракеты. Как Вы могли бы прокомментировать этот факт? Что это говорит о развитии отношений наших двух стран? Что это значит для международной политики?
Ответ: Комментирую практически всю международную повестку. Никогда не говорю, что у нас «нет комментариев». Всегда в той или иной степени можно поделиться и оценкой, и информацией.
Но это как раз тот случай, когда сами двусторонние встречи лидеров на высшем уровне проходят в эти самые минуты. Давайте дождемся окончания этой встречи. Могу заверить, что оценки того, как она проходила, о чем говорили, чем она завершилась, будут даны. С фактологической точки зрения неправильно обсуждать то, что сейчас только стартовало и только проходит. Чуть-чуть подождем.
Также хочу обратить Ваше внимание, Вы не первый, кто задает этот вопрос относительно двустороннего взаимодействия. Оно у нас развивается буквально ежедневно, работают наши посольства, дипломаты, ездят делегации. Была длительная пауза в связи с пандемией, которая непросто проходила для Корейского полуострова. Но теперь, уже продолжительное время ситуация восстанавливается, начинаются и взаимные поездки, предметная, плотная работа. Контакты идут по целому ряду направлений. В данном случае давайте дождемся окончания переговоров.
Ответ: Это интересная (как и любая историческая) тема. Она имеет и историческое наполнение, и современный аспект. Давайте посмотрим на нее и с одной, и с другой стороны.
Эта тема всплывает в японском пространстве не первый раз. Последние годы отмечаем активизацию нарочитых, демонстративных усилий японских властей по тематике айнов, в том числе массированную и весьма агрессивную пропаганду на внешнюю и внутреннюю аудиторию собственных, т.е. японских, «успехов» в деле защиты исконных прав и сохранения многовековых традиций этой народности. Хорошо осведомлены и о нелицеприятной критике в адрес официального Токио – как по линии международных структур, прежде всего Совета по правам человека ООН, так и со стороны японских правозащитных организаций – в связи с продолжающейся в Японии дискриминацией айнов, фрагментарным и формальным характером принимаемых правительством мер, не имеющих видимого эффекта (думаю, и реального тоже) для улучшения ситуации с уровнем жизни этноса.
Вызывает сомнение, что «озабоченность», о которой столько говорят японские власти в контексте айнской проблематики, проистекает из искреннего желания восстановить историческую справедливость, сохранить остатки самобытной древней культуры народности и хотя бы отчасти компенсировать ее представителям неисчислимый ущерб, нанесенный в ходе насильственной колонизации и ассимиляции населения северо-восточных районов Японского архипелага и прилегающих островов в XVIII-XIX вв. Всё это вызывает большие вопросы: на сколько японское правительство в этом искренно?
Есть такое ощущение (многие историки и эксперты высказывают подобную оценку), что в реальной подоплеке внезапной активности Токио по айнскому вопросу – настоящая политическая пропаганда и эксплуатация цивилизационного наследия этноса в пропагандистских целях. Возможно, это такая «находка» в плане «оправдания» незаконных территориальных притязаний на российские южные Курильские острова. Очень может быть. «Заход», как они считают, беспроигрышный. Разыграть национальную карту, говорить об озабоченностях в связи с уровнем жизни и т.д. А на самом деле прикрыть информационную кампанию, которую они проводят в отношении нашей страны.
Давайте посмотрим на примеры, под которыми есть фактура в виде документов, исторических архивов, как Япония относится к другим нациям. Всё это имеет доказательную базу и проявлялось в ходе реализации варварской экспансионистской политики в 1930-1940 гг. Исторический ревизионизм и реваншизм, по сути, стали визитной карточкой современной японской администрации. При этом Япония и ее правительство, несмотря на то, что исторически совершили немало преступлений их предшественники именно в отношении людей, представляющих другие этносы и национальности, никогда не раскаиваются в этом, публично избегая признания ответственности за горе и страдания этих людей.
Напомню, сколько всего японская милитаристская машина устроила народам Азии 90 лет назад. Спросите у Китая. Они Вам лучше расскажут, что такое Япония и национальные меньшинства. Это до сих пор незаживающая рана в истории Китая.
На ежегодных памятных мероприятиях в Японии, посвященных окончанию мирового конфликта 1939-1945 гг., цинично оплакиваются лишь собственные потери в результате агрессии и кровопролития, развязанных самим же Токио. То есть они развязали войну, устроили кровавую бойню, и себя же сейчас оплакивают. А что случилось с теми, кто погиб в результате развязывания бойни и кто стал непосредственной жертвой по этническому признаку, – «это другое».
Японцы силой отнимали у айнов земли, принадлежавшие им исконно. Поставили этот этнос на грань исчезновения, истребления. Теперь они будут учить других, как выстраивать отношения с народностями, национальностями, как им себя вести? Думаю, что подобные попытки Токио можно расценить как нелепые. Такими же нелепыми являются их притязания на южные Курильские острова.
Просто нужно научиться сочетать два фактора: признание наличия факта истории и понимание, что историю нельзя переписывать так, как хочется, а второе – реалистичный взгляд на то, что происходит сейчас, в современности. Исходя их этих двух принципиальных моментов, выстраивать свою внешнюю и внутреннюю политику.
Ответ: Не видим никакой транпарентности, открытости, прозрачности в их действиях. Именно к этому мы призываем. Фиксируем лишь бесконечные заявления, рекламные трюки с завтраками или обедами из рыбы, выловленной в этой «сброшенной» воде. Понимаем цену этому.
Не видим того, к чему мы призывали: нормальной, основанной на научных данных, научном подходе транспарентной, прозрачной, открытой работы с теми, кто высказал свои озабоченности. Не видим, потому что ее нет.
Рассчитываем на то, что Япония должна дать детальные разъяснения по всем аспектам, интересующим страны, в частности нашу страну, связанные с инициированным ею процессом.
Исходим из того, что в случае необходимости Токио позволит провести мониторинг радиационной обстановки в районах, где будет осуществляться такой сброс. Добавлю, что мы не единственные, кто высказывает озабоченность. Это делает и Китай. Самое главное, что и у самих японцев есть вопросы. Про южнокорейцев, думаю, Вам рассказывать не надо. Вы видели эти сюжеты, когда они чуть ли не штурмом брали Посольство Японии.
Ответ: Этот комментарий у меня вызвал вопрос. Для чего он? Зачем?
Такие оценки не могут нами приниматься. Они неприемлемые и не согласуются с союзническим уровнем отношений между нашими странами.
В этой связи по дипломатической линии перед азербайджанской стороной был проведен демарш. Это такое дипломатическое выражение, то есть мы высказали всё по этому поводу. Так, как я Вам сейчас об этом рассказала.
Ожидаем, что в Баку должны относиться к вопросам территориальной целостности Российской Федерации с тем же уважением, на которое партнеры рассчитывают с нашей стороны, когда речь заходит о территориальной целостности Азербайджанской Республики.
Думаю, историю новых регионов наши азербайджанские друзья знают хорошо, причем не по средствам массовой информации, а по нашему совместному прошлому. В историческом контексте они имели возможность наблюдать этот процесс. Исходим из того, что именно в таком понимании должен зарождаться соответствующий политический базис для комментариев.
Ответ: Исходим из того, что подобные заявления недружественного характера не должны делаться, и это не потому что мы не уважаем суверенитет, независимость Армении. Конечно, эта страна для нас суверенное государство. Но мы говорим о неприемлемости, вредоносности и опасности подобных заявлений. Они могут нарушить процесс нормализации в сторону эскалации, ухудшения. И уж точно будут мешать реализации всего того, о чем договорились две стороны при российском посредничестве. Всё это было зафиксировано в документах, которые имеют одобрение глав трех государств (1,2,3,4).
Тут речь не о том, что от заявлений, которые нам не нравятся, мы встаем «в позу» и т.д. Мы встаем «в позу» защиты тех договоренностей, которые должны привести, в случае их реализации, к урегулированию. Говорим о том, что подобные заявления могут и с огромной долей вероятности уже наносят вред реализации настоящего (не придуманного, не псевдо, не квази) мирного плана урегулирования. Здесь нет формального подхода, нет исключительно только дипломатической практики. Не так сказали, нам не понравилось, мы реагируем, потому что должны. Здесь попытка объяснить, что это вредит не нам. Эти заявления, предпринимаемые аррогантные шаги мешают процессу урегулирования. Что это за процесс? Это не просто написанное на бумаге, скрепленное подписями. Хотя, казалось бы, это высочайшие подписи. Но самое главное даже не в подписях. А в том, что за этим стоят люди, которые столько лет были заложниками неурегулированности, а иногда и эскалации ситуации. Для того, чтобы это не входило в очередное пике, мы отмечаем недопустимость упомянутых Вами заявлений и шагов.
Ответ: Напомню, что это «политическая неделя». Сама Генеральная Ассамблея идет год, за исключением нескольких дней. Поэтому все результаты будут достигнуты за этот год. Сейчас закладывается вектор позиционного отношения государств к глобальным вопросам и проблемам важнейших направлений, которые страны будут отстаивать в ходе целого года. На основе этой позиции, озвученной каждой страной на политической дискуссии в рамках «политической недели», страны и будут формировать свои подходы к принятию решений по тому или иному документу Генеральной Ассамблеи ООН.
Надо ожидать не результативности этой «недели». Если говорить об итогах нескольких этих дней, то это – озвучить выступление, выступить, провести серию контактов. Главное – это то, что будут заложены основы российский позиции, из которых наша страна и делегация будут работать в ООН на протяжении года.
Ответ: Редко говорю такие вещи. Не могу себе даже представить, откуда «The Wall Street Journal» такое взяли. Считаю, что это спекуляции, не требующие ни официального, ни неформального комментария.
Если хочется обсудить, то, наверное, надо обращаться к представителям упомянутых персоналий. У этих людей, про кого пишут, наверняка есть пресс-секретари, адвокаты, юристы. Нужно обращаться к ним.
Свое мнение на этот счет сказала. Никакая серьезная, глубинная работа не будет обсуждаться в публичном пространстве, тем более через американские газеты. Так к этому и относитесь.
Ответ: Нет, конечно. Не принесли извинения. На сто процентов уверена, что это расизм. Даже больший, чем национализм. Он является частью той идеологии, которая потом проявляется в конкретных решениях. Других причин нет.
Если бы это был единичный случай, можно было бы списать на случайности. С кем не бывает. Даже самые открытые, дружески настроенные сотрудники пресс-службы, бывает, что-то не предусматривают. Кто-то из журналистов может почувствовать себя обиженным. Всякое бывает. Либо после этого следуют извинения, либо это единичный случай. Этот-то случай какой? Даже не энный по количеству. Это проявление целого процесса многолетнего издевательства над российскими журналистами во Франции.
Неоднократно на протяжении всего этого времени приводили примеры. Ставили этот вопрос официально перед Францией. Напомню МИД Франции, который заявил, что я якобы преувеличиваю. Возможно, там некомпетентные люди или просто не знают. Министр иностранных дел России С.В.Лавров, когда был в Ке-д’Орсэ, в Министерстве иностранных дел Франции, говорил своему коллеге о том, что российских журналистов не пускают даже к нему, к С.В.Лаврову, на пресс-конференцию. В тот раз был «мотив» – места не хватает. Это нормально? Тогда (очень хорошо это помню, должны помнить и французские дипломаты) не получив оперативной реакции, глава российского внешнеполитического ведомства сказал, что пока российских журналистов не пустят, он не выйдет на пресс-конференцию. Это только один пример.
Сколько французские власти издевались над журналистами телеканала «Russia Today». Они по массовой рассылке присылали приглашения на мероприятие, а потом, уже дав им аккредитацию, физически их не пускали. Из ролика российской журналистки Вы видели, как они это делают. Просто физически не пускают. Сколько раз это было. Сколько раз С.В.Лавров говорил об этом? Или он тоже преувеличивает?
Далее «Спутник». Сколько третировали, писали гадостей, ставили барьеры. В конце концов, просто закрыли.
Не говорю о том, что Франция имеет какие-то обязательства и может разделять или не разделять, иметь отдельную позицию внутри еэсовских обсуждений. Она всегда солидаризировалась со всеми решениями ЕС по принятию санкций в отношении российских журналистов. Ни разу Париж не сказал «нет», всё нормально с российскими журналистами, мол, они привержены свободе слова, давайте не будем принимать незаконные решения, вводить санкции против главных редакторов, журналистов и корреспондентов.
Но, в данном случае, это не самый яркий пример. Самый яркий – это ситуация с корреспонденткой РИА Новости В.В.Ивановой, которая делала свою работу, вела себя так, как должен вести себя корреспондент, освещала протесты «желтых жилетов» на улицах Парижа. За это она получила резиновой дубиной по голове. И не от «желтых жилетов», а от французского полицейского. Она зафиксировала травмы. У нее было сотрясение мозга и травма руки. Она выкладывала фотографии. Мы все это комментировали. Сейчас Париж смеет говорить, что я преувеличиваю? А где тогда была их реакция на эти факты? Её агентство, российское СМИ, направило соответствующие письма, мы их передали, оказывали дипломатическую поддержку, чтобы эти бумаги не были проигнорированы. Там было выражено требование провести расследование. Это законное требование. Париж всем рассказывает о том, как нужно защищать журналистов, в том числе освещающих митинги. Что дальше приключилось с этими документами? Через несколько месяцев Франция официально ответила, что никого не нашли. Что они не знают, кто применил силу против российской журналистки, никакого дела дальше не будет ни открываться, ни расследоваться. За несколько минут я привела несколько вполне себе вопиющих случаев. Если бы такое случилось с их журналистами, это стало поводом для Франции поставить этот вопрос чуть ли в Совете Безопасности ООН.
Когда французскому журналисту не продлевают визу и делают это на законных основаниях, начинается истерика. Они начинают требовать объяснений. А нам говорят, что мы «преувеличиваем».
Напоминаем то, что творила Франция в отношении российских журналистов на протяжении длительного времени. Вчера Союз журналистов России опубликовал соответствующее заявление, в котором выражал недоумение в связи с позицией Франции. И напомнил Парижу о том, о чем я говорила. Это не единственное, что сделали российские журналисты. Сейчас по линии МИА «Россия Сегодня» готовится такое же обращение к МИД Франции, который заявил подобное. Если такое обращение поступит к нам, обязательно в соответствующей форме доведем до Парижа эти материалы и это письмо с выражением мнения журналистов, о которых так фривольно в Париже говорят, что их права не нарушаются, а все, кто пытается защитить их, просто «преувеличивают» события.
Давайте проведем эксперимент. Предлагаю это официальному Парижу, который считает, что мы «преувеличиваем». Давайте точно так же будем относиться к французским журналистам в России. И посмотрим на реакцию. Потом сопоставим, кто преувеличивает, а кто преуменьшает. Это действительно вопиющая вещь. Возможно, она идет от непрофессионализма, присущего, к сожалению, многим французским дипломатам.
Ответ: Видела эти сообщения и информацию, предоставленную Д.К.Киселевым на этот счет. Могу сказать, что полностью разделяю оценки самого агентства и его руководства.
Это не единичная акция, а очередное звено в цепочке неадекватного отношения нынешних молдавских властей к понятию демократия. Они, видимо, не понимают, что такое свобода слова, права и свободы журналистов. Писать и говорить про это они уже научились. Не умеют реализовывать и воплощать это в жизнь.
Напомню, чтобы нам потом не сказали, что мы «преувеличиваем», для их отрезвления: закрытые российские каналы, бесконечное задержание или недопуск политологов, обозревателей, экспертов (тоже связанных со средствами массовой информации) прямо на границе, которые хотели въехать на территорию Молдавии, - это просто «зачистка» собственного внутреннего информационного поля.
В этом же контексте нужно рассматривать историю со «Sputnik Молдова», которая развивается буквально у нас на глазах. Это нарушение внутреннего молдавского законодательства. Считаю, что об этом нет смысла говорить. Режим М.Г.Санду нарушил множество собственных законов. Своих не потому что она их приватизировала или писала, а потому что это её страна. С другой стороны, о какой её стране (в контексте Молдавии) можно говорить, когда у М.Г.Санду румынский паспорт. Но столько законов страны, которую она возглавляет, и которые она сама нарушила, даже не знаю, кто ещё нарушил.
Но ещё её режим нарушил и международные обязательства. Это всё зафиксировано (имею в виду в контексте свободы слова) в документах, под которыми так или иначе подписалась Молдавия, либо с ними ассоциировалась.
Ответ: Как что-то готовится? Всё идет полным ходом. Это называется разрушение, изничтожение суверенитета Молдавии. Для этого нужно разрушить все государственные институты, привести их в негодность, создать условия для дисфункции основополагающих ветвей власти и нанести удар по СМИ, которые могли бы дать непредвзятую оценку и картину происходящего. Сформировать её не за счёт неких искусственных методов, а просто транслировать то, что происходит.
Для чего режиму М.Г.Санду нужна утрата государственности Молдавии? Она гражданка Румынии. Историю региона мы все хорошо знаем.
Выражаю ли я позицию исключительно России? Конечно, нет. Это говорят в огромном количестве люди, эксперты, политологи внутри самой Молдавии. Только там они не имеют власти, потому что нет никакой демократии. Нет возможности делегировать эти полномочия (в виде обязательного для исполнения решения воли народа) кому-то из режима М.Г.Санду. Формально есть голосование, электоральные процедуры, но в реальности ничего не работает. Всё заблокировано. Не работает не по естественным причинам, а по искусственным. Возмущение, народный гнев людей в Молдавии кажется теперь уже очевиден всем. Когда мы слышим от режима М.Г.Санду, что это якобы инспирировано извне, смешно. Пойдите пройдитесь по улицам Кишинева, поговорите с людьми, съездите в другие города и регионы этой страны. Вы увидите и услышите, что люди думают и как они чувствуют. Это очевидно.
Ответ: Считаю, что это как раз вряд ли является «мягкой силой». Это дипломатия. Мы давно говорили о недопредставленности африканского континента на международных площадках, организациях, говорили об этом и в контексте Совета Безопасности ООН. Везде, где можно было компенсировать Африке этот позорный для всего мира момент. Столько всего испытала на себе Африка. Это вековое рабство, работорговля, массовые убийства людей колонизаторами – это должно быть в различных аспектах «компенсировано». В первую очередь там, где это можно сделать легко: восстановить историческую справедливость и дать достойное место для отстаивания своей нынешней позиции тем государствам, которые столько лет и столько сил положили на борьбу за собственные суверенитет и независимость.
Количество стран, которые стали новыми членами БРИКС именно благодаря усилиям Министра иностранных дел России С.В.Лаврова увеличилось: сначала была согласована «пятерка», но потом ещё дополнилась Эфиопией.
Мы сделали всё для того, чтобы Афросоюз занял достойное место в «двадцатке». Я бы не назвала это «мягкой силой». Называю это нашей принципиальной позицией и её реализацией через дипломатический инструментарий. «Мягкая сила», на мой взгляд, это несколько другое. Это образовательные программы, гуманитарное, экономическое содействие, совместные проекты в разных сферах и т.д.
Ответ: Вы как будто немного принижаете голос того самого Мирового большинства, который возобладал при подготовке Декларации «двадцатки» в Дели. Таким образом, у вас получается, что это не возобладавший голос большинства стран Глобального Юга, а просто затухший голос меньшинства. Думаю, что как раз здесь я с Вами вряд ли соглашусь.
Считаю, что это коллективная позиция Мирового большинства, которое устало от того, что меньшинство бесконечно его поучает, дурит и пытается заставить идти в русле своих установок. Поэтому они сказали решительное «нет» очередным попыткам манипуляции.
Что касается усталости Европейского союза от В.А.Зеленского. Устали они или нет, их никто не спрашивает. За Евросоюз решает Вашингтон. Решения, которые принимает ЕС, являются самоубийственными. Это не какая-то временная, краткосрочная рецессия или элементы спада, которые естественны для стран, развивающих экономику и находящихся в активном процессе производства. Ничего подобного. Это как раз результаты, которые ЕС получил после антироссийских односторонних санкций, введенных по настоянию Вашингтона. Напомню слова тогдашнего (при Б.Обаме) вице-президента США Дж.Байдена. Он говорил, что Европейский союз не хочет принимать антироссийские санкции ещё тогда, после 2014 г. Но США заставили это сделать.
Напомню, тогда после 2014 г. США не принимали большого количества антироссийских санкций. Да, они точечно нам мешали, преследовали российских граждан, находили форму, как попытаться испортить нам жизнь, но глобально они не принимали санкций масштаба Европейского союза. Соединенные Штаты заставили Евросоюз принять эти санкции. И это при том, что ЕС наш естественный партнер, учитывая границы, уже выстроенную энергетическую инфраструктуру и программные решения на будущее. Представляете? Для чего это было сделано? Перевернуть ход энергоресурсов, поставить Европейский союз в ещё более подчиненное себе положение за счет того, что только Вашингтон теперь будет решать, каким газом или какой нефтью им надо пользоваться.
ЕС ничего не решает. Вашингтон скажет им любить В.А.Зеленского, они будут любить. Скажут содержать В.А.Зеленского за ещё большие деньги, они будут ещё больше обирать собственных граждан, повышая налоги и укрупняя поборы со своего населения. Даже понимая, что это их бизнес (сегодня об этом говорила открытым текстом бывший Министр иностранных дел Австрии К.Кнайсль), европейские компании уходят из стран Евросоюза и перерегистрируются в других регионах мира. К сожалению, не будет ЕС обладать возможностью реализовывать свою волю, иметь право голоса. Они себя не могут защитить, не имеют права задать вопрос, кто же подорвал «Северные потоки», не то, что провести расследование. Им просто сказали, что надо молчать. Они сидят, молчат. Вы слышали, как они кричали, в том числе и в Германии, по поводу Скрипалей? Где они и где была Германия? Никто никаких данных не предоставил. Был какой-то «новичок» или не был, что там случилось, никто ничего не знает. Но Германия кричала как «подорванная». А когда её реально подорвали, она молчит. И так по всем вопросам. И это ФРГ, которая была одной из крупнейших экономик и мира, и Евросоюза. А теперь что? Теперь даже не могут себе позволить самостоятельных решений. Почему? Потому что люди, которые заправляют Германией, пришли с подачи США и проводят их линию и повестку. Они даже своих людей не спрашивают, что они думают по этому поводу.
Что касается тех, кто «создавал» В.А.Зеленского. Конечно, Евросоюз участвовал в этом, поддерживая майданы и манипулируя украинской экономикой, выстраивая её под свой «интерес», проводя точечно свои акции и используя Украину против нашей страны. Идеологическе заказчики и основные спонсоры, конечно, находятся за океаном. Не только за океаном, но ещё за проливом Ла-Манш. Это – англосаксы. Они в этом «кровавом» дуэте и диктуют волю ЕС. Сам Европейский союз давно утратил какую-либо самостоятельность. Они и напридумывали такую бюрократию, чтобы никто не мог понять, что происходит и принять какие-то адекватные решения. Тем более, оперативные.
Ответ: Мне совсем не комильфо комментировать то, что происходит сейчас на наших глазах.
Главы государств или уполномоченные ими лица не прокомментировали состоявшиеся переговоры. Могу много рассуждать о геополитических проектах, но давайте дождемся официальных фактов о состоявшейся встрече.
Ответ: Пока ещё не видела этой публикации. Но даже по процитированному Вами названию могу подтвердить, что мы разделяем подобные оценки. Есть агрессивная американская гегемония. Она имеет военно-политическое измерение – блок НАТО – конфронтационный, работающий против коллективных начал международных отношений, бесконечно сеющий дестабилизацию и не ответивший ни по одному из кризисов, который сам создал.
С удовольствием изучу материалы, о которых Вы говорите. Думаю, что было бы правильно, если бы агентство «Синьхуа» перевело их на разные языки (возможно, вы уже это сделали). Мы бы с удовольствием делились оценками, которые, возможно, у нас совпадут. Прежде всего, нужно этот доклад прочитать. Считаю, что его подготовка крайне своевременна и формулировка абсолютно точная.
Вопрос: Как бы Вы оценили военную гегемонию США?
Ответ: Как зло современного мира. В мире есть зло как раз в понятиях американского гегемонизма. По-разному говорят: неоимпериализма, неоколониализма. Там сконцентрировано то, что не позволяет миру решать насущные вопросы и проблемы, развиваться, иметь равные права и иметь обязанности всем государствам, самое главное – опираться на право, но чувствовать себя свободными. Всему этому мешает американский гегемонизм. Мне кажется, он давно мешает и самому себе. Показатель в виде жуткого, колоссального американского государственного долга, на мой взгляд, является одним из проявлений того, что в погоне за неким мировым господством, они упустили главное – собственные проблемы, которые сейчас уже очевидно являются не проблемами, а кризисами.
Ответ: Груз действительно был доставлен. Но мы видели не только то, что были объективные трудности с его доставкой, но и то, что ряд нечистоплотных информационщиков посчитали для себя возможным каким-то образом обесценить этот российский вклад. Думаю, Вы знаете, о чем я говорю. Видели эти абсолютно недостойные, находящиеся за гранью человеческой этики и морали, материалы.
Масштабный гуманитарный груз доставили военнослужащие российского миротворческого контингента. Они обеспечили безопасную доставку и выдачу гуманитарной помощи жителям Нагорного Карабаха. Фура с гуманитарным грузом общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» прибыла в зону ответственности миротворцев. Были согласованы все вопросы между двумя сторонами, осуществлена проверка документов. Гуманитарный конвой в сопровождении техники российского миротворческого контингента прибыл в Степанакерт.
По поводу заявления тех, кто пытался обесценить российскую гуманитарную помощь. Груз составляет 15 тонн. В первую очередь, это продукты, а также вещи, детские, гигиенические наборы и т.д.
Стыдно должно быть тем, кто так решил отреагировать на искреннюю и крайне своевременную (не просто жест или ход российской стороны), а настоящую протянутую руку помощи народу региона.
Хотела бы сказать всем тем, кто позволил себе уничижительно описывать российскую гуманитарную помощь. Возможно, вы не знаете, но стоит узнать, что содержание груза было согласовано с представителями Нагорного Карабаха. Там ровно то, что было необходимо людям.
Призываю в том числе и армянскую общественность проанализировать опубликованные материалы, в том числе и в армянских ресурсах, и посмотреть, кто что писал и услышать, что мы говорим.
При посредничестве наших миротворцев представители «Российского Красного Креста» раздали доставленную помощь многодетным, тем, кто крайне нуждался.
Если у кого-то появится желание поглумиться и сказать, что это коварный ход России, хочу обратить внимание, что мы подобные шаги предпринимаем не просто регулярно, а на постоянной основе. Вы помните, как много лет мы поддерживали жителей Донбасса, за которых тогда ещё как бы «отвечал» Киев, утверждав, что это их жители и регион. Каждую неделю я перечисляла тоннаж, формы доставки, номенклатуру этого груза. Туда входили продукты питания, медикаменты, мобильные средства отопления, учебники и все, что необходимое детям для обучения. Мы этим занимаемся регулярно. Это не единственный пример.
Вопрос: Хочется понять, что за новые условия были у Азербайджана, из-за которых задержался груз на несколько дней? Откроется ли наконец после этого Лачинский коридор?
Ответ: У меня нет информации о неких новых условиях. Возможно, эксперты подскажут, о чем идет речь. Возьму этот вопрос в проработку.
Вопрос: С.В.Лавров на днях в беседе с журналистами заявил, комментируя армяно-американские учения, что в России не видят ничего хорошего в том, «что агрессивная страна НАТО пытается проникнуть в Закавказье». А как Россия относится к проникновению в регион другой «агрессивной страны НАТО» – Турции, – к её регулярным крупным военным учениям с Азербайджаном, фактической интеграциеи ВС Азербайджана в состав ВС Турции, а также с военной помощью на десятки миллионов долларов, которую Азербайджан ежегодно получает от США? Это не представляет угрозу, в этом не видят опасности?
Ответ: Вы каждый раз приходите на брифинги. Я этому очень рада. Вы слышали мои заявления и на этот счет? Зачем Вы возвращаетесь к этой теме, как будто мы её не комментировали? Вы не знаете нашу позицию?
Вопрос: Прозвучало про Армению, хотелось узнать, что с другой стороны.
Ответ: Для баланса?
Вопрос: Мне интересно как армянину.
Ответ: Как армянину? Думала, как журналисту. Мы здесь друг друга по национальностям не делим. Я выступаю как официальный представитель Министерства иностранных дел России, комментируя международную повестку. Не говорю о своей национальности. Если меня об этом спрашивают, могу сказать, подчеркнув личное качество своего ответа. Не представляю, если мы начнем задавать вопросы, исходя из национальной принадлежности друг друга. Представляете, чем это закончится?
Вопрос: Я озвучиваю мысли, которые волнуют армянское общество.
Ответ: Армянское общество получает от меня ответы на Ваши вопросы регулярно. Как раз на те, которые Вы уже задавали. Мы давали комментарий в тот момент, когда имели место эти события. Разве Вы не знаете принципиальный подход России, что никакое внешнее воздействие или участие не должно происходить вопреки или во вред существующим договоренностям, без согласия сторон или если есть хотя бы малейшая перспектива того, что это нарушит хрупкий согласованный баланс сил, достигнутый путем дипломатической работы и работы посредников и миротворцев? Неужели Вы не знаете и не слышали нашу позицию? Не могу в это поверить. Вы её прекрасно знаете. Вы сейчас в принципе всё сказали, почему и как Вы задаете эти вопросы.
Вы считаете, что я не ответила? Напомнив Вам о том, что я уже комментировала? Давайте специально повторю, если Вы не помните мой предыдущий комментарий и у Вас нет возможности их посмотреть.
Доводим все наши озабоченности по проблемным вопросам до той стороны, к которой есть соответствующие вопросы. В частности, Вы сейчас говорили про Турцию. Обсуждаем напрямую с ними эти вопросы.
Теперь по поводу армяно-американских учений. Нужно помнить и принимать во внимание враждебную линию Вашингтона по отношению к нашей стране. Это фактор. Вашингтон не просто в теории говорит о том, что у него есть желание нанести «стратегическое поражение» России, а реализует это на практике – поставляет вооружения, из которых убивают наших граждан. Это важно.
Коль скоро Вы перешли на национальности, Вы понимаете, что на территории нашей страны, в городах и в том месте, где применяются эти американские вооружения, живут, в том числе, армяне. Вы знаете это? Вы задаетесь вопросом, о том, что люди, с которыми Вы ассоциируете Вашу общность (это Ваши слова), находятся в зоне, страдающей от поставок американских вооружений? Когда Вы будете задавать этот вопрос? Или это неправда? Это правда. Но почему-то так Вы вопрос не ставите.
Вопрос: Там есть турецкое оружие и даже азербайджанское.
Ответ: Нас волнует любое оружие, которое поставляется в зону конфликта, потому что это ведет к эскалации конфликта. Мы в данном случае не делим по национальности, чье это оружие – французское, турецкое, американское, британское или какой-либо еще страны. Мы говорим о недопустимости поставок туда любых видов вооружений. Коль скоро Вы, а не я, начинаете делить по национальностям, я задаю Вам вопрос: Вы понимаете, что под ударом этого оружия находятся люди той национальности, о которой Вы проявляете заботу?
Вопрос: Я это понимаю. Но я представитель армянской семьи и задаю вопросы, которые интересуют граждан Армении.
Ответ: Я Вам тоже задаю вопрос. Почему Вы мне или кому-либо еще ни разу не задали этот вопрос так, как я его сейчас сформулировала? Вам этих людей не жалко или внутри национальностей у Вас есть ещё какие-то подгруппы – более достойных, менее достойных?
Вопрос: Мне всех людей жалко. У меня нет такого деления.
Ответ: Тогда помните, что из оружия, которое поставляет американская сторона (и Франция, в том числе, которая на словах заботится об Армении и об армянском народе), убивают людей всех национальностей. Кассетные боеприпасы, мины, снаряды с обедненным ураном не имеют индикатора национальности. Они убивают всех. Или я не права?
Вопрос: Я против поставок. Но даже в этом вопросе видел случаи, когда про американское оружие говорится, а про турецкое нет. Российские военные корреспонденты давали много материала про азербайджанское оружие, которое Киев применяет против российских солдат, в результате чего они погибают. Но почему-то на это реакции нет.
Ответ: Как это нет? Когда мы говорили о том, что нас не беспокоят поставки вооружений в зону конфликта? Или мы каким-то образом разделяем правильные поставки вооружений от неправильных по национальному признаку? Когда мы такое говорили? Это Вы сейчас придумали. Это будет на Вашей совести.
Ответ: Для того, чтобы этого не было в зоне конфликта (я бы предпочитала в зоне урегулирования) находятся российские миротворцы. Именно для этого Россия выполняет свою посредническую роль, призывая все стороны выполнять то, под чем подписались.
Вопрос: Хотелось бы перейти на более живую тему, которая чуть дальше от политики, но ближе к жизни.
Ответ: Не согласна с Вами. Поставка гуманитарной помощи тем, кто в ней столько и так нуждается, куда как живая тема.
Ответ: Пандемия далась тяжело Корейскому полуострову. Предпринимались разные меры, как и в других странах. Теперь постепенно активизируются отношения с учетом изменений эпидемиологической обстановки и тех мер, которые принимались сторонами для недопущения распространения пандемии.
Ответ: У нас прекрасные связи с Вьетнамом. Развиваются экономические, политические, гуманитарные отношения. Мы никогда не используем тех методов, о которых Вы сказали. Считаем их недостойными. Мы выступаем против того, чтобы какая-либо страна отговаривала государство от взаимодействия с каким-то её партнером. Это и есть элемент гегемонизма, нечистоплотной конкуренции, вмешательства в дела других. Несмотря на все попытки Соединенных Штатов «вбить клин» в отношения со многими странами, исходим из того, что само суверенное государство должно обладать правом (и применять это право) на отстаивание своих национальных интересов и развивать отношения, исходя из главного принципа реализации интересов народа своей страны и национальных интересов в целом.
Ответ: Глобально или одним словом? Давайте Вы конкретизируете вопрос. Позиция разная, зависит от обстоятельств. Есть конкретные шаги, которые предпринимаются. Когда речь идёт о призывах к миру, мы это поддерживаем. Когда есть вопросы, идущие в разрез с нашей позицией или во вред реализации договоренностей, достигнутых сторонами при посредничестве России, мы откровенно об этом говорим с нашими турецкими коллегами. Прошу конкретизировать: по какому конкретно пункту у Вас вопрос к нашей реакции? На что я должна отреагировать?
Вопрос: В данном случае речь идет о встрече В.В.Путина с Р.Т.Эрдоганом. Может быть, они обсуждали какие-то конкретные моменты и озвучивалась позиция Турции?
Ответ: Итоги отражены в комментариях, опубликованных на сайте Президента России. Там на этот счет есть информация.
Ответ: Масштабный вопрос. Учитывая, что там было двадцать делегаций и два дня работы, сейчас не перескажу всё, что говорили в кулуарах.
Давайте в дальнейшем будем более предметно выстраивать наши вопросы и ответы. Принципиальные оценки уже были даны. Успешное, председательство Индии. Конструктивная, эффективная организация работы всех стран благодаря индийскому председательству. Причем длилось оно год, а не только те дни, когда весь мир наблюдал за встречами глав государств «двадцатки». Работа государств, входящих в БРИКС или представляющих Мировое большинство была слаженной. Подробнейшие оценки были изложены в ходе пресс-конференции Министра иностранных дел России С.В.Лаврова.
Про главное сказать сложно. Если Вы видели эту декларацию, то знаете – там 80 пунктов, масштабный, сложный документ. Трудно сказать, что главнее – вопросы экологии, политической стабильности, безопасности, экономического развития, преодоления существующих проблем. На мой взгляд, главным было то, что была поставлена окончательная (надеюсь) точка в попытках навязывать свою волю мировым меньшинством и что это было действительно проявление той самой демократичности международных отношений, о которых мы столько говорили.
Есть Мировое большинство – это не только количественное большинство, как например, в НАТО, где нет права голоса и есть только различные представители, в обязательном порядке объединенные одной идеологией. Это как раз то большинство, которое выступает с суверенных, независимых позиций, но находя точки соприкосновения, едино в проведении конструктивной эффективной работы, нацеленной на достижение результата. Была проявлена та самая демократичность, о которой мы говорили. Хочется надеяться на то, что была также поставлена точка в попытках навязывания своей воли мировым меньшинством. Так, как они это делали раньше. Эта идеология не подкреплена ничем конкретным – ни экономическими показателями, ни их миротворческими усилиями, ни их опытом, который бы показывал эффективность работы их системы. Я бы это выделила в качестве основного, но точно бы не сказала, что всё остальное второстепенно.
Ответ: Думаю, что появление этого тезиса связано с осознанием международным сообществом резкого возрастания стратегических рисков, чреватых ядерной эскалацией. Ужесточилась риторика и практические действия в этой сфере, как например, проведение американцами учений в рамках «ядерных групп внутри НАТО» тех самых стран, которые США сделали полигонами своего ядерного оружия в Европе. Ведь их условная цель, которую они отрабатывают в рамках учения, обозначена как Россия.
Мы последовательно отмечаем, что наиболее острую угрозу несёт линия Запада на «повышение ставок» в украинском кризисе при всё более напористом вовлечении США и НАТО в вооружённую конфронтацию. Неоднократно говорили, что всё это чревато прямыми военными столкновениями ядерных государств, что может привести к катастрофическим последствиям. Также определяли нашу позицию, так как вопросов было немало, указывая, что наши подходы зафиксированы в доктринальных документах. При этом неоднократно фиксировали заявления и действия стран Запада в ядерной сфере, которые трудно трактовать иначе, как провокационные либо угрожающие.
Напомню ещё раз, что наша политика в области ядерного сдерживания неизменно базируется на постулате, закреплённом на уровне доктринальных документов.
Именно в таком контексте рассматриваем соответствующий пассаж из коммюнике «Большой двадцатки». Полагаем крайне опасным эти заявления США, в которых они провозглашают себя неким «ядерным альянсом» (говоря о НАТО). Полагаем, что эта игра словами лишь только повышает риски и способствует эскалации без того напряжённой ситуации.
К сожалению, несмотря на то, что мы чётко формулируем всё, о чём я сейчас сказала, западные участники «Группы двадцати» по-прежнему игнорируют эти предостережения, что тоже очевидно.
Ответ: Вижу прекрасные перспективы. Мы о них неоднократно говорили. Таких конгрессов будет больше и по линии конгрессов русофилов и других, объединяющих людей, а не разъединяющих.
Видим практическое применение реализаций такой идеологии в том, что на фоне желания «отменять» неугодных, есть люди, готовые даже в этом бушующем страстями политическом мире противостоять подобного рода действиям и показывать, что они готовы защищать то, что им дорого, в частности отстаивать русскую культуру. Это часть прикладного значения подобного форума.
Это не история некой «пророссийскости» участников этого мероприятия. Это как раз та самая прагматика, когда они понимают, что сегодня попытки «отменить» Россию, а завтра – всё разумное, вечное, доброе, правильное и нужное. Это попытка предотвратить апокалиптичное развитие сценария или предупредить, не допустить тотального коллапса даже не системы международных отношений, а нашей цивилизационной основы.
Напомню, что в рамках этого форума состоялись круглые столы, которые проходили в формате видеоконференции, например, Глобальная онлайн-конференция по многополярности. Её основная задача была защита фундаментальных принципов международного права, прежде всего Устава ООН. Была секция, посвящённая развитию движения русофилов, в частности в Африке, которая была проведена 28 июля 2023 г. «на полях» саммита Россия-Африка в Санкт-Петербурге. Этот форум не был просто проведён «для галочки». Он живёт и развивается. Важной вехой развития Движения станет I Международный собор друзей России в Болгарии 16-17 сентября с.г.
Люди, объединённые этим Движением, энергичные, интересные и профессиональные, неравнодушные и активные. Уверена, что это не единственное, что они придумают. У них большое будущее в плане реализации конкретных идей. Мы со своей стороны будем оказывать необходимую помощь и поддержку. Это хороший ответ на разобщённость современного мира.
***
Люблю Владивосток. Каждый раз приезжаю сюда с такой радостью. Фантастические пейзажи. Меня всё время тянуло смотреть на этот потрясающий вид. Хочется бывать здесь ещё и ещё. Надеюсь, что как-нибудь получится.
Documentos adicionales
-
Vídeos
-
Fotografías
Documentos adicionales
-
Vídeos
-
Fotografías
